DISSERTAÇÃO Bruno César Martins Oliveira.pdf - RI UFPE

UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCOCENTRO DE CIEcircNCIAS SOCIAIS APLICADAS

DEPARTAMENTO DE ECONOMIAPROGRAMA DE POacuteS-GRADUACcedilAtildeO EM ECONOMIA

BRUNO CEacuteSAR MARTINS OLIVEIRA

NADA ME FALTARAacute UM ESTUDO DA RELACcedilAtildeO ENTRESEGURIDADE SOCIAL E RELIGIOSIDADE

RecifeMARCcedilO 2021

Dissertaccedilatildeo apresentada pelo aluno BRUNO CEacute-SAR MARTINS OLIVEIRA ao Programa de Poacutes-Graduaccedilatildeo em Economia - PIMES da Universi-dade Federal de Pernambuco - UFPE como re-quisito parcial agrave obtenccedilatildeo do tiacutetulo de Mestre emEconomia na aacuterea de concentraccedilatildeo Teoria Econocirc-mica pela Universidade Federal de Pernambuco

Orientador Prof Dr Bladimir Carrillo Bermuacutedez

Catalogaccedilatildeo na FonteBibliotecaacuteria Acircngela de Faacutetima Correia Simotildees CRB4-773

O48n Oliveira Bruno Ceacutesar Martins Nada me faltaraacute um estudo da relaccedilatildeo entre seguridade social e religiosidade Bruno Ceacutesar Martins Oliveira ndash 2021 44 folhas il 30 cm

Orientador Prof Dr Bladimir Carrillo Bermuacutedez Dissertaccedilatildeo (Mestrado em Economia) ndash Universidade Federal dePernambuco CCSA 2021 Inclui referecircncias e apecircndices 1 Economia 2 Religiatildeo 3 Bem-estar I Carrillo Bermuacutedez Bladimir(Orientador) II Tiacutetulo

336 CDD (22 ed) UFPE (CSA 2021 ndash 032)

NADA ME FALTARAacute Um Estudo da Relaccedilatildeo entre Seguridade Social e

Religiosidade

Dissertaccedilatildeo apresentada ao Programa dePoacutes-Graduaccedilatildeo em Economia daUniversidade Federal de Pernambucocomo requisito parcial para a obtenccedilatildeo dotiacutetulo de Mestre em Economia

Aprovado em 22032021

BANCA EXAMINADORA

________________________________________Profordm Dr Bladimir Carrillo Bermuacutedez (Orientador)

Universidade Federal de Pernambuco

_________________________________________Profordf Dr Ana Katarina Telles de Novaes Campelo (Examinador Interno)

_________________________________________Profordf Dr Danyelle Karine Santos Branco (Examinador Externo)

Agravequeles que se dedicam ao estudo econocircmico da religiatildeo

Agradecimentos

A Deus pela bondade e misericoacuterdia que me seguiram me seguem e hatildeo de me seguir

Aos meus pais Jacilene e Gonccedilalo por terem me permitido sonhar

Agrave minha madrinha Zeacutelia por manter a porta aberta

Aos professores do PIMES pelo esforccedilo em garantir excelecircncia ao programa

Aos meus colegas e amigos Juacutelia Luisa Pedro e Rute pela companhia nessa jornada

O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenaccedilatildeo de Aperfeiccediloamento dePessoal de Niacutevel Superior - Brasil (CAPES) - Coacutedigo de Financiamento 001

Quando em meu coraccedilatildeo se multipli-

cam as anguacutestias vossas consolaccedilotildees ale-

gram a minha alma

(Salmos 93 19)

Resumo

A religiatildeo influenciou vaacuterias sociedades ao longo do tempo e ainda continua determinandocomportamentos poliacuteticos e econocircmicos Esta pesquisa estuda os determinantes da demandados indiviacuteduos por religiatildeo A partir da hipoacutetese da seguranccedila existencial pergunta-se como aproteccedilatildeo fornecida por programas sociais do governo afeta os niacuteveis de religiosidade Usandodados empiacutericos de paiacuteses do Leste Europeu no periacuteodo de 2010 a 2018 o modelo economeacutetricode efeitos fixos gera coeficientes de aproximadamente -09 indicando uma relaccedilatildeo negativa entrereligiosidade e seguridade social Os resultados levam agrave conclusatildeo de que indiviacuteduos apresentammenores niacuteveis de religiosidade na presenccedila de outras opccedilotildees como serviccedilos de seguridadeoferecidos pelo governo para enfrentar suas dificuldades

Palavras-chave Economia da Religiatildeo Religiatildeo Bem-estar

Abstract

Religion has influenced societies for a while and continue to determine political and economicbehavior This research studies the determinants of demand for religion by individuals Basedon the existential security hypothesis it asks how the security obtained through governmentsocial programs affects religiosity levels Using empirical data from Eastern European countriesthrough 2010 and 2018 the fixed effects econometric model yields coeficients close to -09indicating a negative relationship between religiosity and social security The results lead to theconclusion that individuals present lower levels of religiosity when other options to cope withtheir adversities such as security provided by the government are available

Keywords Economics of Religion Religion Welfare

Lista de Figuras

Figura 1 ndash Evoluccedilatildeo dos Gastos com Proteccedilatildeo Social na Europa Oriental 17

Lista de Tabelas

Tabela 1 ndash Estatiacutesticas Descritivas 20Tabela 2 ndash Resultados 26Tabela 3 ndash Teste de Endogen 38Tabela 4 ndash Denominaccedilotildees Religiosas 39Tabela 5 ndash Frequecircncia semanal 42Tabela 6 ndash Gastos sociais por beneficiaacuterio 43Tabela 7 ndash Gastos sociais 44

Sumaacuterio

1 Introduccedilatildeo 122 Revisatildeo da Literatura 143 Metodologia 18

31 Dados 1832 Estrateacutegia Empiacuterica 21

4 Resultados 255 Discussatildeo 286 Conclusatildeo 30Referecircncias 31APEcircNDICE A Heterogeneidade 37APEcircNDICE B Medidas Alternativas 40

1 Introduccedilatildeo

A religiatildeo eacute um fator cultural influente em diferentes sociedades ao longo da Histoacuteriaservindo como guia para comportamentos individuais e ateacute mesmo como fator legitimador deliacutederes poliacuteticos Mais recentemente a religiatildeo e suas consequecircncias em vaacuterios acircmbitos dasociedade tem sido alvo de um caloroso debate

Para pessoas religiosas suas crenccedilas satildeo uma parte signifcativa de suas vidas deter-minando muitos de seus comportamentos e concepccedilotildees Nos Estados Unidos por exemplo areligiatildeo eacute um fator explorado durante campanhas poliacuteticas (BENTZEN SPERLING 2020)De fato a expansatildeo pentecostal no Brasil estaacute associada agrave eleiccedilatildeo de poliacuteticos pentecostaisque tecircm avanccedilado toacutepicos caros a grupos religiosos (COSTA et al 2019) Jaacute na Europa areligiatildeo estaacute associada ao surgimento de movimentos nacionalistas contraacuterios agrave Uniatildeo Europeia(ARRUNtildeADA KRAPF 2019)

A religiatildeo tem efeitos econocircmicos por exemplo ao incentivar praacuteticas e valores moraiscomo a caridade e a dedicaccedilatildeo ao trabalho (BARRO MCCLEARY 2019) Pessoas maisreligiosas satildeo mais propensas a confiar no governo e em outras pessoas e tecircm menos chancesde infringir a lei (GUISO et al 2003) Haacute tambeacutem evidecircncias de uma relaccedilatildeo negativa entrereligiosidade e atitudes favoraacuteveis agrave ciecircncia tecnologia e novas ideias (BEacuteNABOU et al 2015)

A aacuterea do conhecimento econocircmico conhecida como Economia da Religiatildeo estudaas consequecircncias econocircmicas da religiatildeo e emprega a perspectiva econocircmica para analisar ocomportamento religioso (IANNACCONE 1998) Os temas estudados na Economia da Religiatildeoenvolvem a relaccedilatildeo entre religiatildeo e toacutepicos como comeacutercio financcedilas desenvolvimento e poliacutetica(IYER 2016)

Dada a ampla influecircncia da religiatildeo sobre a economia eacute necessaacuterio compreender o quemotiva os indiviacuteduos a adotar crenccedilas e praacuteticas religiosas Uma explicaccedilatildeo bastante difundida eacutea hipoacutetese da secularizaccedilatildeo que propotildee que o desenvolvimento cientiacutefico reduziria a religiosidadeao elevar o niacutevel educacional dos indiviacuteduos (IANNACCONE 1998) Outra explicaccedilatildeo para aadesatildeo religiosa eacute dada pelo mecanismo do enfrentamento religioso que eacute empregado quandoo indiviacuteduo se volta agrave praacutetica religiosa como maneira de controlar o estresse causado pordeterminado evento (BENTZEN 2019) Dessa forma o niacutevel de religiosidade seria maiorquando as pessoas estivessem em situaccedilotildees de inseguranccedila (STORM 2017)

De acordo com uma versatildeo atualizada da teoria da secularizaccedilatildeo a modernizaccedilatildeo dasociedade criaria um maior acesso a sistemas de educaccedilatildeo sauacutede e seguridade social reduzindoa necessidade de se voltar agrave religiatildeo (NORRIS INGLEHART 2011) Um sistema de seguridadesocial mais forte e amplo reduziria o sentimento de inseguranccedila na sociedade e consequente-mente reduziria o niacutevel de religiosidade da sociedade O objetivo principal da presente pesquisa eacuteverificar se haacute uma relaccedilatildeo negativa entre seguridade social medida como a parcela populacionalde beneficiarios e religiosidade

O trabalho contribui com a literatura em vaacuterias maneiras Primeiramente colabora coma aacuterea da Economia da Religiatildeo ao mostrar evidecircncias que decisotildees como o niacutevel de gastoem programas sociais estatildeo relacionadas ao niacutevel de religiosidade A pesquisa tambeacutem trazevidecircncias que corroboram a ideia de que indiviacuteduos buscam a religiatildeo como forma de obterseguranccedila existencial O trabalho se diferencia de outros similares pelo uso da porcentagempopulacional de beneficiaacuterios como medida principal do Estado de bem-estar Outros trabalhosque caracterizam essa relaccedilatildeo (GILL LUNDSGAARDE 2004 IMMERZEEL TUBERGEN2013) satildeo limitados pela dificuldade em observar o mesmo indiviacuteduo ao longo do tempo everificar como a relaccedilatildeo se manteacutem Quando o fazem o acompanhamento se daacute apenas ao niacutevelnacional o que restringe o tamanho da amostra (STORM 2017) Nesse sentido esta pesquisa sevaleraacute de dados que permitem agregar indiviacuteduos em regiotildees geograacuteficas menores e observaacute-lasao longo do tempo em uma amostra mais ampla

A recente crise da zona do euro e suas consequecircncias tambeacutem podem ser vistas comouma fonte de inseguranccedila econocircmica jaacute que crises financeiras estimulam a frequecircncia em praacuteticasreligiosas pela oferta de apoio ofertados por comunidades religiosas (ORMAN 2019) Com ummaior investimento do Estado em programas sociais esses programas serviriam como maneirade reduzir as dificuldades percebidas pelo indiviacuteduo e reduziriam sua demanda por religiatildeo Defato grande parte dos paiacuteses da Uniatildeo Europeia elevaram o niacutevel de gastos sociais em resposta agravecrise da zona do euro (EUROSTAT 2019a)

Nesse contexto esta dissertaccedilatildeo foca o escopo da anaacutelise no centro-leste europeu regiatildeoonde se concentram paiacuteses de maioria cristatilde-ortodoxa abordando uma denominaccedilatildeo cristatilde poucoestudada pela Economia da Religiatildeo O comportamento da religiatildeo nessa regiatildeo tambeacutem sedestaca quando se considera o passado de repressatildeo nos paiacuteses da regiatildeo que estiveram sob oregime socialista (MEULEMANN 2004)

O trabalho estaacute divido em seis capiacutetulos Seguindo a presente introduccedilatildeo o proacuteximocapiacutetulo compreende uma breve revisatildeo da literatura relacionada agrave questatildeo principal destetrabalho e o capiacutetulo trecircs detalha a metodologia empiacuterica empregada para responder essa questatildeoOs capiacutetulos quatro e cinco apresentam e discutem respectivamente os resultados encontrados eo capiacutetulo seis conclui Exerciacutecios adicionais satildeo apresentados nos apecircndices A e B

2 Revisatildeo da Literatura

A presente pesquisa se relaciona com outros estudos sobre as motivaccedilotildees que levam umindiviacuteduo a aderir a uma religiatildeo O trabalho de Azzi e Ehrenberg (1975) sugere que indiviacuteduosparticipam em atividades religiosas pela satisfaccedilatildeo que crenccedilas religiosas lhes propiciam porpressotildees sociais e por associar essa participaccedilatildeo a um consumo esperado em um poacutes-vida Osautores modelam a participaccedilatildeo em atividades religiosas como uma decisatildeo de alocaccedilatildeo dotempo relacionando a demanda individual por religiatildeo a fatores que determinam a alocaccedilatildeotemporal como gecircnero estado civil renda raccedila e idade

A literatura socioloacutegica mostra que a ida agrave igreja eacute mais comum entre mulheres do queentre homens entre negros do que entre brancos (AZZI EHRENBERG 1975) Tambeacutem haacuteevidecircncias de um efeito negativo exercido pelo produto interno bruto (PIB) per capita sobremedidas de religiosidade (MCCLEARY BARRO 2006)

Uma explicaccedilatildeo comum sobre determinantes da religiosidade eacute a hipoacutetese da seculari-zaccedilatildeo Segundo essa teoria ao experimentar uma maior niacutevel de desenvolvimento econocircmicoas sociedades vivenciariam maiores niacuteveis de educaccedilatildeo e urbanizaccedilatildeo resultando em menoresniacuteveis de religiosidade (IYER 2016)

Norris e Inglehart (2011) apresentam uma versatildeo da teoria da secularizaccedilatildeo motivada pelaseguranccedila existencial Segundo os autores sociedades mais desenvolvidas propiciam acesso aeducaccedilatildeo sauacutede e alimentaccedilatildeo criando um ambiente de seguranccedila que diminui a busca pelo apoiofornecido pela religiatildeo A ideia de que ambientes mais seguros reduzem o niacutevel de religiosidadeestaacute de acordo com a hipoacutetese psicoloacutegica do enfrentamento religioso (religious coping) deque a religiatildeo serve como um mecanismo de gereciamento do estresse decorrente de situaccedilotildeesadversas (STORM 2017) O enfrentamento das dificuldades atraveacutes da religiatildeo pode se dar porpreces por uma intervenccedilatildeo divina e pelo fortalecimento de um relacionamento com o divino(PARGAMENT et al 2000)

Diferentes tipos de adversidades podem levar a aumentos no niacutevel de religiosidadeBentzen (2019) mostra que um risco maior de ocorrecircncia de desastres naturais imprevisiacuteveiscomo terremotos e erupccedilotildees vulcacircnicas aumenta o niacutevel de religiosidade mas eventos preditosmais facilmente como tempestades natildeo tecircm efeitos significativos Nos Estados Unidos as crisesagriacutecola entre 1972 e 1982 e imobiliaacuteria durante 2007 e 2008 elevaram a participaccedilatildeo ematividades religiosas de indiviacuteduos afetados pelas quedas dos preccedilos (ORMAN 2019)

A exposiccedilatildeo a riscos comuns pode motivar comunidades a se organizarem de formareligiosa (AGER CICCONE 2017) A religiatildeo incentiva praacuteticas como a caridade o que funcionacomo uma proteccedilatildeo comunitaacuteria que pode ser uacutetil especialmente em comunidades expostasa grandes incertezas (MCCLEARY BARRO 2006) Chen (2010) apresenta evidecircncias deque indiviacuteduos que aumentam sua participaccedilatildeo em um grupo de estudo religioso tecircm menorprobabilidade de precisar de ajuda financeira para atender suas necessidades baacutesicas Dados

sobre domiciacutelios americanos indicam que a participaccedilatildeo religiosa funciona como um segurocontra choques no consumo e que organizaccedilotildees religiosas podem se fortalecer na ausecircncia deprogramas sociais por parte do governo (DEHEJIA et al 2007)

Segundo Gruber e Hungerman (2007) com um Estado de Bem-Estar mais robusto asinstituiccedilotildees religiosas perdem espaccedilo na oferta de trabalhos de assistecircncia social Com o avanccediloda tecnologia no seacuteculo XX o Estado pode aperfeiccediloar sua arrecadaccedilatildeo e expandir suas funccedilotildeesde assistencialismo social tendo uma vantagem comparativa frente instituiccedilotildees religiosas jaacuteque consegue auferir renda coercitivamente atraveacutes de impostos ao passo que as organizaccedilotildeesreligiosas dependeriam de doaccedilotildees (GILL LUNDSGAARDE 2004) Um Estado de bem-estarbem desenvolvido pode atenuar as inseguranccedilas de setores vulneraacuteveis da populaccedilatildeo comodesempregados e idosos reduzindo a importacircncia social da religiatildeo (NORRIS INGLEHART2011)

Este trabalho com base na hipoacutetese da seguranccedila existencial busca estudar como umamaior oferta de serviccedilos de proteccedilatildeo social por parte do Estado afeta o niacutevel de religiosidadeda populaccedilatildeo A hipoacutetese central eacute de que indiviacuteduos em uma sociedade com um governomais assistencialista se sentiriam mais seguros frente certas adversidades e natildeo se sentiriam tatildeocompelidos a buscar apoio na religiatildeo

A literatura abordando a relaccedilatildeo entre religiatildeo e seguridade social natildeo eacute tatildeo extensa masalgumas contribuiccedilotildees se destacam A anaacutelise empiacuterica de Gill e Lundsgaarde (2004) apontaque maiores gastos per capita estatildeo negativamente relacionados a medidas de religiosidade epositivamente a niacuteveis de irreligiosidade Hungerman (2005) estuda essa relaccedilatildeo explorandouma lei americana de 1996 que restringiu a eligibilidade de imigrantes para alguns programasgovernamentais Seus resultados apontam que reduccedilotildees nos gastos sociais do governo aumentamos gastos das igrejas com caridade Evidecircncias semelhantes satildeo encontradas por Gruber eHungerman (2007) que constatam que o aumento de gastos para aliviar os efeitos da GrandeDepressatildeo nos Estados Unidos levou a uma reduccedilatildeo dos gastos de igrejas em atividades decaridade

Immerzeel e Tubergen (2013) testam a hipoacutetesa da inseguranccedila existencial em paiacuteseseuropeus e incluem os gastos sociais como um dos fatores do modelo Eles encontram evidecircnciasde uma relaccedilatildeo negativa entre gastos sociais e a frequecircncia de ida semanal agrave igreja mas natildeoencontra relaccedilatildeo significante quando a religiosidade eacute medida por uma autoavaliaccedilatildeo do respon-dente Storm (2017) encontram resultados semelhantes quando aplica dados em uma estruturalongitudinal

Por ofertar serviccedilos sociais parecidos instituiccedilotildees religiosas e o Estado funcionariamcomo mecanismos de seguranccedila substitutos (SCHEVE STASAVAGE 2006 HUNGERMAN2005) A partir de seus resultados Dehejia et al (2007) concluem que o niacutevel oacutetimo de seguridadesocial (privado e puacuteblico) eacute negativamente relacionado agrave participaccedilatildeo religiosa da sociedade

Os paiacuteses do centro-leste da Europa formam um cenaacuterio interessante para se estudara relaccedilatildeo entre religiosidade e um Estado assistencialista Embora a evidecircncia de um decliacutenio

religioso na Europa Ocidental seja robusta ela eacute confusa para paiacuteses da regiatildeo centro-leste docontinente que estiveram sob o regime socialista sovieacutetico (VOAS DOEBLER 2011) Duranteo regime socialista o partido comunista buscou reprimir manifestaccedilotildees religiosas e impocircs aideologia de que a ciecircncia e a tecnologia levariam ao desenvolvimento assim a Europa Orientalcomunista passou por um processo de secularizaccedilatildeo imposto pelo Estado (MEULEMANN2004) Comparando geraccedilotildees como uma forma de captar mudanccedilas de longo prazo Norris eInglehart (2011) concluem que paiacuteses que estiveram sob o domiacutenio comunista vivenciam umareduccedilatildeo na religiosidade e sugerem que as diferenccedilas no niacutevel de religiosidade entre esses paiacutesespodem ser explicadas atraveacutes de medidas de desenvolvimento econocircmico

Na Uniatildeo Sovieacutetica o Estado de Bem-Estar foi expandido atraacuteves de diversas poliacuteticas deassistencialismo que envolveram acesso a sauacutede educaccedilatildeo e moradia (NORRIS INGLEHART2011) Segundo Bouzarovski e Herrero (2017) com o fim do regime programas de assistecircnciasocial e subsiacutedios de preccedilos foram terminados como parte das reformas para uma transiccedilatildeo paraeconomias de mercado Eles argumentam que essa tendecircncia comeccedilou a reverter lentamente apartir dos anos 2000 como reflexo do crescimento econocircmico e do ingresso de paiacuteses na UniatildeoEuropeia Zaidi (2009) considera que os altos gastos sociais dos paiacuteses do bloco explicariamporque a desigualdade na regiatildeo natildeo eacute tatildeo grande quando comparada com o resto do mundo

Entretanto a crise financeira de 2008 impactou as economias do centro-leste europeuque fazem parte da Uniatildeo Europeia principalmente pela reduccedilatildeo na demanda por exportaccedilotildees eno fluxo de capitais (DOBRINSKY 2013) A participaccedilatildeo na zona do euro fez com que vaacuteriospaiacuteses como Eslovaacutequia Hungria Polocircnia e Tcheacutequia adotassem medidas de austeridade paraconter suas diacutevidas puacuteblicas (MYANT et al 2013) A Letocircnia por exemplo empregou umareduccedilatildeo dos salaacuterios de empregados puacuteblicos e cortes nos orccedilamentos para sauacutede e educaccedilatildeo(GYoRFFY 2015) Jaacute em 2010 alguns paiacuteses do Leste Europeu comeccedilaram a retomar o ritmode crescimento com a retomada sendo mais raacutepida em paiacuteses como Bulgaacuteria e Eslovaacutequia (ZUKet al 2018)

A Figura 1 mostra como a soma meacutedia dos gastos sociais de alguns paiacuteses da EuropaOriental 1 evoluiu entre 2008 e 2018 Durante os anos da crise haacute uma elevaccedilatildeo dos gastospossiacutevelmente para conter as adversidades causadas pela crise jaacute a queda ocorrida entre 2010 e2013 pode indicar as medidas de austeridades para controle fiscal (OECD 2012) A partir desseponto os gastos crescem de forma sustentada1 Entre os paiacuteses da base de dados da Eurostat os considerados nessa pesquisa como paiacuteses do Leste Europeu

satildeo Bulgaacuteria Chipre Croaacutecia Eslovecircnia Eslovaacutequia Estocircnia Greacutecia Hungria Letocircnia Lituacircnia PolocircniaRomecircnia Seacutervia Tcheacutequia Macedocircnia e Montenegro satildeo desconsiderados pela falta de informaccedilotildees na maioriado periacuteodo considerado

Figura 1 ndash Evoluccedilatildeo dos Gastos com Proteccedilatildeo Social na Europa Oriental

Fonte Elaboraccedilatildeo proacutepria a partir de dados da Eurostat

Comparando dados de 2017 da proporccedilatildeo do PIB gasta em programas sociais paiacuteses daEuropa Oriental como Bulgaacuteria e Hungria apresentaram uma proporccedilatildeo entre 14 e 20 frentea 317 na Franccedila na Europa Ociedental (EUROSTAT 2019a) De acordo com a hipoacutetese dapesquisa os paiacuteses da Europa Oriental que fazem parte da Uniatildeo Europeia seriam mais religiososdo que o resto do bloco jaacute que apresentam menores niacuteveis de gastos sociais (EUROSTAT2019b) De fato uma pesquisa de opiniatildeo conduzida pelo Pew Research Center (2017b) entre2015 e 2016 em paiacuteses do centro-leste europeu corrobora essa hipoacutetese e indica que maioriada populaccedilatildeo da regiatildeo diz acreditar em Deus e considera a religiatildeo um determinante para aidentidade individual e nacional

Nesse cenaacuterio o presente trabalho busca caracterizar a relaccedilatildeo entre seguridade sociale o niacutevel de religiosidade nos paiacuteses do Leste Europeu durantes os anos seguintes ao comeccediloda crise da zona do euro quando a Uniatildeo Europeia vivenciou um aumento dos gastos sociais(EUROSTAT 2019b) A estrateacutegia empiacuterica e os dados empregados satildeo detalhados no proacuteximocapiacutetulo

3 Metodologia

31 Dados

A manipulaccedilatildeo dos dados e todos processos matemaacuteticos e estatiacutesticos foram realizadoscom o software estatiacutestico R Os dados empregados no estudo satildeo obtidos de duas fontesprincipais Eurostat e European Social Survey (ESS)

A Eurostat agecircncia estatiacutestica da Uniatildeo Europeia fornece informaccedilotildees como os gastosem programas sociais e o nuacutemero de beneficiaacuterios desses programas A agecircncia tambeacutem eacuteresponsaacutevel pelo sistema europeu de Nomenclatura de Unidade Territorial Estatiacutestica (NUTS)que divide o territoacuterio da Uniatildeo Europeia de forma padronizada possibilitando a publicaccedilatildeo deestatiacutesticas comparaacuteveis entre regiotildees essa divisatildeo se daacute em trecircs niacuteveis hieraacuterquicos NUTS1(Estados Membros da Uniatildeo Europeia) NUTS2 (subdivisatildeo a partir de NUTS1) e NUTS3(subdivisatildeo a partir de NUTS2) (EUROSTAT 2018b) A Eurostat publica a populaccedilatildeo do blocoao niacutevel nacional mas tambeacutem ao niacutevel NUTS3 Os dados coletados da Eurostat satildeo combinadoscom as informaccedilotildees fornecidas pela ESS

A ESS eacute uma pesquisa de opiniatildeo realizada em paiacuteses da Europa a cada dois anosabordando toacutepicos demograacuteficos e socieconocircmicos como religiosidade renda e educaccedilatildeo (EU-ROPEAN SOCIAL SURVEY 2019b) Com a crise financeira global vaacuterios indiviacuteduos se viramem uma situaccedilatildeo de inseguranccedila onde demandariam seguranccedila seja atraveacutes do governo ou de ins-tituiccedilotildees religiosas Considerando que a crise teve seus primeiros impactos em 2009 o trabalhoutilizaraacute dados a partir da pesquisa realizada em 2010

A ESS natildeo acompanha os respondentes durante o periacuteodo estudado o que impossiblitaobservar a relaccedilatildeo entre seguridade social e religiosidade ao longo do tempo a um niacutevel individuallimitaccedilatildeo que eacute comum em trabalhos empiacutericos que estudam a relaccedilatildeo entre seguridade sociale religiosidade (GILL LUNDSGAARDE 2004 IMMERZEEL TUBERGEN 2013) Paracontornar essa restriccedilatildeo Storm (2017) agrega os respondentes em paiacuteses e embora possa realizaruma anaacutelise ao longo do tempo o nuacutemero de unidades acompanhadas restringe a amostra a poucomais de 150 observaccedilotildees A presente pesquisa usa o fato de que a partir de 2010 a ESS classificaos respondentes de acordo com regiotildees subnacionais permitindo que sejam agregados por regiotildeesacompanhadas ao longo do tempo A partir desse sistema os indiviacuteduos seratildeo agregados emregiotildees de niacutevel NUTS3 permitindo verificar se a associaccedilatildeo entre as variaacuteveis existe e se elapersiste no tempo

Contudo esse tipo de informaccedilatildeo natildeo estaacute disponiacutevel para todos os paiacuteses do LesteEuropeu de forma que apenas cinco paiacuteses compotildeem a amostra Bulgaacuteria (com 28 regiotildees)Eslovaacutequia (8 regiotildees) Estocircnia (5 regiotildees) Hungria 1 (20 regiotildees) e Tcheacutequia (14 regiotildees)1 Duas regiotildees hungaacuteras NUTS3 HU101 e HU102 foram renomeadas para HU110 e HU120 respectivamente

(EUROPEAN SOCIAL SURVEY 2019c EUROSTAT 2016) De modo que essa mudanccedila natildeo atrapalhe a

Embora haja dados regionais para os respondentes da Polocircnia e da Eslovecircnia a ESS adverteque os dados fornecidos natildeo permitem inferecircncia a niacutevel populacional (EUROPEAN SOCIALSURVEY 2019c) As informaccedilotildees para a Lituacircnia satildeo descartadas pois a Eurostat natildeo fornecedados da populaccedilatildeo regional ao niacutevel NUTS3 desse paiacutes Considerando que uma das caracte-riacutesticas principais da regiatildeo centro-leste europeu eacute a alta concentraccedilatildeo de ortodoxos na regiatildeooutra grande limitaccedilatildeo da amostra eacute ausecircncia de paiacuteses de maioria ortodoxa como Ruacutessia GreacuteciaUcracircnia e Romecircnia (PEW RESEARCH CENTER 2017b)

As informaccedilotildees da ESS incluem pesos que ponderam perguntas natildeo respondidas e aprobabilidade de cada indiviacuteduo ser entrevistado em relaccedilatildeo agrave populaccedilatildeo nacional permitindouma inferecircncia populacional mais assertiva quando os indiviacuteduos satildeo agregados em regiotildeesNUTS3 (KAMINSKA 2017) De acordo com o questionaacuterio da ESS as variaacuteveis satildeo definidase ponderadas a partir dos pesos populacionais definidos como em Kaminska (2017) atraacuteves dopacote estatiacutestico srvyrde Ellis e Schneider (2020)

Agregando os indiviacuteduos em regiotildees geograacuteficas obteacutem-se observaccedilotildees referentes a 75regiotildees durantes os anos de 2010 2012 2014 2016 e 2018 Informaccedilotildees para as regiotildees daBulgaacuteria e Eslovaacutequia em 2014 e 2016 e da Hungria em 2010 estatildeo ausentes na ESS tornando opainel natildeo-balanceado Assim como em Barro e McCleary (2016) o meacutetodo de interpolaccedilatildeolinear foi empregado para obter os valores faltantes de 2014 e 2016 para Bulgaacuteria e Eslovaacutequiaa partir dos dados para 2010 2012 e 2018 No caso da Hungria as informaccedilotildees para 2010 satildeoobtidas atraveacutes da extrapolaccedilatildeo linear de dados dos anos seguintes O pacote zoode Zeileis eGrothendieck (2005) para o software R eacute utilizado para realizar os processos como apresentadoem Becker et al (1988) Dessa forma chega-se a um painel balanceado com 375 observaccedilotildees

A Tabela 1 abaixo apresenta estatiacutestica descritivas das variaacuteveis utilizadas na estrateacutegiaempiacuterica A partir dela eacute possiacutevel ver que a parcela meacutedia regional de religiosos eacute 7894evidenciando o alto niacutevel de religiosidade nos paiacuteses do Leste Europeu Na linha seguintetambeacutem eacute possiacutevel notar que em meacutedia por volta de 10 da populaccedilatildeo regional frequenta cultosreligiosos ao menos uma vez por semana

As duas proacuteximas estatiacutesticas apresentam a proporccedilatildeo da populaccedilatildeo regional que per-tence a alguma denominaccedilatildeo religiosa em particular Embora a denomiccedilatildeo ortodoxa predominenos paiacuteses da Europa Oriental a regiatildeo apresenta nuacutemeros significativos de catoacutelicos (PEWRESEARCH CENTER 2017b) As proporccedilotildees de catoacutelicos e ortodoxos apresentam valoresmeacutedios de 1989 e 2456 e valores maacuteximos de 84 e 9484 Tambeacutem haacute uma quantidadeexpressiva de indiviacuteduos da regiatildeo natildeo se identificam com nenhuma denominaccedilatildeo religiosaem particular (PEW RESEARCH CENTER 2017b) A parcela regional da populaccedilatildeo que natildeopertence a nenhuma denominaccedilatildeo eacute de quase 43 chegando a um valor maacuteximo de 9735

A Tabela 1 tambeacutem apresenta informaccedilotildees demograacuteficas da amostra Uma das variaacuteveisde maior variablidade na amostra eacute a populaccedilatildeo regional que tem valor miacutenimo de 84865e maacuteximo de 1368332 A dispersatildeo dos dados fica mais clara quando o desvio-padratildeo de

anaacutelise observaccedilotildees da Eurostat e da ESS com a nova nomenclatura satildeo revertidas para o coacutedigo anterior

Tabela 1 ndash Estatiacutesticas Descritivas

Meacutedia Desvio-padratildeo Miacutenimo Maacuteximo

Religiosos () 7879 1610 29 100Freq Semanal () 1034 1070 0 62Catoacutelicos () 2007 2334 0 84Ortodoxos () 2390 3139 0 9484Sem Denominaccedilatildeo () 4295 2694 000 9735Idade +60 () 3453 980 1445 6784Minoria Eacutetnica () 1003 1306 000 8729Mulheres () 5505 576 3352 7391Casados () 5349 958 2640 8667Deficientes () 208 195 0 10Viuacutevos () 1181 484 058 2639Niacutevel Superior () 1594 770 256 4819Dificuldade Renda Dom () 5004 2123 256 9217Beneficiaacuterios () 2759 326 2207 3208PIB per Capita 1373497 537842 680990 2332423Gastos Sociais 1575026 978986 244522 3397069Gastos por Benef 872393 526473 137511 1797654Populaccedilatildeo Regional 45803250 34542670 84865 1757618

Fonte o autor a partir de dados da European Social Survey e da EurostatNota O PIB per capita os gastos sociais e os gastos por beneficiaacuterios satildeo expressos em euros a preccedilosconstantes de 2010 Com exceccedilatildeo da parcela nacional de beneficiaacuterios as variaacuteveis apresentadas como parcelaspopulacionais satildeo definidas ao niacutevel regional NUTS3

3009111 eacute considerado Em meacutedia a populaccedilatildeo na regiatildeo eacute composta na maioria por mulherese por indiviacuteduos casados e a parcela de deficientes e viuacutevos tem valores meacutedios respectivos de2 e 12 aproximadamente A meacutedia da parcela de indiviacuteduos com mais de 60 eacute de 3461anos e o desvio-padratildeo proacuteximo de 10 indica que os valores tendem a ser proacuteximos da meacutediaEm relaccedilatildeo agrave parcela de indiviacuteduos que se considera minoria eacutetnica em seus paiacuteses a meacutediade 102 destoa do valor maacuteximo de 8729 Na amostra cinco regiotildees (quatro buacutelgaras euma estoniana) apresentam valores acima de 50 para tal variaacutevel refletindo a concentraccedilatildeo dasetnias turca na Bulgaacuteria e russa na Estocircnia (AKTUumlRK LIKA 2020 KUumlUumlN et al 2008)

As respostas sobre o niacutevel educacional na ESS satildeo padronizadas entre os paiacuteses entrevis-tados (EUROPEAN SOCIAL SURVEY 2019a) Para evitar ambiguidades o niacutevel educacionalna regiatildeo eacute definido como a parcela da populaccedilatildeo cujo menor niacutevel educacional eacute o terciaacuterio Amedida apresenta meacutedia proacutexima de 16 e valores miacutenimo e maacuteximo de aproximadamente 3e 48 O PIB per capita tem meacutedia de 1371516 euros a preccedilos constantes de 2010 sugerindoum alto niacutevel meacutedio de desenvolvimento nos paiacuteses considerados Entretanto a tabela tambeacutemmostra que a meacutedia da parcela com dificuldades com a renda domiciliar eacute de 5054 e que avariaacutevel tem alta variabilidade com os dados indo de 256 a 9217

Os gastos sociais e gastos sociais por beneficiaacuterios expressos em euros a preccedilos constan-tes de 2010 apresentam valores meacutedios de 1575026 e 872393 euros Deve-se esclarecer que

os gastos sociais consideram programas transferecircncia de renda e natildeo computam gastos comosubsiacutedios a remeacutedios e manutenccedilatildeo de serviccedilos meacutedicos e educacionais (EUROSTAT 2018a) Aparcela de beneficiaacuterios entre os paiacuteses da regiatildeo natildeo varia muito visto que a meacutedia eacute de 2771e o desvio padratildeo eacute de aproximadamente 3 A Eurostat fornece dados apenas para indiviacuteduosque recebem pensotildees por morte idade avanccedilada e deficiecircncia assim apenas essas categorias satildeoconsideradas nas variaacuteveis parcela nacional de beneficiaacuterios e gastos por beneficiaacuterio

32 Estrateacutegia Empiacuterica

A partir da ideia de que indiviacuteduos recorrem agrave religiatildeo como forma de enfrentar ad-versidades o trabalho estima um modelo economeacutetrico que relaciona programas de proteccedilatildeosocial e religiosidade A principal referecircncia para o modelo economeacutetrico eacute o trabalho sobredeterminantes de religiosidade de Bentzen (2019) que tambeacutem pressupotildee que situaccedilotildees adversaslevam a maiores niacuteveis de religiosidade Ajustes satildeo realizados para adequar o modelo agrave anaacuteliseentre religiatildeo e seguridade social e agraves limitaccedilotildees da base de dados

O modelo eacute representado pela equaccedilatildeo abaixo

religrct = β1 lowast welfct +X primerctβ + micror + τt + εrct (31)

Onde religrct representa o niacutevel de religiosidade da regiatildeo r do paiacutes c durante o anot Das medidas de religiosidade usadas em Bentzen (2019) apenas duas podem ser obtidas apartir dos dados da ESS a frequecircncia a cultos religiosos e o niacutevel de religiosidade avaliado peloproacuteprio entrevistado

Os indiviacuteduos podem expressar sua religiosidade atraacuteves da crenccedila em seres superioresda realizaccedilatildeo de rituais religiosos e da adesatildeo a um grupo religioso especificamente nos paiacutesesda Europa Oriental a religiatildeo eacute expressa principalmente atraacuteves da crenccedila e adesatildeo mas natildeona praacutetica de rituais como oraccedilatildeo diaacuteria e ida frequente agrave igreja (PEW RESEARCH CENTER2017a) Por isso a medida de religiosidade preferida para inclusatildeo no modelo eacute a intensidadecom que os respondentes se consideram religiosos em uma escala de 0 (natildeo religioso) a 10(extremamente religioso)

Com base em Bentzen (2019) e Gill e Lundsgaarde (2004) os pesos populacionaissatildeo usados para obter a proporccedilatildeo da populaccedilatildeo regional que natildeo avalia sua religiosidade em0 Essa fraccedilatildeo representaria a populaccedilatildeo que se considera em algum grau religiosa Emborasubjetiva essa uacuteltima variaacutevel pode ser mais informativa quando se supotildee que os respondentesestatildeo avaliando a importacircncia que datildeo agrave religiatildeo e a intensidade com que doutrinas religiosasinfluenciam seus comportamentos No Apecircndice A satildeo apresentados resultados onde a variaacuteveldependente eacute a proporccedilatildeo da populaccedilatildeo que frequenta cultos religiosos semanalmente

A reduccedilatildeo da importacircncia da religiatildeo na vida dos indiviacuteduos pode ser explicada porum maior alcance do Estado de bem-estar social assim como um Estado ausente permite ofortalecimento de instituiccedilotildees religiosas (NORRIS INGLEHART 2011 DEHEJIA et al 2007)

A partir dessa noccedilatildeo uma variaacutevel do alcance dos programas sociais e da seguranccedila que osindiviacuteduos podem sentir ao saber que esses programas estatildeo disponiacuteveis pode esclarecer a relaccedilatildeoentre religiosidade e seguridade social

A variaacutevel welfct representa a cobertura de programas de seguridade social e combase em Beegle et al (2018) eacute definida como a razatildeo entre o nuacutemero de beneficiaacuterios dessesprogramas e a populaccedilatildeo final em cada paiacutes c no ano t A Eurostat fornece dados como apopulaccedilatildeo nacional em determinado paiacutes no primeiro dia de determinado ano e a variaccedilatildeopopulacional nesse ano a partir dessa informaccedilotildees eacute possiacutevel calcular a populaccedilatildeo de um paiacutes nofinal do ano em consideraccedilatildeo jaacute que o nuacutemero de beneficiaacuterios representa todo o periacuteodo anualA agecircncia tambeacutem fornece fornece o nuacutemero de indiviacuteduos de determinado paiacutes que recebempensotildees por morte idade avanccedilada e deficiecircncia de forma que essas satildeo as classes de benefiacuteciosconsideradas na definiccedilatildeo de welfct

Embora maiores niacuteveis de gastos em programas sociais natildeo representem necessariamenteuma cobertura maior desses programas e um maior sentimento de seguranccedila essa variaacutevel eacutea medida de seguridade social usada como praxe na literatura Especificaccedilotildees adicionais satildeoapresentadas no Apecircndice onde gastos com programas sociais e a razatildeo entre esses gastos e onuacutemero de beneficiaacuterios satildeo usadas como variaacutevel de interesse

Como o trabalho estuda a relaccedilatildeo entre religiatildeo e seguridade social welfct eacute a variaacutevelde interesse do modelo e as estimativas de seu coeficiente β1 indicam o efeito parcial causadapela variaccedilatildeo de uma unidade dessa variaacutevel no regressando (WOOLDRIDGE 2011) Ou sejaos paramecirctros obtidos para β1 capturam o efeito parcial de um aumento de um ponto percentualda parcela nacional de beneficiaacuterios de programas sociais na parcela regional de religiosos

As adversidades que os programas sociais tentam amenizar tambeacutem podem estar asso-ciadas a niacuteveis de religiosidade e natildeo controlar fatores relacionados agraves variaacuteveis dependente ede interesse pode enviesar as estimativas do modelo (CUNNINGHAM 2020) A matriz X primerctβconteacutem variaacuteveis relacionadas a potenciais inseguranccedilas que determinam o niacutevel de religiosidademas que tambeacutem podem estar relacionadas ao niacutevel de seguridade social confundindo a identi-ficaccedilatildeo do verdadeiro efeito da variaacutevel de interesse Indiviacuteduos que dizem estar enfrentandodificuldades com a renda domiciliar atual satildeo controlados para capturar incertezas que podemlevar a uma maior religiosidade e dificuldades financeiras que podem estimular medidas deseguridade social por parte do governo (STORM 2017 SCHEVE STASAVAGE 2006)

Como os tipos de benefiacutecios considerados satildeo relacionados a idade avanccedilada invalideze pensatildeo por morte a matriz conteacutem controles para os indiviacuteduos acima de 60 anos 2 osindiviacuteduos que tecircm suas atividades restritas por alguma invalidez permanente e aqueles que satildeoviuacutevos Seguindo a definiccedilatildeo da variaacutevel dependente as variaacuteveis satildeo representadas como aproporccedilatildeo populacional por regiatildeo Pertencer a determinada etnia pode influenciar tanto o niacutevelde religiosidade de um indiviacuteduo como sua inclusatildeo em algum programa de assistencialismo2 O valor eacute escolhido como uma aproximaccedilatildeo jaacute que segundo a lista de Elaumlketurvakeskus (2021) que apresenta as

idades miacutenimas para aposentadoria e aposentadoria antecipada em vaacuterios paiacuteses da Europa Entre os valoresapresentados para os paiacuteses na base de dados a menor idade eacute de 62 para aposentadoria antecipada na Eslovaacutequia

(ABUTBUL-SELINGER 2017 MORISSENS SAINSBURY 2005 NORRIS INGLEHART2011) Como a ESS natildeo tem uma pergunta sobre a etnia especiacutefica de seus indiviacuteduos disponiacuteveisem todos os anos adiciona-se uma proxy para a etnia dos respondentes que eacute a parcela regionalde indiviacuteduos que se consideram pertencentes a uma minoria eacutetnica de seu paiacutes

Outros fatores que tambeacutem podem confundir a identificaccedilatildeo satildeo inobservaacuteveis masalguns deles satildeo constantes Segundo (CUNNINGHAM 2020) a estrutura em painel dos dadospermite controlar os efeitos fixos natildeo observaacuteveis que afetam a variaacutevel dependente e a deinteresse Assim a variaacutevel micror que controla efeitos regionais natildeo observaacuteveis pode controlarfatores culturais que fazem uma regiatildeo ser mais religiosa e um paiacutes mais disposto a financiarprogramas sociais De forma similiar τt representa efeitos fixos anuais capturando caracteriacutesticasespeciacuteficas de cada ano da amostra como um periacuteodo eleitoral

Por fim εrct representa o erro Seguindo Bentzen (2019) os coeficientes satildeo estimadosde forma robusta agrave heteroscedasticidade e os erros-padrotildees satildeo agregados ao niacutevel nacionalA agregaccedilatildeo dos erros-padrotildees se daacute atraveacutes da matriz de covariacircncia proposta por Arellano(1987) que eacute um meacutetodo robusto a correlaccedilatildeo serial e eacute indicado em cenaacuterios de efeitos fixos(TORRES-REYNA 2010) Para controlar a heteroscedasticidade o estimador de covariacircnciaproposto por Davidson e MacKinnon (1993) eacute escolhido por ser adequado a amostras peque-nas (TORRES-REYNA 2010) Computacionalmente os pacotes estatiacutesticos multiwaycovelmtestrespectivamente apresentados por Graham et al (2016) e Zeileis e Hothorn (2002) dosoftware R satildeo empregados

Uma segunda especificaccedilatildeo do modelo adiciona fatores como sexo estado civil e niacuteveleducacional com base na literatura sobre determinantes de religiosidade (BENTZEN 2019GRUBER HUNGERMAN 2007) Dessa maneira as proporccedilotildees regionais de indiviacuteduos quesatildeo mulheres casados e que tecircm niacutevel superior tambeacutem satildeo incorporadas ao modelo

Tambeacutem eacute possiacutevel que variaccedilotildees nos niacuteveis de religiosidade sejam reflexo de umatendecircncia de secularizaccedilatildeo nos paiacuteses da amostra Norris e Inglehart (2011) realizam um estudocom dados individuais da World Values Survey que sugere uma tendecircncia linear de reduccedilatildeo doniacutevel de religiosidade em paiacuteses da Europa Oriental A adiccedilatildeo de uma variaacutevel de tendecircncialinear permite captar variaccedilotildees que o regressando apresenta ao longo de tempo e que natildeosejam necessariamente explicadas pelas demais variaacuteveis explicativas aleacutem disso sua omissatildeopode causar vieacutes nas demais estimativas se outros regressores tambeacutem apresentarem tendecircncia(WOOLDRIDGE 2011) Essa variaacutevel de tendecircncia se negativa e estatisticamente significativaindica uma reduccedilatildeo do niacutevel de religiosidade ao longo do tempo caracterizando um processo desecularizaccedilatildeo

Como a variaacutevel dependente e a maioria dos regressores satildeo expressos em proporccedilotildees dapopulaccedilatildeo eacute possiacutevel que essas estimativas estejam sendo influenciadas por mudanccedilas ou pelamagnitude do nuacutemero populacional Para verificar essa influecircncia uma especificaccedilatildeo do modeloeacute estimada ponderando as estimativas 3 visto que esse meacutetodo permite considerar que algumas3 Computacionalmente os mesmos pacotes anteriores satildeo utilizados e apenas um argumento informando o inverso

observaccedilotildees tenham mais influecircncia nos resultados que outras (VALERA 1978) A populaccedilatildeoregional no fim do ano eacute utilizada como peso e representada por seu logaritmo como usual para amedida (WOOLDRIDGE 2011)

Assumindo que paiacuteses mais desenvolvidos possuem mais recursos para investir emseguridade social e que as facilidades nessas sociedades diminuem as inseguranccedilas que podemestimular a religiosidade eacute razoaacutevel argumentar que a relaccedilatildeo entre religiatildeo e um Estado maisassistencialista pode ser espuacuteria dado que esses fatores satildeo endoacutegenos ao desenvolvimento(SCHEVE STASAVAGE 2006) Para controlar essa possiacutevel endogeneidade a partir de dadosdo Banco Mundial o PIB nacional per capita em doacutelares a preccedilos constantes de 2010 eacute adicionadacomo medida adequada do desenvolvimento de um paiacutes segundo McCleary e Barro (2006) Nessemesmo estudo os autores discutem uma possiacutevel causalidade reversa entre religiosidade e PIBper capita de modo que as estimativas geradas por essa especificaccedilatildeo devem ser visto comcautela

da variaacutevel utilizada como peso seguindo AMARAL et al (2018) eacute adicionado agraves funccedilotildees utilizadas

4 Resultados

A Tabela 2 a seguir reuacutene os resultados obtidos a partir da estimaccedilatildeo do modelo deefeitos fixos detalhado no capiacutetulo anterior e de diferentes especificaccedilotildees realizadas para verificara robustez dos resultados A primeira linha na Tabela 2 mostra os paracircmetros estimados para avariaacutevel de interesse em diversas especificaccedilotildees do modelo com os erros-padrotildees apresentadosentre parecircnteses

A primeira coluna apresenta os resultados obtidos atraacuteves do modelo baacutesico da equaccedilatildeo(31) onde a variaacutevel dependente eacute a proporccedilatildeo de religiosas em uma regiatildeo e a variaacutevel deinteresse eacute a proporccedilatildeo nacional de beneficiaacuterios de pensotildees por idade morte e invalidez Comoesperado a partir da hipoacutetese da seguranccedila existencial o coeficiente (β = -0946 p-valor=003)eacute menor que zero e estatisticamente significativo indicando que um aumento de um pontopercentual na proporccedilatildeo nacional de beneficiaacuterios estaacute em meacutedia associado a uma reduccedilatildeo de0946 ponto percentual na proporccedilatildeo regional de indiviacuteduos que se avaliam como religiosos

A coluna (2) traz a estimativa para a variaacutevel de interesse obtida com a inserccedilatildeo decontroles comuns na literatura e gera um coeficiente menor (β = -0895 p-valor=007) masproacuteximo ao anterior e estatisticamente significativo ao niacutevel de 10 A adiccedilatildeo da variaacutevel detendecircncia linear gera o paracircmetro de interesse na coluna (3) (β = -0917 p-valor=008) Nacoluna (4) os resultados satildeo obtidos quando o modelo da coluna anterior eacute estimado atraveacutes deuma regressatildeo ponderada onde a populaccedilatildeo regional funciona como peso e o coeficiente estimadopara a medida de seguridade social (β = -0903 p-valor=008) apresenta valor e significacircnciaestatiacutestica semelhantes aos anteriores Por uacuteltimo os paracircmetros da coluna (5) vecircm da inclusatildeodo PIB per capita ao modelo anterior gerando um coeficiente para a variaacutevel de interesse (β= -0812 p-valor=003) que difere um pouco mas ainda eacute proacuteximo dos anteriores o que podeindicar que a relaccedilatildeo entre seguridade social e religiosidade natildeo eacute espuacuteria como discutido nocapiacutetulo anterior

Como os paracircmetros de interesse obtidos satildeo similares entre si os exerciacutecios realiza-dos indicam uma robustez dos resultados encontrados na coluna (1) A hipoacutetese da pesquisasugere que a religiosidade eacute mais difusa em sociedades onde os indiviacuteduos experimentam baixosentimento de seguranccedila e assim espera-se que sociedades onde os indiviacuteduos tenham maioracesso a programas de seguridade social sejam menos religiosas O fato de que os coeficientes deinteresse satildeo estatisticamente significativos e negativos corrobora a ideia de que a religiosidadeem regiotildees que pertencem a paiacuteses mais assistencialistas tende a diminuir

Em relaccedilatildeo agraves outras variaveacuteis explicativas eacute possiacutevel notar que apenas a parcela debeneficiaacuterios e as de indiviacuteduos com idade a partir de 60 anos satildeo estatisticamente significativasem todas as especificaccedilotildees em que estatildeo presentes A parcela de mulheres se torna significativaem todas as colunas em que estaacute presente exceto na coluna (5) que apresenta um resultadoque deve ser visto com cautela pois o modelo pode apresentar uma causalidade reversa entre

Tabela 2 ndash Resultados

Variaacutevel Dependente Religiosos ()

(1) (2) (3) (4) (5)

Beneficiaacuterios () minus0946lowastlowast minus0895lowast minus0917lowast minus0903lowast minus0812lowastlowast

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

Idade +60 () 0314lowastlowastlowast 0338lowastlowastlowast 0336lowastlowastlowast 0339lowastlowastlowast 0332lowastlowastlowast

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Dificuldade Renda Dom () 0058 0057 0060 0054 0056(0077) (0098) (0103) (0102) (0105)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

Minoria Eacutetnica () 0078 0073 0064 0060 0046(0057) (0055) (0046) (0048) (0064)

Mulheres () 0196lowast 0198lowast 0189lowast 0175(0109) (0111) (0114) (0116)

Casados () minus0030 minus0031 minus0035 minus0036(0130) (0132) (0138) (0135)

Niacutevel Superior () minus0055 minus0056 minus0063 minus0074(0138) (0135) (0136) (0129)

Tendecircncia minus0012 minus0010 0028(0029) (0029) (0070)

PIB per Capita 0002(0003)

Observaccedilotildees 375 375 375 375 375R2 0084 0099 0099 0099 0102Estatiacutestica-F 4405lowastlowastlowast 3505lowastlowastlowast 3157lowastlowastlowast 3173lowastlowastlowast 2956lowastlowastlowast

Fonte o autor a partir de dados da ESS e da EurostatNotas A variaacutevel dependente em todas as colunas eacute a proporccedilatildeo de religiosos em cada regiatildeo NUTS3 e eacute estimadaa partir de dados da European Social Survey A coluna (1) apresenta os resultados seguindo o modelo baacutesico ascolunas de (2) e (3) satildeo resultados de adiccedilotildees ao modelo baacutesico de controles especiacuteficos e de uma variaacutevel detendecircncia linear respectivamente Na coluna (4) os coeficientes resultam de uma regressatildeo ponderada em que ologaritmo da populaccedilatildeo regional eacute utilizada como peso Na coluna (5) o PIB per capita eacute adicionado ao modeloda coluna anterior A variaacutevel independente de interesse eacute a razatildeo entre o nuacutemero de beneficiaacuterios de programassociais e a populaccedilatildeo em determinando paiacutes calculada a partir de dados da Eurostat Os erros-padrotildees agregadosao niacutevel nacional estatildeo entre parecircnteses Significacircncia estatiacutestica lowastplt01 lowastlowastplt005 lowastlowastlowastplt001

religiosidade e PIB per capita como mencionado anteriormente Todas as demais variaacuteveisapresentam insignificacircncia estatiacutestica Ainda assim como discutido na seccedilatildeo 32 a presenccediladessas variaacuteveis se daacute pela possiacutevel relaccedilatildeo dos regressores com a variaacuteveis independente e deinteresse 1

1 Sobre o vieacutes de variaacuteveis omitidas ver Wooldridge (2011)

5 Discussatildeo

Os resultados apresentados no capiacutetulo anterior indicam uma relaccedilatildeo negativa entre oEstado de bem-estar social e o niacutevel de religiosidade Os coeficientes de interesse negativos nascolunas de (1) a (5) da Tabela 2 sugerem que a religiosidade de uma regiatildeo diminui quando acobertura de programas de proteccedilatildeo social de seu paiacutes aumenta Esses paracircmetros satildeo proacuteximosde um sugerindo que a variaccedilatildeo na proporccedilatildeo nacional de beneficiaacuterios eacute associada a umareduccedilatildeo meacutedia de aproximadamente um ponto percentual na proporccedilatildeo regional de religiososEmbora as medidas de religiosidade e seguridade social empregadas sejam diferentes a relaccedilatildeonegativa entre assitecircncia social e religiatildeo tambeacutem eacute encontrada em diversos trabalhos como o deGill e Lundsgaarde (2004) e mais especificamente os de Immerzeel e Tubergen (2013) e Storm(2017) que tambeacutem usam a hipoacutetese da seguranccedila existencial como referencial teoacuterico

Segundo a hipoacutetese da seguranccedila existencial em sociedades onde o Estado pode ofertarserviccedilos mais robustos de proteccedilatildeo social a religiatildeo perde importacircncia pois os indiviacuteduos buscama religiosidade como um meio de lidar com adversidades (NORRIS INGLEHART 2011) Areligiatildeo permite que indiviacuteduos enfrentem suas adversidades dando um significado ao problemafornecendo conforto e algum sentimento de controle sobre a situaccedilatildeo e ateacute apoio material demembros da mesma congregaccedilatildeo (PARGAMENT et al 2000) Para Scheve e Stasavage (2006)os benefiacutecios mentais gerados pela praacutetica religiosa satildeo semelhantes agravequeles de vivenciar umestado confortaacutevel de sauacutede e emprego esse seria o efeito principal para que indiviacuteduos vissemreligiosidade e seguridade social como mecanismos substitutos para lidar com adversidades

Entretanto a literatura sobre o uso da religiatildeo como mecanismo de enfrentamentoindica que um indiviacuteduo com mais opccedilotildees para lidar com suas adversidades tende a preterira religiatildeo para o enfrentamento dessas dificuldades (BENTZEN 2019) Por exemplo Chen(2010) mostra que a religiosidade se intesifica na ausecircncia de creacutedito durante dificuldadeseconocircmicas A preferecircncia dada agrave seguridade social em relaccedilatildeo agrave religiatildeo como mecanismo deenfrentamento envolve os custos desses mecanismo enquanto os benefiacutecios de um engajamentoreligioso requerem tempo os programas governamentais satildeo financiados atraveacutes de impostos quevistos como custos irrecuperaacuteveis reduzem os incentivos para a participaccedilatildeo religiosa (GILLLUNDSGAARDE 2004)

Dessa forma conclui-se que o mecanismo pelo qual um Estado de bem-estar maisrobusto ao ser visto como uma alternativa preferiacutevel para o enfrentamento de adversidadesdiminui os niacuteveis de religiosidade envolve um sentimento maior de seguranccedila que reduz o apelodo conforto obtido atraacuteves da religiatildeo

Embora os resultados corroborem a hipoacutetese da seguranccedila existencial deve-se considerarque haacute outros fatores que geram seguranccedila e tecircm maior impacto no niacutevel de religiosidade e que abusca por seguranccedila natildeo eacute o uacutenico motivo que leva indiviacuteduos a buscarem religiatildeo indiviacuteduosbuscam a religiatildeo tambeacutem como maneira de obter sentido para questionamentos filosoacuteficos como

o sentido da vida (NORRIS INGLEHART 2011)As evidecircncias encontradas sobre a relaccedilatildeo entre religiosidade e seguridade social tecircm

implicaccedilotildees poliacuteticas a serem consideradas Como instituiccedilotildees religiosas realizam vaacuterios serviccedilosde assistecircncia social como alimentaccedilatildeo abrigo e doaccedilotildees (DILLS HERNAacuteNDEZ-JULIAacuteN2014) em alguma sociedades a ausecircncia de um Estado de bem-estar pode servir como opor-tunidade para o fortalecimento de organizaccedilotildees religiosas (ZEHAVI 2013 DEHEJIA et al2007) No Brasil por exemplo dificuldades econocircmicas estatildeo associadas a uma expansatildeo dadenominaccedilatildeo cristatilde conhecida como pentecostal que tem se traduzido no crescente nuacutemero depoliacuteticos eleitos afiliados a essa corrente religiosa (COSTA et al 2019)

Programas governamentais de assistecircncia social devem considerar a consequente reduccedilatildeono financiamento das organizaccedilotildees religiosas jaacute que segundo Gruber e Hungerman (2007) oniacutevel de doaccedilotildees a instituiccedilotildees religiosas diminui onde o Estado de bem-estar eacute mais presenteEsse efeito pode ser uma questatildeo em sociedades onde a religiatildeo tem grande influecircncia poliacutetica

Embora os resultados encontrados nesta pesquisa sejam robustos a vaacuterias especificaccedilotildeesa amostra eacute limitada a poucos paiacuteses e a um curto periacuteodo de tempo A medida que novos dadossejam disponibilizados pesquisas futuras podem abordar um nuacutemero maior de paiacuteses ao longo devaacuterios anos especialmente paiacuteses do Leste Europeu Tambeacutem deve-se ressaltar que os resultadosapenas envolvem o alcance de programas de pensotildees por morte deficiecircncia e idade Dados sobreoutros tipos de benefiacutecios como seguro-desemprego e o alcance de poliacuteticas de saneamamentobaacutesico e sauacutede podem ampliar o entendimento sobre o efeito dessa poliacuteticas sobre o niacutevel dereligiosidade

O trabalho focou em uma regiatildeo de predominacircncia cristatilde entretanto pesquisas futuraspoderiam verificar se a relaccedilatildeo estudada tambeacutem eacute encontrada em sociedades onde outras deno-minaccedilotildees religiosas predominam Tambeacutem eacute possiacutevel que nessas sociedades dados longitudinaisa niacutevel individual sejam disponibilizados permitindo uma anaacutelise mais detalhada

6 Conclusatildeo

Frente agrave importacircncia da religiatildeo na sociedade atual se faz necessaacuterio compreender osfatores que motivam diferentes niacuteveis de religiosidade A hipoacutetese que norteia a pesquisa eacute ateoria da seguranccedila existencial proposta por Norris e Inglehart (2011) que preconiza que valoresreligiosos tendem a perder importacircncia em sociedades onde os indiviacuteduos natildeo sofrem comproblemas como o acesso agrave agua potaacutevel por exemplo A presente dissertaccedilatildeo investigou se osentimento de seguranccedila que uma ampla rede de proteccedilatildeo social propotildee estaacute de fato associado amenores niacuteveis de religiosidade

A anaacutelise economeacutetrica se concentrou em regiotildees geograacuteficas de cinco paiacuteses da EuropaOriental durante o periacuteodo de 2010 a 2018 quando a regiatildeo passou por uma elevaccedilatildeo dos gastossociais Usando a proporccedilatildeo regional de religiosos como variaacutevel dependente e a proporccedilatildeonacional de beneficiaacuterios de programas sociais como medida do alcance do Estado de bem-estarsocial a anaacutelise mostra uma correlaccedilatildeo negativa entre as variaacuteveis

Ainda que os resultados sejam robustos aos testes realizados eles satildeo limitados especial-mente pelo tamanho da amostra Futuras pesquisas podem abordar um espaccedilo de tempo maior agravemedida que novos dados sejam disponibilizados Embora uma inovaccedilatildeo do trabalho seja usara proporccedilatildeo de beneficiaacuterios como medida do alcance dos programas sociais essa variaacutevel eacutelimitada por apenas considerar indiviacuteduos que recebem pensotildees por idade por deficiecircncia e pormorte

Ao investigar a relaccedilatildeo entre religiosidade e o Estado de bem-estar social a dissertaccedilatildeocontribui com o entendimento dos fatores que causam a religiosidade e seus diferentes niacuteveisem diferentes sociedades Naturalmente a praacutetica religiosa eacute influenciada por outros fatores queafetam o sentimento de seguranccedila dos indiviacuteduos e mais estudos se fazem necessaacuterios para queum fenocircmeno complexo como a religiatildeo seja melhor compreendido especialmente quando areligiatildeo continua a exercer sua influecircncia na sociedade

Referecircncias

BRUZELIUS Cecilia and Reinprecht Constantin and Seeleib-Kaiser Martin Disponiacutevel emlthttpwwwjstororgstable1913827gt Acesso em 30 mar 2021

ABUTBUL-SELINGER G Shas and the resignification of the intersection between ethnicityand religion Journal of Ethnic and Migration Studies Taylor amp Francis v 43 n 9 p1617ndash1634 2017 Acesso em 26 mar 2021

AGER P CICCONE A Agricultural Risk and the Spread of Religious Communities Journalof the European Economic Association v 16 n 4 p 1021ndash1068 10 2017 Disponiacutevel emlthttpsdoiorg101093jeeajvx029gt Acesso em 15 out 2020

AKTUumlRK S LIKA I The puzzle of turkish minority representation nationhoodcleavage and politics of recognition in bulgaria greece and north macedoniaMediterranean Politics Routledge v 0 n 0 p 1ndash28 2020 Disponiacutevel em lthttpsdoiorg1010801362939520201750269gt Acesso em 25 mar 2021

AMARAL G d SILVA V REIS E Anaacutelise de regressatildeo linear no pacote R [Sl] 2018v 3 Disponiacutevel em lthttpwwwestufmgbrportalarquivosrtsRT-SE-2009gt Acesso em 31mar 2021

ARELLANO M Practitionersrsquo corner Computing robust standard errors for within-groupsestimators Oxford Bulletin of Economics and Statistics v 49 n 4 p 431ndash4341987 Disponiacutevel em lthttpsonlinelibrarywileycomdoiabs101111j1468-00841987mp49004006xgt Acesso em 25 mar 2021

ARRUNtildeADA B KRAPF M Religion and the european union In Advances in theEconomics of Religion [Sl] Springer 2019 p 295ndash308

AZZI C EHRENBERG R Household allocation of time and church attendance Journal ofPolitical Economy University of Chicago Press v 83 n 1 p 27ndash56 1975 Disponiacutevel emlthttpwwwjstororgstable1833272gt Acesso em 14 out 2019

BARRO R MCCLEARY R The Wealth of Religions The Political Economy of Believingand Belonging [Sl] Princeton University Press 2019

BARRO R J MCCLEARY R M Saints marching in 1590ndash2012 Economica v 83 n 331 p385ndash415 2016 Disponiacutevel em lthttpsonlinelibrarywileycomdoiabs101111ecca12196gtAcesso em 03 nov 2019

BECKER R CHAMBERS J WILKS A The New S Language A ProgrammingEnvironment for Data Analysis and Graphics Wadsworth amp BrooksCole AdvancedBooks amp Software 1988 (Computer science series) ISBN 9780534091927 Disponiacutevel emlthttpsbooksgooglecombrbooksid=pYcZAQAAIAAJgt

BEEGLE K COUDOUEL A MONSALVE E Realizing the full potential of social safetynets in Africa [Sl] World Bank Publications 2018

BENTZEN J Acts of god religiosity and natural disasters across subnational world districtsThe Economic Journal Oxford University Press v 129 n 622 p 2295ndash2321 2019Disponiacutevel em lthttpsacademicoupcomejarticle-abstract12962222955490325gt Acessoem 2 nov 2019

BENTZEN J S SPERLING L L God politics Religion attitudes and outcomes 2020Disponiacutevel em lthttpweb2econkudkbentzenresearch_jeanet_bentzenhtmlgt Acesso em20 out 2020

BEacuteNABOU R TICCHI D VINDIGNI A Religion and innovation AmericanEconomic Review v 105 n 5 p 346ndash51 May 2015 Disponiacutevel em lthttpswwwaeaweborgarticlesid=101257aerp20151032gt Acesso em 7 abr 2020

BOUZAROVSKI S HERRERO S T Geographies of injustice the socio-spatialdeterminants of energy poverty in poland the czech republic and hungary Post-Communist Economies Routledge v 29 n 1 p 27ndash50 2017 Disponiacutevel emlthttpsdoiorg1010801463137720161242257gt Acesso em 09 nov 2020

BRUZELIUS C REINPRECHT C SEELEIB-KAISER M Stratified social rights limiting eucitizenship JCMS Journal of Common Market Studies Wiley Online Library v 55 n 6p 1239ndash1253 2017 Disponiacutevel em lthttpsonlinelibrarywileycomdoiabs101111jcms12555gt Acesso em 30 mar 2021

CHEN D Club goods and group identity Evidence from islamic resurgence during theindonesian financial crisis Journal of Political Economy The University of Chicago Pressv 118 n 2 p 300ndash354 2010 Disponiacutevel em lthttpwwwjstororgstable101086652462gtAcesso em 13 jul 2020

COSTA F J M d JUNIOR A M CASTRO R R d Stop suffering Economic downturnsand pentecostal upsurge [Sl] 2019 Disponiacutevel em lthttpbibliotecadigitalfgvbrdspacehandle1043825709gt Acesso em 15 jun 2020

CUNNINGHAM S Causal Inference The Mixtape Princeton University Press 2020Disponiacutevel em lthttpswwwscunningcommixtapehtmlgt Acesso em 21 mar 2020

DAVIDSON R MACKINNON J G Estimation and Inference in Econometrics [Sl]Oxford University Press 1993

DEHEJIA R DELEIRE T LUTTMER E F Insuring consumption and happiness throughreligious organizations Journal of public Economics Elsevier v 91 n 1-2 p 259ndash279 2007Disponiacutevel em lthttpswwwsciencedirectcomsciencearticleabspiiS0047272706000636via3Dihubgt Acesso em 20 ago 2019

DILLS A K HERNAacuteNDEZ-JULIAacuteN R Religiosity and state welfare Journalof Economic Behavior amp Organization v 104 p 37 ndash 51 2014 Disponiacutevel emlthttpwwwsciencedirectcomsciencearticlepiiS0167268114000092gt Acesso em 15 out2020

DOBRINSKY R What is Happening to Growth in Europe [Sl] 2013 (Research Reports385) Disponiacutevel em lthttpswiiwacatwhat-is-happening-to-growth-in-europe--p-2894htmlgt Acesso em 28 ago 2020

ELaumlKETURVAKESKUS Retirement ages - finnish centre for pensions 2021 Disponiacutevel emlthttpswwwetkfienwork-and-pensions-abroadinternational-comparisonsretirement-agesgt Acesso em 29 mar 2021

ELLIS G F SCHNEIDER B srvyr rsquodplyrrsquo-Like Syntax for Summary Statisticsof Survey Data [Sl] 2020 R package version 040 Disponiacutevel em lthttpsCRANR-projectorgpackage=srvyrgt

EUROPEAN SOCIAL SURVEY ESS Codebook [Sl] 2019 Disponiacutevel emlthttpswwweuropeansocialsurveyorgdatadownloadhtmlr=9gt Acesso em 25 ago 2020

EUROPEAN SOCIAL SURVEY ESS Round 9 (20182019) Technical Report [Sl] 2019Disponiacutevel em lthttpswwweuropeansocialsurveyorgdatadownloadhtmlr=9gt Acesso em24 mar 2020

EUROPEAN SOCIAL SURVEY ESS9 - 2018 Documentation Report [Sl] 2019 Disponiacutevelem lthttpswwweuropeansocialsurveyorgdatadownloadhtmlr=9gt Acesso em 29 mar2021

EUROSTAT Nuts2013 - nuts2016 2016 Disponiacutevel em lthttpseceuropaeueurostatwebnutshistorygt Acesso em 29 mar 2021

EUROSTAT Manual on sources and methods for the compilation of cofog statistics- classification of the functions of government (cofog) - 2019 edition PublicationsOffice of the European Union 2018 Disponiacutevel em lthttpseceuropaeueurostatwebproducts-manuals-and-guidelines-KS-GQ-19-010gt Acesso em 14 nov 2020

EUROSTAT Regions in the european union nomenclature of territorial units for statistics-nuts2016eu-28 edition 2018 Publications Office of the European Union 2018 Disponiacutevel emlthttpseceuropaeueurostatwebproducts-manuals-and-guidelines-KS-GQ-18-007gtAcesso em 25 ago 2020

EUROSTAT Social protection statistics 2019 Disponiacutevel em lthttpseceuropaeueurostatstatistics-explainedindexphptitle=Social_protection_statistics_-_social_benefitsgt Acesso em19 out 2020

EUROSTAT Social protection statistics 2019 Disponiacutevel em lthttpseceuropaeueurostatstatistics-explainedindexphpSocial_protection_statisticsgt Acesso em 19 out 2020

GILL A LUNDSGAARDE E State welfare spending and religiosity A cross-nationalanalysis Rationality and Society v 16 n 4 p 399ndash436 2004 Acesso em 05 set 2020

GRAHAM N ARAI M HAGSTRoumlMER B multiwayvcov Multi-Way StandardError Clustering [Sl] 2016 R package version 123 Disponiacutevel em lthttpsCRANR-projectorgpackage=multiwayvcovgt

GRUBER J HUNGERMAN D M Faith-based charity and crowd-out during the greatdepression Journal of Public Economics v 91 n 5-6 p 1043ndash1069 2007 Acesso em 19 out2020

GUISO L SAPIENZA P ZINGALES L Peoplersquos opium religion and economic attitudesJournal of Monetary Economics Elsevier v 50 n 1 p 225ndash282 2003 Disponiacutevel emlthttpswwwsciencedirectcomsciencearticleabspiiS0304393202002027gt Acesso em 27nov 2020

GYoRFFY D Austerity and growth in central and eastern europe understanding the link throughcontrasting crisis management in hungary and latvia Post-Communist Economies Routledgev 27 n 2 p 129ndash152 2015 Disponiacutevel em lthttpsdoiorg1010801463137720151026682gtAcesso em 30 set 2020

HUNGERMAN D M Are church and state substitutes evidence from the 1996 welfare reformJournal of public economics v 89 n 11-12 p 2245ndash2267 2005 Acesso em 19 out 2020

IANNACCONE L R Introduction to the economics of religion Journal of EconomicLiterature American Economic Association v 36 n 3 p 1465ndash1495 1998 Disponiacutevel emlthttpwwwjstororgstable2564806gt Acesso em 23 fev 2018

IMMERZEEL T TUBERGEN F V Religion as reassurance testing the insecurity theory in 26european countries European sociological review Oxford University Press v 29 n 2 p 359ndash372 2013 Disponiacutevel em lthttpsacademicoupcomesrarticle-abstract292359478304gtAcesso em 06 jul 2020

IYER S The new economics of religion Journal of Economic Literature v 54 n 2 p395ndash441 2016 Disponiacutevel em lthttpswwwjstororgstable43966739gt Acesso em 14 out2019

KAMINSKA O Guide to Using Weights and Sample Design Indicators with ESS Data[Sl] 2017 Disponiacutevel em lthttpswwweuropeansocialsurveyorgdatadownloadhtmlr=9gtAcesso em 25 ago 2020

KUumlUumlN E et al The ethnic and linguistic identity of russian-speaking young people inestonia Trames Teaduste Akadeemia Kirjastus v 12 n 2 p 183ndash203 2008 Disponiacutevel emlthttpswwwceeolcomsearcharticle-detailid=103953gt Acesso em 25 mar 2021

MCCLEARY R M BARRO R J Religion and economy Journal of Economic Perspectivesv 20 n 2 p 49ndash72 June 2006 Disponiacutevel em lthttpswwwaeaweborgarticlesid=101257jep20249gt Acesso em 26 dez 2019

MEULEMANN H Enforced secularizationmdashspontaneous revival religious belief unbeliefuncertainty and indifference in east and west european countries 1991ndash1998 EuropeanSociological Review Oxford University Press v 20 n 1 p 47ndash61 2004 Disponiacutevel emlthttpsacademicoupcomesrarticle-abstract20147484670gt Acesso em 15 ago 2020

MOLTENI F IN NEED OF RELIGION Insecurity and religiosity in contemporary EuropeSPS07 Tese (Doutorado) 07 2017 Disponiacutevel em lthttpswwwresearchgatenetpublication324603323_IN_NEED_OF_RELIGION_Insecurity_and_religiosity_in_contemporary_Europe_SPS07gt Acesso em 14 jul 2020

MORISSENS A SAINSBURY D Migrantsrsquo social rights ethnicity and welfare regimesJournal of social policy Cambridge University Press v 34 p 637 2005 Acesso em 26 mar2021

MYANT M DRAHOKOUPIL J LESAY I The political economy of crisis management ineastndashcentral european countries Europe-Asia Studies Routledge v 65 n 3 p 383ndash410 2013Disponiacutevel em lthttpsdoiorg101080096681362013779460gt Acesso em 30 set 2020

NORRIS P INGLEHART R Sacred and Secular Religion and Politics Worldwide [Sl]Cambridge University Press 2011 (Cambridge Studies in Social Theory Religion and Politics)

OECD Social Spending during the Crisis Social Expenditure (SOCX)Data Update (2012) [Sl] 2012 Disponiacutevel em lthttpwwwoecdorgelssocOECD2012SocialSpendingDuringTheCrisis8pagespdfgt Acesso em 11 nov 2020

ORMAN W H Religiosity and financial crises in the united states Journal for the ScientificStudy of Religion Wiley Online Library v 58 n 1 p 20ndash46 2019 Disponiacutevel emlthttpsonlinelibrarywileycomdoiabs101111jssr12566gt Acesso em 16 jun 2020

PARGAMENT K I KOENIG H G PEREZ L M The many methods of religious copingDevelopment and initial validation of the rcope Journal of Clinical Psychology v 56 n 4 p519ndash543 2000 Disponiacutevel em lthttpsonlinelibrarywileycomdoiabs10100228SICI291097-46792820000429563A43C5193A3AAID-JCLP63E30CO3B2-1gtAcesso em 22 aug 2020

PEW RESEARCH CENTER Religious Belief and National Belonging in Central andEastern Europe [Sl] 2017 Disponiacutevel em lthttpswwwpewforumorg20170510religious-belief-and-national-belonging-in-central-and-eastern-europegt Acesso em 21 ago2020

SCHEVE K STASAVAGE D Religion and preferences for social insurance QuarterlyJournal of Political Science v 1 n 3 p 255ndash286 2006 Acesso em 15 out 2020

STORM I Does economic insecurity predict religiosity evidence from the european socialsurvey 2002ndash2014 Sociology of Religion Oxford University Press v 78 n 2 p 146ndash1722017 Disponiacutevel em lthttpsacademicoupcomsocrelarticle7821463079315gt Acesso em15 jun 2020

TORRES-REYNA O Getting started in fixedrandom effects models using r Data amp StatisticalServices Princeton University 2010 Disponiacutevel em lthttpswwwprincetonedu~otorresPanel101Rpdfgt Acesso em 22 mar 2021

VALERA G R A comparison between unweighted and weighted regression for forecastingTese (Doutorado) 1978 Disponiacutevel em lthttpslibdriastateedurtd17019gt Acesso em 27mar 2021

VOAS D DOEBLER S Secularization in europe Religious change between and within birthcohorts Religion and Society in Central and Eastern Europe v 4 n 1 p 39ndash62 2011Disponiacutevel em lthttpwwwrasceenetindexphprasceearticleview31gt Acesso em 15 ago2020

WOOLDRIDGE J Introduccedilao A Econometria Satildeo Paulo Cengage Learning 2011 ISBN9788522104468

ZAIDI S Main drivers of income inequality in central european and baltic countries Someinsights from recent household survey data Policy Research Working Papers n 4815 2009Disponiacutevel em lthttpsopenknowledgeworldbankorghandle109864016gt Acesso em 09nov 2020

ZEHAVI A Religious supply welfare state restructuring and faith-based socialactivities Political Studies v 61 n 3 p 561ndash579 2013 Disponiacutevel em lthttpsdoiorg101111j1467-9248201200991xgt Acesso em 15 out 2020

ZEILEIS A GROTHENDIECK G zoo S3 infrastructure for regular and irregulartime series Journal of Statistical Software v 14 n 6 p 1ndash27 2005 Disponiacutevel emlthttpswwwjstatsoftorgarticleviewv014i06gt Acesso em 26 mar 2021

ZEILEIS A HOTHORN T Diagnostic checking in regression relationships R News v 2n 3 p 7ndash10 2002 Disponiacutevel em lthttpsCRANR-projectorgdocRnewsgt Acesso em 27mar 2021

ZUK P et al Real convergence in central eastern and south-eastern europe Economic BulletinArticles European Central Bank n 3 2018 Disponiacutevel em lthttpswwwecbeuropaeupubeconomic-bulletinhtmlindexenhtmlgt Acesso em 10 set 2020

APEcircNDICE A ndash Heterogeneidade

Os dados da ESS satildeo explorados para verificar uma possiacutevel heterogeneidade dos re-sultados em relaccedilatildeo agrave denominaccedilatildeo religiosa predominante em uma regiatildeo De acordo comPEW RESEARCH CENTER (2017) a Europa Oriental apresenta predominacircncia do ortodo-xismo e catolicismo O que eacute confirmado para as regiotildees na amostra como sugerem os valoresmaacuteximos apresentados na Tabela 1 para a parcela da populaccedilatildeo regional que adere a uma dessasdenominaccedilotildees

Para estudar a heterogeneidade em um cenaacuterio de dados em painel Bentzen (2019)calcula a medida de religiosidade para uma denominaccedilatildeo religiosa ao niacutevel distrital Dessaforma para adequar a estrateacutegia aos dados utilizados anteriormente a variaacutevel religrct representaa porcentagem de indiviacuteduos de uma regiatildeo que pertencem a uma das duas denominaccedilotildeesOs modelos da coluna (4) e (5) da Tabela 2 satildeo reestimados jaacute que envolvem mais variaacuteveisrelacionadas agrave religiosidade o que reduz uma possiacutevel contaminaccedilatildeo dos resultados por variaacuteveisomitidas (WOOLDRIDGE 2011)

A Tabela 4 apresenta os resultados obtidos seguindo esse procedimento Apenas a parcelade catoacutelicos eacute impactada significativamente por alteraccedilotildees na cobertura de serviccedilos sociais Osparacircmetros nas colunas (1) e (2) sugerem que o aumento de um ponto percentual na parcelanacional de beneficiaacuterios em meacutedia reduz a parcela regional de catoacutelicos em -084 e -070ponto percentual Embora menores que zero os coeficientes de interesse satildeo estatisticamenteinsignificantes nas colunas (3) e (4) que representam a parcela regional de ortodoxos

A rede de contatos que catoacutelicos tecircm acesso pode ser vista como uma opccedilatildeo para ogerenciamento de dificuldades aleacutem da participaccedilatildeo religiosa e de acordo com a literaturasobre o mecanismo religioso de enfrentamento pode explicar o coeficiente negativo para avariaacutevel de interesse (BENTZEN 2019) Como discutido em Molteni (2017) o ortodoxismoe o catolicismo possuem uma dimensatildeo social que eacute baseada na ideia de uma comunidade noortodoxismo e na institucionalizaccedilatildeo da Igreja Catoacutelica Eacute possiacutevel que o aparato institucionalcatoacutelico permita a criaccedilatildeo de redes de contatos mais robustas que as ortodoxas e essa diferenccedilaexplique a insignificacircncia estatiacutestica da variaacutevel de interesse nas colunas (2) e (4)

Se comunidades religiosas funcionam como forma de seguro contra adversidades eacutepossiacutevel que indiviacuteduos religiosos tenham menor demanda pelos serviccedilos ofertados pelo governoe assim a religiosidade tambeacutem afetaria o niacutevel de seguridade social (DEHEJIA et al 2007SCHEVE STASAVAGE 2006) A possibilidade de causalidade reversa traz preocupaccedilotildees sobrea presenccedila de endogeneidade no modelo o que requer algum diagnoacutestico Com base em nada(a) Wooldridge (2011) sugere um teste em que a variaacutevel suspeita de endogeneidade eacute regredidasobre as demais variaacuteveis independentes e os resiacuteduos dessa regressatildeo satildeo adicionados ao modelooriginal como uma variaacutevel independente de modo que se essa variaacutevel for estatisticamentesignificativa haacute evidecircncias de endogeneidade no modelo

Tabela 3 ndash Teste de Endogen

Coeficiente p-valor

Modelo (1) minus689 0000

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

Modelo (5) 261 0161Fonte o autor a partir de dados da ESS e da EurostatNotas Significacircncia estatiacutestica lowastplt01 lowastlowastplt005 lowastlowastlowastplt001

A Tabela 3 mostra o coeficiente e o p-valor da variaacutevel construiacuteda a partir dos resiacuteduosquando ela eacute inclusa no modelo original quando o processo descrito anteriormente eacute repetidopara as cinco especificaccedilotildees apresentadas no capiacutetulo 4 Apenas os modelos da coluna (1) e(2) apresentam significacircncia estatiacutestica o que leva agrave conclusatildeo de que os modelos nas demaiscolunas da Tabela 2 natildeo sofrem de endogeneidade

Tabela 4 ndash Denominaccedilotildees Religiosas

Variaacutevel Dependente

Catoacutelicos () Ortodoxos ()

(1) (2) (3) (4)

Beneficiaacuterios () minus0836lowastlowast minus0703lowastlowast minus0371 minus0138(0363) (0293) (0330) (0223)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

Dific Renda () 0120 0123 0070 0076lowastlowast

(0081) (0088) (0044) (0036)

Viuacutevos () minus0129 minus0130 minus0143 minus0145(0135) (0148) (0124) (0102)

Deficientes () minus0156 minus0177 minus0185 minus0221(0301) (0305) (0235) (0261)

Minoria Eacutetnica () minus0032 minus0051 minus0195 minus0230lowastlowast

(0070) (0090) (0122) (0112)

Mulheres () 0078 0057 minus0085 minus0121(0063) (0062) (0108) (0130)

Casados () minus0058 minus0060 0033 0029(0095) (0104) (0043) (0037)

Niacutevel Superior () 0250 0235 minus0118lowast minus0146lowast

(0231) (0232) (0069) (0082)

Tendecircncia 0038 0092 minus0100lowastlowastlowast minus0005(0044) (0062) (0017) (0040)

PIB per Capita 0002 0004lowastlowastlowast

(0001) (0001)

Observaccedilotildees 375 375 375 375R2 0078 0084 0090 0119Estatiacutestica-F 2340lowastlowast 2294lowastlowast 2915lowastlowastlowast 3585lowastlowastlowast

Fonte o autor a partir de dados da ESS e da EurostatNotas A variaacutevel dependente nas colunas (1) e (2) eacute a proporccedilatildeo de catoacutelicos em cadaregiatildeo NUTS3 e nas colunas (3) e (4) eacute a proporccedilatildeo de ortodoxos A variaacutevel independentede interesse eacute a razatildeo entre o nuacutemero de beneficiaacuterios de programas sociais e a populaccedilatildeoem determinando paiacutes calculada a partir de dados da Eurostat Os erros-padrotildees agregadosao niacutevel nacional estatildeo entre parecircnteses Significacircncia estatiacutestica lowastplt01 lowastlowastplt005lowastlowastlowastplt001

APEcircNDICE B ndash Medidas Alternativas

As tabelas nesse apecircndice satildeo reproduccedilotildees dos resultados na Tabela 2 poreacutem repetindoas medidas mais usadas em trabalhos como Gill e Lundsgaarde (2004) e Immerzeel e Tubergen(2013)

Os resultados da Tabela 5 satildeo obtidos quando a variaacutevel dependente eacute a frequecircncia deida agrave igreja seguindo Gill e Lundsgaarde (2004) Todas as outras variaacuteveis explicativas tambeacutemapresentam insignificacircncia estatiacutestica exceto a parcela de indiviacuteduos de uma regiatildeo que se veemcomo minoria eacutetnica em seu paiacutes que eacute significante em todos os modelos As estimativas para avariaacutevel de interesse variam entre -004 e -007 Embora sejam negativas como esperado pelahipoacutetese da pesquisa todas satildeo estatisticamente insignificantes

Como discutido anteriormente a religiatildeo se apresenta de outras formas na EuropaOriental mas natildeo com altos niacuteveis de ida agrave igreja (PEW RESEARCH CENTER 2017a) ATabela 1 mostra que a meacutedia da parcela regional de indiviacuteduos que vatildeo agrave igreja ao menos umavez na semana eacute de 10 Essa particularidade na expressatildeo religiosa da regiatildeo pode explicar abaixa magnitude e insignificacircncia estatiacutestica e fornece suporte agrave decisatildeo de se usar outra medidade religiosidade como argumentado no capiacutetulo 3

A Tabela 6 apresenta os resultados quando a seguridade social eacute medida atraacuteves dosgastos de programas por beneficiaacuterios variaacutevel empregada em Bruzelius et al (2017) Essavariaacutevel eacute limitada pelos dados pois a Eurostat apenas fornece o nuacutemero de contemplados porprogramas que envolvem pensatildeo por morte idade avanccedilada e deficiecircncia Assim a variaacutevelgastos por beneficiaacuterios eacute a razatildeo entre os gastos sociais relacionados agraves categorias mencionadase seus beneficiaacuterios apresentada em forma logariacutetmica seguindo o padratildeo da literatura paravariaacuteveis monetaacuterias (WOOLDRIDGE 2011) Somente a parcela de indiviacuteduos maiores de60 anos tem significacircncia estatiacutestica em todas as colunas A interpretaccedilatildeo dos paracircmetros doscoeficientes de interesse eacute diferente devido agrave definiccedilatildeo em forma logariacutetmica Nesse caso avariaccedilatildeo de uma unidade no regressor tem um efeito parcial de (β1100) no regressando(WOOLDRIDGE 2011) As estimativas para a variaacutevel de interesse eacute significativa ao niacutevel de10 apenas na coluna (1) e (5) sugerindo uma reduccedilatildeo meacutedia no niacutevel de religiosidade por voltade 024 e 017 respectivamente

Todos os coeficientes apresentam sinal negativo como esperado poreacutem a adiccedilatildeo deregressores ao modelo da coluna (1) faz com que o coeficiente de interesse se torne insignifcanteestatisticamente e soacute retome a significacircncia no modelo onde eacute possiacutevel que haja causalidadereversa Essa inconsistecircncia levanta duacutevidas sobre os resultados gerados quando a seguridadesocial eacute medida atraveacutes de gastos de programas por beneficiaacuterios

Alguns trabalhos usam os gastos puacuteblicos em programas de seguridade social comomedida do Estado de bem-estar (IMMERZEEL TUBERGEN 2013 GRUBER HUNGERMAN2007) Com base nesses estudos os exerciacutecios discutidos no capiacutetulo 3 satildeo refeitos usando o

volume de gastos socias em benefiacutecios socias dado em euros a preccedilo constante de 2010 comovariaacutevel de interesse Essa variaacutevel tambeacutem estaacute em forma logariacutetmica Os resultados satildeoapresentados na Tabela 7 satildeo semelhantes aos da Tabela 2 especialmente as significacircncias dosdemais regressores Entretanto os coeficientes de interesse para as duas primeiras colunas satildeoestatisticamente insignificantes e nas outras colunas satildeo significantes ao niacutevel de 10

O que leva a concluir que os paracircmetros das coluna (3) e (4) indicam que o aumentode um euro nos gastos do governo nacional em programas sociais em meacutedia reduz o niacutevel dereligiosidade regional em aproximadamente 019 e o da coluna (5) sugere uma reduccedilatildeo meacutediade quase 016 Esses resultados corroboram a relaccedilatildeo negativa entre religiatildeo e seguridadesocial e podem ser explicados pelo mesmo mecanismo discutido no capiacutetulo 5

Tabela 5 ndash Frequecircncia semanal

Variaacutevel Dependente Freq Semanal ()

(1) (2) (3) (4) (5)

Beneficiaacuterios () minus0071 minus0054 minus0043 minus0046 minus0047(0141) (0131) (0121) (0121) (0108)

Idade +60 () minus0054 minus0060 minus0059 minus0062 minus0062(0090) (0080) (0081) (0080) (0084)

Dificuldade Renda Dom () minus0023 minus0017 minus0019 minus0017 minus0017(0051) (0062) (0061) (0064) (0063)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

Minoria Eacutetnica () 0141lowastlowastlowast 0144lowastlowastlowast 0149lowastlowast 0149lowastlowast 0149lowastlowast

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Niacutevel Superior () 0007 0007 0011 0011(0058) (0059) (0058) (0060)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

Observaccedilotildees 375 375 375 375 375R2 0038 0041 0041 0041 0041Estatiacutestica-F 1889lowast 1363 1233 1327 1202

Fonte o autor a partir de dados da ESS e da EurostatNotas A variaacutevel dependente em todas as colunas eacute a proporccedilatildeo de indiviacuteduos que frequentam cultosreligiosos ao menos uma vez por semana A variaacutevel eacute estimada ao niacutevel regional NUTS3 a partir de dados daEuropean Social Survey A coluna (1) apresenta os resultados seguindo o modelo baacutesico as colunas de (2) e(3) satildeo resultados de adiccedilotildees ao modelo baacutesico de controles especiacuteficos e de uma variaacutevel de tendecircncia linearrespectivamente Na coluna (4) os coeficientes resultam de uma regressatildeo ponderada em que o logaritmo dapopulaccedilatildeo regional eacute utilizada como peso Na coluna (5) o PIB per capita eacute adicionado ao modelo da colunaanterior A variaacutevel independente de interesse eacute a razatildeo entre o nuacutemero de beneficiaacuterios de programas sociaise a populaccedilatildeo em determinando paiacutes calculada a partir de dados da Eurostat Os erros-padrotildees agregados aoniacutevel nacional estatildeo entre parecircnteses Significacircncia estatiacutestica lowastplt01 lowastlowastplt005 lowastlowastlowastplt001

Tabela 6 ndash Gastos sociais por beneficiaacuterio

(1) (2) (3) (4) (5)

log(Gastos por Benef) minus24317lowast minus20003 minus20061 minus20052 minus16741lowast

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

Fonte o autor a partir de dados da ESS e da EurostatNotas A variaacutevel dependente em todas as colunas eacute a proporccedilatildeo de religiosos em cada regiatildeo NUTS3 e eacute estimadaa partir de dados da European Social Survey A coluna (1) apresenta os resultados seguindo o modelo baacutesico ascolunas de (2) e (3) satildeo resultados de adiccedilotildees ao modelo baacutesico de controles especiacuteficos e de uma variaacutevel detendecircncia linear respectivamente Na coluna (4) os coeficientes resultam de uma regressatildeo ponderada em que ologaritmo da populaccedilatildeo regional eacute utilizada como peso Na coluna (5) o PIB per capita eacute adicionado ao modeloda coluna anterior A variaacutevel independente de interesse calculada a partir de dados da Eurostat eacute o logaritmo darazatildeo entre os gastos nacionais em programas sociais relacionados agrave idade deficiecircncia e pensatildeo por morte e onuacutemero de beneficiaacuterios desses programas sociais Os erros-padrotildees agregados ao niacutevel nacional estatildeo entreparecircnteses Significacircncia estatiacutestica lowastplt01 lowastlowastplt005 lowastlowastlowastplt001

Tabela 7 ndash Gastos sociais

(1) (2) (3) (4) (5)

log(Gastos Sociais) minus21343 minus18336 minus19056lowast minus19002lowast minus16029lowast

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Mulheres () 0176lowast 0173lowast 0164 0158(0091) (0097) (0100) (0103)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Fonte o autor a partir de dados da ESS e da EurostatNotas A variaacutevel dependente em todas as colunas eacute a proporccedilatildeo de religiosos em cada regiatildeo NUTS3 e eacute estimadaa partir de dados da European Social Survey A coluna (1) apresenta os resultados seguindo o modelo baacutesico ascolunas de (2) e (3) satildeo resultados de adiccedilotildees ao modelo baacutesico de controles especiacuteficos e de uma variaacutevel detendecircncia linear respectivamente Na coluna (4) os coeficientes resultam de uma regressatildeo ponderada em que ologaritmo da populaccedilatildeo regional eacute utilizada como peso Na coluna (5) o PIB per capita eacute adicionado ao modeloda coluna anterior A variaacutevel independente de interesse eacute o logaritmo do total gasto nacionalmente em benefiacuteciossociais em euros a preccedilos constantes de 2010 e obtida atraveacutes da Eurostat Os erros-padrotildees agregados ao niacutevelnacional estatildeo entre parecircnteses Significacircncia estatiacutestica lowastplt01 lowastlowastplt005 lowastlowastlowastplt001

1757f3c468b7b35cc405d2bd2898cb424547d19ea10214aa0721e04bdf05e49epdf

Folha de rosto

UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO

e662af3f4e479ba25f6e64cbeb615fe8a978952b230df22302b1ad0134b4a345pdf


Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Introduccedilatildeo

Revisatildeo da Literatura

Metodologia

Dados

Estrateacutegia Empiacuterica

Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade

Medidas Alternativas

Dissertaccedilatildeo apresentada pelo aluno BRUNO CEacute-SAR MARTINS OLIVEIRA ao Programa de Poacutes-Graduaccedilatildeo em Economia - PIMES da Universi-dade Federal de Pernambuco - UFPE como re-quisito parcial agrave obtenccedilatildeo do tiacutetulo de Mestre emEconomia na aacuterea de concentraccedilatildeo Teoria Econocirc-mica pela Universidade Federal de Pernambuco

Orientador Prof Dr Bladimir Carrillo Bermuacutedez

Religiosidade

BANCA EXAMINADORA

Agradecimentos

gram a minha alma

(Salmos 93 19)

Resumo

Abstract

Lista de Figuras

Lista de Tabelas

Sumaacuterio

3 Metodologia

31 Dados

4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


Religiosidade

BANCA EXAMINADORA

Agradecimentos

gram a minha alma

(Salmos 93 19)

Resumo

Abstract

Lista de Figuras

Lista de Tabelas

Sumaacuterio

3 Metodologia

31 Dados

4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


Religiosidade

BANCA EXAMINADORA

Agradecimentos

gram a minha alma

(Salmos 93 19)

Resumo

Abstract

Lista de Figuras

Lista de Tabelas

Sumaacuterio

3 Metodologia

31 Dados

4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


Agradecimentos

gram a minha alma

(Salmos 93 19)

Resumo

Abstract

Lista de Figuras

Lista de Tabelas

Sumaacuterio

3 Metodologia

31 Dados

4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


Agradecimentos

gram a minha alma

(Salmos 93 19)

Resumo

Abstract

Lista de Figuras

Lista de Tabelas

Sumaacuterio

3 Metodologia

31 Dados

4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


gram a minha alma

(Salmos 93 19)

Resumo

Abstract

Lista de Figuras

Lista de Tabelas

Sumaacuterio

3 Metodologia

31 Dados

4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


Resumo

Abstract

Lista de Figuras

Lista de Tabelas

Sumaacuterio

3 Metodologia

31 Dados

4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


Abstract

Lista de Figuras

Lista de Tabelas

Sumaacuterio

3 Metodologia

31 Dados

4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


Lista de Figuras

Lista de Tabelas

Sumaacuterio

3 Metodologia

31 Dados

4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


Lista de Tabelas

Sumaacuterio

3 Metodologia

31 Dados

4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


Sumaacuterio

3 Metodologia

31 Dados

4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


3 Metodologia

31 Dados

4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


3 Metodologia

31 Dados

4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


3 Metodologia

31 Dados

4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


3 Metodologia

31 Dados

4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


3 Metodologia

31 Dados

4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


3 Metodologia

31 Dados

4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


3 Metodologia

31 Dados

4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


4 Resultados

(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


(1) (2) (3) (4) (5)

(0430) (0487) (0525) (0507) (0383)

(0038) (0065) (0064) (0062) (0050)

Viuacutevos () 0024 0017 0025 0025 0024(0109) (0163) (0156) (0158) (0152)

Deficientes () 0264 0223 0227 0221 0207(0215) (0222) (0227) (0223) (0180)

5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


5 Discussatildeo

6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


6 Conclusatildeo

Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


Referecircncias

Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


Coeficiente p-valor

Modelo (3) 3630 0120

Modelo (4) 5584 0102

(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


(1) (2) (3) (4)

Idade +60 () 0261 0251 0088 0070(0253) (0251) (0070) (0056)

(0081) (0088) (0044) (0036)

(0070) (0090) (0122) (0112)

(0231) (0232) (0069) (0082)

(0001) (0001)

(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


(1) (2) (3) (4) (5)

Viuacutevos () 0190 0219 0214 0221 0221(0262) (0236) (0243) (0242) (0242)

Deficientes () 0176 0180 0177 0189 0189(0370) (0346) (0349) (0356) (0350)

(0053) (0055) (0059) (0061) (0065)

Mulheres () 0039 0038 0045 0046(0074) (0076) (0075) (0073)

Casados () 0029 0029 0031 0031(0042) (0042) (0044) (0044)

Tendecircncia 0006 0006 0005(0010) (0010) (0015)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


(1) (2) (3) (4) (5)

(13318) (13307) (13570) (13516) (10064)

(0038) (0062) (0062) (0060) (0053)

Viuacutevos () 0026 0014 0012 0011 0012(0097) (0142) (0144) (0146) (0141)

Deficientes () 0289 0238 0238 0230 0216(0244) (0253) (0253) (0247) (0191)

Mulheres () 0165 0164 0155 0152(0103) (0107) (0110) (0110)

Tendecircncia 0003 0005 0027(0025) (0026) (0084)

(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


(1) (2) (3) (4) (5)

(13134) (11491) (11449) (11188) (9708)

(0046) (0066) (0065) (0064) (0054)

Viuacutevos () 0047 0033 0025 0024 0023(0086) (0139) (0143) (0146) (0146)

Deficientes () 0300 0249 0247 0240 0224(0254) (0262) (0261) (0255) (0200)

Tendecircncia 0013 0015 0039(0021) (0022) (0085)

Folha de rosto




Dedicatoacuteria

Agradecimentos

Epiacutegrafe

Resumo

Abstract

Sumaacuterio

Sumaacuterio

Sumaacuterio



Metodologia

Dados


Resultados

Discussatildeo

Conclusatildeo

Referecircncias

Heterogeneidade


Documents

DISSERTAÇÃO Bruno César Martins Oliveira.pdf - RI UFPE