6.0 FLOTACION DE PIRITA SOBRE COLAS PLOMO-ZINC DE BELEÑA

CENTRO DE INVESTIGACION Y DESARROLLO TECNOLOGICODEPARTAMENTO PROCESAMIENTO DE MINERALES

6.0 FLOTACION DE PIRITA SOBRE COLAS PLOMO-ZINC DE BELEÑA

Sobre el “Compósito Beleña 1” se efectuaron pruebas de flotaciónde pirita variando la granulometría desde el tamaño original conK80 = 74 µm hasta K80 = 19 µm. Sobre el “Compósito Beleña 2”únicamente se efectuaron pruebas a un K80 = 18 µm. A continuaciónse describen las pruebas realizadas y resultados obtenidos.

6.1 Flotación de pirita sin remolienda

Sobre el compósito Beleña 1 se efectuaron dos pruebas deflotación con la granulometría original en lotes deaproximadamente 1 kg seco a 25% de sólidos bajo las siguientescondiciones de operación.

Sección CuSO4 P-7310 P- 10803 XAP F-507 Tiem po m in pH

Acondicionam iento 500 5 7.5Flotación 1 30 20 200 20 5Flotación 2 100 15 4Flotación 3 100 10 3Flotación 4 100 10 3Lim pia 1 100 10 10 7.3Lim pia 2 100 10 10 7.4

A continuación se presenta un análisis químico-granulométrico delcompósito original y colas de una prueba de flotación de pirita.Posteriormente se mostrará un resumen con todas las pruebas avarios niveles de remolienda.

Análisis químico-granulométrico sin remolienda

Para determinar recuperaciones de oro, plata, plomo, zinc, cobrey fierro por fracciones sin remolienda se efectuó un análisisquímico-granulométrico sobre la cabeza del Compósito Beleña 1 ycolas de la prueba de flotación de pirita No. 17. Los balances se

002-OT10-018-10 Recuperación de oro y plata en piritas 5-1


muestran en la Tabla 6.1 y la Fig. 6.1 presenta la distribucióndel tamaño de partícula de cabezas y colas. Después, la Fig. 6.2muestra las recuperaciones de oro y plata en el concentrado bulksin limpiar para cada tamaño medio de partícula. Finalmente, laFig. 6.3 presenta las recuperaciones de plomo, zinc, cobre yfierro por tamaños de partícula.

Tabla 6.1 Análisis químico-granulométrico sobre Compósito Beleña1 y colas de flotación de pirita



Tam año Peso, g Au Ag Pb Cu Zn Fe Au Ag Pb Cu Zn Fem alla µm Retenido Retenido Acum . (-) (g/t) (g/t) (% ) (% ) (% ) (% ) (% ) (% ) (% ) (% ) (% ) (% )50 300 0.0 0.0 100.070 212 23.4 2.0 98.0 0.25 138 0.06 0.026 0.25 2.88 1.8 3.2 3.6 3.3 2.1 1.3100 149 27.7 2.3 95.7 0.22 113 0.03 0.015 0.16 2.28 1.9 3.1 2.4 2.3 1.6 1.3140 105 64.2 5.4 90.3 0.22 113 0.02 0.014 0.14 2.10 4.4 7.2 4.1 4.9 3.3 2.7200 75 115.1 9.7 80.6 0.23 102 0.02 0.013 0.15 2.41 8.3 11.6 6.1 8.1 6.1 5.5270 53 136.2 11.4 69.2 0.25 86 0.02 0.012 0.18 2.82 10.7 11.6 6.8 8.9 8.8 7.6325 44 77.5 6.5 62.7 0.29 87 0.02 0.012 0.21 3.19 7.0 6.7 3.9 5.1 6.0 4.9400 37 70.0 5.9 56.8 0.30 83 0.02 0.013 0.23 3.76 6.6 5.8 3.9 4.9 6.0 5.2Fondo 676.1 56.8 0.28 76 0.04 0.017 0.27 5.32 59.3 50.8 69.3 62.5 66.1 71.5

1190.0 100.0 0.27 85 0.03 0.015 0.23 4.23 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.00.25 83 0.03 0.015 0.22 4.28

P80 = 74 µm

Tam año Peso, g Au Ag Pb Cu Zn Fe Au Ag Pb Cu Zn Fem alla µm Retenido Retenido Acum . (-) (g/t) (g/t) (% ) (% ) (% ) (% ) (% ) (% ) (% ) (% ) (% ) (% )50 300 0.0 0.0 100.070 212 13.4 1.5 98.5 0.14 57 0.04 0.010 0.09 2.42 2.4 2.1 2.2 2.2 1.4 1.2100 149 23.4 2.5 96.0 0.13 58 0.02 0.006 0.07 2.08 3.9 3.7 1.9 2.3 1.8 1.9140 105 53.0 5.8 90.2 0.14 68 0.01 0.005 0.05 1.79 9.6 9.8 3.0 4.3 3.3 3.6200 75 95.1 10.3 79.9 0.11 63 0.01 0.004 0.05 1.86 13.6 16.2 5.0 6.2 5.7 6.8270 53 112.1 12.2 67.7 0.09 54 0.01 0.004 0.05 1.88 13.1 16.4 5.5 7.3 6.5 8.1325 44 55.9 6.1 61.6 0.08 45 0.01 0.006 0.05 1.99 5.8 6.8 3.0 5.5 3.2 4.3400 37 53.8 5.9 55.8 0.07 40 0.01 0.006 0.05 1.85 4.9 5.9 2.4 5.3 3.2 3.8Fondo 512.9 55.8 0.07 28 0.04 0.008 0.12 3.57 46.6 39.2 77.0 66.9 74.8 70.3

919.5 100.0 0.08 40 0.03 0.007 0.09 2.83 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.00.09 41 0.02 0.009 0.09 2.87

P80 = 75 µm

OBS: Las recuperaciones seAu Ag Pb Cu Zn Fe calcularon con base en

70 256 68 76 60 78 79 52 contenidos en cabeza100 181 50 57 49 66 65 23 y colas.140 127 47 51 52 71 70 30200 90 60 49 46 75 71 36270 64 70 48 48 73 78 45325 49 80 63 51 64 84 55400 41 82 62 60 65 84 62

Fondo 19 81 72 28 64 66 49Total 76 63 35 67 70 48

% en peso

Cola CalculadaCola. Ensayada

Tam año % Recuperacion por fraccionesm alla m edio

µm

Cab. CalculadaCab. Ensayada

Colas Com pósito Beleña 1 sin rem olienda Ensayes Distribucion

Cabeza Com pósito Beleña 1 sin rem olienda Ensayes Distribucion% en peso





Los datos más relevantes de la tabla y figuras anteriores son:

Ensayes de cabeza (Compósito Beleña 1). Los ensayes de plataen todas las fracciones mayores a 75 µm resultaron más altosque la cabeza calculada, lo cual indica que durante laflotación plomo-zinc del periodo cuando fueron generadas lascolas de Beleña se operó con molienda relativamente gruesa sinposibilidad de agotar las colas. Los demás elementos nomostraron un patrón definido.

Ensayes de colas de flotación de pirita (Prueba No. 17). Losensayes de oro y plata en todas las fracciones mayores a 44 µmresultaron más altos que la cola calculada. Estecomportamiento señala que la recuperación máxima de oro yplata se registra a tamaños menores a 44 µm, por lo tanto lamáxima recuperación se alcanzará remoliendo fino.

Distribución del tamaño de partícula. Las distribuciones decabeza y colas de flotación de pirita son típicas con K80 de 74y 75 µm respectivamente.

Recuperación de oro y plata por fracciones. Se registraronrecuperaciones entre 50 y 76% en las dos fracciones másgruesas. Después, las recuperaciones se estabilizaronalrededor de 52% para tamaño de partícula cercano a 100 µm.Posteriormente se incrementaron hasta alcanzar 81% de oro y72% de plata en la fracción más fina. Las recuperacionesglobales en el concentrado sin limpiar fueron de 76 y 63% paraoro y plata respectivamente.

Recuperación de plomo. La máxima recuperación fue de 60% en lafracción más gruesa y al tamaño medio de 40 µm. Para tamañosde partícula entre 40 y 180 µm, la recuperación se estabilizó



alrededor de 50% y después bajó a 28% en la fracción más fina.La recuperación global en el concentrado sin limpiar fue de35%.

Recuperación de cobre. Se recuperó 78% en la fracción másgruesa. Después la recuperación se estabilizó alrededor de 68%para tamaños de partícula menores de 181 µm con recuperaciónglobal en el concentrado sin limpiar de 67%.

Recuperación de zinc. En la fracción más gruesa se recuperó79%. Después la recuperación bajó a 65% en la siguientefracción y posteriormente se incrementó gradualmente hasta 84%en las fracciones entre 49 y 41 µm. Finalmente larecuperación bajó a 66% en la fracción más fina con 70% derecuperación global en el concentrado sin limpiar.

Recuperación de fierro. Se recuperó 52% en la fracción másgruesa. Después la recuperación bajó a 23% en la siguientefracción y posteriormente se incrementó gradualmente hasta 62%para tamaño medio de 40 µm. Finalmente la recuperación bajó a49% en la fracción más fina con 48% de recuperación global enel concentrado sin limpiar.

Balances metalúrgicos sin remolienda

Los balances donde el concentrado se limpió dos veces sepresentan en la Tabla 6.2 incluyendo un balance promedio. Alfinal de la Tabla se calculó un balance cerrado a dos productosconsiderando recuperable el 40% del contenido de oro, plata yzinc en medios y 20% para plomo, cobre y fierro.

Tabla 6.2 Balances metalúrgicos, sin remolienda



(g) (% ) Au Ag Pb Zn Cu Fe Au Ag Pb Zn Cu FeCabeza 0.25 83 0.03 0.22 0.015 4.28Concentrado Fe 43 3.78 3.68 951 0.15 3.16 0.078 29.44 54.7 42.9 18.5 51.6 42.4 26.2M edios 2 Fe 5 0.47 1.43 388 0.09 0.71 0.046 13.21 2.6 2.2 1.4 1.4 3.1 1.5M edios 1 Fe 98 8.58 0.35 119 0.06 0.34 0.034 6.67 11.8 12.2 16.2 12.7 41.9 13.5Cola final 1000 87.17 0.09 41 0.02 0.09 0.009 2.87 30.8 42.7 64.0 34.2 12.5 58.9Cab. Calculada 1147 100.00 0.25 84 0.03 0.23 0.014 4.25 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0


(g) (% ) Au Ag Pb Zn Cu Fe Au Ag Pb Zn Cu FeCabeza 0.25 83 0.03 0.22 0.015 4.28Concentrado Fe 86 3.61 3.76 946 0.15 3.21 0.071 29.79 54.3 42.2 17.6 51.5 18.0 25.8M edios 2 Fe 9 0.37 1.22 320 0.10 0.60 0.052 13.23 1.8 1.5 1.1 1.0 1.4 1.2M edios 1 Fe 227 9.55 0.38 117 0.06 0.32 0.034 6.45 14.5 13.9 17.8 13.6 22.8 14.8Cola final 2,060 86.47 0.08 40 0.02 0.09 0.010 2.81 29.4 42.4 63.4 33.9 57.8 58.3Cab. Calculada 2,382 100.00 0.25 81 0.03 0.23 0.014 4.17 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Balance m etalúrgico prom edio de las 2 pruebas

ProductoPeso Ensayes (g/t, % ) Distribuciones (% )

Balance m etalúrgico Prueba No. 18 sin rem oliendaProducto

Peso Ensayes (g/t, % ) Distribuciones (% )

Balance m etalúrgico Prueba No. 17, sin rem oliendaProducto


Tabla 6.2 Balances metalúrgicos, sin remolienda, continuación



Peso(% ) Au Ag Pb Zn Cu Fe Au Ag Pb Zn Cu Fe

Concentrado Fe 3.61 3.76 946 0.15 3.21 0.071 29.79 54.3 42.2 17.6 51.5 18.0 25.8Conc. Fe + M edios 2 3.98 3.52 887 0.15 2.97 0.069 28.24 56.2 43.7 18.8 52.5 19.4 27.0Conc. Fe + m ed. 2 + m ed. 1 13.53 1.30 344 0.08 1.10 0.044 12.86 70.6 57.6 36.6 66.1 42.2 41.7Cola final 86.47 0.08 40 0.02 0.09 0.010 2.81 29.4 42.4 63.4 33.9 57.8 58.3Cab. Calculada 100.00 0.25 81 0.03 0.23 0.014 4.17 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0


Concentrado Fe 4.13 3.68 946 0.16 3.12 0.079 29.23 60.8 48.4 21.4 57.3 22.9 29.0Cola final 95.87 0.10 44 0.03 0.10 0.011 3.09 39.2 51.6 78.6 42.7 77.1 71.0Cab. Calculada 100.00 0.25 81 0.03 0.23 0.014 4.17 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

ProductoEnsayes (g/t, % ) Distribuciones (% )

Balance m etalúrgico prom edio acum ulado de las 2 pruebas


Balance m etalúrgico final

El balance metalúrgico final muestra lo siguiente:

Porciento en peso del concentrado: 4.13%

Relación de concentración: 24.2:1

Grado y recuperación de oro: 3.68 g/t y 60.8% a partir de cab. calc.con 0.25 g/t.

Grado y recuperación de plata: 946 g/t y 48.4% a partir de cab. calc.con 81 g/t.

Grado y recuperación de plomo: 0.16 y 21.4% a partir de cab. calc.con 0.03%

Grado y recuperación de zinc: 3.12 y 57.3% a partir de cab. calc. con0.23%.

Grado y recuperación de cobre: 0.079 y 29.9% a partir de cab. calc.con 0.014%.

Grado y recuperación de fierro: 29.23 y 29.0% a partir de cab. calc.con 4.17%.



6.2 Flotación de pirita con remolienda

Tomando como base los resultados de pruebas sin remolienda dondese observó que las recuperaciones de oro y plata aumentaron enlos tamaños de partícula más finos, se efectuaron pruebasduplicadas sobre el compósito Beleña 1 con cinco niveles deremolienda dosificando los reactivos de forma similar a lassección 6.1. Con estos niveles se cubrió un rango de tamaño departícula expresado como K80 desde 74 µm al tamaño original, luego55, 50, 38, 22 y 19 µm con la remolienda más fina.

Un resumen de resultados con datos del concentrado final y colascalculados a partir del promedio ponderado de las dos pruebas semuestra en la Tabla 6.3 y las Figs. 6.4 y 6.5 presentanrecuperaciones en función del tamaño de partícula. Después, laTabla 6.4 muestra los análisis granulométricos de las diferentesmoliendas expresados gráficamente en la Fig. 6.6.

Tabla 6.3 Resultados variando tamaño de partícula



Au Ag Pb Zn Cu Fe Au Ag Pb Zn Cu Fe Au Ag Pb Zn Cu Fe17 y 18 74 0.25 81 0.03 0.23 0.014 4.17 4.13 3.68 946 0.16 3.12 0.079 29.2 61 48 21 57 23 29

2 y 8 55 0.25 82 0.03 0.21 0.015 4.16 4.14 3.91 1196 0.21 3.12 0.121 29.1 65 60 26 60 33 29

3 y 9 50 0.24 82 0.03 0.21 0.016 4.25 4.19 3.86 1186 0.23 3.20 0.186 28.8 67 60 28 63 50 28

4 y 10 38 0.24 81 0.03 0.21 0.016 4.25 4.11 3.93 1271 0.24 3.21 0.210 28.4 69 64 28 62 55 27

5 y 11 22 0.24 80 0.03 0.21 0.015 4.31 4.02 4.51 1449 0.25 3.34 0.217 28.9 76 73 30 63 58 27

6 y 12 19 0.26 80 0.03 0.22 0.016 4.53 4.26 4.95 1516 0.22 3.27 0.217 30.9 82 80 28 64 58 29

Au Ag Pb Zn Cu Fe Au Ag Pb Zn Cu Fe17 y 18 74 95.87 0.10 44 0.03 0.10 0.011 3.1 39 52 79 43 77 71

2 y 8 55 95.86 0.09 34 0.03 0.09 0.010 3.1 35 40 74 40 67 71

3 y 9 50 95.81 0.08 34 0.02 0.08 0.008 3.2 33 40 72 37 50 72

4 y 10 38 95.89 0.08 30 0.03 0.08 0.007 3.2 31 36 72 38 45 73

5 y 11 22 95.98 0.06 23 0.02 0.08 0.007 3.3 24 27 70 37 42 73

6 y 12 19 95.74 0.05 16 0.03 0.08 0.007 3.4 18 20 72 36 42 71

ColasEnsayes (g/t, %) Distribución (%)Prueba

No.K80

µmPeso %

Ensayes (g/t, %) Distribución (%)

Cabeza calculada Concentrado final

Prueba No.

K80

µmEnsayes (g/t,%) Peso

%

ParámetroK80 : 74 µm 55 µm 50 µm 38 µm 22 µm 19 µmAu: 40 20 20 20 20 20Ag: 40 20 20 20 20 20Pb: 20 20 20 20 20 4Zn: 40 20 20 20 20 20Cu: 20 20 20 20 20 20Fe: 20 10 5 5 5 5

Base: Pruebas abiertas cerradas a dos productos % de recuperación de medios a concentrado final

Nota: Para calcular los balances cerrados a dos productos, el porcentajerecuperable de medios más alto fue sin remolienda. (40% para oro, plata yzinc. 20% para plomo, cobre y fierro). Para las pruebas con remolienda seredujo el porcentaje debido a que los medios de la segunda limpia resultaronligeramente más altos que la cabeza y lo primeros medios entre la ley decabeza y colas.





Tabla 6.4 Análisis granulométricos sobre Beleña 1

Tam año Peso, g Peso, g Peso, gm alla µm Retenido Retenido Acum . (+) Acum . (-) Retenido Retenido Acum . (+) Acum . (-) Retenido Retenido Acum . (+) Acum . (-)70 210 23.4 2.0 2.0 98.0 0.0 0.0 0.0 100.0 0.9 0.2 0.2 99.8100 150 27.7 2.3 4.3 95.7 2.2 0.4 0.4 99.6 0.2 0.0 0.2 99.8150 106 64.2 5.4 9.7 90.3 9.5 1.9 2.4 97.6 5.0 1.0 1.2 98.8200 75 115.1 9.7 19.4 80.6 28.3 5.7 8.0 92.0 22.2 4.4 5.7 94.3270 53 136.2 11.4 30.8 69.2 64.5 12.9 20.9 79.1 56.3 11.3 16.9 83.1325 44 77.5 6.5 37.3 62.7 44.2 8.8 29.7 70.3 45.2 9.0 26.0 74.1400 38 70.0 5.9 43.2 56.8 37.8 7.6 37.3 62.7 43.6 8.7 34.7 65.3C1 34 676.1 56.8 100.0 0.0 313.5 62.7 100.0 0.0 326.7 65.3 100.0 0.0

Fondo 100.0 0.0 100.0 0.0 100.01190.0 100.0 500.0 100.0 500.0 100.0P80 = 74 m icras P80 = 55 m icras P80 = 50 m icras

Tam año Peso, g Peso, g Peso, gm alla µm Retenido Retenido Acum . (+) Acum . (-) Retenido Retenido Acum . (+) Acum . (-) Retenido Retenido Acum . (+) Acum . (-)150 106 1.1 0.2 0.2 99.8 0.0 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 100.0200 75 5.1 1.0 1.2 98.8 0.0 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 100.0270 53 23.4 4.7 5.9 94.1 6.7 1.3 1.3 98.7 0.0 0.0 0.0 100.0325 44 28.4 5.7 11.6 88.4 10.9 2.2 3.5 96.5 6.0 1.20 1.2 98.80400 38 29.2 5.8 17.4 82.6 20.2 4.0 7.6 92.4 10.2 2.04 3.2 96.77C1 34 412.9 82.6 100.0 2.7 0.5 8.1 91.9 2.8 0.57 3.8 96.20C2 26 12.6 2.5 10.6 89.4 13.4 2.68 6.5 93.52C3 18 92.4 18.5 29.1 70.9 82.4 16.48 23.0 77.04C4 12 89.1 17.8 46.9 53.1 93.4 18.69 41.6 58.35C5 9 44.5 8.9 55.8 44.2 49.0 9.80 51.4 48.56

Fondo 5 220.9 44.2 100.0 242.8 48.56 100.0500.0 100.0 500.0 100.0 500.0 100.0P80 = 38 m icras P80 = 22 m icras P80 = 19 m icras

M olienda 20 m inutos M olienda 40 m inutos M olienda 60 m inutos% en peso % en peso % en peso

Sin m olienda M olienda 5 m inutos M olienda 10 m inutos% en peso % en peso % en peso



Aspectos importantes de las tablas y figuras anteriores son:

Distribución del tamaño de partícula. Los valores de K80

evaluados fueron 74 µm sin remolienda y 55, 50, 38, 22 y 19 µmpara 5, 10, 20, 40 y 60 minutos de remolienda. Se consideraque estos tamaños de partícula cubren un rango aceptable paravalorar el efecto en las recuperaciones de oro, plata, plomo,zinc, cobre y fierro. La mejor molienda desde el punto devista metalúrgico será la que maximice recuperaciones de oroy plata. Sin embargo, durante las ingenierías será necesariodefinir cuál molienda maximiza la rentabilidad considerandocostos de inversión y operación del proceso.

Recuperación de oro. Con la granulometría original de K80 = 74µm, la recuperación fue 61%. Después, la recuperación aumentóaproximadamente 2.8 unidades por cada 10 micrones menos en el



valor de K80 hasta 76% para un K80 = 22 µm. Finalmente, larecuperación se incrementó a 82% con un K80 = 19 µm. A partirde una cabeza con 0.25 g/t, la ley del concentrado aumentógradualmente de 3.68 g/t sin remolienda a 4.95 g/t con laremolienda más fina.

Recuperación de plata. El comportamiento de la plata fuesimilar al del oro, pero con mayor impacto del tamaño departícula. Con la granulometría original, la recuperación fue48%. Después, la recuperación aumentó aproximadamente 4.5unidades por cada 10 micrones menor en el valor de K80 hasta73% para un K80 = 22 µm. Finalmente, la recuperación seincrementó a 80% con un K80 = 19 µm. A partir de una cabeza con83 g/t, la ley del concentrado bulk sin limpiar aumentó de 946g/t sin remolienda hasta 1516 g/t con la molienda más fina.

Recuperación de plomo. Con la granulometría original, larecuperación fue 21% y se mantuvo alrededor de 28% paramoliendas más finas. A partir de una cabeza con 0.03%, la leydel concentrado varió entre 0.16 y 0.25%.

Recuperación de cobre. Con la granulometría original, larecuperación fue 23%, aumentó gradualmente a 55% con K80 = 38µm y se mantuvo alrededor de 58% para moliendas más finas. Apartir de una cabeza con 0.015%, la ley del concentrado varióentre 0.079 y 0.217%.

Recuperación de zinc. Con la granulometría original, larecuperación fue 57% y se mantuvo alrededor de 63% paramoliendas más finas. A partir de una cabeza con 0.22%, la leydel concentrado varió entre 3.12 a 3.34%.



Recuperación de fierro. Se recuperó alrededor de 29% para todoel rango de tamaño de partícula. A partir de una cabeza con4.28%, la ley del concentrado se mantuvo en torno a de 29%.

Análisis químico-granulométrico sobre colas con remolienda

Se efectuaron análisis químico-granulométrico sobre colas deflotación para los dos niveles de remolienda más finos cuyosbalances se muestran en la Tabla 6.5.

Tabla 6.5 Análisis químico-granulométrico sobre colas conremolienda

Tam año Peso, g Au Ag Pb Cu Zn Fe Au Ag Pb Cu Zn Fem alla µm Retenido Retenido Acum . (-) (g/t) (g/t) (% ) (% ) (% ) (% )200 75 0.0 0.0 100.0270 53 6.7 1.3 98.7 0.12 51 0.01 0.013 0.05 1.73 2.9 3.3 0.5 0.9 0.7 0.6325 44 10.9 2.2 96.5 0.08 42 0.01 0.011 0.05 1.89 3.1 4.5 0.7 1.3 1.0 1.1400 38 20.2 4.0 92.4 0.08 35 0.01 0.008 0.05 1.94 5.8 6.8 1.4 1.7 1.9 2.1

Ciclón 1 35 2.7 0.5 91.9 0.08 33 0.10 0.049 0.17 5.93 0.8 0.9 1.7 1.4 0.9 0.9Ciclón 2 26 12.6 2.5 89.4 0.09 34 0.02 0.011 0.08 3.00 4.1 4.1 1.7 1.5 1.8 2.0Ciclón 3 18 92.4 18.5 70.9 0.06 26 0.01 0.007 0.05 1.98 19.9 23.2 6.8 7.0 8.2 9.8Ciclón 4 12 89.1 17.8 53.1 0.05 20 0.01 0.019 0.04 1.92 16.0 17.1 6.6 18.3 7.4 9.1Ciclón 5 9 44.5 8.9 44.2 0.05 15 0.01 0.012 0.05 2.01 8.0 6.5 3.9 5.8 4.5 4.8 -Ciclón 5 5 220.9 44.2 0.05 16 0.05 0.026 0.18 5.91 39.6 33.7 76.9 62.0 73.5 69.7

500.0 100.0 0.06 21 0.03 0.019 0.11 3.75 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.00.05 20 0.03 0.005 0.08 3.19

P80 = 22 m icras

Tam año Peso, g Au Ag Pb Cu Zn Fe Au Ag Pb Cu Zn Fem alla µm Retenido Retenido Acum . (-) (g/t) (g/t) (% ) (% ) (% ) (% )270 53 0.0 0.0 100.0325 44 6.0 1.2 98.8 0.08 43 0.01 0.025 0.06 2.03 2.2 3.0 0.4 1.9 0.6 0.7400 38 10.2 2.0 96.8 0.07 35 0.01 0.015 0.05 2.04 3.2 4.1 0.7 1.9 1.0 1.1

Ciclón 1 35 2.8 0.6 96.2 0.17 30 0.07 0.059 0.18 4.85 2.2 1.0 1.3 2.1 0.9 0.7Ciclón 2 26 13.4 2.7 93.5 0.07 33 0.02 0.010 0.07 2.78 4.2 5.1 1.4 1.7 1.8 2.0Ciclón 3 18 82.4 16.5 77.0 0.05 27 0.01 0.008 0.05 1.98 18.6 25.2 5.5 8.4 7.0 8.7Ciclón 4 12 93.4 18.7 58.4 0.04 18 0.01 0.008 0.04 1.81 16.9 18.9 6.2 9.5 7.4 9.1Ciclón 5 9 49.0 9.8 48.6 0.04 12 0.01 0.011 0.06 1.94 8.8 6.8 3.6 6.8 4.9 5.1 -Ciclón 5 5 242.8 48.6 0.04 13 0.05 0.022 0.17 5.58 43.9 36.0 80.8 67.7 76.4 72.6

500.0 100.0 0.04 17 0.03 0.016 0.11 3.73 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.00.04 13 0.02 0.005 0.08 3.31

P80 = 20 m icrasCola. Ensayada

Colas Com p. Beleña 1 con rem olienda Pba. 11

Colas Com . Beleña 1 con rem olienda Pba. 12

Cola. Ensayada

Ensayes Distribución% en peso

% en peso

Cola Calculada

Cola Calculada

Ensayes Distribución



Los ensayes de plata en fracciones mayores a 18 µm resultaron másaltos que la cola calculada lo cual confirma que la recuperaciónse maximiza con molienda alrededor de 80% -19 µm.

Balances metalúrgicos con remolienda

Balances de cada prueba se presentan en las Tablas 6.6 a 6.10incluyendo un balance promedio y balance final cerrado a dosproductos para cada nivel de remolienda.

Tabla 6.6 Balances metalúrgicos con remolienda a K80 = 55 µm












Balance m etalúrgico final, rem olienda a K80 = 55 µm




Balance m etalúrgico Prueba No. 8, rem olienda a K80 = 55 µmProducto
















Balance m etalúrgico final, rem olienda a K 80 = 50 µm




















Balance m etalúrgico final, rem olienda a K80 = 38 µm


















































6.3 Curvas recuperación vs grado

Las curvas recuperación vs grado son útiles para analizar elefecto de la remolienda sobre recuperación y grado deconcentrados. La Figura 6.7 muestra las curvas para oro, plata,plomo, cobre zinc y fierro de los balances acumulados promedio ytambién incluye el punto para el balance final cerrado a dosproductos de la molienda más fina donde se obtuvieron las mejoresrecuperaciones y grados de oro-plata.

Figura 6.7 Curvas recuperación vs grado





Fig. 6.7 Curvas recuperación vs grado, continuación





Fig. 6.7 Curvas recuperación vs grado, continuación





Los resultados de las Tablas 6.6 a 6.10 y la Fig. 6.7 para elconcentrado primario, incluyendo los datos de las pruebas sinremolienda, indican lo siguiente:

Grado y recuperación de oro: El grado y recuperación en concentradosprimarios y finales aumentaron gradualmente con la moliendalogrando los mejores resultados con K80 = 19 µm.

Grado y recuperación de plata: Comportamiento similar al oro. Seaprecia que para K80 entre 50 y 55 µm los resultados fueronsimilares.

Grado y recuperación de plomo: Grado y recuperación en el concentradofinal aumentaron gradualmente con la molienda logrando losmejores resultados con K80 = 19 µm. En el concentrado primario elefecto de la molienda fue menor.

Grado y recuperación de cobre: Grado y recuperación en concentradosprimarios y finales aumentaron notablemente con la molienda entreK80 = 74 y 50 µm. Después el efecto fue menor.

Grado y recuperación de zinc: Grado y recuperación en concentradosprimarios y finales aumentaron con la molienda entre K80 = 74 y 55µm. Después el efecto fue menor.

Grado y recuperación de fierro: Poco efecto de la molienda en grados yrecuperaciones de concentrados primarios y finales. Sin embargo,los mejores resultados se obtuvieron con molienda fina de K80 = 19µm.



6.4 Flotación de pirita para pruebas de cianuración

Sobre el compósito Beleña 1 se efectuaron cinco pruebas deflotación con molienda de K80 = 38 µm para generar concentrado depirita destinado a pruebas de cianuración. La decisión de moler a38 micrones fue considerando que es un nivel alcanzable conmolinos de bolas normales. El procedimiento aplicado fue elsiguiente:

Molienda: 75 kg del compósito Beleña se molieron en un solo loteutilizando un molino SMD (Stirrer Media Detritor) recirculando elmineral hasta obtener un producto con K80 = 38 µm.

Secado: El producto molido se filtró y secó a 75°C para formarcinco lotes de 15 kg en distribuidor rotatorio. Esta etapa seincluyó para obtener lotes homogéneos para flotación.

Flotación: Cada uno de los cinco lotes de 15 kg se flotó en unacelda operada a 25% de sólidos. El concentrado obtenido se limpióen la misma celda dos veces. La dosificación de reactivos ytiempos de flotación fueron los siguientes.


Acondicionam iento 500 5 7.4Flotación 1 30 20 300 20 8Flotación 2 200 10 4Flotación 3 100 10 4Lim pia 1 100 10 10 7.3Lim pia 2 100 10 10 7.2

Los balances metalúrgicos para cada prueba, incluyendo un balanceacumulado promedio ponderado y un balance final cerrado a dosproductos se presentan en la Tabla 6.11. En estas pruebas seobservó que al secar el mineral molido, los sulfuros se oxidaron



parcialmente lo cual originó recuperaciones de oro, plata, zinc yfierro alrededor del 65% de las obtenidas en pruebas sin secar elmineral. En plomo y cobre se recuperó solo el 35% del registradosin secar el mineral. Al juntar los concentrados de pirita de lascinco pruebas se obtuvieron alrededor de 2 kg para pruebas decianuración.



Tabla 6.11 Balances metalúrgicos para generar concentrados depirita











Balance m etalúrgico Prueba No. 21, rem olienda a K80 = 38 µm







Tabla 6.11 Balances metalúrgicos para generar concentrados depirita, continuación

(g) (% ) Au Ag Pb Zn Cu Fe Au Ag Pb Zn Cu FeCabeza 0.25 83 0.03 0.22 0.015 4.28Concentrado Fe 2,182 2.97 3.05 850 0.11 2.20 0.085 18.43 31.0 31.3 7.1 22.8 10.8 11.6M edios 2 Fe 6,600 8.97 0.34 86 0.05 0.35 0.029 6.53 10.4 9.6 10.4 10.8 11.2 12.4M edios 1 Fe 23,465 31.90 0.27 73 0.05 0.27 0.028 5.03 29.6 28.8 36.4 29.8 38.5 34.0Cola final 41,300 56.15 0.15 43 0.04 0.19 0.016 3.53 29.0 30.2 46.1 36.6 39.5 42.0Cab. Calculada 73,547 100.00 0.29 80 0.05 0.29 0.023 4.72 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0





Porciento recuperable de m edios: 40 40 10 30 10 12









6.5 Flotación de pirita sobre el compósito Beleña 2

Para verificar la factibilidad de reproducir resultados deflotación con molienda fina, sobre el compósito Beleña 2 seefectuaron dos pruebas de flotación con molienda de K80 = 18 µmbajo el siguiente procedimiento.

Molienda: Lotes de aproximadamente 1 kg con 60 minutos demolienda que reportaron un K80 = 18 µm.

Flotación: Se juntaron 13 lotes de 1 kg para flotarlos en unacelda operada a 23% de sólidos. El concentrado obtenido se limpióen la misma celda dos veces. La dosificación de reactivos ytiempos de flotación fueron iguales a los aplicados a Beleña 1 yse muestran a continuación.


Acondicionam iento 500 5 7.4Flotación 1 30 20 300 20 8Flotación 2 200 10 4Flotación 3 100 10 4Lim pia 1 100 10 10 7.3Lim pia 2 100 10 10 7.2

La Tabla 6.12 presenta balances metalúrgicos de cada prueba,incluyendo un balance acumulado promedio ponderado y un balancefinal cerrado a dos productos. Las recuperaciones de oro y platafueron 82.0 y 83.6%, similares a 82.4 y 80.5% registradas con elcompósito Beleña 1. Los grados de oro y plata en el concentradofueron más altos debido a mayor ley de cabeza. Con estos



resultados se confirmó la factibilidad de recuperar alrededor del82% de oro y plata a partir de colas de la presa Beleña.

Es importante señalar que en el balance calculado a dosproductos, únicamente se consideró recuperable el 20% delcontenido de oro de medios y de los otros elementos no seconsideró recuperación de medios debido a que ensayaron valorescercanos a colas. Este comportamiento indica que cuando hay buengrado de liberación, es posible obtener altas recuperaciones enel concentrado final con medios de ley similar a colas.



Tabla 6.12 Balances metalúrgicos Beleña 2



(g) (% ) Au Ag Pb Zn Cu Fe Au Ag Pb Zn Cu FeCabeza 0.40 140 0.03 0.22 0.017 4.94Concentrado Fe 1,128 4.16 7.71 2860 0.24 3.73 0.208 30.22 80.3 83.6 37.2 65.4 40.6 25.4M edios 2 Fe 816 3.01 0.28 72 0.03 0.14 0.029 6.27 2.1 1.5 3.8 1.8 4.0 3.8M edios 1 Fe 6,464 23.85 0.11 22 0.02 0.10 0.016 4.28 6.4 3.6 19.3 10.1 18.3 20.6Cola final 18,700 68.98 0.06 23 0.02 0.08 0.011 3.61 11.2 11.3 39.7 22.8 37.0 50.3Cab. Calculada 27,108 100.00 0.40 142 0.03 0.24 0.021 4.96 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0





Porciento recuperable de m edios: 20 0 0 0 0 0












Documents

6.0 FLOTACION DE PIRITA SOBRE COLAS PLOMO-ZINC DE BELEÑA