Français - Evaluations IdSO+

évaluations à toutes échelles spatiales: politiques et

écologiques

+ = evaluations indépendentes

+

Mise à jour Dec 2015. Pour des informations à jour visitez ohi-science.org

Aspects marins plus ou moins importantsPoints de référence locales

Mesures indirectes pour estimer l’état dans plusieurs dimensions

l’Indice à Différentes Échelles

besoins humains, développement économique, conservation des ressources

naturelles

EQUILIBRE

Pertinent, de l’échelle de gestion locale à l’échelle

régionale

Evaluations IdSO+: un outil de gestionpays, états, provinces, eco-régions

À l’échelle des prises de décision

Cadre IdSOconception, y compris définition de «la santé océanique»

principalcomment les buts sont mesurées, les points de

référence sont nécessaires

spécifiquequels buts sont évalués, comment les points de

référence sont fixés+Boîte à Outils IdSO

calculs et organisation, en utilisant le logiciel open source collaborative

principalpaquet ohicore R

spécifiquequelle information est inclus, comment les modèles sont

développés+

Scores IdSOvisualisé et partagé

cadrePRINCIPAL + SPECIFIQUE

Adaptation de l’IdSO+Ajouter ou exclure des thèmes

Intégration de thématiques locales dans les modèles

Points de référence établis par les acteurs locaux

Pondération des ThèmesConservationis

te0.050.050.050.150.15

0.10

0.050.100.150.15

Hautement Extractive

0.180.180.180.030.09

0.18

0.090.030.030.03

Thème Global

Ressources Alimentaires 0.10Pêche Vivrière 0.10Produits Naturels 0.10Stockage du Carbone 0.10Protection Côtière 0.10Subsistence et Économies Côtières 0.10

Tourisme et Loisirs 0.10Identité Locale 0.10Eaux Propres 0.10Biodiversité 0.10

Décisions sur les Th`mesPondération visuelle des thèmes

Équitative

Hautement

Extractive

Conservationiste

Modifications des Modèles

Capturer la philosophie du thème de manière différente

Raisons:Objectifs de gestion

Meilleure disponibilité de donnéesPriorités locales ou préférences

culturelles

Exemple: Tourisme & LoisirsGlobale 2012

arrivées internationales

Globale 2014emplois dans le tourisme côtier

Côte Ouest USAtaux de participation

dans les activités touristiques

Applications Potentielles

Comparaison de la productivité et des performances inter-régions

Comparaison régional dans le temps

Zone d’étude: Côte Ouest

Régions: trois états

Évaluation Côte Ouest USA

Évaluation Côte Ouest USA

Unités de rapport lieés à la gestion locale

Données de plus haute résolution — 80% des couches de données sont locales

Évaluation Côte Ouest USA

Adaptation locale des modèles:a) pêche commerciale: évaluations formelles des stocks

b) mariculture: productivité durable potentielle

c) tourisme et récréation: taux de participation

Évaluation Côte Ouest USAPoints de référence basées sur

priorités locales:a) mariculture: projections économiques et objectifs de sécurité alimentaireb) habitats: reconstruction des données de l’étendu historiquec) sites d’intérêt culturel: inclus les eaux côtières et la ZDE (3-200nm)

Évaluation Côte Ouest USA

Ressources Alimentaires 0.086Pêche Vivrière 0.075Produits Naturels 0.102Stockage du Carbone 0.087Protection Côtière 0.073Subsistence et Économies Côtières 0.053Tourisme et Loisirs 0.068Identité Locale 0.177Eaux Propres 0.205Biodiversité 0.075

Poderation des Thèmes

Analyse de Scénarios de Gestion

Types et magnitudes relatives des changements

Consequences des actions de gestion

Réponds aux interventions de gestion communes

Mise en œuvre des scenarios:Comment les scores

changeraient si:le développement à bas impact

est mis en œuvre?la restoration augmente les habitats par

10%?les écoulements terrestres baissent par 25%?

les AMP sont enlevées?

Scenarios de

Gestion

Californie du nordCalifornie centraleCalifornie du sudOregonWashington

Scenario 1: Reduction des écoulements terrestres

Scenario 2: Restoration des habitats

Scenario 3: Les AMP sont enlevées

Scenario 4: Augmentation du chalutage

Thèmes et sous-thèmes

Principaux partenaires:• Agence Océanique de l’État Chinois (SOA)• Marine Environmental Monitoring Center de Chine• Direction de la Mer de Chine méridionale, SOA• Direction de la Mer de Chine orientale, SOA• Direction de la Mer de Chine du Nord, SOA• Le Premier Institute d’Océanographie, SOA• Le Troisième Institute d’Océanographie, SOA

Evaluation IdSO Mer de Chine• Debuté Juin 2012• De solides soutiens de Agence Océanique de l’Etat

Chinois, utilisant l’IdSO visant à améliorer les système de surveillance

• 2013-2014: deux formations pour le personnel SOA Université de Californie, Santa Barbara• 2014-2015: neuf réunions de travail en Chine, CI-Chine et

SOA

Chronologie des activités et réalisations 2013-2015

• Avril 2015: développement des modèles et collection des données• Août 2015: scores régionaux calculés pour la Chine• Oct-Déc 2015: deux ateliers - lancer résultats OHI Chine et

discuter de la façon d'améliorer l'étude régionale

What else?Sub-regional case studies

1. Xiamen case study (independent assessment by Xiamen university)2. Wenzhou case study:• in data collection process• Led by East China Sea• will contribute to Wenzhou 13th five-

year plan

Golfe du Guayaquil 2015

Cinq points de référence localesNouveaux modèles pour 4

buts/sousbuts

96 indicateurs en totale: 52 état, 25 pressions, 19 résilience

85.4% couche de donnés locales

IdSO+ Golfe du Guayaquil 2015

IdSO+ Golfe du Guayaquil 2015

IdSO+ Golfe du Guayaquil 2015

12 personnes: 8 analistes, 1 coordinateur,1 programmateur, 1 analiste

SIG, 1 statisticien

Leadership du SETEMAR US$2 mill/2 ans

9 mois de travaille technique

IdSO+ Golfe du Guayaquil 2015

IdSO+ Colombie

Points de référence pour 2018 et 2025 établies par les acteurs locaux

Leadership de la Commission Colombienne de l'Océan

Plus de 113 indicateurs

Trois régions: Atlantique, Pacifique, Isle du Caraïbe

Un Outil des Gestion Flexible

Balancer les différentes activités et trouver un équilibre gagnant-gagnant

Utilisation efficace des fonds

Etablir des objectifs et suivre l’efficacité de nos interventions

Autres Applications PossiblesAppui à la gouvernance

Évaluation environnementale stratégique

L'allocation des ressourcesSuivi de la performance

Atténuation du risque et de retour sur investissement

Soutien pour l’Economie Bleue

Bénéfices du IdSO+

Comparaisons géographiques —> identification des priorités

Déterminer les rétroactions positives des interventions de

gestion

Identifier les besoins locaux en terme de données et connaissance

Forum des Parties Prenantesinclure valeurs & perspectives

locales

établir de façon collaborative les objectifs de gestion

discuter les responsabilités des acteurs

Boite à Outils IdSO+

Boite à Outils IdSO+: Software et bases de données virtuelles

Guides et manuels techniquesohi-science.org

Commencer une Evaluation IdSO+

Évaluations IdSO+

Evolution

*published

Conclusion

Global:Données globalesScores nationalesComparaison entre pays

IdSO+:Données/indicateurs nationales

A l’échelle de la prise de decisionsComparaisons entre régions

10 ThèmesDeux

Echelles+

Intégration multidisciplinaire des indicateurs

Modèles de thèmes spécifiques pour le pays+

Améliorer la prise de décisionsEffectivité des fonds publiques

Impact local et adaptative

Un Cadre Pour:

• Maintenir l’équilibre entre les différents usages et trouver les meilleurs compromis

• Des discussions de politique publique et de gestion fondées sur la science et les données

• Maximiser la production écologique et économique de l’océan de manière durable

MerciQuestions?

www.ohi-science.org

Discutez:• Sont tous les buts de l’IdSO pertinentes pour le contexte local?• Les catégories des pressions et de résilience identifiés pour les évaluations globales, sont-elles pertinentes pour le contexte local?• Quels sont les autres caractéristiques/priorités clés importantes dans le contexte local devraient être inclus afin d'évaluer les buts, les pressions et la résilience?• Identifier un chef de groupe à présenter leur sélection avec des explications sur les choix et leur plan d'action proposé

Objectif: Commencez à penser sur l’IdSO+ dans un contexte régional - y compris l'identification des caractéristiques et des priorités clés pour la conception du cadre d'évaluation

Activité 2 (~2 heures):

Discutez:•Quelle information existe actuellement pour les modèles des buts, les pressions et la résilience (ex. des indicateurs, des couches de données, les politiques, les mandats, les objectifs de gestion, des lois, des plans régionaux et nationaux, etc.)?•  Quelles sont les informations nécessaires? Comment pourrait-elles êtres mesurés?•  Identifier les principales parties prenantes pour chaque source de l'information

Objectif: Discutez quels informations sont facilement disponibles pour l'évaluation ainsi que les types d’informations qui sont nécessaires, mais peut-être pas facilement disponibles

Activité 3 (~1 heure):