Upload
ocean-health-index
View
256
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
évaluations à toutes échelles spatiales: politiques et
écologiques
+ = evaluations indépendentes
+
Mise à jour Dec 2015. Pour des informations à jour visitez ohi-science.org
Aspects marins plus ou moins importantsPoints de référence locales
Mesures indirectes pour estimer l’état dans plusieurs dimensions
l’Indice à Différentes Échelles
besoins humains, développement économique, conservation des ressources
naturelles
EQUILIBRE
Pertinent, de l’échelle de gestion locale à l’échelle
régionale
Evaluations IdSO+: un outil de gestionpays, états, provinces, eco-régions
À l’échelle des prises de décision
Cadre IdSOconception, y compris définition de «la santé océanique»
principalcomment les buts sont mesurées, les points de
référence sont nécessaires
spécifiquequels buts sont évalués, comment les points de
référence sont fixés+Boîte à Outils IdSO
calculs et organisation, en utilisant le logiciel open source collaborative
principalpaquet ohicore R
spécifiquequelle information est inclus, comment les modèles sont
développés+
Scores IdSOvisualisé et partagé
cadrePRINCIPAL + SPECIFIQUE
Adaptation de l’IdSO+Ajouter ou exclure des thèmes
Intégration de thématiques locales dans les modèles
Points de référence établis par les acteurs locaux
Pondération des ThèmesConservationis
te0.050.050.050.150.15
0.10
0.050.100.150.15
Hautement Extractive
0.180.180.180.030.09
0.18
0.090.030.030.03
Thème Global
Ressources Alimentaires 0.10Pêche Vivrière 0.10Produits Naturels 0.10Stockage du Carbone 0.10Protection Côtière 0.10Subsistence et Économies Côtières 0.10
Tourisme et Loisirs 0.10Identité Locale 0.10Eaux Propres 0.10Biodiversité 0.10
Décisions sur les Th`mesPondération visuelle des thèmes
Équitative
Hautement
Extractive
Conservationiste
Modifications des Modèles
Capturer la philosophie du thème de manière différente
Raisons:Objectifs de gestion
Meilleure disponibilité de donnéesPriorités locales ou préférences
culturelles
Exemple: Tourisme & LoisirsGlobale 2012
arrivées internationales
Globale 2014emplois dans le tourisme côtier
Côte Ouest USAtaux de participation
dans les activités touristiques
Applications Potentielles
Comparaison de la productivité et des performances inter-régions
Comparaison régional dans le temps
Zone d’étude: Côte Ouest
Régions: trois états
Évaluation Côte Ouest USA
Évaluation Côte Ouest USA
Unités de rapport lieés à la gestion locale
Données de plus haute résolution — 80% des couches de données sont locales
Évaluation Côte Ouest USA
Adaptation locale des modèles:a) pêche commerciale: évaluations formelles des stocks
b) mariculture: productivité durable potentielle
c) tourisme et récréation: taux de participation
Évaluation Côte Ouest USAPoints de référence basées sur
priorités locales:a) mariculture: projections économiques et objectifs de sécurité alimentaireb) habitats: reconstruction des données de l’étendu historiquec) sites d’intérêt culturel: inclus les eaux côtières et la ZDE (3-200nm)
Évaluation Côte Ouest USA
Ressources Alimentaires 0.086Pêche Vivrière 0.075Produits Naturels 0.102Stockage du Carbone 0.087Protection Côtière 0.073Subsistence et Économies Côtières 0.053Tourisme et Loisirs 0.068Identité Locale 0.177Eaux Propres 0.205Biodiversité 0.075
Poderation des Thèmes
Analyse de Scénarios de Gestion
Types et magnitudes relatives des changements
Consequences des actions de gestion
Réponds aux interventions de gestion communes
Mise en œuvre des scenarios:Comment les scores
changeraient si:le développement à bas impact
est mis en œuvre?la restoration augmente les habitats par
10%?les écoulements terrestres baissent par 25%?
les AMP sont enlevées?
Scenarios de
Gestion
Californie du nordCalifornie centraleCalifornie du sudOregonWashington
Scenario 1: Reduction des écoulements terrestres
Scenario 2: Restoration des habitats
Scenario 3: Les AMP sont enlevées
Scenario 4: Augmentation du chalutage
Thèmes et sous-thèmes
Principaux partenaires:• Agence Océanique de l’État Chinois (SOA)• Marine Environmental Monitoring Center de Chine• Direction de la Mer de Chine méridionale, SOA• Direction de la Mer de Chine orientale, SOA• Direction de la Mer de Chine du Nord, SOA• Le Premier Institute d’Océanographie, SOA• Le Troisième Institute d’Océanographie, SOA
Evaluation IdSO Mer de Chine• Debuté Juin 2012• De solides soutiens de Agence Océanique de l’Etat
Chinois, utilisant l’IdSO visant à améliorer les système de surveillance
• 2013-2014: deux formations pour le personnel SOA Université de Californie, Santa Barbara• 2014-2015: neuf réunions de travail en Chine, CI-Chine et
SOA
Chronologie des activités et réalisations 2013-2015
• Avril 2015: développement des modèles et collection des données• Août 2015: scores régionaux calculés pour la Chine• Oct-Déc 2015: deux ateliers - lancer résultats OHI Chine et
discuter de la façon d'améliorer l'étude régionale
What else?Sub-regional case studies
1. Xiamen case study (independent assessment by Xiamen university)2. Wenzhou case study:• in data collection process• Led by East China Sea• will contribute to Wenzhou 13th five-
year plan
Golfe du Guayaquil 2015
Cinq points de référence localesNouveaux modèles pour 4
buts/sousbuts
96 indicateurs en totale: 52 état, 25 pressions, 19 résilience
85.4% couche de donnés locales
IdSO+ Golfe du Guayaquil 2015
IdSO+ Golfe du Guayaquil 2015
IdSO+ Golfe du Guayaquil 2015
12 personnes: 8 analistes, 1 coordinateur,1 programmateur, 1 analiste
SIG, 1 statisticien
Leadership du SETEMAR US$2 mill/2 ans
9 mois de travaille technique
IdSO+ Golfe du Guayaquil 2015
IdSO+ Colombie
Points de référence pour 2018 et 2025 établies par les acteurs locaux
Leadership de la Commission Colombienne de l'Océan
Plus de 113 indicateurs
Trois régions: Atlantique, Pacifique, Isle du Caraïbe
Un Outil des Gestion Flexible
Balancer les différentes activités et trouver un équilibre gagnant-gagnant
Utilisation efficace des fonds
Etablir des objectifs et suivre l’efficacité de nos interventions
Autres Applications PossiblesAppui à la gouvernance
Évaluation environnementale stratégique
L'allocation des ressourcesSuivi de la performance
Atténuation du risque et de retour sur investissement
Soutien pour l’Economie Bleue
Bénéfices du IdSO+
Comparaisons géographiques —> identification des priorités
Déterminer les rétroactions positives des interventions de
gestion
Identifier les besoins locaux en terme de données et connaissance
Forum des Parties Prenantesinclure valeurs & perspectives
locales
établir de façon collaborative les objectifs de gestion
discuter les responsabilités des acteurs
Boite à Outils IdSO+
Boite à Outils IdSO+: Software et bases de données virtuelles
Guides et manuels techniquesohi-science.org
Commencer une Evaluation IdSO+
Évaluations IdSO+
Evolution
*published
Conclusion
Global:Données globalesScores nationalesComparaison entre pays
IdSO+:Données/indicateurs nationales
A l’échelle de la prise de decisionsComparaisons entre régions
10 ThèmesDeux
Echelles+
Intégration multidisciplinaire des indicateurs
Modèles de thèmes spécifiques pour le pays+
Améliorer la prise de décisionsEffectivité des fonds publiques
Impact local et adaptative
Un Cadre Pour:
• Maintenir l’équilibre entre les différents usages et trouver les meilleurs compromis
• Des discussions de politique publique et de gestion fondées sur la science et les données
• Maximiser la production écologique et économique de l’océan de manière durable
MerciQuestions?
www.ohi-science.org
Discutez:• Sont tous les buts de l’IdSO pertinentes pour le contexte local?• Les catégories des pressions et de résilience identifiés pour les évaluations globales, sont-elles pertinentes pour le contexte local?• Quels sont les autres caractéristiques/priorités clés importantes dans le contexte local devraient être inclus afin d'évaluer les buts, les pressions et la résilience?• Identifier un chef de groupe à présenter leur sélection avec des explications sur les choix et leur plan d'action proposé
Objectif: Commencez à penser sur l’IdSO+ dans un contexte régional - y compris l'identification des caractéristiques et des priorités clés pour la conception du cadre d'évaluation
Activité 2 (~2 heures):
Discutez:•Quelle information existe actuellement pour les modèles des buts, les pressions et la résilience (ex. des indicateurs, des couches de données, les politiques, les mandats, les objectifs de gestion, des lois, des plans régionaux et nationaux, etc.)?• Quelles sont les informations nécessaires? Comment pourrait-elles êtres mesurés?• Identifier les principales parties prenantes pour chaque source de l'information
Objectif: Discutez quels informations sont facilement disponibles pour l'évaluation ainsi que les types d’informations qui sont nécessaires, mais peut-être pas facilement disponibles
Activité 3 (~1 heure):