PROCESSO DE REVISÃO DOS ARTIGOS CIENTÍFICOS

PROCESSO DE REVISÃODOS ARTIGOS CIENTÍFICOS

Prof. Luiz Felipe P. Moreira

Pesquisa Científica

“Consiste em Agrupar Fatos para

que Leis Gerais, Conclusões ou

Inferências Possam Ser Tiradas

Deles”

Charles Darwin

Pesquisa Científica

Hipótese do Estudo

Desenho do Estudo

Coleta de Dados

Análise dos Resultados

Conclusões (Baseadas em

Inferências)

Fazer Deduções e Desenhar Conclusões

a partir de Dados Imperfeitos ou

Incompletos

Pesquisa Científica

Processo de Análise Crítica (Princípios de Aristóteles)

VerdadeAs Conclusões Devem ser Substanciadas

pelos Dados Validade

A Metodologia Deve ser Apropriada para o Tipo de Análise

ProbabilidadeA Análise Estatística Deve Conduzir a

Resultados Bem Definidos e Reprodutíveis

Artigos Originais Artigos de Revisão Séries ou Relatos de Casos ou

Experiências Pontos de Vista ou Opiniões Correspondências

Tipos dePublicações Científicas

(Padrão IMRD) Título Resumo Introdução Material e Métodos Resultados Discussão (Conclusões)

Tipos dePublicações Científicas

(Padrão IMRD) Introdução

Apresentação do Tópico, do Objetivo, da Justificativa

Material e Métodos Relato do que foi Realizado

Resultados Descrição do que foi Observado

Discussão (Conclusões) Interpretação dos Resultados

Tipos dePublicações Científicas

(Padrão IDC) Título Resumo Introdução Desenvolvimento Discussão (Conclusões)

Tipos dePublicações Científicas

Ciências Biológicas / Saúde Padrão IMRD

Artigos Originais Revisões Sistemáticas

Padrão IDC Artigos Originais (Descritivos) Relatos de Experiência / Casos /

Métodos

Tipos dePublicações Científicas

Padrão IMRD – Revistas Scielo

Aragão RM - 2011

Tipos dePublicações Científicas

Impacto das Publicações Científicas

Originalidade e Relevância Científica do Artigo

Qualidade e Nível de Indexação do Periódico

• Originalidade

Ideia / Descoberta Métodos Resultados Mecanismos Aplicabilidade

Impacto das Publicações Científicas

• Originalidade

Abrangência Regional

Abrangência Internacional

Impacto das Publicações Científicas

• Relevância da Informação

Metodologia Empregada (Validade)

Magnitude dos Resultados (Significância)

Impacto das Publicações Científicas

• Relevância da Informação

Capacidade de Inovação Grau de Contribuição

Nível de Impacto

Impacto das Publicações Científicas

Qualificação de um Periódico

Área de Atuação Envolvida Qualidade das Pesquisas Veiculadas Qualidade Editorial dos Artigos Publicados

Qualidade da Revisão por Pares Rapidez do Processo Editorial e de

Publicação

Visibilidade e Meios de Indexação

Qualificação de um Periódico

Indexadores

Públicos: MEDLINE; SCIELO; EMBASE; LILACS.

Privados: WEB OF SCIENCE; SCIMAGO. (Analisam o Impacto dos Periódicos)

Qualificação de um Periódico

O que os Autores querem? Periódico de Reconhecida Credibilidade

Produção Profissional

Ampla Indexação e Divulgação

Formatos de Publicação Adequados

e....... um bom Fator de Impacto

Escolha do Periódico Científico

Área de Interesse e Abrangência

Nível de Indexação e Fator de

Impacto

Existência de Publicações Prévias a

Respeito do Mesmo Tema

Duração do Processo de Revisão e de

Publicação dos Artigos

Escolha do Periódico Científico

Escolha do Periódico Científico

Periódico de Reconhecida Credibilidade

Corpo Editorial de Alta Qualificação

Políticas Editoriais Éticas Normas Internacionais (ICMJE / Consort) Declaração de Conflitos de Interesse Caracterização da Participação dos Autores

Processo de Revisão de Qualidade

*

Escolha do Periódico Científico

Índice de Rejeição dos Artigos Submetidos

Ind

exaç

ão e

Fat

or

de

Imp

acto

Fluxograma de Análise nos Periódicos Científicos

Avaliação Inicial dos Editores

• Recusa Imediata / Início Processo de Revisão

Revisão por Pares (2 a 4 Revisores)

• Recomendação para Revisão ou Recusa

Análise dos Editores com Base nas Recomendações

• Aceite para Publicação• Recusa• Envio para Revisão dos Autores de Acordo com as Recomendações

Originalidade e Relevância do Tema Desenho e Metodologia do Estudo Confiabilidade e Apresentação dos

Resultados Relevância da Discussão e

Conclusões Pertinência da Bibliografia Interesse para os Leitores

Recomendações do Processo de Revisão Editorial

Ítems da Publicação Científica

Título Resumo Introdução Material e Métodos Resultados Discussão (Conclusões)

Recomendações do Processo de Revisão Editorial

A - Considerações Gerais sobre o Artigo:

• 1. O artigo é importante e possui valor científico/ prático/ educacional?

B - Título:

• 2. O título traz a mensagem principal do estudo?

C - Resumo:

• 3. O Resumo é estruturado e dá uma idéia adequada do artigo todo?

Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos

Título

Trabalhos de Apresentação de Resultados

Descrição do Assunto do Estudo Destaque de Resultado Inequívoco

Trabalhos de Apresentação de Métodos

Indicação do Nome do Método Indicação do Propósito do Método

Recomendações do Processo de Revisão Editorial

Resumo Estruturado Objetivo: Hipótese e Propósito do Estudo

Método: Desenho do Estudo Resultados:

Resultados PrincipaisSignificância Estatística

Conclusões: Significância dos Resultados

Recomendações do Processo de Revisão Editorial

D - Introdução:

• 4. A Introdução é clara e útil a leitores não familiarizados com o assunto?

• 5. Em caso de Ensaio Clínico, há o número do registro?

Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos

Introdução Apresentação Sumária do Tema

em Estudo Aspectos Controversos ou

Desconhecidos Formulação de Hipótese ou

Questão a ser Respondida(Objetivo do Estudo)

Recomendações do Processo de Revisão Editorial

E - Método:

• 6. O desenho da pesquisa é apropriado e os métodos são claramente explicados?

• 7. A seleção, tamanho e características da amostra estão claros e adequadamente justificados?

• 8. A metodologia estatística está apropriada?• 9. Os princípios éticos foram atendidos?

Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos

Metodologia de Pesquisa

Caracterização do Desenho da Pesquisa

Apresentação da Casuística e Grupos de Estudo

Descrição Objetiva dos Métodos Empregados

Recomendações do Processo de Revisão Editorial

Análise Estatística dos Dados

Definição do Tamanho das Amostras Caracterização da Apresentação dos

Dados Descrição dos Métodos e Testes

Empregados Nível de Significância

Recomendações do Processo de Revisão Editorial

F - Resultados:

• 10. A análise dos dados é sistemática?• 11. Os resultados são apresentados de

forma clara e completa?• 12. Os resultados são confiáveis e

importantes?

Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos

Apresentação dos Resultados

Caracterização das Amostras Estudadas

Apresentação de Todas as Variáveis de Forma Completa (Int. Confiança)

Descrição Objetiva das Diferenças e Correlações Observadas

Recomendações do Processo de Revisão Editorial

G - Discussão:

• 13. A interpretação dos resultados está apresentada de forma clara e adequadamente baseada em evidências?

• 14. O cotejamento com a literatura é adequado?• 15. As limitações do estudo são descritas e comentadas?

Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos

Discussão

Relevância dos Resultados Observados Avaliação de sua Validade Interna e

Externa Comparação com Estudos da Literatura

Em Relação aos Resultados Em Relação à Metodologia

Análise das Limitações do Estudo Perspectivas Abertas pelo Estudo Conclusões

Recomendações do Processo de Revisão Editorial

H - Conclusão:

• 16. As conclusões são logicamente válidas e justificadas pelas evidências?

I – Ilustrações (Figuras e Tabelas):

• 17. Todas as figuras e tabelas estão corretas, adequadas e necessárias?

Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos

J - Referências:

• 17. As referências estão atualizadas e os estudos anteriores mais importantes foram citados?

• 18. Os artigos anteriores relacionados ao tema e publicados nesta Revista foram consultados e citados?

Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos

Recomendações Gerais

• Aceitar sem Objeções• Aceitar após Pequena Revisão• Aceitar após Ampla Revisão • Não Publicar ou Reformular Inteiramente• Não Publicar pelas Razões Apresentadas

Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos

Nível de Prioridade

Necessidade de Revisão Estatística: Sim / Não

Indicado para Comentário Editorial: Sim / Não

Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos

Resposta aos Autores

• Posição dos Editores em relação às perspectivas de publicação.• Acesso às recomendações e comentários dos revisores.

Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos

Resposta dos Autores e Submissão do Manuscrito Corrigido

• Carta com resposta a cada uma das críticas ou sugestões formuladas.• Novo manuscrito com destaque para todas as modificações realizadas.

Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos

Definição pela Aceitação do Manuscrito

Documentação Exigida

• Transferência e Cessão de Direitos• Declaração de Concordância dos Autores• Declaração de Potenciais Conflitos de Interesse

Processo Editorial nos Periódicos Científicos

Processo Editorial nos Periódicos Científicos

Revisão Editorial

•Revisão Técnica (Padronização da Revista)•Tradução e Revisão Ortográfica

Publicação

• Formatação e Diagramação• Revisão da “Prova” pelos Autores• Publicação “Ahead of Print”• Publicação Final do Manuscrito

• Produção Profissional

• Sistema de Submissão Online

• Processo Rápido de Revisão e Editoração

• Publicação com Periodicidade Regular

• Publicação em Formatos Eletrônicos Modernos• PDF (eReaders) / Tablets, Smarphones (ePub)

• Rápida Indexação e Divulgação Internacional• Publicação «A Head of Print»

• Cross-Reference (DOI)

Processo Editorial nos Periódicos Científicos

• Visibilidade Internacional

• Rápida Indexação e Divulgação nos Indexadores Internacionais

• Publicação da Versão em Inglês em Formato Eletrônico

• Divulgação em Periódicos e Sociedades Internacionais • Homepages /Publicação de Editoriais e

Correspondências

• Divulgação em Congressos Internacionais

Processo Editorial nos Periódicos Científicos