View
225
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
EVALUACIÓN SISTEMÁTICA DE DAÑOS DESPUÉS DE UN EVENTO INTENSO
Martha Liliana Carreño T.
26 de mayo de 2015
Interrogantes después de un sismo
• ¿Cuántos edificios se vieron afectados?
• ¿Cómo es la distribución geográfica de los daños?
• ¿Qué grado de daño presentaron? Se pueden habitar nuevamente y con qué nivel de seguridad?
• ¿Cuales deben ser evacuados totalmente?
• ¿Qué otro tipo de acciones se deben tomar inmediatamente? Hay personas atrapadas? Cuáles representan peligro para los vecinos o peatones?
• ¿Qué tipo de edificios fueron los más afectados?
Evaluación y reducción del riesgo sísmico 2
Características generales de las evaluaciones de daños• Se requiere un gran número de evaluaciones simultáneas,
realizadas con rapidez, para dar respuestas en un tiempo corto
• Para hacerla ágil debe ser visual, partiendo de criterios de experto y sin llevar a cabo cálculos detallados
• Después de la ocurrencia de réplicas importantes se deben programar nuevas visitas
• Para una gestión eficiente se requiere un trabajo sistemático
Evaluación y reducción del riesgo sísmico 3
(1) Evaluaciones de daños
(2) Edificios dañados o colapsados
(3) Se estima que el número de viviendas dañadas o colapsadas fue de 480.000
(4) Daños graves o edificios colapsados
Ciudad (País) AñoIntensidad
(MCS)Inspecciones
Edificios
no habitables
Familias
sin hogar
Friuli (Italia) 1976 X 70.000 (1) 43.000 (2) 190.000
Irpinia (Italia) 1980 X 160.000 (3) 300.000
Marche (Italia) 1997 IX-X 100.000 27.000 (27%) 30.000
Pollino (Italia) 1998 VI- VII 18.000 4.100 (22%)
Kobe (Japón) 1995 XI 46.000 144.000 (4) 240.000
Kocaeli (Turquía) 1999 XI 120.000 (4) 600.000
Atenas (Grecia) 1999 XI 65.000 32.000 (50%) 70.000
>
Dimensiones del problema
Evaluación y reducción del riesgo sísmico 4
Agibilta´
edificios52686
53,7%
13,6%
24,2%2,8%
1,0%
4,7%
5Evaluación y reducción del riesgo sísmico
L’Aquila
Dimensiones del problema
DISTRIBUCION DEL NIVEL DE DAÑO
Daño Leve
43%
Daño Moderado
26%
Daño Severo
20%
Colapso
11% (10.664)
(19.984)
(26.610)
(43.592)
DAÑOS TOTALES
Sin daños
49%
Lotes
16%No encontrados
2%
Dañados
33% (100.850
)
DISTRIBUCION DE DAÑOS EN EL EJE CAFETERO
(49.566
)
(5.744)
(153.141)
• El objetivo principal es identificar
que edificios son o no seguros
para volverse a ocupar y por lo
tanto lograr que el mayor
número de personas pueda
regresar a sus casas
rápidamente.
Para qué un proceso de evaluación
de daños?
7Evaluación y reducción del riesgo sísmico
• Reducir la incidencia de lesiones y muertes, por la posible caída o volcamiento de objetos o por la ocurrencia de posibles réplicas después del evento principal.
• Obtener información sobre la magnitud del desastre en términos del número de edificios habitables, dañados o que llegaron al colapso.
• Identificación de las necesidades de la comunidad con relación a la seguridad de sus edificios con el fin llevar a cabo los procedimientos de emergencia necesarios para la protección de las vidas humanas y el alojamiento de los afectados.
Objetivos a corto plazo
Evaluación y reducción del riesgo sísmico 8
Objetivos a mediano plazo• Estimar de manera preliminar las
pérdidas económicas provocadas por el desastre, de manera que permita la preparación de un plan apropiado de rehabilitación y asistencia en la reconstrucción y desarrollo de la zona afectada.
• Registro y clasificación de los daños con propósitos de planeación, reconstrucción y reforzamiento de las construcciones que sufrieron daños con el sismo.
Evaluación y reducción del riesgo sísmico 9
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0 5 10 15 20 25
Leve
Moderado
Fuerte
Total
Objetivos a largo plazo
• Identificación de los principales elementos afectados sísmicamente y sus causas, caracterizándolas con el fin de construir funciones de vulnerabilidad para las diferentes categorías de edificios.
• Construcción de bases para el desarrollo de criterios técnicos para la planificación de las acciones de mitigación a largo plazo.
• Mejoramiento de especificaciones en los códigos de construcción y de urbanismo.
Evaluación y reducción del riesgo sísmico 10
• Apoyo a la comunidad para procesos de solicitud de créditos, subsidios o de certificados para las compañías de seguros
Otras aplicaciones
Evaluación y reducción del riesgo sísmico 11
• Identificación de la edificación
• Tipo de estructura, uso de la edificación y parámetros de calidad
• Clasificación del daño
• Medidas de emergencia y registro de pérdidas humanas
• Fotografías o esquemas
Contenido básico de los formularios
Evaluación y reducción del riesgo sísmico 12
Evaluación de edificaciones después de un
sismo en la ciudad de Manizales
Formulario y manual desarrollados
• Codificación según cartas catastrales y bases de datos del IGAC, debe ser complementada en el momento de la digitación
Sección 1. Identificación catastral
01 01 2504 1813 001
Tipo Sector Manzana Predio Mejora
SECCIÓN 3. IDENTIFICACIÓN DE LA EDIFICACIÓN
Inspección de la edificación
Ex terior solamente
Parcial
Completainterior y ex terior
COMUNANOMBRE DEL BARRIO
SECCIÓN 1. IDENTIFICACIÓN CATASTRAL
SECTOR MANZANA O VEREDA PREDIOMEJORA O PROP.HOR.
TIPO AVALUO
Sección 2. Tipo de inspección y clasificación de habitabilidad
|SECCIÓN 3. IDENTIFICACIÓN DE LA EDIFICACIÓN
Inspección de la edificación
Ex terior solamente
Parcial
Completainterior y ex terior
SECCIÓN 2. TIPO DE INSPECCIÓN Y CLASIFICACIÓN
No se permitió
Desocupada
Colapso
Demolida
No se inspeccionó porque:
Otro motivo
Clasificación de habitabilidad
Peligro de colapso (Rojo)
Uso restringido (Amarillo)
Habitable (Verde)
No habitable(Naranja)
MEJORA O PROP.HOR.
Sección 3. Identificación de la edificación|
SECCIÓN 3. IDENTIFICACIÓN DE LA EDIFICACIÓN
SECCIÓN 4. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
De la planta baja
Uso predominante:
De la edificación 1. Residencial 4. Salud
7. Industrial
10. Estacionamientos
3. Educacional6. Oficinas
9. Bodegas
2. Comercial5. Hotelero
8. Institucional
11. Otros
Tipo de EntrepisoSistema Estructural
Otro motivo
Nombre de la Edificación:
Número de pisos:
TotalSótanosNiveles sobre el terreno
Dirección: Carrera Calle Transv. Diag.
NúmeroOtro:Avda.
Dimensiones aproximadas de la edificación: Fondo (m):Frente (m):
(Rojo)
|SECCIÓN 3. IDENTIFICACIÓN DE LA EDIFICACIÓN
SECCIÓN 4. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
De la planta baja
Uso predominante:
De la edificación 1. Residencial 4. Salud
7. Industrial
10. Estacionamientos
3. Educacional6. Oficinas
9. Bodegas
2. Comercial5. Hotelero
8. Institucional
11. Otros
Tipo de EntrepisoSistema Estructural
Otro motivo
Nombre de la Edificación:
Número de pisos:
TotalSótanosNiveles sobre el terreno
Dirección: Carrera Calle Transv. Diag.
NúmeroOtro:Avda.
Dimensiones aproximadas de la edificación: Fondo (m):Frente (m):
(Rojo)
Sección 4. Descripción de la estructuraSECCIÓN 4. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
11 Placa maciza 21 Vigas de alma llena con conectores 31 Vigas 40 Mix ta
Tipo de entrepiso:
12 Placa aligerada
32 Cerchas50 Otros
13 Reticular celulado22 Vigas alma llena sin conectores 23 Cerchas
Concreto: Acero: Madera
Tipo de Entrepiso
11 Pórtico 21 Mampostería confinada31 Pórticos arriostrados 41 Pórticos y panel en madera51 Muros en bahareque
50 Mix ta
12 Muros estructurales 22 Mampostería reforzada32 Pórticos no arriostrados42 Pórticos en madera y paneles en otros materiales52 Muros en tapia
60 Otros
13 Sistemas duales 14 Prefabricado23 Mampostería no reforzada33 Pórticos en celosía
Concreto:Mampostería: Acero: Madera: Bahareque otapia:
Sistema Estructural
Sistema Estructural
SECCIÓN 5. ESTADO DE DAÑO DE LA EDIFICACIÓN
pisos:TotalSótanos de la edificación: Fondo (m):Frente (m):
Año de construcción1. Antes de 19503. 1982 a 1997
2. 1950 a 1982 4. A partir de 1998
Año de construcción
SECCIÓN 4. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
11 Placa maciza 21 Vigas de alma llena con conectores 31 Vigas 40 Mix ta
Tipo de entrepiso:
12 Placa aligerada
32 Cerchas50 Otros
13 Reticular celulado22 Vigas alma llena sin conectores 23 Cerchas
Concreto: Acero: Madera
Tipo de Entrepiso
11 Pórtico 21 Mampostería confinada31 Pórticos arriostrados 41 Pórticos y panel en madera51 Muros en bahareque
50 Mix ta
12 Muros estructurales 22 Mampostería reforzada32 Pórticos no arriostrados42 Pórticos en madera y paneles en otros materiales52 Muros en tapia
60 Otros
13 Sistemas duales 14 Prefabricado23 Mampostería no reforzada33 Pórticos en celosía
Concreto:Mampostería: Acero: Madera: Bahareque otapia:
Sistema Estructural
Sistema Estructural
SECCIÓN 5. ESTADO DE DAÑO DE LA EDIFICACIÓN
pisos:TotalSótanos de la edificación: Fondo (m):Frente (m):
Año de construcción1. Antes de 19503. 1982 a 1997
2. 1950 a 1982 4. A partir de 1998
Año de construcción
• Sección 5.1 Estabilidad global de la edificación
• Sección 5.2 Problemas geotécnicos
• Sección 5.3 Daños en elementos estructurales
• Sección 5.4 Daños en elementos no estructurales
Sección 5. Estado de daño de la edificación
5.2 Problemas geotécnicos
5.2 Problemas Geotécnicos
5.3 Daños en Elementos Estructurales
Riesgo GeotécnicoRecomendaciones
Evacuar viviendas
Control de aguas
Cubrir con plástico
Barreras
Evaluar los posibles asentamientos de la edificación por hundimiento, licuación u otros e indicar si hubo o no problemas en taludes:
Muy Alto
Bajo después de medidas
Bajo
AltoMorfología del sitio: 1.Divisoria 2.Cresta 3.Ladera 4.Pie de ladera 5.Valle 6.Canal 7.Borde de río 8.Talud
Potencial de reactivación: 1.Menor 2.Probable 3.Muy probable 4.Inminente
Asentamiento de la edificación
NingunoEx isten dudas
Evidente NingunoPuntualGeneral
Falla en talud o movimiento en masa
Origen: 1.Producido por el sismo 2.Agravado por el sismo 3.Pre-ex istente 4.Existen dudas
5.3 Daños en elementos estructurales
Sumatoria =100%
Entrepisos
Nudos o puntos
Columnas o muros portantes
Vigas
Ninguno Severo
<5%5-15%>15%
Fuerte
<10%10-30%>30%
Moderado
<30%30-60%>60%
Leve
<30%30-60%>60%
5.3 Daños en Elementos Estructurales
Medidas de segur idad suger idas:Riesgo Estr uctur alOtr as r ecomendaciones
Posible demolición
No entrar
Barreras ex ternas
Estudio de vulnerabilidad
Sumatoria =100%
Piso de mayor daño
Evacuar viviendas
Calcular el % en relación con el total de la edificación
Muy Alto
Ninguno Severo
<10%10-20%>20%
Fuerte
<20%20-40%>40%
Moderado
<30%30-60%>60%
Leve
<30%30-60%>60%
ApuntalarAnclarReparar Barreras
Entrepisos
Nudos o puntos de conex ión
Columnas o muros portantes
Vigas
Morfología del sitio: 1.Divisoria 2.Cresta 3.Ladera 4.Pie de ladera 5.Valle 6.Canal 7.Borde de río 8.Talud
Potencial de reactivación: 1.Menor 2.Probable 3.Muy probable 4.Inminente
Muy Alto
Bajo después de medidas
Bajo
Alto
por el sismo 3.Pre-ex istente 4.Existen dudas
Medidas de segur idad suger idas:Riesgo Estr uctur alOtr as r ecomendaciones
Posible demolición
No entrar
Barreras ex ternas
Estudio de vulnerabilidad
ApuntalarAnclarReparar Barreras
Entrepisos
Nudos o puntos de conex ión
Columnas o muros portantes
Vigas
Muy Alto
Bajo después de medidas
Bajo
Alto
Medidas de segur idad suger idas:Riesgo Estr uctur alOtr as r ecomendaciones
Posible demolición
No entrar
Barreras ex ternas
Estudio de vulnerabilidad
ApuntalarAnclarReparar Barreras
Entrepisos
Nudos o puntos de conex ión
Columnas o muros portantes
Vigas
Muy Alto
Bajo después de medidas
Bajo
Alto
Medidas de segur idad suger idas:Riesgo Estr uctur alOtr as r ecomendaciones
Posible demolición
No entrar
Barreras ex ternas
Estudio de vulnerabilidad
ApuntalarAnclarReparar Barreras
Entrepisos
Nudos o puntos de conex ión
Columnas o muros portantes
Vigas
Muy Alto
Bajo después de medidas
Bajo
Alto
Niveles de daño en elementos de concreto reforzado (vigas, columnas y muros)
• Ninguno / muy leve: Algunas fisuras de anchomenor a 0.2 mm, casi imperceptibles sobre lasuperficie del concreto.
• Leve: Fisuración perceptible a simple vista, conanchos entre 0.2 mm y 1.0 mm sobre la superficiedel concreto.
• Moderado: Grietas con anchos entre 1.0 mm y 2.0mm en la superficie del concreto, pérdida incipientedel recubrimiento.
• Fuerte: Agrietamiento notable del concreto, pérdidadel recubrimiento y exposición de las barras derefuerzo longitudinal.
• Severo: Degradación y aplastamiento del concreto,agrietamiento del núcleo y pandeo de las barras derefuerzo longitudinal. Deformaciones einclinaciones excesivas.
5.4 Daños en elementos no estructurales
5.4 Daños en Elementos No Estructurales
Indique con una X el grado de daño de los elementos no est ructu rales y las medidas deseguridad necesarias:
Muros divisorios o particiones
Muros de fachadao antepechos
Cielo rasos y luminarias
Cubierta
Escaleras
Tanques elevados
Riesgo No Estr uctur al
Bajo después de medidas
Bajo
Alto
Medidas de segur idad suger idas
SECCIÓN 5. ESTADO DE DAÑO DE LA EDIFICACIÓN (Continuación)
Severo Fuerte Moderado Leve Ninguno
Instalaciones de gas
Instalaciones eléctricas
Derrame de químicos
SECCIÓN 6. PORCENTAJE GLOBAL DE DAÑO DE LA EDIFICACIÓN
AnclarReparar BarrerasRemover
Acueducto y Alcantarillado
Otr as r ecomendaciones
Demoler elementos en peligro de caer
No entrar
Barreras ex ternas
Estudio de vulnerabilidad
Sección 7. Clasificación de la habitabilidad
HABITABILIDAD = f (del riesgo observado por estabilidad global, por problemas geotécnicos, por daños estructurales, por daños no estructurales)
Habitabilidad Descripción nivel de riesgo
Peligro de colapso Si fueron asignadas una o más calificaciones de RIESGO MUY
ALTO o dos o más de calificación de RIESGO ALTO
No habitable Si fue asignada por lo menos una calificación de RIESGO ALTO
Uso restringido
(parcialmente habitable)
Si fue asignada por lo menos una calificación de RIESGO BAJO
DESPUÉS DE MEDIDAS
Habitable Si las cuatro clasificaciones de riesgo fueron BAJAS
La clasificación de habitabilidad después de un sismo es una evaluación rápida y limitadatemporalmente, basada en el criterio experto, en una inspección visual, en información fácil derecolectar, con la intención de detectar, si durante la crisis sísmica ocurrida, los edificiosdañados pueden ser usados, salvaguardando de manera razonable la vida humana.
Sección 8. Condiciones pre-existentesSECCIÓN 8. CONDICIONES PRE-EXISTENTES
C. Calidad de la Construcción:
1. Buena 2. Regular 3. Mala
A. Posición de la edificación en la manzana:
1. Esquina 2. Intermedia 3. Libre por un costado 4. Libre por dos costados
D. Configuración estructural:
1. Buena 2. Regular 3.Mala
B1. Irregularidad en Planta:
1. Buena 2. Regular 3. Mala
B2. Irregularidad en Altura:
1. Buena 2. Regular 3. Mala
H. Tipo de Suelo:
1. Duro 2. Medio 3. Blando
E. Condiciones (amarre y peso) de la cubierta:
1. Buenas 2. Regulares 3.Malas
I. Pendiente:
1. Plana 2. Inclinada 3. Muy inclinada
Muy AltoPeligro de colapso
(Rojo)
Si fue asignada por lo menos una calificación de RIESGO MUY
ALTO o más de dos de RIESGO ALTOMuy Alto Muy Alto
F. Hay indicios de daños por sismos anteriores:
1. Si 2. No 3. Existen dudas
G. Hubo reparación de los daños por sismos anteriores:
1. Total 2. Parcial 3. No se reparó
SECCIÓN 8. CONDICIONES PRE-EXISTENTES
C. Calidad de la Construcción:
1. Buena 2. Regular 3. Mala
A. Posición de la edificación en la manzana:
1. Esquina 2. Intermedia 3. Libre por un costado 4. Libre por dos costados
D. Configuración estructural:
1. Buena 2. Regular 3.Mala
B1. Irregularidad en Planta:
1. Buena 2. Regular 3. Mala
B2. Irregularidad en Altura:
1. Buena 2. Regular 3. Mala
H. Tipo de Suelo:
1. Duro 2. Medio 3. Blando
E. Condiciones (amarre y peso) de la cubierta:
1. Buenas 2. Regulares 3.Malas
I. Pendiente:
1. Plana 2. Inclinada 3. Muy inclinada
Muy AltoPeligro de colapso
(Rojo)
Si fue asignada por lo menos una calificación de RIESGO MUY
ALTO o más de dos de RIESGO ALTOMuy Alto Muy Alto
F. Hay indicios de daños por sismos anteriores:
1. Si 2. No 3. Existen dudas
G. Hubo reparación de los daños por sismos anteriores:
1. Total 2. Parcial 3. No se reparó
Sección 9. Recomendaciones y medidas de seguridad
Amplíe las recomendaciones y especifique en comentarios los lugares de la edificación que requieran la aplicación de las medidas de seguridad
SECCIÓN 9. RECOMENDACIONES Y MEDIDAS DE SEGURIDAD GENERALES
Evacuar totalmente
Evacuar edificaciones vecinas
Evacuar parcialmente
Desconectar 1.Energía 2.Gas 3.Agua
Restringir paso de peatones
Manejo de materiales peligrosos
Restringir tráfico vehicular
Demoler elementos en peligro de caer
Medidas de seguridad:
Estructurales
Geotécnicos
Servicios públicos
Se necesita visita especializada por aspectos:
Planeación-Control físico
Policía-Ejército
Tránsito
Bomberos - Entidades de rescate
Se recomienda intervención de:
D. Configuración estructural:
1. Buena 2. Regular 3.Mala
I. Topografía:
1. Plana 2. Inclinada 3. Muy inclinada
Sección 10. Efecto en los ocupantes
Sección 12. Persona para contacto
Sección 11. Ocupación de la edificación
Secciones 14 y 15. Inspectores y fecha de inspección
Secciones 13. Comentarios
Sección 16. Esquema
Sección 17. Fotografías
Problemas más comunes en las evaluaciones post-sísmicas
• Falta de entrenamiento y cualificación de losevaluadores
• Subjetividad en las evaluaciones
• Problemas en la ubicación de los edificios
• Falta de organización y sistematización de los registros
• Falta de un plan de contingencia asociado
Evaluación y reducción del riesgo sísmico 33
Recommended