View
219
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Opracowano w ramach realizacji projektu POIS.05.03.00-00-186/09 pn. „Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski” współfinansowano ze środków Programu Operacyjnego Infrastruktura i
Środowisko w ramach działania 5.3 priorytetu V
PLAN ZADAŃ OCHRONNYCH
obszaru mającego znaczenie dla Wspólnoty
Bierutów PLH020065
w województwie dolnośląskim
na lata 2014-2023
(projekt)
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
2
Projekt Planu Zadań Ochronnych dla Obszaru mającego znaczenie dla Wspólnoty Bierutów PLH020065
w województwie dolnośląskim
Zleceniodawca: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska we Wrocławiu,
Pl. Powstańców Warszawy 1,
50-153 Wrocław
Wykonawca:
URS Polska Sp. z o.o.
ul. Rejtana 17,
02-516 Warszawa
Zespół opracowujący: mgr Wojciech Lewandowski – Koordynator planu, ekspert
teriolog
dr Adam Malkiewicz – ekspert entomolog
dr Jan Błachuta – ekspert ichtiolog
mgr Małgorzata Rudy – ekspert w zakresie siedlisk
przyrodniczych
mgr Sławomir Bienias – specjalista GIS
Zamówienie prowadzone jest w ramach realizacji projektu POIS.05.03.00-00-186/09 „Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na
obszarze Polski” współfinansowanego ze środków Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko w ramach działania 5.3 priorytetu V.
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
3
Spis treści 1. Etap wstępny pracy nad Planem ......................................................................................................................................................................... 4
1.1. Informacje ogólne .......................................................................................................................................................................................... 4 1.2 Ustalenie terenu objętego Planem ...................................................................................................................................................................... 5
1.3. Mapa obszaru Natura 2000 ............................................................................................................................................................................... 7 1.4. Opis założeń do sporządzenia Planu ................................................................................................................................................................. 8
1.5. Ustalenie przedmiotów ochrony objętych Planem ............................................................................................................................................ 9 1.6. Opis procesu komunikacji z różnymi grupami interesu. ................................................................................................................................. 14
1.7. Kluczowe instytucje/osoby dla obszaru i zakres ich odpowiedzialności ........................................................................................................ 15 1.8. Zespól Lokalnej Współpracy........................................................................................................................................................................... 18
2. Etap II Opracowanie projektu Planu ...................................................................................................................................................................... 20
2.1. Informacja o obszarze i przedmiotach ochrony .............................................................................................................................................. 20 2.2. Ogólna charakterystyka obszaru ..................................................................................................................................................................... 22
2.3. Struktura własności i użytkowania gruntów ................................................................................................................................................... 24 2.4. Zagospodarowanie terenu i działalność człowieka ......................................................................................................................................... 24
2.5. Istniejące i projektowane plany/programy/projekty dotyczące zagospodarowania przestrzennego ............................................................... 25 2.6. Informacja o przedmiotach ochrony objętych Planem wraz z zakresem prac terenowych – dane zweryfikowane ....................................... 29
2.6.1. Typy siedlisk przyrodniczych ............................................................................... 32
2.6.2. Gatunki roślin i ich siedliska występujące na terenie obszaru ............................. 37
2.6.3. Gatunki zwierząt i ich siedliska występujące na terenie obszaru ......................... 37 3. Stan ochrony przedmiotów ochrony objętych Planem ........................................................................................................................................... 45 4. Analiza zagrożeń ................................................................................................................................................................................................... 59 5. Cele działań ochronnych ........................................................................................................................................................................................ 68
6. Ustalenie działań ochronnych ................................................................................................................................................................................ 70
7. Ustalenie działań w zakresie monitoringu stanu ochrony przedmiotów ochrony .................................................................................................. 81
8. Wskazania do dokumentów planistycznych........................................................................................................................................................... 86
9. Przesłanki sporządzenia planu ochrony ................................................................................................................................................................. 86
10. Projekt weryfikacji SDF obszaru i jego granic .................................................................................................................................................... 87 11. Zestawienie uwag i wniosków ............................................................................................................................................................................. 90 12. Literatura .............................................................................................................................................................................................................. 90
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
4
Zamówienie prowadzone jest w ramach realizacji projektu POIS.05.03.00-00-186/09 „Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski”
współfinansowanego ze środków Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko w ramach działania 5.3 priorytetu V.
Dokumentacja Planu Zadań Ochronnych Obszaru mającego znaczenie dla Wspólnoty Bierutów PLH020065 w województwie
dolnośląskim
1. Etap wstępny pracy nad Planem
1.1. Informacje ogólne
Nazwa obszaru Bierutów
Kod obszaru PLH020065
Opis granic obszaru Numeryczny wektor granic GIS przekazany przez Zamawiającego
SDF Załącznik do projektu dokumentacji Planu
Położenie województwo dolnośląskie, powiat oleśnicki, gmina Bierutów
Powierzchnia obszaru (w ha) 223,5 ha
Status prawny Obszar mający znaczenie dla Wspólnoty Bierutów PLH0200065 został zatwierdzony na podstawie Decyzji
Wykonawczej Komisji z dnia 18 listopada 2011 r. w sprawie przyjęcia piątego zaktualizowanego wykazu
terenów mających znaczenie dla Wspólnoty składających się na kontynentalny region biogeograficzny
(notyfikowana jako dokument nr C(2011) 8278) (2012/14/UE) opublikowanej w Dzienniku Urzędowym Unii
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
5
Europejskiej w dniu 13 stycznia 2012 r. (DZ.U.UE L 11/55 z dnia 13 stycznia 2012 r.)
http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:L:2012:011:SOM:PL:HTML
Termin przystąpienia do
sporządzenia Planu
07.05.2012r.
Termin zatwierdzenia Planu -
Koordynator Planu Wojciech Lewandowski, wojciech.lewandowski@urs.com, 728 942 176,
Planista Regionalny Andrzej Ruszlewicz, aruszlewicz@rdos.wroclaw.pl , +48721 468 852,
Sprawujący nadzór Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska we Wrocławiu, pl. Powstańców Warszawy1, 50-153 Wrocław.
1.2 Ustalenie terenu objętego Planem
L.p. Nazwa krajowej formy ochrony
przyrody lub nadleśnictwa,
pokrywającej/go się z obszarem,
która/e może powodować wyłączenie
części terenu ze sporządzania Planu
Dokument planistyczny Uzasadnienie wyłączenia części
terenu ze sporządzania PZO
Powierzchnia
krajowej formy
ochrony przyrody lub
nadleśnictwa
pokrywająca się z
obszarem [ha]
Na terenie obszaru nie ma innych form
ochrony przyrody.
brak Nie zachodzą przesłanki
określone w art. 28 ust. 11
ustawy o ochronie
przyrody, które uzasadniałyby
nieobejmowanie całości obszaru
projektem Planu, tzn.:
obszar Natura 2000
„Bierutów” nie posiada planu
ochrony, o którym mowa w art.
29 ustawy;
nie pokrywa się z innego
-
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
6
rodzaju obszarowymi formami
przyrody (rezerwatem, parkiem
narodowym, parkiem
krajobrazowym), dla których
ustanowiono plan ochrony
uwzględniający zakres, o którym
mowa w ust. 10 art. 28;
nie pokrywa się z obszarem
rezerwatu przyrody lub parku
narodowego dla którego
ustanowiono zadania ochronne
uwzględniające zakres, o którym
mowa w ust. 10 art. 28;
nie leży na terenie obszaru
morskiego dla którego nie ma
obowiązku tworzenia planu
zadao ochronnych.
Teren objęty PZO: cały Obszar mający znaczenie dla Wspólnoty Bierutów PLH020065 o powierzchni 223,5ha
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
7
1.3. Mapa obszaru Natura 2000
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
8
1.4. Opis założeń do sporządzenia Planu
Obszar mający znaczenie dla wspólnoty – projektowany Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Bierutów zajmujący powierzchnię 223,5 ha,
zatwierdzony został decyzją Komisji Europejskiej 2009/93/WE z dnia 12.12.2008 r. jako obszar mający znaczenie dla Wspólnoty.
Założeniem do opracowania projektu planu zadań ochronnych jest utrzymanie lub odtworzenie właściwego stanu przedmiotów ochrony,
który to obowiązek wynika z art.6 (1) „dyrektywy siedliskowej”- (DYREKTYWA RADY 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie
ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory – Dz. U. L 206 z 22.7.1992 ze zm.) oraz art. 4 „dyrektywy ptasiej”-
(DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego
ptactwa (Dz. U. UE L z dnia 26 stycznia 2010 r.).
Administracyjnie położony jest na terenie gminy Bierutów, powiat oleśnicki, województwo dolnośląskie. W granicach ostoi zidentyfikowano występowanie trzech typów siedlisk przyrodniczych wymienionych w Załączniku II Dyrektywy Rady
92/43/EWG, które stanowią łącznie ok. 16% powierzchni Obszaru oraz występowanie siedmiu gatunków zwierząt wymienionych w
Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG. Przedmiotem ochrony na obszarze są następujące siedliska przyrodnicze i gatunki zwierząt:
6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe (Molinion),
6430 Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia sepium),
6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris),
1355 Wydra Lutra Lutra
1337 Bóbr europejski Castor fiber
1134 Różanka Rhodeus sericeus amarus
1145 Piskorz Misgurnus fossilis
1149 Koza Cobitis taenia
1060 czerwończyk nieparek Lycaena dispar
4038 czerwończyk fioletek Lycaena helle
Lista przedmiotów ochrony jest weryfikowana w toku prac nad projektem planu zadań ochronnych (PZO).
Projektem planu zadań ochronnych objęty jest cały obszar mający znaczenie dla Wspólnoty Bierutów PLH020065. Na terenie obszaru nie ma
innych form ochrony przyrody.
Plan zadań ochronnych obszaru mającego znaczenie dla Bierutów PLH020065 jest aktem prawa miejscowego, ustanawianym w formie
zarządzenia przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu na okres 10 lat, tworzy ramy prawne do działania wszystkim
podmiotom prowadzącym działalność w obrębie siedlisk przyrodniczych i siedlisk gatunków, dla których ochrony wyznaczono obszar
mający znaczenie dla Wspólnoty. Struktura i zawartość Planu jest ściśle określona treścią ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie
przyrody i zawiera:
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
9
1) opis granic obszaru i mapę obszaru Natura 2000;
2) identyfikację istniejących i potencjalnych zagrożeń dla zachowania właściwego stanu ochrony siedlisk przyrodniczych oraz gatunków
roślin i zwierząt i ich siedlisk będących przedmiotami ochrony;
3) cele działań ochronnych;
4) określenie działań ochronnych ze wskazaniem podmiotów odpowiedzialnych za ich wykonanie i obszarów ich wdrażania, w tym
w szczególności działań dotyczących:
a) ochrony czynnej siedlisk przyrodniczych, gatunków roślin i zwierząt oraz ich siedlisk;
b) monitoringu stanu przedmiotów ochrony oraz monitoringu realizacji celów;
c) uzupełnienia stanu wiedzy o przedmiotach ochrony i uwarunkowaniach ich ochrony;
5) wskazania do zmian w istniejących studiach uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, miejscowych planach
zagospodarowania przestrzennego, planach zagospodarowania przestrzennego województw oraz planach zagospodarowania przestrzennego
morskich wód wewnętrznych, morza terytorialnego i wyłącznej strefy ekonomicznej dotyczące eliminacji lub ograniczenia zagrożeń
wewnętrznych lub zewnętrznych, jeżeli są niezbędne dla utrzymania lub odtworzenia właściwego stanu ochrony siedlisk przyrodniczych oraz
gatunków roślin i zwierząt, dla których ochrony wyznaczono obszar mający znaczenie dla Wspólnoty Bierutów PLH020065;
6) wskazanie terminu sporządzenia, w razie potrzeby, planu ochrony dla części lub całości obszaru.
Podstawowym celem opracowania projektu Planu jest jak najszybsze rozpoczęcie działań niezbędnych dla skutecznej ochrony obszaru
mającego znaczenie dla Wspólnoty Bierutów PLH020065, czyli zapewnienie, że siedliska przyrodnicze i gatunki, dla ochrony, których
wyznaczono obszar, nie zostaną utracone. W tym celu konieczne jest:
• zebranie, zweryfikowanie, przeanalizowanie i wykorzystanie istniejących informacji o obszarze,
• ustalenie, jakiej wiedzy i informacji brakuje, następnie zaplanowanie i zorganizowanie jej uzupełnienia,
• uzgodnienie realizacji działań ochronnych, które trzeba jak najszybciej podjąć,
• rozstrzygnięcie, czy i kiedy należy dla obszaru lub jego części opracować plan ochrony.
Ochrona obszaru mającego znaczenie dla Wspólnoty Bierutów PLH020065 będzie trwała wówczas, kiedy będzie oparta na „wspólnym
zrozumieniu” potrzeb i uwarunkowań ochrony obszaru przez ludzi z tym obszarem związanych. Dlatego w procesie sporządzania projektu
Planu, za kluczowe należy uznać zbudowanie takiego zrozumienia. Służy temu transparentność i uspołecznienie procesu planistycznego. Stąd
też, utworzona została specjalna grupa zainteresowanych osób i podmiotów (tzw. Zespołu Lokalnej Współpracy) wypracowujących w trakcie
cyklu spotkań dyskusyjnych, praktyczne założenia do sporządzanego projektu Planu. Niezwykle ważne jest aby w warsztatach brali udział
wszyscy interesariusze dla opracowywanego projektu Planu. Każda z grup, której Plan dotyczy, będzie mogła uczestniczyć w jego tworzeniu.
1.5. Ustalenie przedmiotów ochrony objętych Planem
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
10
Lp. Kod Nazwa
polska
Nazwa
łacińska
%
pokrycia
Pop.
Osiadł.
Pop.
Lęgowa
Populacj
a Migr.
Ocena
Pop. /
Stopień
Repreze
n.
Ocena
St.
zach.
Ocena
Izol. /
Względna
powierzchn
ia
Ocena
Ogóln
a
Opina dot.
wpisu
S1 6410
Zmienno
wilgotne
łąki
trzęślico
we
Molinion 7,22 B B C B
Nie
odnaleziono
podczas
prac
terenowych.
Wszystkie
wilgotne
łąki
oznaczono
jako
zbiorowiska
związku
Calthion, a
nie
Molinion,
siedlisko
proponowa
ne
pozostawie
nia na liście
przedmiotó
w ochrony
obszaru z
kategorią D
S2 6430
Ziołorośl
a górskie
i
Adenosty
lion
alliariae,
0,50 B A C B
Ze względu
na dobrze
zachowane
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
11
ziołorośl
a
nadrzecz
ne
Convolv
uletalia
sepium
ziołorośla w
naturalnym
kompleksie
przestrzenn
ym wzdłuż
Widawy.
ocena
ogólna
została
podwyższo
na na B
S3 6510
Niżowe i
górskie
świeże
łąki
użytkow
ane
ekstensy
wnie
Arrhenat
herion
elatioris
8,98 B B C B Utrzymano
oceny
pS1 91E
0
Łęgi
wierzbow
e,
topolowe
, olszowe
i
jesionow
e, olsy
źródlisko
we
Salicetu
m albo-
fragilis,
Populetu
m albae,
Alnenion
glutinoso
-incanae,
4,82 B B C B
Na terenie
obszaru
znajduje się
kilka
mniejszych
fragmentów
łęgów oraz
jedno duże,
dobrze
wykształco
ne
stanowisko
w centralnej
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
12
części
obszaru.
Proponowa
ne oceny to
: stopień re
prezen. B,
stan
zachow. B,
względna
powierzchni
a C i ocena
ogólna B.
Z1 1355 Wydra
Lutra
lutra 3-7 i C B C C
W toku prac
nad Planem
zweryfikow
ane zostało
znaczenie
obszaru dla
krajowej
populacji
wydry i stan
zachowania
gatunku.
Ocena
została
utrzymana.
Z2 1337
Bóbr
europejs
ki
Castor
fiber 5-10 i C B C C
W toku prac
nad Planem
zweryfikow
ane zostało
znaczenie
obszaru dla
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
13
krajowej
populacji
bobra i stan
zachowania
gatunku.
Ocenę
populacji
obniżono na
D,
proponuje
się
wyłączenie
z
przedmiotó
w ochrony.
Z3 1134
Różanka
Rhodeus sericeus amarus
R C B C C Odpowiada
aktualnemu
stanowi
Z4 1145 Piskorz
Misgurnus fossilis
R C B C C Odpowiada
aktualnemu
stanowi
Z5 1149 Koza Cobitis
taenia R C B C C Odpowiada
aktualnemu
stanowi
Z6 1060
czerwońc
zyk
nieparek
Lycaena
dispar R C B C C
W wyniku
prac nad
planem
proponuje
się
podwyższen
ie ocen
populacji na
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
14
B, izolacji
na A,
obniżenie
oceny stanu
zachowania
na C.
Z7 4038
czerwońc
zyk
fioletek
Lycaena
helle 50-100 C A C B
W wyniku
prac nad
planem
proponuje
się
podwyższen
ie ocen
populacji na
B, izolacji
na B, stanu
zachowania
na B.
Ocenia się
liczebność
populacji na
350-400.
1.6. Opis procesu komunikacji z różnymi grupami interesu.
Pierwsze spotkanie informujące samorząd gminny o przystąpieniu do realizacji projektu POIS.05.03.00-00-186/09 „Opracowanie planów
zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski” współfinansowanego ze środków Programu Operacyjnego Infrastruktura i
Środowisko w ramach działania 5.3 priorytetu V odbyło się w dniu 4 marca 2010 r. W trakcie spotkania poinformowano wójtów, burmistrzów i
prezydentów miast o założeniach projektu, liście obszarów Natura 2000 uwzględnionych w projekcie oraz zasadach współpracy przy tworzeniu
projektów Planów Zadań Ochronnych (PZO). Następnie 30 kwietnia 2011 r. na stronie internetowej (Biuletyn Informacji Publicznej) i w
siedzibie Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska we Wrocławiu (na tablicy ogłoszeń) oraz w Gazecie Wyborczej o zasięgu województw:
dolnośląskim, lubuskim, opolskim i wielkopolskim ukazało się obwieszczenie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu z
dnia 28 kwietnia 2011 r. o zamiarze przystąpienia do sporządzania projektów zadań ochronnych dla 35 obszarów Natura 2000 (w tym dla
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
15
przedmiotowego obszaru). Obwieszczenie zostało przekazane w celu jego upublicznienia m.in. do Urzędu Miejskiego w Bierutowie. Kolejnym
obwieszczeniem z dnia 7 maja 2012 r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska we Wrocławiu zawiadomił o przystąpieniu do opracowywania
projektów planów zadań ochronnych dla 23 obszarów Natura 2000 (w tym dla przedmiotowego obszaru). Obwieszczenie zostało umieszczone w
Biuletynie Informacji Publicznej (na stronie internetowej) oraz na tablicy ogłoszeń w siedzibie RDOŚ we Wrocławiu, a także zostało
opublikowane w dniu 10 maja 2012 r. w Gazecie Wyborczej w wydaniu lubuskim i wrocławskim i 11 maja 2012 r. w wydaniu opolskim.
Obwieszczenie zostało również przekazane w celu jego upublicznienia m.in. do Urzędu Miejskiego w Bierutowie
Spotkanie informujące samorząd Miasta i Gminy Bierutów o przystąpieniu do realizacji projektu POIS.05.03.00-00-186/09 „Opracowanie
planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski” współfinansowanego ze środków Programu Operacyjnego
Infrastruktura i Środowisko w ramach działania 5.3 priorytetu V odbyło się w dniu 25 kwietnia 2012r w Urzędzie Miejskim w Bierutowie.
Pierwsze spotkanie Zespołu Lokalnej Współpracy odbyło się 15 października 2012r. w Urzędzie Miejskim w Bierutowie. Brali w nim udział
przedstawiciele samorządu, sołtysi wsi położonych wokół i na terenie obszaru, rolnicy, przedstawiciel Powiatowego Zespołu Doradców,
przedstawiciel Lokalnej Grupy Działania, Planista Regionalny oraz przedstawiciele wykonawcy planu i Regionalnej Dyrekcji Ochrony
Środowiska we Wrocławiu. Wszyscy zgodzili się na uczestnictwo w Zespole Lokalnej Współpracy. Celem spotkania było omówienie zasad
pracy nad projektem planu zadań ochronnych, roli dokumentu i trybu jego sporządzania oraz przedstawienie stanu wiedzy o przedmiotach
ochrony obszaru, zidentyfikowanych zagrożeniach i problemach związanych z utrzymaniem lub poprawą stanu ochrony. Przedstawiono wnioski
z analizy istniejących dokumentów planistycznych dotyczących Obszaru i jego bezpośredniego otoczenia. W dyskusji o propozycji korekty
granic obszaru brały udział wszystkie zainteresowane strony i wypracowana w ten sposób propozycja została przez wszystkich uczestników
spotkania zaakceptowana.
Drugie spotkanie Zespołu Lokalnej Współpracy odbyło się w dniu 12 lutego 2013 roku również w Urzędzie Miejskim w Bierutowie.
Omówione zostały zagrożenia i działania ochronne konieczne do ochrony przedmiotów ochrony w obszarze. Ponieważ na sali byli rolnicy
użytkujący łąki, szczególny nacisk położono na działania na siedliskach antropogenicznych. Najwięcej czasu poświęcono wymaganiom ochrony
głównego przedmiotu ochrony w obszarze – czerwończyka fioletka zasiedlającego wilgotne łąki z rdestem wężownikiem. Drugą częścią
spotkania była wizja terenowa w pobliżu starej oczyszczalni ścieków. W terenie wykonawcy planu pokazali najbardziej istotne miejsca dla
ochrony motyli będących przedmiotami ochrony i wyjaśnili, dlaczego korzystne byłoby powiększenie obszaru. Z kolei przedstawiciele urzędu
pokazali w które miejsce chcą przeznaczyć pod osady z oczyszczalni. W wyniku dyskusji ustalono, że propozycja korekty granic obejmie teren
na południe od starej oczyszczalni ścieków, przylegający do łąki z dużą populacją czerwończyka fioletka. Oba spotkania przebiegły zgodnie z
założeniami, a cele wynikające z realizacji tego etapu projektu zostały osiągnięte.
.
1.7. Kluczowe instytucje/osoby dla obszaru i zakres ich odpowiedzialności
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
16
L.p. Instytucja/osoby Zakres odpowiedzialności Adres siedziby instytucji/osoby Kontakt
1
Marszałek Województwa / Urząd
Marszałkowski
polityka regionalna, planowanie przestrzenne,
promocja regionu, udostępnianie informacji
ul. Wybrzeże Słowackiego 12-14; 50-
411 Wrocław
71 776 90 53,
umwd@dolnyslask.pl
2
Starostwo Powiatowe w Oleśnicy zarządzanie gospodarką przestrzenną,
realizacja polityki ochrony środowiska na
terenie powiatu, udostępnianie informacji i
promocja regionu
ul. J. Słowackiego 10
56- 400 Oleśnica
tel. 0 71 314 01 14, fax 0 71
314 01 10, starostwo@powiat-
olesnicki.pl
3
Urząd Miejski w Bierutowie planowanie przestrzenne, realizacja polityki
ochrony środowiska na obszarze gminy,
promocja regionu, udostępnianie informacji
ul. Moniuszki 12, 56-420 Bierutów, Tel:(071) 314-62-51,
Fax:(071) 314-64-32, E-
mail:bierutow@bierutow.pl
4
Dolnośląski Zarząd Melioracji i
Urządzeń Wodnych we
Wrocławiu
zarządzanie wodami, planowanie i realizacja
zadań z zakresu ochrony przeciwpowodziowej,
wdrożenie RDW
ul. Matejki 5, 50-333 Wrocław tel.: 71-322-66-81 do 83, faks:
71-322-79-29, e-mail:
dzmiuw@dzmiuw.wroc.pl
5
Regionalna Dyrekcja Ochrony
Środowiska
zarządzanie obszarami Natura 2000 i innymi
objętymi ochroną na terenie woj., promocja i
udostępnianie informacji w tym zakresie
pl. Powstańców Warszawy1, 50-153
Wrocław
71 340 68 07,
sekretariat@rdos.wroclaw.pl
6
Dolnośląski Ośrodek Doradztwa
Rolniczego we Wrocławiu
doradztwo rolnicze, obejmujące działania w
zakresie rolnictwa, rozwoju wsi, rynków
rolnych oraz wiejskiego gospodarstwa
domowego, wspieranie zrównoważonego
rozwoju obszarów wiejskich
ul. Zwycięska 8, 53-033 Wrocław
tel. sekretariat 71/339 86 56, e-
mail: sekretariat@dodr.pl
7
Dolnośląski Ośrodek Doradztwa
Rolniczego we Wrocławiu,
Powiatowy Zespół Doradców w
Oleśnicy
doradztwo rolnicze, obejmujące działania w
zakresie rolnictwa, rozwoju wsi, rynków
rolnych oraz wiejskiego gospodarstwa
domowego, wspieranie zrównoważonego
ul. Wiejska 2
56-400 Oleśnica
tel./fax 71/314 93 63, e-mail:
pzd.olesnica@dodr.pl
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
17
rozwoju obszarów wiejskich
8
Polski Związek Łowiecki, Zarząd
Okręgowy Wrocław
prowadzenie gospodarki łowieckiej i
monitoringu łowieckiego, wspieranie i
prowadzenie badao z zakresu łowiectwa na
terenach leśnych
ul. Wodzisławska 10 b,
52-017 Wrocław
tel. (71) 34 00 858
fax. (71) 73 45 200
zo.wroclaw@pzlow.pl
9
Dolnośląska Izba Rolnicza podejmowanie działań na rzecz rozwoju
infrastruktury rolnictwa i wsi oraz poprawy
struktury agrarnej, kształtowanie świadomości
ekologicznej producentów rolnych,
współpraca z administracją publiczną w
zakresie ochrony środowiska, zdrowia i
wiejskiego dziedzictwa kulturowego
ul. Wiejska 29, 52-411 Wrocław tel. (+48) 71 339-98-26; 508-
087-735, e-
mail: sekretariat@izbarolnicza.
pl
10
Agencja Restrukturyzacji i
Modernizacji Rolnictwa, Oddział
Dolnośląski
wsparcie finansowe rolnictwa, wdrażanie w
rolnictwie i na obszarach wiejskich
instrumentów współfinansowanych z unijnego
budżetu oraz udzielanie pomocy ze środków
krajowych
ul. Giełdowa 8, 52-438 Wrocław tel. 71 369 74 00
11
Agencja Restrukturyzacji i
Modernizacji Rolnictwa - powiat
oleśnicki
wsparcie finansowe rolnictwa, wdrażanie w
rolnictwie i na obszarach wiejskich
instrumentów współfinansowanych z unijnego
budżetu oraz udzielanie pomocy ze środków
krajowych
ul. Ogrodowa 10, 56-500 Syców tel.62 785 39 42 tel/fax 62 785
24 16
12
Agencja Nieruchomości Rolnych,
Oddział terenowy we Wrocławiu
zarządzanie gruntami rolnymi własności
Skarbu Państwa
ul.Mińska 60, 54-610 Wrocław tel. 71 356-39-00
fax 71 357-90-97, e-
mail:wroclaw@anr.gov.pl
13
Instytut Rozwoju Terytorialnego realizacja zadań z zakresu planowania
i zagospodarowania przestrzennego na
poziomie regionalnym
ul. Świdnicka 12-16, 50-068 Wrocław sekretariat tel. 71-344-52-45,
fax 71-344-52-45 ,
wroc@wbu.wroc.pl
14 Polski Związek Wędkarski Okręg ochrona wód przed niszczeniem oraz ul. Kazimierza Wielkiego 65 Tel.713444401, e-mail :
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
18
we Wrocławiu nadmiernym wyrybianiem, kontrola stanu
zarybienia wód
50-077 Wrocław pzw_wroclaw@poczta.onet.pl
15
Lokalna Grupa Działania
LEADER Partnerstwo Dobra
Widawa
promocja regionu poprzez realizację różnych
projektów przyrodniczych i informacyjnych na
Dolnym Śląsku
ul. Wojska Polskiego 67/69, 56-400
Oleśnica
tel./fax 71/ 314 32 01
e-mail: biuro@dobrawidawa.pl
16
Stowarzyszenie Miłośników
Ziemi Bierutowskiej EUROPA -
PRZYSZŁOŚĆ
promocja i rozwój regionu ul. Krasińskiego 3, 56-420 Bierutów
17
Stowarzyszenia Rozwoju Ziemi
Bierutowskiej imienia Romka
Kazimierskiego
promocja i rozwój regionu ul. Krasińskiego 1, 56-420 Bierutów
18
Stowarzyszenie Ekologiczne
EKO-UNIA
realizacja różnych projektów przyrodniczych i
informacyjnych na Dolnym Śląsku
ul. Białoskórnicza 26, 50-134
Wrocław
tel./fax +48 71 344 22 64, e-
mail: info-ekounia@eko.org.pl
19
Fundacja Eko-Rozwoju realizacja różnych projektów przyrodniczych i
informacyjnych na Dolnym Śląsku
ul. Białoskórnicza 26, 50-134
Wrocław
tel/fax: 713430849, 713445948
biuro@eko.org.pl
20
Klub Przyrodników
działalność na rzecz ochrony przyrody i
edukacji ekologicznej społeczeństwa ul. 1 maja 22, 66-200 Świebodzin tel.: 683828236, 684756611,
fax. 683828236,
kp@kp.org.pl
21
Rolnicy i prywatni użytkownicy
gruntów
Właściciele i użytkownicy gruntów rolnych i
stawów
1.8. Zespól Lokalnej Współpracy
L.p. Imię i nazwisko Funkcja Nazwa instytucji /grupy interesu, którą
reprezentuje
Kontakt
1 Andrzej Ruszlewicz Planista Regionalny RDOŚ we Wrocławiu aruszlewicz@rdos.wroclaw.pl
2
Marta Łysiak Przedstawiciel RDOŚ RDOŚ we Wrocławiu 713406839,
mlysiak@rdos.wroclaw.pl
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
19
3
Wojciech
Lewandowski Koordynator Planu Wykonawca projektu Planu URS Polska Sp. z o.o.
wojciech.lewandowski@urs.co
m, 728 942 176, , URS Polska
Sp. z o.o., ul. Klecińska 123,
02-516 Wrocław
4 Jan Błachuta Ekspert ichtiolog Przedstawiciel Wykonawcy projektu Planu
5 Małgorzata Rudy Ekspert botanik Wykonawca Planu URS Polska
6 Adam Malkiewicz Ekspert entomolog Wykonawca Planu, Uniwersytet Wrocławski amalki@biol.uni.wroc.pl;
7 Daniel Olczyk sołtys Wieś Paczków
8 Marian Kapuśniak radny Rada Miejska
9 Grzegorz Jaworski rolnik Osoba prywatna
10
Jerzy Stańczyk doradca rolnośrodowiskowy PZD Oleśnica 713149363, ul. Wiejska 2,
Oleśnica
jerzy.stanczyk@dodr.pl
11 Zofia Kozak sołtys Wieś Kruszowice
12 Justyna Sobczak Przedstawicielka gminy Urząd Miejski w Bierutowie dodatki@bierutow.pl
13 Aleksandra Kołek Przedstawicielka gminy Urząd Miejski w Bierutowie odpady@bierutow.pl
14
Jerzy Pęciak Przedstawiciel gminy Urząd Miejski w Bierutowie ochronasrodowiska@bierotow.
pl
15 Małgorzata Bączek sołtys Wieś Kijowice
16
Mieczysław Skuza Dyrektor Lokalnej Grupy Działania LGD Dobra Widawa 602762027,
Skuza@dobrawidawa.pl
17 Mariola Kutek Przedstawicielka gminy Miasto i Gmina Bierutów Sekretarz@bierutow.pl
18 Barbara Łabuś Przedstawicielka gminy Urząd Miejski w Bierutowie b.labus@bierutow.pl
19 Michał Hadryś Przedstawiciel gminy Urząd Miejski w Bierutowie urbanistyka@bierutow.pl
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
20
20 Robert Kropielnicki Przedstawiciel gminy Urząd Miejski w Bierutowie infrastruktura@bierutow.pl
21 Andrzej Czechowski Zastępca Burmistrza Urząd Miejski w Bierutowie
22 Agnieszka Sala mieszkaniec Osoba prywatna
23 Marek Jakubowski mieszkaniec Osoba prywatna
24 Czesław Teleszko Doradca rolniczy DODR we Wrocławiu, PZD Oleśnica
25 Joanna Tyc Przedstawicielka DZMiUW DZMiUW
26
Stanisław Paluch Przedstawiciel gminy Urząd Miejski w Bierutowie 609344322,
st.paluch@bierutow.pl
27 Danuta Płócienniczak Mieszkaniec Kijowic Osoba prywatna
28
Józef Mikaszewski Przedstawiciel organizacji pozarządowej Stowarzyszenie Ekologiczne EKO UNIA ul. Białoskórnicza 26, 50-134
Wrocław
2. Etap II Opracowanie projektu Planu
Moduł A
2.1. Informacja o obszarze i przedmiotach ochrony
L.
p. Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji Wartość informacji Źródło dostępu do danych
1
Materiały
publikowane
Witkowski A., Błachuta J.,
Kusznierz J., 1992: Rybostan
dorzecza Widawy po
przeprowadzonej regulacji. Rocz.
Naukowe PZW, 4: 25-46.
Charakterystyka
ichtiofauny zlewni
Widawy w latach 1988-
1990
Dane historyczne
2
Materiały
niepublikowane
Charakterystyka ichtiofauny
Widawy w latach 2001-2003 Dane historyczne Dane historyczne
Zarząd Okręgu PZW Wrocław
RZGW we Wrocławiu
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
21
3
Plany/programy/stra
tegie/projekty
Krajowa strategia
gospodarowania wydrą.
Romanowski J., Orłowska L.,
Zając T. SGGW Warszawa 2011.
Plan zarządzania
populacją gatunku, w
tym ogólne działania
ochronne w skali kraju
Niezadawalająca SGGW Warszawa
4
Plan działań ochronnych dla
gatunku wydra (projekt).
Romanowski J., Looney D. (red.).
Ministerstwo Środowiska,
Dziekanów Leśny 2007.
Plan zarządzania
populacją gatunku Niezadawalająca Ministerstwo Środowiska
5
Krajowy plan ochrony gatunku.
Bóbr europejski Castor fiber.
Czech A. (red.). Ministerstwo
Środowiska, Kraków 2007.
Plan zarządzania
populacją gatunku Niezadawalająca
Ministerstwo Środowiska,
http://www.bobry.pl/docs/bobr_
beaver.pdf
6
Raporty Raport z prac terenowych dla
obszaru Natura 2000 Bierutów
PLH020065 - Siedliska
przyrodnicze. M. Rudy
Pełna informacja o
rozmieszczeniu i stanie
siedlisk w obszarze
Zadowalająca Wykonawca projektu PZO
URS Polska, RDOŚ Wrocław
7
Raport z prac terenowych dla
obszaru Natura 2000 Bierutów
PLH02006 – Owady. A.
Malkiewicz
Pełna informacja o
rozmieszczeniu
gatunków i stanie jego
siedlisk w obszarze
Zadowalająca Wykonawca projektu PZO
URS Polska, RDOŚ Wrocław
8
Raport z prac terenowych dla
obszaru Natura 2000 Bierutów
PLH02006 – Ryby. J. Błachuta
Pełna informacja o
rozmieszczeniu
gatunków i stanie jego
siedlisk w obszarze
Zadowalająca Wykonawca projektu PZO
URS Polska, RDOŚ Wrocław
9
Raport z prac terenowych dla
obszaru Natura 2000 Bierutów
PLH02006– ssaki. W.
Weryfikacja
występowania gatunku w
granicach obszaru. Ocena
Zadowalająca Wykonawca projektu PZO
URS Polska, RDOŚ Wrocław
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
22
Lewandowski. URS Polska znaczenia obszaru dla
krajowej populacji
gatunku
10
Waloryzacja
przyrodnicza
(województwa,
gminy)
-
11
Ekspertyzy
przyrodnicze
-
2.2. Ogólna charakterystyka obszaru
Położenie: Obszar – zajmujący według SDF powierzchnię 223,5 ha – położony jest w regionie biogeograficznym kontynentalnym.
Administracyjnie obszar położony jest w województwie dolnośląskim, powiecie oleśnickim, gminie Bierutów. Leży pomiędzy wsiami Kijowice,
Kruszowice i Paczków oraz miastem Bierutowem, niemal przylegając do jego zachodnich granic.
Biorąc pod uwagę przynależność fizyczno-geograficzną (wg Kondrackiego) obszar położony jest w makroregionie Nizina Śląska, mezoregionie
Równina Oleśnicka i mikroregionie Równina Oleśnicko-Bierutowska .
Według regionalizacji przyrodniczo-leśnej (wg Tramplera i in.) obszar znajduje się w
V Śląskiej Krainie Przyrodniczo-Leśnej, Dzielnicy II Wrocławskiej, na Równinie Oleśnickiej.
Według jednostek podziału geobotanicznego charakteryzującego zespoły roślinności potencjalnej (wg Matuszkiewicza) obszar leży w Państwie
Holarktyka, Obszarze Europejskich Lasów Liściastych i Mieszanych, Prowincji Środkowoeuropejskiej Właściwej, Działu Brandenbursko-
Wielkopolskiego, Krainy Dolnośląskiej.
Geologia i gleby: Obszar położony jest w dolinie rzeki Widawy z jedną terasą zalewową, akumulacyjną z okresu Holocenu, wzniesioną ok. 2 metry nad średni
poziom wody w rzece. Budowa geologiczna doliny jest jednolita. Pod warstwą gleby znajduje się warstwa mad gliniastych, najczęściej
plastycznych, miejscami mad organicznych, o miąższości do 1,0m. Pod nimi lub bezpośrednio pod glebą występują piaski drobne i średnie
średnio zagęszczone.
W rejonie Bierutowa, w dolinie na stosunkowo dużej powierzchni występują torfy niskie o miąższości przekraczającej 1,5m.
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
23
Klimat:
Pod względem średniej temperatury rocznej obszar leży w najcieplejszym regionie w Polsce. Według danych ze stacji metereologicznej w
Oleśnicy średnia temperatura stycznia wynosi -
Średnia roczna suma opadów wynosi 610 mm. Dominują wiatry o kierunku północnym, zachodnim i południowo-zachodnim.
Wody powierzchniowe:
Osią obszaru jest rzeka Widawa. Na terenie obszaru wpadają do niej liczne cieki i kanały. Południową granicę obszaru stanowi kanał Nowa
Widawa. W obrębie obszaru, oprócz kilku oczek wodnych, nie występują naturalne zbiorniki wód stojących. W południowo-zachodniej części
obszaru znajduje się kompleks dziewięciu stawów.
Struktura krajobrazu: Obszar leży w dolinie Widawy przecinającej lekko falistą wysoczyznę morenową, częściowo sandrową, pochyloną ze wschodu na zachód.
Obszar obejmuje mozaikę łąk wilgotnych i zalewowych oraz pastwisk urozmaiconych niewielkimi zagajnikami, a nad samym korytem łęgami
wierzbowymi w różnym stanie zachowania, również bardzo cennych, z okazami starych drzew i dużą ilością martwego drewna. Tereny otwarte
to w dużej mierze cenne siedliska antropogeniczne w postaci bardzo wilgotnych przez cały rok łąk ze związku Calthion i łąk świeżych. Siedliska
te są miejscem występowania rzadkich owadów. Sama rzeka Widawa oraz wpadające do niej kanały i cieki są siedliskiem szeregu gatunków
zwierząt związanych z wodą.
Obszar może stanowić łącznik między rejonem występowania czerwończyka fioletka (Lycaena helle) w woj. opolskim (Namysłów), a dawno nie
potwierdzanymi stanowiskami koło Oleśnicy. Jest też ważnym elementem korytarza ekologicznego, jakim jest dolina Widawy, łącząca obszar
„Bierutów” z położonym ok. 7 km na zachód obszarem „Lasy Grędzińskie”.
Istniejące i proponowane formy ochrony przyrody zlokalizowane na terenie Obszaru, korytarze ekologiczne/powiązania z innymi
obszarami Natura 2000 Na terenie obszaru nie ma innych form ochrony przyrody.
Najbliższym obszarem chronionym jest zlokalizowany ok. 7 km na zachód obszar „Lasy Grędzińskie” PLH020081.
Obszar nie wchodzi w skład leśnego korytarza ekologicznego, natomiast obejmuje fragment korytarza ekologicznego jakim jest dolina rzeki
Widawy.
Uwarunkowania społeczne i gospodarcze oraz przewidywane kierunki rozwoju
Obszar leży w bezpośrednim sąsiedztwie miasta Bierutowa oraz kilku wsi. Jest naturalnym miejscem spacerowym dla ich mieszkańców. Gmina
nie planuje w obszarze żadnych działań ani zabudowy. Część gruntów zajęta jest pod uprawę, część zajmują stawy hodowlane, część
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
24
użytkowane i nieużytkowane łąki. Ze względu na wysoki stan wód gruntowych utrudnione jest użytkowanie zachodniej część obszaru.
Jednocześnie takie warunki wodne decydują o walorach przyrodniczych terenu.
Zagrożenia Obszar jest zagrożony przez zmianę sposobu użytkowania (zaoranie pod uprawy), przez meliorację oraz
zmiany w stosunkach wodnych w dolinie Widawy na. Ze względu na sąsiedztwo miasta i wiosek, występuje też zagrożenie skażenia ściekami i
nawozami, składowania odpadów jak też wypalania traw na wiosnę.
2.3. Struktura własności i użytkowania gruntów
Typy użytków gruntowych
Typ własności Powierzchnia użytków w ha % udział powierzchni w obszarze
Lasy –dane zgeneralizowane Skarb Państwa 0,8 0,36%
Własność komunalna
Własność prywatna
Grunty orne dane zgeneralizowane 41,08 18,38%
Łąki trwałe dane zgeneralizowane 128,84 57,64%
Wody stojące dane zgeneralizowane 35,66 15,96%
Grunty zabudowane dane zgeneralizowane 0,27 0,12%
2.4. Zagospodarowanie terenu i działalność człowieka
Typy użytków
Typ własności Powierzchnia objęta dopłatami UE
w ha
Rodzaj dopłaty,
działania/priorytetu/programu,
Lasy Lasy Państwowe brak Brak powierzchni objętej dopłatami UE w
ramach działań/ priorytetu/ programu
Lasy komunalne brak Brak powierzchni objętej dopłatami UE w
ramach działań/ priorytetu/ programu
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
25
Lasy prywatne brak Brak powierzchni objętej dopłatami UE w
ramach działań/ priorytetu/ programu
Sady brak Brak powierzchni objętej dopłatami UE w
ramach działań/ priorytetu/ programu
Trwałe użytki zielone brak Brak powierzchni objętej dopłatami UE w
ramach działań/ priorytetu/ programu
Wody brak Brak powierzchni objętej dopłatami UE w
ramach działań/ priorytetu/ programu
Tereny zadrzewione lub
zakrzewione
brak Brak powierzchni objętej dopłatami UE w
ramach działań/ priorytetu/ programu
Inne brak Brak powierzchni objętej dopłatami UE w
ramach działań/ priorytetu/ programu
2.5. Istniejące i projektowane plany/programy/projekty dotyczące zagospodarowania przestrzennego
L.p. Tytuł opracowania Instytucja odpowiedzialna za
przygotowanie
planu/programu/wdrażanie
projektu
Ustalenia planu/programu/projektu
mogące mieć wpływ na przedmioty
ochrony
Przedmioty
ochrony objęte
wpływem
opracowania
Ustalenia dot. działań
minimalizujących lub
kompensujących
1 Uchwała NR
XLV/389/10 z dnia 29
kwietnia 2010 r. w
sprawie uchwalenia
Studium uwarunkowań
i kierunków
zagospodarowania
przestrzennego miasta i
gminy Bierutów
Uchwała NR
Rada Miejska w Bierutowie /
wykonanie uchwały powierzono
Burmistrzowi
wnioski płynące ze studium:
głównym potencjalnym zagrożeniem dla
środowiska naturalnego jest nadużywanie
nawozów sztucznych
studium analiza mapy:
na obszarze zlokalizowane są liczne
stanowiska archeologiczne, w większości
jest to teren wyłączony z zabudowy; w
północno-środkowej części znajdują się
pojedyncze działki zabudowane należące
do Kijowic oraz jeden zabytkowy park
Wszystkie
przedmioty
ochrony obszaru
Dokument nie
przewiduje działań
mogących negatywnie
oddziaływać na
przedmioty ochrony,
dlatego działania
minimalizujące i
kompensujące nie są
konieczne.
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
26
XII/100/11 z dnia 29
września 2011 r. w
sprawie uchwalenia
zmiany Studium
uwarunkowań i
kierunków
zagospodarowania
przestrzennego miasta i
gminy Bierutów
zieleni;
Korzystne dla przedmiotów ochrony cele
polityki przestrzennej gminy:
ochrona istniejących form ochrony,
ograniczenie szkodliwych
inwestycji (ograniczenia
szkodliwych technologii, wskazanie
nowych terenów pod inwestycje,
których wpływ na środowisko jest
ograniczony do minimum, ochrona
korytarzy ekologicznych cieków tj.
pas min. 10 m od Widawy i
Młynówki wolny od zabudowy – z
wyjątkiem budynków ochrony
przeciwpowodziowej)
obszar N2000 należałoby wyłączyć
z możliwości rekultywacji i
prowadzenia intensywnej
gospodarki rolnej oraz z
wprowadzania zalesień i zadrzewień
zabrania się podejmowania działań
mogących w znaczący sposób
pogorszyć stan środowiska
przyrodniczego, w tym stan siedlisk
gatunków roślin i zwierząt, dla
których ochrony zostały
wyznaczone obszary Natura 2000
na terenie gminy Bierutów;
zabrania się podejmowania działań
mogących w znaczący sposób
wpłynąć negatywnie na gatunki, dla
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
27
których ochrony zostały
wyznaczone obszary Natura 2000;
nie podlega ograniczeniu na
obszarach Natura 2000 działalność
związana z utrzymaniem urządzeń i
obiektów służących bezpieczeństwu
przeciwpowodziowemu oraz
działalność gospodarcza, rolna,
leśna, łowiecka i rybacka, jeżeli nie
zagrażają one zachowaniu siedlisk
przyrodniczych oraz siedlisk roślin
lub zwierząt ani nie wpływają w
sposób istotny negatywnie na
gatunki roślin i zwierząt, dla
których ochrony został wyznaczony
obszar Natura 2000.
2
Uchwała NR
XLIV/295/2002 z dnia
23 maja 2002 r. w
sprawie uchwalenia
miejscowego planu
zagospodarowania
przestrzennego miasta
Bierutów
Rada Miejska w Bierutowie/
wykonanie uchwały powierzono
Zarządowi Miejskiemu
zdecydowana przewaga terenu
rolniczej przestrzeni produkcyjnej
(dopuszczone zalesienie zgodnie z
odrębnymi przepisami, lokalizacja
obiektów kubaturowych zgodnie z
odrębnymi przepisami, lokalizacja
sieci i urządzeń technicznych)
teren czynnej czyszczalni ścieków,
działka nr 6/2
teren lasu, działka nr 2
Wszystkie
przedmioty
ochrony obszaru
Dokument nie
przewiduje konkretnych
działań mogących
negatywnie oddziaływać
na przedmioty ochrony,
dlatego działania
minimalizujące i
kompensujące nie są
konieczne.
3 Uchwała NR
XIX/148/12 z dnia 29
marca 2012 w sprawie
uchwalenia
miejscowego planu
Rada Miejska w Bierutowie/
wykonanie uchwały powierzono
Burmistrzowi Bierutowa
„dopuszcza się wprowadzanie
zieleni na całym terenie objętym
planem miejscowym (...), za
wyjątkiem terenów stanowiących
rejon występowania cennych
Wszystkie
przedmioty
ochrony obszaru
Dokument nie
przewiduje działań
mogących negatywnie
oddziaływać na
przedmioty ochrony,
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
28
zagospodarowania
przestrzennego wsi
Kruszowice
siedlisk przyrodniczych w ramach
obszaru N2000 PLH020065
„Bierutów”.” –
Zasady obowiązujące w granicach
obszaru: dopuszcza się stosowanie
metod kompensacji przyrodniczej
szkód dokonanych w czasie
realizacji przedsięwzięcia; wszelkie
możliwe działania regulują odrębne,
aktualne akty prawne,
przeznaczenie zbiorników
znajdujących się w południowej
części obszaru N2000: produkcja
rybacka; przeznaczenie pozostałych
terenów stanowiących bezpośrednią
część obszaru N2000 objętych
planem: produkcja rolna.
dlatego działania
minimalizujące i
kompensujące nie są
konieczne.
4 Uchwała Nr
XVIII/113/27 z dnia 28
grudnia 2007 w sprawie
uchwalenia
zaktualizowanego planu
rozwoju lokalnego
gminy Bierutów na lata
2007-2013
Rada Miejska w Bierutowie
- Plan uwzględniał budowę zbiornika
małej retencji na rzece Widawie (zbiornik
już istnieje w południowej części obszaru
N2000)
- rozwój kanalizacji
Wszystkie
przedmioty
ochrony obszaru
Dokument nie
przewiduje działań
mogących negatywnie
oddziaływać na
przedmioty ochrony,
dlatego działania
minimalizujące i
kompensujące nie są
konieczne.
5 Uchwała Nr
XVIII/112/27 z dnia 28
grudnia 2007 r w
sprawie uchwalenia
Strategii rozwoju
gminy Bierutów na lata
Rada Miejska w Bierutowie Brak
-
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
29
2007-2015
6 Projekt miejscowego
planu
zagospodarowania
przestrzennego miasta
Bierutów – stan na 4
grudnia 2012r
Brak
-
Studium gminy Bierutów uwzględnia budowę zbiornika na rzece Widawie powyżej obszaru Natura 2000. Ingerencja w stosunki wodne niosłaby
za sobą ryzyko pogorszenia stanu przedmiotów ochrony, szczególnie wilgotnych łąk na których żeruje czerwończyk fioletek.
W chwili prac nad planem zadań ochronnych opracowywany jest również nowy miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego miasta
Bierutowa uwzględniający lokalizację zbiornika. Wg opinii wydanej przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska zbiornik ten powinien
być suchy. W takiej postaci nie zagrażałby przedmiotom ochrony obszaru.
2.6. Informacja o przedmiotach ochrony objętych Planem wraz z zakresem prac terenowych – dane zweryfikowane
Przedmiot ochrony Ocena
ogólna
Powierzchnia Liczba stanowisk Rozmieszczenie
w obszarze
Stopień
rozpoznania
Zakres prac terenowych
uzupełniających/
Uzasadnienie do
wyłączenia z prac
terenowych
Siedliska przyrodnicze
6410 Zmiennowilgotne łąki
trzęślicowe (Molinion)
D 0 0
Nie znaleziono,
wszystkie łąki
wcześniej
oznaczone jako
6140 w trakcie
dobry Pracami terenowymi objęto
cały obszar w sezonie 2012
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
30
prac zostały
oznaczone jako
zbiorowiska
związku Calthion
6430 Ziołorośla górskie
(Adenostylion alliariae) i
ziołorośla nadrzeczne
(Convolvuletalia sepium)
B 1,72 3
Zbiorowisko
wykształcone
wzdłuż Widawy,
na skraju łęgów.
dobry Pracami terenowymi objęto
cały obszar w sezonie 2012
6510 Niżowe i górskie
świeże łąki użytkowane
ekstensywnie
(Arrhenatherion elatioris) B 23,21 5
W rozproszeniu na
całym obszarze,
największy
kompleks łąk w
północno
wschodniej części
obszaru
dobry Pracami terenowymi objęto
cały obszar w sezonie 2012
91E0 Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i
jesionowe Salicetum albo-
fragilis, Populetum albae,
Alnenion glutinoso-
incanae, olsy źródliskowe
B 10,77 4
Pojedyncze
niewielkie
fragmenty łęgów
w części
zachodniej
obszaru oraz jeden
duży kompleks w
części centralnej
dobry Pracami terenowymi objęto
cały obszar w sezonie 2012
Gatunki zwierząt
Wydra Lutra lutra C 1-5 i
Siedlisko gatunku
w obszarze
stanowi kompleks
stawów rybnych
oraz koryto Widawy
dobry
Weryfikacja występowania
gatunku w obszarze na
podstawie transektów
wyznaczonych w
potencjalnych siedliskach gatunku
Bóbr europejski Castor
fiber D 5-10 i Siedlisko gatunku
stanowi głównie dobry
Weryfikacja występowania
gatunku w obszarze na
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
31
koryto Widawy podstawie transektów
wyznaczonych w
potencjalnych siedliskach gatunku
Piskorz Misgurnus fossilis C 1
Widawa i
Młynówka w
obrębie obszaru.
Mimo
ograniczonych
przez progi
możliwości
migracji obie
odnogi rzeki
należy traktować
jako jedno stanowisko
Bardzo dobry
Prace terenowe nad
weryfikacją stanowisk
gatunku na obszarze obu
segmentów rzeki,
charakteryzujących cały
obszar ostoi przeprowadzono w 2012 r.
Koza Cobitis taenia C 1 j.w. Bardzo dobry j.w.
Różanka Rhodeus amarus C 1 j.w. Bardzo dobry j.w.
Czerwończyk fioletek B 12
Nierównomierne,
płaty siedlisk
gatunku
zgrupowane w
południowej i
wschodniej części obszaru
dobry
Rozpoznanie prowadzono w
maju poszukując motyli 1
gen. oraz w lipcu poszukując
motyli 2 gen. Skontrolowano
do 90% płatów
potencjalnych siedlisk
Czerwończyk nieparek B 5 W całym
obszarze, głównie wschodniej części
dobry
Rozpoznanie prowadzono w
czerwcu poszukując gąsienic
oraz w lipcu obserwując motyle.
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
32
2.6.1. Typy siedlisk przyrodniczych
6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe Molinion
Krótka charakterystyka:
Łąki zmiennowilgotne to siedlisko antropogeniczne na glebach mineralnych wilgotnych lub o zmiennym poziomie wody w glebie w ciągu roku.
Wykształciły się na skutek specyficznej gospodarki. Były to łąki koszone w ostatniej kolejności – późnym latam, czasem co kilka lat. Siano nie
było używane na paszę lecz na ściółkę. Pozostawione bez koszenia łąki związku Molinion przekształcają się w ziołorośla związku Filipendulion,
a użytkowane bardziej intensywnie przechodzą w zbiorowiska związku Calthion. Roślinność łąk zmiennowilgotnych jest bogata, z licznymi
kolorowo kwitnącymi bylinami. Często jest to siedlisko rzadkich gatunków roślin i zwierząt.
Ogólny stan zachowania siedliska w sieci Natura 2000 :
W podsumowaniu wyników monitoringu gatunków i siedlisk przyrodniczych ze szczególnym uwzględnieniem specjalnych obszarów ochrony
siedlisk Natura 2000 w latach 2009-2011 ocena ogólna U2 występowała na 9 stanowiskach, U1 na 24 stanowiskach, FV na 2 stanowiskach.
Obecność siedliska w obszarze nie została potwierdzona.
Powierzchnie zaznaczone na dostępnych materiałach źródłowych jako 6410 pokryte są obecnie albo przez zdegradowane siedlisko świeżej łąki
użytkowanej ekstensywnie 6510, albo przez łąki związku Calthion, które nie podlegają ochronie w ramach sieci Natura 2000. Nie jest
wykluczone, że łąki zmiennowilgotne wcześniej tu istniały i mogą wykształcić się w granicach obszaru w bardziej dla nich sprzyjających
warunkach wodnych.
Obecnie teren ten jest stale podmokły. Jedynie w jednym miejscu zanotowano obecność trzęślicy modrej – gatunku charakterystycznego łąk ze
związku Molinion. Powszechne są natomiast takie gatunki jak sit skupiony Juncus conglomeratus, sit tępokwiatowy Juncus subnoulosus
(Roślina umieszczona na Czerwonej liście roślin i grzybów Polski (2006) w grupie gatunków narażonych na wyginięcie (kategoria zagrożenia
V)), knieć błotna Caltha palustris, sitowie leśne Scirpus sylvaticus, ostrożeń warzywny Cirsium oleraceum, rdest wężownik Polygonum bistorta.
Są to gatunki charakterystyczne wilgotnych łąk Calthion.
Łąki te są miejscem występowania czerwończyka fioletka, który jest przedmiotem ochrony Obszaru i podlegają ochronie jako jego siedlisko.
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
33
6430
Ziołorośla górskie i ziołorośla nadrzeczne
Adenostylion alliariae, Convolvuletalia sepium
Krótka charakterystyka:
Roślinność przybrzeżnego pasa cieków i źródlisk zajmująca bardzo wilgotne i gleby
typu mad. Siedlisko tworzy wraz z ciekiem naturalny korytarz ekologiczny. Ziołorośla
nadrzeczne są budowane przez nitrofilne byliny takie jak pokrzywa Urtica dioica lub
bodziszek błotny Geranium palustre oraz przez rośliny tworzące zbiorowiska
welonowe wiszące na drzewach i krzewach, takie jak chmiel zwyczajny Humulus
lupulus, psianka słodkogórz Solanum dulcamara czy kielisznik zaroślowy Calystegia
sepium. W granicach obszaru siedlisko wykształca się wzdłuż rzeki Widawy na
odcinkach, gdzie występują również łęgi. Skład gatunkowy ziołorośli jest bogaty, a
występowanie roślin inwazyjnych obcego pochodzenie niewielki. Ziołorośla, również
bardzo dobrze wykształcone wytworzyły się wzdłuż rowów przy stawach
hodowlanych. Jednak na takich antropogenicznych stanowiskach nawet bardzo
dobrze wykształcone florystycznie stanowiska mają obniżoną ocenę ze względu na
odbiegający od naturalnego przestrzenny kompleks siedlisk związanych z wodą.
Ogólny stan zachowania siedliska w sieci Natura 2000 :
W podsumowaniu wyników monitoringu gatunków i siedlisk przyrodniczych ze szczególnym uwzględnieniem specjalnych obszarów ochrony
siedlisk Natura 2000 w latach 2009-2011 ocena ogólna U2 występowała na 10.91% stanowisk, U1 na 36,36% stanowisk, FV na 52,73 %
stanowisk.
Ranga w obszarze - B, dobra
Powierzchnia pokrycia - 1,72 ha (0,77 % powierzchni obszaru)
Stan zachowania w obszarze - Siedlisko w obszarze zostało ocenione na U1(2 stanowiska) i FV (1 stanowisko).
Psianka słodkogórz Solanum dulcamara w
ziołoroślach nadrzecznych nad Widawą, fot. M. Rudy
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
34
Zagrożenia - Siedlisko nie jest obecnie w obszarze zagrożone i nie wymaga
działań ochronnych.
Prawdopodobnym zagrożeniem jest czyszczenie kanałów i rzeki Widawy,
podczas którego usuwana jest roślinność dna koryta oraz roślinność przybrzeżna,
czyli w większości siedlisko 6430. Zarówno wykaszanie roślinności, jak i
deponowanie na brzegach materiału wydobytego z dna cieku powoduje, że
roślinność odtwarza się wolniej. Istnieje też ryzyko rozprzestrzenienia się w
osłabionym siedlisku roślin inwazyjnych.
Wymogi i możliwości ochrony - Działań opisanych wyżej należałoby zaniechać
lub ograniczyć do niezbędnego minimum, a wydobyty z dna materiał deponować
poza siedliskiem 6430. Należy zwrócić uwagę, aby zdeponowany materiał nie
tworzył wału utrudniającego przepływ wód powierzchniowych między doliną
rzeczną i korytem.
6510
Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie Arrhenatherion elatioris
Krótka charakterystyka:
Siedlisko półnaturalne o spontanicznie tworzonym składzie gatunkowym, ale
kształtowane przez regularne użytkowanie kośne. Zajmuje świeże gleby
mineralne. Jest jednym z najczęściej występujących siedlisk chronionych. W
obszarze znajduje się tam, gdzie poziom wód gruntowych jest niższy, a zalania
wodami z rzeki rzadkie. Jest to jednak wilgotna postać łąki z udziałem rdestu
wężownika Polygonum bistorta, w lokalnych obniżeniach terenu również turzycą
zaostrzoną Carex gracilis. Bardzo duże jest zróżnicowanie stanu ochrony
siedliska.
Użytkowana łąka świeża w południowej częśći obszaru, fot. M.
Rudy
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
35
Ogólny stan zachowania
siedliska w sieci Natura 2000 :
W podsumowaniu wyników
monitoringu gatunków i siedlisk
przyrodniczych ze szczególnym
uwzględnieniem specjalnych
obszarów ochrony siedlisk
Natura 2000 w latach 2009-2011
ocena ogólna U2 występowała
na 18,84% stanowisk, U1 na
60,72 % stanowisk, FV na
20,36% stanowisk.
Ranga w obszarze - B, dobra
Powierzchnia pokrycia - 23,21
ha (10,38% powierzchni
obszaru)
Stan zachowania w obszarze - Siedlisko w obszarze zostało ocenione na U2 (1 stanowisko), U1 (3 stanowiska) i FV (1 stanowisko).
Zagrożenia – Głównym zagrożeniem jest brak użytkowania łąk. Przy północnej granicy obszaru, gdzie łąki nie są użytkowane wiele lat w runie
zaczynają dominować gatunki inwazyjne takie jak nawłoć Solidago sp. i rudbekia naga Rudbeckia laciniata. Teren ten wymaga podjęcia
szybkich działań – odkrzaczenia i przywrócenia użytkowania kośnego. Łąki przy południowej granicy obszaru, na wschód od trójkątnego stawu
są wciąż użytkowane – koszone są w czerwcu, tak aby siano nadawało się na siano dla krów. Powierzchnie te są w dobrym stanie zachowania,
występują tam również gatunki chronione takie jak storczyk szerokolistny Dactylorhiza majalis.
Wymogi i możliwości ochrony - Aby poprawić stan ochrony, tam gdzie jest on niezadawalający, należy wykarczować zwarte powierzchnie
krzaków, tak aby pozostały pojedyncze osobniki i przywrócić na łąkach użytkowanie kośne. Optymalnie byłby to jeden – maksymalnie dwa
pokosy w roku, wraz z zebraniem siana najpóźniej dwa tygodnie po skoszeniu. Termin koszenia powinien być dostosowany do wymogów
ochrony czerwończyka fioletka.
Nieużytkowana łąka świeża w zachodniej części
obszaru, fot. M. Rudy
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
36
91E0
Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion
glutinoso-incanae, olsy źródliskowe)
Krótka charakterystyka:
Lasy liściaste zajmujące strefę częstych zalewów
rzecznych lub ciągłego przepływu wód na źródliskach.
Jest to jedno z najbogatszych w gatunki siedlisk leśnych.
Obejmuje różne typy łęgów. W obszarze występuje
wzdłuż rzeki Widawy oraz wpadających do niej kanałów.
W większości siedlisko jest albo w fazie regeneracji – z
dominacją młodych wierzb kruchych i ograniczone do
wąskiego pasa pomiędzy ciekiem lub rowem a stawami i
polami. We wschodniej części obszaru, na gruntach
należących do gminy wykształcił się jednak fragment
łęgu wierzbowego w dobrym stanie zachowania – ze
starymi, również martwymi okazami drzew, bogatym
runem i zajmującym duża powierzchnię po obu stronach rzeki. Graniczy on głównie z łąkami lub porzuconymi polami.
Ogólny stan zachowania siedliska w sieci Natura 2000
W podsumowaniu wyników monitoringu gatunków i siedlisk przyrodniczych ze szczególnym uwzględnieniem specjalnych obszarów ochrony
siedlisk Natura 2000 w latach 2006-2008 ocena ogólna U2 występowała na 22,83% stanowisk, U1 na 54,89 % stanowisk, FV na 21,20 %
stanowisk.
Ranga w obszarze:
Siedlisko niewymienione w sdf obszaru, proponowane do objęcia ochroną jako istotny przedmiot ochrony.
Stan zachowania w obszarze: Siedlisko w obszarze zostało ocenione na U2 (3 stanowiska) i U1 ( 1 stanowisko), ocena ogólna - B
Łęg wierzbowy nad Widawą, fot. M. Rudy
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
37
Powierzchnia pokrycia: - 10,77ha (4,82 % powierzchni obszaru)
Zagrożenia– W niektórych fragmentach w runie występuje rudbekia naga – gatunek inwazyjny obcego pochodzenia, nigdzie jednak nie
dominuje. Potencjalnym zagrożeniem jest pozyskiwanie drewna przez mieszkańców oraz zmiana stosunków wodnych doliny rzecznej.
Wymogi i możliwości ochrony – ochrona powinna się sprowadzać do zaniechania ingerencji w siedlisko, pozostawiania martwego drewna,
zachowanie właściwych stosunków wodnych (wysokiego stanu wód gruntowych i okresowych zalewów).
2.6.2. Gatunki roślin i ich siedliska występujące na terenie obszaru
Na terenie obszaru nie występują gatunki roślin będące przedmiotem ochrony obszaru.
2.6.3. Gatunki zwierząt i ich siedliska występujące na terenie obszaru
1355 Wydra Lutra lutra
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
38
Krótka charakterystyka
Wydra zasiedla rożnego rodzaju środowiska wodne i podmokłe; takie jak: jeziora, kompleksy stawów rybnych, starorzecza, zbiorniki zaporowe,
rzeki nizinne i górskie, kanały, mokradła. Czynnikami determinującymi występowanie w danym siedlisku są przede wszystkim odpowiednia
baza pokarmowa i dostępność schronień, w tym możliwość założenia odpowiedniej do wychowu młodych nor w skarpie brzegowej rzeki lub
zbiornika wodnego.
Wydry odżywia się przede wszystkim rybami, przy czym preferowane są gatunki mało mobilne o średniej wielkości (10-15 cm), mniejszy udział
w diecie mają płazy, na których wydry żerują głównie w okresie ich zimowej hibernacji (przede wszystkim żaba trawna Rana temporaria) oraz
w czasie wiosennych godów.
Ogólny stan zachowania siedliska w sieci Natura 2000
W sprawozdaniu z realizacji Dyrektywy Siedliskowej (zgodnie z postanowieniami art. 17. 1 tej Dyrektywy) stan gatunku określono na FV. Na
terenie OZW Bierutów PLH0200065 stan populacji gatunku określono w kategorii C. Siedliska wydry w obrębie stawów rybnych we wschodniej
części obszaru są zachowane w dobrym i bardzo dobrym stanie.
Ranga w obszarze
Istotna, gatunek stanowi przedmiot ochrony w obszarze.
Stan zachowania w obszarze
Stan zachowania gatunku w Obszarze jest niezadowalający - U1.
Zagrożenia dla zachowania gatunku w obszarze
Potencjalne:
J02.03 Regulowanie (prostowanie) koryt rzecznych i zmiana przebiegu koryt rzecznych
Wymogi i możliwości ochrony
Zachowanie drzew i krzewów na skarpach brzegowych Widawy na poziomie umożliwiającym zakładanie kryjówek rozrodczych
1337 Bóbr Castor fiber
Krótka charakterystyka
Środowiskiem bobra są zarówno jego nory i żeremia, jak i tworzone przez niego stawy i rozlewiska, a wreszcie zbiorniki i cieki wodne wraz z
ich strefą przybrzeżną. Bobry występują powszechnie na dużych rzekach, zalewach i dużych jeziorach o względnie stałym poziomie wody,
na strumieniach, dopływach i małych ciekach o przepływie pozwalającym na spiętrzanie wody. Bobry preferują nizinny krajobraz żyznych dolin
o obfitym pokarmie zimowym. W takich środowiskach osiągają optymalne zagęszczenia populacji. Dobrze prosperują na niewielkich
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
39
bagienkach, torfowiskach i w obniżeniach terenowych, gdy dostępna jest osika i wierzby. Jeśli nie są niepokojone, mogą bytować w pobliżu
ludzi. Obecnie bóbr dzięki prowadzonej od 1974 roku reintrodukcji oraz dalszemu naturalnemu rozprzestrzenianiu się występuje w całym kraju.
Najliczniejszy jest nadal w północno-wschodniej Polsce, w województwach podlaskim i warmińsko-mazurskim.
Ogólny stan zachowania siedliska w sieci Natura 2000
Ogólny stan zachowania gatunku i jego siedliska w sieci Natura 2000 na terenie Polski jest właściwy - FV, cząstkowe oceny: zasięg,
populacja, siedlisko oraz perspektywy ochrony oceniono jako właściwe - FV (na podstawie „Ocena stanu zachowania gatunków zwierząt w
regionie biogeograficznym kontynentalnym. Projekty raportów do Komisji Europejskiej” w ramach „Monitoringu gatunków i siedlisk
przyrodniczych ze szczególnym uwzględnieniem specjalnych obszarów ochrony siedlisk Natura 2000”).
Ranga w obszarze
nieistotna, gatunek nie stanowi przedmiotu ochrony w obszarze.
Stan zachowania w obszarze
Stan zachowania gatunku w niniejszym Obszarze jest niezadowalający U1.
1145 piskorz Misgurnus fossilis Krótka charakterystyka:
Gatunek preferujący wody stojące i wolno płynące, tolerujący okresowe deficyty tlenowe. Prowadzi przydenny, skryty tryb życia, zagrzebuje się
w miękkich, mulistych osadach dna. Składa ikrę na rośliny (fitofilny), nie odbywa wędrówek (gatunek rezydentny). Okres rozrodu rozciąga się
od kwietnia do czerwca. Jedna samica składa do średnio 24 000 jaj (maksymalnie 38 000). Dojrzałość płciową osiąga w drugim/trzecim roku
życia. Należy do gatunków osiągających małe rozmiary ciała - maksymalnie do 25 cm długości całkowitej i krótkowiecznych (do 6 lat).
Występowanie w Polsce. W wodach typowo nizinnych na obszarze całego kraju, w większości głównych systemów rzecznych. W większym
zagęszczeniu stwierdzany w zlewniach, w których zlokalizowane są liczne stawy hodowlane typu karpiowego (w dorzeczu Odry jest to zlewnia
Baryczy). Ze względu na specyficzne siedlisko stosunkowo rzadko odławiany jest w badaniach ichtiologicznych rzek, dlatego też brakuje danych
pozwalających na oszacowanie jego bezwzględnej liczebności.
Ogólny stan zachowania na podstawie danych z monitoringu gatunków i siedlisk przyrodniczych (stan na rok 2010):
W kraju - ogólna ocena stanu zachowania w kraju na zbadanych i ocenionych 12 stanowiskach jest niezadowalająca (5 stanowisk) i zła (7
stanowisk).
W krajowej sieci Natura 2000 – w dwu obszarach, w których prowadzono badania ocena jest niemożliwa, ze względu na niereprezentatywną
ilość stanowisk badawczych.
Stan zachowania w obszarze:
Stan zachowania gatunku w obszarze aktualnie jest właściwy. Perspektywy dla przetrwania gatunku są jednak trudne do określenia. Piskorz,
mimo powszechności występowania nigdzie nie jest liczny. Nie jest typowym gatunkiem rzecznym, jego liczebność zależy od połączenia rzeki z
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
40
innymi wodami dolinnymi – starorzeczami, rowami melioracyjnymi, doprowadzalnikami do stawów itp.
Podstawowe zagrożenia dla zachowania gatunku w obszarze:
Zagrożenia rzeczywiste: J.02.01.03 wypełnianie (osuszanie) rowów, tam, stawów, sadzawek, bagien lub torfianek; J02.02.01 bagrowanie,
usuwanie osadów limnicznych; K01.03 wyschnięcia; K03.04 drapieżnictwo (wydra, bocian biały);
Wymogi i możliwości ochrony
Wypełnienie wodą rowów melioracyjnych
1149 Koza Cobitis taenia Krótka charakterystyka ekologiczna:
Gatunek składający ikrę na rośliny (fitofilny), nie odbywa wędrówek (gatunek rezydentny). Okres rozrodu przypada na maj. Jedna samica składa
do 3500 jaj. Dojrzałość płciową osiąga w drugim/trzecim roku życia. Jest to gatunek krótkowieczny (okres życia do 6 lat) o małych rozmiarach.
Prowadzi skryty tryb życia, zagrzebuje się w miękkich osadach dna (piasek, ił).
Występowanie w Polsce. Na obszarze całego kraju w różnej wielkości rzekach i w wodach stojących. Trudno podjąć próbę oszacowania
liczebności, z racji tego że koza jest gatunkiem trudnym do odłowienia i w standardowych badaniach ichtiologicznych z reguły jej liczebność jest
niedoszacowana.
Ogólny stan zachowania na podstawie danych z monitoringu gatunków i siedlisk przyrodniczych (stan na rok 2010):
W kraju - ogólna ocena stanu zachowania w kraju na zbadanych i ocenionych 33 stanowiskach jest właściwa (8 stanowisk), niezadowalająca (18
stanowisk) i zła (7 stanowisk).
W krajowej sieci Natura 2000 – w siedmiu obszarach, w których prowadzono badania ocena jest właściwa (2 obszary), niezadowalająca (3
obszary) i niemożliwa, ze względu na niereprezentatywną ilość stanowisk badawczych (2 obszary).
Stan zachowania w obszarze:
Stan zachowania gatunku w obszarze aktualnie jest właściwy. Perspektywy dla przetrwania gatunku są dobre, przy wyeliminowaniu zagrożeń.
Podstawowe zagrożenia dla zachowania gatunku w obszarze:
Zagrożenia rzeczywiste: J02.02.01 bagrowanie, usuwanie osadów limnicznych (bezpośrednie niszczenie osobników); K03.05 antagonizm ze
zwierzętami introdukowanymi (bóbr).
Wymogi i możliwości ochrony
Niepogarszanie obecnego stanu. Obszar obejmuje jedynie fragment siedliska (koryta rzeki) zajmowanego przez koze, zatem jakiekolwiek
działania czy rozważania oddziaływań powinny dotyczyć większego fragmentu Widawy.
5339 Różanka Rhodeus amarus
Krótka charakterystyka ekologiczna:
Gatunek składający ikrę do jamy ciała małży (ostrakofilny), preferuje gatunki z rodzaju Unio sp., Anadonta sp. i Pseudoanadonta sp. Nie odbywa
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
41
wędrówek (gatunek rezydentny), samce terytorialne. Okres rozrodu przypada na kwiecień-lipiec. Jedna samica składa do 700 jaj. Do rozrodu
przystępuje w drugim roku życia. Gatunek krótkowieczny (okres życia od 3 do 5 lat) o bardzo małych rozmiarach.
Występowanie w Polsce. Różanka występuje obszarze całego kraju, w wodach stojących i różnej wielkości rzekach. Jej obecność zależy od
obecności małży. Liczebność nie określona. W niektórych dolnośląskich rzekach (Barycz, Smortawa) zagęszczenie może przekraczać 100
osobników na ar.
Ogólny stan zachowania na podstawie danych z monitoringu gatunków i siedlisk przyrodniczych (stan na rok 2010):
W kraju - ogólna ocena stanu zachowania w kraju na zbadanych i ocenionych 25 stanowiskach jest właściwa (8 stanowisk), niezadowalająca (13
stanowisk) i zła (4 stanowiska).
W krajowej sieci Natura 2000 – w ośmiu obszarach, w których prowadzono badania ocena jest właściwa (3 obszary), niezadowalająca (3
obszary) i zła (2 obszary).
Stan zachowania w obszarze:
Stan zachowania gatunku w obszarze aktualnie jest właściwy. Perspektywy dla przetrwania gatunku są dobre, przy wyeliminowaniu zagrożeń.
Podstawowe zagrożenia dla zachowania gatunku w obszarze:
Zagrożenia rzeczywiste: J02.02.01 bagrowanie, usuwanie osadów limnicznych (niszczenie małży); K03.04 drapieżnictwo (wydra, bocian biały);
Wymogi i możliwości ochrony
Niepogarszanie obecnego stanu. Obszar obejmuje jedynie fragment siedliska (koryta rzeki) zajmowanego przez różankę, zatem jakiekolwiek
działania czy rozważania oddziaływań powinny dotyczyć większego fragmentu Widawy.
1060 Czerwończyk nieparek
Krótka charakterystyka:
Gatunek higrofilny. Zasiedla brzegi wód i bagien oraz podmokłe łąki, głównie w miejscach wilgotnych, często w pobliżu i wewnątrz starorzeczy
i rowów. Częściowo jego siedlisko stanowią łęgi nadrzeczne, zwłaszcza fragmenty podmokłe z prześwitami lub graniczące z kwiecistymi łąkami.
Preferuje siedliska półotwarte i otwarte, osłonięte od silnych wiatrów, ale dobrze nasłonecznione. Motyle występują w dwóch pokoleniach (w
dolinie Odry) w okresach: V-VI oraz VIII-IX. Gąsienice rozwijają się wiosną (IV–V) i latem (VI-VII), prowadząc samotny tryb życia – na
liściach roślin żywicielskich, jakimi są szczawie (gł. Rumex hydrolapathum i R. crispus). Tam też zimują. Ostatnio bywają spotykane na
siedliskach wtórnych, antropogenicznych, jak ugory i inne przesuszone nieużytki, pastwiska, często siedliska ruderalne na skrajach osiedli
ludzkich. W takich miejscach gąsienice żerują na innych, bardziej sucholubnych gatunkach szczawiu, np. Rumex obtusifolius. Przepoczwarczają
się w miejscach żerowania. Z tego punktu widzenia jest to gatunek dwusiedliskowy, lub dobrze adaptujący się do zmieniających się warunków
środowiskowych. Dorosłe odżywiają się nektarem kwiatów o barwach: fioletowej, żółtej i białej. Często w poszukiwaniu źródeł pokarmu motyle
rozlatują się daleko od miejsc lęgowych, a korytarzami do takiej dyspersji są drogi z bogatymi skrajami, ciągi roślinności łąkowej i wały
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
42
przeciwpowodziowe oraz inne obwałowania bogato obrośnięte taką roślinnością. To zjawisko ma
związek ze stwierdzaną w ostatnim czasie ekspansją tego motyla w Polsce i krajach sąsiednich.
Ogólny stan zachowania w krajowej sieci Natura 2000:
Ogólna ocena stanu zachowania gatunku w sieci Natura 2000 jest nieznana (XX) i brak jest
całościowej oceny sytuacji gatunku i jego stanu zachowania w regionie kontynentalnym Polski.
Ranga w obszarze:
Istotna.
Stan zachowania w obszarze:
Stanowiska w „Bierutowie” są obecnie jednymi z kilkudziesięciu znanych w południowo-
zachodniej Polsce. Wyników monitoringu brak stąd stan zachowania gatunku na tym Obszarze jest
nieznany, przy czym stan populacji oceniono jako FV, stan siedliska jako FV, perspektywy
zachowania jako FV.
Dzięki stosunkowo dużej liczebności populacji i rozległej powierzchni siedliska, stan zachowania
gatunku jest właściwy. Składa się na to przede wszystkim mała izolacja populacji i dosyć duże
zagęszczenie rośliny pokarmowej. Na omawianym terenie nie wykonywane były jeszcze zabiegi
ochrony czynnej, choć taki projekt istnieje (Eko-Unia Wrocław). Perspektywy dla przetrwania
gatunku są jednak trudne do określenia. Populacja jest prawdopodobnie słabo izolowana i stan ten
trwa zapewne stosunkowo krótko, dlatego też konieczne jest przeprowadzenie w najbliższym
czasie odpowiednich badań w celu określenia genetycznej kondycji populacji.
Podstawowe zagrożenia dla zachowania gatunku w obszarze:
Zagrożenia rzeczywiste: K02.01 Obce i rodzime gatunki roślin - inwazyjne oraz ekspansywne
(Solidago sp., Phragmites sp., Filipendula ulmaria, Urtica sp., itp.); J02.05.03 Możliwe prace
melioracyjne związane z utrzymaniem i rozbudową pobliskich stawów rybnych i rowów
melioracyjnych; Rezygnacja z koszenia łąk oraz zaorywanie sporych fragmentów pod uprawy (m.in.. aronii); A08 Eutrofizacja łąk poprzez spływ
nawozów z pól w sąsiedztwie - powyżej cennych łąk; J02.01; J02.05.04 Otwarty przed kilku laty sztuczny zbiornik na Widawie koło Namysłowa
w okresach suszy dodatkowo obniża poziom wód na łąkach.
Wymogi i możliwości ochrony:
Zachowanie rośliny żywicielskiej, nieużywanie środków ochrony roślin, zachowanie wysokiego poziomu wód gruntowych.
Siedlisko czerwończyka nieparka,
fot. M. Rudy
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
43
4038 Czerwończyk fioletek
Krótka charakterystyka:
W Polsce i Europie Środkowej postacie dorosłe
czerwończyka fioletka spotyka się w dwóch
pokoleniach: od połowy kwietnia do połowy
czerwca oraz w lipcu i sierpniu. W zachodniej
części kontynentu obserwuje się tylko jedną
generację. Gatunek uważany jest za osiadły,
populacje mają charakter zamknięty, na co
wskazują zarówno wyniki badań populacyjnych,
jak i analiz genetycznych. Motyle mogą jednak
oddalać się od swoich siedlisk, szczególnie
wiosną widywane są nierzadko w nietypowych
suchszych miejscach sąsiadujących ze
stanowiskami bogatymi w rośliny nektarodajne. Samce są ekstremalnie terytorialne, wyczekują na wyższych bylinach i wykazują agresję
również wobec innych gatunków owadów. Duże ich skupienia na niewielkiej powierzchni przypominają nieco tokowiska ptaków. Samce
gromadzą się zwykle w miejscach zacisznych, niekoniecznie związanych z występowaniem rośliny żywicielskiej gąsienic, jednak zawsze w
niedalekim jej sąsiedztwie. Samice są mobilniejsze i mogą pokonywać odległość do 0,5 km. Imagines nocują na krzewach i drzewach. Samice składają jaja pojedynczo lub po kilka na spodnią stronę liści rdestu wężownika, a w północnej części zasięgu również rdestu
żyworodnego Polygonum vivipara (Van Swaay, Warren 1999). W literaturze czasem błędnie podawane są także szczawie Rumex, będące
roślinami żywicielskimi innych gatunków czerwończyków. Po ok. tygodniu z jaj wylęgają się gąsienice, które nie zjadają swoich osłonek
jajowych. Z początku larwy wyjadają tylko spód blaszki liściowej, pozostawiając charakterystyczne okienkowate uszkodzenia. Gąsienice
starszych stadiów zjadają już całe liście, począwszy od brzegu, jednak zazwyczaj przebywają tak jak młode gąsienice na spodniej ich stronie.
Rozwój larwalny trwa 2,5-4 tygodni. Gąsienice przepoczwarczają się na roślinie żywicielskiej lub w niedalekim jej sąsiedztwie, przyczepiając
się do podłoża. W przypadku drugiego pokolenia zimuje poczwarka.
Stan w sieci Natura 2000
Łąka wilgotna z rdestem wężownikiem – rośliną
żywicielską czerwończyka fioletka, fot. M. Rudy
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
44
Monitoring prowadzony w latach 2009-2011 obejmował 17 stanowisk, w tym 9 na terenie obszarów Natura 2000. Spośród nich tylko w
przypadku Łąk Nowohuckich można było ocenić stan zachowania. Jest to ocena stan właściwy, na co wskazują oceny wszystkich 3 parametrów.
W przypadku pozostałych obszarów, pojedyncze stanowiska nie dają podstaw do oceny stanu gatunku na obszarach.
Ranga w obszarze:
Bardzo istotna.
Stan zachowania w obszarze:
Stanowiska w „Bierutowie” są obecnie jednymi z kilkunastu znanych w południowo-zachodniej Polsce i jednym z trzech na Dolnym Śląsku.
Wyniki monitoringu wskazują, że stan zachowania gatunku na tym obszarze jest XX-nieznany (na jedynym monitorowanym stanowisku – U2
zły), przy czym stan populacji oceniono jako U2, stan siedliska jako U1, perspektywy zachowania jako U2.
Perspektywy dla przetrwania gatunku są trudne do określenia. Populacja prawdopodobnie nie jest całkowicie izolowana, ale izolacja może się
powiększać, dlatego też konieczne jest przeprowadzenie w najbliższym czasie odpowiednich badań w celu określenia genetycznej kondycji
populacji.
Czerwończyk fioletek (Lycaena helle) , fot. A. Malkiewicz
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
45
Podstawowe zagrożenia dla zachowania gatunku w obszarze:
J02.05.04 Modyfikowanie funkcjonowania wód – zbiorniki wodne J01.01wypalanie
A08 Nawożenie /nawozy sztuczne/
A03.03 zaniechanie / brak koszenia ; K02.01zmiana składu gatunkowego (sukcesja)
J02.01Zasypywanie terenu, melioracje i osuszanie – ogólnie
A06 roczne i wieloletnie uprawy niedrzewne
J02.05.04 Modyfikowanie funkcjonowania wód – zbiorniki wodne
A07 stosowanie biocydów, hormonów i substancji chemicznych
F03.02.01 kolekcjonowanie (owadów)
Otwarty przed kilku laty sztuczny zbiornik na Widawie koło Namysłowa dodatkowo obniża poziom wód na łąkach w okresach suszy.
Wymogi i możliwości ochrony:
Zachowanie istniejących powierzchni łąk z rdestem wężownikiem poprzez użytkowanie i zachowanie wysokiego poziomu wód gruntowych.
Poprawa stanu nieużytkowanych łąk poprzez przywrócenia na nich użytkowania kośnego. Koszenie powinno się rozpocząć po 30 czerwca, a
wysokość koszenia nie powinna być mniejsza niż 10 cm.
Moduł B
3. Stan ochrony przedmiotów ochrony objętych Planem
Przedmioty ochrony objęte Planem
Siedliska
przyrodnicze
Kod
Natura
Stanowisko Parametr
stanu
Wskaźnik Ocena
stanu
ochrony na
podstawie
dostępnych
danych wg
skali FV,
UI, U2
Ocena
stanu
ochrony po
weryfikacji
terenowej
wg skali
FV, UI, U2
Ogólna ocena
stanu ochrony
siedliska/gatunku
wg skali FV, UI,
U2
Uwagi
Ziołorośla
górskie i
ziołorośla
6430
6430-1
Powierzchnia
siedliska
XX U1 U1 Siedlisko
oceniono na U1,
mimo, że dwa Struktura i Gatunki charakterystyczne s900 XX FV U1
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
46
nadrzeczne
Adenostylion
alliariae,
Convolvuletalia
sepium
funkcje Gatunki dominujące s901 XX FV wskaźniki
oceniono na U2,
ponieważ nie są
to wskaźniki
kardynalne i na
ich podstawie nie
ocenia się
struktury i
funkcji
siedliska.
Bogactwo gatunkowe s902 XX FV
Obce gatunki inwazyjne s903 XX U1
Gatunki synantropijne s904 XX U1
Naturalność koryta rzecznego (brak
regulacji) s905
XX U2
Naturalny kompleks siedlisks 906 XX U2
Perspektywy
ochrony
XX U1
6430-2
Powierzchnia
siedliska
XX U1 U1
Struktura i
funkcje
Gatunki charakterystyczne s900 XX FV U1
Gatunki dominujące s901 XX U1
Bogactwo gatunkowe s902 XX U1
Obce gatunki inwazyjne s903 XX U1
Gatunki synantropijne s904 XX U1
Naturalność koryta rzecznego (brak
regulacji) s905
XX U1
Naturalny kompleks siedlisks 906 XX U1
Perspektywy
ochrony
XX U1
6430-3
Powierzchnia
siedliska
XX FV U1
Struktura i
funkcje
Gatunki charakterystyczne s900 XX FV FV
Gatunki dominujące s901 XX U1
Bogactwo gatunkowe s902 XX U1
Obce gatunki inwazyjne s903 XX U1
Gatunki synantropijne s904 XX U1
Naturalność koryta rzecznego (brak
regulacji) s905
XX U1
Naturalny kompleks siedlisks 906 XX FV
Perspektywy
ochrony
XX U1
Niżowe i
górskie świeże
łąki
użytkowane
6510
6510-1
Powierzchnia
siedliska
XX U1 U1
Struktura i
funkcje
Cenne składniki flory XX U1 U1
Ekspansja krzewów i podrostu drzew XX FV
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
47
ekstensywnie
Arrhenatherion
elatioris
Gatunki charakterystyczne XX FV
Gatunki dominujące XX FV
Gatunki ekspansywne roślin zielnych XX U1
Martwa materia organiczna XX FV
Obce gatunki inwazyjne XX FV
Procent powierzchni zajęty przez
siedlisko na transekcie
XX U1
Struktura przestrzenna płatów siedliska XX U1
Zachowanie płatów lokalnie typowych XX xx
Perspektywy
ochrony
XX U1
6510-2
Powierzchnia
siedliska
XX U1 U1
Struktura i
funkcje
Cenne składniki flory XX U1 U1
Ekspansja krzewów i podrostu drzew XX FV
Gatunki charakterystyczne XX FV
Gatunki dominujące XX U1
Gatunki ekspansywne roślin zielnych XX U1
Martwa materia organiczna XX FV
Obce gatunki inwazyjne XX U1
Procent powierzchni zajęty przez
siedlisko na transekcie
XX U1
Struktura przestrzenna płatów siedliska XX U1
Zachowanie płatów lokalnie typowych XX xx
Perspektywy
ochrony
XX U1
6510-3
Powierzchnia
siedliska
XX U1 U2
Struktura i
funkcje
Cenne składniki flory XX U1 U2
Ekspansja krzewów i podrostu drzew XX U2
Gatunki charakterystyczne XX U1
Gatunki dominujące XX U2
Gatunki ekspansywne roślin zielnych XX U1
Martwa materia organiczna XX U2
Obce gatunki inwazyjne XX U2
Procent powierzchni zajęty przez
siedlisko na transekcie
XX U1
Struktura przestrzenna płatów siedliska XX U1
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
48
Zachowanie płatów lokalnie typowych XX xx
Perspektywy
ochrony
XX U1
6510-4
Powierzchnia
siedliska
XX FV FV Stanowisko
Dactylorhiza
majalis Struktura i
funkcje
Cenne składniki flory XX FV FV
Ekspansja krzewów i podrostu drzew XX FV
Gatunki charakterystyczne XX FV
Gatunki dominujące XX FV
Gatunki ekspansywne roślin zielnych XX FV
Martwa materia organiczna XX FV
Obce gatunki inwazyjne XX FV
Procent powierzchni zajęty przez
siedlisko na transekcie
XX FV
Struktura przestrzenna płatów siedliska XX FV
Zachowanie płatów lokalnie typowych XX xx
Perspektywy
ochrony
XX Fv
Łęgi
wierzbowe,
topolowe,
olszowe i
jesionowe
(Salicetum
albo-fragilis,
Populetum
albae, Alnenion glutinoso-
incanae)olsy
źródliskowe
910E 91E0-1 Powierzchnia
siedliska
XX U1 U2
Struktura i
funkcje
Gatunki dominujące XX U1 U2
Gatunki ekspansywne roślin zielnych XX U1
Gatunki obce geograficznie w
drzewostanie
XX FV
Inne zniekształcenia (rozjeżdżenie,
wydeptanie, zaśmiecenie)
XX U1
Martwe drewno XX U1
Martwe drewno wielkowymiarowe XX U2
Naturalne odnowienie drzewostanu XX FV
Naturalność koryta rzecznego (brak
regulacji)
XX U1
Obce gatunki inwazyjne XX U1
Pionowa struktura roślinności XX U1
Rytm zalewów XX U1
Stan kluczowych dla różnorodności
biologicznej gatunków lokalnie
typowych dla siedliska
XX xx
Wiek drzewostanu XX U1
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
49
Zniszczenia runa i gleby związane z
pozyskaniem drewna
XX FV
Perspektywy
ochrony
XX FV
91E0-2 Powierzchnia
siedliska
XX U1 U2
Struktura i
funkcje
Gatunki dominujące XX U1 U2
Gatunki ekspansywne roślin zielnych XX U1
Gatunki obce geograficznie w
drzewostanie
XX FV
Inne zniekształcenia (rozjeżdżenie,
wydeptanie, zaśmiecenie)
XX U1
Martwe drewno XX U1
Martwe drewno wielkowymiarowe XX U2
Naturalne odnowienie drzewostanu XX U1
Naturalność koryta rzecznego (brak
regulacji)
XX U1
Obce gatunki inwazyjne XX U1
Pionowa struktura roślinności XX U1
Rytm zalewów XX U1
Stan kluczowych dla różnorodności
biologicznej gatunków lokalnie
typowych dla siedliska
XX xx
Wiek drzewostanu XX U1
Zniszczenia runa i gleby związane z
pozyskaniem drewna
XX FV
Perspektywy
ochrony
XX FV
91E0-3 Powierzchnia
siedliska
XX U1 U2
Struktura i
funkcje
Gatunki dominujące XX U1 U2
Gatunki ekspansywne roślin zielnych XX U1
Gatunki obce geograficznie w
drzewostanie
XX FV
Inne zniekształcenia (rozjeżdżenie,
wydeptanie, zaśmiecenie)
XX U1
Martwe drewno XX U2
Martwe drewno wielkowymiarowe XX U2
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
50
Naturalne odnowienie drzewostanu XX FV
Naturalność koryta rzecznego (brak
regulacji)
XX U1
Obce gatunki inwazyjne XX U1
Pionowa struktura roślinności XX U2
Rytm zalewów XX U1
Stan kluczowych dla różnorodności
biologicznej gatunków lokalnie
typowych dla siedliska
XX xx
Wiek drzewostanu XX U2
Zniszczenia runa i gleby związane z
pozyskaniem drewna
XX FV
Perspektywy
ochrony
XX FV
91E0-4 Powierzchnia
siedliska
XX U1 U1 Mimo oceny
zaledwie U1, łęg
jest bardzo cenny
lokalnie, z dużą
liczba starych,
częściowo
martwych drzew
i bujnym runem.
Struktura i
funkcje
Gatunki dominujące XX FV U1
Gatunki ekspansywne roślin zielnych XX U1
Gatunki obce geograficznie w
drzewostanie
XX FV
Inne zniekształcenia (rozjeżdżenie,
wydeptanie, zaśmiecenie)
XX U2
Martwe drewno XX FV
Martwe drewno wielkowymiarowe XX FV
Naturalne odnowienie drzewostanu XX FV
Naturalność koryta rzecznego (brak
regulacji)
XX U1
Obce gatunki inwazyjne XX U1
Pionowa struktura roślinności XX FV
Rytm zalewów XX FV
Stan kluczowych dla różnorodności
biologicznej gatunków lokalnie
typowych dla siedliska
XX xx
Wiek drzewostanu XX FV
Zniszczenia runa i gleby związane z
pozyskaniem drewna
XX FV
Perspektywy
ochrony
XX FV
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
51
91E0-5 Powierzchnia
siedliska
XX U1 U2
Struktura i
funkcje
Gatunki dominujące XX U1 U2
Gatunki ekspansywne roślin zielnych XX U1
Gatunki obce geograficznie w
drzewostanie
XX FV
Inne zniekształcenia (rozjeżdżenie,
wydeptanie, zaśmiecenie)
XX U1
Martwe drewno XX U1
Martwe drewno wielkowymiarowe XX U2
Naturalne odnowienie drzewostanu XX U1
Naturalność koryta rzecznego (brak
regulacji)
XX U1
Obce gatunki inwazyjne XX U1
Pionowa struktura roślinności XX U1
Rytm zalewów XX U1
Stan kluczowych dla różnorodności
biologicznej gatunków lokalnie
typowych dla siedliska
XX xx
Wiek drzewostanu XX U1
Zniszczenia runa i gleby związane z
pozyskaniem drewna
XX FV
Perspektywy
ochrony
XX FV
Ssaki
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
52
Gatunek Kod
Natura
Stanowisko Parametr
stanu
Wskaźnik Ocena
stanu
ochrony na
podstawie
dostępnych
danych wg
skali FV,
UI, U2
Ocena
stanu
ochrony po
weryfikacji
terenowej
wg skali FV,
UI, U2
Ogólna ocena
stanu ochrony
siedliska/gatunku
wg skali FV, UI,
U2
Uwagi
Wydra Lutra
lutra
1355 1355 1 Parametry
populacji
liczebność XX U1 U1 U1
Parametry
siedliska
gatunku
Pokrycie skarp brzegowych zwartą
wysoką roślinnością
XX FV FV
Morfologia koryta FV
Dostępność kryjówek FV
Baza pokarmowa FV
Szanse zachowania gatunku XX F V FV
1355 2 Parametry populacji XX U1 U1 U1
Parametry
siedliska
gatunku
Pokrycie skarp brzegowych zwartą
wysoką roślinnością
XX U1 U1
Morfologia koryta U1
Dostępność kryjówek U1
Baza pokarmowa FV
Szanse zachowania gatunku XX FV FV
Ryby
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
53
Gatunek: Kod
Natura
Stanowisko
Parametr
Wskaźnik
(można wpisać wyłącznie kardynalne)
Ocena
stanu
ochrony na
podstawie
dostępnych
danych
Ocena stanu
ochrony po
weryfikacji
terenowej
Ogólna ocena
stanu ochrony po
weryfikacji
terenowej
Uwagi
Różanka Rhodeus
amarus 5339
5339 - 1
Widawa i
Młynówka
(Nowa
Widawa) w
granicach
obszaru
Stan siedliska XX FV
FV
Zagęszczenie i
struktura
populacji są
właściwe.
Elementy
siedliska
gatunku są
dobrze
zachowane.
Stan populacji Względna liczebność (zagęszczenie) XX FV
FV Struktura wiekowa (wielkościowa) XX FV
Szanse
zachowania
gatunku
XX
FV
Piskorz Misgurnus
fossilis 1145
1145 – 1
Widawa i
Młynówka
(Nowa
Widawa) w
granicach
obszaru
Stan siedliska XX FV
FV
Zagęszczenie i
struktura
populacji są
właściwe.
Elementy
siedliska
gatunku są
dobrze
zachowane.
Stan populacji Względna liczebność (zagęszczenie) XX FV
FV Struktura wiekowa (wielkościowa) XX FV
Stan siedliska
XX
FV
Koza Cobitis
taenia 1149
1149- 1
Widawa i
Młynówka
(Nowa
Widawa) w
granicach
obszaru
Stan siedliska XX FV
FV
Zagęszczenie i
struktura
populacji są
właściwe.
Elementy
siedliska
gatunku są
dobrze
zachowane.
Stan populacji Względna liczebność (zagęszczenie) XX FV
FV Struktura wiekowa (wielkościowa) XX FV
Stan siedliska
XX
FV
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
54
Owady Gatunek Kod
Natura
Stanowisko Parametr
stanu
Wskaźnik Ocena
stanu
ochrony
na
podstawie
dostępnyc
h danych
wg skali
FV, UI, U2
Ocena
stanu
ochrony po
weryfikacji
terenowej
wg skali FV,
UI, U2
Ogólna ocena
stanu ochrony
siedliska/gatunk
u wg skali FV,
UI, U2
Uwagi
4038 4038 1 U2
Populacja Liczba obserwowanych
osobników
XX U2 U2
Izolacja XX FV
Siedlisko Powierzchnia XX U1 U2
Baza pokarmowa XX XX
Wiatrochrony XX U2
Zarastanie ekspansywnymi bylinami XX U1
Zarastanie - drzewa/krzewy XX FV
Perspektywy
ochrony
XX U2
4038 2 U2
Populacja Liczba obserwowanych
osobników
XX U2 U2
Izolacja XX FV
Siedlisko Powierzchnia XX U1 U2
Baza pokarmowa XX FV
Wiatrochrony XX FV
Zarastanie ekspansywnymi bylinami XX U2
Zarastanie - drzewa/krzewy XX U2
Perspektywy
ochrony
XX U2
4038 3 U2
Populacja Liczba obserwowanych
osobników
XX U2 U2
Izolacja XX FV
Siedlisko Powierzchnia XX U1 U2
Baza pokarmowa XX FV
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
55
Wiatrochrony XX FV
Zarastanie ekspansywnymi bylinami XX U1
Zarastanie - drzewa/krzewy XX FV
Perspektywy
ochrony
XX FV
4038 4 U2
Populacja Liczba obserwowanych
osobników
XX U2 U2
Izolacja XX FV
Siedlisko Powierzchnia XX U1 U1
Baza pokarmowa XX FV
Wiatrochrony XX FV
Zarastanie ekspansywnymi bylinami XX U1
Zarastanie - drzewa/krzewy XX FV
Perspektywy
ochrony
XX FV
4038 5 U2
Populacja Liczba obserwowanych
osobników
XX U2 U2
Izolacja XX FV
Siedlisko Powierzchnia XX U1 U1
Baza pokarmowa XX FV
Wiatrochrony XX FV
Zarastanie ekspansywnymi bylinami XX U1
Zarastanie - drzewa/krzewy XX FV
Perspektywy
ochrony
XX FV
4038 6 U2
Populacja Liczba obserwowanych
osobników
XX U2 U2
Izolacja XX FV
Siedlisko Powierzchnia XX U2 U2
Baza pokarmowa XX FV
Wiatrochrony XX FV
Zarastanie ekspansywnymi bylinami XX U2
Zarastanie - drzewa/krzewy XX U2
Perspektywy
ochrony
XX U2
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
56
4038 7 U2
Populacja Liczba obserwowanych
osobników
XX U1 U1
Izolacja XX FV
Siedlisko Powierzchnia XX FV U2
Baza pokarmowa XX FV
Wiatrochrony XX FV
Zarastanie ekspansywnymi bylinami XX U2
Zarastanie - drzewa/krzewy XX U2
Perspektywy
ochrony
XX U2
4038 8 U2
Populacja Liczba obserwowanych
osobników
XX U1 U1
Izolacja XX FV
Siedlisko Powierzchnia XX FV U2
Baza pokarmowa XX FV
Wiatrochrony XX FV
Zarastanie ekspansywnymi bylinami XX U2
Zarastanie - drzewa/krzewy XX U2
Perspektywy
ochrony
XX U2
4038 9 U1
Populacja Liczba obserwowanych
osobników
XX FV FV
Izolacja XX FV
Siedlisko Powierzchnia XX U1 U1
Baza pokarmowa XX FV
Wiatrochrony XX FV
Zarastanie ekspansywnymi bylinami XX U1
Zarastanie - drzewa/krzewy XX U1
Perspektywy
ochrony
XX FV
4038 10 U1
Populacja Liczba obserwowanych
osobników
XX FV FV
Izolacja XX FV
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
57
Siedlisko Powierzchnia XX FV U1
Baza pokarmowa XX FV
Wiatrochrony XX FV
Zarastanie ekspansywnymi bylinami XX U1
Zarastanie - drzewa/krzewy XX U1
Perspektywy
ochrony
XX U1
4038 11 U2
Populacja Liczba obserwowanych
osobników
XX U1 U1
Izolacja XX FV
Siedlisko Powierzchnia XX U1 U2
Baza pokarmowa XX FV
Wiatrochrony XX FV
Zarastanie ekspansywnymi bylinami XX U1
Zarastanie - drzewa/krzewy XX U2
Perspektywy
ochrony
XX FV
4038 12 U1
Populacja Liczba obserwowanych
osobników
XX U1 U1
Izolacja XX FV
Siedlisko Powierzchnia XX U1 U1
Baza pokarmowa XX FV
Wiatrochrony XX U1
Zarastanie ekspansywnymi bylinami XX U1
Zarastanie - drzewa/krzewy XX U1
Perspektywy
ochrony
XX FV
Czerwończyk
nieparek
Lycaena
dispar
1060 1060 1
FV
Populacja względna liczebność XX FV FV
izolacja przestrzenna XX FV
Siedlisko powierzchnia XX FV FV
liczba miejsc do rozrodu XX FV
stopień zarośnięcia stanowiska przez XX FV
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
58
drzewa i krzewy
dostępność bazy pokarmowej gąsienic XX FV
względna liczebność XX FV
Perspektywy
ochrony
XX FV
1060 2
FV
Populacja względna liczebność XX FV FV
izolacja przestrzenna XX FV
Siedlisko powierzchnia XX FV FV
liczba miejsc do rozrodu XX FV
stopień zarośnięcia stanowiska przez
drzewa i krzewy
XX FV
dostępność bazy pokarmowej gąsienic XX FV
względna liczebność XX FV
Perspektywy
ochrony
XX FV
1060 3
FV
Populacja względna liczebność XX FV FV
izolacja przestrzenna XX FV
Siedlisko powierzchnia XX FV FV
liczba miejsc do rozrodu XX FV
stopień zarośnięcia stanowiska przez
drzewa i krzewy
XX FV
dostępność bazy pokarmowej gąsienic XX FV
względna liczebność XX FV
Perspektywy
ochrony
XX FV
1060 4
U2
Populacja względna liczebność XX U1 U1
izolacja przestrzenna XX U1
Siedlisko powierzchnia XX U2 U2
liczba miejsc do rozrodu XX U2
stopień zarośnięcia stanowiska przez
drzewa i krzewy
XX U1
dostępność bazy pokarmowej gąsienic XX U2
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
59
względna liczebność XX U1
Perspektywy
ochrony
XX FV
1060 5
U2
Populacja względna liczebność XX U2 U2
izolacja przestrzenna XX U2
Siedlisko powierzchnia XX U2 U2
liczba miejsc do rozrodu XX U2
stopień zarośnięcia stanowiska przez
drzewa i krzewy
XX U2
dostępność bazy pokarmowej gąsienic XX U2
względna liczebność XX U2
Perspektywy
ochrony
XX FV
4. Analiza zagrożeń
L.p. Przedmiot
ochrony
Numer stanowiska Zagrożenia Opis zagrożenia
Istniejące Potencjalne
1. 6430
Ziołorośla
górskie
(Adenostylion
alliariae) i
ziołorośla
nadrzeczne
(Convolvuleta
lia sepium)
6430-
1,2,3 X Brak zagrożeń
J03.02
antropogeniczne zmniejszenie
spójności siedlisk
Podczas czyszczenia i konserwacji
brzegów rowów melioracyjnych
może dojść do wycinki i fragmentacji
siedliska oraz naruszenia struktury
gleby i organów przetrwalnych roślin
.
2. 6510 Niżowe
i górskie
świeże łąki
użytkowane
6510-1 A02.01
intensyfikacja rolnictwa
A11
Inne rodzaje praktyk rolniczych
Zbyt intensywne użytkowanie
prowadzi do niekorzystnych zmian w
składzie gatunkowym roślin w
siedlisku.
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
60
3. ekstensywnie
(Arrhenatheri
on elatioris)
6510-2 X Brak zagrożeń A03.03 zaniechanie / brak
koszenia
Zarzucenie użytkowania części
trwałych użytków zielonych
(koszenie, wypas) z siedliskiem w
obszarze powodować może ich
stopniowy zanik, wycofywanie się
cennych i charakterystycznych dla
tych siedlisk gatunków roślin i
zwierząt oraz uruchamia sukcesję w
kierunku innych zbiorowisk (np.
ziołorośla, zakrzaczenia, las)
ekspansję konkurencyjnych
gatunków roślin, inwazję gatunków
obcych. Zagrożenie obejmuje
również zamianę łąk na grunty orne.,
4.
6510-3
A03.03 zaniechanie / brak
koszenia , I01 nierodzime
gatunki inwazyjne
X Brak zagrożeń
Łąki są nieużytkowane i zarastają
krzewami, ponadto W wyniku
zaprzestania koszenia pojawiaja sie
takie gatunki jak nawłoć Solidago sp.
i rudbeki naga Rudbeckia lancinata.
5.
6510-4
A03.03 zaniechanie / brak
koszenia , I01 nierodzime
gatunki inwazyjne
X Brak zagrożeń
Łąki są nieużytkowane i zarastają
krzewami, ponadto W wyniku
zaprzestania koszenia pojawiaja sie
takie gatunki jak nawłoć Solidago sp.
i rudbeki naga Rudbeckia lancinata,
jednak w zdecydowanie mniejszym
stopniu niż płat 6510-5.
6.
6510-5
A03.03 zaniechanie / brak
koszenia , I01 nierodzime
gatunki inwazyjne
B01 zalesianie terenów otwartych
Łąki są nieużytkowane i zarastają
krzewami, ponadto W wyniku
zaprzestania koszenia pojawiaja sie
takie gatunki jak nawłoć Solidago sp.
i rudbeki naga Rudbeckia lancinata.
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
61
Zalesianie, obsadzanie drzewami i
krzewami owocowymi, może
doprowadzić do bezpośredniego
zniszczenia siedliska lub pogorszenia
jego stanu ochrony.
7. 6510-6 X Brak zagrożeń X Brak zagrożeń
8.
91E0 Łęgi
wierzbowe,
topolowe,
olszowe i
jesionowe(
Salicetum
albo-fragilis,
Populetum
albae,
Alnenion)
91E0-1 X Brak zagrożeń
J02.04.02
spowodowane przez człowieka
zmiany stosunków wodnych-
brak zalewania
J03.02
antropogeniczne zmniejszenie
spójności siedlisk
Zmiany stosunków wodnych na rzece
Widawie powodować mogą
zaburzenia w strukturze siedliska.
Pozyskiwanie drewna przez
mieszkańców okolicznych
miejscowości skutkować może zbyt
małą ilością stojących lub leżących
martwych lub obumierających drzew,
zubożeniem różnorodności
biologicznej siedliska i
ujednolicaniem jego struktury
przestrzennej.
9.
91E0-2 X Brak zagrożeń
J02.04.02
spowodowane przez człowieka
zmiany stosunków wodnych-
brak zalewania
J03.02
antropogeniczne zmniejszenie
spójności siedlisk
Zmiany stosunków wodnych na rzece
Widawie powodować mogą
zaburzenia w strukturze siedliska.
Pozyskiwanie drewna przez
mieszkańców okolicznych
miejscowości skutkować może zbyt
małą ilością stojących lub leżących
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
62
martwych lub obumierających drzew,
zubożeniem różnorodności
biologicznej siedliska i
ujednolicaniem jego struktury
przestrzennej.
10.
91E0-3 X Brak zagrożeń
J02.04.02
spowodowane przez człowieka
zmiany stosunków wodnych-
brak zalewania
J03.02
antropogeniczne zmniejszenie
spójności siedlisk
Zmiany stosunków wodnych na rzece
Widawie powodować mogą
zaburzenia w strukturze siedliska.
Pozyskiwanie drewna przez
mieszkańców okolicznych
miejscowości skutkować może zbyt
małą ilością stojących lub leżących
martwych lub obumierających drzew,
zubożeniem różnorodności
biologicznej siedliska i
ujednolicaniem jego struktury
przestrzennej.
11.
91E0-4
I01
nierodzime gatunki inwazyjne
J02.04.02
spowodowane przez człowieka
zmiany stosunków wodnych-
brak zalewania
J03.02
antropogeniczne zmniejszenie
spójności siedlisk
Obserwuje się duży udział w runie
nawłoci Solidago sp. i rudbeki nagiej
Rudbeckia lancinata, co powoduje
zniekształcanie siedliska, zmianę
struktury drzewostanu, wypieranie
gatunków charakterystycznych na
rzecz gatunków obcych (gatunki te
nie dominują w runie, a samo
zagrożenie praktycznie niemożliwe
do wyeliminowania z uwagi na
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
63
biologię ww. gatunków oraz brak
skutecznych metod ich długotrwałej
eliminacji w siedliskach łęgowych).
Zmiany stosunków wodnych na rzece
Widawie powodować mogą
zaburzenia w strukturze siedliska.
Pozyskiwanie drewna przez
mieszkańców okolicznych
miejscowości skutkować może zbyt
małą ilością stojących lub leżących
martwych lub obumierających drzew,
zubożeniem różnorodności
biologicznej siedliska i
ujednolicaniem jego struktury
przestrzennej.
12.
91E0-5
X Brak zagrożeń
J02.04.02
spowodowane przez człowieka
zmiany stosunków wodnych-
brak zalewania
J03.02
antropogeniczne zmniejszenie
spójności siedlisk
Zmiany stosunków wodnych na rzece
Widawie powodować mogą
zaburzenia w strukturze siedliska.
Pozyskiwanie drewna przez
mieszkańców okolicznych
miejscowości skutkować może zbyt
małą ilością stojących lub leżących
martwych lub obumierających drzew,
zubożeniem różnorodności
biologicznej siedliska i
ujednolicaniem jego struktury
przestrzennej.
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
64
13. 1355 Wydra
Lutra lutra
1355- 1, 1355-2
X Brak zagrożeń
J02.03 Regulowanie
(prostowanie) koryt rzecznych
i zmiana przebiegu koryt
rzecznych
J03.01 Zmniejszenie lub utrata
określonych cech siedliska
Czynnikami determinującymi
występowanie w danym siedlisku są
przede wszystkim odpowiednia baza
pokarmowa i dostępność schronień,
w tym możliwość założenia
odpowiedniej do wychowu młodych
nor w skarpie brzegowej rzeki lub
zbiornika wodnego. Regulowanie
koryt rzecznych prowadzić może do
utraty określonych cech siedliska i
wycofywanie się gatunku z obszaru.
Stąd ważne jest zachowanie drzew i
krzewów na skarpach brzegowych
Widawy na poziomie
umożliwiającym zakładanie
kryjówek rozrodczych,
14. 1134 Różanka
Rhodeus
sericeus
amarus
1134 - 1
K03.04 Drapieżnictwo J02.02.01Bagrowanie, usuwanie
osadów limnicznych
Różanka stanowi pokarm dla
drapieżników wodnych np. norki
amerykańskiej (zagrożenie naturalne,
nie do wyeliminowania).
W trakcie usuwania osadów i prac w
cieku nastąpić może bezpośrednie
zniszczenie osobników oraz
zniszczenie małży potrzebnych do
przebycia cyklu rozwojowego
różanki.
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
65
15. 1149 Koza
Cobitis taenia
X Brak zagrożeń J02.02.01Bagrowanie, usuwanie
osadów limnicznych
W trakcie usuwania osadów i prac w
cieku nastąpić może bezpośrednie
zniszczenie osobników oraz
zniszczenie małży potrzebnych do
przebycia cyklu rozwojowego
różanki.
16. 1145 Piskorz
Misgurnus
fossilis
1145 -1
K03.04 Drapieżnictwo
J.02.01.03 Wypełnianie
(osuszanie) rowów, tam, stawów,
sadzawek, bagien lub torrfianek,
J02.02.01 Bagrowanie, usuwanie
osadów limnicznych, K01.03
Wyschnięcia
Różanka stanowi pokarm dla
drapieżników wodnych np. norki
amerykańskiej (zagrożenie naturalne,
nie do wyeliminowania).
Osuszanie cieków i rowów prowadzi
do zaniku siedlisk piskorza.
W trakcie usuwania osadów i prac w
cieku nastąpić może bezpośrednie
zniszczenie osobników gatunku.
17. 4038
Czerwończyk
fioletek
Lycaena helle,
1060
Czerwończyk
nieparek
(lycaena dis
par)
1060 1-5; 4038 1-12
J01.01
wypalanie
A08 Nawożenie /nawozy
sztuczne/
A03.03 zaniechanie / brak
koszenia ;
K02.01
zmiana składu gatunkowego
(sukcesja)
Zagrożenia potencjalne:
J02.05.04 Modyfikowanie
funkcjonowania wód – zbiorniki
wodne
J02.01
Zasypywanie terenu, melioracje i
osuszanie – ogólnie
E01.03 Przekształcanie terenów
rolnych w działki budowlane -
zabudowa rozproszona
A06 roczne i wieloletnie uprawy
niedrzewne
J02.05.04 Modyfikowanie
funkcjonowania wód – zbiorniki
Odkrzaczanie z wypaleniem
wyciętych krzewów, prowadzi do
bezpośredniego niszczenia siedlisk
gatunków.
Nadmierne użyźnienie siedliska
poprzez nawożenie powoduje jego
degenerację i wycofywanie się roślin
żywicielskich gatunku.
Zaprzestanie użytkowania części łąk
oraz zaorywanie sporych fragmentów
pod uprawy (m.in. aronii) skutkuje
stopniowym zanikiem,
wycofywaniem się roślin
żywicielskich gatunków oraz
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
66
wodne
A07 stosowanie biocydów,
hormonów i substancji
chemicznych
F03.02.01 kolekcjonowanie
(owadów)
uruchamia sukcesję w kierunku
innych zbiorowisk, ekspansję
konkurencyjnych gatunków roślin,
inwazję gatunków obcych.
Obce i rodzime gatunki roślin -
inwazyjne oraz ekspansywne
(Solidago sp., Phragmites sp.,
Filipendula ulmaria, Urtica sp., itp.)
powodują wycofywanie się rośln
żywicielskich i zmianę struktury
gatunkowej siedlisk gatunków.
Otwarty przed kilku laty sztuczny
zbiornik na Widawie koło
Namysłowa (położony ok. 10 km od
Obszaru), w okresach suszy
oddziłaływuje na Obszar - obniża
poziom wód na łąkach w obrębie
których bytują gatunki, co powoduje
wycofywanie się roślin żywicielskich
rdestu wężownika Polygonum
bistorta i szczawi Rumex.
Łąki pocięte są systemem rowów
melioracyjnych, które mogą być
poddane konserwacji oraz
czyszczeniu. Oprócz zniszczenia
roślin żywicielskich odwodni to
również łąki co spowoduje
degenerację siedlisk gatunków.
Obszar położony jest w
bezpośrednim sąsiedztwie miasta i
kilku wsi, co w przypadku
przekształcania siedlisk gatunków w
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
67
działki budowlane doprowadzić
może do bezpośredniego zniszczenia
tych siedlisk oraz uszczuplenia areału
gatunków.
W zależności od opłacalności danej
produkcji może wystąpić tendencja
dalszego przekształcania łąk w
uprawy np. krzewów owocowych.
Planowany nowy zbiornik retencyjny
powyżej Bierutowa może zmienić
warunki funkcjonowania wód w
obszarze.
Stosowanie substancji chemicznych i
in. stanowić może zagrożenie dla
siedlisk gatunku zlokalizowanych w
bezpośrednim sąsiedztwie pół
uprawnych. Nierozważne stosowanie
środków ochrony roślin, zarówno
chwastobójczych jak i
owadobójczych (wykonywanie
oprysków przy silnym wietrze lub
przypadkowe lub umyślne
opryskiwanie zakrzewień rosnących
na miedzach), może powodować
śmiertelność gąsienic lub zamieranie
roślin żywicielskich.
W przypadku izolowanej i
niewielkiej populacji odłowy nawet
niewielkiej liczby osobników mogą
osłabić populację.
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
68
5. Cele działań ochronnych
L.p. Przedmiot ochrony Stan ochrony Cel działań ochronnych Perspektywa
osiągnięcia
właściwego stanu
ochrony
1 6430 Ziołorośla górskie (Adenostylion
alliariae) i ziołorośla nadrzeczne
(Convolvuletalia sepium)
U1, FV Zachowanie siedliska w
niepogorszonym stanie (co najmniej
U1) poprzez ochronę bierną
istniejących i potencjalnych miejsc
jego występowania.
Stan aktualny
2 6510 Niżowe i górskie świeże łąki
użytkowane ekstensywnie
(Arrhenatherion elatioris)
FV, U1, U2 Poprawa stanu siedliska (co najmniej
U1) poprzez ochronę czynną –
ekstensywne użytkowanie kośne lub
kośno-pastwiskowe i zmniejszenie
udziału gatunków inwazyjnych.
6 lat
3 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe,
olszowe i jesionowe( Salicetum albo-
fragilis, Populetum albae, Alnenion
glutinoso-incanae, olsy źródliskowe)
U2, U1 Utrzymanie stanu ochrony (U2 i U1),
ze względu na specyfikę stanowiska
osiągnięcie stanu ochrony FV jest
nierealne.
Stan aktualny
4 1355 Wydra Lutra lutra U1 Zachowanie siedliska gatunku w
niepogorszonym stanie (co najmniej
U1).
Stan aktualny
5 1134 Różanka
Rhodeus sericeus amarus
FV Zachowanie siedliska gatunku we
właściwym stanie ochrony.
Stan aktualny
6 1149 Koza
Cobitis taenia
FV Zachowanie siedliska gatunku we
właściwym stanie ochrony.
Stan aktualny
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
69
7 1145 Piskorz
Misgurnus fossilis
FV Zachowanie siedliska gatunku we
właściwym stanie ochrony.
Stan aktualny
8 1060 Czerwończyk nieparek
(Lycaena dispar)
FV Poprawa stanu siedliska (do co
najmniej U1), zmniejszenie udziału
gatunków inwazyjnych i zachowanie
wysokiego poziomu wód gruntowych.
Stan aktualny
9 4038 Czerwończyk fioletek
(Lycaena helle),
U2 Poprawa stanu siedliska (do co
najmniej U1), zmniejszenie udziału
gatunków inwazyjnych i zachowanie
wysokiego poziomu wód gruntowych.
6 lar
Celem ochrony jest utrzymanie i poprawa obecnego stanu zachowania siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk chronionych zwierząt.
Zagrożeniem siedlisk
łąkowych – 6510 i
siedlisk czerwończyka
fioletka jest brak
użytkowania
Sukcesja drzew i
krzewów oraz ekspansja
obcych gatunków
inwazyjnych
Zanik siedlisk Przywrócenie
ekstensywnego
użytkowania
kośnego i
pastwiskowo-
kośnego
Poprawa
stanu oraz
zachowanie
siedlisk łąk
świeżych
oraz
siedlisk
czerwończy
ka fioletka
Siedliska i gatunki
zależne od wody muszą
mieć zapewnione
właściwy poziom wody
w rzece, rowach i
kanałach
Operat
hydrotechniczny
pokaże jak
gospodarować
wodą w obszarze
Właściwe, zgodne z
wymogami ochrony
siedlisk i gatunków
utrzymanie cieków
pozwoli utrzymać
dobry stan siedlisk
Poprawa i utrzymanie
stanu ochrony siedlisk
i siedlisk gatunków
zależnych od wody
Zagrożeniem siedlisk
łąkowych – 6510 i
siedlisk czerwończyka
fioletka jest brak
użytkowania
Sukcesja drzew i
krzewów oraz ekspansja
obcych gatunków
inwazyjnych
Zanik siedlisk Przywrócenie
ekstensywnego
użytkowania
kośnego i
pastwiskowo-
kośnego
Poprawa
stanu oraz
zachowanie
siedlisk łąk
świeżych
oraz
siedlisk
czerwończy
ka fioletka
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
70
Moduł C
6. Ustalenie działań ochronnych
L.p. Przedmiot ochrony
Działania ochronne
Nr i nazwa
Zakres prac
Miejsce
realizacji
Termin
wykonania
Szacunkowe
koszty
(w tys. zł)
Podmiot
odpowiedzi
alny za
wykonanie
6510 Niżowe i górskie świeże
łąki użytkowane ekstensywnie
(Arrhenatherion elatioris)
Działania związane z ochroną czynną
1 Przywracanie
właściwego
stanu
siedliska
Przywracanie właściwego
stanu siedliska: usunięcie
nalotu drzew i krzewów w
płatach siedliska poza okresem
lęgowym ptaków, tj. od 16
października do końca lutego.
Dz. ew. nr 142/1,
143, 144, 138/2,
137/2, 137/3,
136/3, 139, 141,
obręb Kijowice,
gmina Bierutów
AR_29.4,
AR_29.6/1 obręb
Bierutów, gmina
Bierutów
2014
1000 zł/ ha Właściciel
lub
posiadacz
obszaru na
podstawie
umowy
zawartej z
organem
sprawujący
m nadzór
nad
obszarem
Natura 2000
albo na
podstawie
zobowiązani
a podjętego
w związku z
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
71
korzystanie
m z
programów
wsparcia z
tytułu
dochodowoś
ci.
Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania
2
Utrzymanie i
poprawa
obecnego
stanu
zachowania
siedliska
Działanie obligatoryjne: Zachowanie siedlisk
przyrodniczych i siedlisk
gatunków stanowiących
przedmioty ochrony,
położonych na trwałych
użytkach zielonych
Ekstensywne użytkowanie
kośne lub kośno –
pastwiskowe trwałych użytków
zielonych Działania
fakultatywne:
Koszenie działek w terminie od
1 lipca do 15 października, z
usunięciem ściętej biomasy
(siano przed usunięciem
powinno być złoże np.: w stogi
lub zebrane w baloty). Nie
należy kosić od zewnątrz płata
do środka, koszenie na
wysokości 10-15 cm.
Korzystne byłoby stosowanie
kosiarki listwowej lub o
podobnej technologii koszenia.
Dz. ew. nr 142/1,
143, 144, 146,
162/12, 138/2,
137/2, 137/3,
136/3, 139, 140,
141, 67/1 obręb
Kijowice, gmina
Bierutów
347/1, 21/1, 21/2,
22/1, 22/2, 23, 24,
25 , 342, 358,
333/1, 340/1, 332,
339/1, 330/1obręb
Kruszowice, gmina
Bierutów
AR_29.4,
AR_29.6/1 obręb
Bierutów, gmina
Bierutów
30/2, 477/1, 477/2
obręb Paczków,
gmina Bierutów
Od 2013 r. 300 zl/ha
Właściciel
lub
posiadacz
obszaru na
podstawie
umowy
zawartej z
organem
sprawujący
m nadzór
nad
obszarem
Natura 2000
albo na
podstawie
zobowiązani
a podjętego
w związku z
korzystanie
m z
programów
wsparcia z
tytułu
dochodowoś
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
72
Nie stosować włókowania w
okresie od dnia 1 kwietnia do
dnia 1 września.
Pozostawianie 10-20%
powierzchni niewykaszanej, co
roku w innym miejscu, z
pominięciem powierzchni
zdominowanych przez rośliny
inwazyjne (głównie nawłoć), w
tym 5 metrowych pasów przy
granicy działek z drogami,
rowami, wodami i
zabagnieniami, zakrzaczeniem
i zadrzewieniami.
W wypadku ekstensywnego
użytkowania kośno-
pastwiskowego, dodatkowo
dopuszczalny wypas w
terminie od dnia 1 maja do dnia
15 października (obsada do 1
DJP/ha, maksymalne
obciążenie pastwiska do 5 DJP
ha (5 t/ha).
Wykaszanie niedojadów po 15
września.
ci.
Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych
3
Monitoring
Kontrola płatów siedliska w
zakresie wykonanych działań
ochronnych w 3, 6 i 9 roku
obowiązywania PZO.
Dz. ew. nr 142/1,
143, 144, 146,
162/12, 138/2,
137/2, 137/3,
136/3, 139, 140,
141, obręb
w 3, 6 i 9
roku
obowiązywa
nia PZO.
Wg stawek
w danym
roku.
Organ
sprawujący
nadzór nad
obszarem
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
73
Kijowice, gmina
Bierutów
347/1, 21/1, 21/2,
22/1, 22/2, 23, 24,
25 , 333/1, 340/1,
332, 339/1, 330/1
obręb Kruszowice,
gmina Bierutów
AR_29.4,AR_29.6
/1 obręb Bierutów,
gmina Bierutów
30/2 obręb
Paczków, gmina
Bierutów
4038 Czerwończyk fioletek
(Lycaena helle)
Działania związane z ochroną czynną
4
Przywracanie
właściwego
stanu
siedliska
usunięcie nalotu drzew i
krzewów w płatach siedliska
poza okresem lęgowym
ptaków, tj. od 16 października
do końca lutego
Dz. ew. nr 142/1,
143, 144, 138/2,
137/2, 137/3,
136/3, 139, 141,
156, 157/1, 157/4,
155/1, obręb
Kijowice, gmina
Bierutów
AR_29.4, AR_29.3
obręb Bierutów,
gmina Bierutów
2014 1000 zł/ ha
Właściciel
lub
posiadacz
obszaru na
podstawie
umowy
zawartej z
organem
sprawujący
m nadzór
nad
obszarem
Natura 2000
albo na
podstawie
zobowiązani
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
74
a podjętego
w związku z
korzystanie
m z
programów
wsparcia z
tytułu
dochodowoś
ci.
Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania
5
Ekstensywne
użytkowanie
kośne
Działania obligatoryjne:
Zachowanie siedlisk
przyrodniczych i siedlisk
gatunków stanowiących
przedmioty ochrony,
położonych na trwałych
użytkach zielonych (np.
zabezpieczenie siedliska przed
zaoraniem czy zalesianiem)
Działania fakultatywne:
Koszenie działek w terminie od
1 lipca do 15 października, z
usunięciem ściętej biomasy z
terenu siedliska w ciągu 14 dni,
a w uzasadnionych wypadkach
21 dni od skoszenia (siano
przed usunięciem powinno być
złoże np.: w stogi lub zebrane
w baloty). Nie należy kosić od
zewnątrz płata do środka,
koszenie na wysokości 10-15
cm. Korzystne byłoby
Dz. ew. nr 142/1,
143, 144, 152/1,
154/1,154/2,
155/1,155/2,
156/1,156/2,
157/1,
157/2,157/3,
152/2, 153/3,
154/3, 155/3,
156/3, 157/4,
162/12, 162/8,
138/2, 137/2,
137/3, 136/3, 139,
140, 141, obręb
Kijowice, gmina
Bierutów
347/1, 343/1,
356/1, 21/1, 21/2,
22/1, 22/2, 23, 24
obręb Kruszowice,
gmina Bierutów
AR_29.4,
corocznie
300 zł/
ha
Właściciel
lub
posiadacz
obszaru na
podstawie
umowy
zawartej z
organem
sprawując
ym nadzór
nad
obszarem
Natura
2000 albo
na
podstawie
zobowiąza
nia
podjętego
w związku
z
korzystani
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
75
stosowanie kosiarki listwowej
lub o podobnej technologii
koszenia. Włókowanie
dopuszczalne jedynie w
terminie od 1 września do 10
kwietnia.
Pozostawianie 10-20%
powierzchni niewykaszanej, co
roku w innym miejscu, z
pominięciem powierzchni
zdominowanych przez rośliny
inwazyjne (głównie nawłoć), w
tym 5 metrowych pasów przy
granicy działek z drogami,
rowami, wodami i
zabagnieniami, zakrzaczeniem
i zadrzewieniami.
W wypadku ekstensywnego
użytkowania kośno-
pastwiskowego, dodatkowo
dopuszczalny wypas w
terminie od dnia 1 maja do dnia
15 października, obsada do 1
DJP/ha, maksymalne
obciążenie pastwiska do 5 DJP
ha (5 t/ha).
Wykaszanie niedojadów po 15
września.
AR_32.4, AR_33.7
AR_32.6, AR_33.1
obręb Bierutów,
gmina Bierutów
em z
programó
w
wsparcia z
tytułu
dochodow
ości.
Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych
6 Monitoring Kontrola siedliska gatunku w
zakresie wykonanych działań
Dz. ew. nr 142/1,
143, 144, 152/1,
w 3, 6 i 9
roku
Wg
stawek w
Organ
sprawując
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
76
ochronnych w 3, 6 i 9 roku
obowiązywania PZO
154/1,154/2,
155/1,155/2,
156/1,156/2,
157/1,
157/2,157/3,
152/2, 153/3,
154/3, 155/3,
156/3, 157/4,
162/12, 162/8,
138/2, 137/2,
137/3, 136/3, 139,
140, 141, obręb
Kijowice, gmina
Bierutów
347/1, 343/1,
356/1, 21/1, 21/2,
22/1, 22/2, 23, 24
obręb Kruszowice,
gmina Bierutów
AR_29.4,
AR_32.4, AR_33.7
AR_32.6, AR_33.1
obręb Bierutów,
gmina Bierutów
obowiązywa
nia PZO
danym
roku.
y nadzór
nad
obszarem
1060 Czerwończyk nieparek
(Lycaena dis par)
Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania
7 Zachowanie
siedliska
Zachowanie roślin
żywicielskich gatunków z
rodzaju Rumex, szczególnie
szczawiu lancetowatego
Rumex hydrolapathum
Dz. ew. nr
340/1 obręb
Kruszowice,
AR_33.2,
AR_32.10, AR
32.5, AR_32.7
(rowy) obręb
stale
brak Właściciel
lub
posiadacz
obszaru na
podstawie
umowy
zawartej z
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
77
Bierutów, 230,
234, 235, 237,
239, (rowy), dz.
138/2,obręb
Kijowice,
gmina Bierutów
organem
sprawujący
m nadzór
nad
obszarem
Natura
2000 albo
na
podstawie
zobowiąza
nia
podjętego
w związku
z
korzystani
em z
programó
w wsparcia
z tytułu
dochodow
ości,
Dolnośląsk
i Zarząd
Melioracji
i Urządzeń
Wodnych
we
Wrocławiu
Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych
8 Monitoring Kontrola siedliska gatunku w
zakresie wykonanych działań
ochronnych w 3, 6 i 9 roku
Dz. ew. nr
340/1 obręb
Kruszowice,
w 3, 6 i 9
roku
obowiązywa
Wg
stawek w
danym
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
78
obowiązywania PZO AR_33.2,
AR_32.10, AR
32.5, AR_32.7
(rowy) obręb
Bierutów, 230,
234, 235, 237,
239, (rowy), dz.
138/2,obręb
Kijowice,
gmina Bierutów
nia PZO roku.
Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony
6410 Zmiennowilgotne łąki
trzęś licowe,
9
Propozycja aktualizacji
Standardowego Formularza
Danych poprzez
przygotowanie wniosku do
Generalnej Dyrekcji Ochrony
Środowiska o usunięcie
siedliska z listy przedmiotów
ochrony i nadane mu oceny D.
Powierzchnie zaznaczone na
dostępnych materiałach
źródłowych jako 6410 pokryte
są obecnie albo przez
zdegradowane siedlisko
świeżej łąki użytkowanej
ekstensywnie 6510 albo przez
łąki związku Calthion, które
nie podlegają ochronie w
ramach sieci Natura 2000.
SDF Organ
sprawuj
ący
nadzór
nad
obszare
m
Natura
2000
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
79
Tego typu zmiany dynamiki
roślinności mają charakter
naturalny i nie jest
wykluczone, że łąki
zmiennowilgotne wcześniej tu
istniały i mogą wykształcić się
w granicach obszaru w
bardziej dla nich sprzyjających
warunkach wodnych.
1337 Bóbr europejski Castor
fiber 10
Propozycja aktualizacji
Standardowego Formularza
Danych poprzez
przygotowanie wniosku do
Generalnej Dyrekcji Ochrony
Środowiska o usunięcie
gatunku z listy przedmiotów
ochrony i nadane mu oceny D.
W obszarze występuje
niewielka populacja licząca 5 –
10 osobników, co z uwagi na
liczebność gatunku w
województwie dolnośląskim i
Polsce sprawia, iż
przedmiotowy obszar nie ma
znaczenia dla ochrony tego
gatunku w ramach sieci Natura
2000.
SDF Organ
sprawuj
ący
nadzór
nad
obszare
m
Natura
2000
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
80
Zmiana granic obszaru 11
Opracowanie i
przekazanie
do Generalnej
Dyrekcji
Ochrony
Środowiska
wniosku o
zmianę granic
obszaru.
Cały obszar Natura 2000 Cały obszar
Natura 2000
Organ
sprawuj
ący
nadzór
nad
obszare
m
Natura
2000
Wszystkie przedmioty ochrony obszaru, z wyjątkiem siedliska 6510 Świeże łąki użytkowane ekstensywnie, są uzależnione od
odpowiedniego poziomu i czystości wody w dolinie rzeki Widawy.
Podstawowym celem jaki należy realizować w celu ochrony obszaru jest zapobieganie wysychaniu i utracie połączeń dodatkowych wód
dolinnych z głównymi korytami Widawy i Młynówki.
Realizacja celów ochrony siedlisk gatunków ryb wymaga ograniczenia osuszania rowów melioracyjnych. W okresach suszy, przy niskich
stanach wód muszą być one podpiętrzane zastawkami, dla utrzymania w nich wody. Zastawki muszą być otwierane przy wyższych stanach
wody, by młodociane osobniki ryb, szczególnie piskorza i różanki mogły spływać do głównych koryt. Optymalne gospodarowanie w
obszarze wodą powinien pokazywać operat hydrotechniczny. Ograniczone muszą być także bagrowania (pogłębianie koryta rzeki).
Piskorz, koza oraz różanka nie mają wysokich wymagań w stosunku do jakości wody i jej aktualny stan jest dla nich odpowiedni. W celu
utrzymania ich populacji nie można dopuścić do pogorszenia stanu jakości wód.
Wysoki poziom wód gruntowych, a nawet czasowe zalanie, jest niezbędne do zachowania siedliska czerwończyka fioletka – wilgotnych łąk
ze związku Calthion. Jest to główny cel działań ochronnych dla tego gatunku. Drugim działaniem jest zachowanie lub przywrócenie
odpowiedniego użytkowania łąk, tak aby zapobiec ich zarastaniu przez krzewy i drzewa oraz dominacji obcych gatunków inwazyjnych
takich jak nawłoć Solidago sp. czy rudbekia naga Rudbeckia lancinata.
Działaniem ochronnym dla czerwończyka nieparka jest, oprócz utrzymania wysokiego stanu wód na łąkach i w rowach melioracyjnych,
zachowanie jego rośliny żywicielskiej – szczawiu (gł. Rumex hydrolapathum i R. crispus) najczęściej rosnącej w rowach melioracyjnych.
Działania ochronne dla łęgów wierzbowych oraz towarzyszących im ziołorośli i wydry jest utrzymanie wysokiego stanu wód oraz
niedopuszczenie do zniszczenia drzew i kryjówek wydry podczas prac regulacyjnych i utrzymaniowych na Widawie i kanałach. Do
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
81
szczegółowego zaplanowania działań ochronnych związanych z utrzymaniem odpowiednich warunków wodnych na terenie obszaru
wskazane byłoby zlecenie opracowania hydrologicznego.
7. Ustalenie działań w zakresie monitoringu stanu ochrony przedmiotów ochrony
L.p. Przedmiot
ochrony
Numer
stanowiska
Cel działań
ochronnych
Parametr Wskaźnik Zakres prac
monitoringow
ych
Terminy/
częstotliwość
Miejsce Podmiot
odpowiedz
ialny
Szacowan
y koszt
(w tys. zł)
1 6430
Ziołorośla
górskie
(Adenostyl
ion
alliariae) i
ziołorośla
nadrzeczne
(Convolvul
etalia
sepium)
6430-03
Zachowanie
siedliska w
niepogorszony
m stanie (co
najmniej U1)
poprzez
ochronę bierną
istniejących i
potencjalnych
miejsc jego
występowania.
Zgodnie z
PMŚ
Zgodnie z
PMŚ
Ocena stanu
zachowania
siedliska
według
parametrów
opracowanych
w ramach PMŚ
(raz na 5 lat)
raz na 5 lat
Działki
162/11
Kruszowice i
1 Bierutów
Organ
sprawujący
nadzór nad
obszarem
0,5
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
82
2 6510
Niżowe i
górskie
świeże łąki
użytkowan
e
ekstensywn
ie
(Arrhenath
erion
elatioris)
6510-03
Poprawa stanu
siedliska (co
najmniej U1)
poprzez ochronę
czynną –
ekstensywne
użytkowanie
kośne lub kośno-
pastwiskowe i
zmniejszenie
udziału
gatunków
inwazyjnych.
według
parametrów
opracowanych
w ramach PMŚ
według
wskaźników
opracowanyc
h w ramach
PMŚ
Ocena stanu
zachowania
siedliska
według
parametrów
opracowanych
w ramach PMŚ
(raz na 5 lat)
raz na 5 lat
Dz. ew. nr i 4
obręb
Bierutów i
347/1 obręb
Kruszowice,
gmina
Bierutów
Organ
sprawujący
nadzór nad
obszarem
0,5
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
83
3 91E0 Łęgi
wierzbowe,
topolowe,
olszowe i
jesionowe
Salicetum
albo-
fragilis,
Populetum
albae,
Alnenion
glutinoso-
incanae,
olsy
źródliskow
e
91E0-04
Utrzymanie
stanu ochrony
(U2 i U1), ze
względu na
specyfikę
stanowiska
osiągnięcie
stanu ochrony
FV jest
nierealne
według
parametrów
opracowanych
w ramach PMŚ
według
wskaźników
opracowanyc
h w ramach
PMŚ
Ocena stanu
zachowania
siedliska
według
parametrów
opracowanych
w ramach PMŚ
(w 6 i 9 roku
obowiązywania
PZO)
w 6 i 9 roku
obowiązywan
ia PZO
Działki nr
162/7, 162/7,
162/10,
162/11, 32/4,
32/2, 68/1,
477/3, 477/5,
55/1 obręb
Kruszowice
gmina
Bierutów
Organ
sprawujący
nadzór nad
obszarem
0,5
4
1355
Wydra
Lutra lutra
1355-1,2
Zachowanie
siedliska gatunku
w
niepogorszonym
stanie (co
najmniej U1).
według
parametrów
opracowanych
w ramach PMŚ
według
parametrów
opracowanyc
h w ramach
PMŚ
Ocena stanu
zachowania
siedliska
według
parametrów
opracowanych
w ramach PMŚ
w 9 lub 10 roku
obowiązywania
PZO.
w 9 lub 10
roku
obowiązywan
ia PZO.
Wybrane
transekty
wzdłuż koryta
Widawy oraz
stawy
hodowlane
Organ
sprawujący
nadzór nad
obszarem
5-6
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
84
5 1149 Koza
Cobitis
taenia
1134
Różanka
Rhodeus
sericeus
amarus
1145
Piskorz
Misgurnus
fossilis
1149-1, 1134-1,
1145-1
Zachowanie
siedliska gatunku
we właściwym
stanie ochrony.
Zgodnie z PMŚ Zgodnie z
PMŚ
Monitoring
stanu/potencjał
u
ekologicznego
(i stanu
chemicznego)
w przekroju
Widawy
według
parametrów
opracowanych
w ramach PMS
w 3 , 6 i 9 roku
obowiązywania
PZO
Zgodnie z
PMŚ
Widawa
poniżej
Bierutowa
(km 49,5)
Wojewódz
ki
Inspektor
Ochrony
Środowisk
a
wg
obowiązuj
ących
stawek na
rok
prowadzen
ia
pomiarów
6 1149 Koza
Cobitis
taenia
1134
Różanka
Rhodeus
sericeus
amarus
1145
Piskorz
Misgurnus
fossilis
1149-1, 1134-1,
1145-1
Utrzymanie
właściwego
stanu ochrony
gatunku w
obszarze
według
parametrów
opracowanych
w ramach PMŚ
według
wskaźników
opracowanyc
h w ramach
PMŚ
Ocena stanu
zachowania
siedliska
według
parametrów
opracowanych
w ramach PMŚ
w 9 lub 10 roku
obowiązywania
PZO.
w 9 lub 10
roku
obowiązywan
ia PZO.
Widawa i
Młynówka w
granicach
obszaru
Organ
sprawujący
nadzór nad
obszarem
ok. 4 tys.
(3 gatunki)
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
85
4038
Czerwończ
yk fioletek
(Lycaena
helle)
Stanowiska 1-
12
Poprawa stanu
siedliska (do co
najmniej U1),
zmniejszenie
udziału
gatunków
inwazyjnych i
zachowanie
wysokiego
poziomu wód
gruntowych.
według
parametrów
opracowanych
w ramach PMŚ
według
wskaźników
opracowanyc
h w ramach
PMŚ
Ocena stanu
zachowania
gatunku
według
parametrów
opracowanych
w ramach PMŚ
(raz na 5 lat)
raz na 5 lat
Dz. ew. nr
142/1, 143,
144, 152/1,
154/1,154/2,
155/1,155/2,
156/1,156/2,
157/1,
157/2,157/3,
152/2, 153/3,
154/3, 155/3,
156/3, 157/4,
162/12, 162/8,
138/2, 137/2,
137/3, 136/3,
139, 140, 141,
obręb
Kijowice,
gmina
Bierutów
347/1, 343/1,
356/1, 21/1,
21/2, 22/1,
22/2, 23, 24
obręb
Kruszowice,
gmina
Bierutów
AR_29.4,
AR_32.4,
AR_33.7
AR_32.6,
AR_33.1
obręb
Bierutów,
gmina
Bierutów
Organ
sprawujący
nadzór nad
obszarem
wg
obowiązuj
ących
stawek na
rok
prowadzen
ia
monitorin
gu
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
86
1060
Czerwończ
yk
nieparek
(Lycaena
dis par)
Stanowiska 1-5
Poprawa stanu
siedliska (do co
najmniej U1),
zmniejszenie
udziału
gatunków
inwazyjnych i
zachowanie
wysokiego
poziomu wód
gruntowych.
według
parametrów
opracowanych
w ramach PMŚ
według
wskaźników
opracowanyc
h w ramach
PMŚ
Ocena stanu
zachowania
gatunku
według
parametrów
opracowanych
w ramach PMŚ
(raz na 5 lat)
raz na 5 lat
Dz. ew. nr
340/1 obręb
Kruszowice,
AR_33.2,
AR_32.10,
AR 32.5,
AR_32.7
(rowy) obręb
Bierutów,
230, 234, 235,
237, 239,
(rowy), dz.
138/2,obręb
Kijowice,
gmina
Bierutów
Organ
sprawujący
nadzór nad
obszarem
wg
obowiązuj
ących
stawek na
rok
prowadzen
ia
monitorin
gu
Monitoring powinien wykazać skuteczność realizowanych działań ochronnych oraz tendencję w zmianach stanu przedmiotów ochrony.
8. Wskazania do dokumentów planistycznych
Dokumentacja planistyczna nie wymaga zmian.
9. Przesłanki sporządzenia planu ochrony
Nie stwierdzono potrzeby opracowania planu ochrony dla fragmentu lub całości Obszaru. Plan zadań ochronnych jest wystarczającym
narzędziem do zapewnienia ochrony przedmiotom ochrony w obszarze.
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
87
10. Projekt weryfikacji SDF obszaru i jego granic
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
88
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
89
L.p. Zapis SDF Proponowany zapis SDF Uzasadnienie do zmiany
A. Malkiewicz, Zakład Bioróżnorodności
i Taksonomii Ewolucyjnej, Instytut
Zoologiczny, UWr, ul. Przybyszewskiego
63/77,
51-148 Wrocław, K. Świerkosz, UWr
Wrocław.
Dodać: J. Błachuta, W. Lewandowski,
M. Rudy
URS Polska Sp. z o.o. ul. Rejtana 17, 02-
516 Warszawa
uzupełniono wykaz o autorów wykonujących prace terenowe do celu
PZO
Powierzchnia obszaru: 223,5 ha 236,66 ha W propozycji korekty granic obszaru zmianie ulega również
powierzchnia obszaru.
6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe
(Molinion)
Zmienić reprezentatywność na D Usunięcie siedliska z listy przedmiotów ochrony
6430 Ziołorośla górskie (Adenostylion
alliariae) i ziołorośla nadrzeczne
(Convolvuletalia sepium)
0,50 B C B C
6510 Niżowe i górskie świeże łąki
użytkowane ekstensywnie
(Arrhenatherion elatioris)
8,98 B C B B
6430 Ziołorośla górskie (Adenostylion
alliariae) i ziołorośla nadrzeczne
(Convolvuletalia sepium)
0,50 B C A B
6510 Niżowe i górskie świeże łąki
użytkowane ekstensywnie
(Arrhenatherion elatioris)
8,98 B B C B
dodanie nowo odkrytego w obszarze w wyniku prac nad planem
siedliska 91E0 oraz zmiana oceny przedmiotów obszaru w wyniku
lepszego rozeznania stanu siedliska w obszarze
brak Dodać 91E0 8,98 % BBCB
1337 Castor fiber 5-10i C B C C 1337 Castor fiber 5-10i D
1060 Lycaena dispar R C B C C
4038 Lycaena helle 50-100 C A C B
1060 Lycaena dispar 50-100 A B A B
4038 Lycaena helle 350-400B B B B
Zaktualizowano opis i zagrożenia zidentyfikowane dla przedmiotów
ochrony obszaru
L.p. Proponowany przebieg granicy
na tle istniejących granic
obszaru
Uzasadnienie do zmiany
załączona wektorowa warstwa in-
formacyjna GIS
Proponowana granica obejmuje lasy łęgowe (91E0), ziołorośla nadrzeczne (6430), łąki świeże (6510) w dobrym
stanie ochrony, użytkowane oraz łąki wilgotne z rdestem wężownikiem – rośliną żywicielską czerwończyka
fioletka.
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
90
Proponuje się wyłączenie działek, na których zlokalizowane są oczyszczalnia ścieków, pola orne oraz zabudowania
wsi Kijowice ze względu na brak na ich obszarze chronionych siedlisk
11. Zestawienie uwag i wniosków
Nie zostały zgłoszone uwagi ani wnioski.
l.p. Uwagi i wnioski Podmiot zgłaszający Sposób rozpatrzenia / odpowiedź
Moduł A
Moduł B
Moduł C
12. Literatura
Gorzelak P.2008 Zagrożone oraz chronione gatunki flory naczyniowej Równiny Oleśnickiej oraz zachodniej części Wzgórz Trzebnickich. Acta
Botanica Silesiaca. Vol. 3
Kącki Z.(red.) 2003. Zagrożone Gatunki Flory Naczyniowej Dolnego Śląska. Instytut Biologii Roślin, Uniwersytet Wrocławski, PTPP
„proNatura”, Wrocław.
Kondracki J. 1994. Geografia Polski, Mezoregiony fizyczno-geograficzne. PWN, Warszawa.
Kornaś J., Medwecka – Kornaś A. 2002. Geografia Roślin. PWN, Warszawa.
Matuszkiewicz W. 2002. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. PWN, Warszawa.
BIERUTÓW PLH020065 SZABLON PROJEKTU DOKUMENTACJI PLANU
91
Pawlak W., Pawlak J. (red.). 1997. Atlas Śląska Dolnego i Opolskiego. Uniwersytet Wrocławski, Pracownia Atlasu Dolnego Śląska, Wrocław.
Rutkowski L. 2004. Klucz do oznaczania roślin naczyniowych Polski niżowej. PWN. Warszawa.
Witkowski A., Błachuta J., Kusznierz J., 1992: Rybostan dorzecza Widawy po przeprowadzonej regulacji. Rocz. Naukowe PZW, 4: 25-46.
Sielezniew M., Dziekańska I. 2010. Fauna Polski. Motyle dzienne. Multico, Warszawa.
Skórka P., Settele J., Woyciechowski M. 2007. Effects of management cessation on grassland butterflies in southern Poland. Agriculture,
Ecosystems, Environment 121: 319�-324.
Zając 2001 Atlas rozmieszczenia roślin naczyniowych w Polsce. Distribution Atlas of Vascular Plants in Poland. Nakł. Prac. Chronologii
Komputerowej Inst. Botaniki UJ, Kraków.
Inwentaryzacje przyrodnicze
Rudy M. 2012. Raport z prac terenowych dla obszaru Natura 2000 Bierutów PLH020065 - Siedliska przyrodnicze
Malkiewicz A. 2012. Raport z prac terenowych dla obszaru Natura 2000 Bierutów PLH020065 – Bezkręgowce
Błachuta J. 2012. Raport z prac terenowych dla obszaru Natura 2000 Bierutów PLH020065 – Ryby
Lewandowski W. 2012. Raport z prac terenowych dla obszaru Natura 2000 Bierutów PLH020065 – Ssaki.
Załączniki mapowe
Granica obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Bierutów PLH020065
Proponowana granica na tle istniejącej granicy obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Bierutów PLH020065
Siedliska przyrodnicze w granicach obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Bierutów PLH020065
Zwierzęta w obszarze o znaczeniu dla Wspólnoty Bierutów PLH020065
Zagrożenia istniejące siedlisk przyrodniczych w granicach obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Bierutów PLH020065
Zagrożenia potencjalne siedlisk przyrodniczych w granicach obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Bierutów PLH020065
Zagrożenia istniejące dla zwierząt w granicach obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Bierutów PLH020065
Zagrożenia potencjalne dla zwierząt w granicach obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Bierutów PLH020065
Działania ochronne dla siedlisk przyrodniczych w granicach obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Bierutów PLH020065
Działania ochronne dla zwierząt w obszarze o znaczeniu dla Wspólnoty Bierutów PLH020065
Monitoring siedlisk przyrodniczych w granicach obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Bierutów PLH020065
Monitoring zwierząt w granicach obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Bierutów PLH020065
Recommended