View
52
Download
6
Category
Preview:
Citation preview
© IEM 2010 www.iem.rwth-aachen.de
1In
stitu
t für
Ele
ktris
che
Mas
chin
en
Numerische Simulation von Eisenverlusten
in Elektroblech
Francois HenrotteIEM – RWTH Aachen
© IEM 2010 www.iem.rwth-aachen.de
2In
stitu
t für
Ele
ktris
che
Mas
chin
en
• Literaturrecherche zeigt, dass es viele verschiedene Eisenverlustberechnungsformeln gibt
• Diese können auf einer Achse (empirisch – physikalisch) angeordnet werden
• Empirische Formeln werden gefittet an gemessenen Daten
• Steinmetz
• Howe
• Bertotti
• Physikalische Modelle basieren auf einer physikalischen Begründung
Eisenverlust Formeln
yxFe BfkP =
5.15.1
22
7.1
505050BPfBPfPfP exccwhystFe
+
+
=
5.15.12222
2
6fBkfBdfBkP ex
ehFe ++=
ρρπ
© IEM 2010 www.iem.rwth-aachen.de
3In
stitu
t für
Ele
ktris
che
Mas
chin
enDas Modell von Bertotti
• G. Bertotti, Hysteresis in Magnetism, San Diego, 1998• Basiert auf
• angemessenen Vereinfachungen• statistischer Analyse• „Loss separation“ Prinzip, das eine tiefe theoretische
Begründung hat• Bertotti schlägt theoretische Werte für die Koeffizienten
vor
5.15.12222
2
6fBkfBdfBkP ex
ehFe ++=
ρρπ
Hysterese Klassische Zusatz
© IEM 2010 www.iem.rwth-aachen.de
4In
stitu
t für
Ele
ktris
che
Mas
chin
enM235-35A: W(J)
Passt das physikalische Modell zu Messungen?
J (T)
PFe
(W/k
g)
© IEM 2010 www.iem.rwth-aachen.de
5In
stitu
t für
Ele
ktris
che
Mas
chin
enDas Modell von Bertotti
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0 100 200 300 400
0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
0.35 0.4 0.5 0.6 0.7
0.8 0.9 1 1.1 1.2
1.3 1.4 1.5 1.6 1.7
Reg
Bff
fBPFe γβα ++=12
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0 0.5 1 1.5 2
50 60 100 200 400
eindeutig lineares Verhalten
5.15.12222
2
6fBkfBdfBkP ex
ehFe ++=
ρρπ
© IEM 2010 www.iem.rwth-aachen.de
6In
stitu
t für
Ele
ktris
che
Mas
chin
enDas Modell von Bertotti
0
0.0005
0.001
0.0015
0.002
0.0025
0.003
0.0035
0.004
0.0045
0.005
0 100 200 300 400 500
0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1
1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 Reg
0
0.0005
0.001
0.0015
0.002
0.0025
0.003
0.0035
0.004
0.0045
0.005
0 0.5 1 1.5 2
50 60 100 200 400
Bff
fBPFe γβα ++=5.12
not described by Bertotti
5.15.12222
2
6fBkfBdfBkP ex
ehFe ++=
ρρπ
© IEM 2010 www.iem.rwth-aachen.de
7In
stitu
t für
Ele
ktris
che
Mas
chin
en1te Verbesserung des Modells von Bertotti
)( 341
2222
aFe BaafBfBaP ++=22
12
2 fBafBaPFe +=
0
10
20
30
40
50
60
70
0 0.5 1 1.5 2
J [T]
Wiro
n [W
/kg]
200 400 200 250 400
0
10
20
30
40
50
60
70
0 0.5 1 1.5 2
J [T]
Wiro
n [W
/kg]
200 400 200 250 400
• Keine genaue Darstellung bei höheren Feldstärken durch den B2 Term nach Bertotti
• Einfügen eines Terms höherer Ordnung (materialabhängig, hier a3=6)• Diese Verbesserung gilt für weite f- und B-Bereiche
© IEM 2010 www.iem.rwth-aachen.de
8In
stitu
t für
Ele
ktris
che
Mas
chin
en2te Verbesserung des Modells von Bertotti
• Im Epstein Rahmen• Unidirektionales Feld (räumlich)• Sinusförmiges Feld (zeitlich)
• In der Realität• Vektorfelder (räumlich), rotatorische Hysterese• Oberwellen (zeitlich)
• Es müssen mehr Information aus dem FE Modell extrahiert werden
• Bmin, Bmax um festzustellen an welchen Stellen rotatorische Hysterese auftritt
• Fourier Analyse des B-Feldes um die Amplitude der Oberwellen zu identifizieren
© IEM 2010 www.iem.rwth-aachen.de
9In
stitu
t für
Ele
ktris
che
Mas
chin
enBmin Bmax, PMSM 5-polige Maschine
Bmin liefert die Gebiete an denen rotatorische Hysterese auftritt
© IEM 2010 www.iem.rwth-aachen.de
10In
stitu
t für
Ele
ktris
che
Mas
chin
en2te Verbesserung des Modells von Bertotti
Hystereseverluste mit rotatorischen Verlusten (kh):
Klassische Wirbelstromverluste mit Oberwellen (kec):
Zusatz Wirbelstromverluste mit Oberwellen (kex):
( )max
min2 ,)1(1BBcfBrckp hh =−+=
( )e
ecn
nececdknfBkpρρπ
== ∑∞
= 6,
222
1
2
( ) 5.1
1
5.1 nfBkpn
nexex ∑∞
=
=
( ) ( ) ( ) 5.1
1
5.12
1
222
2
65.11 nfBknfBdfBckP
nnex
nn
ehFe ∑∑
∞
=
∞
=
+++=ρρ
π
© IEM 2010 www.iem.rwth-aachen.de
11In
stitu
t für
Ele
ktris
che
Mas
chin
enFrequenzabhängigkeit der B-H Kennlinie
Die Frequenzabhängigkeit der B-H Kennlinie muss im FE Modell berücksichtigt werden
J (T
)
H (A/m)
M235-35A
© IEM 2010 www.iem.rwth-aachen.de
12In
stitu
t für
Ele
ktris
che
Mas
chin
enExtrapolation Messbereich -> Sättigung
Messbereich
Extrap.
Fröhlich-Kennely ist bis ~400Hz geeignet
© IEM 2010 www.iem.rwth-aachen.de
13In
stitu
t für
Ele
ktris
che
Mas
chin
enEisenverluste: State of the Art
• Bertotti + gefittete Koeffizienten an gemessenen Daten + 2 Verbesserungen (rotatorische Hyst., Oberwellen) + frequenzabhängige B-H Kennlinie ist „State of the Art“
• Analyse der individuellen Verlustkomponente • Hysterese (unidirektionale, rotatorische)• Wirbelströme (Klassische, Zusatz)• Grundwelle, Oberwelle
• Vergleich unterschiedlicher Materialien in einem gewissen Design ist möglich
© IEM 2010 www.iem.rwth-aachen.de
14In
stitu
t für
Ele
ktris
che
Mas
chin
enFazit soweit
• Die Berechnung liefert aber trotzdem nur näherungsweise die Größe der Eisenverluste
• Die Formel hat zumeist einen eingeschränkten Gültigkeitsbereich (NO Elektrobandsorte, Wertebereich von B und f, …)
• Es gibt bislang keine Formel für die Berechnung der Eisenverluste, die alle relevanten Faktoren einschließt: räumliche Verteilung des Feldes, höhere Harmonische, nichtlineare Magnetisierungsvorgänge.
UND
• Umrichtergespeiste Maschinen haben zunehmend mehr Oberwellen• Es gibt aufgrund des Umweltbewusstseins auch ein zunehmendes
Interesse an der Verlustreduktion und an besseren Wirkungsgraden• Dies hat eine wirtschaftliche und kommerzielle Bedeutung• Eine bessere Genauigkeit der Eisenverlustberechnung ist nützlich
© IEM 2010 www.iem.rwth-aachen.de
15In
stitu
t für
Ele
ktris
che
Mas
chin
enWie kann man es verbessern?
• „Alles Messen“ (mit allen möglichen Oberwellen) ist nicht machbar
• Die Eisenverluste sollen genau in solchen Zuständen (mit Oberwellen) evaluiert werden, in denen sie nicht gemessen wurden
• Hierfür wird ein physikalisches parametrierbares Modell benötigt • Physikalisch: Bedingung um sinnvolle Ergebnisse außerhalb
des Messbereiches zu erhalten• Parametrierbar: um die Kenntnisse aus den Messungen im
Modell berücksichtigen zu können
© IEM 2010 www.iem.rwth-aachen.de
16In
stitu
t für
Ele
ktris
che
Mas
chin
enPhysikalisches Modell für Eisenverluste
• Ein physikalisches Modell für die Berechnung der Eisenverluste in Elektroblech soll enthalten:• Ein Hysteresemodell• Ein dynamisches Modell für Wirbelströme innerhalb des Blechs
• Unerreichbar in 2D oder 3D• Das individuelle Vernetzen jedes Bleches ist zu vermeiden• Hysteresemodelle sind rechenaufwendig
• Dies lässt sich aber in 1D ausführen• Genügt um alle Effekte in einem Epstein Rahmen fast
exakt zu simulieren
© IEM 2010 www.iem.rwth-aachen.de
17In
stitu
t für
Ele
ktris
che
Mas
chin
enHysteresemodell
Thermodynamische Bedingung:hi= irreversibles FeldM= Magnetisierung
MhMQ
MsignhMQ
MhQ
i
i
i
λλ
κ
=⇒=
=⇒=
≥⋅=
2
)(
0quasistatisch (Hyst.)
dry friction
dynamisch (Wirbelstr.) viscous friction
• Nach dem „Loss separation“ Prinzip• Höhere Ordnungen sind nicht notwendig• Hysterese und Wirbelströme werden berücksichtigt
© IEM 2010 www.iem.rwth-aachen.de
18In
stitu
t für
Ele
ktris
che
Mas
chin
enMechanische Analogie
• Feder + Reibungsbauelement + Dämpfungsbauelement
• Die entsprechenden 3 „Kräfte“ summieren sich zum eingeprägten magnetischen Feld h
• Der Memory-Effekt ergibt sich aus den Reibungsbauelementen
• Die Genauigkeit wird durch die Reihenschaltung mehrerer Zellen erhöht
• Deutliche Trennung zwischen gespeicherter magnetischen Energie und verlorene (dissipated) Energie
© IEM 2010 www.iem.rwth-aachen.de
20In
stitu
t für
Ele
ktris
che
Mas
chin
enZusammenfassung
• Hinsichtlich der Berechnung der Eisenverluste in geblechten magnetischen Kernen, muss ein Kompromiss zwischen empirischen und physikalischen Ansätzen gemachten werden, also ein semi-empirischer Ansatz
• Vollgekoppeltes Modell ist in 2D/3D heutzutage unerreichbar, lässt sich aber in 1D ausführen
• Beide Modelle sind vorhanden• Nun muss die Kopplung der beiden Modelle
realisiert werden
Recommended