View
3
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Travail de Bachelor pour l’obtention du diplôme Bachelor of Science
HES-SO en soins infirmiers
HES-SO Valais Wallis Domaine Santé & Travail social
Réalisé par : Kushtrim Rashiti Promotion : Bachelor 08 Sous la direction de : Patricia Pham
Sion, 2010 - 2011
Collaboration infirmière-médecin dans les services de chirurgie
Revue de la littérature
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
Résumé
Il s’agit d’une recherche initiale de type revue de la littérature qui s’inscrit dans
programme de la formation en soins infirmiers pour l’obtention de mon Bachelor of
Science HES-SO en soins infirmiers.
But : Identifier les moyens de favoriser et/ou d’améliorer la collaboration infirmière-
médecin dans les services de chirurgie.
Méthode de collecte de données : Recherche des études publiées entre 2005 et
2010 dans les bases de données Pubmed, Cinahl, et Health Source: Nursing/
Academic Edition, avec les mots-clés: “nurse-physician collaboration/ interdisciplinarity/
communication » dans le titre.
Méthode d’analyse : Analyse descriptive explicative, à partir des dix indicateurs du
Modèle de Collaboration de Danielle D’Amour.
Résultats principaux : Les dix indicateurs sont décrits dans la littérature comme étant
importants pour une collaboration efficace. Trois indicateurs principaux ont été
identifiés : avoir des buts en commun, la connaissance mutuelle, et la connectivité
(mise en relation).
Recommandations : Toutes les études s’accordent sur le fait qu’il faut organiser des
formations internes sur la discipline médicale et infirmière destinées aux médecins et
aux infirmières afin qu’ils se connaissent mieux mutuellement, et qu’ils puissent mieux
collaborer ensemble.
Mots-clés : promoteurs, collaboration infirmière-médecin, chirurgie.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
Remerciements
Je tiens à remercier ma directrice de mémoire Madame Patricia Pham qui m’a guidé,
encadré, et conseillé dans la réalisation de mon travail de Bachelor.
Je remercie aussi Madame Chris Schoepf pour ses cours sur la méthodologie de
recherche et ses conseils.
Je remercie les deux infirmières responsables de service et de département de
chirurgie pour le temps et l’attention qu’elles ont accordés à l’évaluation de la
pertinence de ma revue de la littérature pour la pratique dans les hôpitaux suisses.
Je remercie mes amis et ma famille pour leur soutien.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
I
Table des matières
1 INTRODUCTION ................................................................................................................ 1
1.1 QUESTIONS DE DEPART ET MOTIVATIONS ...................................................................................................... 2
1.1.1 Questions de départ ................................................................................................................... 2
1.1.2 Motivations personnelles ........................................................................................................... 2
1.1.3 Motivations socioprofessionnelles, économiques, et politiques ................................................. 3
1.2 DONNEES HISTORIQUES SUR LA PROFESSION MEDICALE ET INFIRMIERE ................................................................ 4
1.2.1 Bref historique de la profession de médecin ............................................................................... 4
1.2.2 Bref historique de la profession d’infirmière .............................................................................. 6
1.3 COMPETENCES DEVELOPPEES ...................................................................................................................... 8
1.4 OBJECTIFS PERSONNELS D’APPRENTISSAGE .................................................................................................... 9
2 PROBLEMATIQUE ........................................................................................................... 10
2.1 PROBLEMATIQUE ACTUELLE ...................................................................................................................... 10
2.2 SPECIFICITE D’UN SERVICE DE CHIRURGIE ..................................................................................................... 13
2.3 QUESTION SPECIFIQUE DE RECHERCHE ........................................................................................................ 14
2.4 LIMITES DE LA RECHERCHE ........................................................................................................................ 14
2.5 OBJECTIFS DE LA RECHERCHE .................................................................................................................... 14
2.6 HYPOTHESES ......................................................................................................................................... 14
3 CADRE OPERATOIRE ....................................................................................................... 16
3.1 LE CONCEPT DE COLLABORATION ............................................................................................................... 16
3.1.1 Définitions ................................................................................................................................. 16
3.2 SYSTEME CONCEPTUEL D’IMOGENE M. KING ............................................................................................... 18
3.2.1 Systèmes d’interactions ............................................................................................................ 19
3.2.2 Théorie de l’atteinte des buts ................................................................................................... 20
3.3 MODELE DE COLLABORATION DE DANIELLE D’AMOUR ................................................................................... 21
3.3.1 Concepts principaux identifiés .................................................................................................. 21
3.3.2 Quatre dimensions de la collaboration ..................................................................................... 22
3.3.3 La typologie de la collaboration ............................................................................................... 24
3.4 CONCEPTION DES SOINS INFIRMIERS ........................................................................................................... 25
3.4.1 Définitions ................................................................................................................................. 25
3.4.2 Compétences des infirmières .................................................................................................... 26
3.4.3 Rôle infirmier ............................................................................................................................ 26
3.4.4 Rôle infirmier dans un service de chirurgie ............................................................................... 29
3.5 CONCEPTION DE LA MEDECINE .................................................................................................................. 30
3.5.1 Définition .................................................................................................................................. 30
3.5.2 Compétences des médecins ...................................................................................................... 32
3.5.3 Rôle médical ............................................................................................................................. 33
3.6 LE CONCEPT DE COMMUNICATION ............................................................................................................. 36
4 METHODE ...................................................................................................................... 38
4.1 TYPE DE RECHERCHE ................................................................................................................................ 38
4.2 OUTILS D’INVESTIGATION ET CRITERES DE SELECTION ..................................................................................... 38
4.3 EVALUATION DU NIVEAU DE PREUVE DES ETUDES CHOISIES .............................................................................. 40
4.4 PRINCIPES ETHIQUES POUR MA REVUE DE LA LITTERATURE .............................................................................. 42
4.4.1 Véracité .................................................................................................................................... 42
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
II
4.4.2 Fidélité ...................................................................................................................................... 42
4.4.3 Justice ....................................................................................................................................... 42
4.5 TECHNIQUE D’ANALYSE ............................................................................................................................ 42
5 ANALYSE ........................................................................................................................ 44
5.1 ANALYSE DES RESULTATS SELON LES 10 INDICATEURS INCLUS DANS LES 4 DIMENSIONS DE LA COLLABORATION DU
MODELE DE DANIELLE D’AMOUR .................................................................................................................... 44
5.1.1 Avoir des buts et une vision en commun .................................................................................. 44
5.1.1.1 Les buts en commun ..................................................................................................................... 44
5.1.1.2 Centré sur le client versus autres allégeances............................................................................... 45
5.1.2 L’internalisation ........................................................................................................................ 46
5.1.2.1 La connaissance mutuelle ............................................................................................................. 46 Communication - Interactions ......................................................................................................... 46 Gestion des conflits .......................................................................................................................... 48 Connaissance des compétences et des rôles - Formations internes sur la discipline infirmière et médicale........................................................................................................................................... 48 Formation sur la collaboration interdisciplinaire durant les études ................................................ 51 Caractéristiques individuelles .......................................................................................................... 53 Volonté - Engagement personnel .................................................................................................... 54
5.1.2.2 La confiance................................................................................................................................... 55
5.1.3 La formalisation ........................................................................................................................ 57
5.1.3.1 Les outils de formalisation ............................................................................................................ 57 Visites médicales .............................................................................................................................. 57 Standards et protocoles ................................................................................................................... 57
5.1.3.2 L’échange d’informations .............................................................................................................. 59
5.1.4 La gouvernance ........................................................................................................................ 61
5.1.4.1 Le rôle central................................................................................................................................ 61 Engagement - Soutien de l’organisation .......................................................................................... 61 Philosophie ...................................................................................................................................... 63
5.1.4.2 Le leadership ................................................................................................................................. 64 Développer des standards - Définir clairement les procédures ....................................................... 64 Gestion des problèmes .................................................................................................................... 66 Evaluation ........................................................................................................................................ 66 Encourager les rencontres et les discussions interprofessionnelles ................................................ 66
5.1.4.3 Le soutien pour l’innovation.......................................................................................................... 67
5.1.4.4 La connectivité (mise en relation) ................................................................................................. 68
5.2 REPONSE A LA QUESTION DE RECHERCHE – SYNTHESE DE LA REVUE DE LA LITTERATURE......................................... 69
5.2.1 Avoir des buts en commun ....................................................................................................... 69
5.2.2 La connaissance mutuelle ......................................................................................................... 71
5.2.3 La connectivité .......................................................................................................................... 77
5.3 MOYENS PROPOSES POUR AMELIORER LA COLLABORATION SELON LES ÉCRITS SCIENTIFIQUES ANALYSÉS ................... 78
5.3.1 Moyens en lien avec les buts en commun................................................................................. 78
5.3.2 Moyens en lien avec la connaissance mutuelle ........................................................................ 78
5.3.3 Moyens en lien avec la connectivité ......................................................................................... 80
5.4 VERIFICATION DES HYPOTHESES DE MA RECHERCHE ....................................................................................... 80
6 DISCUSSION ................................................................................................................... 82
6.1 PERSPECTIVES PROFESSIONNELLES : RECOMMANDATIONS POUR LA PRATIQUE, LA FORMATION, ET LA RECHERCHE EN
SUISSE ....................................................................................................................................................... 82
6.1.1 Recommandations pour la pratique afin de favoriser et/ou d’améliorer la collaboration infirmière-médecin dans les services de chirurgie en Suisse .............................................................. 82
6.1.2 Recommandations pour la formation ....................................................................................... 84
6.1.3 Recommandations pour les recherches futures ........................................................................ 84
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
III
6.2 EVALUATION DE LA VALIDITE INTERNE ......................................................................................................... 85
6.2.1 Choix du thème et problématique ............................................................................................ 85
6.2.2 Cadre opératoire ....................................................................................................................... 85
6.2.3 Méthodologie ........................................................................................................................... 86
6.2.4 Analyse ..................................................................................................................................... 86
6.2.5 Atteinte des objectifs de recherche .......................................................................................... 87
6.3 EVALUATION DE LA VALIDITE EXTERNE ......................................................................................................... 88
6.3.1 Fiabilité des résultats ................................................................................................................ 88
6.3.2 Transférabilité des résultats ..................................................................................................... 88
7 CONCLUSION ................................................................................................................. 89
7.1 BILAN PERSONNEL .................................................................................................................................. 89
7.1.1 Facilités ..................................................................................................................................... 89
7.1.2 Difficultés .................................................................................................................................. 89
7.1.3 Evaluation de l’atteinte des objectifs d’apprentissage ............................................................. 89
7.2 BILAN PROFESSIONNEL ............................................................................................................................ 90
8 BIBLIOGRAPHIE .............................................................................................................. 92
8.1 LIVRES .................................................................................................................................................. 92
8.2 BROCHURES .......................................................................................................................................... 92
8.3 ARTICLES SUR INTERNET ........................................................................................................................... 93
8.4 ARTICLES DE REVUE SCIENTIFIQUE .............................................................................................................. 96
8.5 COURS DE LA HES-SO SOINS INFIRMIERS ..................................................................................................... 96
9 ANNEXES .......................................................................................................................... I
9.1 DESCRIPTIF DES COMPETENCES DES INFIRMIERES SELON LA HES-SO VALAIS-WALLIS .............................................. I
9.2 TABLEAU DES 4 DIMENSIONS DE LA COLLABORATION ET DES 10 INDICATEURS ASSOCIES, SELON DANIELLE D’AMOUR .. IV
9.3 EXEMPLE D’EVALUATION DE LA COLLABORATION DANS UNE ORGANISATION DE SANTE (D’AMOUR ET AL., 2008, P.10) ................................................................................................................................................................. IV
9.4 TABLEAU DECRIVANT LES 10 INDICATEURS DE LA COLLABORATION SELON DANIELLE D’AMOUR EN FONCTION DE LA
TYPOLOGIE .................................................................................................................................................... V
9.5 TABLEAU RESUME DE LA DEMARCHE DE RECHERCHE DOCUMENTAIRE SUR LES BASES DE DONNEES ............................ VI
9.6 RECENSION DES ECRITS SCIENTIFIQUES ........................................................................................................ VII
9.7 GRILLES D’ANALYSE (VIDE) SELON LES 10 INDICATEURS INCLUS DANS LES 4 DIMENSIONS DE LA COLLABORATION DU
MODÈLE DE DANIELLE D’AMOUR .................................................................................................................... XV
9.8 GRILLE DE SYNTHESE DES 8 ARTICLES SELON LES 10 INDICATEURS DE LA COLLABORATION DE DANIELLE D’AMOUR .... XVI
9.9 TABLEAU RESUMANT TOUS LES ECRITS SCIENTIFIQUES .................................................................................... XX
9.10 MODELE DE COLLABORATION EN TANDEM, SANS ET AVEC UTILISATION DE CONSULTANTS (INTEGRES AU MODELE) . XXIV
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
1
1 Introduction
Le travail de bachelor s’inscrit dans le programme de mes études en soins infirmiers à
la HES-SO Domaine Santé & Travail social, à Sion. Il s’agit d’un travail de recherche
initiale dans le but d’obtenir mon diplôme Bachelor of Science HES-SO en soins
infirmiers.
Après avoir effectué cinq stages dans différents milieux pratiques, j’ai choisi le thème
de la collaboration entre les infirmières1 et les médecins. En observant fréquemment
des infirmières qui sont mécontentes de la collaboration avec les médecins2, je me suis
demandé quels seraient les moyens d’améliorer l’efficacité de la collaboration et aussi
la satisfaction professionnelle des infirmières. Je me suis intéressé particulièrement
aux moyens qu’il serait possible de mettre en place dans des services de chirurgie, car
c’est dans ces types de service que j’ai observé une plus grande insatisfaction
professionnelle des infirmières.
De nombreuses études montrent un lien entre la collaboration et la qualité des soins.
La relation professionnelle infirmière-médecin est complexe car elle a évolué à travers
les époques pour donner aux infirmières du XXIème siècle un rôle propre. Les
représentations sociales et culturelles de la profession infirmière ont cependant peu
changé. A travers ma recherche, j’aimerais amener une base théorique scientifique,
qui pourrait servir de fil rouge à une discussion entre les directeurs, les infirmières, et
les médecins, afin d’évaluer la possibilité de changements qui favoriseraient la
collaboration infirmière-médecin.
Dans ma recherche, j’ai décidé d’étudier la collaboration sous un angle théorique, afin
d’explorer les études qui ont été faites. Il s’agit donc d’une revue de la littérature, avec
un paradigme constructiviste. J’ai trouvé les huit articles scientifiques retenus dans les
bases de données scientifiques de Pubmed, Cinahl, et Health Source: Nursing/
Academic Edition.
1 Dans ce travail, j’utiliserai les termes « infirmière » et « infirmier » sans distinction de genre.
2 Le contenu de ce travail n’engage que l’auteur.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
2
1.1 Questions de départ et motivations 1.1.1 Questions de départ
Le thème de la collaboration infirmière-médecin peut être abordé sous différents
angles. J’ai posé trois questions de départ qui m’ont permis d’axer ma recherche de
manière assez large, puis après avoir défini la problématique je pourrai formuler une
question spécifique de recherche. Mes questions de départ sont les suivantes :
-Quelle est l’importance d’une collaboration efficace entres les infirmières et les
médecins dans la pratique ?
-Quelles sont les causes d’une non-collaboration ? Quelles en sont les conséquences
pour les soignants et pour les patients ?
-Quels sont les moyens permettant une collaboration entre les infirmières et les
médecins dans un service de chirurgie?
1.1.2 Motivations personnelles
Durant l’un de mes stages, j’étais dans un service de chirurgie générale. Les
infirmières étaient très compétentes, elles avaient beaucoup de connaissances,
qu’elles utilisaient, mais elles étaient mises en retrait lors de prises de décisions, et il
n’y avait pas ou peu de collaboration, mais simplement de la délégation de la part des
médecins. Personnellement je me suis senti frustré, car ce n’est pas ma conception de
la collaboration, et j’ai senti un manque de reconnaissance de la profession infirmière,
donc ma future profession.
Quand je m’imagine travailler en tant qu’infirmier, j’ai envie de penser que mon avis
professionnel sera pris en compte, et selon moi une collaboration permet aussi un
meilleur climat de travail, une communication entre professionnels, sans quoi la
profession infirmière perdrait vite de son intérêt. Car selon moi, l’un des intérêts de la
profession infirmière est la relation humaine, la communication ; et comme pour toute
profession, il est important que les infirmières se sentent reconnues pour leurs
compétences et qu’elles participent aux décisions. J’aimerais donc faire une revue de
la littérature en lien avec ce thème.
Dans le but de respecter l’authenticité de ma recherche, j’ai identifié mes pré-construits
au sujet de la collaboration infirmière-médecin :
a) Le rôle infirmier a constamment évolué, particulièrement les 30 dernières années et
je pense que l’organisation de certains services n’a pas suivi l’évolution.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
3
b) En général, dans les milieux où les infirmières doivent effectuer une formation
postgrade (soins intensifs, urgences, soins palliatifs, pédiatrie, …), les compétences
infirmières sont bien reconnues, et il y a une véritable collaboration.
c) Et selon moi c’est en chirurgie que la collaboration est la moins développée. Cela
résulte probablement du fait que les infirmières ont peur de s’exprimer avec les
chirurgiens car ils attachent moins d’importance à la communication infirmière-médecin
que les infirmières.
1.1.3 Motivations socioprofessionnelles, économiques, et politiques
La profession infirmière, malgré la reconnaissance de compétences spécifiques
officiellement (Plan d’Etudes Cadre de la HES-SO Soins infirmiers, 2008), a gardé pour
les clients son étiquette du passé, c’est-à-dire l’image de l’infirmière qui obéit au
médecin (In Albon, Le regard du client sur la profession infirmière, 2009, p.59-63).
Il est certain que la pose de diagnostics médicaux, la décision des traitements ou
d’examens à effectuer, relèvent de compétences médicales, mais il faut aussi mettre
en valeur les compétences infirmières et les utiliser. Cette recherche servira à trouver
des moyens de collaborer de façon optimale (augmenter la complémentarité), cela
donnera des clés pour favoriser la collaboration infirmières-médecins.
Une étude récente a montré que la collaboration infirmière-médecin a des
répercussions sur la qualité des soins : une collaboration perçue comme efficace
amène une amélioration de la qualité des soins, et une diminution des coûts non
nécessaires (Choi & Pak, Multidisciplinary, interdisciplinarity and transdisciplinarity in
health research, services, education and poilcy : 1. Definitions, objectives, and
evidence of effectiveness, 2006).
Une non-collaboration entraîne une frustration des infirmières qui se sentent non
reconnues. Les infirmières accordent une grande importance à la collaboration
infirmière-médecin, qui est un facteur déterminant pour le choix du lieu de travail et la
rétention des infirmières dans un service ou un hôpital (Thomson, Nurse-Physician
collaboration : a comparison of nurses and physicians in the medical-surgical patient
care setting. 2007). Lorsqu’on observe qu’en Suisse nous manquons d’infirmières
(Conférence suisse des directrices et directeurs cantonaux de la santé. Rapport
national sur les besoins en effectifs dans les professions de santé, p.9, 2009), il est
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
4
important de tenir compte de ce facteur pour la rétention des infirmières, qui fait aussi
partie des facteurs déterminants pour le choix du lieu de travail.
Il faut donc trouver des moyens de collaborer en pluridisciplinarité, puis essayer de les
appliquer. On aborde beaucoup la pluridisciplinarité dans les soins en incluant les
ergothérapeutes, les physiothérapeutes, les psychothérapeutes (...), mais je pense
qu’il est important de s’intéresser particulièrement à la collaboration infirmière-médecin.
Il existe de nombreuses recherches sur la collaboration infirmière-médecin (77
résultats sur Pubmed le 20.06.10 avec texte intégral gratuit), mais elles sont peu mises
en évidence en Suisse. Je pense que ma recherche peut apporter des réponses
claires et basées sur des études antérieures, dans le but d’améliorer la collaboration
infirmières-médecins, et aussi la qualité des soins.
1.2 Données historiques sur la profession médicale et infirmière 1.2.1 Bref historique de la profession de médecin
Les origines de la médecine datent de la préhistoire (Halioua, Histoire de la médecine,
2004). Les êtres humains préhistoriques pratiquaient une médecine instinctive, non
fondées sur des connaissances physiopathologiques. Leur savoir était surtout pratique.
Ils pouvaient par exemple faire des réductions de fractures et des amputations, et
utilisaient certaines plantes comme traitement. Les médecins pratiquaient aussi des
rites influencés par leurs croyances.
Dans l’antiquité, la médecine reposait sur des connaissances plus théoriques (Halioua,
Histoire de la médecine, 2004). Il y avait plusieurs types de médecines, qui évoluaient
selon les époques, les régions du monde, les croyances : la médecine chinoise s’est
développée dès 2698 avant Jésus-Christ (J.-C), la médecine égyptienne a débuté en
2000 avant J.-C. La transmission du savoir se faisait principalement par oral, de maître
à disciple, souvent de père en fils. Le médecin était encore peu reconnu dans la
société.
Dans la société mésopotamienne, le médecin n’avait aucun privilège, et pouvait même
avoir des sanctions en cas d’échec thérapeutique (Halioua, Histoire de la médecine,
2004) : par exemple, si un médecin sauvait un œil menacé par un abcès, il était
rémunéré pour son action, mais s’il avait crevé l’œil au cours de l’opération, on lui
coupait les mains. Certains actes chirurgicaux étaient effectués par des prêtres et
aussi des barbiers.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
5
La médecine était très liée aux croyances, parfois associée à la magie et aux divinités,
jusqu’au Vème siècle avant J.-C. qui a marqué le début d’une médecine plus rationnelle,
ancrée dans la philosophie grecque, et le début de la profession médicale occidentale
(Halioua, Histoire de la médecine, 2004). Le médecin le plus connu de l’antiquité
grecque était Hippocrate (460 avant J.-C. – 377 avant J.-C.), qui était à l’origine d’un
serment qui a été récité jusqu’au XVIIIème siècle par tous les médecins occidentaux. Il a
fait une synthèse de toutes les connaissances médicales antérieures. Hippocrate a
aussi fixé des règles pour la chirurgie, et insisté sur l’importance de l’anamnèse
médicale. Il a élaboré le concept de quatre éléments fondamentaux qui constituent le
corps humain (le feu, l’eau, la terre, et l’air), ce qui lui a servi de base pour la pratique.
Les médecins grecs pratiquaient des dissections, mais leurs connaissances en
physiologie du corps humain demeuraient lacunaires.
Dans la société romaine, les médecins avaient un statut relativement bas, car ils
exerçaient un travail manuel, ce qui était considéré comme dégradant par les Romains
de classe supérieure (Halioua, Histoire de la médecine, 2004). Les médecins étaient
souvent des esclaves grecs, et exerçaient leur savoir uniquement sur les gladiateurs
ou les autres esclaves. Progressivement ils ont acquis une reconnaissance officielle, et
des privilèges sociaux tels que l’exemption d’impôts, ils étaient aussi dispensés
d’obligations militaires, et étaient les seuls étrangers qui n’ont pas été expulsés en 46
avant J.-C.
La christianisation de l’Europe a entraîné des soins médicaux basés sur des principes
d’humanité, et au début du Moyen Age, le rôle de médecin était surtout exercé par les
moines qui savaient lire et écrire le latin, c’était le début des hôpitaux (Halioua, Histoire
de la médecine, 2004). L’Eglise interdisait la dissection, proposait l’application de
reliques de saints comme traitement. Dès le XIème siècle, il y avait la création d’écoles
de médecine ouvertes aux laïcs ; parallèlement la médecine arabe s’est aussi
développée, et a amené des connaissances plus poussées en physiologie, en
chirurgie, et en hygiène notamment. La chirurgie était exercée par des barbiers et des
barbiers-chirurgiens (ils n’avaient donc pas de formation médicale), et elle était
dévalorisée par les médecins et l’Eglise, car « l’Eglise a horreur du sang » (Halioua,
2004).
A la renaissance, les médecins ont gagné leur titre de savants, et il y avait une grande
accumulation de connaissances (Halioua, Histoire de la médecine, 2004). Les
médecins gagnaient bien leur vie, contrairement aux chirurgiens, dont le métier manuel
était dénigré par des médecins qui s’estimaient plus cultivés parce qu’ils parlaient le
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
6
latin. Il y a aussi eu un grand progrès dans la compréhension des maladies
psychiatriques.
Au XVIIème, XVIIIème et XIXème siècle, la médecine a fait de grands progrès en
physiologie humaine, il y a eu de nombreuses découvertes (agents infectieux,
traitements), grâce à des progrès technologiques (microscopie, moyens
d’investigation). Il y a aussi eu un essor de la chirurgie, avec la création de l’Académie
Royale de Chirurgie en 1731 en France, et la reconnaissance de la chirurgie en tant
que domaine médical (Halioua, Histoire de la médecine, 2004). Au XXème siècle, les
progrès ont continué dans tous les domaines de la médecine, la technologie a trouvé
de plus en plus sa place dans les hôpitaux. Les connaissances médicales étant
extrêmement étendues, cela a rendu nécessaire l’élaboration de spécialisations
médicales, parfois on parle d’hyper-spécialisation.
1.2.2 Bref historique de la profession d’infirmière
Les premières infirmières ont été reconnues en tant que telles en 1880 (Groupe de
recherche interprofessionnel sur la profession de l’infirmière [GRIPI], Historique de la
profession d’infirmière, pp. 13-23, 1986), mais le rôle infirmier a des racines historiques
plus lointaines. Les origines du rôle soignant peuvent être rattachées aux origines des
hôpitaux. Des hospices et des maisons charitables ont été créés sous l’impulsion de
l’Eglise au cours des premiers siècles après Jésus-Christ, mais le premier hôpital a été
créé en 400, sa mission était l’accueil des pauvres et des infirmes (Halioua, Histoire de
la profession de la médecine, 2004).
Dès les débuts du Moyen Age, le rôle soignant était assuré par des sœurs et des
frères (religieux) dévoués, qui travaillaient gratuitement, par vocation et par charité
(GRIPI, Historique de la profession d’infirmière, pp. 13-23, 1986). Ils avaient un rôle de
surveillance et d’aide aux infirmes, et apportaient un soutien spirituel. Ils étaient parfois
secondés par des serviteurs ou servantes (rémunérés) qui considéraient leur tâche
comme un métier ordinaire. Ces derniers se sont révélés mauvais dans leur rôle, et
dès le XVIIème siècle, les hôpitaux ont fait appel à des congrégations religieuses. Le
christianisme a pris une place importante dans les hôpitaux et les soins : l’hôpital
appartenait à l’Eglise, il était soumis à la tutelle administrative de l’évêque. En 1789, la
révolution française a permis une nationalisation des hôpitaux, et leur direction a été
confiée aux municipalités, mais le rôle soignant était encore assuré par des sœurs
hospitalières. Le mot « infirmière » est apparu quelques années après la révolution, et
la fonction infirmière était assurée par des serviteurs laïcs, qui travaillaient sous la
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
7
direction des sœurs hospitalières. Le rôle infirmier consistait à aider, seconder et
assister. Les sœurs imposaient une règle de vie austère aux infirmiers et aux malades.
Les sœurs prenaient beaucoup de pouvoir dans les institutions et étaient considérées
comme un obstacle à l’amélioration des soins, elles ont progressivement été
remplacées par des laïcs (GRIPI, Historique de la profession d’infirmière, pp. 13-23,
1986). Entre la fin du XIXème et le début du XXème siècle, il y a eu la naissance de la
profession infirmière. En France, les premiers cours de formation et les premières
écoles d’infirmières se sont organisées à l’initiative des médecins. Le but était d’avoir
du personnel compétent et fidèle, en soulignant les limites du rôle infirmier avec des
règles morales, dont l’obéissance et la soumission au médecin. Ces nouvelles
infirmières recrutées de manière intensive étaient nourries, logées, et habillées par
l’hôpital, et elles recevaient un très petit salaire ; leur vie entière était réglée par
l’institution, elles n’avaient pas de vie personnelle, le célibat leur était imposé. La
première référence infirmière a été Florence Nightingale dès 1856 (Seppey, L’histoire
des soins infirmiers, septembre 2007), en Angleterre, elle a développé la spécificité
des soins infirmiers et du rôle de l’infirmière.
En Suisse romande, Madame de Gasparin a fondé la première école d’infirmière laïque
dans le monde (Seppey, L’histoire des soins infirmiers, septembre 2007), en 1859 à
Lausanne (actuelle école La Source). La Croix-Rouge, fondée par Henri Dunant en
1863, a joué un grand rôle dans le développement des soins infirmiers. La Croix-
Rouge suisse était responsable de la reconnaissance des écoles d’infirmières, et fixait
les règlements pour la formation infirmière jusqu’à la fin du XXème siècle. En parallèle,
la reconnaissance du travail féminin salarié s’est développée, car auparavant les
femmes devaient rester mères au foyer. Il y aussi eu une meilleure reconnaissance
salariale, et les infirmières n’étaient plus obligées de rester célibataires.
Entre la fin du XXème et le début du XXIème siècle, le rôle infirmier a énormément
évolué, grâce aux nouvelles techniques, aux progrès thérapeutiques, et surtout grâce
au développement des sciences infirmières avec la recherche en soins infirmiers. Les
compétences infirmières spécifiques sont maintenant reconnues.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
8
1.3 Compétences développées Compétence 5
Contribuer à la recherche en soins et en santé.
-s’initie à la démarche de recherche en lien avec une problématique de terrain (Travail
de Bachelor) :
Dans la réalisation de ce projet, je pourrai développer mes compétences dans le
domaine de la recherche en soins infirmiers. Je pourrai donc développer mes
connaissances et mes compétences en méthodologie de recherche. C’est ma première
recherche, il est donc précisé qu’il s’agit d’une recherche initiale, qui s’inscrit dans le
cadre de mes études en soins infirmiers.
Ce travail est en lien avec une problématique que j’ai observée dans certains lieux de
stages. A travers une revue de la littérature, j’ai pour objectif d’amener une base
théorique sur les moyens d’améliorer la collaboration entre les infirmières et les
médecins. C’est une problématique très ancienne, et dont les composantes sociales et
culturelles sont importantes, je ne prétends pas ici amener une solution parfaite, mais
trouver des moyens pour améliorer la collaboration, et pouvoir les proposer dans une
institution ou un service par la suite.
Compétence 7
Coopérer et coordonner son activité avec les acteurs du système socio-
sanitaire.
-s’engage dans un travail d’équipe et dans des activités en équipe interdisciplinaire et
dans les processus décisionnels :
Mon thème est directement lié à la difficulté pour les infirmières de s’engager dans un
travail d’équipe interdisciplinaire avec les médecins et de participer aux processus
décisionnels. A travers cette recherche, j’aimerais trouver des moyens qui favorisent la
collaboration infirmière-médecin et la participation de l’infirmière dans les processus
décisionnels. La problématique est liée à la non-utilisation optimale de cette
compétence infirmière dans les services de chirurgie particulièrement.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
9
Compétence 9
Exercer sa profession de manière responsable et autonome.
-suit l’évolution des politiques socio-sanitaires et en discerne les enjeux pour sa
profession :
Dans la politique en matière de santé, la pratique basée sur des résultats probants est
exigée par la LAMal. Les enjeux pour la profession infirmière en sont multiples : une
meilleure reconnaissance sociale de la profession, une rationalisation des pratiques de
soins, des exigences de formation plus élevées, et aussi une plus grande part
d’autonomie dans le rôle infirmier étant donné un champ de compétences élargi (cf.
annexe 9.1 : Descriptif des compétences, niveau expertise). Il y a une grande évolution
des compétences infirmières, et ma recherche me permettra de trouver des moyens
pour favoriser l’utilisation de ces compétences infirmières en collaboration avec les
médecins.
-s’engage à contribuer au développement et à la visibilité de la profession infirmière :
En cherchant des moyens de favoriser l’utilisation et la valorisation du rôle infirmier,
j’aimerais contribuer au développement et la visibilité de la profession infirmière. Je
reconnais toutefois que cette contribution comporte quelques limites, car il s’agit de ma
première recherche, et je traite le thème de manière théorique à travers une revue de
la littérature.
1.4 Objectifs personnels d’apprentissage 1. Dans la réalisation de ce travail de recherche, je pourrai analyser les données
recueillies dans la revue de la littérature, selon une technique d’analyse pertinente.
2. A la fin de ma recherche, je saurai faire une auto-évaluation critique de ma
recherche, en me basant sur des critères d’évaluation pertinents.
3. A la fin de ma recherche, je serai capable d’expliquer les enjeux de la collaboration
infirmière-médecin, et les éléments qui favorisent la collaboration dans un service de
chirurgie.
4. A la fin de ma recherche, je serai capable d’argumenter l’importance de la
collaboration dans les services de chirurgie.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
10
2 Problématique
2.1 Problématique actuelle En Suisse, en 2000, il y avait 59'833 infirmiers (-ères) et 23'138 médecins (Office
Fédéral de la Statistique [OFS], Personnel de la santé selon la profession exercée,
2010). La pénurie de personnel infirmier se profile, en raison de l’augmentation de la
demande due au vieillissement de la population suisse (OFS, Le Panorama du thème
« population », 2009) : entre 1900 et 2008, la proportion de personnes âgées de plus
de 64 ans a progressé de 5.8% à 16.6%, dont une augmentation importante de la
proportion de personnes de plus de 80 ans qui représentait en 2008 4.7% de la
population.
De plus, le personnel infirmier est majoritairement féminin (72% de femmes en 2005)
selon l’OFS (L'emploi dans le domaine de la santé : Faits et tendances à la lumière des
chiffres des recensements des entreprises de 1995 à 2005, Personnes actives selon le
sexe, p.11, 2007), et reste relativement peu d’années dans le monde du travail, en
raison d’une priorité accordée à la vie de famille plus marquée chez les femmes, qui
arrêtent souvent de travailler dans le but de s’occuper des enfants. Il y a aussi un
grand écart entre les besoins de personnel soignant et le nombre de personnes
diplômées en moyenne chaque année entre 2000 et 2009 (Conférence suisse des
directrices et directeurs cantonaux de la santé [CDS]. Rapport national sur les besoins
en effectifs dans les professions de santé, 2009) : 4'494 professionnels de soins au
niveau tertiaire sont nécessaires, et seuls 2'279 diplômes sont décernés chaque
année.
L’une des mesures proposées dans le but de pallier à ce manque de personnel est le
maintien du personnel. Si l’on parvient à prolonger la vie professionnelle de 1 an, cela
diminuera les besoins de relève en professionnels de soins de 5% pour une carrière de
20 ans et de 10% pour une carrière de 10 ans. Sept facteurs ont été identifiés afin de
favoriser le maintien du personnel : une répartition des rôles, des tâches et des
responsabilités conforme aux compétences ; une charge de travail adaptée et une
répartition équitable des tâches ; la reconnaissance et la valorisation du travail par
les collaborateurs et par les supérieurs hiérarchiques ; la motivation par une
bonne direction et un travail d’équipe satisfaisant ; des offres de développement
du personnel, notamment grâce au perfectionnement ; des modèles de travail
appropriés, permettant en particulier de concilier vie familiale et vie professionnelle ; la
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
11
promotion de la santé (CDS, Rapport national sur les besoins en effectifs dans les
professions de santé, p.12, 2009).
Le concept de « Magnet Hospitals », hôpitaux aimants, qui attirent et retiennent leur
personnel, a été développé par l’académie américaine des infirmières (American
Academy of Nurses [AAN]) en 1980. Ce concept a été adopté par le Centre Hospitalier
Universitaire Vaudois (CHUV), et 14 critères ont été identifiés comme étant des forces
attractives pour le personnel infirmier (Penseyres, Présentation du concept « MAGNET
HOSPITAL », pp.1-2, 2010):
1. Leadership infirmier d’exceptionnelle qualité.
2. Structure organisationnelle avec prises de décisions basées dans les unités.
3. Style de gestion participative.
4. Politique du personnel reconnaissant et valorisant la formation et l’expertise
des infirmières.
5. Qualité des soins supérieure.
6. Modèles de soins professionnels.
7. Niveau d’autonomie approprié.
8. Mécanismes d’assurance-qualité actifs.
9. Consultation mutuelle possible et autres ressources.
10. Rapport positif avec les communautés environnantes [autres
professionnels].
11. Image positive des soins infirmiers dans l’institution.
12. Rôle d’enseignantes pour les infirmières.
13. Bonnes relations infirmières-médecins.
14. Opportunités de développement de la carrière professionnelle.
On peut noter l’importance de la relation infirmière-médecin, de la collaboration
interprofessionnelle, et la facilitation de cette collaboration par des mesures
organisationnelles (valorisant le rôle infirmier), dans la rétention de personnel infirmier.
De nombreuses études existent sur la satisfaction (et l’insatisfaction) des infirmières,
particulièrement en lien avec le stress et le burn-out (8788 résultats sur Pubmed
Central avec les mots clés « satisfaction nurses », le 30 avril 2010). Quant aux
publications en lien avec le rôle infirmier, l’accent est mis sur le rôle autonome de
l’infirmière, afin de mettre en avant le rôle propre infirmier (19 résultats de Travaux de
fin d’études niveau Bachelor sur RERO avec les mots clés « rôle infirmier », le 30 avril
2010).
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
12
Le concept des hôpitaux aimants et les critères de force d’attraction sont peu mis en
avant dans la littérature francophone, et méritent qu’on s’y attarde. Une étude
américaine montre que la collaboration infirmière-médecin est un facteur déterminant
pour le choix du lieu de travail (Thomson, Nurse-Physician collaboration : a comparison
of nurses and physicians in the medical-surgical patient care setting, 2007).
L’interdisciplinarité est vue comme un facteur déterminant pour la qualité des soins :
diminution des coûts, meilleure qualité des soins, diminution de la morbidité et de la
mortalité. Il y a aussi un lien fort entre la collaboration et la durée de l’hospitalisation
(Nelson, King & Brodine, Nurse-Physician Collaboration On Medical-Surgical Units,
2008). Les infirmières qui travaillent dans un environnement où il y a collaboration, font
moins de burn-out, et le recrutement et la rétention des infirmières y sont plus élevés,
que là où il n’y pas de collaboration. Cependant dans la collaboration, les deux acteurs
doivent se mettre d’accord sur les rôles de chacun, et l’infirmière seule ne peut pas
favoriser la collaboration.
Les infirmiers témoignent d’une attitude globalement plus positive pour la collaboration
médico-infirmière que les médecins (Pouliquen, Ressenti de la collaboration médico-
infirmière dans le contexte péri-opératoire, une étude dans un hôpital du Middle-West
américain, 2008). Pouliquen (2008) émet les conclusions suivantes : il reste beaucoup
à faire pour développer la collaboration ; elle doit être institutionnalisée, en
reconnaissant officiellement les différents acteurs, et en établissant des protocoles et
des codes de conduite relationnelle ; elle doit être organisée sur la base d’un
partenariat ; il doit y avoir des formations continues et des ateliers en commun, ainsi
que des expériences d’accompagnement des uns dans les tâches des autres. La
collaboration infirmière-médecin est influencée par la connaissance réciproque des
rôles et des compétences de chacun.
Choi & Pak relèvent l’importance du travail en collaboration et ses avantages
(Multidisciplinary, interdisciplinarity and transdisciplinarity in health research, services,
education and poilcy : 1. Definitions, objectives, and evidence of effectiveness, 2006) :
accroît l’apprentissage et le développement des personnes et des organisations ;
favorise une meilleure utilisation des ressources et planification pour l’avenir ; amène
une diminution des coûts non nécessaires, entraîne l’amélioration de l’efficience au
travail et de la qualité, et favorise la communication et le partage de connaissances.
Les infirmières ne mettent pas suffisamment en évidence leur rôle et leur importance
auprès des médecins (Thomson, Nurse-Physician Collaboration On Medical-Surgical
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
13
Units, 2008), il y a un manque de communication au sujet des rôles et de la
collaboration. Sur une échelle de 1 à 6, le score des infirmières est de 2.4 et 2.8 sur
6 sur les sujets suivants (plus le score est bas, plus le niveau de collaboration est
bas) : 1. questionnement envers les médecins pour connaître leurs attentes à propos
du degré d’investissement dans la prise de décision, et 2. négociation pour définir la
responsabilité de chacun dans l’information au patient.
Dans ma pratique, j’ai surtout observé un manque de collaboration dans les services
de chirurgie, mais cela est peu documenté. Une étude de Bags & Schmitt réalisée
auprès de médecins aux soins intensifs en 1997 (citée dans : Thomson, Nurse-
Physician collaboration : a comparison of nurses and physicians in the medical-surgical
patient care setting, Review of the littérature, 2007), révèle qu’ils perçoivent moins de
connaissances au sujet des pathologies chez les infirmières en soins généraux (qui
travaillent en chirurgie ou en médecine) que chez les infirmières en soins intensifs. La
connaissance perçue est décrite comme une condition importante pour collaborer, car
elle favorise la relation de confiance, et l’utilisation d’un même langage professionnel
permet une communication constructive et la compréhension mutuelle.
Ainsi, il y a des conditions pour qu’une collaboration soit efficace et plusieurs
avantages d’une collaboration efficace ont été identifiés.
2.2 Spécificité d’un service de chirurgie Les unités hospitalières ont chacune leurs spécificités. Les diagnostics médicaux, les
soins, la prise en charge (plus aiguë ou plus chronique), et l’approche thérapeutique
sont très variables. La description formulée ci-dessous provient de mes observations
durant deux stages dans des services de chirurgie, car je n’ai pas trouvé de documents
officiels qui décrivent précisément le fonctionnement d’un service de chirurgie, en
ayant cherché sur les sites des grands hôpitaux de Suisse romande, ni sur les bases
de données recommandées (Medline, Cinahl, Pubmed, BDSP).
Dans un service de chirurgie, il y a des imprévus tout au long de la journée (et de la
nuit), des patients opérés d’urgences, des changements de priorités pour les patients,
les médecins et les infirmières, cela demande de grandes capacités d’adaptation, et de
gestion du stress. Les services de chirurgie sont des services de soins aigus, c’est-à-
dire où les patients sont hospitalisés durant une courte période en raison d’un
problème chirurgical, et la surveillance doit être régulière et individuelle afin d’assurer
la sécurité des patients. Le fonctionnement est souvent réglé par des protocoles de
soins établis par les chirurgiens-chefs.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
14
Les chirurgiens sont peu présents dans le service, car ils sont en train d’opérer. Ce
sont les infirmières qui assurent une surveillance adaptée afin d’offrir une prise en
charge de qualité, et font appel aux médecins lorsqu’elles le jugent nécessaire. Elles
ont plus souvent des interactions avec les médecins-assistants qu’avec les chefs de
clinique ou les médecins-chefs.
2.3 Question spécifique de recherche Ma question spécifique de recherche est : Quels indicateurs influencent la collaboration
infirmière-médecin dans un service de chirurgie ?
2.4 Limites de la recherche Ma recherche consiste à explorer les études préexistantes sur le thème de la
collaboration infirmière-médecin. D’après mes recherches actuelles, la question de la
collaboration est peu documentée en Suisse romande, donc je vais utiliser des études
réalisées dans d’autres pays aussi. Les écarts entre ce qui est documenté et la réalité
des hôpitaux en Suisse romande seront critiqués dans l’analyse et dans la discussion.
Le but de ma recherche est d’apporter une base théorique fondée sur des résultats
probants, portant sur les moyens de favoriser la collaboration infirmière-médecin. Les
données recueillies seront uniquement théoriques, il n’y aura pas de recueil ou analyse
de données empiriques.
2.5 Objectifs de la recherche 1. Identifier les différentes composantes de la collaboration, et analyser comment elles
peuvent contribuer à une collaboration efficace dans un service de chirurgie.
2. Identifier les moyens qui peuvent être mis en place pour améliorer l’efficacité de la
collaboration.
3. Proposer des pistes de recherches ultérieures.
2.6 Hypothèses 1. La collaboration infirmière-médecin dépend de la connaissance réciproque des rôles
et des compétences de chacun, leur capacité à communiquer, et leur capacité à
résoudre les conflits.
Pour collaborer, il est nécessaire de connaître les compétences de l’autre
professionnel, son rôle dans le service et envers les patients. Les conflits sont normaux
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
15
dans tout travail d’équipe, il convient que les deux professionnels apprennent à gérer
les conflits sainement, en évitant des rapports de pouvoir qui obligeraient l’un à se
soumettre à l’autre. Dans la capacité à gérer les conflits, la communication joue un rôle
important ; cette dernière permet aussi l’échange d’informations au sujet des patients
(observations infirmières, diagnostics médicaux), la création d’une relation
professionnelle et humaine.
2. Des facteurs externes influencent la collaboration : l’organisation des services de
soins (ex : visite médicale quotidienne programmée à une heure précise, participation
active de l’infirmière souhaitée et favorisée), le type de service de soins (présence des
médecins dans le service non-stop ou pas), le cadre légal qui régit les rôles de chacun.
Une visite médicale programmée permet de poser un cadre qui rend la collaboration
« obligatoire », de plus si l’infirmière à la possibilité de participer à la visite médicale
(selon la dotation en personnel du service), elle pourra échanger ses observations et
ses évaluations avec les médecins. Le cadre légal peut aider à clarifier les devoirs de
chacun, ainsi un texte de loi sur les rôles et les limites des rôles de chacun permet de
donner une plus grande importance à la collaboration, et peut-être une meilleure prise
en compte dans la pratique.
3. Les infirmières ne mettent pas suffisamment en valeur leur rôle propre auprès des
médecins, et n’expliquent pas l’importance des soins infirmiers (et des outils utilisés :
démarche de soins infirmiers) dans la prise en charge des patients.
En expliquant leur rôle propre, et en mettant l’accent sur l’importance des soins
infirmiers, les infirmières s’affirmeront en tant que professionnelles responsables et
compétentes, elles seront plus reconnues en tant que telles aussi.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
16
3 Cadre opératoire
Je présente ici les différents concepts en lien avec ma recherche. D’abord je définis
différents concepts en lien avec la collaboration, puis le Système Conceptuel
d’Imogène M. King pour la collaboration interpersonnelle, et le Modèle de Collaboration
de Danielle D’Amour. Je développe aussi la conception des soins infirmiers et la
conception de la médecine car elles permettent de bien définir les deux disciplines
selon les buts, les valeurs, les compétences, et les rôles des infirmières et des
médecins. Ensuite je définis le concept de communication, car c’est un facteur
important dans la collaboration.
3.1 Le concept de collaboration 3.1.1 Définitions
Ci-dessous, je définis différents concepts proches de la collaboration, afin de montrer
les distinctions et les similitudes entre eux.
- Collaboration :
Participation à un travail avec une ou plusieurs personnes (Larousse, 2006, pp.282-
283).
Interactions entre l’infirmière et le médecin qui permettent aux connaissances et
compétences des deux professions d’influencer « en synergie » les soins faits aux
patients (Weiss & Davis, 1985, cité dans : Nelson, King & Brodine, Nurse-Physician
Collaboration On Medical-Surgical Units, 2008).
- Coopération :
Action de coopérer (agir conjointement avec quelqu’un) (Larousse, 2006, p.334). Dans
ma recherche, ce concept n’est pas approprié car je cherche à analyser la
collaboration de manière globale, et pas seulement dans les interventions communes
infirmière-médecin.
- Discipline :
La discipline scientifique est une approche des présupposés, des savoirs
(connaissances, compétences) construites et standardisées, par une communauté
scientifique qui, d’une part se reconnaît comme telle, d’autre part est reconnue comme
telle, par la société (selon Maingain, Dufour, Fourez) (citée dans ARSI, Concepts en
sciences infirmières, 2009, p.194).
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
17
- Multidisciplinarité :
La multidisciplinarité se construit sur la connaissance de différentes disciplines mais
reste dans le cadre de ces domaines (Choi & Pak, Multidisciplinary, interdisciplinarity
and transdisciplinarity in health research, services, education and poilcy : 1. Definitions,
objectives, and evidence of effectiveness, 2006).
- Interdisciplinarité :
L’interdisciplinarité analyse, synthétise et harmonise les liens entre les disciplines dans
un tout coordonné et cohérent (Choi & Pak, 2006).
- Transdisciplinarité :
La transdisciplinarité intègre les sciences naturelles, sociales, et médicales, dans un
contexte d’humanité, et de cette manière transcende leurs cadres traditionnels (Choi &
Pak, 2006).
- Pluridisciplinarité :
Le mot pluridisciplinarité est utilisé pour désigner la collaboration entre plusieurs
disciplines de manière générale, lorsque nous n’avons pas suffisamment d’éléments
pour affirmer qu’il s’agit, d’inter-, multi-, ou transdisciplinarité (Choi & Pak, 2006).
L’ARSI (Concepts en sciences infirmières, 2009, p. 194) donne deux autres définitions
de l’interdisciplinarité :
-L’interdisciplinarité se caractérise comme une interaction entre les disciplines qui peut
aller de la simple communication des idées jusqu’à une intégration mutuelle des
concepts directeurs, de l’épistémologie, de la terminologie, de la méthodologie et des
procédures (selon Berger).
-L’interdisciplinarité émerge face à la conscience des limites d’une approche
disciplinaire et face à un besoin de se donner une représentation commune, dans un
contexte, en vue d’un projet commun (selon Maingain, Dufour, Fourez, 1983).
Le travail interdisciplinaire se construit donc autour d’un projet commun, il nécessite la
présence de plusieurs disciplines qui sont complémentaires, différentes, et sans
prédominance de l’une par rapport à l’autre. Il faut alors considérer les soins infirmiers
comme une discipline à part entière, et légitime. Quant au travail d’équipe, il se
construit par le dialogue, les interactions, et la décision d’un but commun,
l’identification et le sentiment d’appartenance à l’équipe ; il fait partie de
l’interdisciplinarité. La collaboration fait aussi partie de l’interdisciplinarité, car les
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
18
disciplines infirmière et médicale doivent obligatoirement collaborer pour échanger au
sujet des patients. Il est important que chaque professionnel reconnaisse ses propres
limites et l’importance de l’autre professionnel. L’interdisciplinarité permet d’apporter
différentes perspectives à un problème complexe uniquement, afin de le cerner
totalement (Choi & Pak, Multidisciplinary, interdisciplinarity and transdisciplinarity in
health research, services, education and poilcy : 1. Definitions, objectives, and
evidence of effectiveness, 2006), elle n’est pas utile pour des problèmes simples. De
plus, l’interdisciplinarité n’est pas sans risques (Charles, La place de l’interdisciplinarité
dans les soins, p.10, 2004), la multiplication des intervenants peut entraîner une
fragmentation de la prise en charge, et induire une confusion des rôles.
Le concept d’interdisciplinarité est important dans ce travail, car il est inclu dans le
thème de ma recherche. Dans ma recherche j’utiliserai uniquement les termes
d’interdisciplinarité et de collaboration de manière égale, car ce sont les concepts qui
correspondent le mieux à mon thème.
3.2 Système Conceptuel d’Imogène M. King Imogène M. King (1923-2007) a présenté pour la première fois son système
conceptuel en 1964 dans Nursing Theory - Problems and Process, et c’est en 1981
qu’elle introduit la Théorie de l’Atteinte des Buts dans A Theory for Nursing : Systems,
Concepts, Process. Il y a eu très peu de changements dans son système conceptuel et
sa théorie par la suite (Fawcett, Contemporaray Nursing Knowledge, Analysis and
Evaluation of Nursing Models and Theories, 2005, pp. 88-119).
J’ai choisi ce modèle car il permet d’analyser les interactions personnelles à travers
trois systèmes : le système personnel (individuel), le système interpersonnel
(interactions, communication), et le système social (contexte dans lequel se déroule
l’interaction). Etant donné que ma recherche porte sur la collaboration professionnelle,
j’utiliserai le terme système interprofessionnel au lieu de système interpersonnel. En
effet, dans l’analyse de ce modèle, Fawcett conclut qu’il peut être utilisé pour étudier
des systèmes de soins, et que l’objectif ultime du Système Conceptuel de King est de
déterminer les effets sur l’atteinte des buts, lors d’un choix de buts communs et de la
mise en place d’interventions infirmières en lien avec ces buts (Contemporaray Nursing
Knowledge, Analysis and Evaluation of Nursing Models and Theories, 2005, p.104).
La théorie de l’atteinte des buts est décrite en termes d’interaction infirmière-patient,
mais on peut utiliser cette théorie pour étudier l’interaction infirmière-médecin centrée
sur le patient (buts pour le patient) (Fawcett, Contemporaray Nursing Knowledge,
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
19
Analysis and Evaluation of Nursing Models and Theories, 2005, pp.88-119). Le patient
n’est souvent pas inclu dans le processus de collaboration, et c’est l’infirmière qui fait le
lien entre le patient et le médecin ; cela nous montre déjà un des rôles infirmiers.
3.2.1 Systèmes d’interactions
King utilise une perspective holistique pour définir les systèmes d’interactions, qu’elle
définit comme des « touts » (Fawcett, Contemporaray Nursing Knowledge, Analysis
and Evaluation of Nursing Models and Theories, 2005, pp.93-99) : ils sont ouverts,
dynamiques (changements et réajustements continus), et en interaction les uns avec
les autres.
Chaque système possède plusieurs dimensions, cependant le classement des
différentes dimensions par système est parfois arbitraire, car les systèmes sont
tellement inter-reliés qu’une dimension peut se retrouver dans un système ou un autre
(Fawcett, Contemporaray Nursing Knowledge, Analysis and Evaluation of Nursing
Models and Theories, 2005, p.95) :
Système personnel (individus) : perception, soi (pensées et émotions, conscience
d’exister), croissance et développement, image corporelle, temps, espace personnel,
et apprentissage (pensée critique, connaissances, conceptualisation).
Système interprofessionnel (groupes) : interaction (processus de perception et de
communication entre deux personnes ou entre une personne et l’environnement,
orienté vers un but), communication (verbale et non-verbale), transaction (processus
d’interaction orienté vers un but), rôle (qui est attendu et défini par le système social et
que la personne accepte), stress (permet une dynamique dans l’échange d’information,
peut être constructif ou destructif), coping (stratégies d’adaptation ou de « faire face »
au stress).
Système social (société) : organisation, autorité (processus transactionnel, la
personne soumise à l’autorité accepte ce rôle), pouvoir, statut, prise de décision,
contrôle.
De plus, King définit d’autres métaconcepts dans son Système Conceptuel (Fawcett,
Contemporaray Nursing Knowledge, Analysis and Evaluation of Nursing Models and
Theories, 2005, pp.93-99). Le métaconcept environnement est défini par les concepts
environnement interne (source de stress ou ressource) et environnement externe
(changements qui exigent des réajustements, source de stress ou ressource aussi).
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
20
Le métaconcept de soins infirmiers est défini par les concepts action, réaction,
processus d’interaction (partager des informations, communiquer, identifier les
problèmes et définir un but précis, explorer et négocier les moyens d’atteindre le but
fixé, décider ou accepter).
3.2.2 Théorie de l’atteinte des buts
La théorie de l’atteinte des buts a été développée par Imogène M. King et cette théorie
est importante dans ma recherche, car la collaboration doit s’articuler autour de buts en
commun. L’atteinte des buts est un processus dynamique et interactif, avec des
changements et des réajustements continus, et ne doit pas être vu comme un
processus linéaire (Fawcett, Contemporaray Nursing Knowledge, Analysis and
Evaluation of Nursing Models and Theories, 2005, p.102). On peut cependant
représenter schématiquement les différentes étapes de l’atteinte des buts :
1. Choix d’un but commun : nécessite une communication ouverte et un processus
d’interaction ; il faut se mettre d’accord sur le but visé, en se basant sur les
caractéristiques du patient, ses problèmes, et ses perturbations de la santé, en incluant
les aspects éthiques de la situation.
2. Exploration des moyens de l’atteindre : phase de planification, les différents
moyens d’atteindre le but fixé sont explorés.
3. Un accord est trouvé sur les moyens d’atteindre le but fixé : phase de
planification, les différents moyens sont discutés et négociés, un accord est trouvé.
4. Transaction : mise en place des moyens, processus de transaction (dynamique,
changements, réajustements).
5. Atteinte des buts : évaluation des conséquences, déterminer si le but a été atteint
en fonction de l’état de santé du patient ou de sa capacité à fonctionner dans les rôles
sociaux ; si le but n’est pas atteint, il faut en déterminer les raisons.
Il n’est probablement pas nécessaire que les trois personnes soient en interaction au
même moment (médecin, infirmière, patient), il se peut que les rôles soient définis de
telle sorte que seuls le patient et l’infirmière soient en interaction (ce qui est souvent le
cas dans un service de chirurgie). Le médecin reçoit ensuite des transmissions claires
de la part de l’infirmière, qui aura aussi la responsabilité d’évaluer l’état de santé et de
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
21
participer à la prise de décision (changements de traitements, retour à domicile,
convalescence, etc.) en accord avec le patient aussi.
Dans le modèle de la collaboration de Danielle D’Amour (décrit ci-dessous), la théorie
de l’atteinte des buts et le système d’interactions sont décrits de manière plus
spécifique dans le cadre de la collaboration interprofessionnelle dans les organisations
de santé.
3.3 Modèle de collaboration de Danielle D’Amour Danielle d’Amour est enseignante et chercheuse en soins infirmiers, à l’université de
Montréal au Canada. En 2005, elle définit les bases conceptuelles pour la collaboration
interprofessionnelle (D’Amour, Ferrada-Videla, San Martin Rodriguez, Beaulieu, The
conceptul basis for interprofessional collaboration : core concepts and theoretical
frameworks). A travers une autre étude en 2008, elle valide son modèle de la
collaboration interprofessionnelle dans les organisations de santé et propose une
typologie de la collaboration (D’Amour, Goulet, Labadie, San Martin-Rodriguez,
Pineault, A model and typology of collaboration between professionals in healthcare
organizations). Ce modèle peut être utilisé dans une recherche pour déterminer
l’intensité de la collaboration (cf. annexe 9.3), mais aussi dans la pratique pour mettre
en place des interventions afin d’améliorer la collaboration. Il s’insère dans la théorie
de l’atteinte des buts et le système d’interactions d’Imogène M. King, et permet
d’analyser plus spécifiquement la collaboration interprofessionnelle. C’est pourquoi
dans l’analyse j’utiliserai le modèle de la collaboration de Danielle D’Amour.
3.3.1 Concepts principaux identifiés
Danielle D’amour et al. définissent la collaboration à travers 5 concepts sous-jacents :
partager, partenariat, pouvoir, interdépendance, et processus (D’Amour, Ferrada-
Videla, San Martin Rodriguez, Beaulieu, The conceptul basis for interprofessional
collaboration : core concepts and theoretical frameworks, 2005).
Partager : dans un processus de collaboration, on observe qu’il faut partager les
responsabilités, la prise de décision, la philosophie de soins, les valeurs, les données,
le planning et les interventions.
Partenariat : relations collégiales, authentiques et constructives, communication
ouverte et honnête, confiance mutuelle, respect, être conscient et valoriser la
contribution des autres professionnels, poursuivre des buts communs.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
22
Pouvoir : pouvoir partagé, pouvoir basé sur la connaissance et l’expérience plutôt que
sur la fonction ou le titre, interaction, relations.
Interdépendance : dépendance mutuelle, requiert que les professionnels soient plus
interdépendants qu’autonomes, conduit parfois à une action collective.
Processus : négociation, compromis lors de prises de décisions, planning et
interventions partagés, viser l’amélioration des soins en reconnaissant les qualités et
les compétences des autres professionnels.
3.3.2 Quatre dimensions de la collaboration
Selon ce modèle (D’Amour, Goulet, Labadie, San Martin-Rodriguez & Pineault, A
model and typology of collaboration between professionals in healthcare organizations,
2008), la collaboration peut être analysée à travers quatre dimensions incluant 10
indicateurs. Il y a deux dimensions relationnelles (buts et vision en commun ;
internalisation) et deux dimensions organisationnelles (formalisation ; gouvernance) qui
influencent la collaboration. Elles sont reliées les unes aux autres (cf. annexe 9.2), et
sont le reflet du processus de la collaboration. Ces dimensions peuvent aussi être
influencées par des facteurs externes tels que les ressources humaines, les
contraintes et les politiques financières.
1. Avoir des buts et une vision en commun signifie que les buts communs existent,
l’équipe se les approprie, mais aussi qu’il y a une reconnaissance des divergences (de
motifs ou d’allégeances) et une diversité des attentes en regard de la collaboration
(D’Amour, Goulet, Labadie, San Martin-Rodriguez & Pineault, A model and typology of
collaboration between professionals in healthcare organizations, 2008).
Les indicateurs associés à cette dimension sont :
a) Les buts : avoir des buts communs est essentiel pour le processus de collaboration.
b) Centré sur le client versus autres allégeances (obligations institutionnelles, ou
hiérarchiques) : répondre aux besoins des clients est un objectif sur lequel tous les
professionnels peuvent se mettre d’accord. Il y a parfois des allégeances différentes
(clientèle, profession, organisations, intérêts personnels, etc.) qui entrent en jeu, alors il
est important de pouvoir négocier, afin d’éviter des comportements opportunistes et la
perte de vue de l’objectif central.
2. L’internalisation (ou intériorisation) est la prise de conscience des professionnels
de leurs interdépendances et de l’importance de celles-ci, ce qui sous-entend une
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
23
forme d’appartenance, une connaissance des valeurs de l’un et de l’autre et une
confiance mutuelle (D’Amour, Goulet, Labadie, San Martin-Rodriguez & Pineault, A
model and typology of collaboration between professionals in healthcare organizations,
2008).
Les indicateurs associés à l’internalisation sont :
a) La connaissance mutuelle : il faut se connaître personnellement afin de connaître
les valeurs et le niveau de compétence de l’autre ; et se connaître professionnellement
signifie connaître le cadre de référence disciplinaire, l’approche des soins, et le champ
d’application professionnelle de l’autre. Il est donc important de favoriser les
interactions formelles et/ou informelles interprofessionnelles.
b) La confiance : la collaboration n’est possible que lorsqu’il y a la confiance en les
compétences de l’autre et sa capacité à assumer des responsabilités. La confiance se
construit à partir d’évaluations mutuelles qui sont échangées et discutées ; lorsque les
professionnels ne se connaissent pas bien, ils ont tendance à éviter la collaboration.
3. La formalisation est la structure dans laquelle se construit la collaboration, elle
comprend une documentation des procédures désirées et leur utilisation, et clarifie les
attentes et les responsabilités (D’Amour, Goulet, Labadie, San Martin-Rodriguez &
Pineault, A model and typology of collaboration between professionals in healthcare
organizations, 2008).
Les indicateurs associés à la formalisation sont :
a) Les outils de formalisation : permet aux professionnels de savoir ce qui est attendu
et ce qu’ils peuvent attendre des autres. Il existe différents outils : protocoles, systèmes
d’informations, consensus interorganisationnels, etc. Cependant, les données
antérieures suggèrent que la collaboration est plus influencée par les consensus qui
émergent de la formalisation que par le degré de formalisation.
b) L’échange d’informations : utilisation appropriée des infrastructures d’information
(colloques, visites médicales structurées, transmissions écrites et orales). Cela permet
une complémentarité, mais aussi d’évaluer l’autre professionnel en fonction de ce qu’il
transmet, cela est décrit comme un aspect important pour établir des relations de
confiance.
4. La gouvernance comprend les fonctions du leadership qui soutiennent la
collaboration, elle donne une ligne de conduite et aide les professionnels à mettre en
pratique les changements en lien avec la collaboration (D’Amour, Goulet, Labadie, San
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
24
Martin-Rodriguez & Pineault, A model and typology of collaboration between
professionals in healthcare organizations, 2008).
Les indicateurs associés à la gouvernance sont :
a) Le rôle central : il faut une direction explicite qui a un rôle de guide, qui s’implique et
joue un rôle stratégique et politique pour soutenir la mise en place et la continuité du
processus de collaboration.
b) Le leadership : management de proximité, le rôle de leader peut être tenu par des
chefs mandatés pour cette fonction ou par des professionnels qui prennent cette
initiative par eux-mêmes. Il est important que le pouvoir ne soit pas entre les mains
d’une seule personne, car chacun des collaborateurs doit pouvoir faire entendre ses
opinions et participer à la prise de décisions.
c) Le soutien pour l’innovation : la collaboration amène à de nouvelles activités, et par
conséquent à des changements dans la manière de travailler et le partage des
responsabilités. Ces innovations doivent être développées, mises en place, et
soutenues par les directeurs. Il faut aussi la mise en place d’un nouveau processus
d’apprentissage (cours sur les autres disciplines, ou sur la collaboration, par exemple).
d) La connectivité (mise en relation) : il faut que les professionnels soient en relation et
que les discussions soient possibles afin de travailler de manière constructive
(ajustements, résolution de problèmes, information et feedback, colloques). Cela
permet d’interagir, de mettre en place et de maintenir un processus de collaboration
qui convient aux professionnels qui en font partie.
3.3.3 La typologie de la collaboration
Danielle D’Amour et al. (A model and typology of collaboration between professionals
in healthcare organizations, 2008) proposent une typologie de la collaboration basée
sur les 10 indicateurs d’une collaboration efficace (cf. annexe 9.4).
Il y a trois niveaux de collaboration :
1. Collaboration potentielle ou latente.
2. Collaboration en développement.
3. Collaboration active.
Le niveau 1 est le niveau le plus bas, et le niveau 3 est niveau le plus haut, c’est-à-dire
celui qui devrait être visé (D’Amour et al., 2008, p.6).
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
25
3.4 Conception des soins infirmiers 3.4.1 Définitions
On entend par soins infirmiers les soins prodigués, de manière autonome ou en
collaboration, aux individus de tous âges, aux familles, aux groupes et aux
communautés – malades ou bien-portants – quel que soit le cadre. Les soins infirmiers
englobent la promotion de la santé, la prévention de la maladie, ainsi que les soins
dispensés aux personnes malades, handicapées et mourantes, selon le Conseil
International des infirmières [CII] (citée dans : ARSI, Concepts en sciences infirmières,
p.204, 2009).
Ce concept est central dans ma recherche, car il met en évidence le rôle infirmier dans
son intégralité. Le rôle autonome est important car il contribue à la reconnaissance des
soins infirmiers en tant que discipline à part entière.
Selon l’Organisation Mondiale de la santé [OMS] (citée dans : ARSI, Concepts en
sciences infirmières, p.204, 2009), la mission des soins infirmiers dans la société est
d’aider les individus, les familles, et les groupes à déterminer et à réaliser leur plein
potentiel physique, mental et social et à y parvenir dans le contexte de l’environnement
dans lequel ils vivent et travaillent, tout cela en respectant un code déontologique très
strict (…). Les infirmières encouragent ainsi l’indépendance et l’autodétermination. Les
infirmières travaillent aussi comme partenaires des membres des autres professions
impliquées dans la prestation des services de santé.
Les concepts essentiels en soins infirmiers sont : la personne, la santé,
l’environnement, et les soins infirmiers. La discipline infirmière définit la personne
comme un être bio-psycho-socio-spirituel/culturel.
Les soins infirmiers font partie des sciences humaines, ils exigent un code
déontologique clairement établi et strict, et des principes éthiques qui permettent de
guider les professionnels dans les situations complexes : l’autonomie, la bienfaisance,
la non-malfaisance, et la justice. L’infirmière tend aussi à développer et à défendre des
valeurs fondamentales, telles que la vie, la liberté, l’humanité, l’individualité, et la
communauté (Association Suisse des Infirmiers - Infirmières [ASI], L’éthique dans la
pratique des soins, 2006).
Selon Imogene M. King, le but des soins infirmiers est : aider les individus, les familles,
les groupes, et les communautés, à atteindre, maintenir, et retrouver la santé, de
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
26
manière à ce qu’ils puissent fonctionner dans leur rôles respectifs, ou de les aider à
mourir avec dignité (Fawcett, 2005, p.89).
3.4.2 Compétences des infirmières En Suisse, les Hautes Ecoles Spécialisées [HES] et l’Association Suisse des Infirmiers
(-ères) [ASI] définissent la profession infirmière (cf. annexe 9.1) à travers neuf
compétences professionnelles spécifiques (Plan d’Etudes Cadre de la Hes-so Soins
infirmiers, 2008).
1. Concevoir une offre en soins en partenariat avec la clientèle, inscrite dans une
démarche de soins.
2. Réaliser l’offre en soins dans la perspective de projets de soins interdisciplinaires.
3. Promouvoir la santé et accompagner la clientèle dans son processus de gestion de
la santé.
4. Evaluer ses prestations professionnelles.
5. Contribuer à la recherche en soins et en santé.
6. Contribuer à l’encadrement et à la formation des professionnels de la santé.
7. Coopérer et coordonner son activité avec les acteurs du système socio-sanitaire.
8. Participer aux démarches qualité.
9. Exercer sa profession de manière responsable et autonome.
3.4.3 Rôle infirmier
Le rôle infirmier inclut de nombreuses compétences : connaissances de pathologies,
de traitements, de psychologie et de relation thérapeutique, connaissances pratiques
(soins de base et soins techniques), compétences infirmières spécifiques (démarche
de soins).
En Suisse, la Conférences de Recteurs de Hautes Ecoles Spécialisées [KFH] a défini
en 2009 les rôles infirmiers pour le niveau Bachelor, selon un modèle similaire à celui
des rôles médicaux définis en 2000 (cf. ci-dessous : 3.5.3. Rôle médical) par le groupe
de travail de l’Université Royale des Médecins et Chirurgiens du Canada (Swiss
Catalogue of Learning Objectives for Undergraduate Medical Training).
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
27
La KFH a défini les rôles infirmiers ainsi (Ledergerber, Mondoux & Sottas,
Compétences finales pour les professions de la santé HES Annexe, pp.35-41) :
1. Expert en soins infirmiers : Les infirmiers effectuent les activités liées à leur
profession et assurent le leadership de leur champ disciplinaire au sein du contexte
socio-sanitaire et sont habilités à expliciter un jugement professionnel.
2. Communicateur : Les infirmiers facilitent les relations et le rapport de confiance
avec les personnes et transmettent des informations pertinentes.
3. Collaborateur : Les infirmiers participent efficacement à l’activité d’une équipe
interdisciplinaire et interprofessionnelle.
4. Manager : Les infirmiers exercent leur leadership professionnel en contribuant à
l’efficacité des organisations tout en développant leur propre carrière professionnelle.
5. Promoteur de la santé (Health advocate) : Les infirmiers s’appuient sur leur
expertise et leur influence pour promouvoir la santé et le mieux-être des patients et des
collectivités.
6. Apprenant et formateur : Les infirmiers démontrent, de manière continue, un
engagement professionnel fondé sur une pratique réflexive, ainsi que sur l’utilisation, la
création et la diffusion de données probantes.
7. Professionnel : Les infirmiers s’engagent pour la santé et la qualité de vie de la
personne et de la société, ainsi que pour une pratique respectueuse de l’éthique et un
engagement envers leur propre santé.
En France, le rôle infirmier est réglé par la loi. Le Neurès et Siebert (Raisonnement,
démarche clinique et projet de soins infirmiers, 2009) définissent le rôle infirmier, selon
la loi française, en trois dimensions : rôle propre infirmier, rôle prescrit, et rôle en
collaboration.
Rôle infirmier autonome :
C’est la fonction autonome de l’infirmier, reconnue par les textes régissant l’exercice de
la profession, lui permettant de prendre des initiatives et d’accomplir les soins qu’il
(elle) juge nécessaire dans son champ de compétences (Le Neurès & Siebert, 2009, p.
58). Le rôle propre englobe les soins infirmiers en dehors de prescription médicale,
c’est-à-dire qu’ils sont mis en place et réalisés par les infirmiers de manière autonome.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
28
Dans la démarche de soins, l’infirmier identifie les besoins de la personne, pose un
diagnostic infirmier, formule des objectifs de soins, met en œuvre des interventions et
les évalue.
Les infirmiers ont donc un rôle d’intervention par différents actes, mais aussi un rôle
réflexif en utilisant la démarche de soins. A titre d’exemples, l’infirmière a un rôle
éducatif, un rôle de prévention des risques, et un rôle de compensation des déficits des
personnes dans leurs activités de la vie quotidienne (soins d’hygiène, mobilité,
alimentation, élimination, administration de médicaments).
Selon l’ARSI (Concepts en sciences infirmières, 2009, p.84), l’autonomie est le
processus par lequel un homme ou un groupe d’hommes, acquiert ou détermine de lui-
même ses propres règles de conduite. La capacité d’autonomie résulte de
l’intériorisation de règles et de valeurs, consécutive à un processus de négociation
personnelle avec les divers systèmes normatifs d’interdépendance et de contraintes
sociales.
Pour les infirmiers, il s’agit d’avoir une identité propre aux soins infirmiers, de suivre un
code déontologique infirmier. Les infirmiers et infirmières doivent aussi respecter leurs
limites professionnelles, avoir conscience de leur rôle propre et des relations
d’interdépendance avec les médecins. Avoir un rôle propre signifie aussi avoir une part
de responsabilité, car l’autonomie comprend la capacité de décider seul.
Le concept de rôle autonome est important car il aide à mettre en lumière les
compétences et les responsabilités des infirmières, d’analyser la complémentarité
médico-infirmière en mettant en valeur l’importance des soins infirmiers.
Rôle prescrit :
Le rôle prescrit comprend tous les soins infirmiers nécessitant une prescription
médicale qui doit être précise (qualitative et quantitative), écrite (sauf en cas
d’urgence), datée et signée (Le Neurès & Siebert, Raisonnement, démarche clinique et
projet de soins infirmiers, 2009). Parfois il s’agit d’un protocole médical précis et
préalablement établi que les infirmiers doivent suivre à la lettre, ils ont cependant
comme rôle la vérification du protocole (contenu et forme), et peuvent parfois proposer
des changements dans le protocole. Les interventions nécessitent la présence d’un
médecin pour certains soins ou protocoles complexes et qui ont un haut risque de
porter préjudice à la vie du patient ; lorsqu’il s’agit de prescriptions ou de protocoles
simples, les interventions sont uniquement infirmières.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
29
Rôle en collaboration :
Ce rôle résulte du rôle propre et du rôle prescrit (Le Neurès & Siebert, Raisonnement,
démarche clinique et projet de soins infirmiers, 2009). Les infirmiers exécutent les
soins prescrits en réfléchissant aux buts de ces soins, à leur efficacité, à leurs risques,
et utilisent la démarche de soins pour répondre au mieux aux besoins de la personne.
Ils peuvent proposer les actions suivantes : compenser les effets des pertes, entretenir
les capacités préservées, encourager la reconquête de l’image du corps et de l’estime
de soi, soutenir et accompagner les malades et proches dans les étapes de fin de vie.
Dans la mesure où les soins sont dirigés vers une personne unique, il est essentiel que
les médecins et les infirmiers collaborent : les médecins ont les compétences
diagnostiques et décisionnelles quant aux traitements, et les infirmiers participent
activement à l’évaluation de l’état des patients, la proposition de changements, la
prévision des suites de traitements (aide à domicile, réadaptation, soins en
ambulatoire).
3.4.4 Rôle infirmier dans un service de chirurgie
Cette description repose sur mes observations durant mes deux stages dans deux
services de chirurgie. Le Centre Médico-Chirurgical de l’Europe à Port Marly, en
France, donne une description similaire des responsabilités de l’infirmière en chirurgie
(Recrutement métier infirmière diplômée d’état - chirurgie, offre d’emploi infirmier IDE,
infirmière IDE, 2005), en y ajoutant plus précisément les tâches administratives et
d’entretien du matériel. Ici je décris uniquement le rôle soignant de l’infirmière.
L’infirmière organise la journée en fonction du plan du bloc opératoire (ordre de
passage des patients au bloc). Elle s’occupe de la préparation du patient avant
l’opération : contrôles des paramètres vitaux, rasage de la zone qui sera opérée,
rassurer le patient avant l’opération et le soutenir, administrer la prémédication (si le
patient en a besoin), veiller à retirer les prothèses dentaires, auditives, et les piercings
ou boucles d’oreilles, conduire le patient au bloc opératoire après avoir vérifié son
identité. L’infirmière peut aussi informer le patient et sa famille sur le déroulement de
l’opération.
A la fin de l’opération, l’infirmière va chercher le patient en salle de réveil, écoute
attentivement les transmissions orales de l’infirmière anesthésiste, amène le patient
dans l’unité de chirurgie, et effectue des contrôles régulièrement : la fréquence des
contrôles peut varier selon l’état du patient, au début toutes les 15-30 minutes, puis
l’infirmière évalue si les surveillances peuvent être espacées ou si au contraire elles
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
30
doivent être plus rapprochées. Les surveillances varient en fonction de l’opération :
douleurs, paramètres vitaux, sondes éventuelles, drains, pansements, évaluation
clinique globale du patient. L’infirmière évalue principalement les risques
hémorragiques, compressifs (syndrome des loges), les décompensations cardiaques
et respiratoires, l’état neurologique. Elle a ainsi une grande responsabilité, car ces
risques peuvent mettre en danger la santé, voire la vie des patients. En lien avec le
cadre légal et professionnel, l’infirmière est toujours tenue de transmettre par écrit et
par oral ses observations, ses actions, et évaluations, elle établit aussi un plan de
soins, et des diagnostics infirmiers en partenariat avec la clientèle. Les patients ayant
subi une chirurgie sont fragiles et requièrent une surveillance régulière.
Comme pour les autres unités de soins, l’infirmière en chirurgie exécute différentes
tâches telles que l’administration de médicaments (sous différentes formes
galéniques), la réfection de pansements, les soins d’hygiène et de confort, etc. Elle a
aussi un rôle éducatif qui prend de plus en plus d’importance en raison de la diminution
des journées d’hospitalisation : ainsi l’enseignement thérapeutique doit être fait de
manière efficace et dans de brefs délais. Elle assure aussi la coordination du départ du
patient : mise à jour du dossier de soins, explication des traitements, remettre les
documents médicaux et les affaires personnelles, organiser le transport, organiser des
soins à domicile si besoin. L’infirmière d’un service de chirurgie participe aussi à
l’encadrement et la formation d’étudiantes infirmières.
3.5 Conception de la médecine 3.5.1 Définition
La médecine s’occupe de l’interaction entre la maladie et la santé. Elle a pour vocation
de soigner les malades ou, à tout le moins, de soulager leurs souffrances. Elle définit à
cet effet ses propres valeurs, missions et instruments. Le traitement et la prise en
charge des malades, la recherche et l’enseignement sont ses trois principaux
domaines d’activité. La médecine s’insère toujours dans des structures sociales
données et dans un système de santé qui l’influence, mais qu’elle contribue aussi à
influencer. Pour pouvoir mener à bien ses missions, la médecine a besoin d’entrer en
partenariat avec d’autres groupes sociaux. Elle est donc aussi une composante de
l’économie et de la politique (Rapport d'un groupe d'experts de l'Académie suisse des
sciences médicales [ASSM], de la Fédération des médecins suisses [FMH] et des cinq
Facultés de médecine, Buts et missions de la médecine au début du 21e siècle : projet
"La médecine en Suisse demain", 2004, p.20).
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
31
Les concepts principaux définissant la médecine sont : la santé, la maladie, la
médecine, l’activité médicale, les soins (Rapport d'un groupe d'experts de l'ASSM, de
la FMH et des cinq Facultés de médecine, Buts et missions de la médecine au début
du 21e siècle : projet "La médecine en Suisse demain", 2004). De plus, il y a trois
dimensions sous-jacentes à la médecine : la dimension biosomatique, la dimension
psychique, et la dimension sociale (incluant la dimension culturelle, écologique,
anthropologique, et les sciences de la communication).
Ainsi, la médecine et les soins infirmiers sont définis par des concepts similaires
(santé, soins), mais aussi des concepts propres à chacune des disciplines. Cependant,
elles semblent partager une vision commune sur l’humain, cela leur permet de guider
leurs pratiques respectives et de travailler de manière cohérente.
Quant aux valeurs, l’exercice des professions paramédicales est régi par les mêmes
bases légales et éthiques que celles qui s’appliquent à l’activité médicale et aux soins
(Rapport d'un groupe d'experts de l'ASSM, de la FMH et des cinq Facultés de
médecine, 2004, p.23). Les valeurs de la médecine incluent des principes
déontologiques stricts et des principes éthiques qui sont le respect de la dignité
humaine, le respect de l’autonomie des patients, la primauté du bien-être des patients,
le principe de non-malfaisance, et la solidarité (contrôle des coûts, éviter les coûts
inutiles).
Selon le Rapport du groupe d'experts de l'ASSM, de la FMH et des cinq Facultés de
médecine (2004), les buts de la médecine sont :
1. Préserver l’intégrité physique, ainsi que favoriser et – dans toute la mesure du
possible – restaurer la capacité fonctionnelle somatique, psychique et sociale.
2. Favoriser la croissance physique et psychique, ainsi qu’un développement tout au
long de la vie.
3. Soulager les douleurs et souffrances physiques et psychiques.
4. Prendre en charge et soigner les personnes malades, en tenant compte de leur
environnement.
5. Sauvegarder et préserver la vie.
6. Préserver la santé, ce qui inclut la prévention des maladies et des accidents, et
optimiser les conditions de vie et d’environnement.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
32
Dans ce document il n’est pas fait mention d’une médecine qui a pour but de guérir la
personne (les soins infirmiers ayant pour but de prendre soin de la personne).
Probablement cette vision de la médecine est actuellement désuète, et le
développement de la médecine palliative a contribué à cette évolution. Cela nous
montre qu’en théorie, les deux disciplines sont tout à fait compatibles l’une avec l’autre,
les conceptions sont liées mais pas identiques, les valeurs et les buts sont partagés.
3.5.2 Compétences des médecins
Les universités suisses de médecine ont mandaté en 2000 l’Université Royale des
Médecins et Chirurgiens du Canada (The Royal Collège of Physicians and Surgeons of
Canada [RCPSC]) pour qu’elle définisse les objectifs de formation des médecins en
tenant compte des changements récents dans la pratique médicale et chirurgicale
(Working Group under a Mandate of the Joint Commission of the Swiss Medical
Schools, Swiss Catalogue of Learning Objectives for Undergraduate Medical Training,
2000). Une seconde édition du catalogue a été publiée en 2007 comportant quelques
changements, mais où les compétences générales restent les mêmes.
Les compétences générales visées au terme des six années de formation universitaire
sont décrites ci-dessous. Je n’ai pas retenu les compétences spécifiques des
chirurgiens (spécialisés) décrites par ce groupe de travail, car elles sont le reflet des
actes chirurgicaux effectués au bloc opératoire (capacité à opérer), alors que ma
recherche porte sur la collaboration dans le service de chirurgie où sont prodigués les
soins pré- et post-opératoires.
1. Chercher à connaître l’histoire de vie et des maladies du patient de manière précise
et pertinente, en communiquant avec le patient et en utilisant d’autres sources (famille,
soignants, autres).
2. Effectuer un examen clinique de qualité.
3. Analyser et interpréter les données afin d’établir des diagnostics différentiels et le
diagnostic principal, et planifier une prise en charge.
4. Effectuer les procédures demandées et organiser des investigations plus
approfondies.
5. Démontrer une gestion appropriée des données médicales (paramètres vitaux,
résultats d’analyses de laboratoire, examen clinique) et des informations.
6. Offrir des soins médicaux de bonne qualité et assurer la sécurité du patient.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
33
7. Effectuer les prescriptions en veillant à la sécurité du patient (prescriptions claires
sans ambiguïté, signées, datées, en tenant compte du dosage recommandé et des
risques).
8. Favoriser le contrôle des infections (diminuer leur propagation, utiliser les mesures
recommandées).
9. Promouvoir la santé des patients et de la communauté.
10. Obtenir des informations pertinentes au sujet des moyens diagnostiques et
thérapeutiques, et les appliquer dans la pratique clinique.
Il y a trois types de médecins dans un service de chirurgie, avec des degrés de
compétences différents. Les médecins-assistants de chirurgie possèdent les
compétences de base décrites ci-dessus, et selon le nombre d’années d’assistanat en
chirurgie ils participent aux actes chirurgicaux (actes simples au début, puis vers la fin
des quatre ans d’assistanat opération complète sous supervision). Les médecins-
assistants sont les plus présents dans les services, et moins souvent au bloc
opératoire, ils sont encore en formation. Les chefs de clinique de chirurgie sont des
médecins ayant réussi la formation spécialisée en chirurgie et pouvant opérer. Enfin,
les médecins-chefs sont les responsables médicaux du service de chirurgie, ils
décident du type d’opération et du mode opératoire, enseignent aux chefs de clinique
et aux médecins-assistants, ils opèrent et/ou supervisent d’autres médecins,
participent et/ou mènent des recherches dans le domaine chirurgical.
Dans ma recherche, j’utiliserai le terme de médecin, quel que soit le degré de
formation, car ces trois types de médecins font partie du groupe professionnel
« médecins » travaillant en chirurgie, de manière similaire aux infirmières en soins
généraux, cliniciennes, ou cheffes d’unités de soins, qui font partie du groupe
professionnel « infirmières » de ce service. De plus, il existe des interactions entre tous
ces professionnels qui sont reliées et influencées mutuellement, il faut prendre en
compte tous les acteurs qui interagissent et collaborent.
3.5.3 Rôle médical
Le groupe de travail de l’Université Royale des Médecins et Chirurgiens du Canada
(Swiss Catalogue of Learning Objectives for Undergraduate Medical Training, 2000) a
défini les rôles des médecins en six grands axes (communication, collaboration,
management, promotion de la santé, apprenant et formateur, professionnel), qui
forment un axe central : expert médical. Je développerai plus en détails les
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
34
compétences sous-jacentes aux rôles de communication et de collaboration. Je décris
uniquement le rôle médical en général, et pas leur rôle spécifique dans un service de
chirurgie, car ils sont superposables à l’intérieur du service, seul un élément diffère à
l’extérieur du service : le chirurgien opère au bloc opératoire, cela requiert des
techniques d’opération spécifiques à chaque intervention, mais il n’y a pas d’interaction
entre les médecins et les infirmières du service de chirurgie au bloc opératoire.
1. Communication : Le médecin favorise la relation patient-médecin et les échanges
dynamiques qui ont lieu avant, pendant, et après l’entrevue médicale.
a. Met précisément à jour et synthétise les informations importantes, et les
perspectives des patients, des familles, des collègues, et autres professionnels.
b. Transmet précisément les informations pertinentes et donne des explications aux
patients et aux familles, aux collègues et autres professionnels ; favorise la
compréhension commune des questions, des problèmes, et participe au
développement d’un plan de soins commun :
- Le médecin encourage la discussion et la participation dans la prise de décision.
- Le médecin communique de manière efficace avec tous les membres de l’équipe afin
d’assurer une compréhension commune des problèmes des patients et de favoriser la
continuité des soins.
c. Transmet de manière orale et écrite les informations au sujet des entrevues
médicales (examens cliniques).
2. Collaboration : Les médecins travaillent efficacement dans une équipe de soins
afin d’offrir au patient des soins optimaux.
a. Consulte son superviseur, d’autres médecins, et les professionnels de soins,
permettant une bonne collaboration dans le but d’offrir des soins optimaux et d’assurer
la sécurité des patients :
- Le médecin reconnaît ses limites d’expertise et décide de manière appropriée si et
quand d’autres professionnels sont nécessaires à la contribution de la prise en charge
d’un patient.
- Le médecin demande et accepte d’être évalué sur la qualité de son travail par les
patients et les collègues, il s’y adapte, y compris lorsqu’il s’agit de remarques
négatives.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
35
b. Le médecin contribue efficacement aux autres activités de l’équipe interdisciplinaire :
- Le médecin montre des compétences de travail en équipe, et décrit son rôle et ses
responsabilités dans l’équipe.
- Le médecin soutient le personnel infirmier dans la conception et la mise en place de
critères d’appel au sujet de ses patients.
- Le médecin cherche à favoriser la discussion dans la prise de décision avec les
collègues et autres professionnels.
- Le médecin montre une compréhension de la nécessité de travailler de manière
collective pour la prise en charge des individus et pour la santé, de promouvoir des
interventions qui requièrent une approche multidisciplinaire, en partenariat avec le
patient et la population.
3. Management : Les médecins participent activement à l’organisation du système de
soins, organisent des soins durables, prennent des décisions en fonction des
ressources, et contribuent à l’efficacité du système de santé.
4. Promotion de la santé : Les médecins utilisent de manière responsable leur
expertise et leur influence afin de promouvoir la santé de chaque patient, des
communautés, et des populations.
5. Apprenant et formateur : Les médecins démontrent un engagement permanent à
apprendre, et aussi à créer, partager, appliquer, et traduire de nouvelles
connaissances médicales.
6. Professionnel : Les médecins sont engagés pour la santé et le bien-être des
individus et de la société, avec une éthique professionnelle, et des standards élevés de
comportements personnels.
7. Expert médical : Les médecins intègrent tous leurs rôles, appliquent la
connaissance médicale, les compétences cliniques, et les attitudes professionnelles
afin de fournir des soins centrés sur le patient. Être un expert médical est le rôle central
du médecin.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
36
3.6 Le concept de communication Selon Imogène M. King (Fawcett, Contemporaray Nursing Knowledge, Analysis and
Evaluation of Nursing Models and Theories, 2005), la communication est le vecteur par
lequel les relations humaines se développent et se maintiennent. C’est un processus
par lequel l’information est donnée d’une personne à une autre, soit directement lors
de rencontres en face à face, soit indirectement au moyen du téléphone, de la
télévision, ou de l’écriture.
La communication possède deux dimensions : verbale et non-verbale (Michellod, Les
bases de la communication interpersonnelle, cours de communication à l’école
d’infirmiers de Sion, 2007).
La communication verbale représente les mots et leur signification, elle est consciente
et volontaire. Quant à la communication non-verbale, elle représente tout ce qui est
inconscient et qui ne peut donc pas être contrôlé (Michellod, 2007), elle comprend :
l’apparence corporelle, la posture, les gestes, le visage (émotions, regard), le toucher,
le paralangage (timbre de voix, débit, intensité, ton, intonations), les silences,
l’utilisation des objets, l’utilisation du temps et de l’espace (DeVito, Chassé & Vezeau,
La communication interpersonnelle, 2000). De plus, 60 % de la communication est
non-verbale, donc le non-verbal revêt une grande importance dans la communication
et les relations interpersonnelles.
Il y a quatre caractéristiques de la communication interpersonnelle (Michellod, Les
bases de la communication interpersonnelle, cours de communication à l’école
d’infirmiers de Sion, 2007) :
1. Nous ne pouvons pas ne pas communiquer (le silence et l’évitement sont aussi une
forme de communication).
2. Nous communiquons à deux niveaux : niveau du contenu et niveau relationnel, qui
indiquent comment le contenu doit être compris et comment est définie la relation entre
les deux personnes concernées (exemples : « je voulais juste te taquiner », « je suis
sérieux », ou « c’est un ordre »). Ainsi, le type de communication entre le médecin et
l’infirmière nous renseigne sur le type de relation qu’il existe entre eux : relation et
attitudes professionnelles, relations amicales, relation hiérarchiques (infirmière
subordonnée au médecin), ou relation de séduction parfois.
3. La communication est un processus continu, il est difficile de définir un début et une
fin, une cause et une conséquence. Cela entraîne qu’il ne suffit pas de communiquer
ponctuellement de manière efficace, mais de façon continue.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
37
4. La communication se fait d’égal à égal ou à la verticale. Dans une relation d’égal à
égal, il y a un respect mutuel et un sentiment de partenariat. Dans les relations
inégales, la personne qui est dans une position hiérarchique supérieure définit la
relation alors que l’autre la subit. Dans la pratique, j’ai pu observer parfois une relation
de subordination de l’infirmière au médecin, il n’y a donc pas de sentiment de
partenariat dans ce cas.
Dans la communication, il existe de nombreux obstacles, dont les malentendus, les
préjugés, et la méconnaissance mutuelle. Afin d’assurer une communication efficace,
trois facteurs sont importants : la clarté du message, la prise en compte des intérêts et
des attitudes du récepteur, et la qualité de la relation établie (Michellod, Les bases de
la communication interpersonnelle, cours de communication à l’école d’infirmiers de
Sion, 2007). Ainsi le concept de communication est étroitement lié au concept de
collaboration, car la communication est un pilier central de la relation. On peut définir la
communication à travers différents adjectifs : elle peut être directe (face à face) ou
indirecte (télécommunications, transmissions écrites), verbale et non-verbale, ouverte
ou fermée, d’égal à égal ou verticale, efficace ou inefficace.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
38
4 Méthode
4.1 Type de recherche Il s’agit d’une revue de la littérature, avec un paradigme constructiviste (Loiselle &
Profetto-McGrath, Méthodes de recherche en sciences infirmières, 2007). Ma
recherche vise à trouver des études empiriques et des revues de la littérature sur les
indicateurs permettant d’influencer positivement la collaboration infirmière-médecin
dans un service de chirurgie.
4.2 Outils d’investigation et critères de sélection Ma recherche étant une revue de la littérature scientifique, j’ai utilisé les bases de
données scientifiques recommandées suivantes : CINAHL, Cochrane Library, Medline
(OvidSp), Pubmed, Saphir, Health Source: Nursing/ Academic Edition, BDSP (cf.
annexe 9.5 : Résumé de la démarche de recherche documentaire). En effet cela me
permet d’avoir des sources documentaires avec un bon niveau de fiabilité.
J’ai effectué les recherches avec les mots clés suivants dans le titre : « nurse physician
collaboration » ou « nurse physician interdisicplinarity » ou « nurse physician
communication », excepté « pediatric, home, palliative, diabete, intensive » dans le
titre.
Deux limites ont été posées : études publiées entre 2005 et 2010, et texte intégral
disponible. J’ai choisi de ne chercher qu’avec des mots clés en anglais, car durant la
phase d’exploration de ma recherche, j’ai observé qu’il y avait peu ou pas du tout de
recherches en français sur ces bases de données en lien avec mon thème de
recherche.
Pour cette recherche documentaire, j’ai choisi d’utiliser trois concepts, car ils font partie
de mon cadre opératoire : la collaboration, l’interdisciplinarité, et la communication ; et
afin de respecter le contexte de collaboration entre médecin et infirmière (et pas un
autre type de collaboration), j’ai aussi introduit les termes « nurse physician » dans les
critères de recherche. Quant aux termes que j’ai mis dans la case « excepté », ils
m’ont permis un gain de temps.
Ainsi j’ai obtenu 63 résultats, dont plusieurs fois les mêmes résultats sur plusieurs
bases de données. J’ai ensuite trié ces résultats selon les critères d’exclusion afin de
diminuer les biais.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
39
Les critères d’exclusion sont :
- N’a pas été menée dans un pays occidental (Europe ou Amérique du Nord). J’ai
exclu les études menées dans d’autres pays car la culture influence les relations
professionnelles et la collaboration, cela permet de diminuer les biais culturels. Je n’ai
pas pu supprimer complètement ce biais car les études francophones et/ou suisses
étaient extrêmement rares et ne répondaient pas à ma question de recherche.
- Ne porte pas sur la collaboration en elle-même mais sur les effets.
- Ne porte pas sur un service de chirurgie ou sur la collaboration en général.
- Echelles de mesure de la collaboration.
- Contient les mots « pediatric, home, palliative, diabete, intensive » malgré le filtre.
- Dans les résultats ou la conclusion : ne contient pas de recommandations pour la
pratique spécifique à la collaboration.
- Ou bien, a déjà été retenue sur une autre base de données.
Beaucoup de ces articles étaient intéressants (11), mais étant limité dans le temps
pour en effectuer l’analyse, j’ai sélectionné les quatre articles les plus pertinents, et les
plus aptes à répondre à ma question de recherche suite à une lecture des résumés. Je
n’ai gardé que quatre articles de cette recherche documentaire, car j’avais trouvé
quatre autres articles précédemment durant la phase exploratoire de mon thème de
recherche, et ces derniers me paraissent plus pertinents. Pour trois de ces articles, la
méthode utilisée était de type « boule de neige », c’est-à-dire que j’ai cherché sur
Google le nom de l’auteur cité dans les références des études que j’avais lues, et puis
exploré différents sites de manière aléatoire.
L’auteur A. H. Rosenstein (Professional Communication and Team Collaboration,
2005) était cité dans Nurse-Physician Collaboration on Medical-Surgical Units (Nelson,
King & Brodine, 2008). Quant à D. D’Amour (The determinants of successful
collaboration : a review of theoretical and empirical studies, 2005), elle était référencée
dans les documents que j’ai utilisés pour définir le cadre opératoire. Et la deuxième
partie de l’étude de Choi & Pak (Multidisciplinarity, interdisciplinarity, and
transdisciplinarity in health research, services, éducation and policy: 2. Promotors,
barriers, and strategies of enhancement, 2007), je l’ai trouvée après avoir lu la
première partie (Multidisciplinarity, interdisciplinarity and transdisciplinarity in health
research, services, education and policy: 1. Definitions, objectives, and evidence of
effectiveness, 2006). Ces trois études sont fiables, car elles sont aussi publiées sur
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
40
Pubmed (cf. tableau 2 : Evaluation du niveau de preuve des écrits scientifiques :
Source « Pubmed » entre parenthèses, car ces quatre derniers articles ont été trouvés
aléatoirement, mais sont aussi publiés sur Pubmed), et satisfont les critères
d’exclusion et les limites de la recherche (publiées entre 2005 et 2010).
Le dernier article, je l’ai trouvé de manière aléatoire en cherchant sur Pubmed « nurse
physician » dans le titre, durant la phase exploratoire avec les limites suivantes : la
caractéristique « Humans » cochée, et publication durant les 5 dernières années :
Nurse-Physician Work Relations and Role Expectations (Casanova, Day, Dorpat,
Hendricks, Theis, Wiesman, 2007). Ce dernier article me permet d’avoir des éléments
de réponse sur la communication.
4.3 Evaluation du niveau de preuve des études choisies Le niveau de preuve permet de rendre compte de la fiabilité, de la transférabilité, de la
crédibilité, et de l’objectivité des études. J’utiliserai cette évaluation dans la discussion
de la validité de ma recherche. Il existe une classification des niveaux de preuve de 1
(niveau maximum) à 6 (niveau minimum) (Schoepf, Méthodologie Bachelor 08, Revue
de la littérature & Recherche en Soins Infirmiers, 2010).
Tableau 1 : Classification des niveaux de preuve.
Niveaux de preuve Critères
Niveau 1
-Essais comparatifs randomisés avec résultats indiscutables.
-Méta-analyse d’une multitude d’études expérimentales à
l’aveugle, contrôlées.
-Analyse de décision.
Niveau 2 -Diverses études à l’aveugle, contrôlées.
Niveau 3 -Études quasi expérimentales.
Niveau 4
-Étude rétrospective de cohorte (historique).
-Études de cas-témoin.
-Études non expérimentales.
Niveau 5
-Pas de groupe de sujets contrôlés.
-Séries de patients, rapports de cas.
-Évaluation de programmes.
Niveau 6 -Opinions de spécialistes reconnus, de comités d’experts,
manuels de cours.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
41
Tableau 2 : Evaluation du niveau de preuve des écrits scientifiques retenus.
Titre de l’étude – Année – Type d’article Source Niveau de preuve
Nurse-Physician Collaboration : A Comparison
of the Attitudes of Nurses and Physicians in
The Medical-Surgical Patient Settings (2007)
Recherche empirique, Est des Etats-Unis (USA)
Health
Source:
Nursing/
Academic
Edition
4
Nurse-Physician Collaboration on Medical-
Surgical Units (2008)
Recherche empirique, San Diego, Californie,
ouest des USA
Cinahl 4
Tandem Practice Model: A Model for
Physician–Nurse Practitioner Collaboration in a
Specialty Practice, Neurosurgery (2005)
Recherche empirique, Arizona, ouest des USA
Pubmed 4
The determinants of successful collaboration:
A review of theoretical and empirical studies
(2005)
Revue de la littérature, Montréal, Canada
(Pubmed) -
aléatoi-
rement
5
Professional Communication and Team
Collaboration (2005)
Article basé sur des recherches, Côte ouest des
USA
(Pubmed)
aléatoi-
rement
6
Nurse Physician Workplace Collaboration
(2005)
Article basé sur des recherches, Minnesota, nord
des USA
Cinahl 6
Multidisciplinarity, interdisciplinarity, and
transdisciplinarity in health research, services,
education and policy: 2. Promotors, barriers,
and strategies of enhancement (2007)
Revue de la littérature, Ottawa, Canada
(Pubmed) -
aléatoi-
rement
5
Nurse-Physician Work Relations and Role
Expectations (2008)
Article basé sur des recherches, Wisconsin,
nord-est des USA
(Pubmed) -
aléatoi-
rement
6
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
42
4.4 Principes éthiques pour ma revue de la littérature 4.4.1 Véracité
Dans cette revue de la littérature, je m’engage à utiliser les données recueillies telles
qu’elles sont présentées, sans y soustraire ou y ajouter des éléments. Il est important
pour la validité de la recherche que les données analysées le soient de manière
consciencieuse.
4.4.2 Fidélité
Il s’agit de fidélité envers les sources et les auteurs des recherches qui seront
analysées : ne pas déformer ce qui est écrit, utiliser les données contradictoires de
manière critique et pertinente.
4.4.3 Justice
Comme pour tout travail de recherche, il est important de respecter les droits d’auteurs,
et donc de ne pas faire de plagiat. J’indiquerai les références des différentes sources
utilisées.
4.5 Technique d’analyse Dans cette recherche, je vais analyser les articles retenus selon le modèle de
collaboration Danielle D’Amour, car il me permet d’effectuer une analyse à travers les
10 indicateurs du concept de collaboration.
Dans les 8 articles de recherche que j’ai retenus, il y a 2 études menées dans des
services de chirurgie sur un échantillonnage de médecins et d’infirmières en soins
généraux, 1 étude menée dans un service de chirurgie mais avec un échantillonnage
de médecins et d’infirmières de pratique avancée. Quant aux 5 autres articles, il s’agit
de revues de la littérature sur la collaboration en milieu de soins de manière générale
et/ou théorique (cf. annexe 9.6 : Recension des écrits scientifiques). Les données entre
les études menées dans les services de chirurgie et les revues de la littérature peuvent
toutes deux être analysées selon les quatre dimensions de la collaboration ; je
présenterai tout de même les résultats des recherches empiriques en premier, car ils
offrent des réponses directement en lien avec le service de chirurgie.
J’utiliserai une grille d’analyse des 10 indicateurs inclus dans les 4 dimensions de la
collaboration selon D’Amour pour chaque étude (cf. annexe 9.7), ce qui me permettra
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
43
de rassembler les données de manière logique et cohérente afin d’en faire l’analyse.
Je réaliserai aussi un tableau qui synthétise les 8 articles de recherche selon les 10
indicateurs de la collaboration selon D’Amour (cf. annexe 9.6).
Je présenterai une analyse descriptive et explicative des articles selon les 10
indicateurs inclus dans les 4 dimensions du modèle de la collaboration de Danielle
D’Amour. Puis je tenterai de répondre à ma question spécifique de recherche à travers
une synthèse des résultats, et je vérifierai mes hypothèses. Ensuite, je nommerai les
perspectives professionnelles de ma revue de la littérature : je proposerai des moyens
dans le but d’améliorer la collaboration.
Tableau 3 : Les 4 dimensions et les 10 indicateurs associés du concept de collaboration selon Danielle D’Amour :
4 Dimensions 10 Indicateurs associés aux dimensions
1) Avoir des buts et une vision en commun
1. Les buts en commun
2. Centré sur le client versus autres allégeances
2) Internalisation 3. La connaissance mutuelle
4. La confiance
3) Formalisation 5. Les outils de formalisation
6. L’échange d’informations
4) Gouvernance
7. Le rôle central
8. Le leadership
9. Le soutien pour l’innovation
10. La connectivité (mise en relation)
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
44
5 Analyse
5.1 Analyse des résultats selon les 10 indicateurs inclus dans les 4 dimensions de la collaboration du modèle de Danielle D’Amour 5.1.1 Avoir des buts et une vision en commun
5.1.1.1 Les buts en commun
L’étude menée dans un service de médecine-chirurgie générales, de Nelson, King, et
Brodine (Nurse-Physician Collaboration On Medical-Surgical Units, 2008), suggère
d’avoir comme but commun la qualité des soins au patient.
Quant à l’étude menée dans un service de neurochirurgie (Herrmann & Zabramski,
Tandem Practive Model: A Model for Physician-Nurse Pratitioner Collaboration in a
Specialty Practice, Neurosurgery, 2005), elle présente la collaboration médecin-
infirmière de pratique avancée selon le modèle de collaboration en tandem (cf. annexe
9.10). Ils partagent les mêmes buts afin d’assurer des résultats optimaux. Dans ce
contexte, les infirmières sont spécialisées, donc les données sont peu comparables à
un service où les infirmières ont uniquement une formation en soins généraux ; mais
c’est intéressant de voir le fonctionnement d’un tel service de chirurgie. Les infirmières
de pratique avancée sont spécialisées et remplacent certaines fonctions du médecin
(examen clinique, prescriptions de certains traitements, par exemple). Les
composantes de ce modèle sont : le patient, le médecin, l’infirmière. Parfois, pour des
patients en état critique, peuvent s’ajouter d’autres médecins spécialistes sur le
modèle, mais ils sont tous en interaction les uns avec les autres et avec le patient,
l’infirmière et le médecin, et leur but en commun est la santé du patient.
Les articles de revue de la littérature rapportent des résultats similaires et concluent
qu’avoir un but et une vision en commun est très important pour collaborer (Choi &
Pak, Multidisciplinarity, interdisciplinarity, and transdisciplinarity in health research,
services, education, and policy: 2. Promotors, barriers, and strategies for
enhancement, 2007 ; Lindeke & Sieckert, Nurse-Physician Workplace Collaboration,
2005; San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour & Ferrada-Videla, The determinants
of successful collaboration: A review of theoretical and empirical studies, 2005). Les
auteurs Casanova, Day, Dorpat, Hendricks, Theis, et Wiesman (Nurse-Physician
Relations and Role Expectations, 2007), disent que la médecine et les soins infirmiers
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
45
sont deux domaines assez différents, donc cela requiert des efforts pour avoir une
vision en commun.
La collaboration fait partie d’un système dans lequel les employés travaillent pour le
bien d’un but, en ayant un objectif commun, et qui travaillent ensemble pour atteindre
cet objectif, selon Deming (cité dans : O’Daniel & Rosenstein, Chapter 33. Professional
Communication and Team Collaboration, 2005). Etant donné la complexité croissante
des systèmes de soins actuels et des situations de soins (O’Daniel & Rosenstein,
2005), une approche interdisciplinaire devrait être appliquée comme modèle pour le
travail d’équipe (O’Daniel & Rosenstein, 2005). En effet, l’approche interdisciplinaire
est caractérisée par la formulation de buts communs, à la différence de l’approche
multidisciplinaire dans laquelle chaque membre de l’équipe formule des buts pour le
patient séparément et n’est responsable que des actions reliées à sa propre discipline.
Les patients trouvent que la communication est plus facile avec une équipe en
cohésion, plutôt qu’avec une équipe où personne ne sait ce que fait l’autre
professionnel (O’Daniel & Rosenstein, 2005).
Il faut cependant être vigilant afin d’éviter les chevauchements trop nombreux dans le
plan de soins entre les disciplines, chaque professionnel doit connaître ses propres
limites et les limites des autres, ce qui peut devenir une source de mésentente
interpersonnelle, à cause d’un esprit de compétitivité. Dans un travail de collaboration
interdisciplinaire, les conflits surgissent souvent en raison d’une divergence de buts
entre les disciplines (Casanova, Day, Dorpat, Hendricks, Theis & Wiesman, Nurse-
Physician Work Relations and Role Expectations, 2008). Les infirmières sont centrées
sur la prise en soins globale du patient et le travail d’équipe, alors que les médecins
perçoivent les soins au patient uniquement d’un point de vue centré sur la médecine.
Ainsi le processus de collaboration requiert une grande volonté à collaborer et des
efforts de compréhension entre les professionnels des deux disciplines.
5.1.1.2 Centré sur le client versus autres allégeances
Le modèle de collaboration en tandem est centré sur le patient (Herrmann &
Zabramski, Tandem Practive Model: A Model for Physician-Nurse Pratitioner
Collaboration in a Specialty Practice, Neurosurgery, 2005). Le médecin spécialisé et
l’infirmière de pratique avancée travaillent en collaboration pour donner des soins
orientés vers le patient. Selon l’état du patient (plus ou moins critique), le rôle du
médecin sera plus ou moins important que celui de l’infirmière. Il n’est pas fait mention
d’autres allégeances, économiques, hiérarchiques, ou intérêts personnels. Donc les
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
46
soins sont décrits comme centrés sur le patient, mais on ne sait pas si face à d’autres
allégeances, les soins seraient toujours centrés sur le patient.
L’article de Lindeke et Sieckert (Nurse-Physician Workplace Collaboration, 2005), basé
sur une revue de la littérature, met l’accent sur un point essentiel : il faut que le but
commun soit le bien-être du patient. Cependant, il faut d’abord que les disciplines se
mettent d’accord sur la définition du bien-être du patient. Le bien-être étant individuel,
seul le patient est apte à définir ce qu’est le bien-être pour lui. Lindeke et Sieckert
(2005) recommandent que le patient (et les familles, dans la mesure du possible)
soient vus comme des participants au processus de groupe afin qu’ils puissent
exprimer ce qu’est le bien-être pour eux. Ainsi, être centré sur le patient versus autres
allégeances, signifie aussi laisser le patient s’exprimer et prendre part au processus
décisionnel. Cela nous ramène aussi au principe éthique de l’autonomie dans le
domaine des soins infirmiers.
5.1.2 L’internalisation
5.1.2.1 La connaissance mutuelle
La connaissance mutuelle est un indicateur important pour une collaboration efficace.
A partir des articles analysés, j’ai regroupé cinq facteurs qui influencent la
connaissance mutuelle, qui peuvent donc améliorer la collaboration infirmière-médecin
dans les services de chirurgie : la communication et les interactions ; la connaissance
des compétences et des rôles de chacun et les formations internes sur la discipline
médicale et infirmière ; la formation sur la collaboration durant les études ; les
caractéristiques individuelles ; et la volonté et l’engagement personnel.
Communication - Interactions
Pour se connaître, les professionnels ont besoin de communiquer. Nelson, King, et
Brodine ont prouvé qu’il y avait un manque de communication entre les médecins et
les infirmières dans les services de médecine-chirurgie où ils ont mené leur étude
(Nurse-Physician Collaboration On Medical-Surgical Units, 2008). Il y a peu de
questionnement de la part des infirmières envers les médecins pour connaître leurs
attentes à propos du degré d’investissement dans la prise de décision, et peu de
négociation pour définir la responsabilité de chacun dans l’information au patient. De
plus, les infirmières perçoivent une différence de pouvoir entre elles et les médecins, et
n’osent pas prendre part aux processus décisionnels.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
47
Les médecins peuvent avoir l’impression que la communication et la collaboration sont
efficaces, alors que les infirmières perçoivent des problèmes de communication
(O’Daniel & Rosenstein, Chapter 33. Professional Communication and Team
Collaboration, 2005). Lorsqu’il y a une différence hiérarchique, les professionnels en
haut de la hiérarchie (ici les médecins) peuvent paraître inapprochables, et les
professionnels qui sont en bas de la hiérarchie (ici les infirmières) peuvent se sentir
intimidés et inconfortables pour parler des problèmes des patients : cela peut entraîner
une diminution des interactions nécessaires pour assurer l’administration des
traitements adéquats, et donc augmenter les risques pour le patient. Dans la vraie
collaboration, telle que définie dans le cadre opératoire, le pouvoir doit être mutuel et
égal (Nelson, King & Brodine, Nurse-Physician Collaboration On Medical-Surgical
Units, 2008 ; San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour & Ferrada-Videla, The
determinants of successful collaboration: A review of theoretical and empirical studies,
2005 ; O’Daniel & Rosenstein, Chapter 33. Professional Communication and Team
Collaboration, 2005). Les infirmières ont aussi une responsabilité dans cela, car la
manière dont elles se présentent aux médecins influence les relations de collaboration
(Nelson, King & Brodine, 2008). Certains auteurs recommandent que certaines
infirmières prennent des cours et s’entraînent pour améliorer leurs compétences
d’assurance et d’estime de soi (Lin et al. 2004, cité dans : Nelson, King & Brodine,
2008). Il faut tout de même tenir compte du fait que la confiance en soi et l’estime de
soi dépendent de divers déterminants (expériences de toute la vie, éducation, etc.),
des cours peuvent aider, mais n’apportent pas de changement radical immédiat.
De plus, l’estime de soi et l’assurance doivent être basées sur des connaissances
professionnelles approfondies et une évaluation précise des patients dont les
infirmières s’occupent. O’Daniel et Rosenstein présentent un moyen de communiquer
efficacement durant la visite médicale en utilisant les compétences infirmières (Chapter
33. Professional Communication and Team Collaboration, 2005): utilisation du SBAR
(Situation, Background/contexte, Assessment/analyse, Recommandation) pour
présenter le patient. J’ai décrit le SBAR ci-après dans l’indicateur des échanges
d’informations.
Afin d’optimiser la complémentarité interdisciplinaire infirmière-médecin, les
compétences infirmières doivent être utilisées de manière optimale, un rôle
professionnel infirmier basé sur des preuves et une meilleure pratique doivent se
développer, en incluant les aspects dépendants, inter-dépendants, et indépendants de
leur fonction (Casanova, Day, Dorpat, Hendricks, Theis & Wiesman, Nurse-Physician
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
48
Work Relations and Role Expectations, 2008). Il est important de noter l’importance
des trois aspects du rôle infirmier, alors que dans la pratique actuelle, les infirmières
veulent toujours tendre vers plus d’autonomie, et il y a très peu de recherches sur le
rôle infirmier dépendant du médecin et le rôle infirmier inter-dépendant avec le
médecin.
Gestion des conflits
Les compétences en matière de résolution de conflits et en communication sont très
importantes (Nelson, King & Brodine, Nurse-Physician Collaboration On Medical-
Surgical Units, 2008), car les conflits sont naturels, mais il faut savoir les gérer afin de
maintenir de bonnes relations professionnelles (Nelson, King & Brodine, 2008).
Lindeke et Sieckert en arrivent à la même conclusion (Nurse-Physician Workplace
Collaboration, 2005) : les conflits sont normaux en raison de la diversité des points de
vue venant des différentes disciplines, il faut que les professionnels apprennent à les
gérer de manière respectueuse. Il faut aussi accepter le fait que les médecins et les
infirmières ne seront pas toujours d’accord, et ne pas chercher à les forcer de se
mettre d’accord, la notion de liberté est importante. Lindeke et Sieckert (2005)
expliquent que les conflits peuvent être bénéfiques : sans conflits, les pensées
créatives et/ou contradictoires seraient supprimées dans le but de maintenir les
consensus et la paix, la pensée de groupe serait ainsi perdue ; et sans conflit, les
relations seraient plates et inefficaces. Il faut tout de même rester vigilant afin
d’identifier le moment où un consensus devient impossible, et agir rapidement en
analysant les problèmes de communication sous-jacents, en se basant sur les faits
plutôt que les opinions, et favoriser une communication ouverte.
Connaissance des compétences et des rôles - Formations internes sur la discipline infirmière et médicale
Lorsque les rôles de chacun sont clairement définis, la collaboration est efficace et
permet une meilleure prise en charge des patients, un gain de temps et d’argent, et
une continuité dans la prise en charge (Herrmann & Zabramski, Tandem Practive
Model: A Model for Physician-Nurse Pratitioner Collaboration in a Specialty Practice,
Neurosurgery, 2005). Dans le contexte de collaboration en tandem (cf. annexe 9.10),
les rôles ont été clairement définis, les médecins et les infirmières connaissent très
bien les compétences et les rôles de chacun dans la prise en soins des patients. Un
des rôles de l’infirmière de pratique avancée est d’effectuer une tournée du matin pour
voir tous les patients avec le neurochirurgien et discuter des changements, puis une
tournée de l’après-midi avec le neurochirurgien pour échanger au sujet des résultats
obtenus, des progrès et du plan de soins. L’infirmière de pratique avancée examine
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
49
régulièrement le patient, elle en informe le neurochirurgien si nécessaire, et elle joue
un rôle très important dans l’enseignement au patient.
La revue de la littérature de Choi et Pak confirme que la clarté des rôles permet une
connaissance mutuelle nécessaire pour collaborer, et que la communication est
importante afin de partager les données et les connaissances et d’évaluer ensemble
les situations de soins (Multidisciplinarity, interdisciplinarity, and transdisciplinarity in
health research, services, education, and policy: 2. Promotors, barriers, and strategies
for enhancement, 2007). De plus, Choi et Pak (2007) recommandent une évaluation
mutuelle de manière constructive parmi les membres de l’équipe, afin de favoriser la
collaboration. Cela paraît difficilement applicable dans les services de soins actuels en
Suisse, et on peut imaginer qu’il faudrait éviter d’oser évaluer un membre de l’équipe
de travail. Le fait de discuter des problèmes éventuels et d’essayer de trouver des
solutions ensemble semble plus réaliste dans les services de chirurgie des hôpitaux en
Suisse.
Dans l’étude de Hojat et al. effectuée en 2001 au Mexique (citée dans l’étude de
Thomson, Nurse-Physician collaboration: a comparison of nurses and physicians in the
medical-surgical patient care setting, 2007), les auteurs recommandent l’éducation
interprofessionnelle (cours sur les rôles de chacun), afin que chacun connaisse le rôle
de l’autre. Ce moyen proposé pour améliorer la collaboration est tout à fait pertinent et
pourrait être appliqué en Suisse dans un service de chirurgie, cela permettrait de
former les médecins et les infirmières sur les rôles et les compétences de chacun, et
ces séances de formation peuvent aussi permettre à chacun des professionnels
d’exprimer ses attentes de la part de l’autre professionnel.
Nelson, King, et Brodine rapportent des résultats similaires et recommandent que les
infirmières et les médecins reçoivent une formation sur la contribution unique de
chacun dans une offre en soins de qualité (Nurse-Physician Collaboration On Medical-
Surgical Units, 2008). La formation sur la collaboration est présentée comme une clé
pour l’amélioration des relations médecin-infirmière. Un autre article recommande
d’effectuer des jeux de rôles en utilisant des scénarios de cas (Casanova, Day, Dorpat,
Hendricks, Theis & Wiesman, Nurse-Physician Work Relations and Role Expectations,
2008), cela permet une meilleure compréhension de la pratique de l’autre en se
mettant à sa place, ce qui améliore les relations interprofessionnelles.
O’Daniel et Rosenstein recommandent des formations sur plusieurs sujets : la
dynamique d’équipe, la prise de décision en équipe, les compétences en
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
50
communication, les convenances au téléphone, l’expérience de la subordination,
l’expérimentation de la diversité, la gestion des conflits, la gestion du stress, et tout
autre cours nécessaire pour favoriser un fonctionnement d’équipe et une
communication plus efficaces (Chapter 33. Professional Communication and Team
Collaboration, 2005). Les cours devraient être donnés à tous les membres de l’équipe :
médecins, médecins en formation, infirmières, étudiantes infirmières, et tout autre
professionnel qui a des contacts avec le patient et joue un rôle dans les soins au
patient. Quant aux auteurs San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour, et Ferrada-
Videla, ils recommandent des formations dans le but d’améliorer les connaissances
interdisciplinaires, c’est-à-dire des formations sur les pratiques, l’expertise, les
responsabilités, les compétences, les valeurs, et les perspectives théoriques des
professionnels des autres disciplines (The determinants of successful collaboration: A
review of theoretical and empirical studies, 2005). Ces deux dernières
recommandations sont à prendre en compte, la première sert surtout à améliorer
l’ambiance de travail et la communication, qui ont aussi un impact sur la collaboration,
et la deuxième est plus centrée sur la collaboration.
Lindeke et Sieckert (Nurse-Physician Workplace Collaboration, 2005), mettent l’accent
sur l’importance des expériences formatrices, planifiées, réparties de manière
stratégiques, et qui peuvent servir de base aux attitudes de collaboration et construire
des compétences de communication. Les formations sur le travail interdisciplinaire ont
prouvé leur efficacité dans le développement de compétences de collaboration (Hojat
et al., 2001 ; Sternas, O’Hare, Lehman & Milligan, 1999, cité dans : Lindeke & Sieckert,
2005). Lindeke et Sieckert (2005) présentent une stratégie de formation intéressante
pour faire prendre conscience des rôles de chacun dans la prise en soins des patients :
les infirmières et médecins-assistants sont mis par deux et doivent changer de rôle
durant huit heures. En travaillant ensemble dans les conditions des infirmières, les
médecins vivent et voient directement les fonctions, les perspectives, et les
contributions propres des soins infirmiers. Les auteurs précisent l’importance de
l’expérience clinique, car les cours à l’école seuls ne peuvent pas changer les
comportements (Lindeke & Sieckert, 2005).
Un exemple original en Russie est cité dans l’étude de Thomson (Nurse-Physician
collaboration: a comparison of nurses and physicians in the medical-surgical patient
care setting, 2007) : les responsables ont fait travailler des étudiants en médecine
après trois années d’étude de médecine en tant qu’infirmiers afin de pallier le manque
d’infirmiers ; ils ont remarqué que cela a amélioré leurs connaissances de la profession
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
51
infirmière, cela les a amenés à mieux comprendre les infirmières, la communication
était améliorée, et les infirmières ont dit que ces médecins (ayant travaillé comme
infirmiers durant une période) reconnaissaient plus facilement l’importance du rôle de
l’infirmière dans les résultats positifs pour le patient. Cela est inimaginable tel quel en
Suisse actuellement, car les programmes de formation des médecins et des infirmières
sont très différents, et il s’agit de deux disciplines distinctes, donc un médecin ne
saurait pas utiliser la démarche infirmière de soins par exemple. L’idée de se mettre à
la place de l’autre est intéressante car cela permettrait une meilleure compréhension
des priorités et des problèmes de l’autre professionnel, mais elle est irréalisable dans
les hôpitaux suisses ; il est difficile d’imaginer un étudiant ayant fait trois ans d’études
de médecine travaillant comme infirmier, car il ne connaîtrait pas encore certaines
pathologies, n’aurait aucune expérience pratique, et ne connaîtrait pas la démarche de
soins infirmiers.
Les résultats de l’étude de Thomson révèlent que les infirmières ont des attitudes plus
positives que les médecins pour la collaboration (Nurse-Physician collaboration: a
comparison of nurses and physicians in the medical-surgical patient care setting,
2007). Les infirmières accordent plus d’importance à la collaboration infirmière-
médecin que les médecins. En comparant les scores des attitudes des médecins et
des infirmières, les deux types de professionnels ont des attitudes positives pour la
formation et le travail d’équipe, et l’autonomie des infirmières, mais il semblerait que la
dominance des médecins en tant que chefs décisionnels soit toujours marquée. Selon
Thomson (2007), les médecins et les infirmières sont prêts à suivre des formations
communes afin de mieux collaborer. Il y a un autre item sur lequel les médecins et les
infirmières ont exprimé des attitudes positives : soigner (infirmières) versus guérir
(médecin) : même si cette distinction caricaturale des deux disciplines est aujourd’hui
désuète selon les définitions des deux disciplines que j’ai présentées dans mon cadre
opératoire, on peut interpréter cela comme la connaissance du rôle de chacun, ce qui
est un facteur important pour une collaboration efficace.
Formation sur la collaboration interdisciplinaire durant les études
Selon Glen (1999, cité dans : San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour, & Ferrada-
Videla, The determinants of successful collaboration: A review of theoretical and
empirical studies, 2005), il y un grand besoin de formation pour permettre aux
étudiants de reconnaître les valeurs et les responsabilités des deux professions.
Actuellement, les systèmes professionnels et éducationnels ont tendance à valoriser la
professionnalisation, qui est caractérisée par l’accomplissement de la domination,
l’autonomie et le contrôle, plutôt que la collégialité et la confiance (Freidson, 1986, cité
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
52
dans : San Martin Rodriguez et al., 2005). Le processus de professionnalisation est
considéré comme contraire à la collaboration. En effet, la collaboration dépend de la
reconnaissance mutuelle des professionnels de leur interdépendance autant que
l’acceptation de « zones grises », où leurs contributions respectives peuvent se
chevaucher, alors que les dynamiques de professionnalisation conduisent à une
différenciation des professionnels et à des comportements territoriaux au sein de
l’équipe (San Martin-Rodriguez et al., 2005). Certains médecins ont le sentiment que la
collaboration est un moyen de saper leur rôle autoritaire au sein de l’équipe
(Casanova, Day, Dorpat, Hendricks, Theis & Wiesman, Nurse-Physician Work
Relations and Role Expectations, 2008). Une formation sur la collaboration
interdisciplinaire durant les études permettrait d’agir en amont du problème, afin de
clarifier les contributions de chaque discipline, et de mettre en valeur les deux
disciplines.
Actuellement, durant leurs études, les professionnels sont immergés dans les
philosophies, les valeurs, les perspectives théoriques de base inhérentes à leurs
professions respectives (San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour, & Ferrada-Videla,
The determinants of successful collaboration: A review of theoretical and empirical
studies, 2005) et à une véritable culture professionnelle (Casanova, Day, Dorpat,
Hendricks, Theis & Wiesman, Nurse-Physician Work Relations and Role Expectations,
2008), ce qui influence leurs perceptions de rôles et de compétences. Lindeke et
Sieckert parlent de socialisation professionnelle, qui peut représenter un vrai défi pour
une collaboration efficace (Nurse-Physician Workplace Collaboration, 2005) : par
exemple, les infirmières sont typiquement socialisées pour soutenir les consensus,
alors que les médecins se focalisent plus sur la prise de décision. La socialisation des
étudiants étant spécifique à chaque discipline, elle peut ne pas insister sur la force des
autres disciplines ou sur les compétences de collaboration renforcées. L’importance de
la collaboration n’est pas suffisamment soulignée dans les formations des médecins en
particulier (Casanova et al., 2008). Les médecins ont souvent des attentes qui
suggèrent que les infirmières sont une extension d’eux, ce qui ne correspond plus aux
compétences et aux rôles infirmiers actuels en occident. Les infirmières doivent aussi
se remettre en question, car elles tendent toujours plus vers l’autonomie dans la
pratique de soins infirmiers, alors que la collaboration et l’autonomie très poussée sont
incompatibles selon Casanova et al. (2008).
Il est important d’adapter les formations aux changements professionnels récents,
caractérisés par une complexité croissante des systèmes et des situations de soins,
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
53
qui exigent une prise en charge interdisciplinaire, et donc une collaboration
interdisciplinaire solide afin d’assurer une bonne qualité de soins et la sécurité des
patients. Les cours durant les études de médecine ou de soins infirmiers devraient
permettre une bonne compréhension de la pratique des autres professionnels, une
prise de conscience et une valorisation de la contribution des autres professionnels, et
une adhésion à une logique de collaboration (Casanova, Day, Dorpat, Hendricks, Theis
& Wiesman, Nurse-Physician Work Relations and Role Expectations, 2008). Cela
permettrait d’inscrire les soins médicaux et infirmiers dans une logique de collaboration
dès le début, et influencerait positivement les perceptions des rôles entre les
professionnels des deux disciplines.
Caractéristiques individuelles
La collaboration et la communication sont aussi liées aux caractéristiques individuelles
des membres de l’équipe interdisciplinaire (Lindeke & Sieckert, Nurse-Physician
Workplace Collaboration, 2005 ; San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour & Ferrada-
Videla, The determinants of successful collaboration: A review of theoretical and
empirical studies, 2005 ). Lindeke et Sieckert (2005) décrivent trois dimensions
individuelles des professionnels qui influencent la collaboration: l’intelligence
émotionnelle, la compréhension de l’autre, et la prévention de l’épuisement émotionnel.
L’intelligence émotionnelle se caractérise par une connaissance de soi, l’ambition de
s’améliorer continuellement et la mise à jour des connaissances en sachant que la
perfection n’est pas atteignable, la capacité à être toujours positif, humble, et à
accepter les échecs lorsqu’ils surviennent, puis de corriger les erreurs. La
compréhension de l’autre se manifeste par une adaptation commune de la planification
du travail et une flexibilité (Choi & Pak, Multidisciplinarity, interdisciplinarity, and
transdisciplinarity in health research, services, education, and policy: 2. Promotors,
barriers, and strategies for enhancement, 2007), permettant de s’adapter aux autres
professionnels et aux changements continus de priorités durant les journées. La
prévention de l’épuisement émotionnel consiste à observer les symptômes individuels
d’un épuisement (par exemple : fatigue, troubles du sommeil, irritabilité, oublis
fréquents, difficultés à se concentrer), afin de prendre des mesures et éviter la
péjoration de l’épuisement émotionnel en burn-out. Lindeke et Sieckert (2005)
décrivent l’épuisement comme un facteur important pour la communication et les
interactions interprofessionnelles, car l’épuisement émotionnel rend la communication
difficile. Il est vrai que cela a une grande importance dans la collaboration : les
professionnels de santé en épuisement psychologique adoptent soit une attitude de
retrait et d’inhibition, participent moins activement au plan de soins, soit une attitude de
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
54
braquage, voire agressive. On observe parfois dans la pratique que les chirurgiens
travaillent beaucoup (heures supplémentaires) et ont peu de repos (gardes de nuit), ils
sont aussi confrontés à la mort (mort réelle d’un patient durant l’opération, ou stress
intense et permanent durant l’opération dû à la peur que le patient décède), ce qui peut
aboutir à un épuisement professionnel. L’importance de la prévention du burn-out est
donc tout à fait pertinente dans les services de chirurgie. Les infirmières sont aussi
sujettes au burn-out, et doivent faire attention aux premiers signes d’épuisement. Pour
prévenir le bun-out, les organisations de santé et les responsables de services doivent
aussi prévoir une dotation en personnel suffisante pour éviter l’accumulation d’heures
supplémentaires et les charges de travail immenses, des temps de repos adéquats, et
une attitude non punitive.
Deux autres caractéristiques individuelles qui influencent la collaboration sont décrites :
le genre (car la majorité des infirmières sont des femmes, et la majorité des médecins
sont des hommes), et la culture (San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour & Ferrada-
Videla, The determinants of successful collaboration: A review of theoretical and
empirical studies, 2005). Les caractéristiques culturelles sociales dues à
l’environnement de travail et/ou les caractéristiques culturelles individuelles des
professionnels venant de différents pays du monde, influencent le processus de
collaboration (San Martin-Rodriguez et al., 2005 ; O’Daniel & Rosenstein, Chapter 33.
Professional Communication and Team Collaboration, 2005), car leurs expériences
professionnelles ont été très différentes, et les relations infirmière-médecin ne sont pas
les mêmes dans tous les pays. Certaines cultures peuvent avoir des valeurs culturelles
qui vont à l’encontre de l’esprit de collaboration (San Martin-Rodriguez et al., 2005),
par exemple la subordination des infirmières aux médecins. Les professionnels doivent
ainsi faire des efforts pour mieux se comprendre et s’adapter à leur environnement de
travail.
Volonté - Engagement personnel
Même si on essaie de mettre en œuvre des structures et des standards pour
développer la collaboration, la collaboration reste par nature quelque chose de
volontaire (D’Amour et al., 1999 , cité dans : San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour,
& Ferrada-Videla, The determinants of successful collaboration: A review of theoretical
and empirical studies, 2005). Il faut donc que les professionnels désirent collaborer. La
volonté dépend de plusieurs facteurs, dont la formation professionnelle, l’expérience
antérieure dans des situations similaires, et la maturité personnelle (Henneman et al.,
cité dans : San Martin-Rodriguez et al., 2005).
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
55
De plus, il faut que les professionnels démontrent un engagement personnel en vue de
collaborer (San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour & Ferrada-Videla, The
determinants of successful collaboration: A review of theoretical and empirical studies,
2005 ; O’Daniel & Rosenstein, Chapter 33. Professional Communication and Team
Collaboration, 2005 ; Choi & Pak, Multidisciplinarity, interdisciplinarity, and
transdisciplinarity in health research, services, education, and policy: 2. Promotors,
barriers, and strategies for enhancement, 2007), car cela favorise les échanges, la
communication, l’auto-évaluation, et aussi la confiance mutuelle (Choi & Pak, 2007).
Une formation sur la collaboration, les avantages de la collaboration, les attitudes qui
favorisent la collaboration pourrait servir de moteur à la volonté et à l’engagement. Une
des attitudes à avoir est le respect mutuel, qui est présenté comme un déterminant
important de la collaboration (San Martin-Rodriguez et al., 2005). En effet, le respect
implique la connaissance et la reconnaissance de la complémentarité des contributions
des différents professionnels de l’équipe, et améliore ainsi le climat de travail.
Les infirmières ne se sentent pas toujours suffisamment respectées dans leur travail
par les médecins. Lindeke et Sieckert (Nurse-Physician Workplace Collaboration,
2005) conseillent aux infirmières d’arrêter de rendre les autres professionnels
responsables de leurs problèmes infirmiers quotidiens (dire que c’est à cause du
médecin, de la physiothérapeute, de l’assistante sociale, des administrateurs), car cela
est considéré comme non productif et non professionnel. En effet, le fait d’agir comme
des opprimés n’encourage pas les autres professionnels à respecter les infirmières, ni
à leur faire confiance (Roberts, 1999, cité dans : Lindeke & Sieckert, 2005). Le respect
se gagne par la volonté et le courage de partager les responsabilités pour les résultats
en matière de santé pour les patients. En montrant leurs compétences en soins
infirmiers et en collaboration, une confiance en leurs contributions et une confiance en
soi, elles pourront acquérir le respect dans l’équipe.
5.1.2.2 La confiance
Selon l’étude de San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour, et Ferrada-Videla (The
determinants of successful collaboration: A review of theoretical and empirical studies,
2005), la plupart des chercheurs considèrent la confiance comme la clé de voûte de la
collaboration interprofessionnelle dans les milieux de soins. La confiance n’existe pas
d’office, il faut la construire, et cela nécessite du temps, des efforts (engagement
personnel), de la patience, et de la confiance en soi. Choi et Pak expliquent qu’il faut la
preuve d’un respect mutuel et une communication ouverte efficace pour établir un lien
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
56
de confiance (Multidisciplinarity, interdisciplinarity, and transdisciplinarity in health
research, services, education, and policy: 2. Promotors, barriers, and strategies for
enhancement, 2007).
Trois autres articles soulignent l’importance de la confiance dans la collaboration, sans
l’expliquer davantage : Lindeke et Sieckert, Nurse-Physician Workplace Collaboration,
2005 ; O’Daniel et Rosenstein, Chapter 33. Professional Communication and Team
Collaboration, 2005 ; Choi et Pak, Multidisciplinarity, interdisciplinarity, and
transdisciplinarity in health research, services, education, and policy: 2. Promotors,
barriers, and strategies for enhancement, 2007.
Le fait d’avoir vécu des expériences antérieures positives en lien avec la confiance et
la démonstration de confiance envers les autres aident à finaliser la construction de la
confiance interprofessionnelle. Ainsi, la confiance en soi et en les autres dépend de la
compétence (capacités et connaissances) et de l’expérience (San Martin-Rodriguez,
Beaulieu, D’Amour & Ferrada-Videla, The determinants of successful collaboration: A
review of theoretical and empirical studies, 2005). Les professionnels font donc
davantage confiance aux autres professionnels qui sont compétents et qui ont une plus
grande expérience.
Cela nous amène au fait que les médecins auront plus tendance à collaborer avec les
infirmières les plus expérimentées et compétentes du service. Avoir uniquement des
infirmières très expérimentées et très compétentes dans toutes les équipes relève
cependant de l’utopie, car pour avoir de l’expérience, les infirmières doivent bien
commencer quelque part. De plus, il existe des infirmières moins expérimentées, mais
qui sont beaucoup plus compétentes que d’autres qui sont expérimentées. Selon moi,
l’expérience acquise en commun aide à instaurer une relation de confiance médecin-
infirmière, mais le facteur déterminant pour la confiance est la compétence. En
montrant et en affirmant leurs compétences infirmières, ces dernières pourront établir
des liens de confiance, car les médecins connaîtront le domaine de compétence des
infirmières avec lesquelles ils travaillent, et auront confiance en leur jugement
professionnel. La formation sur les deux disciplines (médicale et infirmière) aide à
connaître en théorie ce que devrait être une infirmière et un médecin, mais pour établir
une confiance réciproque, il faut aussi démontrer ces compétences dans la pratique.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
57
5.1.3 La formalisation
5.1.3.1 Les outils de formalisation
Visites médicales
L’un des outils de formalisation est la tournée de tous les patients avec le médecin
(San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour & Ferrada-Videla, The determinants of
successful collaboration: A review of theoretical and empirical studies, 2005 ;
Herrmann & Zabramski, Tandem Practive Model: A Model for Physician-Nurse
Pratitioner Collaboration in a Specialty Practice, Neurosurgery, 2005 ; Casanova, Day,
Dorpat, Hendricks, Theis & Wiesman, Nurse-Physician Work Relations and Role
Expectations, 2008). Dans la collaboration en tandem, les tournées du matin servent à
planifier les priorités, et coordonner la prise en charge, et celles de l’après-midi servent
à évaluer les mesures mises en place (Herrmann & Zabramski, 2005). Cette
organisation permet une régularité et une rigueur dans la prise en charge, car tout est
évalué le jour même, donc cela permet une prise de décision plus rapide, et aide à
tendre vers des soins optimaux. De plus, l’organisation de tournées sert de cadre
permettant au processus de collaboration de se mettre en place.
Une organisation régulière de visites médicales est possible dans les services de
chirurgie ayant une, voire deux spécialités chirurgicales (comme dans l’étude de
Herrman & Zabramski, 2005), mais lorsqu’il y a plusieurs types de chirurgies dans un
même service, cela devient difficile (Casanova, Day, Dorpat, Hendricks, Theis &
Wiesman, Nurse-Physician Work Relations and Role Expectations, 2008), car chaque
médecin s’occupe de ses patients en fonction du planning du bloc opératoire, et il est
difficile d’avoir une heure fixe pour les visites médicales. Cependant il vaut la peine
d’essayer d’organiser une visite médicale chaque matin, car la sécurité des patients
sera meilleure ainsi.
Standards et protocoles
Lorsque les attentes et les responsabilités sont clairement définies comme c’est le cas
dans le modèle de collaboration en tandem (cf. annexe 9.10, tiré de : Herrmann &
Zabramski, Tandem Practive Model: A Model for Physician-Nurse Pratitioner
Collaboration in a Specialty Practice, Neurosurgery, 2005), la collaboration est plus
efficace. Cependant, pour définir les responsabilités et les rôles de chacun, il faut se
baser sur des consensus entre les deux disciplines tel que c’était le cas dans la mise
en place du modèle de collaboration en tandem, afin d’éviter que l’un impose sa
discipline selon ses priorités.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
58
Les outils de formalisation permettent d’établir un cadre pour le travail en collaboration.
La standardisation du travail et des compétences professionnelles des membres de
l’équipe est décrite comme l’un des outils principaux de formalisation, et elle peut se
faire au moyen de protocoles interprofessionnels et de règles de fonctionnement de la
collaboration interprofessionnelle (San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour &
Ferrada-Videla, The determinants of successful collaboration: A review of theoretical
and empirical studies, 2005). Ces mesures permettent que les rôles de chacun soient
clairs (division du travail claire), et peuvent aussi être utilisées afin d’analyser une
situation complexe et problématique, afin de déterminer si les règles de
fonctionnement établies ont été respectées.
Il est judicieux de s’assurer que les procédures de prise de décision soient claires et
connues pour tous les professionnels de l’équipe de soins avant la mise en place d’un
tel projet (O’Daniel & Rosenstein, Chapter 33. Professional Communication and Team
Collaboration, 2005). O’Daniel et Rosenstein donnent quelques exemples d’outils
formels qui peuvent aider la mise en place, l’évaluation, et l’amélioration d’un
processus de collaboration, ils recommandent une planification adaptée à des groupes
cibles, l’organisation de réunions de départements, la nomination de comités
d’intervention, l’utilisation de rapports d’incidents, d’outils d’évaluation, et de boîtes à
suggestions. Dans le contexte des hôpitaux nord-américains très formalisés, ces outils
sont adéquats, mais pour les hôpitaux suisses ils doivent être évalués et adaptés afin
de convenir à la société et à la culture suisse, qui n’a pas besoin d’autant de
formalisation.
Pour collaborer efficacement, il faut aussi utiliser une documentation unifiée et
standardisée (San Martin-Rodriguez et al., 2005), afin que les infirmiers aient accès
aux données des médecins, mais aussi que les médecins aient accès aux données
des infirmières. Dans les services de chirurgie dans lesquels j’ai effectué mes stages,
les soins infirmiers sont documentés chronologiquement, mais pas de manière ciblée,
et donc pour y trouver une information il faudrait lire tous les rapports écrits de toutes
les infirmières, donc ce document n’est pas utilisable concrètement. L’accès rapide et
facilité aux informations au sujet des patients est fortement demandé par les médecins
(Casanova, Day, Dorpat, Hendricks, Theis & Wiesman, Nurse-Physician Work
Relations and Role Expectations, 2008). La mise en place d’une documentation
infirmière standardisée, synthétique et ciblée, peut permettre à un accès plus rapide
aux données recueillies et à l’évaluation du patient par l’infirmière ; cela permettra
aussi d’améliorer la visibilité du travail infirmier, et de renforcer sa valorisation.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
59
5.1.3.2 L’échange d’informations
L’infirmière est plus souvent en contact avec les patients, et peut ainsi avoir accès à
des données complémentaires qui aident à une prise en charge optimale. Il est
important de voir que dans le contexte de la collaboration en tandem médecin-
infirmière de pratique avancée (Herrmann & Zabramski, Tandem Practive Model: A
Model for Physician-Nurse Pratitioner Collaboration in a Specialty Practice,
Neurosurgery, 2005), l’infirmière a un rôle autonome plus étendu, mais elle
communique ses observations et ses actions au médecin (exemple : enseignement au
patient). Ainsi développer le rôle infirmier autonome ne signifie pas agir chacun de son
côté, l’échange d’informations est primordial. Chaque profession de soins a des
informations dont l’autre a besoin pour pratiquer efficacement (Lindeke & Sieckert,
Nurse-Physician Workplace Collaboration, 2005). Dans l’intérêt de la sécurité des
soins au patient, aucune profession ne peut agir seule, développer de bonnes
connaissances de collaboration est donc essentiel.
O’Daniel et Rosenstein insistent sur l’importance de la standardisation des outils de
communication (Chapter 33. Professional Communication and Team Collaboration,
2005). En raison de la complexité croissante des soins médicaux et des échanges
d’informations complexes qu’elle requiert dans un court laps de temps, l’utilisation de
techniques de communication structurées permet d’avoir une structure logique et
exacte, afin de faciliter la compréhenstion entre les professionnels, et d’éviter de
s’attarder sur des détails superflus en oubliant des informations essentielles. De plus,
les infirmières et les médecins ont souvent des styles de communication différents, en
partie dus à l’expérience. Les infirmières apprennent à être plus descriptives des
situations cliniques, alors que les médecins apprennent à être très concis. Des outils
de communication standardisés sont très efficaces pour diminuer ces différences.
L’utilisation d’un langage en commun facilite la collaboration.
Les techniques ont été inspirées d’études sur l’aviation, puis adaptées et testées dans
les milieux de soins (O’Daniel & Rosenstein, Chapter 33. Professional Communication
and Team Collaboration, 2005). Ces deux domaines sont proches, car ils impliquent
des situations où il y a une grande variété de circonstances, le besoin d’adapter les
processus rapidement, un changement rapide de base de connaissances, et des
professionnels très entraînés qui doivent avoir un jugement d’expert dans des
situations dynamiques. O’Daniel et Rosenstein (2005) présentent quatre techniques de
communication standardisées, mais seule une convient pour les médecins et les
infirmières : le SBAR (Situation : problème actuel ; Background/Contexte : spécificités
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
60
à prendre en compte, co-morbidités, traitements, évolution durant ces derniers jours ;
Assessment : analyse brève du problème ; Recommandation : demande formulée
clairement et calmement, recommandations pour la résolution du problème). Le SBAR
a été développé par un médecin nommé Michael Leonard et ses collègues, et présente
de nombreux avantages. C’est un outil facile à mémoriser, qui peut servir de base pour
la communication interprofessionnelle. Il permet d’avoir une manière ciblée et facile
pour les infirmières d’exprimer leurs attentes de la part du médecin, en lien avec le
contenu de ce qui sera communiqué. De plus, le SBAR permet de développer les
compétences réflexives rapides pour les cas d’urgence par exemple : l’infirmière, avant
d’appeler le médecin pour un patient, fait elle-même une évaluation de la situation, et
fournit ensuite l’analyse au médecin en utilisant la structure du SBAR ; cela suggère
que l’infirmière soit compétente dans l’analyse de ce type de situations. Le SBAR en
tant que tel convient plutôt pour les appels téléphoniques en cas de problème, pour les
visites médicales, il est possible de l’adapter en BSAR afin d’avoir une suite logique
selon la situation, ou de créer un autre outil de communication standardisé selon les
besoins des professionnels.
Choi et Pak (Multidisciplinarity, interdisciplinarity, and transdisciplinarity in health
research, services, education, and policy: 2. Promotors, barriers, and strategies for
enhancement, 2007) recommandent d’utiliser internet et les emails en tant que
plateforme de soutien pour le travail pluridisciplinaire. Internet permet au médecin et
aux infirmières de partager les mêmes informations (pathologies, examens de
laboratoire, radiographies, graphique des paramètres vitaux), y compris à distance l’un
de l’autre. Cela permet à l’infirmière d’avoir aussi accès aux données citées ci-dessus,
et donc d’anticiper la prise en soins.
Cependant, Lindeke et Sieckert suggèrent un ensemble de règles à respecter dans
l’utilisation de l’e-mail comme moyen de communication: il faut que le contenu soit bref,
précis, clair, pertinent, et sans encombrement par des détails non nécessaires (Nurse-
Physician Workplace Collaboration, 2005). De plus, il faut éviter d’utiliser des formules
qui peuvent sembler non respectueuses, car elles peuvent fragiliser les relations de
collaboration et de respect mutuel. Cela requiert une attention particulière lors de
l’envoi de messages écrits, car sans la partie non-verbale de la communication, les
messages peuvent être mal interprétés, la situation peut paraître plus ou moins grave
qu’elle ne l’est, certaines formulations peuvent paraître insultantes. Il faut donc toujours
se mettre à la place du receveur du message afin d’évaluer la clarté et l’exactitude du
message.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
61
Parfois, les environnements de soins stressants peuvent entraîner des comportements
irrespectueux de la part des médecins envers les infirmières lorsqu’ils veulent obtenir
des informations importantes (Casanova, Day, Dorpat, Hendricks, Theis & Wiesman,
Nurse-Physician Work Relations and Role Expectations, 2008). Même si les médecins
peuvent penser que des comportements irrespectueux peuvent être acceptables dans
certaines situations, les infirmières n’ont pas du tout le même avis. De plus, lorsque les
infirmières mettent en question les ordres médicaux écrits pour comprendre le
contexte, les médecins perçoivent ce questionnement comme une entrave à leur
autorité.
Il faut donc former ces médecins à la collaboration, et rappeler que les soins doivent
être centrés sur le patient. Les comportements irrespectueux doivent être discutés, et
l’infirmière doit être libre de pouvoir exprimer les problèmes de communication et de
respect qu’elle peut rencontrer, les médecins aussi. L’utilisation de techniques de
communication verbales appropriées (formulations interrogatives positives, basées sur
des faits, et non agressives, non interrogatives négatives) peut aider à améliorer la
qualité des échanges verbaux, et la relation entre les professionnels.
5.1.4 La gouvernance
5.1.4.1 Le rôle central
Engagement - Soutien de l’organisation
Une collaboration qui permet la résolution de conflits augmente la satisfaction, le
recrutement et la rétention des infirmières. Cela requiert un engagement et un soutien
importants de la part des responsables organisationnels (O’Daniel & Rosenstein,
Chapter 33. Professional Communication and Team Collaboration, 2005 ; Casanova,
Day, Dorpat, Hendricks, Theis & Wiesman, Nurse-Physician Work Relations and Role
Expectations, 2008). Dans la revue de la littérature qui introduit l’étude de Nelson,
King, et Brodine (Nurse-Physician Collaboration On Medical-Surgical Units, 2008), une
étude de l’ANA (American Nurses Association, 2002) est citée : elle recommande le
développement d’un environnement de soins qui soutient la prise de décision partagée
et la collaboration. L’ IOM (Institute of Medicine) a aussi recommandé que les
organisations adaptent leurs structures afin de soutenir la collaboration, en
encourageant les tournées interdisciplinaires (visites médicales) et en apportant une
formation sur le processus de collaboration et un entraînement pour l’équipe.
Dans les systèmes de soins complexes et sophistiqués, la collaboration est souvent
difficile (Lindeke & Sieckert, Nurse-Physician Workplace Collaboration, 2005). Elle peut
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
62
sembler idéaliste, voire irréaliste. Cependant, les relations de collaboration valent la
peine de faire des efforts car elles ont pour conséquences de meilleurs résultats pour
les soins aux patients. Dans un climat de travail qui exige constamment l’efficience, la
maîtrise des coûts, et l’amélioration de la qualité des soins, la collaboration
interprofessionnelle a besoin d’une réévaluation régulière du concept de collaboration
entre infirmières et médecins, que seules les organisations de soins peuvent diriger.
Les organisations peuvent examiner le partenariat, la communication, les perceptions
et les attentes de rôles, pour les infirmières et les médecins (Casanova, Day, Dorpat,
Hendricks, Theis & Wiesman, Nurse-Physician Work Relations and Role Expectations,
2008). Cette analyse peut aider à identifier les problèmes, et à déterminer les mesures
à mettre en place pour améliorer ces aspects de la collaboration et de la
communication.
En rassemblant les compétences, l’expérience et le jugement de différents
professionnels, les organisations essaient de s’adapter à la complexité croissante des
soins (San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour & Ferrada-Videla, The determinants
of successful collaboration: A review of theoretical and empirical studies, 2005). Les
organisations doivent favoriser le développement d’une pratique en collaboration, en
sachant que le processus de collaboration est aussi construit sur une base volontaire
entre les professionnels. Cela implique des négociations interprofessionnelles, mais les
gestionnaires doivent prendre des mesures de formation interprofessionnelles sur la
collaboration, des mesures de règlementation, d’évaluation, et de gestion des
problèmes dans le processus de collaboration. Ainsi, les directeurs administratifs et
politiques doivent servir de guide, et mettre en place un cadre dans lequel le processus
de collaboration est possible. Les déterminants individuels et interpersonnels jouent un
rôle important dans le développement d’une pratique en collaboration, mais sans le
soutien politique est institutionnel, le processus de collaboration serait moyennement
efficace, et fragile à long terme.
Selon la revue de la littérature de San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour, et
Ferrada-Videla (The determinants of successful collaboration: A review of theoretical
and empirical studies, 2005), la structure de l’organisation a une forte influence sur la
collaboration. Certains auteurs disent qu’une collaboration interprofessionnelle réussie
requiert une structure hiérarchique plus horizontale ; car les structures verticales
(traditionnelles) ne permettent pas une prise de décision partagée et une
communication directe, alors que les structures décentralisées et flexibles accentuent
l’importance du travail d’équipe et soutiennent la prise de décision partagée, ce qui
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
63
favorise la collaboration. Cependant aucune étude empirique n’argumentait cette prise
de position. De plus, il faut qu’il y ait des meneurs (Lindeke & Sieckert, Nurse-
Physician Workplace Collaboration, 2005), il me semble important que chaque acteur
joue son rôle (professionnels, leaders, organisations), les organisations doivent garder
un pouvoir afin de mener des projets au sein des équipes de professionnels, car il faut
toujours au moins un leader dans une organisation, et ce leader doit avoir plus de
pouvoir que les autres, autrement personne ne respecterait la hiérarchie.
La collaboration infirmière-médecin est satisfaisante lorsque la contribution au bien-
être du patient est partagée (Lindeke & Sieckert, Nurse-Physician Workplace
Collaboration, 2005). Malheureusement la contribution des soins infirmiers n’est
souvent pas facile à identifier. Les médecins ont souvent été vus comme les sources
principales de revenus des hôpitaux, mais les infirmières sont aussi des sources de
revenus, dans le sens qu’elles produisent un travail (les soins infirmiers). L’invisibilité
des soins infirmiers est expliquée dans cet article par les différences de revenus, de
genre, et de pouvoir.
On peut aussi relier l’invisibilité des soins infirmiers à un manque de valorisation des
soins infirmiers par les infirmiers, mais aussi par les organisations, les revenus des
infirmières étant souvent inférieurs à ce qui leur revient légalement en fonction du
niveau d’études et des exigences professionnelles. On peut imaginer que l’une des
mesures prises par l’organisation serait d’introduire dans la pratique des outils formels
permettant de montrer le jugement clinique des infirmières (diagnostics infirmiers par
exemple) afin d’utiliser de manière optimale les compétences infirmières (O’Daniel &
Rosenstein, Chapter 33. Professional Communication and Team Collaboration, 2005) ;
il faudrait aussi adapter les revenus des infirmières conformément à leur niveau
d’études afin de valoriser leur travail.
Philosophie
La philosophie de l’organisation et les valeurs inhérentes ont aussi un impact sur le
degré de collaboration, elle doit soutenir la collaboration (San Martin-Rodriguez,
Beaulieu, D’Amour & Ferrada-Videla, The determinants of successful collaboration: A
review of theoretical and empirical studies, 2005 ; O’Daniel & Rosenstein, Chapter 33.
Professional Communication and Team Collaboration, 2005). Une philosophie qui
valorise la participation, l’égalité, la liberté d’expression, et l’interdépendance, est
décrite comme essentielle pour le développement de la collaboration (San Martin-
Rodriguez et al., 2005). Le climat de travail joue un rôle déterminant dans le
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
64
développement de la collaboration entre médecins et infirmières. Un climat d’ouverture,
d’intégrité, et de confiance, favorise les attitudes de collaboration.
5.1.4.2 Le leadership
Le leadership a un rôle très important pour favoriser une bonne collaboration. Il faut un
bon chef d’équipe qui sert de guide, de soutien, et prend des mesures pour favoriser le
travail d’équipe (Choi & Pak, Multidisciplinarity, interdisciplinarity, and transdisciplinarity
in health research, services, education, and policy: 2. Promotors, barriers, and
strategies for enhancement, 2007 ; Lindeke & Sieckert, Nurse-Physician Workplace
Collaboration, 2005). Selon l’article de San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour et
Ferrada-Videla (The determinants of successful collaboration: A review of theoretical
and empirical studies, 2005), la collaboration est essentiellement un processus
interpersonnel qui requiert la volonté de collaborer, la confiance mutuelle, le respect
mutuel, et communication. Mais ces conditions ne sont pas suffisantes, les
déterminants organisationnels jouent un rôle essentiel, surtout en termes de gestion
des ressources humaines, et de leadership efficace.
Développer des standards - Définir clairement les procédures
Les leaders doivent développer des standards sur la collaboration interprofessionnelle,
incluant des règles et des procédures standards (O’Daniel & Rosenstein, Chapter 33.
Professional Communication and Team Collaboration, 2005), adaptées au service de
soins. Les protocoles doivent décrire clairement les standards et les processus
attendus pour agir face à des comportements perturbateurs, et définir les
recommandations, les plans de suivi, et les actions à entreprendre en cas de
résistance ou de refus de se soumettre à ces règles. Avant de mettre en place un tel
projet, il est judicieux de s’assurer que tous les employés connaissent bien les règles
et les procédures appliquées.
O’Daniel et Rosenstein recommandent la mise en place de rapports d’incidents en lien
avec la collaboration, puis ces incidents seraient analysés et traités par un comité
d’intervention interdisciplinaire, chargé de gérer ces problèmes (Chapter 33.
Professional Communication and Team Collaboration, 2005). Afin d’encourager les
employés à rapporter les comportements perturbateurs (attitudes inappropriées,
confrontation, conflits, etc.), les leaders devraient aborder les questions reliées à la
confidentialité, la peur de représailles, et le sentiment commun qu’il y a deux standards
(médecin et infirmier) et que rien ne sera jamais réellement fait. Les moyens de faire
les rapports devraient être facilités et soutenus par un environnement non punitif. Cette
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
65
idée comporte quelques limites inhérentes à la réalité des soins actuels, comme le
nombre limité de médecins-chefs dans certaines spécialisations. Il devient donc très
difficile d’introduire de telles exigences, car le risque serait de ne pas trouver d’autres
médecins-chefs.
Les problèmes de position (hiérarchie, réputation, compétences spécifiques de certains
médecins), le fait que ça doit être « approprié », la réceptivité des leaders, la peur des
représailles, et l’hostilité, sont des obstacles importants (O’Daniel & Rosenstein,
Chapter 33. Professional Communication and Team Collaboration, 2005). En plus de
maintenir la confidentialité et réduire les risques de représailles, un des aspects
essentiels du système de rapport des incidents est de reconnaître les plaintes et
d’entreprendre des actions. Les réponses aux problèmes devraient être appropriées,
franches, apporter le feedback nécessaire, et dans des délais raisonnables, afin que
les employés gardent la confiance qu’ils ont en leurs employeurs. Il est clair que des
mesures doivent être mises en place, les leaders cliniques et administratifs doivent
donner le ton (O’Daniel & Rosenstein, Chapter 33. Professional Communication and
Team Collaboration, 2005) ; mais selon mon expérience durant mes stages, les
mesures formelles d’évaluation, de rapports d’incidents, sont très mal perçues par les
professionnels, et les « dénonciations » de problèmes internes à une équipe sont vues
comme contraires à l’esprit d’équipe, et risquent de péjorer les relations de
collaboration. La politique de tolérance zéro face aux comportements perturbateurs est
clairement irréaliste.
L’introduction de procédures standards devrait se faire en se concentrant sur les
domaines dans lesquels les changements peuvent amener des résultats mesurables
d’une amélioration pour les patients dont les infirmières et les médecins s’occupent
ensemble, plutôt que se concentrer sur ce qui, en surface, semble être des différences
professionnelles irréconciliables (O’Daniel & Rosenstein, Chapter 33. Professional
Communication and Team Collaboration, 2005). Le fait que les professionnels aient en
commun le désir personnel d’apprendre, et qu’ils aient les mêmes valeurs (satisfaire
les besoins de leurs patients), est un bon départ.
Faire une analyse interne aidera à appuyer le sérieux de la situation et à apporter des
solutions dans les domaines qui en ont besoin (O’Daniel & Rosenstein, Chapter 33.
Professional Communication and Team Collaboration, 2005). Les informations à
analyser peuvent être obtenues à partir de méthodes formelles telles que les rapports
d’incidents, les outils d’évaluation, l’adaptation du projet à des groupes cibles, les
réunions de départements, les comités d’intervention, l’observation directe, les boîtes à
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
66
suggestions, et les téléphones. Quant aux méthodes informelles, telles que les
rencontres quotidiennes ou les bavardages, elles peuvent aussi apporter des
informations à prendre en compte et devraient être évaluées de manière plus
approfondie quant aux sources, la validité, et la signification des événements pour
déterminer les mesures à prendre.
Gestion des problèmes
Les leaders doivent mettre en place des mécanismes de gestion des conflits et des
problèmes (O’Daniel & Rosenstein, Chapter 33. Professional Communication and
Team Collaboration, 2005) : médiateurs, comité neutre, discussions. En effet, il peut
suffire d’une seule personnalité difficile pour défaire des relations de collaboration
harmonieuses et efficaces (Lindeke & Sieckert, Nurse-Physician Workplace
Collaboration, 2005). Un leadership fort, courageux, et déterminé, peut gérer ce type
de problèmes, et restaurer un climat de travail sain. Les leaders doivent pour cela être
matures, avoir des attitudes positives, et inspirer la confiance et la sécurité.
Les comportements perturbateurs peuvent être de différents types : attitudes
inappropriées, confrontation, conflits, abus verbaux parfois physiques, jusqu’au
harcèlement sexuel (O’Daniel & Rosenstein, Chapter 33. Professional Communication
and Team Collaboration, 2005). Il est important que ces problèmes soient gérés, car ils
sont très liés au turn-over des équipes de soins et aux résultats pour la santé des
patients.
Evaluation
Lors de la mise en place d’un processus de collaboration, les leaders doivent aussi
créer des mécanismes d’évaluation des résultats, afin d’évaluer la collaboration et de
procéder à des ajustements si besoin (O’Daniel & Rosenstein, Chapter 33.
Professional Communication and Team Collaboration, 2005).
Encourager les rencontres et les discussions interprofessionnelles
Les leaders doivent encourager les rencontres et les discussions interprofessionnelles.
Créer des opportunités pour que les différents groupes soient juste ensemble est décrit
comme une stratégie très efficace pour améliorer la collaboration et la communication
(O’Daniel & Rosenstein, Chapter 33. Professional Communication and Team
Collaboration, 2005). Ces interactions peuvent être formelles (visites médicales,
colloques) ou informelles (manger ensemble à midi, ou soupers de fin d’année par
exemple).
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
67
5.1.4.3 Le soutien pour l’innovation
Choi et Pak (Multidisciplinarity, interdisciplinarity, and transdisciplinarity in health
research, services, education, and policy: 2. Promotors, barriers, and strategies for
enhancement, 2007) expliquent qu’il faut clairement un soutien de la hiérarchie, et la
mise en place de moyens pour atteindre les objectifs fixés (exemple : dotation en
personnel augmentée ou modifiée par exemple). Ils recommandent aussi d’augmenter
les motivations du personnel concerné, par exemple avec des récompenses, ou
simplement en expliquant l’objectif, le processus mis en place, et les raisons des
modifications organisationnelles éventuelles.
Le soutien de l’administration est essentiel et comprend souvent des investissements
financiers (San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour & Ferrada-Videla, The
determinants of successful collaboration: A review of theoretical and empirical studies,
2005 ; O’Daniel & Rosenstein, Chapter 33. Professional Communication and Team
Collaboration, 2005). Les leaders doivent créer une organisation qui favorise la
collaboration et offrir les moyens nécessaires à sa réalisation concrète (San Martin-
Rodriguez et al., 2005). Les moyens peuvent se traduire par une augmentation de la
dotation en personnel, laissant ainsi aux professionnels médecins et infirmiers plus de
temps pour interagir, et/ou un grand espace en commun où les professionnels peuvent
interagir au lieu d’avoir uniquement des bureaux respectifs très éloignés. Afin de
soutenir la collaboration, San Martin-Rodriguez et al. (2005) recommandent une
organisation des services de soins en petites unités et l’utilisation des soins intégraux,
car la collaboration y est meilleure.
L’adaptation de l’environnement est aussi une mesure qui vise à soutenir la
collaboration (O’Daniel & Rosenstein, Chapter 33. Professional Communication and
Team Collaboration, 2005 ; Lindeke & Sieckert, Nurse-Physician Workplace
Collaboration, 2005). La recherche a montré que l’aménagement de l’espace sur le lieu
de travail influence la productivité, les attitudes de travail, la confidentialité, et l’image
professionnelle des soins de santé (Lindeke & Sieckert, 2005). Les espaces
confortables et accueillants facilitent les discussions d’équipe. Pour aménager l’espace
dans le lieu de travail, il faut considérer l’intimité, le contrôle du bruit, les places pour
s’asseoir, et la commodité. Cette indication peut être utile pour la construction de
nouveaux hôpitaux, mais il est très difficile de changer l’environnement de travail dans
les hôpitaux existants.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
68
5.1.4.4 La connectivité (mise en relation)
La connectivité est décrite comme un facteur important pour une collaboration efficace
(Nelson, King, & Brodine, Nurse-Physician Collaboration On Medical-Surgical Units,
2008 ; Herrmann, Zabramski, Tandem Practive Model: A Model for Physician-Nurse
Pratitioner Collaboration in a Specialty Practice, Neurosurgery, 2005). Choi et Pak
concluent qu’il faut une proximité physique (bureaux à proximité) ou virtuelle (liens
avec les moyens électroniques) des membres de l’équipe (Multidisciplinarity,
interdisciplinarity, and transdisciplinarity in health research, services, education, and
policy: 2. Promotors, barriers, and strategies for enhancement, 2007).
Le fait de partager un espace et de travailler dans une proximité physique réduit la
territorialité professionnelle et les comportements ancestraux de compétitivité et de
séparation des groupes d’infirmières et de médecins, et facilite la collaboration (San
Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour & Ferrada-Videla, The determinants of
successful collaboration: A review of theoretical and empirical studies, 2005). Le
partage d’informations doit se faire dans un climat d’ouverture, la communication doit
être régulière (plusieurs fois par jour selon l’état de santé des patients) et ouverte
(O’Daniel & Rosenstein, Chapter 33. Professional Communication and Team
Collaboration, 2005). Les problèmes de communication peuvent être potentiellement
évités lorsque les deux parties communiquent face à face. Cela permet aux deux
parties de poser des questions pertinentes, et de discuter des alternatives de soins
(Casanova, Day, Dorpat, Hendricks, Theis & Wiesman, Nurse-Physician Work
Relations and Role Expectations, 2008). Il faut donc faciliter une proximité physique
interprofessionnelle, afin de permettre plus d’échanges et de discussions d’équipe.
Pour collaborer efficacement, il faut avoir suffisamment de temps pour échanger les
informations, développer les relations interpersonnelles et aborder les questions
d’équipe (San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour & Ferrada-Videla, The
determinants of successful collaboration: A review of theoretical and empirical studies,
2005). Souvent dans les services de soins aigus, il y a peu de temps pour échanger.
Les rencontres sont brèves, car les médecins n’ont pas le temps, et beaucoup
d’infirmières travaillent à temps partiel (Lindeke & Sieckert, Nurse-Physician Workplace
Collaboration, 2005). Le défi est donc de faire en sorte que la plupart des interactions
permettent d’utiliser au mieux les connaissances et les compétences des membres de
l’équipe et de produire des résultats positifs pour la santé du patient ; cela est possible
à l’aide d’outils de communication standardisés permettant la transmission brève et
précise d’informations au sujet des patients.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
69
5.2 Réponse à la question de recherche – Synthèse de la revue de la littérature Suite à l’analyse des résultats ci-dessus, j’ai réalisé une grille de synthèse des
résultats de tous les articles scientifiques analysés (cf. annexe 9.8). Une collaboration
parfaitement efficace semble nécessiter la présence des 10 indicateurs, car ils sont
tous décrits au moins deux fois dans les huit articles analysés. En sachant que la
perfection est difficilement réalisable, j’ai essayé de trouver les trois indicateurs
principaux d’une collaboration efficace, en comptant le nombre d’articles dans lesquels
chaque indicateur est décrit comme important pour la collaboration.
Les trois indicateurs les plus fréquents dans la littérature sont (cf. annexe 9.8) : avoir
des buts en commun (dans 7 articles sur 8), la connaissance mutuelle (dans 8 articles
sur 8), et la connectivité (dans 7 articles sur 8). Les autres indicateurs de la dimension
de gouvernance et de la dimension de formalisation sont aussi fréquents dans la
littérature (dans 3 à 5 articles sur 8). La confiance est aussi un indicateur fréquent dans
la littérature (dans 5 articles sur 8), et elle peut être reliée à la connaissance mutuelle,
car si les professionnels se connaissent bien personnellement et professionnellement,
ils ont plus de facilité à se faire confiance. L’indicateur de la focalisation sur le patient
vs autres allégeances, est très peu représenté en tant que tel dans la littérature, ce qui
ne signifie pas pour autant que cet indicateur n’influence pas la collaboration, le
nombre d’articles analysés étant petit, il n’est pas suffisamment significatif
statistiquement.
Afin d’apporter une réponse synthétique à ma question de recherche, je me suis
appuyé sur les trois indicateurs les plus fréquents, à partir desquels je développerai les
moyens d’améliorer la collaboration en lien avec chacun de ces trois indicateurs.
5.2.1 Avoir des buts en commun
Le processus de collaboration entre les infirmières et les médecins peut se mettre en
place lorsque ces derniers travaillent ensemble en ayant les mêmes buts. Deux études
menées dans les services de chirurgie (Nelson, King & Brodine, Nurse-Physician
Collaboration On Medical-Surgical Units, 2008 ; Herrmann & Zabramski, Tandem
Practive Model: A Model for Physician-Nurse Pratitioner Collaboration in a Specialty
Practice, Neurosurgery, 2005) et les cinq articles de revues de la littérature confirment
l’importance clé des buts en commun dans le processus de collaboration. En effet, la
collaboration interdisciplinaire se construit autour de buts en commun qui doivent être
centrés sur le patient. Parfois d’autres intérêts peuvent entrer en jeu (la profession, les
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
70
organisations, les intérêts personnels, etc.), d’où l’importance de pouvoir communiquer
et discuter ensemble afin d’éviter de perdre de vue l’objectif central (D’Amour, Goulet,
Labadie, San Martin-Rodriguez & Pineault, A model and typology of collaboration
between professionals in healthcare organizations, 2008). Selon la théorie de l’atteinte
des buts d’Imogène M. King, le processus de l’atteinte des buts commence par le choix
de buts en commun, qui nécessite une communication ouverte et des interactions
entre les professionnels afin qu’ils puissent échanger leurs points de vues, en se
basant sur la caractéristiques et les besoins des patients (Fawcett, Contemporaray
Nursing Knowledge, Analysis and Evaluation of Nursing Models and Theories, 2005,
p.102).
Pour collaborer en ayant des buts en commun, une approche interdisciplinaire est
recommandée, car elle repose justement sur la formulation de buts en commun, à la
différence d’une approche multidisciplinaire caractérisée par la formulation séparée de
buts par chaque discipline pour le patient (O’Daniel & Rosenstein, Chapter 33.
Professional Communication and Team Collaboration, 2005). L’approche
interdisciplinaire permet une coordination d’équipe et une cohérence de la prise en
charge (Choi & Pak, Multidisciplinary, interdisciplinarity and transdisciplinarity in health
research, services, education and poilcy : 1. Definitions, objectives, and evidence of
effectiveness, 2006). Une étude recommande de fixer la santé du patient comme but
en commun (Nelson, King & Brodine, Nurse-Physician Collaboration On Medical-
Surgical Units, 2008) ; il serait judicieux de formuler des buts pour chaque patient de
manière individualisée et en collaboration avec le patient, afin de respecter son
autonomie (principe éthique dans les soins infirmiers) et de réellement répondre à ses
attentes en matière de prise en soins, car c’est ce qui est requis dans les définitions
des compétences, des rôles, et des buts de la médecine et des soins infirmiers.
Le modèle de la collaboration en tandem médecin-infirmière de pratique avancée,
centré sur le patient (Herrmann & Zabramski, Tandem Practive Model: A Model for
Physician-Nurse Pratitioner Collaboration in a Specialty Practice, Neurosurgery, 2005),
peut être utile comme exemple afin que la collaboration médecin-infirmière en soins
généraux soit basée sur des buts en commun et centrée sur le patient, car les rôles de
chacun y sont clairement définis (y compris le rôle du patient), et l’autonomie du patient
est respectée (cf. annexe 9.10). Le contexte de cette étude correspond à un milieu de
soins aigus spécialisé en neurochirurgie aux Etats-Unis, situé dans un grand hôpital,
caractérisé par des hospitalisations et des opérations programmées et d’urgence,
similaire aux grands services de chirurgie que l’on peut rencontrer en Suisse. En raison
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
71
de la différence culturelle, et des différences professionnelles qui peuvent exister entre
ces deux pays, les résultats ne sont pas transférables à la Suisse, cependant, il serait
intéressant de s’interroger si une telle organisation est possible en Suisse dans les
services de chirurgie, et sur les avantages et les inconvénients de ce modèle de
collaboration.
Il existe des différences entre la discipline médicale et la discipline infirmière, qui
peuvent se manifester par des buts divergents pour le patient, et donc générer des
conflits ; les professionnels doivent alors faire preuve d’engagement et de volonté à
collaborer afin de parvenir à des consensus (Casanova, Day, Dorpat, Hendricks, Theis
& Wiesman, Nurse-Physician Work Relations and Role Expectations, 2008). Les
différences n’ont pas été explicitées dans cet article, mais selon les définitions de mon
cadre opératoire (conception des soins infirmiers et conception de la médecine), il
existe des différences entre la discipline médicale et la discipline infirmière au niveau
des compétences et des rôles (complémentaires), mais les valeurs et les buts sont les
mêmes (respect de la dignité humaine, de l’autonomie, primauté du bien-être des
patients, principe de non-malfaisance, solidarité). Il faut donc toujours se rappeler que
le patient est au centre des préoccupations des médecins et des infirmières, et que la
collaboration est un moyen d’assurer une prise en charge optimale du patient, en
faisant appel à la complémentarité des compétences et des rôles.
5.2.2 La connaissance mutuelle
La connaissance mutuelle est un indicateur principal pour une collaboration efficace. A
partir des articles analysés, j’ai regroupé cinq facteurs qui influencent la connaissance
mutuelle, et peuvent donc améliorer la collaboration. Dans ce chapitre, j’argumente
brièvement l’importance de chacun de ces facteurs, afin d’éviter de trop répéter ce qui
est argumenté dans l’analyse. Selon le modèle de Danielle D’Amour (D’Amour, Goulet,
Labadie, San Martin-Rodriguez & Pineault, A model and typology of collaboration
between professionals in healthcare organizations, 2008), il y a deux dimensions
organisationnelles de la collaboration (la formalisation et la gouvernance) qui
influencent la collaboration interprofessionnelle dans les milieux de soins et
déterminent le cadre dans lequel se construit le processus de collaboration ; mais ce
sont surtout les deux dimensions relationnelles (avoir des buts et une vision en
commun, et l’internalisation) qui influencent directement les relations
interprofessionnelles. La connaissance mutuelle est primordiale dans le travail en
collaboration, car elle permet à chacun de savoir quelles attentes il peut avoir de l’autre
professionnel, en se basant sur les champs de compétences et les limites des rôles de
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
72
chacun. Les relations sont aussi influencées par le type de communication, la qualité et
la fréquence des interactions, la manière de gérer les conflits, et la volonté et
l’engagement individuel à collaborer.
Communication - Interactions
Pour se connaître, les professionnels ont besoin de communiquer. Cette démarche
s’inscrit dans le cadre du concept de partenariat, sous-jacent au concept de
collaboration, qui inclut une communication ouverte et honnête, le respect et la
confiance mutuelle, des relations collégiales, et une prise de conscience de la
contribution de l’autre professionnel dans la prise en charge (D’Amour, Ferrada-Videla,
San Martin Rodriguez, Beaulieu, The conceptual basis for interprofessional
collaboration : core concepts and theoretical frameworks, 2005). Ainsi, la
communication revêt un rôle important dans les interactions et la collaboration
infirmière-médecin.
La littérature montre qu’il existe des problèmes de communication entre les infirmières
et les médecins, même si ces derniers ne perçoivent pas toujours les problèmes
(O’Daniel & Rosenstein, Chapter 33. Professional Communication and Team
Collaboration, 2005). Afin d’améliorer la communication (et aussi la collaboration), les
infirmières doivent affirmer leurs compétences et leur rôle auprès des médecins. Cela
requiert un développement de connaissances professionnelles approfondies et une
évaluation précise des patients dont elles s’occupent, l’utilisation de leurs compétences
de manière optimale, et la capacité à assurer un rôle professionnel basé sur des
preuves. Un article décrit une différence de pouvoir perçue de la part des infirmières,
qui ont parfois peur de s’exprimer avec les médecins (O’Daniel & Rosenstein, 2005).
En montrant leur expertise dans le domaine des soins infirmiers et leur confiance en
elles-mêmes, les infirmières obtiendront plus de respect de la part des médecins, et la
communication et la collaboration seront améliorées.
Les services de chirurgie étant des milieux de travail stressants, dans lesquels les
professionnels ont peu de temps pour interagir et communiquer, il est important de
développer des outils de communication standardisés (O’Daniel & Rosenstein, Chapter
33. Professional Communication and Team Collaboration, 2005), qui permettent d’avoir
un langage commun et de partager des informations de manière pertinente, rapide,
exacte, et efficace. En effet, les temps d’interaction entre infirmières et médecins étant
courts, il est important d’utiliser de manière efficiente ce court laps de temps
d’interaction pour partager les informations. Le SBAR (Situation/problème,
Background/contexte, Assessment/analyse, Recommandation) semble être un outil de
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
73
communication intéressant, mais il reste à évaluer s’il correspond aux besoins et aux
exigences des professionnels dans les services de chirurgie concernés ; de plus, le
SBAR (ou tout autre outil de communication standardisé basé sur l’expertise
professionnelle) suggère que l’infirmière soit compétente dans l’analyse des situations
de soins. Si dans un service de chirurgie les infirmières expriment un manque de
connaissances ou de compétences en matière d’examen clinique, il faut d’abord
évaluer les besoins en formation complémentaire de ces dernières, organiser les
formations internes adaptées, afin qu’elles assument pleinement le rôle infirmier tel
qu’il est décrit en théorie.
Gestion des conflits
Les conflits sont naturels et lorsqu’ils sont gérés de manière respectueuse, ils peuvent
aboutir à des solutions créatives émergeant de discussions d’équipe dans un climat
d’ouverture et d’écoute (Lindeke & Sieckert, Nurse-Physician Workplace Collaboration,
2005). Il ne faut pas que les professionnels se forcent à être d’accord, car la liberté est
importante, mais s’ils font face à des désaccords majeurs et que la discussion stagne,
il faut agir rapidement, analyser les problèmes sous-jacents, et communiquer
ouvertement. La communication ouverte fait partie du concept de partenariat qui sert à
définir la collaboration (D’Amour, Ferrada-Videla, San Martin Rodriguez & Beaulieu,
The conceptual basis for interprofessional collaboration : core concepts and theoretical
frameworks, 2005). Dans les cas où la négociation est bloquée, il faut pouvoir se
concentrer sur les intérêts du patient avant tout, ce qui peut aider à recadrer l’attention
sur un consensus entre les professionnels, cela demande un engagement personnel
volontaire de la part de chacun.
Connaissance des compétences et des rôles - Formations internes sur la
discipline infirmière et médicale
La connaissance des compétences et des rôles de chacun est très importante pour le
processus de collaboration, selon les huit articles analysés (cf. annexe 9.6 : Recension
des écrits scientifiques ; et annexe 9.8 : Grille de synthèse des 8 articles selon les 10
indicateurs de la collaboration de Danielle D’Amour).
Dans le cas où on observe des problèmes de collaboration entre les infirmières et les
médecins dans les services de chirurgie dus à un problème de connaissance mutuelle,
les auteurs des articles analysés recommandent des formations internes. Tous les
thèmes de formation présentés dans la littérature peuvent aider à améliorer la
collaboration. Seuls les thèmes de formation suivants permettent d’influencer
spécifiquement la connaissance mutuelle : les formations sur la contribution unique de
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
74
chacun dans une offre en soins de qualité (Nelson, King & Brodine, Nurse-Physician
Collaboration On Medical-Surgical Units, 2008), et les formations sur les pratiques,
l’expertise, les responsabilités, les compétences, les valeurs, et les perspectives
théoriques des professionnels des autres disciplines (San Martin-Rodriguez, Beaulieu,
D’Amour & Ferrada-Videla, The determinants of successful collaboration: A review of
theoretical and empirical studies, 2005). Les formations permettent de clarifier les
attentes entre les professionnels et de valoriser la contribution de chacun dans la prise
en charge des patients.
Les formations représentent un moyen très efficace pour améliorer la connaissance
mutuelle entre les médecins et les infirmières dans les services de chirurgie (Nelson,
King & Brodine, Nurse-Physician Collaboration On Medical-Surgical Units, 2008), et
donc d’améliorer la collaboration entre ces professionnels. Ce type de formations peut
très bien être organisé dans les hôpitaux suisses actuels. Ces séances de formation
peuvent aussi être une occasion de communiquer, d’échanger, et d’exprimer les
attentes face aux professionnels de l’autre discipline.
Les stratégies de formation peuvent être variées et différentes en fonction des pays,
des hôpitaux, des services, des besoins des professionnels, et des contraintes
économiques (temps et argent) : les cours théoriques destinés à tous les
professionnels de l’équipe (San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour & Ferrada-
Videla, The determinants of successful collaboration: A review of theoretical and
empirical studies, 2005), les jeux de rôles à partir de situations fictives (Casanova,
Day, Dorpat, Hendricks, Theis & Wiesman, Nurse-Physician Work Relations and Role
Expectations, 2008), ou les changements de rôles entre le médecin et l’infirmière
durant une journée de travail (Lindeke & Sieckert, Nurse-Physician Workplace
Collaboration, 2005).
Formation sur la collaboration interdisciplinaire durant les études
Actuellement, durant leurs formations respectives, les médecins et les infirmières sont
immergés dans leurs disciplines professionnelles respectives (San Martin-Rodriguez,
Beaulieu, D’Amour & Ferrada-Videla, The determinants of successful collaboration: A
review of theoretical and empirical studies, 2005). De plus, les systèmes de formation
valorisent la professionnalisation, qui est contraire à la collaboration, car la
professionnalisation entretient des valeurs de domination, d’autonomie et de contrôle,
plutôt que des relations de collégialité (San Martin-Rodriguez et al., 2005). Le concept
de collaboration est plus basé sur le pouvoir partagé, l’interdépendance et la
collégialité (D’Amour, Ferrada-Videla, San Martin Rodriguez & Beaulieu, The
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
75
conceptual basis for interprofessional collaboration : core concepts and theoretical
frameworks, 2005).
Une formation sur la collaboration interdisciplinaire durant les études permettrait d’agir
en amont du problème, afin de clarifier les contributions de chaque discipline, d’inscrire
les soins médicaux et infirmiers dans une démarche en collaboration, et de mettre en
valeur les deux disciplines (San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour & Ferrada-
Videla, The determinants of successful collaboration: A review of theoretical and
empirical studies, 2005). Cela permettrait aux professionnels de comprendre la valeur
de l’autre discipline, et aussi de les rassurer car ils verraient que chacun a aussi son
rôle spécifique et qu’il n’y a pas besoin de se sentir en compétition.
L’importance de la collaboration n’est pas suffisamment soulignée dans les formations
des médecins en particulier (Casanova, Day, Dorpat, Hendricks, Theis & Wiesman,
Nurse-Physician Work Relations and Role Expectations, 2008), il faudrait évaluer si
c’est différent dans les universités de médecine en Suisse, car l’article de Casanova et
al. (2008) est américain. Normalement, selon le programme de formation des
médecins dans les universités suisses adopté en l’an 2000, la collaboration fait partie
des six rôles des médecins en formation (Working Group under a Mandate of the Joint
Commission of the Swiss Medical Schools, Swiss Catalogue of Learning Objectives for
Undergraduate Medical Training, 2000). Les formations des infirmières doivent aussi
être observées avec ce regard critique, car dans la formation que j’ai reçue,
l’autonomie de la pratique des soins infirmiers était fortement mise en avant, alors que
la collaboration et l’autonomie très poussée sont incompatibles (Casanova et al.,
2008).
Il faudrait évaluer si les cours reçus par les infirmières et les médecins durant leurs
formations sont suffisants, et s’ils portent sur la collaboration uniquement ou s’ils
portent aussi sur les deux disciplines (médicale et infirmière). Si c’est le cas, cela
signifie qu’un grand pas est déjà fait, si ce n’est pas le cas, il faudrait y remédier. Les
cours durant les études de médecine ou de soins infirmiers devraient permettre une
bonne compréhension de la pratique des autres professionnels, une prise de
conscience et une valorisation de la contribution des autres professionnels, et une
adhésion à une logique de collaboration (Casanova, Day, Dorpat, Hendricks, Theis &
Wiesman, Nurse-Physician Work Relations and Role Expectations, 2008).
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
76
Caractéristiques individuelles
La collaboration et la communication sont aussi liées aux caractéristiques individuelles
des membres de l’équipe interdisciplinaire (Lindeke & Sieckert, Nurse-Physician
Workplace Collaboration, 2005 ; San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour & Ferrada-
Videla, The determinants of successful collaboration: A review of theoretical and
empirical studies, 2005). Imogène M. King parle de Système personnel qui caractérise
les individus et qui comprend la perception, le soi, la croissance et le développement,
l’image corporelle, le temps, l’espace personnel, et l’apprentissage (Fawcett,
Contemporaray Nursing Knowledge, Analysis and Evaluation of Nursing Models and
Theories, 2005, p.95). C’est important de rappeler que chaque individu a un vécu
différent qui peut influencer ses perceptions, ses attitudes, ses pensées, ses
comportements, ses relations interprofessionnelles, et donc la collaboration. Les trois
dimensions individuelles des professionnels décrites par Lindeke et Sieckert (2005)
semblent influencer la connaissance mutuelle et la collaboration, mais seule la
compréhension de l’autre l’influence directement, car elle amène à une adaptation des
professionnels les uns aux autres et améliore leurs relations professionnelles.
L’intelligence émotionnelle appartient à chaque individu, elle peut évoluer avec
l’expérience, mais finalement nous ne pouvons pas contrôler nos émotions. Quant à la
prévention du burn-out, elle influence d’abord et surtout la prévention des maladies
liées au travail, et dans une moindre mesure la promotion d’une collaboration efficace.
Néanmoins, ces caractéristiques sont à prendre en compte dans la compréhension de
l’autre et permettent d’éviter que les préjugés prennent le dessus dans les relations de
collaboration entre médecins et infirmières.
Le genre et la culture interviennent aussi dans le processus de collaboration. Certaines
caractéristiques culturelles peuvent conduire à des divergences de points de vue et
d’attentes de rôles, les professionnels doivent faire des efforts pour mieux se
comprendre et s’accepter.
Volonté - Engagement personnel
Même si on essaie de mettre en œuvre des structures et des standards pour
développer la collaboration, la collaboration reste par nature quelque chose de
volontaire (D’Amour et al., 1999 , cité dans : San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour,
& Ferrada-Videla, The determinants of successful collaboration: A review of theoretical
and empirical studies, 2005). Plusieurs facteurs peuvent amener les médecins et les
infirmières à vouloir collaborer : la formation professionnelle incluant des cours sur
l’autre discipline et sur la collaboration interdisciplinaire, l’expérience antérieure
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
77
positive dans des situations similaires, et la maturité personnelle (Henneman et al., cité
dans : San Martin-Rodriguez et al., 2005). La volonté et l’engagement se manifestent
par une attitude de respect et d’ouverture d’esprit, dont les professionnels doivent faire
preuve. Certaines infirmières se plaignent car elles ne se sentent pas suffisamment
respectées, Lindeke et Sieckert conseillent aux infirmières de ne pas agir comme des
opprimés, car ce n’est pas professionnel, ni productif, mais plutôt de gagner le respect
en montrant leurs compétences en soins infirmiers et en démontrant une confiance en
leurs contributions et une confiance en soi (Nurse-Physician Workplace Collaboration,
2005).
5.2.3 La connectivité
La connectivité est la mise en relation des professionnels, et est décrite comme un
facteur important d’une collaboration efficace. La proximité physique est décrite comme
très importante. Le fait de partager un espace et de travailler dans une proximité
physique réduit la territorialité professionnelle et la compétitivité interprofessionnelle
(San Martin-Rodriguez, Beaulieu, D’Amour & Ferrada-Videla, The determinants of
successful collaboration: A review of theoretical and empirical studies, 2005).
De plus, il faut avoir suffisamment de temps pour échanger les informations,
développer les relations interpersonnelles et aborder les questions d’équipe (San
Martin-Rodriguez et al., 2005). Dans les services de soins aigus comme la chirurgie,
où il y a peu de temps pour échanger et où les rencontres sont brèves, il faut faire en
sorte que la plupart des interactions permettent d’utiliser au mieux les connaissances
et les compétences des médecins et des infirmières (Lindeke & Sieckert, Nurse-
Physician Workplace Collaboration, 2005). Le développement d’outils de
communication standardisés peut aider à atteindre cet objectif (O’Daniel & Rosenstein,
Chapter 33. Professional Communication and Team Collaboration, 2005). Le partage
d’informations doit se faire dans un climat d’ouverture et de manière régulière : au
minimum une fois par jour pour les services de soins aigus comme la chirurgie.
En conclusion, les trois indicateurs principaux développés ci-dessus influencent la
collaboration : avoir des buts en commun, la connaissance mutuelle, et la connectivité.
Ci-après je nomme les différents moyens qui permettent de favoriser et/ou d’améliorer
la collaboration infirmière-médecin dans les services de chirurgie selon la littérature.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
78
5.3 Moyens proposés pour améliorer la collaboration selon les écrits scientifiques analysés A partir de la synthèse de mon analyse, j’ai nommé ci-dessous les moyens
d’amélioration de la collaboration en lien avec les trois indicateurs principaux d’une
collaboration efficace, tels qu’ils ont été décrits dans la littérature que j’ai analysée.
Dans la discussion, j’argumenterai les différents moyens proposés pour améliorer la
collaboration infirmière-médecin dans les services de chirurgie en Suisse.
5.3.1 Moyens en lien avec les buts en commun
1. Adopter une approche interdisciplinaire dans la pratique : formulation de buts en
commun.
2. Formuler des buts pour chaque patient de manière individualisée et en collaboration
avec le patient, afin de respecter son autonomie.
3. Le modèle de la collaboration en tandem médecin-infirmière de pratique avancée,
centré sur le patient peut servir de base à une réflexion : s’interroger sérieusement si
une telle organisation est possible en Suisse dans les services de chirurgie, et sur les
avantages et les inconvénients de ce modèle de collaboration.
4. Les professionnels doivent faire preuve d’engagement et de volonté à collaborer.
5.3.2 Moyens en lien avec la connaissance mutuelle
Communication - Interactions
1. Les infirmières doivent développer des connaissances approfondies en matière de
santé et d’examen clinique, acquérir et montrer leur expertise dans le domaine des
soins infirmiers.
2. En développant des connaissances approfondies, elles doivent s’affirmer et avoir
confiance en elles-mêmes et en leur contribution à la prise en soins de qualité des
patients.
3. Il faut développer des outils de communication standardisés qui permettent de
transmettre les informations de manière précise et exacte en faisant appel à l’expertise
des professionnels.
4. Si dans un service de chirurgie les infirmières expriment un manque de
connaissances ou de compétences en matière d’examen clinique, il faut d’abord
évaluer les besoins en formation complémentaire de ces dernières, organiser les
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
79
formations internes adaptées, afin qu’elles assument pleinement le rôle infirmier tel
qu’il est décrit en théorie.
Gestion des conflits
1. Gestion des conflits de manière calme et respectueuse.
Connaissance des compétences et des rôles - Formations internes sur la
discipline infirmière et médicale
1. Il faut organiser des formations internes sur la contribution unique de chacun dans
une offre en soins de qualité, et sur les pratiques, l’expertise, les responsabilités, les
compétences, les valeurs, et les perspectives théoriques des professionnels des autres
disciplines. Cela requiert le soutien de la hiérarchie (investissements en temps et en
argent).
2. Les stratégies de formation peuvent être variées et différentes en fonction des pays,
des hôpitaux, des services, et des besoins des professionnels : les cours théoriques
destinés à tous les professionnels de l’équipe, les jeux de rôles, les changements de
rôles entre le médecin et l’infirmière durant une journée de travail.
Formation sur la collaboration interdisciplinaire durant les études
1. Instaurer ou améliorer la formation sur la collaboration interdisciplinaire durant les
études, afin qu’elle permette de clarifier les contributions de chaque discipline,
d’inscrire les soins médicaux et infirmiers dans une démarche en collaboration, et de
mettre en valeur les deux disciplines.
2. Il faudrait évaluer si les cours reçus par les infirmières et les médecins durant leurs
formations sont suffisants, et s’ils portent sur la collaboration uniquement ou s’ils
portent aussi sur les deux disciplines (médicale et infirmière). Si ce n’est pas le cas, il
faudrait y remédier.
Caractéristiques individuelles
1. Dans la pratique, les infirmières et les médecins doivent éviter que les préjugés
prennent le dessus dans les relations de collaboration entre eux, et faire des efforts
pour mieux se comprendre.
Volonté - Engagement personnel
1. Les infirmières et les médecins doivent manifester de la volonté et de l’engagement
personnel afin de collaborer efficacement.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
80
5.3.3 Moyens en lien avec la connectivité
1. Dans l’environnement de travail, il faut favoriser la proximité des bureaux des
infirmiers et des médecins. La création d’un espace en commun pour tous les
professionnels aide à créer des relations entre les professionnels.
2. Il faut avoir suffisamment de temps pour échanger les informations, développer les
relations interpersonnelles et aborder les questions d’équipe. Il faut donc faire en sorte
que les médecins disposent d’un temps de disponibilité entre deux interventions
chirurgicales pour faire une visite médicale.
3. Etablir un climat d’ouverture et une communication de manière régulière entre les
médecins et les infirmières : au minimum une fois par jour pour les services de soins
aigus comme la chirurgie.
4. Il faut faire en sorte que la plupart des interactions permettent d’utiliser au mieux les
connaissances et les compétences des médecins et des infirmières. Le développement
d’outils de communication standardisés peut aider à atteindre cet objectif.
5.4 Vérification des hypothèses de ma recherche 1. La collaboration infirmière-médecin dépend de la connaissance réciproque des rôles
et des compétences de chacun, leur capacité à communiquer, et leur capacité à
résoudre les conflits.
Cette hypothèse a été vérifiée à travers la synthèse de l’indicateur « connaissance
mutuelle ». En effet, la littérature décrit bien l’importance de la connaissance mutuelle
dans le processus de collaboration. Les connaissances basées sur des cours au sujet
des deux disciplines, la capacité à communiquer de manière ouverte et à gérer les
conflits influencent la collaboration.
2. Des facteurs externes influencent la collaboration : l’organisation des services de
soins (ex : visite médicale quotidienne programmée à une heure précise, participation
active de l’infirmière souhaitée et favorisée), le type de service de soins (présence des
médecins dans le service non-stop ou pas), le cadre légal qui régit les rôles de chacun.
Dans l’analyse des résultats, la connectivité, le rôle central des organisations et le
leadership sont décrits comme des indicateurs importants d’une collaboration efficace.
En effet, la mise en relation, le temps disponible (dépendant de l’organisation des
services), le nombre d’interactions, influencent la collaboration. De plus, c’est la
direction et l’administration des institutions qui gèrent les moyens financiers, elles
organisent la prise en soins des patients en mettant en place des cadres légaux de
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
81
droits et d’obligations pour les professionnels, et décident de la dotation en personnel,
des formations complémentaires à mettre en place, etc. Les infirmières et les médecins
sont forcément liés à l’environnement dans lequel ils travaillent, ils ne peuvent pas être
isolés de toute influence extérieure. Les systèmes personnels, interprofessionnels, et
sociaux interagissent et s’influencent mutuellement.
3. Les infirmières ne mettent pas suffisamment en valeur leur rôle propre auprès des
médecins, et n’expliquent pas l’importance des soins infirmiers (et des outils utilisés :
démarche de soins infirmiers) dans la prise en charge des patients.
Cette hypothèse a pu être vérifiée partiellement à travers l’analyse des résultats de la
littérature. En effet, selon, les études analysées, les infirmières ne montrent pas
suffisamment leurs compétences et leur expertise en soins infirmiers, elles devraient
avoir plus confiance en leurs contributions à une prise en soins de qualité, et s’affirmer
auprès des médecins avec des connaissances approfondies en matière de santé.
Cependant, rien n’était décrit explicitement dans la littérature en lien avec les outils
utilisés par les infirmières de manière autonome.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
82
6 Discussion
6.1 Perspectives professionnelles : recommandations pour la pratique, la formation, et la recherche en Suisse Ma revue de la littérature s’appuie sur des écrits scientifiques du Canada et des Etats-
Unis. Le contexte des services de chirurgie dans lesquels les infirmières et les
médecins travaillent en Suisse est différent de celui des pays d’Amérique du Nord. En
effet il y a des différences politiques et institutionnelles (politiques de santé et système
d’assurances sociales différents), légales (compétences, rôles, et droits des infirmières
plus vastes pour les infirmières de pratique avancée aux Etats-Unis et au Canada),
géographiques et démographiques (en Amérique du Nord, les hôpitaux s’occupent de
patients venant d’un territoire beaucoup plus vaste qu’en Suisse). De plus, certains
moyens décrits dans la littérature d’Amérique du Nord sont déjà mis en place en
Suisse (visites interdisciplinaires). Toutes ces différences peuvent conduire à des
propositions biaisées ou trop simplistes. Afin de proposer des moyens pour favoriser
et/ou améliorer la collaboration infirmière-médecin dans les services de chirurgie en
Suisse, j’ai demandé à une Infirmière Cheffe de Service (ICS) une évaluation des
moyens proposés par la littérature en regard de son expérience dans la pratique dans
les hôpitaux suisses: je lui ai envoyé par mail un résumé de ma recherche, et les
moyens décrits dans la littérature que j’ai analysée, en ayant déjà surligné huit
recommandations qui me semblaient les plus pertinentes, afin qu’elle évalue la
pertinence de ces moyens pour les services de chirurgie dont elle est responsable. En
effet, sa longue expérience dans le domaine des services de chirurgie en tant
qu’infirmière et en tant que responsable de service accroît la fiabilité de ses
recommandations. De plus, elle en a discuté avec une autre infirmière responsable de
chirurgie (Infirmière Cheffe de Département) et m’a transmis par mail la confirmation
de six recommandations sur huit que j’avais déjà mis mises en évidence ; ci-dessous,
je présente celles que nous avons jugées pertinentes pour la pratique.
6.1.1 Recommandations pour la pratique afin de favoriser et/ou
d’améliorer la collaboration infirmière-médecin dans les services
de chirurgie en Suisse
1. Les infirmières doivent développer des connaissances approfondies en matière de
santé et d’examen clinique, acquérir et montrer leur expertise dans le domaine des
soins infirmiers. En effet, les compétences individuelles sont un facteur clé pour une
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
83
collaboration efficace et une relation professionnelle de confiance. Le travail
interdisciplinaire s’appuie sur l’expertise de chaque professionnel dans son domaine, il
faut donc que les infirmières développent cette expertise dans le domaine des soins
infirmiers.
2. En développant des connaissances approfondies, elles doivent s’affirmer et avoir
confiance en elles-mêmes et en leur contribution à la prise en soins de qualité des
patients. Il faut que les infirmières évitent les réponses du type « j’étais en congé » ou
« je ne sais pas » ou « ce n’est pas mon patient », car cela détruit toute la crédibilité
des infirmières. Elles doivent avoir une attitude globale plus professionnelle et
s’affirmer en tant que professionnelles expertes en soins infirmiers.
3. Il faut organiser des formations internes sur la contribution unique de chacun dans
une offre en soins de qualité, et sur les pratiques, l’expertise, les responsabilités, les
compétences, les valeurs, et les perspectives théoriques des professionnels des autres
disciplines. Les deux infirmières interrogées insistent sur l’importance d’organiser des
formations interdisciplinaires, permettant la confrontation des problématiques, le
développement d’un langage commun, et une pratique thérapeutique commune basée
sur les compétences de chacun (ex : prise en charge de la douleur). Cela requiert le
soutien de la hiérarchie (investissements en temps et en argent). La stratégie de
formation la plus adaptée est l’organisation de cours théoriques destinés à tous les
professionnels de l’équipe. Quant aux jeux de rôles et/ou les changements de rôles
entre le médecin et l’infirmière durant une journée de travail, les deux infirmières
responsables interrogées estiment que cela requiert trop de temps et de ressources,
c’est difficilement réalisable, et culturellement pas adapté.
4. Dans l’environnement de travail, il faut favoriser la proximité des bureaux des
infirmiers et des médecins. La création d’un espace en commun pour tous les
professionnels aide à créer des relations entre les professionnels. La proximité favorise
les relations de collégialité.
5. Il faut avoir suffisamment de temps pour échanger les informations, développer les
relations interpersonnelles et aborder les questions d’équipe. Il faut donc faire en sorte
que les médecins disposent d’un temps de disponibilité entre deux interventions
chirurgicales pour faire une visite médicale. La question du temps doit être discutée
avec les supérieurs hiérarchiques des infirmières et des médecins, car cela demande
une organisation différente, qui ne peut se faire sans l’accord de la direction des
institutions. Il faut argumenter ces changements en expliquant les effets positifs sur la
prise en charge des patients, la satisfaction des patients et des professionnels. Le
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
84
temps de la visite médicale permet aussi de garder à l’esprit que les soins doivent être
centrés sur le patient, et non uniquement sur le problème de santé du patient.
6. Les infirmières et les médecins doivent manifester de la volonté et de l’engagement
personnel afin de collaborer efficacement. En effet, le patient doit rester au centre des
préoccupations des médecins et des infirmières, leur collaboration doit permettre une
prise en charge optimale de celui-ci.
Les infirmières cheffes et moi avons jugé que les autres moyens proposés par la
littérature semblent moins pertinents ou moins adaptés à la culture suisse.
6.1.2 Recommandations pour la formation
Concernant les recommandations pour la formation, les ICS (Infirmières Cheffes de
Service) ne se sont pas prononcées, car leur fonction est surtout liée à la pratique ou
aux formations continues, mais pas aux formations de base. Ci-dessous, j’ai identifié
par moi-même deux mesures à prendre pour les formations qui me semblent très
importantes et adaptées à la réalité de la formation des médecins et des infirmières en
Suisse.
1. Il faut instaurer ou améliorer les formations sur la collaboration interdisciplinaire
durant les études, afin qu’elle permette de clarifier les contributions de chaque
discipline, d’inscrire les soins médicaux et infirmiers dans une démarche en
collaboration, et de mettre en valeur les deux disciplines.
2. En sachant que des cours sur la collaboration interdisciplinaire sont prévus dans la
formation des médecins au moins depuis l’an 2000 selon le groupe de travail de
l’Université Royale des Médecins et Chirurgiens du Canada (Swiss Catalogue of
Learning Objectives for Undergraduate Medical Training), il faudrait évaluer si les cours
reçus par les infirmières et les médecins durant leurs formations sont suffisants, et s’ils
portent sur la collaboration uniquement, ou s’ils portent aussi sur la discipline infirmière
pour les futurs médecins et sur la discipline médicale pour les futures infirmières. Si ce
n’est pas le cas, il faudrait y remédier, afin de favoriser la connaissance mutuelle.
6.1.3 Recommandations pour les recherches futures
Etant donné que ma revue de la littérature est basée uniquement sur des écrits nord-
américains, et qu’il n’y a pas de recherche publique sur la collaboration infirmière-
médecin en chirurgie en Suisse, ma première recommandation pour la recherche est
de mener des recherches empiriques sur ce thème. En effet, il est possible que des
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
85
institutions suisses aient déjà effectué des recherches internes sur la collaboration
infirmière-médecin en chirurgie, mais sans les rendre publiques. Il faut que ces études
soient basées sur un échantillonnage suffisamment significatif permettant la saturation
des données et qu’elles soient effectuées auprès des deux professionnels (infirmières
et médecins). Les sujets de recherche peuvent être la description de la collaboration,
l’évaluation des perceptions de la collaboration, les moyens de favoriser la
collaboration, etc.
Ma deuxième recommandation serait d’interroger les médecins et les infirmières sur
leurs rôles mutuels autonomes, interdépendants, et dépendants. Cela permettrait
d’analyser si les infirmières et les médecins interrogés sont conscients de leur
dépendance et de leurs interdépendances mutuelles, et de la part d’autonomie de
chacun.
6.2 Evaluation de la validité interne 6.2.1 Choix du thème et problématique
Il est vrai que j’ai choisi cette problématique suite à mes observations dans les services
de chirurgie où j’ai effectué mes stages, et en fonction des plaintes de certaines
infirmières que j’ai entendues au sujet de leur collaboration avec les médecins. Je n’ai
pas effectué d’entretien formel pour vérifier la pertinence de la problématique avec une
infirmière qui travaille en chirurgie, car je me suis basé sur les dires de certaines
infirmières durant mes stages, donc ce n’était pas uniquement une perception de ma
part ; de plus la problématique de la collaboration infirmière-médecin dans les services
de chirurgie était suffisamment documentée. Il y a une corrélation entre la satisfaction
professionnelle des infirmières et la collaboration infirmière-médecin ; en raison du
manque croissant d’infirmières, il faut prêter attention à cette problématique et essayer
de trouver des moyens pour améliorer la collaboration infirmière-médecin en chirurgie.
De plus, une collaboration efficace amène à une meilleure qualité des soins pour les
patients.
6.2.2 Cadre opératoire
Le cadre opératoire que j’ai utilisé est en adéquation avec la problématique, les
objectifs, et les hypothèses de ma recherche. Les définitions de la discipline médicale
et infirmière, de la collaboration, et de la communication, me permettent de clarifier les
concepts de ma question de recherche. Comme il s’agit d’une recherche en soins
infirmiers, je me suis basé sur une théorie de soins infirmiers connue et en lien avec le
thème de mon travail de Bachelor : celle d’Imogène M. King ; mais pour analyser plus
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
86
précisément la collaboration dans les écrits scientifiques, j’ai choisi d’utiliser le modèle
de la collaboration de Danielle D’Amour (qui s’insère dans le modèle d’Imogène M.
King), car il est plus spécifique à la collaboration interprofessionnelle. Ce modèle a été
testé et il permet vraiment d’analyser la collaboration interprofessionnelle.
6.2.3 Méthodologie
La méthodologie de collecte des données m’a permis de trouver les huit articles
scientifiques à analyser, les critères d’inclusion et d’exclusion m’ont vraiment permis de
cibler les recherches les plus intéressantes pour mon thème. Cependant, j’ai trouvé 4
articles sur huit à partir de la recherche ciblée sur les bases de données, dont trois
uniquement portent sur la collaboration infirmière-médecin dans les services de
chirurgie et le 4ème est une revue de la littérature ; et j’ai trouvé les 4 autres articles
durant ma phase exploratoire, aléatoirement à partir de références d’autres études, ou
de recherche d’auteurs. On peut considérer cela comme un manque de rigueur dans la
méthode de collecte des données, et cela a peut-être été un biais méthodologique.
Néanmoins, je considère que ce biais est limité car j’ai exclu les recherches menées
dans d’autres services que la chirurgie : dans les 4 derniers articles, il y a 3 revues de
littérature et 1 article basé sur des écrits scientifiques. De plus, toutes ces recherches
ont été menées en Amérique du Nord (Etats-Unis et Canada), les données ne sont pas
transférables telles quelles dans les hôpitaux suisses. Cependant je n’avais pas le
choix car je n’ai trouvé aucune étude suisse ou européenne disponible en texte intégral
sur la collaboration infirmière-médecin en général ou dans les services de chirurgie.
Les niveaux de preuve des articles que j’ai choisis sont plutôt bas (entre 4 et 6 sur 6),
donc l’interprétation, la fiabilité et la transférabilité des données de ces articles sont
faibles aussi.
La technique d’analyse que j’ai utilisée est l’analyse basée sur un modèle, car c’est le
type d’analyse le plus systématique et standardisé (Loiselle & Profetto-McGrath,
Méthodes de recherche en sciences infirmières, 2007, p.401). Les grilles d’analyse que
j’ai construites étaient basées sur le modèle de la collaboration de Danielle D’Amour, et
m’ont permis de trier de manière cohérente les données trouvées dans la littérature. La
grille d’analyse m’a permis de classer les données des articles afin de pouvoir
répondre à ma question de recherche, et de vérifier mes hypothèses.
6.2.4 Analyse
J’ai effectué l’analyse des huit articles à partir des dix indicateurs de la collaboration
selon le modèle de Danielle D’Amour, que j’ai décrit dans mon cadre opératoire. Mon
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
87
analyse est structurée de manière cohérente : d’abord j’ai analysé les résultats des
différents écrits scientifiques en lien avec les dix indicateurs de la collaboration selon le
modèle de Danielle D’Amour, puis j’ai réalisé une synthèse, afin d’aboutir à la réponse
à ma question de recherche, et de valider mes hypothèses. Les données recueillies
des études d’Amérique du Nord ne sont pas transférables, j’ai donc été critique de
certains résultats qui m’ont semblé peu pertinents ou irréalistes dans le contexte des
hôpitaux en Suisse. Afin de m’assurer de la pertinence pour les hôpitaux de Suisse des
moyens proposés pour favoriser et/ou améliorer la collaboration infirmière-médecin
dans les services de chirurgie, j’ai demandé à une infirmière cheffe de service (ICS) de
chirurgie dans un grand hôpital de soins aigus d’évaluer parmi les moyens proposés
dans la littérature, lesquels sont pertinents et en adéquation avec la pratique actuelle.
6.2.5 Atteinte des objectifs de recherche
1. Identifier les différentes composantes de la collaboration, et analyser
comment elles peuvent contribuer à une collaboration efficace dans un service
de chirurgie.
Dans mon cadre opératoire et dans mon analyse j’ai pu identifier les indicateurs de la
collaboration et la manière dont ils l’influencent. La synthèse me permet de répondre à
la question de recherche en décrivant les trois indicateurs principaux d’une
collaboration efficace.
2. Identifier les moyens qui peuvent être mis en place pour améliorer l’efficacité
de la collaboration.
A travers ma synthèse des indicateurs principaux, j’ai identifié les moyens d’améliorer
la collaboration infirmière-médecin selon la littérature analysée. Ensuite, une infirmière
cheffe de service de chirurgie, sa collègue, et moi avons déterminé les moyens nous
paraissant les plus pertinents pour les services de chirurgie en Suisse.
3. Proposer des pistes de recherches ultérieures.
En me basant sur les articles analysés, et le manque de recherche dans certains
domaines en lien avec la collaboration, j’ai pu formuler des recommandations pour les
recherches futures.
Tous les objectifs de ma revue de la littérature ont donc été atteints.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
88
6.3 Evaluation de la validité externe 6.3.1 Fiabilité des résultats
Dans ma revue de la littérature, j’ai utilisé des données probantes provenant d’articles
scientifiques publiés sur des bases de données fiables. Les résultats de mon analyse
m’ont permis de répondre à ma question de recherche. Pour assurer la fiabilité de ma
traduction anglais-français des articles utilisés, je les ai tous lus deux ou trois fois afin
de limiter les erreurs de compréhension, et j’ai cherché la traduction de tous les mots
que je ne comprenais pas. Le niveau de preuve de mes articles se situe entre 4 et 6
sur 6, donc il est faible. Cependant, ces articles offrent une base documentaire riche et
proposent tous des moyens pertinents pour l’amélioration de la collaboration infirmière-
médecin dans les services de chirurgie.
On ne peut pas mettre en place directement les moyens proposés par la littérature tels
quels. J’ai réalisé une analyse critique de ces résultats, et j’ai fait appel à une infirmière
responsable de service qui possède une longue expérience dans le domaine de la
chirurgie, afin qu’elle me donne son avis d’experte de la pratique sur la pertinence des
moyens proposés par la littérature. Ainsi j’ai pu présenter six moyens principaux
d’améliorer et de favoriser la collaboration infirmière-médecin dans les services de
chirurgie en Suisse. Ces résultats restent théoriques, il serait donc intéressant de
mener une recherche empirique sur la possibilité d’appliquer ces moyens dans la
pratique en Suisse.
6.3.2 Transférabilité des résultats
Ma recherche initiale est basée sur huit articles scientifiques, ce qui ne me permet
d’affirmer avec certitude une saturation des données en raison du nombre d’articles,
même si les données que j’ai recueillies sont riches qualitativement.
Il y a trois éléments qui limitent la transférabilité des résultats de ma recherche : 1. tous
les articles que j’ai analysés proviennent des Etats-Unis ou du Canada ; 2. les cinq
revues de la littérature offrent des données uniquement théoriques et générales ; 3. les
trois recherches empiriques ne sont pas généralisables ni transférables à la Suisse en
raison de l’influence culturelle et géographique (car les huit articles sont nord-
américains), et les auteurs évaluent que l’échantillonnage n’est pas suffisamment
grand, donc il a moins de valeur statistique. L’évaluation de la pertinence des moyens
proposés par la littérature nord-américaine avec l’ICS de chirurgie à laquelle j’ai fait
appel me permet d’affirmer que les six moyens proposés sont pertinents, mais il
faudrait réaliser une recherche empirique pour en être certain.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
89
7 Conclusion
7.1 Bilan personnel 7.1.1 Facilités
Dans la réalisation de ma revue de la littérature, j’ai eu la chance de bien connaître
l’anglais, ce qui m’a permis de traduire tous les documents en anglais que j’ai
consultés et utilisés dans mon travail. J’ai aussi une bonne capacité d’analyse et de
synthèse, ce qui m’a permis de cerner les éléments importants des articles que j’ai lus
et analysés. Le fait de lire d’autres revues de la littérature m’a permis d’avoir des
exemples de bonnes et de moins bonnes revues de la littérature, ce qui m’a aidé à
faire ma propre revue de la littérature.
7.1.2 Difficultés
L’utilisation d’articles et de livres presque exclusivement écrits en anglais a eu un effet
très chronophage. J’ai pris beaucoup de temps pour lire les articles et les traduire, car
je relisais deux à trois fois le même article pour limiter les erreurs de compréhension au
maximum, et je devais quand même souvent chercher des mots dans les dictionnaires
linguistiques. J’ai eu des difficultés à chacune des phases (exploration, construction de
la problématique, cadre opératoire, analyse, discussion) car c’était ma première
recherche et il y presque autant de revues de la littérature que d’auteurs différents,
mais le fait d’avancer étape par étape de manière rigoureuse m’a permis d’avoir un fil
rouge cohérent, et plus j’avançais dans la lecture d’articles, plus j’arrivais à déterminer
la manière la plus adaptée pour construire ma revue de la littérature.
7.1.3 Evaluation de l’atteinte des objectifs d’apprentissage
1. Dans la réalisation de ce travail de recherche, je pourrai analyser les données
recueillies dans la revue de la littérature, selon une technique d’analyse pertinente.
Objectif atteint : j’ai pu analyser huit articles scientifiques en me basant sur un cadre
théorique pertinent, et selon une technique d’analyse (selon le modèle de la
collaboration de Danielle D’Amour) qui était adaptée à ma question de recherche.
2. A la fin de ma recherche, je saurai faire une auto-évaluation critique de ma
recherche, en me basant sur des critères d’évaluation pertinents.
Objectif atteint : j’ai pu évaluer la construction et le contenu de ma recherche en me
basant sur les critères de validité interne et externe d’une revue de la littérature.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
90
3. A la fin de ma recherche, je serai capable d’expliquer les enjeux de la collaboration
infirmière-médecin, et les éléments qui favorisent la collaboration dans un service de
chirurgie.
Objectif atteint : j’ai pu réaliser une recherche documentaire riche et pertinente sur les
enjeux de la collaboration infirmière-médecin et les éléments qui favorisent la
collaboration dans un service de chirurgie. Mon cadre opératoire est suffisamment
dense, et les articles que j’ai analysés m’ont donné des éléments de réponse
suffisamment conséquents, même si je n’ai pas réalisé une méta-analyse de toutes les
études qui existent.
4. A la fin de ma recherche, je serai capable d’argumenter l’importance de la
collaboration dans les services de chirurgie.
Objectif atteint : actuellement je suis capable d’argumenter l’importance de la
collaboration infirmière-médecin dans les services de chirurgie en m’appuyant sur la
complexité des situations de soins qui requièrent une prise en charge interdisciplinaire.
7.2 Bilan professionnel En voyant tous les comportements perturbateurs décrits par O’Daniel et Rosenstein
(Chapter 33. Professional Communication and Team Collaboration, 2005), et les
conséquences désastreuses sur la qualité des soins (mortalité élevée à cause des
erreurs médicales), je me suis dit que les problèmes de collaboration que j’avais
observés durant mes stages dans les services de chirurgie étaient minimes, et j’ai eu
peur que ma recherche soit inutile, même si dans ma problématique il y a des
recherches antérieures qui argumentent ce problème.
Selon O’Daniel et Rosenstein, malheureusement beaucoup de professionnels se sont
habitués à un manque de communication et de travail d’équipe (Chapter 33.
Professional Communication and Team Collaboration, 2005). Cette culture, dans
laquelle les professionnels en sont venus à s’attendre à des échanges faussés et
incomplets d’information, conduit à des erreurs car même les professionnels
consciencieux tendent à ignorer les signes d’alarmes et les contradictions cliniques
potentielles. Car ils voient ces signes d’alarmes comme des indicateurs répétitifs d’une
routine. Probablement que j’essayais aussi de minimiser le problème, car je m’y étais
habitué.
Pour Lindeke et Sieckert, dans les systèmes de soins complexes et sophistiqués la
collaboration est souvent difficile, elle peut sembler idéaliste et peut-être irréaliste
(Nurse-Physician Workplace Collaboration, 2005). Cependant, Kramer et
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
91
Schmalenberg (2003) affirment que les relations de collaboration ont une grande
importance et méritent de faire des efforts, car elles ont pour conséquence de meilleurs
résultats pour les soins aux patients, et pour la maturité personnelle des collaborateurs
(Lindeke & Sieckert, 2005).
Les six moyens d’améliorer la collaboration que j’ai proposés semblent pertinents et
tout à fait réalisables pour les hôpitaux en Suisse. Les formations internes sur la
discipline médicale et infirmière ont prouvé leur efficacité car elles améliorent la
connaissance mutuelle, et permettent aux professionnels d’être au clair sur les attentes
qu’ils peuvent avoir de la part des autres professionnels. Les formations internes
permettent aussi la confrontation des problématiques, le développement d’un langage
commun, et une pratique thérapeutique commune basée sur les compétences de
chacun (ex : prise en charge de la douleur). Cela requiert le soutien de la hiérarchie,
donc un investissement en temps et en argent pour organiser ces formations. Les
directeurs des institutions doivent aussi permettre des changements dans
l’organisation afin de laisser suffisamment de temps au médecin entre deux
interventions chirurgicales pour effectuer une visite médicale de tous les patients. Cette
mesure vise entre autres à replacer le patient au centre de la prise en charge, et à ne
plus se focaliser uniquement sur son problème de santé.
Les infirmières ont aussi un rôle à jouer, elles doivent développer des connaissances
approfondies en matière de santé et d’examen clinique, et démontrer leurs
compétences individuelles ; elles doivent aussi s’affirmer en tant que professionnelles
expertes en soins infirmiers et avoir confiance en elles. L’environnement de travail
semble avoir une grande importance aussi : la proximité physique des bureaux des
infirmiers et des médecins aide à créer des relations de collégialité entre les
professionnels. La volonté et l’engagement des médecins et des infirmières à mieux
collaborer est aussi un facteur important dans l’efficacité d’une collaboration
interdisciplinaire infirmière-médecin dans les services de chirurgie.
La littérature que j’ai analysée m’a permis de répondre à ma question de recherche et
de réaliser les objectifs de ma recherche, mais une revue de la littérature est moins
significative qu’une recherche empirique. Les résultats ne sont pas généralisables. Il
serait intéressant d’analyser la pertinence de ces moyens auprès d’infirmières et de
médecins dans les services de chirurgie et d’évaluer l’efficacité des mesures mises en
place à court, moyen, et long terme.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
92
8 Bibliographie
8.1 Livres Association de Recherche en Soins infirmiers [ARSI] (2009). Les concepts en soins
infirmiers. Mallet Conseil. Lyon.
Delacherie-Henry, S. Nief, C., Vandevoorde, V. & Morel, D. (2006). Larousse: nouveau
dictionnaire de français. Larousse. Paris.
DeVito, J., Chassé, G. & Vezeau, C. (2000) La communication interpersonnelle (pp.68-
93). ERPI. Québec. Canada.
Fawcett, J., (2005). Contemporaray Nursing Knowledge, Analysis and Evaluation of
Nursing Models and Theories (pp. 88-119). F. A. Davis Company. United States of
America.
Groupe de recherche interprofessionnel sur la profession de l’infirmière [GRIPI] (1986).
Historique de la profession d’infirmière. L’identité professionnelle de l’infirmière (pp. 13-
23). Le Centurion. Paris.
Halioua, B. (2004). Histoire de la médecine.2ème édition. Masson. Paris.
Le Neurès, K. & Siebert, C. (2009). Raisonnement, démarche clinique et projet de
soins infirmiers. UE 3.1 – UE 3.2. Elsevier Masson. Paris.
Loiselle, C. & Profetto-McGrath, J. (2007). Méthodes de recherche en sciences
infirmières. ERPI. Québec.
8.2 Brochures Association Suisse des Infirmiers - Infirmières (1998). Les infirmières et la recherche :
Principes éthiques. Berne.
Association Suisse des Infirmiers - Infirmières (2006). L’éthique dans la pratique des
soins. Berne.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
93
8.3 Articles sur internet Casanova, J., Day, K., Dorpat, D., Hendricks, B., Theis, L., Wiesman, S. (2008). Nurse-
Physician Work Relations and Role Expectations. Tiré le 12 juin 2011 de:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17273025
Centre Médico-Chirurgical de l’Europe à Port Marly (2005). Recrutement métier
infirmière diplômée d’état - chirurgie, offre d’emploi infirmier IDE, infirmière IDE. Tiré le
5 décembre 2010 de : http://www.clinique-europe78.fr/offre-emploi-metier-infirmiere-
IDE-chirurgie.pdf
Choi, CKB. & Pak, QPA. (2006), Multidisciplinary, interdisciplinarity and
transdisciplinarity in health research, services, education and poilcy : 1. Definitions,
objectives, and evidence of effectiveness. Tiré le 12 juin 2011 de :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17330451
Choi, CKB. & Pak, QPA. (2007) Multidisciplinarity, interdisciplinarity, and
transdisciplinarity in health research, services, education, and policy: 2. Promotors,
barriers, and strategies for enhancement. Tiré le 12 juin 2011 de:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18053389
Conférence suisse des directrices et directeurs cantonaux de la santé [CDS] (2009).
Rapport national sur les besoins en effectifs dans les professions de santé. Tiré le 20
juin 2010 de :
http://www.odasante.ch/fr/01_aktuell/pdf/Versorgungsbericht_Franzoesisch_20091201
_def.pdf
D’Amour, D., Goulet, L., Labadie, J-F., San Martin-Rodriguez, L., Pineault, R. (2008). A
model and typology of collaboration between professionals in healthcare organizations.
Tiré le 9 mai 2011 de :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2563002/pdf/1472-6963-8-188.pdf
D’Amour, D., Ferrada-Videla, M., San Martin Rodriguez, L., Beaulieu, M-D. (2005). The
conceptual basis for interprofessional collaboration: core concepts and theoretical
frameworks. Tiré le 9 mai 2011 de :
http://informahealthcare.com/doi/pdf/10.1080/13561820500082529
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
94
Herrmann, LL., Zabramski, JM. (2005). Tandem Practive Model: A Model for Physician-
Nurse Pratitioner Collaboration in a Specialty Practice, Neurosurgery. Tiré le 9 mai
2011 de :
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1041-2972.2005.00035.x/pdf
In Albon, J. (2009). Le regard du client sur la profession infirmière, pp.59-63. Tiré le 20
juin 2010 de :
http://demo.multivio.org/client/#get&url=http://doc.rero.ch/record/16810/export/xd
Lindeke, LL., Sieckert, AM. (2005). Nurse-Physician Workplace Collaboration. Tiré le 9 mai 2011 de: http://web.ebscohost.com/ehost/detail?vid=3&hid=12&sid=303b5574-4b29-4770-8e01-
b00ee3aedd12%40sessionmgr11&bdata=JnNpdGU9ZWhvc3QtbGl2ZQ%3d%3d#db=c
in20&AN=2005074959
Ledergerber, C., Mondoux, J., Sottas, B. (2009). Compétences finales pour les
professions de la santé HES Annexe, pp.35-41. Tiré le 5 juin 2011 de :
http://www.kfh.ch/uploads/empf/doku/Competences%20finales%20pour%20les%20pro
fessions%20de%20la%20sante%20HES_annexe.pdf
Nelson, GA., King, ML. & Brodine, S. (2008) Nurse-Physician Collaboration On
Medical-Surgical Units. Tiré le 12 juin 2011 de:
http://web.ebscohost.com/ehost/detail?vid=3&hid=113&sid=48eb2052-6864-470a-
89d5-
e7410520152a%40sessionmgr110&bdata=JnNpdGU9ZWhvc3QtbGl2ZQ%3d%3d#db=
cin20&AN=2009820273
Normes Bibliographiques de l’APA (American Psychological Association). 6ème Edition
(2010). Tiré le 11juin 2011 de : http://guides.bib.umontreal.ca/disciplines/20-Citer-
selon-les-normes-de-l-APA?tab=106
O’Daniel, M., Rosenstein, AH. (2005). Chapter 33. Professional Communication and
Team Collaboration. Tiré le 22 avril 2011 de:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK2637/pdf/ch33.pdf
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
95
OFS (2007). Personnes actives selon le sexe (p.11). L'emploi dans le domaine de la
santé : Faits et tendances à la lumière des chiffres des recensements des entreprises
de 1995 à 2005. Tiré le 27 avril 2010 de :
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/news/publikationen.html?publicationID=297
8
OFS (2009). Le Panorama du thème « population ». Tiré le 27 avril 2010 de :
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/themen/01/01/pan.html
OFS (2010). Personnel de la santé selon la profession exercée. Tiré le 27 avril 2010
de :
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/themen/14/03/04/key/01.html
Penseyres, T. (2010). Présentation du concept « MAGNET HOSPITAL ». Tiré le 12
juin 2011 de :
http://www.hopital-riviera.ch/soins-intensifs/Activite_cadre/Activite_01.htm (3ème
document Word sur la liste)
Plan d’Etudes Cadre de la HES-SO Soins infirmiers, 2008. Tiré le 20 avril 2010 de :
http://intranet.hevs.ch/index.asp?nocategorie=26&nolangue=1&noDomaine=3&Conten
uMenuNiveaux=1680&NoMenuCollabo=&MenuNiveaux=222x1665x1667x1680x0
Pouliquen, X. (2008). Ressenti de la collaboration médico-infirmière dans le contexte
péri-opératoire, une étude dans un hôpital du Middle-West américain. Tiré le 13 avril
2010 de : http://www.em-consulte.com/article/187984
Rapport d'un groupe d'experts de l'Académie suisse des sciences médicales (ASSM),
de la Fédération des médecins suisses (FMH) et des cinq Facultés de médecine
(2004). Buts et missions de la médecine au début du 21e siècle : projet "La médecine
en Suisse demain". Tiré le 6 décembre 2010 de :
http://www.saphirdoc.ch/Record.htm?idlist=1&record=19136878124919540509
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
96
San Martin-Rodriguez, L., Beaulieu, M-D., D’Amour, D., Ferrada-Videla, M. (2005). The
determinants of successful collaboration: A review of theoretical and empirical studies.
Tiré le 20 avril 2011 de: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=San%20Martin-
Rodriguez%2C%20L.%2C%20Beaulieu%2C%20M-
D.%2C%20D%E2%80%99Amour%2C%20D.%2C%20Ferrada-
Videla%2C%20M.%20(2005).%20The%20determinants%20of%20successful%20colla
boration%3A%20A%20review%20of%20theoretical%20and%20empirical%20studies.
Thomson, S. (2007). Nurse-Physician Collaboration : A Comparison of the Attitudes of
Nurses and Physicians in The Medical-Surgical Patient Settings. Tiré le 12 juin 2011
de :http://web.ebscohost.com/ehost/detail?sid=e1187b89-f477-42e3-99d1-
bc17fe3206b6%40sessionmgr110&vid=1&hid=113&bdata=JnNpdGU9ZWhvc3QtbGl2Z
Q%3d%3d#db=hch&AN=24844942
Working Group under a Mandate of the Joint Commission of the Swiss Medical
Schools. Swiss Catalogue of Learning Objectives for Undergraduate Medical Training.
Tiré le 21 avril 2010 de: http://sclo.smifk.ch/downloads/sclo_2008.pdf
8.4 Articles de revue scientifique Charles, M. (2004). La place de l’interdisciplinarité dans les soins. Soins Cadres, 50,
p.10.
Perrier, A. (2005). Collaboration infirmières-médecins : un déterminant de la qualité
des soins ? Revue Médicale Suisse, 42, 2742-2745.
8.5 Cours de la Hes-so Soins infirmiers Michellod, S. Document de cours sur : Les bases de la communication
interpersonnelle. Module : Sciences Humaines. Octobre 2007. Hes-so Soins Infirmiers.
Sion.
Schoepf, C. Document de cours sur : Méthodologie Bachelor 08, Revue de la
littérature & Recherche en Soins Infirmiers. Février 2010. Hes-so Soins Infirmiers.
Sion
Seppey, C. Document de cours sur : l’histoire des soins infirmiers. Module :
Socialisation professionnelle. Septembre 2007. Hes-so Soins Infirmiers. Sion.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
I
9 Annexes
9.1 Descriptif des compétences des infirmières selon la HES-SO Valais-Wallis 1. Concevoir une offre en soins en partenariat avec la clientèle, inscrite dans une
démarche de soins
- appréhende la complexité de l’intégration de l’histoire et du contexte de vie de la
clientèle (inclut le client et son entourage) dans l’analyse de la situation et la
détermination du projet de soins
- se réfère explicitement à des nouvelles connaissances et modèles d’interventions
adaptés aux soins infirmiers dans son activité professionnelle
- recourt au jugement professionnel pour analyser la situation et argumenter ses
décisions professionnelles
- maîtrise des stratégies d’interventions différenciées et créatives : (éducatives, de
promotion de la santé, préventives, diagnostiques et thérapeutiques, de réhabilitation,
de suppléance… etc.) dans la gestion des situations rencontrées
- crée des conditions de prise en soins qui garantissent le respect des dimensions
légales, déontologiques et éthiques
2. Réaliser l’offre en soins dans la perspective de projets de soins
interdisciplinaires :
conduit une relation professionnelle appropriée à chaque situation de soins :
- intègre dans chaque situation relationnelle les caractéristiques propres à la clientèle
concernée (âge, état de santé, situation sociale, culture etc.).
- s’implique personnellement dans le respect de l’altérité du client
- utilise le geste et le soin au corps dans la relation
- met en place et maintient le(s) cadre(s) nécessaire(s) au travail relationnel (relation
d'aide, relation thérapeutique, etc.)
- accompagne le client dans la construction du sens de l’expérience vécue
réalise les soins requis :
- détermine les ressources les plus pertinentes à la situation
- discute les moyens pertinents mis en place en tenant compte du contexte
- argumente ses interventions en regard des critères de qualité des soins
organise son travail en tenant compte du contexte :
- argumente les priorités et les opérationnalise
- critique les réajustements opérés dans son activité face à des imprévus
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
II
- mobilise les ressources et compétences nécessaires
- délègue, supervise et évalue le travail confié
- garantit l’établissement du dossier de soins et de la qualité des transmissions orales
et écrites
3. Promouvoir la santé et accompagner la clientèle dans son processus de
gestion de la santé
- se réfère aux déterminants de la santé pour évaluer les besoins de santé
- accompagne la clientèle dans la clarification de ses demandes et dans la recherche
de solutions, respecte ses choix
- choisit et développe des stratégies et des méthodes appropriées à la clientèle et aux
situations de promotion et d'éducation
- conduit des actions éducatives
- propose et participe à des projets de santé communautaire
- oriente et motive la clientèle dans ses démarches et dans son utilisation du système
de santé
4. Evaluer ses prestations professionnelles
- justifie son auto-évaluation sur la base de connaissances actualisées et de critères de
qualité explicites
- recourt systématiquement à la réflexion dans et sur l’action et conceptualise ses
interventions
- démontre, dans sa pratique, la prise en compte de l’évaluation de ses pairs et celle
de la clientèle
5. Contribuer à la recherche en soins et en santé
- utilise et partage des résultats de recherches dans sa pratique
- participe à des projets de recherche en respectant les principes éthiques
- s’initie à la démarche de recherche en lien avec une problématique de terrain (travail
de bachelor)
- participe au développement de pratiques infirmières relevant de savoirs fondés
scientifiquement
6. Contribuer à l’encadrement et à la formation des professionnels de la santé
- mène des actions d’information et de formation
- participe en tant que pair à l'encadrement d’étudiants dans la réalisation de leurs
prestations
- participe à l’intégration de nouveaux collaborateurs
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
III
- s’implique dans des processus de changement en cours dans les dispositifs de
formation et d’encadrement
7. Coopérer et coordonner son activité avec les acteurs du système socio-
sanitaire
- intègre son activité dans le contexte sociopolitique et économique
- s'engage dans un travail d'équipe et dans des activités en équipe interdisciplinaire et
dans les processus décisionnels
- mobilise les ressources du réseau, coordonne et développe des projets communs
- affirme ses valeurs professionnelles pour défendre les droits et intérêts de la clientèle
8. Participer aux démarches qualité
- évalue la qualité des soins et mesure la satisfaction de la clientèle
- utilise des outils et procédures d’évaluation de la qualité et fait des propositions
d’amélioration
- fait preuve d’esprit critique dans l’utilisation des outils et des résultats
9. Exercer sa profession de manière responsable et autonome
- suit l’évolution des politiques socio-sanitaires et en discerne les enjeux pour sa
profession
- intègre régulièrement les nouvelles connaissances et technologies dans sa pratique
- prend des initiatives et assume les décisions relatives à sa pratique professionnelle
- s'engage à contribuer au développement et à la visibilité de la profession infirmière
- contribue à la défense des conditions de travail favorables à un exercice
professionnel de qualité et au maintien et au développement de la santé en général
- préserve quotidiennement sa santé dans son travail
- intègre son auto-évaluation et l’évaluation de l’équipe soignante dans une approche
critique de son propre positionnement professionnel ainsi que face au développement
de la profession
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
IV
9.2 Tableau des 4 dimensions de la collaboration et des 10 indicateurs associés, selon Danielle D’amour
9.3 Exemple d’évaluation de la collaboration dans une organisation de santé (D’Amour et al., 2008, p.10)
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
V
9.4 Tableau décrivant les 10 indicateurs de la collaboration selon Danielle D’Amour en fonction de la typologie
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
VI
9.5 Tableau résumé de la démarche de recherche documentaire sur les bases de données
Nombre de résultats,
le 28.12.10 Etudes retenues après critères
d'exclusion
Mots clés, dans le titre
nurse physician collaboration/
interdisciplinarity/ communication
Critères d'exclusions: pas menée dans un pays occidental (Europe ou Nord Amérique), ne porte pas sur la collaboration en elle-même mais sur les effets, ne porte pas sur un service de chirurgie ou sur la collaboration en général, échelles de mesure de la collaboration, contient les mots "pediatric, home, palliative, diabete, intensive" malgré le filtre, ne contient pas de recommandations pour la pratique spécifique à la collaboration, ou déjà retenue sur une autre base de donnée.
Critères de recherche
avancée/ Limites
A. 2005-2010. B. Texte intégral ou lien vers le texte intégral. C. PAS
DANS LE TITRE: pediatric home
palliative diabete intensive (lorsque le moteur de recherche permettait d'exclure
les documents contenant ces termes)
CINAHL 11 2
The Cochrane Library
0 0
Medline (OvidSP, incluant PsycInfo et Ovid Nursing
Full-Text )
17 0
Pubmed 29 1
Health Source: Nursing/
Academic Edition 13 1
Saphir 0 0
BDSP: Banque de Données Santé
Public 2 0
Trouvé aléatoirement sur
Google et Pubmed (les 4
articles retenus sont aussi publiés
sur Pubmed)
23 4
TOTAL 86 8
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
VII
9.6 Recension des écrits scientifiques Etude N° 1 Nurse-Physician collaboration: a comparison of nurses and physicians in the medical-surgical patient care setting (2007)
Auteure Stacy Thomson : RN (Registered Nurse=infirmière), MSN (Master of Science in Nursing), BC (Board Certified) ; Cheffe interne des infirmières, à l’hôpital « Wake Forest University Baptist Medical Center », à l’est des Etats-Unis.
Type de recherche Recherche empirique - Étude prospective descriptive, comparative des différences d’attitudes face à la collaboration.
Echantillon
Echantillonnage aléatoire, volontaires, infirmières et médecins qui travaillent dans les unités de médecine générale, chirurgie de traumatologie, vasculaire, ORL, et chirurgie générale. N=104 : 65 infirmières (91%femmes, 9%hommes, moyenne d’âge 35.5ans, moyenne 8.4 ans d’expérience) ; 37 médecins (86% hommes,
24% femmes, 59% assistants, 41% chefs-de clinique, moyenne d’âge 34.5 ans, expérience 2.2 ans pour les assistants, 15 ans pour les chefs de clinique) ; 2 avec professions inconnues (ne l’ont pas précisé dans le questionnaire).
But, Question (s), Hypothèses, et Concepts
But : Décrire les attitudes des infirmières et des médecins face à la collaboration infirmière-médecin dans la prise en charge de patients en
médecin-chirurgie. Q : Y a-t-il des différences dans les attitudes des médecins et des infirmières face à la collaboration infirmière-médecin dans la prise en
charge de patients en médecine-chirurgie ? H : / Concept : Collaboration
Cadre de référence Définition de la collaboration : Les médecins et les infirmières travaillant en coopération ensemble, partageant les responsabilités pour
résoudre les problèmes et prendre les décisions, et pour effectuer les plans pour la prise en charge des patients (Baggs et al, 1999, p.1991).
Méthode de collecte des données
Collecte de données par questionnaire, selon l’échelle de Jefferson sur des attitudes face à la collaboration médecin-infirmière (échelle validée et adaptée par Hojat et al, 1999, 2001, 2003). Et collecte des données démographiques : âge, genre, profession, années d’expérience, et formation réalisée.
Méthode d’analyse
Statistiques descriptives pour les données démographiques (moyennes, pourcent, fréquences). ET pour l’outil de mesure des attitudes selon l’échelle de Jefferson adaptée par Hojat et al. : comparaison des scores totaux des infirmières avec les scores totaux des médecins pour chaque item. Les scores les plus élevés montraient une attitude plus positive pour la collaboration. L’auteure a aussi comparé les scores totaux à 4 facteurs identifiés par Hojat et associés : formation commune et travail d’équipe (7items), soigner VS guérir (3 items), autonomie des infirmières (3 items), domination des médecins (2 items).
Résultats -Conclusion
Résultats statistiquement non significatifs, même si certaines tendances ont été démontrées : une attitude plus positive des infirmières (score moyen total=52.7) que les médecins (score moyen total=47.6) face à la collaboration infirmière-médecin (I-M) ; qu’il s’agisse de médecins hommes/femmes ou d’infirmières femmes ou d’infirmiers hommes, les chiffres restent similaires. En raison du manque d’infirmières et de l’augmentation des coûts de la santé, l’amélioration de la collaboration I-M, l’amélioration de qualité des soins et la rétention des infirmières sont très importantes.
Résumé L’étude comporte une revue de la littérature de 9 autres études dans l’introduction. Il s’agit d’une recherche empirique auprès de médecins et infirmières qui travaillent dans les services de médecine-chirurgie aigus, et vise à analyser les attitudes des infirmières et des médecins face à la collaboration I-M. Les infirmières ont des attitudes plus positives que les médecins. Cette étude est particulièrement importante, car il existe très peu d’études sur la collaboration I-M dans les services de médecine-chirurgie.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
VIII
Etude N° 2 Nurse-Physician Collaboration On Medical-Surgical Units (2008)
Auteurs
Gina Aya Nelson : RN (Registered Nurse=infirmière), MSN (Master of Science in Nursing), responsable interne (pool infirmier). Major L. King : RN, CNS (Clinical Nurse Specialist), PhD (doctorat), professeur à l’école d’infirmière (Azusa Pacific University). Stephanie Brodine : MD (Medical Doctor=médecin), Cheffe de Division : Epidémiologie et Biostatistiques, à l’Université de San Diego (Etats-Unis).
Type de recherche Recherche empirique – Paradigme constructiviste et positiviste.
Echantillon N1=95 infirmières ET N2=49 médecins, à San Diego (Californie, Etats-Unis), dans unités de médecine et de chirurgie.
But, Question (s), Hypothèses, et Concepts
But : Décrire les perceptions du médecin et de l’infirmière au sujet de la relation de collaboration infirmière-médecin (I-M) dans les services
de médecine-chirurgie générale. Q/H : Non définies. Concepts : Collaboration, interdisciplinarité, burn-out.
Cadre de référence Principalement : La Gestion des Conflits. ET Définition d’une pratique en collaboration : interactions entre l’infirmière et le médecin qui permettent aux connaissances et compétences des deux professions d’influencer « en synergie » les soins faits aux patients (Weiss,Davis, 1985).
Méthode de collecte des données
Questionnaires : utilisation de l’échelle de collaboration (Collaborative Scale Practice, Weiss & Davis, 1985) pour évaluer la perception des infirmières et médecins de la collaboration. L’échelle des infirmières comporte 9 items avec 54 points possibles, et celle des médecins comporte 10 items avec 60 points possibles. Sur une échelle de 1 à 6 (de jamais à toujours), ils évaluent leur perception de la collaboration infirmière-médecin (I-M).
Méthode d’analyse Analyse descriptive comparative des perceptions des infirmières et des médecins.
Résultats -Conclusion
Les infirmières sont moins satisfaites de la collaboration I-M que les médecins. Cela nous montre que la collaboration I-M est basse-moyenne en médecine-chirurgie, et suggère que la relation I-M n’a pas changé au fil du temps. Augmenter cette collaboration signifie augmenter la qualité des soins, et créer un environnement de travail satisfaisant pour les infirmières et les médecins.
Résumé L’une des raisons principales du départ des infirmiers est l’insatisfaction en lien avec leur environnement de travail, dont les relations avec les médecins. La gestion des conflits et le travail en interdisciplinarité sont des atouts pour une collaboration I-M réussie, la satisfaction professionnelle des infirmières, et la qualité des soins au patient. Les infirmières qui travaillent là où il y a collaboration font moins de burn-out. Cette étude empirique a été menée auprès de médecins et d’infirmières travaillant dans services médecine-chirurgie, qui ont rempli un questionnaire basé sur l’échelle de la collaboration (selon Weiss & Davis, 1985). Les résultats montrent que les infirmières perçoivent une collaboration I-M moins efficace et moins satisfaisante que les médecins. Cela nous montre qu’il y a un problème de communication, car les médecins ne perçoivent pas les problèmes des infirmières, qui n’osent souvent pas en parler. Les auteurs émettent trois hypothèses qui pourraient expliquer ce manque de communication : 1. Les infirmières, à cause de la culture, et de l’histoire de leur profession, n’osent pas expliciter leur rôle, et prennent la place de subordonnée au médecin. 2. Les infirmières perçoivent une différence de pouvoir qui les amène à moins prendre part dans les processus décisionnels. Dans la collaboration, chacun doit reconnaitre la contribution de l’autre, et les infirmières devraient avoir plus confiance en leurs contributions et les mettre en avant.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
IX
Etude N° 3 Tandem Practive Model: A Model for Physician-Nurse Pratitioner Collaboration in a Specialty Practice, Neurosurgery (2005)
Auteurs
Linda L. Herrmann : RN (Registered Nurse), GNP (Gerontological Nurse Practitioner), APRN (infirmière de pratique avancée), BC (Board Certified), MSN (Master of Science in Nursing). Joseph M. Zabramski : MD (médecin), chef de la chirurgie cérébrovasculaire, directeur des neurosciences en soins intensifs (division
neurochirurgie). Phoenix. Arizona. Ouest des Etats-Unis.
Type de recherche Recherche empirique descriptive: application d’un modèle de collaboration (en Tandem) et évaluation du fonctionnement du modèle. Paradigme constructiviste.
Echantillon Groupe privé de 18 neurochirurgiens et 4 infirmières de pratique avancée, dans un milieu urbain : chaque infirmière employée par le groupe de neurochirurgiens travaille directement avec 1 neurochirurgien, selon le modèle de la collaboration en Tandem.
But, Question (s), Hypothèses, et Concepts
But : Décrire les bénéfices d’une pratique collaborative médecin-infirmière de pratique avancée, plus spécifiquement le modèle de pratique
en tandem, utilisé par un neurochirurgien et une infirmière dans les services de neurochirurgie en milieu d’hospitalisation et en ambulatoire. Q/H : Non définies. Concept : Collaboration en tandem, rôle.
Cadre de référence
Collaboration : Siegler et Whitney (1994) ont décrit 3 dimensions de la collaboration : structure, processus, résultats. L’histoire de la collaboration infirmière-médecin est bien documentée. Rôle infirmier : Description de l’introduction des infirmières spécialistes cliniques ou
infirmières cliniciennes, puis infirmières de pratique avancée. Cela donne à ces infirmières un rôle plus étendu qui leur permet de prendre certaines responsabilités habituellement réservées aux médecins : anamnèse, examen clinique, connaissance des facteurs biophysiques et psychosociaux de la santé et de la maladie (Bates, 1970). Modèle de collaboration en tandem : Modèle centré sur le patient, les rôles
du médecin et de l’infirmière de pratique avancée sont clairement définis au départ par des consensus entre les deux professionnels, il permet une complémentarité des rôles, une meilleure prise en charge des patients et une diminution des coûts (évaluation de l ’état de santé plus rapide).
Méthode de collecte des données
Pas explicite clairement. Selon la présentation des résultats, les données proviennent de l’Observation sur le lieu de travail ou de la description de la manière de travailler par les médecins et les infirmières de pratique avancée.
Méthode d’analyse Description du mode de fonctionnement dans les services d’hospitalisation et en ambulatoire.
Résultats -Conclusion
L’application du modèle a été réussie en milieu d’hospitalisation et en ambulatoire. Les avantages de ce type de collaboration sont importants. Les tournées du matin et de l’après-midi de l’infirmière de pratique avancée (IPA) sont importantes, elles permettent la continuité des soins et un plan de soins cohérent, et accélèrent les interventions, les transferts, et la communication sur le plan de soins. Les connaissances des IPA et l’expertise des médecins combinées facilitent une approche holistique pour l’offre en soins.
Résumé Il s’agit d’une évaluation du modèle de collaboration en tandem médecin-infirmière de pratique avancée (IPA) dans les services de neurochirurgie. Ce modèle a été appliqué avec succès. Les IPA ont un rôle plus étendu et peuvent par exemple effectuer un examen clinique, faire l’anamnèse, etc. Cela peut dérouter les patients qui ne connaissent pas les compétences et les rôles des IPA, et certains médecins peuvent montrer de la résistance à l’encontre des IPA. Cependant, cette prise en charge en tandem médecin-IPA permet une évaluation plus rapide de l’état de santé des patients, une prise en charge holistique, un meilleur accompagnement post-opératoire, et une amélioration de la qualité des soins. L’influence de ce modèle sur la maîtrise des coûts reste à démontrer.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
X
Etude N° 4 The determinants of successful collaboration: A review of theoretical and empirical studies (2005)
Auteurs
Leticia San Martin-Rodriguez : RN (Registered Nurse : infirmière), candidate au PhD (Doctorat), Clinique universitaire de Navarra (Espagne) ; et Faculté de soins infirmiers à Montréal (Canada). Marie-Dominique Beaulieu : Médecin, Département de médecine familiale, Centre de Recherche de l’Université de Montréal. Danielle D’Amour : RN, PhD, directrice du centre FERASI (Formation et expertise en recherche et administration des services infirmiers), chercheuse avec le Groupe International de Recherche Scientifique (GRIS), Montréal, et travaille à la Faculté de Soins Infirmiers de Montréal. Marcela Ferrada-Videla : Infirmière, M.Sc. (Master of Science : en soins infirmiers), Faculté de soins infirmiers de Montréal, candidate au doctorat.
Type de recherche Revue de la littérature (RL). Paradigme constructiviste.
Echantillon 10 études analysées : recherches empiriques uniquement, qualitatives et quantitatives.
But, Question (s), Hypothèses, et Concepts
But : Cette RL vise à être un guide pour les professionnels, les responsables, et les décisionnaires, qui sont en train de développer et
d’améliorer la collaboration interprofessionnelle. Q/H : Non définies. Concepts : Collaboration, système, organisation, interaction.
Cadre de référence
Les déterminants d’une collaboration efficace sont classés en tant que FACTEURS INTERACTIONNELS (relations interpersonnelles entres les membres de l’équipe), FACTEURS ORGANISATIONNELS (conditions au sein de l’organisation), et FACTEURS SYSTEMIQUES (conditions externes à l’organisation). Les dynamiques de collaboration sont influencées par tous ces déterminants. Ce cadre de référence est basé sur « Interprofessional Education for Collaborative Patient-Centered Practice : An Evolving Framework ».
Méthode de collecte des données
Recherche sur Medline, CINAHL, Sociological Abstract, avec ces mots clés : collaboration, interprofessional team, interdisciplinary team, determinants, et factors. Documents entre 1980 et 2003. Seules les études empiriques traitant explicitement des déterminants de la collaboration interprofessionnelle ont été retenues : l’article devait comporter l’essai des organisations pour mettre en place une pratique de collaboration, et présenter des données sur les déterminants collectés dans des lieux de pratique.
Méthode d’analyse
Analyse de la méthode utilisée, les paramètres/le contexte, la conceptualisation de la collaboration, et identification des déterminants. ET analyse de l’influence des déterminants systémiques, organisationnels, et interactionnels de la collaboration (analyse systémique), description des caractéristiques pour chaque déterminant. ET présentation d’une illustration de l’initiative politique canadienne (The
Canadian Health Transition Fund, 2000) avec les moyens mis en place, à travers les trois types de déterminants.
Résultats -Conclusion
1. Déterminants systémiques : système social, culturel, professionnel, et éducationnel (formation). 2. Déterminants organisationnels : structure de l’organisation, philosophie, soutien de l’administration, ressources de l’équipe, et mécanismes de coordination et de communication. 3. Déterminants interactionnels : volonté de collaborer, confiance, communication, et respect mutuel.
Résumé Cette RL présente les déterminants qui influencent la collaboration, et leurs caractéristiques telles que décrites dans les études analysées. Le succès des initiatives pour développer la collaboration dépend de facteurs basés sur les processus interpersonnels, les processus intra-organisationnels, ainsi que de l’environnement externe de l’organisation. Ces déterminants ne doivent pas être vus séparément, car ils sont inter-reliés et influencent tous la collaboration, donc il faudrait privilégier les études systémiques lorsqu’on veut analyser la collaboration. Les éléments organisationnels et systémiques influencent la collaboration, particulièrement les budgets attribués, la règlementation des professions, et la compensation, mais aussi les systèmes d’information, et le type de gouvernance. Un rôle clé est joué par les programmes de formation, car la pratique de collaboration requiert la maîtrise de nouvelles compétences (capacités, connaissances, attitudes). Cette RL donne aussi une illustration de la mise en application d’un projet visant à améliorer la collaboration (protocoles, formations communes, financement, établir des règles et des objectifs clairs, etc.).
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
XI
Etude N° 5 Chapter 33. Professional Communication and Team Collaboration (2005)
Auteurs Michelle O’Daniel : MHA (Master of Health Administration), MSG ( ?), directrice des membres de la VHA West Coast (organisation qui
publie, soutient, l’amélioration de la qualité et la baisse des coûts). Alan H. Rosenstein : MD (Medical Doctor : médecin), M.B.A., vice-president et directeur médical, VHA West Coast (Etats-Unis).
Type de recherche
Article basé sur des écrits scientifiques. Chapitre 33 du livre « Patient Safety and Quality: An Evidence-Based Handbook for Nurses », section V : « Critical Opportunities for Patient Safety and Quality Improvement ». Cet article est basé sur une revue de la littérature très
approfondie sur le rôle important de la communication et de la collaboration en équipe pour réduire les erreurs médicales et augmenter la sécurité des patients. Analyse descriptive. Paradigme constructiviste.
Echantillon 67 textes référencés dans la bibliographie (moins 3 références uniquement utilisées pour l’introduction), publiés entre 1980 et 2005.
But, Question (s), Hypothèses, et Concepts
But/Q/H : Non définis. Concepts : Communication, collaboration, équipe.
Résumé Dans le système de soins actuel exigeant l’implication de différents types de professionnels de soins avec des niveaux de formation et d’expérience variables, un manque de communication crée des situations ou les erreurs médicales se produisent, et peuvent entrainer la mort des patients impliqués. Les erreurs médicales, spécialement celles causées par un manque de communication sont un problème pour les organisations de soins actuelles. La communication est définie comme « l’expression et l’échange de pensées, d’opinions, ou d’informations, au moyen du discours/parole, l’écrit, ou les signes » (Webster’s Dictionary). La collaboration dans
les soins est « lorsque les professionnels de soins assument leurs rôles complémentaires et travaillent ensemble en coopération, partagent la responsabilité dans la résolution de problèmes et la prise de décisions, afin de formuler et mettre en place un plan de soins ». La collaboration entre médecins et infirmières, et d’autres professionnels, améliore la prise de conscience des membres de l’équipe sur les connaissances et les compétences de chacun, ce qui conduit à une amélioration continue dans la prise de décision. 13 composantes d’un travail d’équipe réussi : 1. Communication ouverte ; 2. Environnement non punitif ; 3. Direction claire ; 4. Rôles et tâches claires et connues par
les membres de l’équipe ; 5. Atmosphère respectueuse ; 6. Responsabilité partagée pour le succès de l’équipe ; 7. Equilibre approprié de la participation des membres pour les interventions ; 8. Reconnaissance et processus de conflit ; 9. Spécifications claires en regard de l’autorité et la comptabilité ; 10. Procédures claires et connues pour la prise de décision ; 11. Communication régulière et usuelle, et partage d’informations ; 12. Adapter l’environnement, incluant l’accès aux ressources nécessaires ; 13. Mécanismes d’évaluation des résultats et ajustements adéquats. 17 obstacles à la communication et la collaboration (le plus souvent ces barrières se manifestent entre infirmières et médecins (I-M), ils interagissent souvent, mais
ils ont des perceptions différentes de leurs rôles, de leurs responsabilités, des besoins du patient, et ont aussi des buts différents) : 1. Attentes et valeurs personnelles ; 2. Différences de personnalité ; 3. Hiérarchie ; 4. Comportements perturbateurs ; 5. Culture et ethnie ; 6. Différences générationnelles ; 7. Genre ; 8. rivalités historiques inter- et intra-professionnelles ; 9. Différences de langages et jargons ; 10. Différences de planifications et routines professionnelles ; 11. Niveaux variables de préparation, de qualifications, et de statuts ; 12. Différences en requis, règlementations, normes de formation professionnelle ; 13. Peurs de dilution de l’identité professionnelle ; 14. Différences en comptabilisation, paiement, récompenses ; 15. Problèmes en regard de la responsabilité clinique ; 16. Complexité des soins ; 17. Focalisation sur la prise de décision rapide. Implications pour la pratique : Beaucoup d’écrits montrent qu’à cause de la complexité des soins médicaux, la standardisation des outils de communication est
essentielle, et il faut un environnement où les individus peuvent parler librement et exprimer leurs problèmes. Pour communiquer des informations complexes en peu de temps, les techniques de communication structurées peuvent aider à assurer l’exactitude du message (SBAR : Situation, Background/contexte, Assessment/analyse, Recommandation). Des programmes de formation récurrents peuvent apporter beaucoup afin de répandre le message et enseigner les compétences de base nécessaires pour promouvoir la communication efficace. Les organisations doivent soutenir la collaboration car cela améliore la qualité des soins.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
XII
Etude N° 6 Nurse-Physician Workplace Collaboration (2005)
Auteures
Linda L. Lindeke : RN (Registered Nurse : infirmière), PhD (doctorat), CNP (Certified Nurse Practitioner : infirmière de pratique avancée) et beaucoup d’expérience (30 ans en pédiatrie), professeure associée en soins infirmiers à l’université du Minnesota (Etats-Unis). Ann M. Sieckert : RN, BAN (Bachelor of Arts in Nursing), infirmière, master en pédiatrie en cours, beaucoup d’expérience. Robbinsdale
(Etats-Unis).
Type de recherche Article basé sur des écrits scientifiques. Analyse descriptive. Paradigme constructiviste.
Echantillon 35 textes référencés dans la bibliographie (moins 1 utilisé seulement pour l’introduction), publiés entre 1982 et 2004.
But, Question (s), Hypothèses, et Concepts
But : Le but de cet article est d’analyser la nature et les avantages de la communication de collaboration, et de suggérer des stratégies de
développement personnel, de développement de l’équipe, et de développement de la communication, qui peuvent améliorer la collaboration infirmière-médecin (I-M). Q/H : Non définies. Concepts : Communication, collaboration, équipe, interdisciplinarité, rôle, burn-out.
Résumé Les auteures de cet article amènent beaucoup d’éléments d’explication sur la collaboration et la communication I-M. Elles expliquent que la collaboration interprofessionnelle a besoin d’être réévaluée, car son amélioration amène à une amélioration de la qualité des soins au patient et une satisfaction au travail pour les professionnels de la santé. La communication est aussi importante. Chaque professionnel (médecin et infirmière) a des informations dont l’autre a besoin pour travailler de manière efficace. Dans
certains cas, les interactions sont de courte durée, il faut donc faire en sorte que la majorité de ces interactions permettent d’utiliser au mieux les connaissances et les compétences de chaque professionnel, dans le but d’assurer des soins de qualité. Définition et avantages de la collaboration :
La collaboration est pluridimensionnelle. Dans n’importe quel lieu ou forme, la collaboration implique un échange de points de vue et d’idées en considérant les points de vue de chaque collaborateur, qu’un accord soit trouvé ou non durant l’interaction. Les auteures précisent ce qui n’est pas impliqué dans le terme de « collaboration » : ce terme n’inclut pas la supervision, ni les simples échanges d’informations unilatéraux ou bilatéraux. La collaboration implique aussi la confiance et un engagement très fort des professionnels et des institutions ; même si elle peut sembler idéaliste, elle en vaut la peine, car la qualité des soins au patient est liée à la collaboration. Il y a 3 types de stratégies qui favorisent la collaboration : stratégies de développement personnel, de développement de l’équipe, et de développement de la communication. Stratégies de développement personnel: 1. Développer une maturité émotionnelle ; 2. Comprendre les perspectives des autres ; 3. Eviter l’épuisement émotionnel. Stratégies de développement de l’équipe : 1. Construction d’équipe (réfléchie) ; 2. Négociation respectueuse ; 3. Gestion des conflits ; 4. Contenir les comportements
négatifs ; 5. Organisation de la place de travail afin de faciliter le travail d’équipe. Stratégies de développement de la communication: 1.Communiquer efficacement en cas d’urgence ; 2.Utiliser la communication électronique de manière réfléchie.
La collaboration interdisciplinaire peut aider à maintenir le bien-être du patient au centre de la prise en charge, malgré les pressions économiques. En utilisant les stratégies proposées, on peut améliorer la collaboration interdisciplinaire et promouvoir la qualité des soins au patient, avec des ressources plus faibles, et des attentes augmentées.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
XIII
Etude N° 7 Multidisciplinarity, interdisciplinarity, and transdisciplinarity in health research, services, education, and policy: 2. Promotors, barriers, and strategies for enhancement (2007)
Auteurs Bernard Choi : PhD (doctorat), MSc (Senior Research Scientist), médecin. Ottawa. Canada. Anita W.P. PAK : PhD (doctorat en psychologie sociale), MA (Master en psychologie), MEd (Educational administration), chercheuse indépendante.
Type de recherche Revue de la littérature. 2ème
partie d’une série de 3 recherches. Paradigme constructiviste.
Echantillon Pas explicité. Il y a 39 textes référencés dans la bibliographie (moins les 3premières références utilisées pour l’introduction uniquement.
But, Question (s), Hypothèses, et Concepts
But : Analyser les promoteurs, les obstacles, et les moyens d’améliorer ce type de travail d’équipe (Multi-, inter-, transdisciplinaire). Q/H : Non définies. Concepts : Multidisciplinarité, interdisciplinarité et transdisciplinarité.
Cadre de référence Pas défini. Mais cette deuxième partie de la recherche se base sur les définitions trouvées dans la première partie : définitions de multidisciplinarité, interdisciplinarité et transdisciplinarité, et présentation des critères pour chacun de ces concepts.
Méthode de collecte des données
Recherche documentaire sur Google et Medline, avec les mots clés suivants « Multidisciplinarity », ou « Interdisciplinarity », ou « Transdisciplinarity » ET « Definition ». Et sur Medline uniquement les résultats entre 1982 et 2007.
Méthode d’analyse Pas décrite. Analyse descriptive des promoteurs, des obstacles, et des stratégies d’amélioration, pour la multi-, inter-, et transdisciplinarité dans la recherche en soins, les services de soins, la formation, et les politiques en matière de santé.
Résultats -Conclusion
12 promoteurs pour un travail d’équipe pluridisciplinaire (on parle de pluridisciplinarité lorsqu’on ne précise pas s’il s’agit de multi-, inter-, transdisciplinarité) : 1. Bonne sélection des membres de l’équipe ; 2. Bon chef d’équipe (guide, soutien, prend des mesures
pour favoriser le travail d’équipe) ; 3. Maturité et flexibilité des membres de l’équipe ; 4. Investissement personnel des membres de l’équipe ; 5. Proximité physique (bureaux à proximité) ou virtuelle (liens avec les moyens électroniques) des membres de l’équipe ; 6. Internet et les emails en tant que plateforme de soutien pour le travail pluridisciplinaire ; 7. Motivations (atteinte des buts, satisfaction personnelle/professionnelle, récompenses) ; 8. Soutien institutionnel et changements sur le lieu de travail (adaptation de la dotation en personnel) ; 9. Un but et une vision en commun ; 10. Clarté et rotation des rôles (laisser le rôle aux nouveaux arrivés) ; 11. Communication parmi les membres de l’équipe ; 12. Commentaires constructifs parmi les membres de l’équipe (évaluation). 12 obstacles à un travail d’équipe pluridisciplinaire : 1. Peu de sélection des membres de l’équipe et des disciplines ; 2. Processus de
fonctionnement de l’équipe peu développé ; 3. Manque de mesures adéquates pour évaluer le succès du travail interdisciplinaire ; 4. Manque de lignes directrices pour les recherches faites par plusieurs auteurs ; 5. Problèmes de langage (termes spécifiques à chaque discipline peuvent être mal compris ou incompris) ; 6. Temps insuffisant ; 7. Financement insuffisant ; 8. Contraintes institutionnelles ; 9. Conflits de disciplines : concepts, questions, méthode de recherche différentes ; 10. Conflits d’équipe ; 11. Manque de communication entre les disciplines ; 12. Pouvoir inégal parmi les différentes disciplines. 8 stratégies pour améliorer le travail d’équipe pluridisciplinaire (correspondent à une synthèse entre le respect des 12 promoteurs et
l’évitement des 12 obstacles) : 1. Equipe ; 2. Enthousiasme ; 3. Accessibilité ; 4. Motivation ; 5. Place de travail (soutien institutionnel) ; 6. Objectifs ; 7. Rôles ; 8. Familiarité/Kinship.
Résumé : Il s’agit de la 2ème
partie d’une revue de la littérature. La 1ère
partie analyse les définitions, les objectifs et les preuves de l’efficacité du travail d’équipe
pluridisciplinaire. La 3ème
partie donne une analyse de la discipline, la différence entre les disciplines, et la sélection de discipline. Les auteurs concluent qu’il faut encourager le travail interdisciplinaire pour les situations complexes.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
XIV
Etude N° 8 Nurse-Physician Work Relations and Role Expectations (2008)
Auteurs
James Casanova : Médecin (MD), vice-président de l’équipe médicale. Ken Day : PhD (doctorat), ancien vice-président du développement des affaires. Denice Dorpat : MSN (Master of Science in Nursing), RN (Registered Nurse), CCRN (Critical Care Registered Nurse), directrice infirmière des soins intensifs médico-chirurgicaux. Luann Theis : MSN, RN, ONC (Orthopedic Nurse Certified), travaille au Centre de Recherche en Soins infirmiers. Shirley Wiesman : MSN, RN, CCRN, enseignante en soins intensifs. Bryan Hendricks : PhD (doctorat), professeur à l’université de Wisconsin-Madison (psychologie). Wisconsin. Nord-est des Etats-unis.
Type de recherche Article basé sur des écrits scientifiques (6 références bibliographiques). Description qualitative.
But, Question (s), Hypothèses, et Concepts
But/Q/H : Non définis. Concepts : Collaboration, rôle, travail d’équipe.
Résumé « Introduction » : Il s’agit d’un article basé sur des écrits scientifiques et qui décrit les relations infirmière-médecin (I-M) au travail et leurs attentes de rôles respectifs. La congruence dans les attentes des rôles est la clé du succès dans l’équipe médecin-infirmière. Beaucoup d’hôpitaux tendent aujourd’hui à devenir des « Hôpitaux Aimants ». Un des aspects importants des hôpitaux aimants est le fait d’avoir de bonnes relations de travail entre médecins et infirmières. Il y a peu de recherches empiriques qui ont essayé d’explorer les rôles perçus entre médecins et infirmières, ou d’investiguer leurs impacts dans les relations de travail. « Analyse » : Attentes des rôles : Historiquement, les médecins ont souvent assumé un rôle paternel et directif avec les infirmières qui assumaient un rôle plus subordonné centré sur
les soins au patient. Les médecins se considèrent comme l’autorité dominante dans les soins au patient, et considèrent que la fonction principale des infirmières est d’exécuter les ordres. Les infirmières, au contraire, considèrent que la planification des soins au patient est mieux réalisée avec un apport interdisciplinaire et que les médecins devraient fonctionner comme membres de l’équipe. Travail d’équipe : Une perspective saine du travail d’équipe est importante pour les deux (médecins et infirmières). Il y a des avantages importants dans la collaboration,
et son importance n’est encore pas suffisamment soulignée dans la formation des médecins, ni observée dans la pratique actuelle. Dans la mentalité des médecins, la collaboration est souvent vue comme un obstacle à leur rôle autoritaire. Communication et respect professionnel : Une communication professionnelle importante et le respect sont la clé pour une collaboration efficace. Les visites médico-
infirmières et l’accès facile aux informations au sujet du patient sont fortement demandés par les médecins. Même si les infirmières perçoivent l’importance de l’avantage de cette communication dans les soins au patient, elles ne le démontrent souvent pas dans la pratique quotidienne. Un des défis est la coordination entre de multiples patients et de multiples médecins. Cela est davantage compliqué par un environnement stressant qui peut entraîner des comportements irrespectueux en essayant d’obtenir des informations essentielles. « Conclusion » : La formation sur les rôles de chacun et les responsabilités est un premier pas pour modifier ces perceptions de rôles contradictoires. Peut-être, faut-il que les médecins et infirmières reçoivent une formation sur les rôles de chacun durant leur formation. De même, il faudrait des programmes de formations internes continues qui peuvent être mis en place pour améliorer la congruence des attentes de rôles de chacun. De plus, un rôle professionnel infirmier basé sur des preuves et une meilleure pratique doivent se développer, en incluant les aspects dépendants, inter-dépendants, et indépendants de leur fonction. Il faut que les médecins et infirmières acquièrent une compréhension globale de l’environnement de leur pratique. Un groupe guide du comité exécutif médical et infirmier peut organiser un forum pour clarifier les perceptions et définir les attentes pour les deux professions dans l’hôpital.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
XV
9.7 Grilles d’analyse (vide) selon les 10 indicateurs inclus dans les 4 dimensions de la collaboration du modèle de Danielle D’Amour Dimensions/ Indicateurs
Etude
1. Avoir des buts et une vision
en commun signifie que les
buts communs existent, l’équipe
se les approprie, mais aussi qu’il
y a une reconnaissance des
divergences (de motifs ou
d’allégeances) et une diversité
des attentes en regard de la
collaboration.
a) Buts en commun
b) Centré sur le client vs autres allégeances
2. L’internalisation (ou
intériorisation) est la prise de
conscience des professionnels
de leurs interdépendances et de
son importance, ce qui sous-
entend une forme
d’appartenance, une
connaissance des valeurs de
l’un et de l’autre et une
confiance mutuelle.
a) La Connaissance mutuelle
b) La Confiance
3. La formalisation est la
structure dans laquelle se
construit la collaboration, elle
comprend une documentation
des procédures désirées et leur
utilisation, et clarifie les attentes
et les responsabilités.
a) Les outils de formalisation
b) Les échanges d’informations
4. La gouvernance comprend
les fonctions du leadership qui
soutiennent la collaboration, elle
donne une ligne de conduite et
aide les professionnels à mettre
en pratique les changements en
lien avec la collaboration.
a) Le rôle central
b) Le leadership
c) Le soutien pour l’innovation
d) La connectivité
Autres points
importants/spécificités
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
XVI
9.8 Grille de synthèse des 8 articles selon les 10 indicateurs de la collaboration de Danielle D’Amour Etudes
Dimensions/
Indicateurs
1. Avoir des buts et une
vision en commun
2. L’internalisation
3. La formalisation
4. La gouvernance
Nurse-Physician Collaboration: A Comparison of the Attitudes of Nurses and Physicians in The Medical-Surgical Patient Settings
La connaissance mutuelle :
-connaissance des compétences et des rôles-formations internes sur la discipline médicale et infirmière
La confiance
Nurse-Physician Collaboration on Medical-Surgical Units
But commun : la qualité des soins au patient.
La connaissance mutuelle :
-communication-interactions
-gestion des conflits
-connaissance des compétences et des rôles-formations internes sur la discipline médicale et infirmière
Le rôle central :
-engagement-soutien de l’organisation
La connectivité (mise en relation)
Tandem Practice Model: A Model for Physician–Nurse Practitioner Collaboration in a Specialty Practice, Neurosurgery
Buts en commun
Centré sur le patient (vs autres allégeances)
La connaissance mutuelle :
-connaissance des compétences et des rôles-formations internes sur la discipline médicale et infirmière
Les outils de formalisation :
-visites médicales
-standards et protocoles
Echange d’informations
La connectivité (mise en relation)
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
XVII
The determinants of successful collaboration: A review of theoretical and empirical studies
Buts en commun
La connaissance mutuelle :
-connaissance des compétences et des rôles-formations internes sur la discipline médicale et infirmière
-formation sur la collaboration durant les études
-caractéristiques individuelles
(+genre et culture)
-volonté-engagement personnel
La confiance
Les outils de formalisation :
-visites médicales
-standards et protocoles
Le rôle central :
-engagement-soutien de l’organisation
-philosophie
Le soutien pour l’innovation (finances + mesures)
La connectivité (mise en relation)
Chapter 33. Professional Communication and Team Collaboration
Buts en commun
La connaissance mutuelle :
-communication-interactions
-connaissance des compétences et des rôles-formations internes sur la discipline médicale et infirmière
-volonté-engagement personnel
La confiance
Les outils de formalisation :
-standards et protocoles
Echange d’informations: outils de communications standardisés-SBAR
Le rôle central :
-engagement-soutien de l’organisation
-philosophie
Le leadership :
-développer les standards-définir clairement les procédures
-gestion des problèmes
-évaluation
-encourager les rencontres et les discussions interprofessionnelles
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
XVIII
Le soutien pour l’innovation (finances + mesures)
La connectivité (mise en relation)
Nurse Physician Workplace Collaboration
But en commun : bien-être du patient (selon lui)
La connaissance mutuelle :
-gestion des conflits
-connaissance des compétences et des rôles-formations internes sur la discipline médicale et infirmière
-formation sur la collaboration durant les études
-caractéristiques individuelles
La confiance
Echange d’informations: Et respect de règles de communication par e-mail
Le rôle central :
-engagement-soutien de l’organisation
Le leadership :
-gestion des problèmes
Le soutien pour l’innovation (finances + mesures)
La connectivité (mise en relation)
Multidisciplinarity, interdisciplinarity, and transdisciplinarity in health research, services, education and policy: 2. Promotors, barriers, and strategies of enhancement
Buts en commun
La connaissance mutuelle :
-connaissance des compétences et des rôles-formations internes sur la discipline médicale et infirmière
-volonté-engagement personnel
La confiance
Echange d’informations: utilisation d’internet pour communiquer
Le leadership
Le soutien pour l’innovation
La connectivité (mise en relation)
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
XIX
Nurse-Physician Work Relations and Role Expectations
Vision en commun (efforts requis)
La connaissance mutuelle :
-communication-interactions
-connaissance des compétences et des rôles-formations internes sur la discipline médicale et infirmière
-formation sur la collaboration durant les études
Les outils de formalisation :
-visites médicales
Echange d’informations
Le rôle central :
-engagement-soutien de l’organisation
La connectivité (mise en relation)
Fréquence des 10 indicateurs de la collaboration selon le modèle de
Danielle D’Amour dans les 8 articles analysés
Indicateurs Fréquence
(sur les 8 articles analysés)
1. Buts en commun 7 fois
2. Centré sur le patient vs autres allégeances 2 fois
3. La connaissance mutuelle 8 fois
4. La confiance 5 fois
5. Les outils de formalisation 4 fois
6. L’échange d’informations 5 fois
7. Le rôle central 5 fois
8. Le leadership 3 fois
9. Le soutien pour l’innovation 4 fois
10. La connectivité 7 fois
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
XX
9.9 Tableau résumant tous les écrits scientifiques Etudes Caractéristiques
Auteurs - Lieu Source Type de
recherche Echantillon Indicateurs décrits
Nurse-Physician Collaboration: A Comparison of the Attitudes of Nurses and Physicians in The Medical-Surgical Patient Settings
Stacy Thomson : Cheffe interne des infirmières, à l’hôpital « Wake Forest University Baptist Medical Center ».
Est des Etats-Unis (USA).
Health Source: Nursing/ Academic Edition
Recherche empirique.
Étude prospective descriptive, comparative des différences d’attitudes face à la collaboration.
Echantillonnage aléatoire, volontaires, infirmières et médecins qui travaillent dans les unités de médecine générale, chirurgie de traumatologie, vasculaire, ORL, et chirurgie générale. N=104 : 65 infirmières
(91%femmes, 9%hommes ; 37 médecins (86%
hommes, 24% femmes, 59% assistants, 41% chefs-de clinique; 2 avec professions inconnues
(ne l’ont pas précisé dans le questionnaire).
La connaissance mutuelle.
Nurse-Physician Collaboration on Medical-Surgical Units
Gina Aya Nelson : Responsable interne (pool infirmier).
Major L. King : Professeur à l’école d’infirmière (Azusa Pacific University).
Stephanie Brodine : Médecin-Cheffe de Division : Epidémiologie et Biostatistiques, à l’Université de San Diego (Etats-Unis).
Hôpital de San Diego, Californie, USA.
CINAHL
Recherche empirique.
Paradigme constructiviste et positiviste.
N1=95 infirmières
ET
N2=49 médecins, dans
les unités de médecine et de chirurgie.
Les buts en commun.
La connaissance mutuelle.
Le rôle central.
La connectivité (mise en relation.
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
XXI
Tandem Practice Model: A Model for Physician–Nurse Practitioner Collaboration in a Specialty Practice, Neurosurgery
Linda L. Herrmann : Infirmière de pratique avancée, Master of science en soins infirmiers.
Joseph M. Zabramski : Médecin chef de la chirurgie cérébrovasculaire, directeur des neurosciences en soins intensifs (division neurochirurgie).
Phoenix. Arizona. Ouest des Etats-Unis.
Pubmed
Recherche empirique
descriptive :
application d’un modèle de collaboration (en Tandem) et évaluation du fonctionnement du modèle.
Paradigme constructiviste.
Groupe privé de 18 neurochirurgiens et 4 infirmières de pratique avancée, dans un milieu
urbain : chaque infirmière de pratique avancée
employée par le groupe de neurochirurgiens travaille directement avec 1 neurochirurgien, selon le modèle de la collaboration en Tandem.
Les buts en commun.
Centré sur le client vs autres allégeances.
La connaissance mutuelle.
Les outils de formalisation.
Echange d’informations.
La connectivité (mise en relation).
The determinants of successful collaboration: A review of theoretical and empirical studies
Leticia San Martin-Rodriguez : Infirmière, candidate au PhD (Doctorat), Clinique universitaire de Navarra (Espagne) ; et Faculté de soins infirmiers à Montréal (Canada).
Marie-Dominique Beaulieu : Médecin, Département de médecine familiale, Centre de Recherche de l’Université de Montréal.
Danielle D’Amour : Directrice du centre FERASI (Formation et expertise en recherche et administration des services infirmiers), Chercheuse avec le Groupe International de Recherche Scientifique (GRIS), Montréal, et travaille à la Faculté de soins infirmiers de Montréal.
Marcela Ferrada-Videla : Master of Science en soins infirmiers, Faculté de soins infirmiers de Montréal, candidate au doctorat.
Montréal, Canada.
(Pubmed) - aléatoi-rement
Revue de la littérature.
Paradigme constructiviste.
10 études analysées :
recherches empiriques uniquement, qualitatives et quantitatives.
Les buts en commun.
La connaissance mutuelle.
La confiance.
Les outils de formalisation.
Le rôle central.
Le soutien pour l’innovation.
La connectivité (mise en relation).
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
XXII
Chapter 33. Professional Communication and Team Collaboration
Michelle O’Daniel : Master en administration dans le domaine de la santé, drectrice des membres de la VHA West Coast
(organisation qui publie, soutient, l’amélioration de la qualité et la baisse des coûts).
Alan H. Rosenstein : Médecin, vice-president et directeur médical, VHA West Coast.
Ouest des USA.
(Pubmed) - aléatoi-rement
Article basé sur des écrits scientifiques.
Analyse descriptive. Paradigme constructiviste.
67 textes référencés dans la bibliographie
(moins 3 références uniquement utilisées pour l’introduction), publiés entre 1980 et 2005.
Les buts en commun.
La connaissance mutuelle.
La confiance.
Les outils de formalisation.
Echange d’informations.
Le rôle central.
Le leadership.
Le soutien pour l’innovation.
La connectivité (mise en relation).
Nurse Physician Workplace Collaboration
Linda L. Lindeke : Infirmière de pratique avancée, doctorat en soins infirmiers, professeure associée en soins infirmiers à l’université du Minnesota (Etats-Unis).
Ann M. Sieckert : Infirmière, master en pédiatrie en cours.
Minnesota, nord des USA
CINAHL
Article basé sur des écrits scientifiques.
Analyse descriptive. Paradigme constructiviste.
35 textes référencés dans la bibliographie
(moins 1 utilisé seulement pour l’introduction), publiés entre 1982 et 2004.
Les buts en commun.
La connaissance mutuelle.
La confiance.
Echange d’informations.
Le rôle central.
Le leadership.
Le soutien pour l’innovation.
La connectivité (mise en relation).
Multidisciplinarity, interdisciplinarity, and transdisciplinarity in health research, services, education and policy: 2. Promotors, barriers, and strategies of enhancement
Bernard Choi : Doctorat en médecine.
Anita W.P. PAK : Doctorat en psychologie sociale, chercheuse indépendante. Ottawa, Canada.
(Pubmed) - aléatoi-rement
Revue de la littérature. 2
ème partie
d’une série de 3 recherches.
Paradigme constructiviste.
Pas explicité. Il y a 39 textes référencés dans la bibliographie (moins
les 3premières références utilisées pour l’introduction uniquement, donc 36 textes ont été retenus).
Les buts en commun.
La connaissance mutuelle.
La confiance.
Echange d’informations.
Le leadership.
Le soutien pour l’innovation.
La connectivité (mise en relation).
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
XXIII
Nurse-Physician Work Relations and Role Expectations
James Casanova : Médecin, vice-président de l’équipe médicale.
Ken Day : Doctorat, ancien vice-président du développement des affaires. Denice Dorpat : Directrice infirmière des soins intensifs médico-chirurgicaux, Master of Science en soins infirmiers. Luann Theis : Master of science en soins infirmiers (MSN), travaille au Centre de Recherche en Soins infirmiers. Shirley Wiesman : MSN, enseignante en soins intensifs. Bryan Hendricks : Doctorat en psychologie, professeur à l’université de Wisconsin-Madison.
Wisconsin, nord-est des USA.
(Pubmed) - aléatoi-rement
Article basé sur des écrits scientifiques.
Description qualitative.
6 références bibliographiques.
Les buts en commun.
La connaissance mutuelle.
Les outils de formalisation.
Echange d’informations.
Le rôle central.
La connectivité (mise en relation).
HES-SO Valais-Wallis, Domaine Santé & Travail social Filière soins infirmiers
XXIV
9.10 Modèle de collaboration en tandem, sans et avec utilisation de consultants (intégrés au modèle)
Recommended