Citorreducción secundaria en cáncer de ovario€¦ · Citorreducción secundaria en cáncer de...

Citorreducción secundaria en cáncer de ovario

Prof. (Asist) Dr. Clemente Arab Unidad de Ginecología Oncológica

Hospital Santiago Oriente Dr. Luis Tisné Universidad de Chile

Cirugía inicial y recurrencia

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Residuo= 0 (n= 1046) Residuo 1-10 mm (n=975) Residuo > 10 mm (n=1105)

Patrón y tipo de recurrencia

PFS 0-6 meses PFS 6-12 meses PFS 12-60 meses Sin recaída antes 4.5 años

du Bois A. Cancer 2009

• PLD

• Topotecan

• Gemcitabine

• Paclitaxel q 7d

Resistencia < de 6 meses

• Platino combinación

• No Platino combinación

• PLD + trabectidin (OVA 301)

Sensibilidad Parcial

6-12 meses

• Platino combinación Sensible >12 meses

Inovatyon MITO 8

Calypso/AGO-OVAR 2.9 AGO OVAR 2.5/GCIG ICON 4/AGO-OVAR 2.2

Cáncer de ovario recurrente

Trabajos en cáncer de ovario recurrente Platino sensible

Trabajo Tratamiento RR (%) SLP (m)

HR SG (m) HR

ICON 4 (n=802)

Platino 54 9 0,76 P<0,001

24 0,82 P=0,02

Platino + Paclitaxel 66 12 29

AGO (n=366)

Carboplatino 31 5,8 0,72 P=0,003

17,3 0,96 P=0,73

Carboplatino/Gem 47 8,6 18

OVA-301 (n=417)

DLP 33 7,5 0,73 P=0,017

24,1 0,83 P=0,94

DLP + Trabectidin 42 9,2 27

CALYPSO Carbo + Paclitaxel - 9,4 0,82 P=0,005

33 0,99 P= 0,94

Carbo + DLP - 11,3 30,7

OCEANS (n=484)

Carbo + Gem 57 8,4 0,48 P<0,0001

20,3 ? Carbo + Gem + Bev 79 12,4

Khoon Lee Ch. Gynec Oncol 2015.

SG 49,9 vs 29,7

SLP 18,2 vs 10,8

Análisis multivariable Pacientes sometidas a cirugía

• http://roconline.ctc.usyd.edu.au/Overall-Survival.aspx

• Análisis multivariable de factores asociados a la indicación de citorreducción secundaria.

• Análisis multivariable de predictores en:

Sobrevida libre de progresión

Sobrevida global

Variables OR (IC 95%) P

ECOG (1 vs 0) 2,07 (1,36-3,15) 0,002

Tamaño Tumor Residual (≤ 5 cm vs no medible) 0,17 (0,1-0,29) <0,0001

Último ciclo de Platino (> 12 vs 6-12 meses) 3,52 (2,16-5,72) < 0,0001

CA-125 (> 100 vs ≤ 100 IU/L 0,22 (0,15-0,34) < 0,0001

Número de sitios metastásicos (> 1 vs ≤ 1) 0,49 (0,3-0,8) 0,004

Hb (> 12 vs ≤ 12 g/dL) 0,43 (0,28-0,67) < 0,0001

Khoon Lee Ch. Gynec Oncol 2015.

Análisis multivariable

Variables HR (IC 95%) P

SOBREVIDA GLOBAL

Cirugía vs NO 0,68 (0,52-0,88) 0,004

ECOG (1 vs 0) 1,31 (1,11-1,55) 0,001

Tamaño Tumor Residual (≤ 5 cm vs no medible) 1,23 (0,99-1,53) 0,001

Último ciclo de Platino (> 12 vs 6-12 meses) 0,53 (0,45-0,63) < 0,001

CA-125 (> 100 vs ≤ 100 IU/L 1,69 (1,41-2,04) < 0,001

Hb (> 12 vs ≤ 12 g/dL) 0,60 (0,5-0,71) < 0,001

SOBREVIDA LIBRE DE PROGRESIÓN

Cirugía vs NO 0,68 (0,52-0,88) 0,004

Carbo/DLP vs Carbo/Paclitaxel 0,78 (0,67-0,92) 0,002

Último ciclo de Platino (> 12 vs 6-12 meses) 0,56 (0,48-0,66) <0,001

CA-125 (> 100 vs ≤ 100 IU/L 1,48 (1,24-1,77) <0,001

Khoon Lee y col. Gynec Oncol 2015.

Khoon Lee y col. Gynec Oncol 2015.

Bristow R. Gynecol Oncol 2008.

Incremento en 10% la Citorreducción aumenta en 10% la sobrevida

Objetivos de los AGO DESKTOP Evaluación del rol de la cirugía en recurrencia

DESKTOP I AGO-OVAR OP.1

• Análisis retrospectivo descriptivo multicéntrico.

• Identificación de objetivos apropiados. • Creación de un módelo para un escore

predictivo de resecabilidad que permite seleccionar paciente para estudios futuros

DESKTOP II AGO-OVAR OP.2

• Validación de un escore predictivo. • Análisis descriptivo de los criterios para

ofrecer cirugía.

DESKTOP III AGO-OVAR OP.4

• Estudio prospectivo randomizado para evaluar el impacto en la sobrevida.

DESKTOP-OVAR I

Variables preoperatorias OR (IC 95%) P-valor

PS (ECOG 0 vs > 0) 2,65 (1,58-4,52) < 0,001

Residuo en 1era cirugía (0 vs > 0) o Estadio inicial FIGO I-II vs III/IV

2,46 (1,45-4,20) 1,87 (1,04-3,37)

< 0,001 0,036

Ausencia de ascitis ( corte en 500 cc) 5,08 (1,97-13,16) < 0,001

Predictores de resección completa Análisis Multivariante

Harter P. Ann Surg 2009.

DESKTOP I

Harter P. Ann Surg 2009.

DESKTOP II AGO ESCORE

Positivo

261 pts (51%)

Cirugía

148 pts (29%)

Primera recurrencia

Cohorte: 129 pts (25%)

No Cirugía

133 pts (22%)

Harter P. IJGC 2011.

516 pts con 1era o 2da recurrencia Platino sensible

DESKTOP II Frecuencia de resección completa aplicando AGO ESCORE

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

Primera recaída

Resecciónno factible

Reseccióncompleta

Razones para resección incompleta

N (%)

Localización 25 (19)

Performance 2 (2)

Morbilidad intraoperatoria 1 (1)

Paciente refusa estoma 1 (1)

Harter P. IJGC 2011.

Zelal Muallem M. Anticancer Res 2015.

AGO ESCORE + AGO ESCORE - p valor

R0 93 pcts (67%) 34 pcts (48,5%) 0,016

SG (meses) 54 (IC 95 39,175-68,825) 21,7 (IC 95 1,874-41,526) 0,005

SLP(meses) 21 (IC 95 17,343-24,657) 14 (IC 95 11,179-16,821) 0,143

Tiempo quirúrgico (min) 207 [16-631] 185 [20-490] 0,715

SLP (meses) en RO 22 (IC 95 18,514-25,486) 21 (IC 14,379-27,621) n.s

Platino sensible recurrente SLP > 6 meses desde la última quimio basada en platino Sin quimio previa para esta 1era recurrencia Factibilidad de resección completa o AGO Escore positivo: • PS ECOG 0 • Sin Ascitis o < 500 cc • Citorreducción

completa previa o Estadio inicial I-II

Administración de quimio postop estandart

R A N D O M

Citorreducción Secundaria

No Cirugía

*Esquemas recomendados de quimio basados en platino

Recomendaciones esquemas basados en Platino: • Carboplatino/paclitaxel • Carboplatino/gemcitabina • Carboplatino/doxirrubicina liposomal pegilada • Otras combinaciones de Platino en trials

AGO-OVAR DESKTOP III

Citorreducción secundaria Hospital Dr. Luis Tisné B

Citorreducción secundaria Hospital Dr. Luis Tisné B

SLE 2,03 (IC95%: 1,11-4,43) SG 5,93 (IC95%:2,83-6,99)

Citorreducción secundaria Hospital Dr. Luis Tisné B

SG 1,87 (IC95%: 0,84-2,70)

Mortalidad perioperatoria Tiempo cero y recaída

Cirugía primaria Año Pacientes (n) Mortalidad (%)

Aletti 2006 194 1.5

Chi 2010 141 1.4

Harter 2011 187 2.3

Sehouli 2011 332 3.1

Cirugía Secundaria

DESKTOP II 2011 129 0.8

Chi 2006 153 0

Tian 2010 123 0

Sehouli 2010 240 3.8

Conclusiones

• Citorreducción secundaria en pacientes con criterios de selección.

• Utilidad del AGO score.

• Data retrospectiva avala su indicación.

• No aumenta la morbimortalidad perioperatoria vs cirugía primaria.

• A la espera de los resultados del Desktop III y GOG 213.