View
243
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
i
ANALISIS TERHADAP PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI
TERNATE NOMOR 41/PID.SUS/2010/PN.TTE DALAM PERKARA TINDAK
PIDANA NARKOTIKA DENGAN TERDAKWA ISWAN USMAN ALIAS IS
PENULISAN HUKUM
Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar
kesarjanaan dalam bidang ilmu hukum.
Disusun Oleh :
FUAD SARDAR SURATMAN
08400227
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
FAKULTAS HUKUM
2012
iii
LEMBAR PENGESAHAN
PENULISAN HUKUM
ANALISIS TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TERNATE
NOMOR 41/Pid.Sus/2010/PN.TTE DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA
DENGAN TERDAKWA ISWAN USMAN ALIAS IS
Disusun dan diajukan oleh :
Fuad Sardar Suratman
Nim : 08400227
Telah dipertahankan di depan Majelis Penguji Ujian Penulisan Hukum
Pada Tanggal : 10 November 2012
SUSUNAN DEWAN PENGUJI
Ketua Dewan Penguji Sekertaris Dewan Penguji
Wasis Suprayitno SH.M.Si Bayu Dwiwiddy Jatmiko SH.M.Hum
Anggota Dewan Penguji
Catur Widodo Haruni SH, M.Si, M.Hum Dr. Sulardi SH, M.Si
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum UMM
Sidik Sunaryo, SH, M.Si, M.Hum
ii
LEMBAR PENGESAHAN
PENULISAN HUKUM
ANALISIS TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TERNATE
NOMOR 41/Pid.Sus/2010/PN.TTE DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA
DENGAN TERDAKWA ISWAN USMAN ALIAS IS
Disusun dan diajukan oleh :
Fuad Sardar Suratman
Nim : 08400227
Telah disetujui oleh Pembimbing untuk dilakukan
Ujian Penulisan Hukum
Pada Tanggal : 05 November 2012
DOSEN PEMBIMBING
Pembimbing I Pembimbing II
Wasis Suprayitno SH.M.Si Bayu Dwiwiddy Jatmiko SH.M.Hum
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum UMM
Sidik Sunaryo, SH, M.Si, M.Hum
iii
SURAT PERNYATAAN
Penulisan Hukum Bukan Plagiat
Yang bertanda tangan di bawah ini :
NAMA : Fuad Sardar Suratman
NIM : 08400227
Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam penulisan hukum/skripsi ini adalah benar-
benar hasil karya saya, dan dalam penulisan hukum ini tidak ada karya orang lain
yang telah dipublikasikan, juga bukan hasil karya orang lain dalam rangka
mendapatkan gelar kesarjanaan di Perguruan Tinggi, selain yang diacu dalam kutipan
dan/atau dalam daftar pustaka.
Demikian surat pernyataan ini saya buat, jika dikemudian hari terbukti karya ini
merupakan karya orang lain baik yang dipublikasikan maupun dalam rangka
memperoleh gelar kesarjanaan di Perguruan Tinggi. Saya sanggup dicabut gelar
keserjanaan saya.
Malang, 2 November 2012
Yang menyatakan
Fuad Sardar Suratman
vii
Ungkapan Pribadi ;
“Tiada Hidup Tanpa Kegagalan dan kejatuhan ”
Motto
“Alam Adalah sekolahku dan Semua
Orang Adalah Guruku”.
“Kalau terpaksa gunung akan bergeser, bergeserlah....... Kalau laut akan meluap, meluaplah....... Kalau sinar rembulan akan pudar sudah, pudarlah....... Tetapi janganlah wibawa hukum, keadilan dan kebenaran mulai pudar, sebab kalau sampai pudar, terancamlah peradaban kita.”
v
Lembar Persembahan
Dengan Kerendahan Hati Saya Fuad Sardar Suratman Mengucapkan terimakasih Yang
Sebanyak-banyaknya Kepada:
Sang Pencipta, ALLAH SWT, yang selalu memberikan nikmat berupa kesehatan,
kekuatan, taufiq dan hidayah-Nya dalam menjalani hidup di dunia ini dengan
penuh ketekunan, tawakal serta kesabaran.
Bapakku Alm. Suratman Lapedi dan Ibundaku Tercinta Safiah Humah, yang telah
bersusah payah mengasuhku mulai dari ku terlahir didunia ini sampai sekarang ku
menjadi seorang Sarjana yang paham akan ilmu pengetahuan maupun agama
Islam.
Buat saudara-saudaraku yang kusayangi, tak kenal lelah memberikan dorongan
berupa motivasi selama aku menjalani studi di Fakultas Hukum UMM, Lukman
Al-Hakim Suratman, dan Sri Soro Syamlana Suratman, serta saudara-saudaraku
yang lain yang belum disebutkan kalian adalah motivasiku.
Buat Sayangku, Febriany yang selalu membantuku setiap aku ada masalah dalam
menyelesaikan studi, semoga dari apa yang aku capai saat ini juga dapat menjadi
motivasi buat kamu. Amien.
Dosen pembimbingku, Bapak Wasis Suprayitno SH, M.Si dan Bapak Bayu
Dwiwiddy Jatmiko SH.M,Hum. terimakasih atas waktu dan perhatiannya selama
saya mengerjakan skripsi, semoga Allah SWT membalas kebaikan beliau.
Amin….
Dosen Waliku Bapak Haris Thofly SH, yang selalu memberikan arahan serta
motivasi bagiku sehingga saya dapat menyelesaikan studi di Fakultas Hukum
UMM.
Seluruh Dosen Fakultas Hukum UMM, Terimakasih atas segala ilmu yang
diberikan selama di bangku kuliah.
Juga Teman sekaligus saudara seperjuanganku, M. Taib Warhangan SH, M.
Rafsanjani Suad, Safrudin Sofian alias DJ Dhino, M Rezkal Kunio, Hardiansyah
Bachruddin SH, Awank, Irul alias DJ Paul, Pak prem, Endy, Tomi Cina dan
teman-teman ku di Fakultas Hukum UMM angkatan 2008, serta yang lain yang
belum disebutkan. semoga kita semua mencapi cita-cita kita sebagai Penegak
Hukum Yang Progresif, Profesional, Hummanis dan Religius .
vi
Para pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Skripsi ini masih jauh
dari sempurna mengingat keterbatasan kemampuan dan penguasaan ilmu di
bidang Ilmu Hukum pada umumnya dan ilmu di bidang Peradilan pada
khususnya. Penulis senantiasa membuka diri terhadap segala kritik dan saran yang
membangun. Semoga tulisan ini ada manfaatnya.
xii
KATA PENGANTAR
Assalamualaikum Wr. Wb
Puji syukur alhamdulilahi robbil al-amien penulis hanturkan kepada Allah
SWT yang telah memberikan kenikmatan yang tidak ada henti-hentinya dari zaman
ke zaman. Tidak lain ini semua berkat hidayah dan inayah-Nya penulis dapat
menyelesaikan tugas akhir ini dengan judul “Analisis terhadap putusan Hakim
Pengadilan Negeri Ternate nomor : 41/Pid.Sus/2010/PN.TTE dalam tindak
pidana narkotika dengan terdakwa Iswan Usman alias Is”. Dengan ini penulis
menyadari bahwa karena Dia-lah semua ini dapat terlaksana dengan sempurna.
Taklupa shalawat dan salam semoga senantiasa tercurahkan junjungan kepada
Nabiullah Muhammad SAW, beserta keluarga, yang senantiasa memberikan
perjuangan untuk menegakkan Islam dimuka bumi ini.
Dengan selesainya penulisan Tugas Akhir ini, perkenankanlah penulis
menyampaikan rangkaian terimakasih yang sedalam-dalamnya dan dengan ketulusan
hati kepada orang-orang yang telah berjasa dan senatiasa memberikan bimbingan dan
ilmu pengetahuan selama penulis menempuh pendidikan di Universitas
Muhammadiyah Malang, diantaranya yakni:
1. Alm. Bapak Suratman Lapedi dan Ibunda Safiah Humah tercinta serta keluarga
besar yang berada di Kota TERNATE, dan TOBELO (MALUKU UTARA),
yang tidak ada henti-hentinya memberikan Do’a dan pembiayaan yang cukup
besar selama punulis bersekolah.
xiii
2. Dr. Muhadjir Effendy, M.AP selaku Rektor Universitas Muhammadiyah
Malang berserta jajaran Pembantu Rektor untuk segala bimbingan, nasehat serta
pesan-pesan positif agar penulis dapat menjadi lebih baik selama menempuh
pendidikan di perguruan tinggi.
3. Bapak Sidik Sunaryo, SH, M.Si selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Malang beserta jajaran Pembantu Dekan atas segala
pengabdiannya selama penulis menjadi mahasiswa.
4. Kepada Bapak Haris Thofly, SH selaku Dosen Wali yang tanpa mengenal lelah
memberikan pengawalan dan nasehat kepada penulis mulai dari awal perkuliahan
sehingga penulis dapat mengakhiri perkuliahan di Fakultas Hukum.
5. Kepada yang terhormat, Bapak Wasis Suprayitno SH. M.Si dan Bapak Bayu
Dwiwiddy Jatmiko SH. M.Hum selaku pembimbing I dan II, yang penuh
kesabaran memberikan waktu dan tenaga dalam membimbing penulis, hingga
terselesaikannya Tugas Akhir ini. Semoga Allah dapat memberikan balasan yang
setimpal kepada beliau. Amin.
6. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
Malang, jasa dan pengabdian beliau-beliau, tidak terlupakan dibenak penulis
sampai dengan akhir hayat penulis.
7. Semua teman-teman angkatan 2008 dan semua pihak yang tidak mungkin penulis
sebutkan satu persatu di mana mereka telah banyak memberikan bantuan dalam
penyusunan skripsi ini.
xiv
Semoga Allah SWT, senantiasa melimpahkan berkah dan rahmat-Nya kepada
kita semua.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna, oleh karena
itu dengan segala kerendahan hati, penulis mengharapkan kritik dan saran demi
sempurnanya skripsi ini. Akhir kata, penulis berharap bahwa skripsi ini bermanfaat
bagi semua pihak pada umumnya, dan rekan-rekan di fakultas hukum khusunya.
Billahittaufiq wal Hidayah,
Wassalamu’allaikum Wr.Wb
Malang, 2 November 2012
Penulis
Fuad Sardar Suratman
xv
DAFTAR ISI
Halaman
Lembar Cover/Sampul Dalam…………………………………………………. i
Lembar Pengesahan Sebelum Ujian…………………………………………… ii
Lembaran Pengesahan Setelah Ujian…………………………………………... iii
Surat Pernyataan Penulisan Hukum Bukan Hasil Plagiat……………………… iv
Lembar Persembahan…………………………………………………………... v
Ungkapan Pribadi/Motto……………………………………………………….. vii
Abstraksi……………………………………………………………………….. viii
Abstract………………………………………………………………………… x
Kata Pengantar…………………………………………………………………. xii
Daftar Isi………………………………………………………………………...xv
Daftar Lampiran………………………………………………………………... xviii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang…………………………………………………………. 1
B. Rumusan Masalah……………………………………………………… 11
C. Tujuan Penelitian………………………………………………………. 11
D. Manfaat Penelitian…………………………………………………….. 12
E. Metode Penelitian……………………………………………………… 13
F. Sistematika Penulisan………………………………………………….. 16
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Tinjauan Umum Tentang Hakim………………………………………. 18
1. Pengertian Hakim…………………………………………………... 18
2. Tugas Dan Kewajiban Hakim……………………………………… 19
3. Konsep Penerapan Hukum Oleh Hakim…………………………… 21
B. Tinjauan Umum Tentang Putusan Hakim………………………………22
1. Pengertian Putusan Hakim…………………………………………. 22
2. Jenis Putusan Hakim……………………………………………….. 23
C. Tinjauan Umum Tentang Dakwaan……………………………………. 26
1. Pengertian Dakwaan (Surat Dakwaan)…………………………….. 26
2. Jenis-jenis Dakwaan……………………………………………….. 27
D. Tinjauan Umum Tentang Pengadilan Negeri………………………….. 30
1. Pengertian Pengadilan Negeri……………………………………… 30
2. Kedudukan Dan Kewenangan Pengadilan Negeri…………………. 30
E. Tinjauan Umum Tentang Alat Bukti Dan Pembuktian…………………33
1. Pengertian Alat Bukti Dan Pembuktian……………………………. 33
2. Jenis-jenis Alat Bukti………………………………………………. 34
3. Macam-macam Sistem Pembuktian………………………………... 37
xvi
F. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana………………………………. 40
1. Pengertian Tindak Pidana Dan Unsur-Unsur Tindak Pidana……… 40
G. Tinjauan Umum Tentang Narkotika…………………………………… 41
1. Pengertian Narkotika Dan Penggolongannya……………………… 41
H. Tinjauan Umum Tentang Terdakwa…………………………………… 44
1. Pengertian Dan Hak-hak Terdakwa………………………………... 44
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAAN
A. Analisis Terhadap Pertimbangan Hakim Dalam Putusan Pengadilan
Negeri Ternate nomor : 41/Pid.Sus/2010/PN.TTE Dalam Tindak
Pidana Narkotika Dengan Terdakwa Iswan Usman alias Is dilihat
dari sisi kepastian
hukum………………………………………………………………….. 49
1. Prosedur Hukum Acara Pidana…………………………………….. 50
1.1 Hal-hal penting yang harus ada dalam putusan
pengadilan sebagaimana ditetapkan dalam pasal 197
jo 199 KUHAP………………………………………………. 50
1.2 Dukungan dua alat bukti yang sah sebagaimana yang
ditetapkan dalam pasal 183 jo
185 KUHAP…………………………………………………. 60
1.3 Penerapan hukum pembuktian………………………………. 67
1.4 Pemberian hak kepada terdakwa untuk didampingi
penasihat
hukum……………………………………………………….. 71
1.5 Hari/tanggal dilakukan musyawarah majelis hakim
dengan hari/tanggal
putusan diucapkan…………………………………………… 72
2. Pembuktian unsur tindak pidana dan kesalahan oleh
putusan
hakim………………………………………………………………. 73
2.1 Dasar hukum yang digunakan dalam putusan……………...... 73
2.2 Pemilihan dasar hukum oleh majelis hakim…………………. 74
2.3 Disparitas (perbedaan/jarak) antara ancaman pidana
dalam undang-undang, dalam requisitoir (tuntutan),
dengan sanksi yang dijatuhkan
dalam putusan……………………………………………….. 75
2.4 Pembuktian unsur tindak pidana dan kesalahan…………....... 77
2.5 Faktor yang meringankan terdakwa………………………...... 87
2.6 Faktor yang memberatkan terdakwa…………………………. 88
3. Pencerminan penalaran hukum yang logis dari putusan hakim......... 90
3.1 Pemberian analisis terhadap makna setiap unsur dari
ketentuan hukum
xvii
yang digunakan……………………………………………..... 90
3.2 Fakta hukum (judex facty) yang diungkapkan
dalam putusan……………………………………………….. 91
3.3 Proses berfikir silogistik……………………………………... 94
3.4 Adanya konklusi yang terlalu dipaksakan…………………… 98
B. Analisis Terhadap Pertimbangan Hakim Dalam Putusan Pengadilan
Negeri Ternate Nomor : 41/Pid.Sus/2010/PN.TTE Dalam Tindak
Pidana Narkotika Dengan Terdakwa Iswan Usman
Alias Is Dilihat Dari Sisi Keadilan……………………………………... 99
1. Pengakomodir nilai keadilan dan kemanfaatan oleh
putusan hakim……………………………………………………… 100
1.1 Pencerminan nilai keadilan oleh putusan hakim…………....... 100
1.2 Pertimbangan faktor-faktor non-yuridis……………………... 100
1.3 Pemidanaan retributive………………………………………. 101
C. Analisis Terhadap Pertimbangan Hakim Dalam Putusan Pengadilan
Negeri Ternate Nomor : 41/Pid.Sus/2010/PN.TTE Dalam Tindak
Pidana Narkotika Dengan Terdakwa Iswan Usman
Alias Is Dilihat Dari Sisi Kemanfaatan………………………………… 102
1. Pengakomodir nilai kemanfaatan oleh putusan hakim…………….. 103
1.1 Nilai kemanfaatan dari putusan……………………………… 103
1.2 Pertimbangan hakim terkait dengan nilai kemanfaatan……… 104
1.3 Putusan hakim yang bersifat pembinaan……………………...105
BAB IV PENUTUP
A. Kesimpulan…………………………………………………………….. 107
B. Saran…………………………………………………………………… 112
Daftar Pustaka………………………………………………………………….. 114
Index…………………………………………………………………………… 116
xviii
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
1. Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 41/Pid.Sus/2010/PN.TTE. 117
2. Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor 16/Pid.Sus/2010/PT.Malut. 134
3. Penetapan Perintah Penahanan Oleh Hakim Tinggi
Nomor 10/Pen.Pid.Sus/2010/PT.Malut. 142
4. Akta Pemberitahuan Putusan Pengadilan Tinggi Reg.
No. 41/Pid.Sus/2010/PN.TTE, Reg. No. 16/Pid.Sus/2010/PT.Malut. 143
5. Surat Tugas Penulisan Hukum Program Pendidikan Hukum Strata Satu. 145
6. Kartu Kendali Bimbingan Tugas Akhir. 146
114
DAFTAR PUSTAKA
Buku-Buku :
Alfitra, Hukum Pembuktian dalam Beracara Pidana, Perdata, dan Korupsi di
Indonesia, Raih Asa Sukses (Penebar Swadaya Group), Jakarta, 2011.
Abdul Manan, Penemuan Hukum Oleh Hakim Dalam Praktek Hukum Acara
Di Peradilan Agama, Prenada Media Group, Jakarta, 2008.
Bambang Waluyo, Hakim dan Hukum di Indonesia Jakarta Akademika
Ressindo, 2004.
Djoko Prakoso dkk Narkotika dan Hukum Pidana penerbit: Gramedia,
Bandung, 2005.
Darwan Prinst, Hukum Acara Pidana Dalam Praktik, Jakarta: Djambatan D.
Soedjono, Pemeriksaan Pendahuluan menurut K.U.H.A.P. Pen. Alumni
Bandung, 1998.
HMA Kuffal, SH Penerapan KUHAP dalam Praktik Hukum Edisi Revisi
UMM Press Malang, 2010.
Jazim Hamidi, Penjelasan Penemuan Hukum Oleh Hakim, Erlangga, Jakarta,
2005.
Kurnia Sumardana, Macam-Macam Tindak Pidana di Indonesia , Pelopor
Merdeka, Medan, 2005.
Lamintang, P.A.F. KUHAP Dengan pembahasan Secara Yuridis Menurut
yurisprudensi Dan Ilmu Pengetahuan Hukum. Bandung: CV. Sinar Baru,
1984.
Lilik Mulyadi, Bunga Rampai Hukum Pidana Perspektif, Teoritis, dan
Praktik, PT. Alumni, Bandung, 2008.
Leden Marpaung, “Asas-Teori-Praktik Hukum Pidana," Sinar Grafika,
Jakarta, Cetakan ke-5, 2008.
M. Yahya Harahap, Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP,
Sinar Grafika, Jakarta, 2005.
M. Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika, Jakarta, 2005.
M. Yahya Harahap, Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP
Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi, dan Peninjauan
Kembali: Edisi Kedua, Jakarta: Sinar Grafika, 2009.
M. Yahya Harahap, Pembuktian Dalam Hukum Pidana, Bandung, CV Sinar
Baru, 2003.
Mahrus Ali, Hukum Pidana Korupsi di Indonesia, UII Press, Yogyakarta,
2011.
Mustafa, Bachasan. Pokok-pokok hukum administrasi Negara, alumni
Bandung 1979 hal. 34
Prof. Dr. Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara Perdata Indonesia, penerbit:
Liberty, Jogyakarta, 1993.
115
Prof.DR. Bagir Manan SH.M.Hum, Penemuan Hukum Oleh Hakim Dalam
Praktek Hukum Acara Di Peradilan Umum, Prenada Media Group,
Jakarta, 2005.
Prof.Muljatno SH. Hukum Pidana penerbit: Alumni, Bandung,1974.
Prof.R.Subekti, Aneka Perjanjian, Bandung : Citra Aditya Bakti, 1995.
Rubini, S.H. dan Chaidir Ali, S.H. Pengantar Hukum Acara Perdata,
penerbit: Alumni, Bandung, 1974.
Sudikno Mertokusumo, Hakim dan Penemuan Hukum, CV. Sinar Baru,
Bandung, 2007.
Subekti (R.), R. Tjitrosoedibio Kamus Hukum Penerbit Pradnja Paramita,
1969.
Tresna R. Logika Hukum,W.Versluys NV, Jakarta, 2007.
Yulies Tiena Masriani SH. M.Hum, Pengantar Hukum Indonesia Penerbit
Sinar Grafika Jakarta, 2006.
Perundang-Undangan:
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika
2009 Fokus media, Bandung
KUHAP (Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana), 2006,
Djambatan,Jakarta
KUHP (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana), 1992, Politea, bogor
Internet :
M. Mathur SH, 2012 Unsur memiliki atau menguasai dalam perkara narkotika
http://krupukulit.wordpress.com/2012/02/27/unsur-memiliki-atau-
menguasasi-dalam-perkara-narkotika/ tgl akses 27-02-2012 (tgl access).
Ramli Arif SH, 2011 Ensiklopedi Hukum defenisi dan kewajiban hakim:
http://id.wikipedia.org/wiki/Hakim_(disambiguasi) 19 Maret 2012 (tgl
access).
Tamrin kurnia SH, 2012 Artikel Hukum penalaran silogisme
http://www.scribd.com/doc/43432573/Penalaran-Silogisme 12 juli 2012.
Pengadilan Negeri Kepanjen, 2012 Artikel Hukum penggolongan pasal
mengenai korban, pengedar, atau kurir dalam Undang-undang nomor 35
Tahun 2009 tentang narkotika, http://pn_kepanjen.go.id/index.php?option
=com_content&task=view&id=163 pada hari minggu tgl 04 maret pukul
07.08 WIT Tahun 2012 (tgl access).
Marwan Ali, 2011 Kamus Besar http://www.kamusbesar.com/13598/hakim,
20 November 2011 (tgl access).
Elia Nurul Hasan SH, 2012 Ensiklopedi Hukum Mengenai Hakim,
http://id.wikipedia.org/wiki/Hakim_(disambiguasi), 20 mei 2012 (tgl access).
116
Maria Indah SH, 2012 Ensiklopedi Hukum Pengadilan Negeri,
http://id.wikipedia.org/wiki/Pengadilan_negeri 18 Januari 2012 (tgl access).
Kamus Online : http://www.artikata.com/arti-355232-tugas.html
Kamus Online : http://artikata.com/arti-383536-kewajiban.html
Kamus Besar, http://www.kamusbesar.com/7806/dakwa, 5 desember 2011
Hukum Online : http://www.prasko.com/2011/08/pengertian-terdakwa-dan-
tersangka-hak.html
Kamus Hukum : http://artikata.com/arti-318177-akibat.html
Recommended