View
228
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Forum Geografi, Vol. 22, No. 1, Juli 2008: 44 - 5944
ANALISIS PREFERENSI VISUAL LANSKAP PESISIR DAERAH ISTIMEWAYOGYAKARTA UNTUK PENGEMBANGAN PARIWISATA PESISIR MENUJU
PADA PENGELOLAAN WILAYAH PESISIR BERKELANJUTAN
Nurul KhakhimFakultas Geografi Universitas Gadjah Mada
Bulaksumur, Tlp (0274) 589595, Fax. (0274) 589595,E-mail : nrl_khakim@yahoo.com
Dedi SoedharmaAni Mardiastuti
Vincentius P. SiregarMennofatria Boer
Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Institut Pertanian BogorJl. Rasamala, Kampus IPB Darmaga, Bogor 16680
Telp : 0251-622907, 622911, Fax : 0251-622907E-mail: fikanipb@indo.net.id
ABSTRACT
The aim of this research is to analyze of DIY coastal landscape with visual preference analysis for suistanble coastaltourism development and management. The unit of analysis that used is coastal typology. The guideline in deciding theclassification of coastal typology is using the Response-Process System with relief/slope, main constructing material, genesisprocess and dominate process happened in the mean time such as tide, wave and river flow. This response-process system dividethe coastal typology into seven classes including coastal typology of land erosion coast, sub aerial deposition coast, volcanic coast,structurally shaped coast, wave erosion coast, marine deposition coast and coast built by organism. The method of SBE (ScenicBeauty Estimation) is used for visual preference analysis, and the method used to compose the policy of costal tourism developmentis SWOT method. Result shows that all seven coastal typology are found in the coastal area. Land erosion coast and coast builtby organism dominate in Gunungkidul coastal area and then in Bantul and Kulon Progo coastal area are dominated by mari-ne deposition coast and sub aerial deposition coast. volcanic coast, structurally shaped coast, wave erosion coast can only be foundin a small area of Gunungkidul coast. Each of this coastal typology has a special land characteristic which can be used to deve-lop its potential. Coast built by organism is very suitable for tourism activity proved by the high score of SBE from the respon-dents. Recommendation for developing coastal area in area of interest is by developing the coastal natural resources suitable toits physical typology, because this will make the management of coastal area for continuous development easier. Recommendationsfor coastal management in Gunungkidul including mapping and classification of protected karst area and mineable karst areato secure the run of coastal area management, for coastal management in Bantul using Managed realignment which plans forretreat and adopts engineering solutions that recognise natural processes of adjustment, and identifying a new line of defencewhere to construct new defences and move seaword model by constructing new defenses seaward the original ones. Last, for KulonProgo coastal area using hold the line model whereby seawalls are constructed around the coastlines.
Keyword : coastal typology, SBE (Scenic Beauty Estimation)
PENDAHULUAN
Wilayah pesisir adalah daerahpertemuan antara darat dan laut, denganbatas ke arah darat meliputi bagian daratan,
baik kering maupun terendam air yangmasih mendapat pengaruh sifat-sifat lautseperti angin laut, pasang surut, perembe-san air laut (intrusi) yang dicirikan olehvegetasinya yang khas, sedangkan batas
Analisis Preferensi Visual Lanskap Pesisir Daerah ... (Nurul Khakim, dkk.) 45
wilayah pesisir ke arah laut mencakupbagian atau batas terluar daripada daerahpaparan benua (continental shelf), dimana ciri-ciri perairan ini masih dipengaruhi olehproses alami yang terjadi di darat sepertisedimentasi dan aliran air tawar, maupunproses yang disebabkan oleh kegiatan ma-nusia di darat seperti penggundulan hutandan pencemaran (Dahuri, 2004)
Proses fisik yang terjadi di laut dandi daratan yang terus-menerus berlangsungtentunya membentuk jenis pesisir tertentu(tipologi pesisir) tergantung pada prosesgenetik dan material penyusunnya, sehing-ga tiap tipologi pesisir tertentu akan mem-berikan ciri-ciri pada bentanglahan (land-scape) dan berbagai macam sumberdaya yangada di wilayah pesisir tersebut. Dengandemikian, pengelompokan (zonasi) tipologipesisir dari aspek fisik lahan akan memper-mudah dalam melakukan perencanaan danpengelolaan pesisir secara tepat sesuaidengan kondisinya.
Pengembangan kawasan pesisir harusmengikuti pola keberlanjutan dan keterpa-duan agar pemanfaatan kawasan pesisirtersebut tidak merugikan satu sama lainnya.Keberlanjutan mengandung arti integritaslingkungan, perbaikan kualitas hidup, sertakeadilan antar generasi, sedangkan keterpa-duan mengadung arti keterpaduan perenca-naan antara nasional, provinsi, regional, danlokal maupun keterpaduan perencanaanantar sektor pada tiap-tiap tingkat pemerin-tahan, seperti keterpaduan antar sektorpariwisata dan sektor perikanan di tingkatregional, dan lain-lainnya.
Dalam Agenda 21 Daerah IstimewaYogyakarta (2004), disebutkan bahwakarakter Yogyakarta adalah pariwisata,
pendidikan dan budaya, sehingga kawasanpesisir merupakan kawasan yang sangatpotensial untuk dikembangkan. Kenyataanmenunjukkan bahwa ada beberapa ka-wasan pesisir yang memang sudah dikem-bangkan sebagai kawasan wisata seperti diPantai Parangtritis, Pantai Kukup, PantaiBaron, dan Pantai Glagah, namun masihsangat banyak kawasan pesisir di wilayahDIY yang sebetulnya sangat berpotensiuntuk dikembangkan sebagai kawasanwisata sampai saat ini belum dikembangkansama sekali karena memang belum adakebijakan, penilaian dan upaya-upaya yangmaksimal untuk mengembangkannya.
Adapun tujuan penelitian ini adalah:1. Menganalisis tipologi pesisir di Provinsi
Daerah Istimewa Yogyakarta2. Menganalisis preferensi visual lanskap
pesisir berdasarkan pada tipologi pesisirdi wilayah pesisir Daerah IstimewaYogyakarta
3. Mengkaji pengembangan pariwisatapesisir berkelanjutan
Menyangkut tentang klasifkasi/tipologi pesisir, sejak tahun 1888, E.Suess(dalam Haslett 2000) mengusulkan klasifi-kasi berdasarkan struktur geologis (batuan)dan orientasinya dianggap sebagai kecen-derungan terhadap garis pantai, sedangkanHaslett (2000) mengklasifikasikan sistempesisir berdasarkan pada 4 sistem yaitu :1. Sistem Morfologis : Pendekatan pada
hubungan dari ekspresi morfologisnya.2. Sistem Cascade : secara eksplisit
merujuk kepada aliran energi dan zat;gerakan sedimen melalui sistem pesisir,
3. Sistem Proses-Respons: kombinasisistem morfologi dan sistem cascade.
4. Ekosistem: interaksi antara flora danfauna dalam lingkungan fisik pesisir.
Forum Geografi, Vol. 22, No. 1, Juli 2008: 44 - 5946
European Union for Coastal Conserva-tion/EUCC (1998) menentukan tipologipesisir (coastal typology) mendasarkan padahubungan antara karakteristik geologi yangpenting dan faktor oseanografi. Tipologipesisir ini selanjutnya digunakan untukmenentukan sistem pesisir (coastal system) diEropa (The Coastal System of Europe). Param-eter utama dan kriteria yang digunakanuntuk menentukan tipologi pesisir iniadalah :
1. Material utama di zona litoral (Predomi-nant Substrate in the litoral zone)• Batuan keras (hard rocks) yaitu
batuan yang tahan terhadap erosidan hampir tidak memasok materialsedimen ke zona litoral, kecualisedimen sungai.
• Batuan lunak (soft rocks) yaitu batuanyang mempunyai resistensi lebihrendah terhadap erosi.
• Sedimen terkini (recent sediment) yaitutanah lepas terdiri dari partikel kecildengan resistensi rendah terhadaperosi.
2. Kemiringan lereng di wilayah pesisir(slope of the coastal zone).• Pantai terjal yaitu pantai dengan
karang yang terjal dan tinggi• Dataran pesisir, yaitu pantai dengan
bentuk dataran
3. Rezim pasang surut (tidal rezim). Param-eter ini memberikan pengaruh padaformasi dan evolusi dari lanskap pesisir.• Pesisir yang didominasi oleh penga-
ruh pasang surut : julat pasang surut> 2 m.
• Pesisir yang didominasi oleh gelom-bang : julat pasang surut < 2 m.
• Pesisir yang didominasi oleh aliransungai.
Pethic (1984) mengelompokkanpesisir menjadi 2 kategori, yaitu pesisirprimer (primary coast) dan pesisir sekunder(secondary coast). Morfologi dalam pesisirprimer lebih dikontrol oleh proses-prosesdarat atau terrestrial (non marine processes)seperti : erosi, deposisi, volkanik, dan di-atropisme, sedangkan pesisir sekundermerupakan pesisir yang terutama dibentukoleh aktivitas laut (marine agents) sepertigelombang, pasang surut, dan arus laut atauaktifitas organisme laut (marine organisms):seperti terumbu karang.
Pesisir primer dikelompokkan lagimenjadi 5 tipe pesisir yaitu pesisir akibatproses erosi darat (land erosion coasts), pesisirakibat proses deposisional sub arial (sub-aerial deposition coasts), pesisir akibataktivitas volkanik (volcanic coasts), pesisirakibat pergerakan diastropik atau prosesstruktural (shaped by diastrophic movements),dan pesisir es (ice coast)— khusus untukpesisir es hanya terdapat di Antartika (kutubselatan); sedangkan pesisir sekunderdikelompokkan ke dalam 3 tipe pesisir, yai-tu pesisir yang terbentuk oleh erosi gelom-bang (wave erosion coasts), pesisir yangterbentuk oleh proses pengendapan marin(marine deposition coasts), dan pesisir yangdibentuk oleh aktivitas organisme (coast builtby organisms).
Kay and Alder (1999) mengemuka-kan pengertian lanskap (landscape) dalam 3arti yang berbeda, yaitu lanskap dalam artipemandangan (landscape painting), lanskapdalam arti bentanglahan dengan kenam-pakan bio-fisik (landscape ecology), danlanskap dalam arti hasil interpretasi danpengalaman lapang dari seseorang.
Keindahan suatu lanskap dapatdinikmati dengan mengamati peman-
Analisis Preferensi Visual Lanskap Pesisir Daerah ... (Nurul Khakim, dkk.) 47
dangannya melalui indera penglihatan.Menurut Steinitz (1990) mengamati suatulanskap dapat memberikan persepsi danperasaan psikologis yang berbeda-beda sertamenghadirkan nilai simbolik. Menurut Falerodan Alonzo (1995) perhatian terhadap aspekvisual lanskap yang berkaitan dengan per-sepsi manusia merupakan salah satu pende-katan dalam perencanaan lanskap, pende-katan lainnya adalah melalui studi lingkungandan studi lanskap secara keseluruhan. Fungsivisual dapat memberikan arti mengenaibagaimana suatu lanskap dapat memberikanreaksi bagi yang mengamatinya. Fungsi inidipengaruhi oleh banyaknya variasi visualyang ada dalam suatu lanskap.
METODE PENELITIAN
Penentuan Tipologi PesisirDasar klasifikasi tipologi pesisir
adalah menurut klasifikasi yang dikemuka-kan oleh Haslett (2000) yaitu sistem Proses– Respon, yang merupakan kombinasiantara sistem morfologi dan sistem cascade.Sistem morfologi merujuk pada metodepengelompokan yang dilakukan oleh Pethic(1984) yang mendasarkan pada relief, ma-terial penyusun utama, proses genesis,sedangkan sistem cascade yang merujuk padaaliran energi mengacu pada penentuantipologi pesisir yang dilakukan oleh EuropenUnion for Coastal Conservation/EUCC (1998)terutama pada rezim pasang surut yaitudominasi proses yang terjadi antara pasangsurut, gelombang dan sungai.
Penentuan tipologi pesisir dilakukandengan menelusuri tiga komponen (unsur)pembentuknya yaitu materi penyusunutama, relief dan proses genesisnya(termasuk disini adalah proses yangdominan). Dalam teknik identifikasi ini,terlebih dahulu diidentifikasi reliefnya
(berelief kasar atau halus), kemudian materipenyusun utamanya (material padu, mate-rial lepas/klastik, material lembek/lumpur,atau materinya organisme), setelah ituproses genesanya (struktural, vulkanik,solusional, marin, fluviomarin, aeoliomarin,biomarin). Proses marin sendiri lebihdiperinci pada aktivitas gelombang ataupasang surut yang lebih dominan pengaruh-nya, yaitu dengan melihat julat pasang-surutnya (apabila julat pasang-surutnya >2 m maka aktivitas pasang-surut yang lebihdominan, sedangkan apabila julat pasang-surutnya < 2 m maka aktivitas gelombangyang lebih dominan). Dengan menganalisisketiga faktor tersebut maka dapat memu-dahkan dalam menentukan tipe pesisir didaerah penelitian. Sunarto (2003) membe-rikan cara mengidentifikasi secara geomor-fologis tipe pesisir seperti tersaji dalamGambar 1.
Analisis Preferensi VisualMetode analisis preferensi visual yang
dapat digunakan adalah metode ScenicBeauty Estimation (SBE) yang dikemukakanoleh Daniel dan Boster (1976). Beberapapertimbangan mengapa digunakan metodeSBE ini adalah:
• Banyak penelitian visual yang meng-gunakan metode SBE ini dalam per-hitungan nilai visualnya, hal ini dise-babkan karena prosedur SBE dikenalefektif dan dapat dipercaya (Yu, 1995).
• Awal mula dikembangkannya metodeSBE ini adalah untuk menilai secaravisual suatu lanskap untuk pengem-bangan wisata kehutanan. Men-dasarkan metode SBE digunakanuntuk menilai secara visual lanskap,dimana wilayah pesisir juga mem-punyai lanskap yang sangat potensialuntuk dikembangkan dan dikelola
Forum Geografi, Vol. 22, No. 1, Juli 2008: 44 - 5948
Gam
bar 1
. Diag
ram
Alir
Ide
ntifi
kasi
Geo
mor
folo
gis
Pesis
ir (S
unar
to, 2
003)
den
gan
mod
ifika
si
Analisis Preferensi Visual Lanskap Pesisir Daerah ... (Nurul Khakim, dkk.) 49
sebagai kawasan wisata pesisir (coastaltourism), maka digunakanlah metodeSBE ini, dengan menyesuaikan padakondisi dan jenis lanskap yang ada diwilayah pesisir.
• Penggunaan metode SBE untukpenilaian lanskap pesisir, sepanjangpustaka yang telah dibaca, termasukjuga pada penelusuran data melaluiinternet, belum pernah dilakukan,sehingga mendorong peneliti untukmenggunakan metode SBE ini dalammelakukan analisis dan pemodelanspasial sumberdaya wilayah pesisir DIYuntuk pengembangan pariwisata.
Tahapan yang dilakukan dalammenentukan nilai SBE adalah :a. Penentuan titik pengamatan dan pe-
ngambilan fotoTitik pengamatan dalam pengambilanfoto ditentukan dengan memeprhatikankarakteristik lanskap wilayah pesisirpada setiap tipologi pesisir sebagai unitanalisis. Titik pengamatan ini merupa-kan daerah terbuka/tempat yang tinggi.
b. Seleksi fotoFoto-foto yang akan dipresentasikan ke-pada responden merupakan hasil seleksidari keseluruhan foto yang diambil danianggap paling mewakili keanekara-gaman pemandangan yang dapat dilihatdi sepanjang wilayah pesisir DIY
c. Penilaian oleh respondenResponden yang dipilih dalam peneli-tian ini adalah pengunjung wisata yangditemui di lokasi pantai. Setiap fotoditampilkan selama 10 detik dan lang-sung dinilai oleh responden. Respondenmenilai setiap foto yang ditampilkandengan memberikan nilai 1 sampai 10,dimana nilai 1 menunjukkan nilai yangpaling tidak disukai dan nilai 10merupakan nilai yang paling disukai.
d. Perhitungan nilai SBE Tahapan perhitungan nilai visual de-ngan metode SBE diawali dengantabulasi data, perhitungan frekuensisetiap skor (f), perhitungan frekuensikumulatif (cf) dan cumulative probabili-ties (cp). Selanjutnya ditentukan nilai zuntuk setiap nilai cp. Khusus untuknilai cp = 1.00 atau cp = (z = ± ¥)digunakan rumus perhitungan cp = 1 –1/(2n) atau cp = 1/(2n) (Bock danJones, 1968 dalam Daniel dan Boster,1976). Rata-rata nilai z yang diperolehuntuk setiap fotonya kemudiandimasukkan dalam rumus SBE:
SBE x = (Zx – Zo) x 100
Dimana,SBEx = nilai penduga nilai kein-
dahan pemandangan lans-kap ke-x
Zx = nilai rata-rata z untuk lans-kap ke-x
Zo = nilai rata-rata suatu lanskaptertentu sebagai standar
Analisis Pengembangan Pariwisata danPengelolaan Wilayah Pesisir yangBerkelanjutan
Untuk menentukan model pengem-bangan ini, digunakan analisis matrik yangdiilhami dari analisis SWOT. Pemilihanmetode ini didasarkan kepada relevansi daripendekatan yang dilakukan melalui metodetersebut, yang akan menghasilkan Analisisdan Pilihan Strategis (Strategic Analysis andChoices) yang merupakan asumsi-asumsihasil analisis dan kemudian dapat diguna-kan untuk menentukan faktor penentukeberhasilan dan faktor ancaman ke-gagalan. Analisis ini didasarkan pada logikayang dapat memaksimalkan kekuatan(strengths) dan peluang (opportunities) suatu
Forum Geografi, Vol. 22, No. 1, Juli 2008: 44 - 5950
kegiatan, dan secara bersamaan dapatmeminimalkan kelemahan (weaknesses) danancaman (threats).
HASIL DAN PEMBAHASAN
Tipologi PesisirTipologi fisik pesisir yang terdapat di
daerah penelitian ternyata bahwa di wilayahpesisir Kabupaten Gunungkidul ditemukanhampir semua tipe pesisir, dimulai dari yangpaling dominan yaitu tipe pesisir erosi daratsampai pada tipe pesisir organik. Di bebe-rapa tempat terutama di pantai yang ber-bentuk teluk termasuk dalam tipe pesisirpengendapan laut dan tipe pesisir organik.Kedua tipe pesisir ini dicirikan oleh reliefdengan kemiringan datar sampai landai,materi penyusun utamanya berupa mate-rial lepas (pasir), dan proses genesanya ma-rin (aktivitas laut). Perbedaan keduanyaterletak pada spesifikasi materi penyusunutamanya. Tipe pesisir pengendapan lautmateri utamanya adalah pasir sedimen laut,sedangkan tipe pesisir organik materi uta-manya adalah pecahan karang (organismelaut). Tipe pesisir volkanik, struktural, danerosi gelombang dijumpai di beberapatempat yang spesifik, ditandai denganditemukannya kenampakan yang menonjoldari proses genesis tersebut di lapangan.Tipe pesisir volkanik terdapat di sebelahtimur Pantai Siung sampai Pantai Wediom-bo. Diantara ke dua pantai tersebut, ter-dapat Gunung Batur yang merupakan ba-gian dari satuan panggung masif berbatuansedimen volkanik klastik berumur tersier.Kenampakan yang cukup menonjol adalahterlihatnya batuan sedimen volkan di PantaiWediombo. Tipe pesisir struktural dijumpaidi Pantai Ngobaran dengan kenampakanstruktural berupa patahan yang terjal, se-
dangkan tipe pesisir erosi gelombang ter-dapat di Pantai Ngungap, yang juga ditandaidengan kenampakan yang khas berupaproses erosi gelombang.
Tipologi pesisir yang terdapat diwilayah Kabupaten Bantul dan KulonProgo yang dominan adalah tipe pesisirpengendapan laut dan beberapa tempatseperti di kanan kiri sungai merupakan tipepesisir pengendapan darat. Tipe pesisirpengendapan laut bercirikan relief yangdataran hingga berombak, mempunyaimateri pasir, dan prosesnya terdiri dariproses marin (gelombang) untuk wilayahyang dekat dengan laut dan proses aeolian(angin) pada daerah yang lebih ke arahdarat. Kenampakan yang mudah untukdikenali di lapangan adalah kenampakangisik pantai (untuk proses marin) dangumuk pasir (untuk proses aeolian). Tipepesisir pengendapan darat dicirikan olehrelief dataran hingga berombak, denganmateri berupa lumpur (lembek), dan prosesgenesisnya berupa proses fluvial (aliransungai). Sebaran tipologi pesisir yang adadi daerah penelitian disajikan dalam Tabel1 dan Pada Peta Tipologi Pesisir DIY.
Preferensi Visual Lanskap WilayahPesisir
Hasil dari penilaian kualitas visualoleh responden merupakan skor untuk ma-sing-masing foto. Rata-rata nilai yang diper-oleh dari hasil penilaian respondenkemudian dimasukkan dalam rumus SBE(Tabel 2). Skor tertinggi (nilai SBE tinggi)menunjukkan bahwa lanskap tersebut pa-ling banyak dipilih sebagai lanskap yangindah, sedangkan skor rendah (nilai SBErendah) menggambarkan lanskap yang jelek(tidak disukai).
Analisis Preferensi Visual Lanskap Pesisir Daerah ... (Nurul Khakim, dkk.) 51
Lanskap/Foto 49 Lanskap/Foto 3 Lanskap/foto 69 Skor f cf cp Z Skor f cf cp z Skor f cf Cp z
1 13 50 1 - 1 0 50 1 - 1 0 50 1 - 2 3 37 0,74 0,65 2 0 50 1 2,33 2 0 50 1 2,33 3 6 34 0,68 0,47 3 0 50 1 2,33 3 0 50 1 2,33 4 7 28 0,56 0,16 4 7 50 1 2,33 4 1 50 1 2,33 5 6 21 0,42 - 0,20 5 6 43 0,86 1,09 5 0 49 0,98 2,06 6 7 15 0,3 - 0,52 6 20 37 0,74 0,65 6 0 49 0,98 2,06 7 5 8 0,16 - 0,99 7 8 17 0,34 -0,41 7 2 49 0,98 2,06 8 2 3 0,06 -1,55 8 5 9 0,18 -0,91 8 13 47 0,94 1,56 9 1 1 0,02 - 2,05 9 4 4 0,08 -1,39 9 12 34 0,68 0,47 10 0 0 0 - 2,33 10 0 0 0 -2,33 10 22 22 0,44 -
0,15 ∑Z = - 6,36 ∑Z = 5,2 ∑Z = 15,05
Z = - 0,71 Z = 0,58 Z = 1,67 SBE = (-0,71-(-0,71)) X 100 = 0,00
SBE = (0,58 – (-0,71)) X 100 = 129
SBE = (1,67– (- 0,71)) X 100 = 238,22
Tabel 2. Perhitungan Nilai SBE
Perhitungan nilai SBE untuk fotolanskap menunjukkan bahwa nilai tertinggiSBE yang diperoleh adalah 238,22 dan nilaiterendah adalah 0,00. Dari sebaran nilaiSBE untuk semua foto yang dinilai, apabiladibuat klasifikasi menjadi 3 yaitu nilai SBEtinggi, sedang dan rendah dengan meng-gunakan jenjang sederhana (simplified rating)dengan rumus :
Nilai tertinggi – nilai terendahI = ————————————
Jumlah kelas
Sehingga kelas interval untuk fotoyang diambil dari darat adalah
238, 22 - 0,00I = ————————— = 79,41 3
Dari hasil pengklasifikasian menggu-nakan jenjang sederhana tersebut, makamasing-masing foto lanskap dengan nilaiSBE-nya yang menunjukkan tipologi fisikpesisir dan lokasinya dapat dibuat tabelseperti yang tersaji pada Tabel 3. Jikadibuat grafik (Gambar 4) yang menun-jukkan hubungan antara nilai SBE dengantipologi fisik pesisirnya, ternyata bahwatipologi fisik pesisir organik mempunyainilai SBE rata-rata lebih tinggi jika tinggidibandingkan dengan tipologi fisik pesisiryang lain. Aspek yang menonjol dari tipo-logi fisik pesisir organik yang menjadikannilai SBE-nya tinggi adalah pada kenam-pakan visual pasir putih yang sangat sesuaiuntuk kegiatan wisata. Dilihat dari penye-baran lokasi foto lanskap, ternyata bahwalanskap pesisir organik di wilayah pesisirKab. Gunungkidul sangat mendominasinilai SBE yang tinggi dibandingkan denganKab. Bantul dan Kulon Progo.
Nilai SBE Kategori
0,00 - 79,41 Rendah
79,42 - 158,83 Sedang
158,84 - 238,22 Tinggi
Forum Geografi, Vol. 22, No. 1, Juli 2008: 44 - 5952
No
N
ama
Pan
tai
Wila
yah
Adm
inis
tras
i (k
abup
aten
) R
elie
f M
ater
i Pen
yusu
n U
tam
a P
rose
s G
enes
a T
ipol
ogi F
isik
Pes
isir
K
enam
pakn
Khu
sus
di L
apan
gan
Pen
ggun
aan
Lah
an
Ket
eran
gan
1.
Sade
ng
Gun
ungk
idul
da
tar
lum
pur d
an p
asir
fluvi
al da
n m
arin
(fl
uvio
-mar
in)
Pesis
ir pe
ngen
dapa
n da
rat
Lem
bah
sung
ai pu
rba (
Beng
awan
So
lo P
urba
) Te
galan
, saw
ah
(mus
im p
engh
ujan
), pe
labuh
an
2 N
gung
ap
Gun
ungk
idul
Sa
ngat
terja
l Ba
tuan
ker
as
(pad
u)
Mar
in (g
elom
bang
) Pe
sisir
eros
i gelo
mba
ng
Tebi
ng cl
if te
rjal d
an te
rdap
at b
ekas
er
osi g
elom
bang
(mar
ine no
tch)
Wisa
ta p
anta
i Pr
oses
mar
in d
imas
uk-
kan
dalam
gelo
mba
ng
(pas
ang-
suru
t < 2
m)
3 W
edio
mbo
G
unun
gkid
ul
Dat
ar -
landa
i Pa
sir d
an b
atua
n vo
lkan
V
olka
nik
dan
mar
in
Pesis
ir vo
lkan
ik
Bong
kaha
n ba
tuan
vol
kani
k di
pan
tai
dan
pasir
laut
W
isata
pan
tai (
jalan
-jal
an p
anta
i, be
rjem
ur)
4.
Siun
g G
unun
gkid
ul
Dat
ar-la
ndai
(te
luk)
dan
agak
cu
ram
(bag
ian ti
mur
)
Batu
an v
olka
nik
dan
pasir
mar
in
Vol
kani
k da
n m
arin
Pe
sisir
volk
anik
Ba
tuan
vol
kani
k di
sebe
lah ti
mur
pa
ntai
Wisa
ta p
anta
i (pa
njat
te
bing
)
Pros
es g
enes
anya
m
erup
akan
aktiv
itas
volk
an G
. Bat
ur.
5 Tu
ren
Gun
ungk
idul
Sa
ngat
cura
m
Batu
an k
eras
(p
adu)
So
lusio
nal (
kars
t) Pe
sisir
eros
i dar
at
Feno
men
a kar
st
Te
galan
6 K
raka
l dan
Su
ndak
G
unun
gkid
ul
Land
ai Pa
sir p
utih
O
rgan
isme l
aut d
an
mar
in (b
io-m
arin
) Pe
sisir
orga
nik
Ham
para
n pa
sir p
utih
W
isata
pan
tai (
jalan
-jal
an p
anta
i, be
rjem
ur)
7 K
ukup
G
unun
gkid
ul
Dat
ar
Pasir
put
ih
Org
anism
e lau
t dan
m
arin
(bio
-mar
in)
Pesis
ir or
gani
k H
ampa
ran
pasir
put
ih d
an h
ampa
ran
pada
ng la
mun
W
isata
pan
tai,
ikan
hi
as
8 Ba
ron
Gun
ungk
idul
D
atar
Pa
sir
Mar
in (g
elom
bang
) Pe
sisir
peng
enda
pan
laut
Ham
para
n pa
sir se
dim
en la
ut
Wisa
ta, T
PI, p
enda
-ra
tan
kapa
l nela
yan
Tem
pat k
eluar
nya a
liran
su
ngai
bawa
h ta
nah
9 N
goba
ran
Gun
ungk
idul
Cu
ram
– sa
ngat
cu
ram
Ba
tuan
ker
as
(pad
u)
struk
tura
l Pe
sisir
struk
tura
l jal
ur p
atah
an
Wisa
ta p
anta
i
10
Gum
uk p
asir
aktif
Par
angt
ritis
Bant
ul
Dat
ar -
landa
i Pa
sir (l
epas
) A
eolia
n (a
ngin
dan
m
arin
(gelo
mba
ng)
Pesis
ir pe
ngen
dapa
n lau
t Fe
nom
ena g
umuk
pas
ir ba
rcha
n,
long
itudi
nal,
trans
vers
al W
isata
dan
lab
orat
oriu
m al
am
11
Para
ngtri
tis
Bant
ul
Dat
ar –
land
ai Pa
sir (l
epas
) - M
arin
(gelo
mba
ng)
Pesis
ir pe
ngen
dapa
n lau
t G
isik
pant
ai (a
ktiv
itas m
arin
) dan
gu
muk
pas
ir
Wisa
ta, p
erm
ukim
an,
tega
lan
12
Dat
aran
Ban
jir S
. O
pak
Bant
ul
Dat
ar
Lum
pur
Fluv
ial (s
unga
i) da
n m
arin
(int
rusi)
Pe
sisir
peng
enda
pan
dara
t H
ampa
ran
sawa
h ya
ng d
itana
mi p
adi
Sawa
h
13
Pand
ansim
o Ba
ntul
D
atar
– la
ndai
Pasir
(lep
as)
Mar
in (g
elom
bang
), A
eolia
n (a
ngin
) Pe
sisir
peng
enda
pan
laut
Ken
ampa
kan
gisik
pan
tai (
mar
in),
kena
mpa
kan
gum
uk p
asir
W
isata
, TPI
, pe
ndar
atan
kap
al ne
layan
, teg
alan
Mua
ra S
unga
i Pro
go
bagia
n tim
ur
14
Gum
uk p
asir
pasif
Tris
ik
Kul
on P
rogo
lan
dai
Pasir
(lep
as)
Aeo
lian
(ang
in) d
an
mar
in (g
elom
bang
) Pe
sisir
peng
enda
pan
laut
Ken
ampa
kan
gum
uk p
asir
pasif
Te
galan
(dita
nam
i se-
man
gka)
dan
tana
h te
rbuk
a
15
Kar
angw
uni 2
K
ulon
Pro
go
data
r Lu
mpu
r Fl
uvial
(sun
gai)
dan
mar
in (i
ntru
si)
Pesis
ir pe
ngen
dapa
n da
rat
Ken
ampa
kan
data
ran
aluvi
al su
ngai
Perm
ukim
an
16
Glag
ah
Kul
on P
rogo
D
atar
- lan
dai
Pasir
(lep
as)
Mar
in (g
elom
bang
), A
eolia
n (a
ngin
), da
n flu
vial
(sung
ai)
Pesis
ir pe
ngen
dapa
n lau
t (de
-ka
t lau
t) da
n Pe
sisir
peng
en-
dapa
n da
rat (
seki
tar s
unga
i)
Ken
ampa
kan
gisik
pan
tai (
mar
in),
kena
mpa
kan
gum
uk p
asir
(aeo
lio-m
arin
)da
n da
tara
n alu
vial
sung
ai (fl
uvial
)
Wisa
ta, p
enda
rata
n ka
pal n
elaya
n, d
an
tega
lan.
Mua
ra S
unga
i Ser
ang
sebe
lah b
arat
17
Cong
ot
Kul
on P
rogo
D
atar
- lan
dai
Pasir
(lep
as)
Mar
in (g
elom
bang
), A
eolia
n (a
ngin
), da
n flu
vial
(sung
ai)
Pesis
ir pe
ngen
dapa
n lau
t (de
-ka
t lau
t) da
n Pe
sisir
peng
en-
dapa
n da
rat (
seki
tar s
unga
i)
Ken
ampa
kan
gisik
pan
tai (
mar
in),
ke-
nam
paka
n gu
muk
pas
ir (a
eolio
-mar
in)
dan
data
ran
aluvi
al su
ngai
(fluv
ial)
Wisa
ta, t
egala
n,
sawa
h, d
an ta
mba
k air
ta
war
Mua
ra S
unga
i Bo
gowo
nto
18
Dat
aran
Baji
r S.
Bogo
wont
o K
ulon
Pro
go
Dat
ar
Lum
pur
Fluv
ial (s
unga
i) da
n m
arin
(int
rusi)
Pe
sisir
peng
enda
pan
dara
t K
enam
paka
n da
tara
n un
tuk
sawa
h da
n ta
mba
k ud
ang
Sawa
h da
n ta
mba
k M
uara
S. B
ogow
onto
pg
Tabe
l 1. T
ipol
ogi P
esisi
r D
aera
h Pe
nelit
ian
Analisis Preferensi Visual Lanskap Pesisir Daerah ... (Nurul Khakim, dkk.) 53
Pengembangan Pariwisata dan Penge-lolaan Wilayah Pesisir
Dalam melakukan analisis rekomen-dasi ini, metode yang digunakan adalahanalisis SWOT. Strategi-strategi yangdihasilkan dalam analisis SWOT digunakanuntuk membuat rekomendasi pengem-bangan dan pengelolaan wilayah pesisir.Strategi Kekuatan-Peluang (SO) danstrategi Peluang-Kelemahan (WO) diguna-kan untuk menentukan rekomendasi pe-ngembangan, sedangkan strategi Kekuatan-Ancaman (ST) dan strategi Ancaman-Kelemahan (WT) digunakan untuk menen-tukan rekomendasi pengelolaan wilayahpesisir.
Pengembangan Pariwisata dan Penge-lolaan Wilayah Pesisir KabupatenGunungkidul
Mendasarkan analisis SWOT padaTabel 4, rekomendasi pengembangan wilayahpesisir Kabupaten Gunungkidul adalah untukkegiatan pariwisata pada semua tipologipesisir dengan memanfaatan keindahan pan-
0
50
100
150
200
250
300
Tipologi Pesisir
Nila
i SB
E
organik Pengendapan laut Pengendapan darat
lainnya
TINGGI
SEDANG
RENDAH
Gambar 4. Grafik Hubungan antara Tipologi Pesisir dengan Nilai SBE
orama yang khas di wilayah pesisir. Dari hasilpenilaian menggunakan metode SBE,ternyata bahwa tipologi pesisir organic diKabupaten Gunungkidul mempunyai nilaiyang tinggi, sehingga pengembanganpariwisata lebih ditekankan pada wilayahpesisir yang mempunyai tipologi organicseperti di Pantai Krakal, Kukup, Sundak, danSepanjang. Langkah-langkah untuk mengem-bangkan tersebut adalah melalui promosiwisata dengan menjual keindahan dankekhasan sumberdaya wilayah pesisir, dengandiawali penyusunan basis data (database)potensi sumberdaya pesisir untuk kemudiandi upload ke internet, sehingga promosi dapatdilakukan secara internasional. Selanjutnyaadalah dengan melakukan koordinasi semuapihak untuk bersama-sama memajukan sektorpariwisata di wilayah pesisir KabupatenGunungkidul. Pemerintah daerah berperandalam mengoptimalkan kegiatan promosiwisata, pembangunan sarana prasarana pe-nunjang pariwisata, sedangkan masyarakatdan swasta berperan dalam menambah nilaikualitas kunjungan wisata .
Forum Geografi, Vol. 22, No. 1, Juli 2008: 44 - 5954
KELAS SBE
NILAI SBE TIPOLOGI PESISIR (nama pantai)
WILAYAH ADMINISTRASI
238,22 Organik (Sepanjang) Kabupaten Gunungkidul 221,78 Organik (Krakal) Kabupaten Gunungkidul 207,9 Erosi gelombang (Ngungap) Kabupaten Gunungkidul 207,11 Organik (Kukup) Kabupaten Gunungkidul 206.78 Pengendapan darat (Glagah) Kabupaten Kulon Progo 204.3 Pengendapan darat (Glagah) Kabupaten Kulon Progo 202.67 Erosi darat (Ngobaran) Kabupaten Gunungkidul 181.4 Organik (Ngrenehan) Kabupaten Gunungkidul 180.4 Erosi gelombang (Ngungap) Kabupaten Gunungkidul 179.33 Organik (Sadranan) Kabupaten Gunungkidul 176 Organik (Krakal) Kabupaten Gunungkidul 173.6 Organik (Nguyahan) Kabupaten Gunungkidul 172.89 Organik (Ngrenehan) Kabupaten Gunungkidul 172.7 Volkanik (Wediombo) Kabupaten Gunungkidul 172.4 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul 171.67 Organik (Krakal) Kabupaten Gunungkidul 168.8 Organik (Kukup) Kabupaten Gunungkidul 168.56 Organik (Krakal) Kabupaten Gunungkidul
TINGGI
165.2 Organik (Siung) Kabupaten Gunungkidul 157.1 Pengendapan laut (Baron) Kabupaten Gunungkidul 155 Erosi darat (Slili) Kabupaten Gunungkidul 154.1 Volkanik (Wediombo) Kabupaten Gunungkidul 154 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul 152.6 Erosi darat (Slili) Kabupaten Gunungkidul 152.44 Organik (Kukup) Kabupaten Gunungkidul 144.33 Volkanik (Wediombo) Kabupaten Gunungkidul 144.2 Organik (Krakal) Kabupaten Gunungkidul 143.11 Organik (Kukup) Kabupaten Gunungkidul 143.1 Organik (Kukup) Kabupaten Gunungkidul 142.7 Pengendapan darat (Sadeng) Kabupaten Gunungkidul 140.67 Organik (Kukup) Kabupaten Gunungkidul 139.9 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul 136.2 Pengendapan darat (Trisik) Kabupaten Kulon Progo 134.7 Erosi darat (Ngobaran) Kabupaten Gunungkidul 134 Pengendapan laut (Glagah) Kabupaten Kulon Progo 133.6 Organik (Kukup) Kabupaten Gunungkidul 129 Pengendapan darat (Congot) Kabupaten Kulon Progo 124.3 Organik (Kukup) Kabupaten Gunungkidul 123 Pengendapan laut (Depok) Kabupaten Bantul 123 Pengendapan laut (Baron) Kabupaten Gunungkidul 121.22 Pengendapan laut (Glagah) Kabupaten Kulon Progo 121.22 Pengendapan laut (Sadeng) Kabupaten Gunungkidul 120.11 Pengendapan darat (Congot) Kabupaten Kulon Progo 117 Pengendapan laut (Congot) Kabupaten Kulon Progo 116.6 Pengendapan darat (Karangwuni) Kabupaten Kulon Progo 113.9 Pengendapan laut (Depok) Kabupaten Bantul 107.1 Pengendapan laut (Karangwuni) Kabupaten Kulon Progo
SEDANG
99.11 Organik (Krakal) Kabupaten Gunungkidul 80 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul 69.33 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul 66.78 Pengendapan darat (Depok) Kabupaten Bantul 66.22 Pengendapan laut (Depok) Kabupaten Bantul 66.11 Pengendapan laut (Depok) Kabupaten Bantul 63.89 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul 53.22 Pengendapan laut (Trisik) Kabupaten Kulon Progo 51 Pengendapan laut (Trisik) Kabupaten Kulon Progo 48.11 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul 47.89 Pengendapan laut (Congot) Kabupaten Kulon Progo 35.78 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul 26.33 Pengendapan laut (Bugel) Kabupaten Kulon Progo 24.33 Volkanik (Parangwedang) Kabupaten Bantul 20.33 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul 14.22 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul
RENDAH
0.00 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul
Tabel 3. Nilai SBE pada setiap Tipologi Fisik Pesisir
Sumber : Hasil Analisis Data Lapangan, 2008
Analisis Preferensi Visual Lanskap Pesisir Daerah ... (Nurul Khakim, dkk.) 55
Pengelolaan wilayah pesisir Kabu-paten Gunungkidul ditekankan pada tipologipesisir organic yang mempunyai nilai pan-orama yang tinggi untuk pariwisata. Pengelo-laan wilayah pesisir organic mencakup jugapada wilayah perbukitan karst berbatuangamping yang ada di sekitarnya. Perlindung-an terhadap perbukitan karst di sekitar wila-yah pesisir akan sangat membantu dalammempertahankan proses yang terjadi padatipologi pesisir organic. Kawasan karst yangperlu dilindungi adalah perbukitan karst yang
dekat dengan wilayah laut, yang mempunyaibentang alam khas dan langka di bagian per-mukaan maupun di bawahnya, mempunyaifungsi sebagai penyimpan air dalam bentuksungai maupun telaga, dan mempunyaipotensi airtanah yang sedang hingga tinggi.
Pengembangan Pariwisata dan Penge-lolaan Wilayah Pesisir Kabupaten Bantuldan Kulon Progo
Mendasarkan analisis SWOT padaTabel 5, rekomendasi pengembangan
KEKUATAN (strength) KELEMAHAN (weaknesses) Analisis Lingkungan Internal
Analisis Lingkungan Eksternal
1. Memiliki sumberdaya alam yang sangat potensial untuk pariwisata
1. Iklim yang panas dan kurang nyaman untuk wisata
2. Kondisi medan yang gersang dan berbatu-batu
3. Sumberdaya air terbatas 4. Lokasi pantai terpencil jauh dari
permukiman penduduk
PELUANG (opportunities)
STRATEGI KEKUATAN + PELUANG
(SO)
STRATEGI KELEMAHAN + PELUANG
(WO) 1. Komitemen pemerintah daerah
Kabupaten Gunungkidul dalam Rencana Tata Ruang Wilayah Kab. Gunungkidul tahun 2005 – 2010 berupa pengembangan daerah pantai untuk wisata alam dan bahari
2. Bantuan dana dan tawaran kerjasama dari luar negeri untuk pengembangan wilayah Kabupaten Gunungkidul
3. Kondisi wilayah yang aman dan kondusif
1. Mengembangkan potensi alam yang sangat potensial untuk pengembangan pariwisata alam dan bahari melalui promosi wisata dan penyusunan basis data (database) potensi wilayah pesisir
2. Memanfaatkan kondisi wilayah yang aman dan kondusif untuk mengembangkan potensi pariwisata
3. Memanfaatkan bantuan dan bentuk kerjasama dengan pihak lain untuk mengembangkan potensi alam yang ada bagi kepentingan kesejahteraan rakyat
Memanfaatkan komitmen pemerintah daerah dalam rangka mengembangkan wilayah pesisir untuk wisata alam dan bahari, dalam bentuk alokasi dana untuk kepentingan : • Membangun jalan baru dan
memperbaiki jalan yang sudah • Penghijauan wilayah pesisir dan bukit-
bukit gamping di sekitarnya dengan tujuan menambah rindang dan nyaman berwisata, serta untuk kepentingan konservasi lahan
• Pembangunan fisilitas fisik pada obyek-obyek wisata pantai dengan mem-perhatikan kemampuan lahan setempat
ANCAMAN (threats) STRATEGI KEKUATAN + ANCAMAN
(ST)
STRATEGI KELEMAHAN + ANCAMAN
(WT) 1. Penambangan batu gamping
oleh penduduk sekitar 2. Pengambilan pasir putih 3. Erosi dan sedimentasi 4. Arus balik (rip current) laut yang
besar
1. Membuat kebijakan pemerintah daerah tentang pelarangan penambangan batu gamping terutama yang berada dekat wilayah pesisir
2. Menetapkan kawasan aman ber-wisata untuk kegiatan berjemur, jalan-jalan pantai, berburu ikan hias, berenang, dan memancing.
1. Mengembangkan hutan rakyat dengan jenis tanaman tahunan dan mempunyai nilai komersial seperti jati dan akasia
2. Memanfaatkan hasil penelitian tentang pantai dan kawasan karst dalam rangka pengembangan dan pengelolaan wilayah pesisir dan lautan.
Tabel 4. Matriks SWOT Analisis Rekomendasi Pengembangan dan Pengelolaan WilayahPesisir Kabupaten Gunungkidul
Forum Geografi, Vol. 22, No. 1, Juli 2008: 44 - 5956
wilayah pesisir Kabupaten Bantul danKabupaten Kulon Progo adalah menyesuai-kan pada tipologi pesisirnya. Kegiatanpariwisata dapat dikembangkan padasemua tipologi pesisir yang ada, terutamapada tipologi pesisir pengendapan lauttermasuk bentulahan gumuk pasir yangdibentuk oleh proses angin. Kegiatanperikanan model biocrete dan pertanianlahan pasir dapat dikembangkan pada
tipologi pesisir pengendapan laut. Pem-bangunan pelabuhan dapat dikembangkanpada tipologi pesisir pengendapan laut dantipologi pesisir pengendapan darat denganmemanfaatkan aliran sungai untuk menun-jang kegiatan pelabuhan. Desain pemba-ngunan pelabuhan dibuat dengan memper-hatikan laju sedimentasi dari darat, perilakuarus dan gelombang.
Tabel 5. Matriks SWOT Analisis Kebijakan Pengembangan dan Pengelolaan WilayahPesisir Kabupaten Bantul dan Kulon Progo
Analisis Preferensi Visual Lanskap Pesisir Daerah ... (Nurul Khakim, dkk.) 57
Pengelolaan wilayah pesisir diKabupaten Bantul mengikuti pada strategipengelolaan Managed realignment dan moveseaword. Strategi Managed realignment terutamaditerapkan di pantai Parangtritis dan sekitar-nya dimana ditemukan bangunan-bangunanpermukiman penduduk yang dekat denganlaut dan sering terkena gelombang pasang.Cara ini sudah mulai dilakukan oleh Peme-rintah Daerah Kabupaten Bantul yangmelakukan relokasi permukiman pendudukyang letaknya < 150 m dari garis pantai, danpemerintah daerah Kabupaten Bantul sudahmembuat aturan yang melarang pendirianbangunan permukiman pada jarak < 200 mdari garis pantai.
Strategi pengelolaan move seaworddipilih terutama berkaitan dengan kebe-radaan dan kelangsungan proses pemben-tukan gumuk pasir (sand dunes) aktif diPantai Parangtritis. Fungsi gumuk pasirdisamping bentuk panoramanya yang khassehingga sangat cocok untuk pariwisata,juga mampu untuk meredam energi gelom-bang yang sampai ke arah darat. Ini artinyabahwa dengan membiarkan dan membe-baskan gumuk pasir terbentuk secara alamimaka akan mampu untuk melindungiwilayah pesisir secara keseluruhan besertadengan sumberdaya yang ada di atasnya.
Strategi pengelolaan wilayah pesisirKabupaten Kulon Progo adalah strategipengelolaan hold the line pada tipologi pesisirpengendapan laut yaitu upaya pengelolaanwilayah pesisir dengan cara membuatbangunan (talut) sepanjang garis pantaiuntuk menahan gelombang laut. Talut inidapat dalam bentuk bangunan fisik ataupundalam bentuk penanaman vegetasi yang
mampu menahan gelombang laut dan cocokuntuk ditanam pada substrat pasir seperticemara udang.
KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian yangtelah dilakukan, dapat ditarik kesimpulan :
1. Tipologi pesisir di Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta dikelompokkanmenjadi tujuh yaitu tipologi pesisir erosidarat (mendominasi dan hanya terdapatdi wilayah pesisir Kabupaten Gunung-kidul), pesisir pengendapan darat(hanya terdapat di wilayah pesisir Ka-bupaten Bantul dan Kulon Progo),pesisir volkanik, pesisir struktural, danpesisir erosi gelombang (hanya terdapatdi sebagian kecil wilayah pesisirKabupaten Gunungkidul), pesisir pe-ngendapan laut, dan pesisir organik.
2. Hasil analisis preferensi visual menun-jukkan bahwa pesisir organik sangatsesuai untuk pariwisata dibuktikandengan nilai SBE (Scenic Beauty Estima-tion) yang relatif tinggi untuk semuafoto lanskap yang dinilai oleh respon-den pengunjung wisata pantai.
3. Pengembangan pariwisata lebihditekankan pada tipologi pesisir organikdan tipologi pengendapan laut, sedang-kan pada tipologi pesisir erosi gelom-bang, volkanik dan struktural lebihditekankan pada pengembanganpariwisata minat khusus seperti panjattebing sesuai dengan karakteristiklahannya berupa tebing yang sangatcuram dan berbatuan keras.
Forum Geografi, Vol. 22, No. 1, Juli 2008: 44 - 5958
DAFTAR PUSTAKA
Dahuri, R, Jacub Rais, Sapta P.G., dan Sitepu. 2004. Pengelolaan Sumberdaya Wilayah Pesisirdan Lautan Secara Terpadu. Edisi Revisi.PT. Pradnya Paramita. Jakarta.
Daniel, T.C., and R.S. Boster., 1976. Measuring Landscape Aesthetics : The Scenic Beauty EstimationMethod. USDA Forest Service Research Paper RM-167.66p.
Eitner, M.J., and T.C. Daniel. 1997. Vista Scenic Beauty Estimation Modelling : AGISApproach.http://gis.esri.com/library/userconf/proc97/proc97/to250/pap202/p202.htm
European Union for Coastal Conservation/EUCC. 1998. Coastal Typology. http://www.coastalguide.org/typology/
Falero, E.M., and S.G. Alonzo. 1995. Quantitative Techniques in Landscape Planning. CRC PressInc. USA. 273 p.
Haslett, S.K. 2000. Coastal System. Routledge, New York
Higuchi, T. 1989. The Visual and Spatial Structure of Landscapes. Gihodo Publishing Co.Ltd.,Tokyo. 2-5 p.
Jumadi dan Kuswaji Dwi Priyono. 2005. Analisis Kerentanan Kerusakan Terumbu Karangdi Perairan Kepulauan Karimunjawa dengan Bantuan Sistem Informasi Geografis(SIG). Forum Geografi. Vol. 19 No.1 Juli 2005. Hlm 67-80.
Kay, R., and J. Alder, 1999. Coastal Planning and Management. An Imprint of Routledge. Londonand New York.
Nurul Khakhim, Dulbahri, Valentina Arminah, dan Andri Kurniawan. 2005. PendekatanSel Sedimen menggunakan Citra Penginderaan Jauh sebagai Dasar Penataan RuangWilayah Pesisir (Studi Kasus di wilayah Pesisir Utara Propinsi Jawa Tengah). GeografiIndonesia . ISSN 0852-2682. September 2005
Santoso, Langgeng Wahyu. 2005. Identifikasi Kerusakan Lahan dan Cara Penanganannya diZona Perbukitan Baturagung Kabupaten Gunungkidul. Forum Geografi. Vol. 19 No.1Juli 2005. Hlm 30-54.
Steinitz, C. 1990. Toward a Sustainable Landscape With High Visual Preference and HighEcological Integrity. Landscape Urban Planning. 19:213-250 p.
Sunarto, 1999. Sumberdaya Lanskap dalam Pengembangan Kepariwisataan di Indonesia. FakultasGeografi UGM. Yogyakarta
Yu, 1994.Cultural Variation in Landscape Preference : Comparisons Among Chinese Sub-Group and Western Design Expert. Landscape n Urban Planning 32. 107 – 126 p.
Analisis Preferensi Visual Lanskap Pesisir Daerah ... (Nurul Khakim, dkk.) 59
Lam
pira
n 1.
Pet
a Ti
polo
gi P
esisi
r D
aera
h Is
timew
a Yo
gyak
arta
Recommended