ANALISIS POTENSI BAHAYA, PENILAIAN RISIKO DAN

ANALISIS POTENSI BAHAYA, PENILAIAN RISIKO DAN

PENGENDALIANNYA MENGGUNAKAN METODE HAZARD

IDENTIFICATION RISK ASSESSMENT AND RISK CONTROL

(HIRARC)

(Studi Kasus Di Divisi Perawatan (Bengkel Utama) PT Bukit Asam Tbk

Tanjung Enim, Sumatera Selatan)

TUGAS AKHIR

Sebagai Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Teknik Pada

Program Studi Teknik Industri Fakultas Teknik

Universitas Tridinanti Palembang

Disusun Oleh :

PRANITA APRIANA SARI

172240501.P

PROGRAM STUDI TEKNIK INDUSTRI

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS TRIDINANTI PALEMBANG

2021

iv

Lembar Motto Dan Persembahan

Motto

Success isn’t a result of spontaneous combustion. You must set

yourself on fire.

Anonim

Laporan Tugas Akhir ini Kupersembahkan untuk Suami &

Anakku tersayang serta Keluarga Besar.

Terimakasih atas cinta kasih dan dukungan yang tak

terhingga.

PAS

v

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan atas kehadirat Allah SWT penulis dapat

menyelesaikan Laporan Tugas Akhir yang berjudul Analisis Potensi Bahaya,

Penilaian Risiko Dan Pengendaliannya Menggunakan Metode Hazard

Identification Risk Assessment And Risk Control (Studi Kasus Di Divisi Perawatan

(Bengkel Utama) PT Bukit Asam Tbk Tanjung Enim, Sumatera Selatan) dengan

baik.

Semoga laporan Tugas Akhir ini dapat bermanfaat dan dapat menjadi

referensi bagi para mahasiswa lainnya untuk studi kasus serupa. Penulis ingin

menyampaikan rasa terimakasih yang sebesar-besarnya dan penghargaan yang

setinggi-tingginya kepada semua pihak yang telah berjasa memberikan masukan,

motivasi, dukungan dalam rangka menyelesaikan laporan Tugas Akhir ini, penulis

ingin mengucapkan terima kasih kepada :

1. Bapak Ir. Zulkarnain Fatoni, M.T, M.M selaku Dekan Fakultas Teknik,

Universitas Tridinanti Palembang.

2. Ibu Faizah Suryani, ST.MT. selaku Ketua Program Studi Teknik Industri

sekaligus pembimbing Laporan Tugas Akhir, Universitas Tridinanti

Palembang.

3. Bapak Hermanto MZ,ST. MM. selaku pembimbing Laporan Tugas Akhir,

Universitas Tridinanti Palembang.

4. Bapak Achmad Syarief A.A selaku pembimbing di PTBA yang mengarahkan

dan membimbing dalam penelitian.

vi

5. Bapak dan Ibu di Divisi Perawatan, Divisi KPK3 dan Keloling, Divisi

Manajemen Risiko yang telah membantu dalam proses pengambilan data di

PTBA.

6. Suami dan anak terkasih yang selalu menjadi motivasi dan penyemangat dalam

menyelesaikan Laporan Tugas Akhir ini.

7. Keluarga besar yang selalu mendukung dalam proses penyelesaian Laporan

Tugas Akhir.

Penulis juga mengucapkan banyak terima kasih kepada semua pihak terkait

yang telah membantu dalam menyelesaikan laporan Tugas Akhir ini. Penulis

menyadari bahwa penulisan Laporan Tugas Akhir ini masih jauh dari kata

sempurna, oleh karena itu penulis berharap saran, dan masukan yang dapat

membangun demi kesempurnaan penulisan dimasa yang akan datang. Semoga

Laporan Tugas Akhir ini dapat digunakan sebagaimana mestinya dan berguna

pagi para pembaca.

Palembang, April 2021

Pranita Apriana Sari

vii

DAFTAR ISI

COVER ................................................................................................................... i

HALAMAN PENGESAHAN .............................................................................. ii

HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS................................................ iii

MOTTO ............................................................................................................... iv

KATA PENGANTAR ......................................................................................... v

DAFTAR ISI ....................................................................................................... vii

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ x

DAFTAR TABEL ................................................................................................ xi

DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................... xii

ABSTRAK ......................................................................................................... xiii

BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1

1.1. Latar Belakang ................................................................................................. 1

1.2. Penelitian Terdahulu ........................................................................................ 5

1.3. Identifikasi Masalah ......................................................................................... 9

1.4. Tujuan Penelitian ............................................................................................. 9

1.5. Manfaat Penelitian ........................................................................................... 9

1.6. Ruang Lingkup Penelitian .............................................................................. 10

1.7. Sistematika Penelitian .................................................................................... 11

BAB II TINJAUAN PUSTAKA .......................................................................... 12

2.1. Kecelakaan ..................................................................................................... 12

2.2. Keselamatan dan kesehatan kerja (K3) .......................................................... 13

2.3. Bahaya (Hazard) ............................................................................................ 13

2.3.1 Potensi bahaya yang menimbulkan risiko dampak jangka panjang pada

kesehatan. ....................................................................................................... 13

2.3.2 Potensi bahaya yang menimbulkan risiko langsung pada keselamatan. 18

2.4. Risiko ............................................................................................................. 20

viii

2.5. Manajemen Risiko ......................................................................................... 20

2.6. HIRARC (Hazard Identification, Risk Assessment and Risk Control) .......... 22

2.6.1.Hazard Identification ............................................................................ 23

2.6.2. Risk Assesment ..................................................................................... 24

2.6.3. Risk Control ......................................................................................... 27

BAB III METODOLOGI PENELITIAN............................................................. 30

3.1. Diagram Alir .................................................................................................. 30

3.2. Waktu dan Tempat Penelitian ........................................................................ 31

3.3. Pengambilan data ........................................................................................... 31

3.4. Identifikasi Masalah ....................................................................................... 31

3.5. Pengumpulan Data ......................................................................................... 31

3.6. Pengolahan Data............................................................................................. 32

3.7. Analisis Hasil dan Pembahasan ..................................................................... 32

3.8. Kesimpulan dan Saran.................................................................................... 32

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN ....................................................... 33

4.1. Gambaran Umum PTBA ............................................................................. 33

4.1.1. Sejarah Perusahaan .............................................................................. 33

4.1.2. Struktur Organisasi .............................................................................. 34

4.2. Matriks Risiko ............................................................................................. 35

4.2.1. Matriks Dampak .................................................................................. 35

4.2.2. Matriks Kemungkinan ......................................................................... 36

4.2.3. Matriks Evaluasi Risiko ....................................................................... 36

4.3. Identifikasi Bahaya menggunakan Job Safety Analysis (JSA) Divisi

Perawatan ....................................................................................................... 37

4.4. Penilaian Risiko (Risk Assessment).............................................................. 52

4.4.1 Penilaian Risiko sebelum Pengendalian ............................................... 52

4.4.2. Analisis Penyebab Risiko .................................................................... 57

4.5. Risk Control (Pengendalian Risiko) .............................................................. 60

ix

4.6. Pembahasan .................................................................................................... 61

4.6.1. Jari putus terjepit potongan material .................................................. 61

4.6.2. Fatality Accident ................................................................................. 62

4.6.3. Terjatuh dari Ketinggian ...................................................................... 63

4.6.4. Wajah Terpapar Cairan Kimia ............................................................ 63

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................... 65

5.1. Kesimpulan .................................................................................................... 65

5.2. Saran ............................................................................................................... 66

x

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.1 Jumlah Kecelakaan Kerja Divisi Perawatan PTBA Tahun 2015 –

2020 ................................................................................................................ 4

Gambar 2.1 Hirarki Pengendalian Bahaya .......................................................... 18

Gambar 3.1 Diagram Alir Penelitian .................................................................. 21

Gambar 4.1 Struktur Organisasi PTBA .............................................................. 25

Gambar 4.2 Struktur Organisasi PTBA UPTE .................................................... 25

Gambar 4.3 Struktur Organisasi Divisi Perawatan ............................................. 26

Gambar 4.4 Fishbone Diagram Jari Putus .......................................................... 47

Gambar 4.5 Fishbone Diagram Fatality Accident .............................................. 48

Gambar 4.6 Fishbone Diagram Terjatuh dari Ketinggian ................................... 49

Gambar 4.8 Fishbone Diagram Wajah Terpapar Cairan Kimia .......................... 50

xi

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 Data kecelakaan kerja di PTBA Periode 2015 - 2020 ........................... 2

Tabel 1.2 Jumlah kecelakaan kerja divisi Perawatan PTBA 2015 - 2020 ............. 3

Tabel 2.1 Skala “Probability” Pada Standard AS/NZS 4360 .............................. 16

Tabel 2.1 Skala “Probability” Pada Standard AS/NZS 4360 .............................. 16

Tabel 2.2 Skala “Severity” Pada Standard AS/NZS 4360 .................................... 17

Tabel 2.3 Skala “Risk Matrix” Pada Standard AS/NZS 4360 .............................. 17

Tabel 4.1 Matriks Dampak Manusia PTBA ......................................................... 26

Tabel 4.2 Matriks Kemungkinan PTBA .............................................................. 27

Tabel 4.3 Matriks Evaluasi Risiko PTBA ............................................................ 27

Tabel 4.4 Identifikasi Bahaya Pengoperasian Over Head dan Jib Crane ............ 28

Tabel 4.5 Identifikasi Bahaya Pengoperasian Mesin Vicorex ............................. 29

Tabel 4.6 Identifikasi Bahaya Pengoperasian Mesin Gerinda .............................. 31

Tabel 4.7 Identifikasi Bahaya Pengoperasian Mesin Bor .................................... 32

Tabel 4.8 Identifikasi Bahaya Pengoperasian Mesin Gergaji Potong .................. 33

Tabel 4.9 Identifikasi Bahaya Perawatan/Perbaikan di Ketinggian ...................... 31

Tabel 4.10 Identifikasi Bahaya Perbaikan Panel Overhead dan Mobil Crane .... 35

Tabel 4.11 Identifikasi Bahaya Pembuatan Panel Kontrol .................................. 38

Tabel 4.12 Identifikasi Bahaya Pengisian Refrigant musicool ............................ 40

Tabel 4.13 Penilaian Risiko Sebelum Pengendalian ............................................ 42

Tabel 4.14 High risk pada Bagian Bengkel Utama ............................................... 47

Tabel 4.15 Pengendalian Risiko ............................................................................ 50

xii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Surat Keterangan Penelitian ............................................................. 64

Lanpiran 2 Kartu Asistensi Dosen Pembimbing I ............................................... 65

Lanpiran 3 Kartu Asistensi Dosen Pembimbing II ............................................. 66

Lanpiran 4 Dokumen JSA Bagian Bengkel Utama............................................... 67

Lanpiran 5 Hasil Kuisioner Penilaian Kemungkinan Risiko ............................... 93

Lanpiran 6 Hasil Kuisioner Penilaian Dampak Risiko ....................................... 94

xiii

ABSTRAK

PT Bukit Asam Tbk (PTBA) adalah perusahaan yang bergerak di industri

pertambangan dengan produk utama adalah batubara. Penelitian ini bertujuan

untuk mengidentifikasi Potensi bahaya, Penilaian risiko dan Pengendaliannya

menggunakan Metode Hazard Identification Risk Assessment And Risk Control

(HIRARC). Hasil penelitian menunjukan terdapat 106 potensi bahaya pada 9

proses kerja dengan rincian sebagai berikut; 11 potensi bahaya pada

Pengoperasian over head dan jib crane, 12 potensi bahaya pada Pengoperasian

mesin vicorex, 6 potensi bahaya pada Pengoperasian Mesin Gerinda, 8 potensi

bahaya pada Pengoperasian Mesin Bor, 7 potensi bahaya pada Pengoperasian

mesin gergaji potong, 7 potensi bahaya pada Perawatan/perbaikan di

ketinggian, 19 potensi bahaya pada Perbaikan panel overhead dan mobil crane,

20 potensi bahaya pada Pembuatan Panel Kontrol dan 16 potensi bahaya pada

Pengisian refrigant musicool. Hasil penilaian risiko K3 pada bagian Bengkel

Utama didapatkan 69 risiko kecelakaan kerja dengan level medium to high risk

pada 9 proses kerja. Fokus penelitian hanya untuk risiko tertinggi di bagian

Bengkel Utama. Dari 69 risiko yang telah dinilai didapatkan 4 risiko dengan

nilai tertinggi high risk antara lain Jari putus dengan level risiko 16 (high risk),

Fatality Accident dengan level risiko 15 (high risk), Terjatuh dari ketinggian

dengan level risiko 16 (high risk), dan Wajah terpapar cairan kimia dengan level

risiko 16 (high risk).

Kata kunci : Bahaya, JSA, HIRARC, Kesehatan dan Keselamatan Kerja, Risiko.

xiv

ABSTRACT

PT Bukit Asam Tbk (PTBA) is a company engaged in the mining industry with the

main product being coal. This study aims to identify potential hazards, risk

assessment and control using the Hazard Identification Risk Assessment and Risk

Control (HIRARC) method. The results showed that there were 106 potential

hazards in 9 work processes with the following details; 11 potential hazards to over

head and jib crane operations, 12 potential hazards to vicorex machine operation,

6 potential hazards to grinding machine operation, 8 potential hazards to drilling

machine operation, 7 potential hazards to cutting saw machine operation, 7

potential hazards to maintenance / repair at altitude, 19 potential hazards in repair

of overhead panels and crane cars, 20 potential hazards in Control Panel

Manufacturing and 16 potential hazards in refueling musicool filling. The results

of the K3 risk assessment in the Main Workshop section showed 69 risks of work

accidents with a medium to high risk level in 9 work processes. The focus of

research is only for the highest risk in the Main Workshop section. Of the 69 risks

that have been assessed, there are 4 risks with the highest high risk value, including

broken fingers with a risk level of 16 (high risk), Fatality Accident with a risk level

of 15 (high risk), Falling from a height with a risk level of 16 (high risk), and Faces

are exposed to chemicals with a risk level of 16 (high risk).

Keywords: Hazard, HIRARC, JSA,Occupational Health and Safety, Risk.

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

PT Bukit Asam Tbk (PTBA) adalah perusahaan yang bergerak di industri

pertambangan dengan produk utama adalah batubara. Pertambangan batubara

adalah rangkaian kegiatan dalam rangka upaya pencarian, penambangan

(penggalian), pengolahan, pemanfaatan dan penjualan batubara. Salah satu

rangkaian proses dari pertambangan adalah penambangan, pada proses

penambangan batubara dibutuhkan alat berat dan alat angkut sebagai upaya untuk

pengambilan batubara yang ada di dalam bumi.

Kegiatan penambangan yang melibatkan manusia dan alat dapat menimbulkan

potensi bahaya dan risiko kecelakaan kerja. Potensi bahaya dan risiko kecelakaan

kerja tersebut dapat dialami oleh semua pegawai yang ada di Perusahaan baik

pegawai organik maupun pegawai non organik.

Berdasarkan laporan satuan kerja (satker) Keselamatan Pertambangan,

Kesehatan,Kecelakaan Kerja dan Pengelolaan Lingkungan (KPK3L dan Keloling)

PTBA tercatat bahwa pada periode Tahun 2015 – 2020 angka kecelakaan kerja yang

terjadi sebanyak 50 kasus mulai dari kecelakaan ringan hingga tingkat paling fatal

(Kematian).

Tabel 1.1 Data Kecelakaan Kerja di PTBA Periode 2015 - 2020

Periode Jumlah Kecelakaan Keterangan

Tw I 2015 1 Fatality

Tw II 2015 1 Cidera berat

Tw III 2015 1 Cidera berat

2

Periode Jumlah Kecelakaan Keterangan

Tw IV 2015 2 Cidera berat

Tw I 2016 0 Tidak terjadi kecelakaan

Tw II 2016 4 1 Fatality, 3 Cidera ringan

Tw III 2016 1 Cidera berat

Tw IV 2016 2 Cidera sedang

Tw I 2017 3 1 Fatality, 2 Cidera ringan

Tw II 2017 1 Cidera sedang

Tw III 2017 4 3 Cidera berat, 1 Cidera ringan

Tw IV 2017 5 1 Cidera berat, 1 Cidera

sedang, 3 Cidera ringan

Tw I 2018 5 2 Cidera sedang, 3 Cidera

ringan

Tw II 2018 4 3 Cidera ringan, 1 Cidera berat

Tw III 2018 4 1 Cidera berat, 3 Cidera ringan

Tw IV 2018 3 2 Cidera berat, 1 Cidera ringan

Tw I 2019 0 Tidak terjadi kecelakaan

Tw II 2019 1 Cidera berat

TW III 2019 2 Cidera berat

TW IV 2019 1 Cidera ringan

TW I 2020 1 Fatality

TW II 2020 4 Cidera ringan

Sumber:Laporan K3 Divisi KPK3L dan Keloling PTBA

Salah satu divisi operasional yang merupakan supply chain dari perusahaan

PTBA adalah divisi Perawatan, dimana pada divisi perawatan ini alat berat, alat

angkut, alat penunjang maupun sarana penunjang pertambangan dilakukan rawatan

untuk meningkatkan performa kegiatan penambangan. Aktivitas perawatan

3

terhadap alat maupun sarana kegiatan penambangan tidak terlepas dari adanya

potensi bahaya yang dapat terjadi sewaktu-waktu pada mekanik-mekanik yang

melakukan pekerjaan. Tercatat bahwa pada Tahun 2015 – Semester I 2020, telah

terjadi kecelakaan kerja sebanyak 15 kasus dapat dilihat pada Tabel 1.2 dan Gambar

1.1, dimana kasus paling parah adalah kematian.

Tabel 1.2 Jumlah Kecelakaan Kerja Divisi Perawatan PTBA Tahun

2015 - 2020

Periode Jumlah

Kecelakaan

Kategori / Skala

Sesuai Matriks

Dampak Human

Keterangan

TW I 2015 0 - Tidak ada

kecelakaan kerja

TW II 2015 0 - Tidak ada

kecelakaan kerja

TW III 2015 1 4 Cidera berat

TW IV 2015 0 - Tidak ada

kecelakaan kerja

TW I 2016 0 - Tidak ada

kecelakaan kerja

TW II 2016 0 - Tidak ada

kecelakaan kerja

TW III 2016 1 4 Cidera berat

TW IV 2016 0 - Tidak ada

kecelakaan kerja

TW I 2017 1 2 Cidera ringan

TW II 2017 0 - Tidak ada

kecelakaan kerja

TW III 2017 1 2 Cidera ringan

TW IV 2017 1 3 Cidera sedang

TW I 2018 1 2 Cidera ringan

TW II 2018 1 4 Cidera berat

TW III 2018 1 3 Cidera sedang

TW IV 2018 1 4 Cidera berat

TW I 2019 0 - Tidak ada

kecelakaan kerja

TW II 2019 0 - Tidak ada

kecelakaan kerja

TW III 2019 0 - Tidak ada

kecelakaan kerja

4

Periode Jumlah

Kecelakaan

Kategori / Skala

Sesuai Matriks

Dampak Human

Keterangan

TW IV 2019 1 2 Cidera ringan

TW I 2020 1 5 Fatality

TW II 2020 4 2 Cidera ringan

Sumber:Laporan K3 Divisi KPK3L dan Keloling PTBA

Sumber:Laporan K3 Divisi KPK3L dan Keloling PTBA

Gambar 1.1 Jumlah Kecelakaan Kerja Divisi Perawatan PTBA Tahun

2015 - 2020.

Kecelakaan kerja sangat berpengaruh terhadap keberlangsungan operasional

perusahaan, terlebih lagi ketika hal tersebut menjadi penentu dalam mencapai

penghargaan Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) Bergengsi tingkat Nasional

yaitu “Zero Accident”. Perusahaan berlomba-lomba untuk melakukan upaya terbaik

dalam mencapai zero accident. Berdasarkan data kecelakaan kerja yang terjadi

dikhawatirkan hal tersebut dapat mempengaruhi citra perusahaan dan menjadi

penghalang bagi perusahaan dalam mengupayakan zero accident.

Untuk dapat meminimalisir kasus kecelakaan kerja yang terjadi maka

perusahaan harus melakukan pengendalian terhadap risiko kecelakaan kerja yang

0

1

2

3

4

5

TW I

201

5

TW II

20

15

TW II

I 20

15

TW IV

20

15

TW I

201

6

TW II

20

16

TW II

I 20

16

TW IV

20

16

TW I

201

7

TW II

20

17

TW II

I 20

17

TW IV

20

17

TW I

201

8

TW II

20

18

TW II

I 20

18

TW IV

20

18

TW I

201

9

TW II

20

19

TW II

I 20

19

TW IV

20

19

TW I

202

0

TW II

20

20

Jumlah Kecelakaan Kerja

5

ada. Upaya untuk mengelola risiko kecelakaan kerja merupakan bentuk dari

Manajemen Risiko K3. Untuk membantu dalam penyelesaian masalah tersebut

penelitian ini menggunakan metode Hazard Indentification Risk Assessment and

Risk Control (HIRARC) yang bertujuan untuk memetakan potensi bahaya yang

terjadi di divisi perawatan, mengidentifikasi risiko kecelakaan kerja, dan

melakukan pengendalian risiko kecelakaan kerja untuk merekomendasikan

perbaikan kepada manajemen perusahaan.

1.2. Penelitian Terdahulu

Penelitian mengenai metode HIRARC telah dilakukan sebelumnya oleh Surya

Aditya (2018) dengan judul, Manajemen Risiko K3 Menggunakan Pendekatan JSA

dan HIRARC Guna Meminimalisir Potensi Hazard (studi kasus: PT Alam Lestari

Unggul). Tujuan dari penelitian ini adalah mengidentifikasi jenis bahaya yang

terjadi pada lini produksi PT ALU menggunakan metode JSA, memberikan

penilaian risiko K3 yang dapat terjadi pada lini produksi PT ALU menggunakan

metode HIRARC, memberikan pengendalian terhadap risiko K3 yang terjadi pada

lini produksi PT ALU menggunakan metode HIRARC.

Penelitian kedua dilakukan oleh Umi Fadhilah (2020) dengan judul, Penilaian

Risiko Keselamatan dan Kesehatan Kerja Pada Pembuatan Gamelan di UD.Supoyo

Menggunakan Metode HIRARC. Tujuan dari penelitian ini adalah mengetahui

identifikasi potensi bahaya K3 pada pembuatan gamelan menggunakan metode

HIRARC di UD.Supoyo, mengetahui analisis K3 pada pembuatan gamelan

menggunakan metode HIRARC di UD.Supoyo , mengetahui rekomendasi

6

pengendalian yang diperoleh dari adanya risiko K3 pada pembuatan gamelan di

UD.Supoyo.

Penelitian ketiga dilakukan oleh Ayu (2015) dengan judul, Penerapan Metode

HIRARC pada Proyek Wika Tower Jakarta Timur PT Wijaya Karya (Persero) Tbk.

Tujuan dari penelitian ini adalah mengetahui gambaran umum PT Wijaya Karya

(Persero) Tbk, mengetahui pelaksanaan identifikasi bahaya dengan metode

HIRARC pada pekerjaan mass concrete proyek Wika Tower Jakarta Timur PT

Wijaya Karya (Persero) Tbk, mengetahui pelaksanaan analisis risiko dengan

metode HIRARC pada pekerjaan mass concrete proyek Wika Tower Jakarta Timur

PT Wijaya Karya (Persero) Tbk, mengetahui pelaksanaan pengendalian risiko

dengan metode HIRARC pada pekerjaan mass concrete proyek Wika Tower

Jakarta Timur PT Wijaya Karya (Persero) Tbk, mengetahui akar masalah

penerapan metode HIRARC di proyek Wika Tower Jakarta Timur PT Wijaya

Karya (Persero) Tbk, memberikan rekomendasi perbaikan penerapan metode

HIRARC di proyek Wika Tower Jakarta Timur PT Wijaya Karya (Persero) Tbk.

Penelitian keempat dilakukan oleh Muhammad (2013) dengan judul, Analisis

Risiko Keselamatan Kerja dengan Metode HIRARC Pada Alat Suspension Preheter

Bagian Produksi di Plant 6 dan 11 dan Field Citeureup PT Indocement Tunggal

Prakarsa. Tujuan dari penelitian ini adalah diketahuinya risiko keselamatan kerja

pada alat suspension preheter bagian produksi di plant 6 /11 field Citeureup PT

Indocement Tunggal Prakarsa, diketahuinya pelaksanaan identifikasi bahaya pada

alat suspension preheter bagian produksi di plant 6 /11 field Citeureup PT

Indocement Tunggal Prakarsa, diketahuinya pelaksanaan analisis risiko pada alat

7

suspension preheter bagian produksi di plant 6 /11 field Citeureup PT Indocement

Tunggal Prakarsa, diketahuinya pelaksanaan pengendalian risiko pada alat

suspension preheter bagian produksi di plant 6 /11 field Citeureup PT Indocement

Tunggal Prakarsa.

Penelitian kelima dilakukan oleh Ismi (2014) dengan judul, Analisis Potensi

Bahaya dan Pengendaliannya dengan Metode HIRARC (studi kasus: Pada Industri

Kelapa Sawit PT Manakarra Unggul Lestari, Mamuju, Sulawesi Barat) Tujuan dari

penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi karakteristik sumber bahaya pada

lingkungan kerja dengan metode HIRARC pada industri kelapa sawit PT

Manakarra Unggul Lestari Mamuju Sulawesi Barat, untuk melakukan penilaian

risiko terhadap sumber bahaya yang telah teridentifikasi dengan metode HIRARC

pada industry kelapa sawit PT Manakarra Unggul Lestari Mamuju Sulawesi Barat,

untuk menentukan upaya pengendalian terhadap sumber bahaya melalui penilaian

risiko dengan metode HIRARC pada industry kelapa sawit PT Manakarra Unggul

Lestari Mamuju Sulawesi Barat.

Jurnal oleh Andreas dkk (2015) dengan judul Perbaikan K3 dengan Metode

HIRARC di PT Sumber Rubberindo Jaya. Dengan kesimpulan, hasil risk

assessment yang dilakukan masih ditemukan 24% kegiatan yang memiliki risiko

rendah, 48% memiliki potensi bahaya sedang, 28 % kegiatan yang memiliki potensi

bahaya yang tinggi. Dari hasil pengamatan terdapat 9 sumber bahaya yang memiliki

potensi bahaya tinggi yang terdapat pada area gudang bahan baku, mixing, cutting,

building drum, curing dan 8 sumber bahaya yang memiliki potensi bahaya sedang

yang terdapat pada semua area.

8

Jurnal oleh Taufiq dkk (2016) dengan judul, Analisis Risiko K3 dengan

Metode HIRARC pada Area Produksi PT Cahaya Murni Andalas Permai. Dengan

kesimpulan, hasil identifikasi bahaya di area produksi PT CMAP menunjukkan

bahwa terhirup bahan berbahaya (partikulat busa) cukup sering dan memberikan

dampak sedang. Secara umum hasil analisis risiko kecelakaan kerja pada PT CMAP

berada pada kategori low, namun masih terdapat 2 dari 9 sub divisi proses poduksi

berikut yang penting untuk diperhatikan, yaitu pemotongan busa dan finishing.

Beberapa pengendalian risiko yang dapat diterapkan pada PT CMAP antara lain

rekayasa, pengendalian administrative dan alat pelindung diri.

Jurnal oleh Rini (2017) dengan judul, Analisis Manajemen Risiko K3 dengan

Menggunakan Metode HIRARC pada Pekerjaan Seksi Casting. Dengan

kesimpulan, potensi bahaya pada 5 tahapan pekerjaan seksi casting di PT XYZ

adalah tahapan proses core, tahapan LPDC, tahapan shotblast, tahapan cutting,

tahapan grinding. Implementasi metode HIRARC di seksi casting PT XYZ unit

serpong untuk mencegah kecelakaan kerja dapat diketahui bahwa ketegori tingkat

risiko bahaya substansial sebanyak 60% yaitu proses core, LPDC dan cutting.

Sedangkan ketegori risiko bahaya acceptable sebanyak 40% yaitu proses shotblas

dan grinding.

Jurnal oleh Supriyadi dkk (2017) dengan judul, Identifikasi Bahaya dan

Penilaian Risiko pada Divisi Boiler Menggunakan Metode HIRARC. Dengan

kesimpulan, sumber bahaya di divisi boiler adalah debu batubara, percikan api,

radiasi panas, terjatuh, terjepit, percikan batubara, kebisingan, listrik bertekanan

tinggi, ledakan, terbakar, material panas, terkena bahan kimia, menghirup bahan

9

kimia, uap panas, kebocoran pada steam drum, air panas, tekanan gas berlebih dan

bara api.

Jurnal oleh Albert dkk (2015) dengan judul, Evaluasi K3 dengan Metode

HIRARC pada PT Charoen Pokphand Indonesia. Dengan kesimpulan, hasil

evaluasi K3 dengan metode HIRARC di PT Charoen Pokphand Indonesia

menunjukkan bahwa masih banyk kegiatan yang berbahaya. Kegiatan berbahaya

yang dimaksud adalah kegiatan yang memiliki nilai risk rating ekstrim, tinggi, dan

sedang.

1.3. Identifikasi Masalah

Beberapa masalah yang teridentifikasi hingga penelitian ini dipilih antara

lain:

1. Potensi bahaya yang ada di divisi Perawatan PTBA.

2. Risiko kecelakaan kerja di divisi Perawatan PTBA.

3. Rekomendasi pengendalian bahaya di divisi Perawatan PTBA.

1.4.Tujuan Penelitian

Tujuan penelitian adalah untuk mengidentifikasi Potensi bahaya, Penilaian

risiko dan Pengendaliannya menggunakan Metode Hazard Identification Risk

Assessment And Risk Control (HIRARC).

1.5. Manfaat Penelitian

Penelitian ini diharapkan memberikan manfaat bagi berbagai pihak yang

berkepentingan, antara lain :

1. Bagi Mahasiswa

10

a. Memenuhi persyaratan kurikulum Program Studi Teknik Industri

Fakultas Teknik Industri Universitas Tridinanti Palembang.

b. Menambah pengetahuan dan pemahaman mengenai analisis Potensi

Bahaya, Penilian Risiko dan Pengendaliannya menggunakan metode

Hazard Identification Risk Assessment And Risk Control (HIRARC).

2. Bagi Akademik

a. Sebagai masukan untuk mengevaluasi sampai sejauh mana kurikulum

yang ada sesuai dengan kebutuhan industri.

b. Sebagai masukan untuk penyempurnaan kurikulum di masa yang akan

datang.

3. Bagi pihak lain

Penelitian ini dapat dijadikan sebagai referensi serta sebagai bahan

pertimbangan bagi perusahaan yang menghadapi masalah serupa.

1.6. Ruang Lingkup Penelitian

Ruang lingkup penelitian berisi batasan tentang ruang lingkup / batasan

penelitian dan objek penelitian. Batasan yang digunakan dalam penelitian ini

antara lain:

1. Penelitian dilakukan di lokasi kerja PTBA divisi Perawatan.

2. Kecelakaan kerja yang dimaksud adalah semua pegawai/kontraktor/alihdaya

yang mengalami kecelakaan kerja di lokasi kerja PTBA divisi Perawatan.

11

1.7. Sistematika Penelitian

Penelitian ini disusun berdasarkan sistematika dengan tahapan pertama yaitu

bagian pendahuluan. Pada bagian ini pembaca dapat mengetahui latar belakang

yang mendasari dilakukannya penelitian ini.

Tahapan kedua yaitu landasan teori, dimana pada bagian ini pembaca dapat

mengetahui sumber-sumber referensi dari penelitian ini. Tahapan ketiga yaitu

penjelasan yang lebih rinci tentang metodologi penelitian yang sebelumnya telah

diterangkan pada tahapan pendahuluan.

Tahapan keempat adalah kesimpulan dan saran dari penelitian ini. Pada bagian

ini pembaca dapat mengetahui hasil dari penelitian ini secara ringkas dan saran

berisi usulan yang bisa digunakan untuk bahan wacana penelitian selanjutnya.

Tahapan terakhir adalah daftar pustaka yang menjadi sumber dari penelitian ini.

68

DAFTAR PUSTAKA

Australian Standard/New Zealand Standard 4360:1999. Risk Management

Guidelines.Sydney.

Aulia Samosir, Ismi. (2014). Analisis Potensi Bahaya dan Pengendaliannya

dengan Metode HIRARC. Skripsi. Fakultas Ilmu Kesehatan, Universitas

Islam Negri Alaudidin, Makassar.

Aditya, Surya.(2018). Manajemen Risiko K3 Menggunakan Pendekatan JSA dan

HIRARC Guna Meminimalisir Potensi Hazard Studi kasus PT Alam

Lestaru Unggul. Tugas Akhir. Program Studi Teknik Industri , Universitas

Islam Indonesia, Yogyakarta.

Alfatiyah, Rini. (2017). Analisis Manajemen Risiko Keselamatan Dan Kesehatan

Kerja Dengan Menggunakan Metode HIRARC Pada Pekerjaan Seksi

Casting. Jurnal Mesin Teknologi (SINTEK Jurnal) Volume 11 No. 2, p-

ISSN : 2088-9038.

Fadhilah, Umi.(2020). Penilaian Risiko Keselamatan dan Kesehatan Kerja Pada

Pembuatan Gamelan di UD.Supoyo Menggunakan Metode HIRARC.

Skripsi. Jurusan Kesehatan Masyarakat, Fakultas Ilmu Keolahragaan,

Universitas Negeri Semarang, Semarang.

Fil Socrates, Muhammad. (2013). Analisis Risiko Keselamatan Kerja dengan

Metode HIRARC Pada Alat Suspension Preheter Bagian Produksi di Plant

6 dan 11 dan Field Citeureup PT Indocement Tunggal Prakarsa. Skripsi.

Program Studi Kesehatan Masyarakat, Fakultas Kedokteran dan Ilmu

Kesehatan, Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah. Jakarta.

ILO. (2009). Keselamatan dan Kesehatan Kerja di Tempat Kerja. Jakarta.

No.ISBN 978-92-2-822012-4.

Gunawan, Andreas Arif dan Liem Yenny Bendatu. (2015). Perbaikan K3 Dengan

HIRARC di PT. Sumber Rubberindo Jaya. Jurnal Titra, Vol. 3, No 2, pp.

421-426.

Ihsan, Taufiq., Tivany Edwin., dan Reiner Octavianus Irawan. (2016). Analisis

Risiko K3 Dengan Metode HIRARC Pada Area Produksi PT cahaya Murni

Andalas Permai. Jurnal Kesehatan Masyarakat Andalas, No. ISSN Cetak

1978-3833.

69

OHSAS 18001:2007, Sistem Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja-

Persyaratan.

PTBA. (2020). Lampiran Keputusan Direksi PTBA. Tanjung Enim. PT.Bukit

Asam Tbk.

Ramli, S. (2010). Pedoman Praktik Manajemen Risiko dalam perspektif K3 OHS

Risk Management. Jakarta: Dian Rakyat.

Satuan Kerja KP&K3L PTBA. (2020).Laporan Kecelakaan dan Kesehatan Kerja.

Tanjung Enim. PT.Bukit Asam Tbk.

Satuan Kerja Manajemen Risiko. (2019). Pedoman Sistem Manajemen Risiko

PTBA. Tanjung Enim. PT.Bukit Asam Tbk.

Septya Wulandari, Ayu.(2015). Penerapan Metode HIRARC Pada Proyek Wika

Tower Jakarta Timur PT WIKA(Persero) Tbk.Laporan Magang. Program

Studi Kesehatan Masyarakat, Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan,

Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah. Jakarta.

Suma’mur. (2009). Hiegiene Perusahaan dan Keselamatan Kerja. Jakarta : CV

Sagung Seto.

Supriyadi dan Fauzi Ramdan. (2017). Identifikasi Bahaya Dan Penilaian Risiko

Pada DivisiBoiler Menggunakan Metode HIRARC. Journal of Industrial

Hygiene and Occupational Health Vol. 1, No. 2, No. ISSN cetak : 2527-

4686.

Susilo, Leo J. (2017). Governance, Risk Management, and Compliance. Jakarta :

PT Grasindo.

Tarwaka. (2008). Keselamatan dan Kesehatan Kerja. Surakarta: Harapan Press.

Wijaya, Albert., Togar W.S.Panjaitan., dan Herry Christian. (2015). Evaluasi

Kesehatan dan Keselamatan Kerja Dengan Metode HIRARC pada

PT.Charoen Pokphand Indonesia. Jurnal Tirta,Volume 3, Nomor 1,

Halaman 29-34.