Um Levantamento de

Métodos de Avaliação de

Arquiteturas de Software

Específicas Orlando da Silva Junior

22108015-3

Objetivo

• Identificar métodos de avaliação de

arquiteturas específicas (referência, SOA

e aspectos);

• Analisar os métodos de avalição de

qualidade de arquiteturas específicas;

• Permitir que os profissionais escolham

corretamente os métodos através da

apresentação das vantagens e

desvantagens;

• Prover um cenário para novos métodos.

Conceitos

• A arquitetura de um software é a estrutura

desse sistema;

• Ela é útil para garantir a qualidade do

software;

• Uma arquitetura abrange elementos de

sistema, propriedades externas desses

elementos e como esses elementos se

relacionam.

Conceitos

• Avaliar uma arquitetura é importante

porque ela é a base de todo o sistema;

• Uma avaliação consiste na análise da

estrutura do sistema quanto à sua

qualidade;

• Essa análise permite que problemas no

sistema sejam descobertos antes que este

seja desenvolvido;

Conceitos

• SAAM é um método de avaliação baseado

na investigação e descrição dos cenários

compostos pela aplicação:

– Cenário direto: a arquitetura suporta o cenário

– Cenário indireto: a arquitetura precisa ser

ajustada para suportar o cenário

• Utiliza-se de variados tipos de

stakeholders e dá ao arquiteto um trade-

off (dúvida na escolha) aceitável.

Conceitos

• ATAM é um método de avaliação baseado

em trade-offs, considerando ares técnicos

e gerenciais;

• A avaliação é feita com base em atributos

de qualidade de arquiteturas

(performance, manutenibilidade,

confiabilidade, etc.);

• Não fornece técnicas, mas apresenta

heurísticas e utiliza modelos teóricos.

Conceitos

• A arquitetura de referência utiliza o

conhecimento do domínio da aplicação

para a construção do software;

• SOA não utiliza o conhecimento do

domínio, mas permite que ele seja

compreendido através de serviços que

representem as funcionalidades;

• A arquitetura orientada a aspectos visa

separar em aspectos os interesses do

sistema.

Conceitos

• Arquiteturas de referência são genéricas e

visam atender as considerações dos

stakeholders conforme um domínio

específico;

• Por isto, não há um método específico

para a avaliação desse tipo de arquitetura;

• Sendo assim, SAAM E ATAM não podem

ser aplicados diretamente em arquiteturas

de referência;

Conceitos

• Baseado no SAAM, o ASAAM é um

método próprio para a avaliação de POA;

• ASAAM identifica os aspectos

arquiteturais e classifica os cenários da

arquitetura;

• Seu principal benefício é o suporte ao

gerenciamento dos aspectos arquiteturais

da aplicação de modo explícito.

Conceitos

• Em SOA, a existência de requisitos que

são distribuídos implica na avaliação da

arquitetura quando ela já está pronta;

• Embora incompletos para esse tipo,

SAAM e ATAM podem ser utilizados;

• O método Q-ImPrESS pode ser utilizado

para avaliar a evolução de arquiteturas

que contenham serviços durante a fase de

projeto.

Resultados

• Ainda existem poucos métodos ou

métodos consolidados para a avaliação de

arquiteturas;

• Métodos de avaliação específicos e

extensões de métodos existentes ainda

são escassos;

• Os estudos nessa área são recentes e os

métodos de avaliação têm pouca

maturidade.