27
Mobilapp för jämnhets- mätning på cykelvägar Anna Niska

Session 64 Anna Niska

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Utveckling och utvärdering av mobilapp som mäter jämnhet på cykelvägar Transportforum 2014

Citation preview

Page 1: Session 64 Anna Niska

Mobilapp för jämnhets-

mätning på cykelvägar

Anna Niska

Page 2: Session 64 Anna Niska

Varför?

• Effektsamband - funktionskrav

• Komfort

• Restid

• Säkerhet

• Underhållsplanering

• Uppföljning

Illustrativt – enkel kommunikation

Crowd-sourcing

Page 3: Session 64 Anna Niska

Tidigare studier/ Andra mätmetoder

Page 4: Session 64 Anna Niska

Modell för att tolka profilmätningen:

cyklisters åk-kvalitet

Page 5: Session 64 Anna Niska

VTI-appen

• Accelerationen i tre riktningar

• Ungefär ett mätvärde per meter (RMS)

• Medelvärden över 50-meters sträckor

• Automatisk fotografering

• vid varje gps-position

• Hastighet

Start/Stopp

Page 6: Session 64 Anna Niska

Frågeställningar

• Repeterbarhet?

• Cyklist

• Hastighet

• Cykel

• Telefon

• Jämförbarhet med andra mätmetoder?

• Överensstämmelse med cyklisters upplevelse?

Page 7: Session 64 Anna Niska

Cyklistutvärdering - testslinga

13 cyklister

3 varv var

2 olika cyklar

2 mobiltelefoner

på varje cykel

RST-mätning

Page 8: Session 64 Anna Niska

VTI RST

Page 9: Session 64 Anna Niska

Montering av telefoner

Page 10: Session 64 Anna Niska

Sträckor av varierande kvalitet/material

Page 11: Session 64 Anna Niska

Teststräcka A – små plattor

Page 12: Session 64 Anna Niska

Teststräcka B – äldre asfalt

Page 13: Session 64 Anna Niska

Teststräcka C – stora plattor

Page 14: Session 64 Anna Niska

Teststräcka D – grusyta

Page 15: Session 64 Anna Niska

Teststräcka E – nylagd asfalt

Page 16: Session 64 Anna Niska

Mobiltelefonen viktig för resultaten

Sträcka A

Sträcka B

Page 17: Session 64 Anna Niska

Olika sträckor ger olika accelerationsvärden

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

0 50 100 150 200 250 300

A

B

E

DC

Page 18: Session 64 Anna Niska

Cyklisternas värdering

Absolut bedömning Relativ bedömning

1 Kände inte av några ojämnheter i ytan Mycket bättre

2 Kände ojämnheter, men inget obehag Något bättre

3 Något obehaglig Likvärdig

4 Mycket obehaglig Något sämre

5 Oacceptabel Mycket sämre

Medel Min Max Medel

A 3,2 2 5 4,8

B 1,2 1 2 1,1

C 2,3 2 3 4,1

D 2,0 2 2 2,7

E 1,1 1 2 1,4

Page 19: Session 64 Anna Niska
Page 20: Session 64 Anna Niska

Cyklisternas värdering

Absolut bedömning Relativ bedömning

1 Kände inte av några ojämnheter i ytan Mycket bättre

2 Kände ojämnheter, men inget obehag Något bättre

3 Något obehaglig Likvärdig

4 Mycket obehaglig Något sämre

5 Oacceptabel Mycket sämre

Medel Min Max Medel

A 3,2 2 5 4,8

B 1,2 1 2 1,1

C 2,3 2 3 4,1

D 2,0 2 2 2,7

E 1,1 1 2 1,4

Page 21: Session 64 Anna Niska

Jämförelse med cyklisternas värdering

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

0 50 100 150 200 250 300

A

B

E

DC

Page 22: Session 64 Anna Niska

Jämförelse med mätning med RST-bilen

Page 23: Session 64 Anna Niska

Våglängder, ojämnhet och textur

RMSMegatextur

Grov

makro-

textur

Page 24: Session 64 Anna Niska

Slutsatser

• Olika telefoner ger olika kvalitet på resultaten

• GPS-mottagningen?

• Crowd sourcing kan bli svårt

• Olika typer av system kompletterar varandra

• Appen bra som utgångspunkt

• För uppföljning behövs mer exakta system

(profilmätning)

• Tolkning av resultaten

Page 25: Session 64 Anna Niska

Inventering i Linköping

Page 26: Session 64 Anna Niska

Fortsatta studier

• Tolkning av data

• Enstaka stötar

• Gränsvärden

• Fler cyklistutvärderingar för skillnader mellan

grupper, individer, fordon, etc.

• Komfortpåverkan av vinterväglag, sand på

barmark, etc.

• Specifikationer för utrustningen

Page 27: Session 64 Anna Niska

Tack för mig!

[email protected]