45
Positionnement Cloud (s)

Les enjeux industriels du Cloud - Jean-Hugues Lauret

Embed Size (px)

Citation preview

Positionnement Cloud (s)

Le pitch “cloud”INTRO

1

Le pitch “cloud”INTRO

1

Static Dynamic = Quick & Easy Scalability

Le pitch “cloud”INTRO

1

Static Dynamic = Quick & Easy ScalabilityCost Prohibitive Cost Effective = Cost Efficiencies

Le pitch “cloud”INTRO

1

Static Dynamic = Quick & Easy ScalabilityCost Prohibitive Cost Effective = Cost EfficienciesPredictable Unpredictable = Innovations

Le pitch “cloud”INTRO

1

Static Dynamic = Quick & Easy ScalabilityCost Prohibitive Cost Effective = Cost EfficienciesPredictable Unpredictable = InnovationsStagnant Growth = Evolution

Le pitch “cloud”INTRO

1

Static Dynamic = Quick & Easy ScalabilityCost Prohibitive Cost Effective = Cost EfficienciesPredictable Unpredictable = InnovationsStagnant Growth = Evolution

Le pitch “cloud”INTRO

1

Static Dynamic = Quick & Easy ScalabilityCost Prohibitive Cost Effective = Cost EfficienciesPredictable Unpredictable = InnovationsStagnant Growth = Evolution

Traditional Hosting Cloud Hosting = FUTURE

Trending away from the “pain”INTRO

1

1/4/04 9/5/04 5/1/05 1/1/06 9/3/06 5/6/07 1/6/08

cloud computing colocation dedicated hostingmanaged hosting

Source: Google Insight for Search

Colo vs. Managed vs.cloud HostingINTRO

1

Colocation Managed Cloud

Time Weeks to Months Days to Weeks Minutes

Scalability Slowest, Rigid & Costly

Slower, somewhat flexible, Costly

Instant, Flexible, Pay-per-usage

Cost High CapEx Costly, sometimes month/year contracts, no CapEx

No contracts, usage based, no upfront costs

“Green” Low Low High - virtualized

Pricing model Buy Servers & Colo costs whether used or not

Rent Servers & Hosting costs whether used or not

Rent based on usage only

Proposition de typologieCloud (s)

Pyramid CloudsINTRO

1

Des milliers d’applications Cloud (GoogleMarketplace, ...)Quelques Cloud Platformsun groupe d’élite pour les Cloud Infrastructure providers

# of Marketplace providers

landscape des XAASSOTA 1

Courtoisy from image @ réseaux/OrangeLab

SOTA

S3 et SimpleDB

SSDS

BigTable

Mosso CloudFS

Storage Compute

Mosso Cloud

CloudNime

AWS EC2

Les SSII et opérateurs télécoms

21 3S3 et SimpleDB

Diffusion

Les “pures players” de

l’hébergement

Les acteurs de niche: ici

CloudHPC

Pure player web CDN “easyjet”

De nombreux candidats

INTRO Nombre de

serveurs physiques

http://www.intac.net/a-comparison-of-dedicated-servers-by-company_2010-04-13/

OVH : le plus gros français ?

Un point à résoudre :ATT a 20 000 serveurs, SBC: 29 000,

Verizon 25 000, combien en ont France Télécom et SFR ?

Google :1 M de

serveurs

Thales : moins de

8000 (dixit François Stephan )

Un gros “PS”:

Cloud “extenders”INTRO

1

Provides extension to Cloud Infrastructure and Platforms with basic functionalityExamples: Amazon SimpleDB, Amazon SQS, Google BigTableAdvantages: Extends functionality of Compute & Storage Clouds to integrate with legacy system or other cloudsDisadvantages: Sometimes requires use of specific Platforms or Infrastructure

Cloud “aggregators”INTRO

1

Sits on top of various Cloud Infrastructures for managementExamples: RightScale, AppistryAdvantages: Provides more options for Cloud environmentsDisadvantages: Dependent on Cloud Providers

Nouvelles proposition de typologiesINTRO

1

ImpactsCloud (s)

Pourquoi le Cloud ? mutualisation des fonctions de bases pour pouvoir se concentrer

sur la Valeur ajoutée

INTRO

1

Demain, non pas un mais des clouds

INTRO

1

Ü Private Cloud Ü Public Cloud

Demain, non pas un mais des clouds

INTRO

1

Usagers

Cloud service Provider #1

Ressources réseaux Ressources de calcul Ressources de stockage

Cloud service Brocker Provider

L’Internet

Cloud service Provider #2

Ressources réseaux Ressources de calcul Ressources de stockage

Ü Private Cloud Ü Public Cloud

IaaS : une guerre des prix ? Cloud (s)

Cloud infrastructuresINTRO

1

Provide “Compute” and “Storage” cloudsVirtualization layers (hardware/software)Examples: Amazon EC2, GoGrid, Amazon S3, Nirvanix, LinodeAdvantages: Full control of environments and infrastructureDisadvantages: premium price point,

Colo vs. Managed vs.cloud HostingINTRO

1

Colocation Managed Cloud

Time Weeks to Months Days to Weeks Minutes

Scalability Slowest, Rigid & Costly

Slower, somewhat flexible, Costly

Instant, Flexible, Pay-per-usage

Cost High CapEx Costly, sometimes month/year contracts, no CapEx

No contracts, usage based, no upfront costs

“Green” Low Low High - virtualized

Pricing model Buy Servers & Colo costs whether used or not

Rent Servers & Hosting costs whether used or not

Rent based on usage only

1000 100 10€

Le cloud : un marché de commodité ? S

OTA 2

Une facturation à l’heure ou au mois mais des prix en chute libre pour un serveur (serveur virtuel )

120 $

500 €

30 $

€ / an / serveur 1820 $ pour 3 ans

227$/an pour 1 an

Opérateurs telcoTraditionnels

227 $

50 $

24 €/an

Amazon a introduit une facturation à l’heure raisonnable ( 8 cents$ /heure ou 17€/mois ), des acteurs Français (OVH, Gandi ) ont encore plus baissé les prix ( un serveur à 2€/mois pour OVH ).

1,99€/mois

8 cents$/heure ou

1000 €

Quelles margent possible pour les

nouveaux acteurs ?

Pour être plus cher que Amazon il faut amener plus de “services” que

Amazon !!

Le Storage-on-Demand offersSOTA 1

Est-ce que le la Partie S (Stockage ) de CDN (Network ) à plus de valeur ?

15 cents €

100 cents €

8 cents €

6 cents €

cents € / Go stocké

$0.150 per GB – storage used /

month over 500 TB

$0.180 per GB – first 50 TB /

month of storage used

Opérateurs telcoTraditionnels

18 cents €

$0.75 per GB / month of storage used

10 cents €

$0.15 per GB / month of storage used

$0.10 per GB / month of storage used

10 cents d’€ par Go par mois, c’est très agressif. Les prix des hébergeurs classiques sont de 5 à 7 fois plus élevés. Mêmes de petits acteurs, en utilisant la puissance des autres peuvent être très agressif (SimpleCDN, Hexaglobe )

Le prix du service de

stockage baisse mais reste un

coût significatif (coût

énergétique )

CDN-On-Demand OffersSOTA 3

1 cents d’€ pour 1 Go cela veux dire que la distribution d’un film d’une heure revient à moins de 2 centimes !

Est-ce que le D de CDN (delivery ) a encore une valeur ?

10 cents €

100 cents €

5 cents €

2 cents €

cents € / Go delivré

1 cents €

$0.170 per GB – first 10 TB / month data transfer out

$0.050 per GB – over 1,000 TB

1,9 cents$/Go1 cents€/Go

$0.039 per GB - first 100 TB / month data transfer out

1,2 cents€/Go

La distribution de contenus est désormais à prix raisonnable (ou

«marginal»)

Nombre de serveurs

physiques

http://www.intac.net/a-comparison-of-dedicated-servers-by-company_2010-04-13/

OVH : le plus gros français ?

Un point à résoudre :ATT a 20 000 serveurs, SBC: 29 000,

Verizon 25 000, combien en ont France Télécom et SFR ?

INTRO

1 2€/VM et ....up-to-48.cores !E

Les acteurs Français suivent la «tradition» de Free.

Des prix les plus agressifs qui soit

Les offres de VM ne sont pas aussi petite que cela !48 c’est pas mal

SaaS marketplaceCloud (s)

Clouds applicationsINTRO

1

SaaS resides hereMost common Cloud / Many providers of different servicesExamples: SalesForce, Gmail, Yahoo! Mail, Quicken OnlineAdvantages: Free, Easy, Consumer AdoptionDisadvantages: Limited functionality, no control or access to underlying technology

Google Marketplace !INTRO

1

Google Marketplace : un exempleINTRO

1

Google Marketplace : un 2èmeINTRO

1

Google Marketplace : un 3èmeIN

TRO

1

PaaS marketplaceCloud (s)

INTRO Projets Cloud Grand Emprunt

Le Pôle et ses projets de R&D sont soutenus par :

Contexte

opération clouds

Clouds plateformsINTRO

1

“Containers”“Closed” environmentsExamples: Google App Engine, Heroku, Mosso, Engine Yard, Joyent or Force.com (SalesForce Dev Platform)Advantages: Good for developers, more control than “Application” Clouds, tightly configuredDisadvantages: Restricted to what is available, other dependencies

INTRO Commentaires perso

Le Pôle et ses projets de R&D sont soutenus par :

Exemples académiques en cours

opération clouds

INTRO

2

2010 2011 2012 2013

Fonctionnalité

Pla

tefo

rm-a

s-a-

Ser

vice

(IaaS )

(SaaS)

Pilotes

Compatible 0.5Début : Avril

2010Inter-DC

Marguerite

Début : Juillet 2010Pilote OVE : nov.2010

Lancement fin Q2 2011

(IaaS )(SaaS) AAP NKM

OVE OMPC

INTRO

2

2010 2011 2012 2013

Fonctionnalité

Pla

tefo

rm-a

s-a-

Ser

vice

(IaaS )

(SaaS)

Pilotes

Compatible 0.5Début : Avril

2010Inter-DC

Marguerite

Début : Juillet 2010Pilote OVE : nov.2010

Lancement fin Q2 2011

(IaaS )(SaaS) AAP NKM

OVE OMPC

One.Media.wiki.Per.child

2€/mois target

VM entre DC sur réseau 10 GE

Défis *INTRO

1

Economique : innover pour créer de la valeur de manière durableScientifique : résoudre des problèmes nouveauxPédagogiques : former les ingénieurs et les chercheurs de demain

Simulation numériques ( --> HPC )Architecture Middelware ( --> Cloudware, ... )

Contrôle opérationnel de la technologieInnovation ascendante / ouverte

* Extract from Stéphane Fermigier Slides