Noticias de espeleología 20120113

Noticias de Espeleología

13 de enero

2012 Vol. 1, N° 13 (2012)

Foro Iztaxochitla

Iztaxochitla (Flores Blancas)

Vol. 1, N° 13 (2012)

2

Índice Biología ....................................................................................................................................................... 3

Síndrome del hocico blanco ......................................................................................................... 3

Arqueología ..............................................................................................................................................10

La protección máxima del yacimiento Praileaitz I se mantiene en los 65 metros ......................10

Turismo ....................................................................................................................................................15

Cueva del Guácharo: destino turístico ecológico de Venezuela ..............................................15

Cantabria volverá a cerrar las visitas a las cuevas los lunes y martes .....................................19


Vol. 1, N° 13 (2012)

3

Biología

Síndrome del hocico blanco

Domingo 8 de enero de 2012

Wilson Ring Traducido por Juan Antonio Montaño Hirose

Sabemos desde hace tiempo que los murciélagos europeos no responden del mismo modo que los

murciélagos norteamericanos. Quizás la próxima investigación identificará el motivo.

Esperemos que sea algo importante que contribuya a la supervivencia de los murciélagos. –

Moderador de ProMED.TG

Teatro: Pájaros Azules

http://www.promedmail.org/


Vol. 1, N° 13 (2012)

4

Los murciélagos europeos podrían tener la solución para el síndrome del hocico blanco

http://www.seattlepi.com/news/article/European-bats-could-offer-white-nose-solution-2449020.php


Vol. 1, N° 13 (2012)

5

Estados Unidos de América. Un científico que estudia el misterioso mal causado por un hongo

que está matando millones de murciélagos a través de Vermont, Nueva York y otros estados dice

que las experiencias de los murciélagos europeos que han sido infectados con un hongo parecido

al que han sobrevivido, podría ofrecer lecciones acerca de la mejor manera de controlar el hongo

del hocico blanco.

La mayoría de los científicos cree que el hongo que causa el síndrome del hocico blanco en

América del Norte fue traído desde Europa, desde donde fue introducido por primera vez en el

estado de Nueva York. No se tiene una prueba definitiva de que el hongo sea una especie

invasora, aunque un estudio que podría establecer la relación está casi completo.

"Hicimos un experimento y estamos analizando los datos," dice Craig Willis, profesor de

Biología en la Universidad de Winnipeg en Canadá, quien ha estado estudiando el asunto con

dinero del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos y otras fuentes. "Si

encontramos evidencia de la hipótesis de la especie invasora, entonces hace mucho sentido

enfocar nuestros esfuerzos en los murciélagos europeos con la esperanza de que pudiéramos

encontrar algún abordaje para manejar la enfermedad en América del Norte."


Vol. 1, N° 13 (2012)

6

Mientras que falta una prueba definitiva, muchos científicos que estudian el hocico blanco están

convencidos de que el hongo que causa el parche blanco que da su nombre a la enfermedad vino

desde Europa, haciendo del hongo una más de una larga lista de especies invasoras.

Entre las que han llegado a Vermont se encuentran el alga invasora conocida como didymo, o

rock snot, que puede soportar corrientes de agua helada; y los mejillones cebra que se están

expandiendo en el Lago Champlain. Los científicos también están observando cuidadosamente la

llegada del escarabajo de cuernos largos de Asia, que amenaza a los arces, y el perforador

esmeralda de la ceniza, que amenaza a los árboles de ceniza.

Los murciélagos infectados con el hocico blanco despiertan de su hibernación invernal y mueren

cuando vuelan hacia el panorama invernal, en donde no pueden encontrar alimento. El hongo fue

detectado por primera vez en las Montañas Adirondack de Nueva York en 2006 y se está

propagando a través de América del Norte. Se cree que ha matado al menos un millón de

murciélagos, aunque es imposible determinar el número preciso.

"Cumple con la definición de organismo invasor exótico," dice Scott Darling, biólogo del

Departamento de Pesca y Vida Silvestre de Vermont, quien ha liderado el trabajo estatal obre el


Vol. 1, N° 13 (2012)

7

hocico blanco desde que se notó por primera vez la misteriosa muerte de miles de murciélagos en

el estado.

"Para algunos de nosotros en este juego, la batalla contra las especies invasoras se ha enfocado en

reptiles, anfibios y mamíferos, así como en plantas. Ahora estamos enfrentando microbios, y eso

es otra historia."

En Wisconsin, donde todavía no se ha encontrado el hocico blanco, se ha agregado el hongo a la

lista de especies invasoras. La lista ayuda a las autoridades a tener las últimas noticias acerca de

la amenaza y a buscar oportunamente el hongo. También permite al Departamento de Recursos

Naturales trabajar con los propietarios para determinar el mejor manejo de sus predios, que

podría incluir la instalaciones de rejas en las cuevas y la colocación de letreros de refugio de

murciélagos, dice Erin Crain, jefe de una sección de recursos amenazados del departamento.

El hongo que causa el hocico blanco, Geomyces destructans, es casi idéntico al hongo encontrado

en murciélagos en Europa, pero aparentemente no tiene en Europa la mortalidad que tiene en

América del Norte, conforme muestran los estudios.


Vol. 1, N° 13 (2012)

8

Willis dice que hay dos teorías básicas que podrían explicar porqué el hocico blanco es tan

destructor en América del Norte pero no en Europa.

Una es que el hongo existía aquí en América del Norte pero que no se había notado hasta que

mutó y se convirtió en más letal. La segunda es que el hongo europeo fue traído a América del

Norte, donde los murciélagos son incapaces de vencer la infección.

Si se demuestra ser una especie invasora – y se espera que el estudio que conduce Willis sea

publicado en tres o cuatro meses – un importante paso a seguir sería intentar determinar porqué

los murciélagos europeos sobreviven a la exposición al hongo y la mayoría de los murciélagos

norteamericanos no.

Pudiera ser que el ambiente de las cuevas que habitan los murciélagos europeos sea diferente, lo

que pudiera retardar el crecimiento del hongo. De ser así, se podrían tomar medidas para proteger

ciertas cuevas en un esfuerzo de asegurar que los murciélagos vivan en un mejor ambiente. O

pudiera ser que haya mecanismos biológicos que hagan a los murciélagos europeos menos

susceptibles al hocico blanco.


Vol. 1, N° 13 (2012)

9

Si el ambiente de las cuevas europeas es diferente, eso podría ofrecer una manera concreta de

proteger algunos de los murciélagos.

"Ajustar el ambiente de un hibernáculo de murciélagos es arriesgado y probablemente

impráctico, pero si encontramos que el ambiente tiene un papel importante en la manera en que se

desarrolla la enfermedad, es algo en lo que debemos pensar," dice Willis.


Vol. 1, N° 13 (2012)

10

Arqueología

La protección máxima del yacimiento Praileaitz I se mantiene en 65 metros

Jueves 12 de enero de 2012

Nerea Azurmendi

La propuesta de Cultura se someterá a la aprobación del Consejo de Gobierno antes de que

termine este mes



Vol. 1, N° 13 (2012)

11

Foto: Sasiola. La cantera que comparte colina con la cueva en 2010, cuando se inició el expediente.

España. La cueva Praileaitz I, el yacimiento

arqueológico de Deba cuya protección es objeto

de polémica desde que en 2006 se hallaron en su

interior pinturas rupestres, volverá a estar de

actualidad en las próximas semanas, ya que el

decreto que establecerá su régimen de

protección definitivo se someterá a la

aprobación del Consejo Gobierno antes de que

termine el mes.

Por lo que ha podido saber este periódico, la propuesta elaborada por Cultura no se alejará

demasiado de su formulación inicial, planteada en mayo 2010 con el objetivo de mejorar el nivel

de protección del que gozaba la cueva desde que fue calificada de Bien Cultural con categoría de

Monumento en 2007. Un aspecto especialmente importante teniendo en cuenta que, con las


Vol. 1, N° 13 (2012)

12

limitaciones que establece el régimen de protección vigente, la cantera que comparte con la cueva

la colina de Sasiola sigue trabajando.

Esta misma semana, Mutriku Natur Taldea, uno de los colectivos más activos en la defensa del

yacimiento, ha instado a la Consejería de Cultura a resolver cuanto antes un expediente que se

inició en mayo de 2010. MNT recordaba, además, que el pasado mes de octubre ya denunció

mediante un escrito dirigido a la Viceconsejería de Cultura la mora del expediente que, tal como

afirmaban según la Ley de Patrimonio debía haberse resuelto en el plazo máximo de 12 meses a

partir de la fecha en que se incoó.

No a los cien metros

Dieciocho meses y muchísimas alegaciones después, el departamento de Cultura del Gobierno

Vasco ya tiene ultimado y listo para su aprobación el texto que modifica el primer decreto. Y no

parece previsible que varíe mucho el planteamiento en los dos aspectos más controvertidos, los

más criticados por quienes consideran que el yacimiento no está suficientemente protegido

teniendo en cuenta los efectos que puede tener el tipo de actividad que se desarrolla en sus


Vol. 1, N° 13 (2012)

13

inmediaciones. Esas dos cuestiones son la extensión de la zona en la que quedaría prohibida toda

actividad extractiva, y la protección de la ladera en la que se encuentra la cueva.

En la primera de las ellas, no parece que el área de máxima protección, la que impide toda

actividad relacionada con la extracción de piedra, sea cual sea el sistema que se utilice, vaya a

extenderse hasta los 100 m calculados a partir de las paredes de la cueva. Esa era la zona de

exclusión total que reclamaban, por ejemplo, las Juntas Generales y la Diputación Foral de

Gipuzkoa, algunas de cuyas alegaciones, sin embargo, sí han sido tomadas en consideración. Ese

área -la número dos de las siete que se establecieron en 2010- seguirá en los 65 m; 15 más, en

cualquier caso, que los que se fijaban en el decreto de 2007. Tampoco parece que vaya a haber

variaciones sustanciales en las condiciones establecidas para las demás áreas.

Mayor seguridad jurídica

De las cinco áreas restantes -la uno corresponden a la cavidad misma y, obviamente, goza de la

máxima protección-, la más polémica es la que comprende la ladera de Sasiola que da a la

carretera y a la ría del Deba. La conservación integral de la misma ha sido considerada

imprescindible por la práctica totalidad de quienes han intervenido en el debate en torno a


Vol. 1, N° 13 (2012)

14

Praileaitz, lo que acarrea la correspondiente limitación de las actividades de la cantera en esa

zona. Curiosamente, un 'descubrimiento' de Mutriku Natur Taldea permitió proteger la ladera -

enclavada en la zona de servidumbre de protección de la ría del Deba- aplicando la Ley de

Costas. Mediante ese recurso se paralizó la actividad canteril en la ladera en 2008, y a esa

alternativa se seguirá vinculando la protección de la ladera. Resoluciones judiciales que se han

producido en los últimos meses pueden haber acrecentado las garantías jurídicas que proporciona

esa alternativa y, por otra parte, el nuevo texto intensifica el grado de compromiso del Gobierno

Vasco en el supuesto de que la Ley de Costas dejara de salvaguardar la ladera y fuera necesario

volver a cambiar el decreto que Cultura, en esta ocasión, no ha modificado de manera sustancial.


Vol. 1, N° 13 (2012)

15

Turismo

Cueva del Guácharo: destino turístico ecológico de Venezuela


Redacción

La Cueva del Guácharo, ubicada en Caripe, entre los estados Monagas y Sucre, atrae

anualmente a miles de turísticas nacionales e internacionales, quienes pueden observar

interesantes especies animales y vegetales en un espacio de montaña y rocas de 63.200 Km.



Vol. 1, N° 13 (2012)

16

Venezuela. Este destino turístico, declarado Monumento Natural de Venezuela, en 1949, debe su

nombre al ave nocturna (el guácharo) que habita en las paredes de la caverna más grande del país,

y además, es el hogar de otras especies animales como cunaguaro, pumas, monos araguatos y

capuchinos, ratón mochilero, cangrejo marrón, murciélagos, loros, y gavilanes, entre otros.

Asimismo, la Cueva del Guácharo cuenta con una caminería para turistas de mil 500 metros, para

el recorrido que comienza en una boca de cueva de 23 metros de alto por 28 metros de ancho.

Durante el asueto de Semana Santa 2011, cerca de nueve mil personas visitaron la Cueva del

Guácharo indicó la superintendencia de este parque nacional al término de la referida temporada

vacacional.

Además, el Fondo turismo Monagas, adscrito al ministerio del Poder Popular para el Turismo

apoyó la instalación de corredores artesanales en la población de Caripe, estado Monagas, en los

cuales unas 200 familias de esta población expenden variedad de productos a los visitantes.

La Cueva del Guácharo, que integra el eje turístico Selvático del país, fue descrita por geógrafo,

explorado y militar italiano, Agustín Codazzi, en 1835 como "como un gran espectáculo de la

naturaleza".


Vol. 1, N° 13 (2012)

17

"La bóveda parecía de cristal y de ellas pendían estadísticas tan raras en su estructura, como

brillantes en sus composiciones", narró Codazzi.


Vol. 1, N° 13 (2012)

18

Cantabria volverá a cerrar las visitas a las cuevas los lunes y martes


EFE

Cantabria cerrará las cuevas con arte rupestre que admiten visitas los lunes y martes en

temporada media y baja, y los lunes en temporada alta, volviendo así al régimen de visitas que

existía antes del año 2008.

http://www.abc.es/


Vol. 1, N° 13 (2012)

19

España. Esta ha sido una de las cuestiones que se ha abordado hoy en una reunión de la comisión

que coordina todos los trabajos y gestiones relacionadas con la cueva de Altamira y el grupo de

cavidades de la cornisa Cantábrica con arte rupestre paleolítico declaradas como Patrimonio de la

Humanidad.

En lo que respecta a las cuevas cántabras, en la reunión se ha informado de los cambios en la

gestión de estos sitios arqueológicos y sus visitas, unas modificaciones que, según explica el

Gobierno regional en nota de prensa, se han adoptado por criterios de conservación preventiva y

de capacidad de gestión.

Los cambios afectan principalmente a los horarios de apertura al público de las cuevas visitables.

Así, si en los últimos cuatro años se han abierto todos los días del año, excepto cinco festivos, a

partir de 2012 se vuelve al régimen de visitas vigente hasta 2008, cerrando las cuevas los lunes y

martes en temporada baja y media, y los lunes en temporada alta.

Por otro lado, en la reunión se ha comunicado que el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte

ya ha dado el visto bueno para señalizar la única cueva declarada Patrimonio Mundial que no


Vol. 1, N° 13 (2012)

20

estaba convenientemente indicada en las carreteras nacionales de Cantabria, la cueva de

Covalanas.

Por lo que se refiere a las cuevas asturianas, se ha informado del cambio en la gestión

administrativa de las cuevas con arte rupestre, antes dependientes del Servicio de Patrimonio

Cultural y que ahora pasan a depender del Museo Arqueológico de Asturias.

Asturias asumirá además en 2012 la presidencia rotatoria de esta comisión de coordinación, en la

que hoy también se han abordado otros asuntos técnicos como el diseño de una página web o la

señalización de las cuevas en las carreteras dependientes del Ministerio de Fomento.

Asimismo, la comisión ha decidido presentar el documento de buenas prácticas en la gestión de

cuevas con arte rupestre, aprobado en la reunión anterior como complemento del Plan de Gestión

del Bien, en el "Congreso Internacional de buenas prácticas en Patrimonio Mundial:

Arqueología", que se celebrará el próximo mes de abril en Menorca.

En esta reunión de hoy la Consejería de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno cántabro ha

estado representada por el director general de Cultura, Joaquín Solanas. También han asistido


Vol. 1, N° 13 (2012)

21

representantes políticos y técnicos de las tres comunidades autónomas implicadas (Asturias, País

Vasco y Cantabria) y del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.


Vol. 1, N° 13 (2012)

22

Dr. Juan Antonio Montaño Hirose

Apartado Postal 25

55741 Tecámac de Felipe Villarreal, Estado de México

México "Dentro de veinte años, estarás más arrepentido por las cosas que dejaste de hacer que por las que hiciste. Así que olvídate de los límites. Navega lejos del puerto seguro. Aprovecha el viento en tus velas. Explora. Sueña. Descubre". --Mark Twain Publicado el 13 de enero de 2012 en el foro internacional Iztaxochitla de espeleología en español. Para suscribirte, envía un mensaje en blanco (sin asunto ni texto) a: [email protected]

http://mx.groups.yahoo.com/group/iztaxochitla/

mailto:[email protected]


Vol. 1, N° 13 (2012)

23

Eres libre de copiar,

distribuir, comunicar y

ejecutar públicamente este

documento,


Vol. 1, N° 13 (2012)

24

Debes reconocer al autor


Vol. 1, N° 13 (2012)

25

No lo debes hacer con

fines comerciales


Vol. 1, N° 13 (2012)

26

No lo debes alterar o

transformar

Sports

Noticias de espeleología 20120113