6
PLANIFICACIÓN FAMILIAR Regulación Natural de la Fecundidad - RNF Catalina Rueda Sáiz

Planificación familiar natural vs. artifical

Embed Size (px)

Citation preview

PLANIFICACIÓN FAMILIAR

Regulación Natural de la Fecundidad -

RNF

Catalina Rueda Sáiz

“Es importante hacer un gran esfuerzo para explicar adecuadamente los motivos de las posiciones de la Iglesia, subrayando sobre todo que no se trata de imponer a los no creyentes una perspectiva de fe, sino de interpretar y defender los valores radicados en la naturaleza misma del ser humano”

(Novo Millenio Ineunte 51 – Juan Pablo II, Enero de 2001).

¿Cuáles son las consideraciones para escoger un Método de Planificación

Familiar?

Consideraciones1. Eficacia Reversibilidad Inocuidad Fácil uso Bajo costo Aceptabilidad

MÉTODO EFICACIAM. Temperatura 99%

Norplant 99%

Vasectormía 99.9 % - 98.5 %

Anticonceptivos orales combinados 99 % - 94 %

M. Ovulación o Billings 98.8 % - 97.8 %

M. Sintotérmico 97.7 % -97.2 %

Depo Provera 97%

PDD * 95 % - 86%

Anticonceptivos oralesde sólo progestágeno 95 % - 90 %

Esterilización Femenina 95%

DIU 94 % - 92 %

Condón 91.5 % - 90 %

M. Ogino o Ritmo 90%

Espermicidas 84 % -74 %

•Hatcher, Rinehart, Blackburn, Geller, Shelton. “Lo Esencial de la Tecnología Anticonceptiva. Programa de Información en población de John Hopkins”.1999.

•Sánchez y Camargo. “Planificación Familiar Natural. La respuesta para una familia sana. San José, Diciembre 2000.

•*Sánchez JI. Provida Press 401. Instituto de Ciencias de la Vida. Oct. 2012

MÉTODO REVERSIBILIDAD

M. Temperatura Si

M. Ovulación o Billings Si

M. Sintotérmico Si

M. Ogino o Ritmo Si

Preservativos / Espermicidas Si

Depo Provera No inmediata

Anticonceptivos, Depo Provera, DIU Mirena , Anillo Vaginal, Norplant

No inmediata

Esterilización Femenina, Vasectomía Muy remota

Essure (Dispositivo intratubárico) No