Час викидракона Непериодический аналитический журнал о викисферах

21 декабря 2015 года №11

В этом номере: Колонка главного редактора_2 Викисводка_3-4 Новости соседей_5 Пост про Рутрекер_6 Макространица (2015 год)_7 О лицензиях_8 Автостопом по википроектам_9-10 Интервью с Татьяной Прониной_11-18 Манифест трансгуманизма_19-20

Поглотитель: 20 книг_21-25 Техно-оперы Аргонова_26-29 Выборы в 21 АК РуВики_30-42 Веб-техникум: браузеры_43 Таверна «Весёлый тролль»_44-47 Исторический раздел_48 Уроки рисования от КО_49 Творческий раздел_ 50-51

Это интересно_52

18+ Издательство «Мастерская Нибелунгов» — участники различных википроектов

Колонка главного редактора: Зимние мелодии с. 2

С новой встречей, дорогие читатели и труженники викинив, на которых дел непочатый край, независимо от погоды и времени года. А Викидракон долго спал и ещё не простился с «бабьим летом», даже когда на дворе давным-давно остыли его последние следы, и пронзительный холодный ветер даёт знать о наступлении суровой матушки зимы с вьюгами и метелями. Нет, мы в редакции любим и зиму, но как жители центра Руси просто не видели в этом году особого тепла, греясь лишь теплом сердец, которое тоже куда-то неуловимо утекает, как брызги воды сквозь пальцы. И слушая вдалеке стук колёс пассажирских вагонов, иногда хочется сесть и поехать туда, где это тепло сохранилось, где тебя любят таким каким ты есть, и где года не властны над телом и духом, вернуться в самое детство, не растеряв нажитый опыт, чтобы вновь и вновь проживать минуты тревоги и радости от соприкосновения с миром оптимизма и неиспорченных мещанским духом надежд. Как-то так это ощущается в сезон предновогодия, обессиленного солнца и растоптанной прохожими припорошенной грязным снегом мёрзлой листвы, устилающей островки былого леса, которые вобрал в свои каменные джунгли растущий город, блистая лужами оттепели, заманчиво, но равнодушно переливаясь лампочками на окнах магазинов и шурша колёсами нескончаемых и суетливых авто.

А в мире постоянно кипят пузыри всеобъемлющей инфляции и постоянно что-то происходит, колесо прогресса-кармы крутится в самоподдерживающемся механизме мироздания, вращая шестерни судеб и тормозясь червячными передачами неизбежностей. Да, время-пространство пролетает в небе лёгким холодящим шёлком «бумажного змея», едва слышно, переливаясь бликами от тысяч искусственных свечей-звёзд. Почему искусственных? Ну, так легче думать, ведь «если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно», создатели звёзд — это наше будущее или уже прошлое, или часовая спираль безвременья? Анализируя вики-поколение, да и вообще интернет-поколение, заставшее СССР как минимум в статусе пионеров, усматривается, что пока викимир держится на их плечах, и насколько успешно эстафета сможет быть передана новому вики-поколению — пока не известно. Альтруизм, ментальность, лозунги/мемы — проходят, так стирается память о засыпанной пеплом Помпее у богатого патриция, обитателя новой виллы, возведённой на вершине холма. Новому поколению тоже нужны знания, суметь их сберечь, приумножить, применить — для всего этого требуются подвижники. Не каждому по силам стать в проломе заместо уходящих по временной спирали деятелей былых эпох.

Как укрепить боязливый дух новобранцев, как поддержать опускающих руки ветеранов? Однажды древней Спарте оракул возвестил, что только тогда лишь победу одержат, если возглавит войска афинянин. Афиняне в насмешку над оракулом послали в Спарту слабака Тертия, который внезапно открыл талант поэта и музыканта, чьи гимны воодушевили Спарту и сделали её воинов непобедимыми духом. По-своему сообразуясь с мощью музыкального ритма/мелодии/слова в этом номере журнала появится соответствующий новый раздел — музыкальный, насколько он будет регулярным — зависит от вас, заинтересованных авторов: пусть шум петард победным маршем станет и зазвучит мелодией надежд.

Викисводка с. 3

Прошедший ноябрь-декабрь 2015 года запомнился оживлением Абсурдопедии-на-Викии, викивойнами с DdoS-атаками, направленными против Циклопедии, и бурлением в википроектах, которых можно отнести к «постмодернистским», то есть из той категории, когда уборщицы могут легко спутать произведение искусства с оставленным посетителями мусором и случайно выбросить в помойное ведро. К таковым, в частности относятся проект allll.net (собиратель различного неформата с диктатором Dream), форк Луркоморья lukomore.org (сексистский проигиловский сайт с неизвестным основателем) и пародия на обоих — absurdopediya.shoutwiki.com (наделала много антипиар-шума, существовала с 1 по 9 декабря, ныне уничтожена неизвестным хакером, основатель — некий «Профессор абсурдологии», вероятный имперсонатор одного из участников обеих Абсурдопедий, также в числе участников предполагаются «орионоподобные аккаунты» и многие другие «бродячие тролли»).

Абсурдопедия-на-Викии кардинально обновила состав администраторов, началась работа над переписыванием ботозаливки календарных статей (полностью закончена работа над ноябрьскими датами), в проекте появился собственный техник — Кистрел Дикин (известный также в Абсурдопедии-на-Нете под никомTrust ), проводится работа по ревизии статей и вводу правил. 28 ноября проект покинул бессильное в части заявленной политики объединение WikiUnion, созданное Dream-ом, куда, надо признать, и вступал без энтузиазма, а 30 ноября в Абсурдопедии-на-Викии появился собственный официальный маскот — белёк Абсяс кулончиком-пазлом, на котором написана буква «А», Абся отныне является персонажем-талисманом проекта и символизирует наступление новой вехи развития Абсурдопедии как дружелюбной, непошлой и растущей вики. Также для нашего журнала участником «Роботонный Робот» был любезно предоставлен график статистики за последний месяц, который на конец года, однако, показывает тренд снижения как посещаемости, так и количества новых правок.

Циклопедия в ноябре пережила длительную DdoS-атаку, предположительно скриптом, действующим через картинки, подгружаемые с Викисклада, аналогичные действия злоумышленника уже были замечены при длительных дедосах старой Нитяники, что позволяет считать эти атаки действиями одного и того же вандала. Атака началась 1 ноября и, с небольшими перерывами, продолжалась по 16 ноября, пока найденный владельцем Serebr новый техник не отключил Викисклад через сервер. 5 ноября Циклопедии, кстати, исполнилось 5 лет со дня основания, но из-за проблем юбилей был скомкан. Поскольку Викиреальность находится на одном сервере, то в этот период она также была фактически недоступна для правок.12 декабря автоматическая подгрузка файлов с Викисклада вновь была включена.

Викисводка с. 4

12 ноября участник Викиреальности Arsenal составил план действий по восстановлению проекта Нитяника-лайт, уничтоженного хакером-вандалом, но не закрытого на то время и остающегося в неработоспособном состоянии. Планировалась крупномасштабная атака на фильтры, испорченные вандалом, которых к этому времени имелось только 2 («запрет регистрации» и «запрет действий»). Arsenal предложил всем желающим задедосить фильтр регистрации путём регистрирования пары сотен аккаунтов с цифровыми наименованиями, каждый раз меняя IP. Теоретически, как только число срабатываний достигло бы 5 % (около 500 раз), фильтры должны были отключиться сами. После чего можно было вновь попробовать связаться со стафферами хостинга и попросить их отключить фильтры, сбросить пароли и вернуть права. Для падения фильтра регистраций планировалось совершить массовую атаку камикадзе и подставить под бессрочку чужие IP (анонимайзеры или интернет-кафе). Однако 14 ноября хостинг внезапно полностью ликвидировал сайт и атака сорвалась. По одной из версий злоумышленник, стоявший за всей этой историей с гибелью сайта, вероятно взломал неактивный аккаунт одного из стафферов, после чего он получил доступ к широким техническим возможностям, позволившим ему окончательно уничтожить проект.

С 1 ноября по 31 декабря все желающие могут принять участие в научном фотоконкурсе Science Photo Competition 2015, названном в русском варианте «Европейским конкурсом научных фотографий 2015» для пополнения единого мирового банка изображений

Викисклада. Все работы должны быть уникальными и распространяться под свободной лицензией CC-BY-SA. Итоговые международные результаты конкурса будут подведены до конца января 2016 года. Загруженные для этого благородного дела фотографии можно посмотреть здесь. Победители локальной части конкурса в русскоязычной Википедии в каждой из пяти номинаций получат денежный приз в размере 4000 рублей, полугодовую подписку на журналы «Наука и жизнь» и «Популярная механика», а также право участия в международном финале, о призах которого будет объявлено позже. Кроме того те, чьи фотографии планируется опубликовать в научно-популярном журнале «Кот Шрёдингера», будут награждены полугодовой подпиской на упомянутое издание. 15 лучших научных фоторабот и инфографики (1, 2 и 3 места в 5 номинациях) будут изготовлены в виде картин компанией Copy General для организации выставки. После окончания выставки компания подарит картины победителям на память.

23 ноября Роскомнадзор внёс в реестр запрещённой информации четыре статьи Русской Википедии MDMA, «Амфетамины», «Кокаин», «Метамфетамин», таким образом Википедия оказалось снова под угрозой блокировки. А 8 декабря китайское правительство полностью заблокировало доступ к Википедии из-за использования ей протокола HTTPS, который шифрует трафик и не позволяет эффективно блокировать неугодные китайской цензуре статьи. Кроме того нашла завершение история с иском Фонда Wikimedia и правозащитников против программы слежки АНБ, 23 октября иск был отклонён окружным судом штата Мэриленд.

20 октября журнал «Час викидракона» обзавёлся собственной страничкой в Твиттере, а 8 декабря его примеру последовала Абсурдопедия-на-Викии, открыв кроме того сообщество в Живом Журнале. Касательно новых и важных секретных хэштегов Твиттера упомянем хэштег #icanhazpdf, введённый женщиной-учёным Андреа Кужевски (Сан-Франциско), его используют чтобы обойти платный доступ к нужным научным статьям с уникальной информацией, для этого учёные публикуют в своём твиттере ссылку на нужную им статью, свой имейл и хэштег. В том случае, если человек, владеющий pdf-копией материала, отправляет его на ящик попросившего, исходный твит удаляется. Главное правило — не благодарить публично. Таким образом прогресс науки не тормозится неэффективной бизнес-моделью, при которой работа совершается учёными и финансируется налогоплательщиками, но в результате скрывается за пейволлом. В принципе, это уже мало относится к данному разделу, а потому плавно переходим к следующему.

Новости соседей с. 5

Некоммерческая организацияCreative Commons (CC) представила отчёт, согласно которому количество авторских работ под данной свободной лицензией в 2015 году превысило отметку в 1 миллиард. Сообщества Creative Commons и их партнёры работают уже как минимум в 85 странах и на конец 2015 года самой новейшей является глобальная лицензия CC версии 4.0. В России под лицензией Creative Commons, помимо Википедии и Кибер-Ленинки, функционирует немалое количество правительственных интернет-ресурсов: Президента РФ (kremlin.ru), Правительства РФ (government.ru), Министерства обороны РФ (mil.ru).

У одного из анонимов имиджборды Абучан (2ch.hk) после месячного простоя компьютера, тот стал работать нестабильно и отключаться. Оказалось в видеокарте выросли грибы, 4 ноября он создал тред по этой теме и выложил фотографии. Столь необычный случай можно считать достойным завершением уходящего года для всех битардов. В Абсурдопедии по данной теме даже появилась перефразированная цитата о сути раздела /b/ : Собрали грибники мухоморы, а мы смеёмся. Подростки съели червивые сыроежки, а мы смеёмся. Три школьницы потеряли корзинки, взявшись за руки, а мы смеемся и просим ещё. Мы смело вырастем на чём угодно, ибо не нуждаемся в свете солнца, наши предпочтения не основаны на здравом смысле, а основаны на силе ветра. Слизень, переносящий споры, — наша стихия, мы — грибница, истинное лицо сапрофитов. Мы — грибы. Мы произрастаем и разлагаем. И имя нам — легион.

Одной из важнейших печальных новостей рунета стало решение Мосгорсуда от 9 ноября о пожизненной блокировке торрент-трекера rutracker.org, вынесенное по иску издательства «Эксмо» из-за якобы незаконного размещения на ресурсе ссылок на файлообмен книг Дарьи Донцовой и Александра Громова, апелляция подана Роскомсвободой, пока трекер работает. На этом фоне блокировки Роскомнадзором того же сервиса частных фотографий Flickr и прочих детищ компании Yahoo уже стали обыденностью, текущим фоном постепенного разрушения того интернета, который мы знали. Блогер a_j_bolid («Чёрная супрематическая лошадка») опубликовал достаточно эмоциональный пост по этому поводу (на следующей странице).

Блогосфера: Пост про Рутрекер с. 6

Я обращаюсь к тем неизвестным мудакам, которым пришло в их недоразвитые головы закрыть этот сервис. Вы - безликие мудаки, я не хочу знать ваши имена, ибо вы — скот, планктон, масса, перхоть. Вы даже не Герострат, там хоть поступок был, знал парень на что шел. Вы — полипы, крысы, вши. Вы, руководствуясь каким-то благородными мотивами, сути которых вы и сами не понимаете, творите историю. Вашими кургузыми ручонками - прямо сейчас. Да, именно так. Вы топите в тазу с мутной водой хилого и болезненного младенца. У младенца пока нет имени, седовласые старцы называют его по-разному: Интеллект, Кругозор... Родина-мать от него официально отказалась, подобрали фаллаутные интернетчики, вылечили сломанный хребет и порванное горло, откормили, пацан в рост пошел. На люди не покажешь, а растет. Рос. Шпанистый мальчуган в коротких штанишках, который только что отбросил бычок и костыли, поковылял на кривых ножонках, неся обтрепанные книжки под мышкой. Куда поковылял? Да пес его знает. К своим поближе. Вы его за глотку, и под воду.Как вы себе представляете, гниды одноклеточные, развитие какого-нибудь любознательного пацана или девчонки из захолустья? Сибири, Дальнего Востока, Забайкалья, Севера? Где не проходят кинофестивали, съезды дизайнеров, выставки современных художников, потому что в присутственных местах сидят такие же жирные клопы, как и вы. И максимум, что там может случиться — это концерт Сергея Дроботенко, дискотека в ДК и разбивание пьяных рож сразу после. Как вы себе представляете развитие человечка, который выбрал не нюхать клей, не ставиться крокодилом, а читать книги, смотреть интеллектуально кино, изучать интересные работы художников? Где он может посмотреть театральные постановки, которые он никогда (никогда!) не увидит вживую? Вы ему билет в Современник купите, или в Ла Скала? И билет до Москвы оплатите? Как вы, недоумки, предлагаете ему послушать «Времена Года» Вивальди в исполнении Джулиано Карминьолы? На радио Радонеж? ВКонтакте? Вы вообще представляете себе, с каким давлением извне борется человечек, выбравший быть умным, а не обдолбаным? Как он каждый раз пробирается мимо гыгыкающих у подъезда у@бков, пряча глаза, и строя безопасный маршрут до своей «художки» или «музыкалки». Нет, вы этого не знаете. Вы не знаете, а я знаю. Как ездить в стужу и жару на другой конец города, в библиотеку, где есть компьютер. А на этом компьютере можно смотреть Интернет! Как дежурить у подъезда знакомого дядьки-меломана, собирающего пластинки, большинство из которых — в единственном экземпляре в радиусе пятисот километров. Который добр, как Страшила, но застать его в неизмененном сознании — редкая удача. Как ехать автостопом за полтыщи километров в Новосибирск, на театральный фестиваль, и на концерт Аукцыона. И я знаю, каково это - корчиться от беспомощности и одиночества в этой пустой и душной бытности, когда вокруг тебя — только телевизор и День Города.Как по-вашему, подросток должен знать эти секретные места, где можно достать качественный контент? Или у нас вернулись времена советского дефицита?- «Слышь, там британские фестивальные мульты выбросили. Тока тихо, а то прикроют!»- «Где? Бери две, у меня брату надо. Если что, могу на полный сборник «Радионяни» поменять. Редкий, советский, с песнями.»- «А там, слышь, джазовый фестиваль в Торонто раздают. Всего один день...»- «Я не могу, я в очереди стою. На Золотую Маску. Ты слыхал про Коляду? Какой-то мужик из подвала, то ли детей ест, то ли кровь пьет. Короче, бомба. Возьми мне джазу, будь другом, а я тебе потом всю фильмографию Куросавы дам переписать».И все в таком духе. И вот появляется Рутрекер. Место, на котором есть все, до чего можно дотянуться. Собранные в одном месте крупицы человеческой культуры и цивилизации. Того, что делает нас людьми. Не всех, но многих. Место, к которому вы, клещи, хотите присосаться во главе с вашими гауляйтерами, и контролировать, контролировать... Проверять на православие и державность.Вы хоть одну раздачу сделали своими руками? Вы хоть одну старую пластинку рипнули в своей жизни? Пластинку, которую, если бы не вы, никто и НИКОГДА НЕ УСЛЫШАЛ БЫ. Не приходилось годами сажать зрение, сканируя книги, журналы, которые есть только в специализированных библиотеках, и у частных коллекционеров? Делать раздачи, десятки и сотни раздач, труд на каждую из которых занимает десятки часов. Все это БЕСПЛАТНО! Вдумайтесь, сколько конкретно вы сделали для потомков, бесплатно, безвозмездно, то есть ДАРОМ?Я, как интеллектуал, свободно мыслящая личность, презираю вас. Презираю безлично, ибо вы — масса, плесень, пена. Я презираю вас классово, биологически, если хотите. Вы сойдете, как парша с тела моей Родины, но это будет уже не при мне.Сегодня не сжигают книги на площадях. Сегодня закрывают Рутрекер. Конечно, ничто не уйдет безвозвратно. Мы (да, мы!) уйдем в подполье, тем слаще нам будут фестивальные фильмы. А вы будете чесать свои жирные импотентные лысины, ища способ нас еще прищучить. Начинайте чесать уже сейчас - потому что ваш ребенок уже качает Куросаву. (Источник: a-j-bolid.livejournal.com/38381.html)

Макространица: Главные события уходящего года с. 7

О лицензиях с. 8

Поскольку наш журнал описывает википроекты, большинство из которых имеют ту или иную свободную лицензию, то встал вопрос как-то обозначить этот факт применительно к степени свободы материалов, публикуемых на страницах «Часа викидракона», несмотря на то, что журнал относится к тому почётному рангу литературы, который в России именуют «самиздатом». Но, раз уж на повестке дня появился запрос о переносе некоторых текстов в собственно википроекты, то это подтолкнуло нас к оперативному принятию и обнародованию следующих пунктов, имеющих правовую силу и распространяемых как на настоящий выпуск, так и на все последующие, а также и на предыдущие издания от 1 до 10 номера включительно:

* Журнал в виде pdf-файла может свободно копироваться любыми доступными способами или заливаться в любые файлохранилища, помимо избранных для этого редакцией. В то же время запрещено вносить в оригинальный файл любые изменения без согласования с редакцией.* Авторское право на взятые из интернета картинки и на тексты из раздела «Былинные копипасты» принадлежит их авторам (если сам автор не указал свободную лицензию на иных ресурсах).* Картинки, созданные редакцией, распространяются на условиях лицензии CC-BY-SA-4.0, то есть их разрешается свободно распространять и изменять на тех же условиях при указании оригинального авторства.* Лицензия CC-BY-ND-4.0 действует для отдельных законченных текстов, помещённых в журнале, кроме интервью — разрешено распространение в коммерческих и некоммерческих целях, при условии, что в произведение не вносятся какие-либо изменения и соблюдено право автора на имя (если имя не указано — то достаточно будет указать только страницу, номер и название журнала в теле статьи).

* Для интервью — со стороны редакции даётся карт-бланш на действие предыдущей лицензии (CC-BY-ND), но только и единственно при условии, если сам интервьюируемый даст заинтересованному лицу согласие на свободную публикацию своего интервью где-то ещё, помимо журнала.

Данные положения считаются принятыми официально и на них можно ссылаться как на авторитетный источник при вопросах, возникающих с авторскими правами в журнале, приводя в качестве ссылки данную страницу: «Час викидракона» №11, стр. 7

Автостопом по википроектам: от Амшеля с. 9

Доброго времени суток всем! Публикую продолжение моей рубрики «Автостопом по википроектам», сегодня рассмотрим как небольшие и малоизвестные сайты, так и весьма популярные гиганты викисреды.

Адрес: absurdopedia.wikia.com

Название: Абсурдопедия

За чашкой освежающего кофе я начинаю свое путешествие по обширному вики-миру. Первой моей остановкой становится Абсурдопедия, в Викиреальности более известная как Абсурдопедия-на-Викии (АПВ). Когда-то давно википедист-легенда Эдвард Черненко покинул с товарищами могучую викийную империю, и переселился на собственный хостинг, где его Абся живёт и здравствует до сих пор. Увы, большая власть часто портит людей, и вот были выгнаны ударом тяжёлого черненковского сапога под мягкое место множество талантливых викиняшек, которые вновь заселили заброшенную, как после Чернобыля, Абсю-на-Викии. Костяком изгнанных викиняшек были Пьяный мутант, Хуан де Фука, Проф, Анатолий. Весьма дружная и интересная компания, с такими друзьями можно уютно посидеть за чашкой чая и потравить викибайки о Паровозике, и викистрашилки о Черненко.

Адрес: ru.wikifur.com

Название: ВикиФур

После посиделок в тесной компании абсурдопедистов-затейников, я решил отправится дальше в путь. И вот я добрел до милого города любителей «пушистиков». Да, у фурри тоже есть своя Википедия. Какого же было моё удивление, когда я узнал, что на эту тему можно написать аж на целый большой википроект, с активными участниками и ежедневным пополнением новыми статьями. Однако ж чудесен и странен этот мир, и конечно же каваен. Что тут сказать, славная вики, особенно понравилось интересное оформление (например, при наведении на ссылку открывается краткая страничка статьи, на которую эта ссылка ведет, весьма мило). Энциклопедия очень полная, интересно написанная и определённо понравится тебе, мой дорогой читатель (если ты не безнадёжный фуррихейтер с двачей).

Адрес: 7kingdoms.ru

Название: Семь королевств

После просмотра всех (пока что) 5 сезонов «Игры престолов» я был в восторге, и жадно хотел добавки. Благо в рунете множество интересных фан-сайтов, посвящённых сеттингу. И википроектов аж целых два: один на Викии, и посвящён в основном сериалу, второй на независимом хостинге и посвящён скорее серии книг, впрочем и сериал не обходят вниманием. Речь пойдет о втором сайте. Интересно смотреть на смесь википроекта и просто фан-сайта с обзорными статьями, новостями, интерактивом. Сразу хочу отметить хорошее оформление и техническую подкованность. Всё смотрится лаконично, элегантно. Энциклопедия занимает лишь часть сайта, всё остальное это форум, аналитические статьи, медиаматериалы. На данный момент написано пять тысяч статей, что для маленькой вики очень впечатляюще. Дизайн выглядит нестандартно, и сразу даже не скажешь, что это википроект. В целом неплохая энциклопедия по теме, кому нравится сериал или серия книг — не проходите мимо.

Автостопом по википроектам: от Амшеля с. 10

Адрес: noobtype.ru

Название: Noobtype Wiki

Продолжая своё путешествие по викисреде, я набрёл на малоизвестную альтернативу Лурка, но с гораздо более узкой тематикой. Если Луркоморье сейчас описывает практически всё, что стало мемом: в интернете или даже IRL, то сей проект перенял изначальную идею Лурки, а именно описывать только имиджборды. Более того, наиболее освещённой бордой на вики является Ычан, с коим очень долгие и интересные взаимоотношения у создателя сайта Соус-куна. Кому не нравится сленг Лурка, кто предпочитает более энциклопедичный стиль, и желает более подробно рассмотреть под лупой имиджборды — добро пожаловать на Noobtype!

Адрес: www.freakopedia.ru

Название: Фрикопедия

Исследуя малоизвестные википроекты, как не упомянуть Фрикопедию?! Всё время существования человечества существуют и люди, которые обманом или своим невежеством дурачат других, выдавая желаемое за действительное. «Научные фрики» — вот какое название дает им современный человек. Но покуда существуют мошенники, есть и противоположная сторона — скептики, воинствующие мракоборцы. Как и знаменитый иллюзионист Джеймс Рэнди, предлагавший миллион долларов за доказательство существования экстрасенсорных способностей, опровергают они современных графов Калиостро, Сен-Жерменов, баронов Мюнхгаузенов, и прочих «Кашпировских». Флаг в руки подобным лучам света в царстве тьмы! Аплодирую их трудам по искоренению невежества, браво!

Адрес: ru.rationalwiki.org

Название: Рацио Вики

Раз упомянули тему борьбы с невежеством, стоит рассказать и о другом проекте подобного рода — Рацио Вики. Креационизм, логические ошибки, предубеждения, антинаука — всё это подробно рассматривается здесь, — энциклопедии научного подхода в духе Элиезера Юдковского, создателя знаменитого сайта «Less Wrong».

Адрес: netlore.ru

Название: Нетлор

Интересный проект на интернет-тематику. Основной интерес представляет экстравагантный для википроекта вид. Это надо видеть. Проект во многом уступает Лурке, но определенно имеет весьма любопытный контент. В целом, проект на любителя. Больше похож на Пикабу, чем на Википедию. Такие дела.

Интервью с Татьяной Прониной с. 11

На этот раз в гости к Викидракону не добрый вики-молодец пожаловал, но пожаловала красна вики-девица. И вопрошалеё он о житье-бытье и о том что на свете деется...Интервью «Час викидракона» посвятил участнице и лидеру Абсурдопедии-на-Викии Татьяне Прониной, также известной под ником Pyaniy mutant. Вкратце стоит коснуться истории Абсурдопедии: в октябре 2010 года Абсурдопедия хостилась на Викии, затем переехала, но удалить брошенный сайт на Викии её стафферы не дали. Так и стало две Абсурдопедии: одна — «на Нете» и опустевшая «на Викии», но владелец нового сайта из-за жёсткой политики блокировок отпугнул от себя немало продуктивных авторов и способствовал тому, что три года спустя Абсурдопедия-на-Викии вновь ожила. Этому восстанию из пепла старый сайт обязан нашей нынешней гостье — единственному бюрократу старой Абсурдопедии, в которой она стала участвовать с 1 ноября 2013 года, и с тех пор следит за порядком, удаляет неформат и организует команду абсурдопедистов, по тем или иным причинам не могущих прижиться а Абсурдопедии на независимом хостинге.

Кстати, все фотографии для журнала Таня отобрала лично, Викидракон, разумеется, выбрал бы несколько иные фото, но не стал спорить с волей гостьи и решением главного редактора, с фырканьем удалившись в тёмную пещеру, обклееную сплошь википедистками. Правильно, здесь вам не там. Это Абсурдопедия, рептилия!

Познакомимся

Первый вопрос - традиционный и немного напоминает тетрадку школьной анкеты, но всё же — расскажите немного о себе (имя/ник, возраст, можно день рождения, достижения)?

Меня зовут Таня. Я родилась в Татьянин день в год Чернобыльской аварии. Ничего значительного в жизни не достигла.

:: Скромность украшает человека, а что в жизненных достижениях на Ваш взгляд является действительно значительным?

::: Действительно значительным может быть достижение, которое принесло пользу многим людям. Например, важное научное открытие или

гениальное произведение искусства.

В каких проектах, помимо Абсурдопедии, участвуете ещё?

Дополнила несколько статей в Викиреальности, участвовала в нескольких обсуждениях на Вики-Сообществах, анонимно исправила пару опечаток в Википедии…

Интервью с Татьяной Прониной с. 12

Абсурдоведение

Как Вы пришли в Абсурдопедию? Что наиболее ярко запомнилось за время участия?

Я решила, что абсурдные статьи — это на 100% подходящий для меня формат творчества на тот момент. В голове было много

абсурдных мыслей, и я неплохо умею излагать мысли «скучным» энциклопедическим стилем, потому что долгое время переводила серьёзные статьи и документы на работе.

Самым драматичным событием за время пребывания в викисреде для меня стало чтение монолога Эдуарда Черненко, написанного им про Профа. Я в это время пила чай с абрикосами, прочла про то, что «враги гадят по железной двери», рассмеялась, подавилась абрикосом и на некоторое время перестала дышать. Что представляет угрозу для жизни, то, несомненно, запоминается лучше всего.

Почему Вы выбрали себе в Абсурдопедии такой ник? (Pyaniy mutant)

Потому что он абсурден: Я веду трезвый образ жизни и внешне ничем не отличаюсь от других

людей. К тому же, я не думала о том, что викиучастники общаются между собой, и что про них даже статьи пишут, и что интервью у них берут. Я предполагала, что ник – это единственное, что будет известно обо мне. Тем не менее, менять пока не собираюсь. Что есть, то есть. Сейчас меня чаще всего называют Таня или ПМ.

:: Таня, а как возник ник Пьяный Мутант? (вопрос из чата Абсурдопедии)

::: Я кому-то по какому-то поводу сказала «Я — не мутант», а меня переспросили «Пьяный мутант?». Я решила, что это был бы смешной ник. А

где-то через год начала использовать его в интернете.

:::: Еще до викисреды? (вопрос из чата Абсурдопедии)

::::: Да.

Какими статьями, написанными Вами, Вы особенно дорожите и считаете если не шедевральными, то стремящимся к идеалу?

Мне больше всего нравятся мои статьи «Анти-статья» и «Асоциальная сеть».

Интервью с Татьяной Прониной с. 13

Расскажите о запомнившихся участниках Абсурдопедии глазами строгого, но справедливого и милостивого диктатора?

За время моего участия в Абсурдопедии у меня сложились определённые представления о среднестатистическом викиучастнике (не только Абсурдопедии). Это

неглупый человек, с какими-то способностями, но почему-то не реализовал себя в реальной жизни и засел в интернете. Будь я справедливым и милостивым диктатором, я бы всех сразу банила, чтобы дать людям еще один шанс «найти себя» в реале.

Но я же не диктатор, да и особой справедливостью и милостивостью не отличаюсь. Поэтому и не баню всех подряд.

В Абсурдопедию пришёл тролль и стал флудить, Ваши действия: беспощадно закормите тортиками или изгоните бультерьерами?

Съесть тортик и забанить бультерьерами!

Известно, что имеется две Абсурдопедии: под управлением и на личном сайте Эдуарда Черненко и под Вашим контролем на сайте Викии? Что мешает объединиться и на каких условиях это возможно?

В этом интервью есть хороший вопрос про могучий космический флот с Сириуса. Вот, например, если этот флот прилетит и заставит нас объединяться, мы, конечно же,

объединимся. Каких-то более реальных вариантов не представляю.

Я не вижу ничего плохого, в том, что есть две Абсурдопедии. Это даёт возможность выбора.

Если я (к примеру) хочу принять участие в написании статьи в Абсурдопедии-на-Викии, что мне для этого нужно уметь и знать?

Если статья не является простым пересказом каких-то фактов (без художественного вымысла), не «узкие круги» (про малоизвестных людей), не слишком пошлая и не

отвратительная, то скорей всего, она будет благополучно жить, и, возможно, даже дополняться. Минимальный объем статьи – 4000 байт.

Интервью с Татьяной Прониной с. 14

Кафе-пломбирная

Девушки в интернете, особенно красивые девушки-викиучастницы, привлекают к себе повышенное внимание мужского пола, справляетесь? Замуж не предлагают? Комплименты часто делают?

Есть ли у Вас в реальной жизни личный рыцарь или оруженосец?

Есть, и не один! Мои друзья ведь в компьютер играют, а там иногда приходится побеждать драконов. Если на меня в реальной жизни вдруг нападёт дракон, они,

конечно же, смогут его победить. Не зря же так долго на компьютере тренировались!

Какие качества цените в человеке?

Мне нравятся умные и скромные люди. Также люблю, когда человек занимается творчеством и не зависит от мнения окружающих.

Вопрос с подковыкой: если Вы стоите на берегу бассейна с шикарной причёской, то с хохотом прыгнете вперёд или побережёте труд парикмахера и

останетесь на берегу?

Вопрос действительно с подковыркой. Шикарной прически у меня никогда не бывает, поэтому не знаю.

Хотя я знаю, что это вопрос по мотивам цитаты из книги. Я её читала, не понравилось.

:: Я не читал, но мне цитата понравилась ;) Теперь абсурдопедисты будут теряться в

сомнениях как поступить в данном случае...

::: Конечно. Другие абсурдопедисты тоже, наверно, шикарные причёски не носят, поэтому тоже не будут знать, что выбрать в этой сложной ситуации.

Интервью с Татьяной Прониной с. 15

Какие у Вас любимые произведения, манга, музыка, фильмы/мультфильмы/аниме, животные, хобби? С каким реальным или

вымышленным персонажем себя ассоциируете?

Книги – Сомерсет Моэм «Непокорённая», Дэвид Митчелл «Облачный атлас» (нравятся 1, 5 и 6 части), Макс Фрай «Лабиринт Мёнина»

Манга – я тут вообще не в теме.

Музыка – сейчас слушаю power metal.

Фильмы – Звёздные войны, Унесённые ветром, Безумный Макс: Дорога ярости, Красота по-американски.

Животные – бельки (детёныши тюленей)и кошки.

Ни с кем себя не ассоциирую.

:: К белькам у вас особое отношение, почему?

::: Даже не знаю. Ну нравятся, и всё. По-моему, такие вещи сложно объяснить рационально. У меня есть несколько игрушечных бельков, я люблю поговорить

о бельках и люблю рисовать бельков.

За каким занятием больше всего нравится проводить время?

Сейчас люблю готовить и рисовать пастельками.

Какие любимые напитки и блюда?

Мороженки и чай (улун, белый).

Какие творческие планы в будущие 5 лет Вы бы осуществили или планируете осуществить?

Мне бы не помешало побольше рисовать и продолжать осваивать графические редакторы.

Интервью с Татьяной Прониной с. 16

Если бы внезапно оказалось, что Вы — принцесса с Сириуса, и могучий космический флот поставил Вас наместницей над земными людишками, то что бы Вы сделали в первую очередь?

Раз уж жители Сириуса посетили Землю, наша задача – обеспечить им комфортную жизнь в новых условиях. Им необходимо дать право голоса на выборах, жильё и

медицинское страхование. Необходимо бороться за толерантность и не допускать дискриминации пришельцев. Например, если у них две головы, то корректным названием для них будет «люди с альтернативным количеством голов».

Есть информация, что Вы, помимо русского, владеете английским и французским. Какой язык проще?

Английский проще. В английском более стройная и упорядоченная система грамматики, чем во французском. Например, английские времена можно нарисовать в

виде таблицы 3×4, а во французском такое не получится: там настоящее время только одно, а прошедших и будущих – много. К тому же, английский, на мой вкус, гораздо красивее французского. Особенно хорошо английский язык подходит для песен. Они мне нравятся больше, чем песни на других языках.

И напоследок: расскажите какую-нибудь притчу нашим читателям в пожелание/назидание/умиление.

Покажу умиление: Беля Па (мой рисунок) -------------------->>

:: Спасибо за интересные ответы, от лица редакции желаю и дальше радовать нас своими творческими

успехами и личным присутствием.

::: Спасибо :)

Интервью с Татьяной Прониной (приложение) с. 17

Личное изобразительное творчество

Интервью с Татьяной Прониной (приложение) с. 18 Страничка в Абсурдопедии

Страничка на Проза.ру

Блог в Живом Журнале

Былинные копипасты: Манифест трансгуманизма с. 19

Наш мир меняется, неизбежно и неотвратимо, и перед ним открываются два пути — вперёд в пугающее и загадочное будущее (аналогов которому нет в прошлом) или — назад, в исхоженное и знакомое прошлое (подменяющее будущее). В частности за первый путь ратуют трансгуманисты, традиционно имеющие сильные корни в России и русской философии космизма, один из видных деятелей трансгуманизма Михаил Александрович Батин (1972 г.р.) — организатор и президент Фонда поддержки научных исследований «Наука за продление жизни», член попечительского совета Института исследований старения Бака (Калифорния, США), автор научно-популярных книг и статей по проблеме исследований механизмов старения и поиска научных методов радикального продления жизни, инициатор создания группы в Facebook «Партия продления жизни» и соучредитель российской крионической компании КриоРус. В Живом Журнале 15 сентября 2011 года им был написан «Манифест трансгуманизма», ставший заметным явлением среди интернет-пользователей, разделяющих подобные идеи. Хотя, например, недооценка освоения того же Марса (с сопутствующим появлением новых биотехнологий) для данного Манифеста является значительным просчётом, однако и не столь критическим, как может показаться, если принять во внимание, что освоение ближнего космоса человеком и без того замедлилось.

МАНИФЕСТ ТРАНСГУМАНИЗМА

Трансгуманизм – материалистическое философское течение, считающее главной целью всех и каждого развитие научно-технического прогресса, направленное на повышение жизнеспособности человека, радикальное продление жизни, обеспечение неограниченного развития возможностей личности.

Трансгуманизм – концентрированное выражение здравого смысла

Жизненные ценности у каждого свои – семья, дети, творчество, любовь, красота, свобода, деньги, путешествия, секс, власть… Но все они имеют смысл только тогда, когда человек жив. Базовое условие для реализации и существования всех ценностей – жизнь. Ее радикальное продление рациональными, научно доказуемыми методами – самая разумная стратегия для каждого из нас.

Трансгуманизм – стремление к высшей справедливости и счастьюНет ничего более несправедливого, чем смерть. Люди не заслуживают смерти. Смерть, старость и болезни делают человека несчастным. Борьба за справедливость и счастье для каждого – это борьба с болезнями, страданиями, борьба за радикальное продление человеческой жизни.

Трансгуманизм – естественное проявление человеческой сущностиСуть эволюции – в развитии, и человек максимально это отражает. По своей природе он стремится к расширению возможностей, экспансии и увеличению масштабов личности.

Трансгуманизм – фактор ускорения эволюции человекаЖизнь – это форма организации материи, направленная в первую очередь на самосохранение. Жизнь – это антиэнтропийный процесс. Человек наделён способностью к самосовершенствованию. Он может получать новые знания и навыки, и улучшать с их помощью свой организм. Эволюция человека давно уже происходит не только в биологической плоскости, но и в научно-технологической и социальной. Прежде всего, это относится к эволюции личности.

Былинные копипасты: Манифест трансгуманизма с. 20

Трансгуманизм – результирующий вектор прогрессаВся история человечества – история роста возможностей и увеличения продолжительности жизни. Всё, что делает нашу жизнь лучше, комфортней, насыщенней и продолжительней – результаты прогресса. При этом существуют опасности и риски, связанные с развитием науки и техники. Они отражают силы регресса и энтропии. Эти явления надо рассматривать как нерешённые задачи прогресса. Трансгуманизм актуализирует задачу ускорения научно-технического процесса в интересах каждого человека.

Трансгуманизм – стремление к сохранению цивилизацииОдна из проблем человечества – глобальные риски – события, в результате которых может погибнуть цивилизация. Необходимо заранее просчитать эти риски и противостоять реализации всех возможных негативных сценариев. Трансгуманизм ставит задачу неуничтожимости человечества.

Трансгуманизм – ясное понимание безусловной иерархии задачВ условиях ограниченности финансовых и интеллектуальных ресурсов необходимо выделить наиболее важные задачи и сосредоточиться на их решении. Безусловно, важнейшей цивилизационной задачей является радикальное продление жизни человека. К примеру, полёт на Марс важен для развития прогресса, но сейчас не столь актуален, поскольку люди умирают от старости и болезней.В рейтинге цивилизационных задач фундаментальные исследования в области продления жизни должны стоять на первом месте.

Трансгуманизм – координатор направлений научного поискаДля разработки научных методик и технологий радикального продления жизни наиболее перспективными направлениями являются: регенеративная медицина, персональная медицина, превентивная медицина, изучение нейрогенеза и влияния высшей нервной деятельности на процессы старения, нейромоделирование, изучение биомаркеров старения, генетическая и эпигенетическая регуляция, изучение дифференцировки клеток и клеточной картины старения, клеточная и гормональная терапия, тканевая инженерия и создание искусственных органов, совершенствование методов изучения молекулярно-биологических процессов, разработка методов криосохранения крупных биологических объектов, математическое моделирование старения, создание искусственного интеллекта и управляемых нанороботов, эволюционная биология старения, изучение синтетической и фрактальной теорий старения, а также теории сознания, развитие футурологи и изучение явления сингулярности. Развитие этих научных направлений трансгуманизм активно пропагандирует и поддерживает.

Трансгуманизм – активная жизненная позицияПри существующей ограниченности временных рамок человеческой жизни недальновидно пассивно ожидать достижений прогресса. Необходимо делать все возможное для продления собственной жизни – использовать методы профилактики заболеваний, вести здоровый образ жизни, повышать собственную научную компетентность, активно способствовать научным исследованиям, отвечающим целям трансгуманизма, пропагандировать его идеи, поддерживать крионику как способ восстановления в будущем жизнедеятельности умерших людей.

Трансгуманизм – это стремление к расширению возможностей человекаДля человека жизненно необходимы: усиление интеллекта, духа, воли, целеустремленности, ответственности, достижение свободы личности от биологического носителя, повышение степени освоения пространства и уровня управляемости материей и энергией. Задача трансгуманизма – добиться, чтобы эти возможности появились у каждого человека, и он мог в полной мере их реализовывать.

Поглотитель: Пари основателя Facebook с. 21

Приветствуем вас в новой рубрике «Поглотитель», посвященной рекомендациям и предпочтениям в области книгочтения от великих и знаменитых людей.

В преддверии нового 2016 года генеральный директор Facebook Марк Цукерберг сделал традиционное «новогоднее обещание», которое он принимает на себя ради самодисциплины. На этот раз Марк объявил, что прочтёт 20 книг, по одной за каждые две недели и составил список, подобранный таким образом, чтобы охватить мировые культуры и технологические новинки по максимуму: «Книги позволяют вам полностью исследовать тему и дают ощущение погружения более глубокое, чем может дать любое из современных медиа, я собираюсь сместить свою медиа-диету в сторону чтения книг».

Список Поглотителя

* «Почему государства терпят неудачи» (Why Nations Fail), Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон* «Рациональный оптимист» (The Rational Optimist), Мэтт Ридли* «Портфолио бедных» (Portfolios of the Poor), Дэрил Коллинз, Джонатан Мордач, Стюарт Резерфорд и Орланда Рутвен* «Задача трёх тел» (The Three-Body Problem), Лю Цысинь* «Геном» (Genome), Мэтт Ридли* «Мукаддима» (The Muqaddimah), Ибн Хальдун* «Sapiens: Краткая история человечества» (Sapiens: A Brief History of Humankind), Юваль Ной Харари* «Многообразие религиозного опыта» (The Varieties of Religious Experience), Уильям Джеймс* «Новый Джим Кроу» (The New Jim Crow), Мишель Александр* «Конец власти» (The End of Power), Мойзес Наим* «Корпорация гениев» (Creativity, Inc.), Эдвин Кэтмалл* «Лучшее в нас» (The Better Angels of Our Nature), Стивен Пинкер* «Прививки» (On Immunity), Эула Бисс* «Игрок» (The Player of Games), Иэн Мензис Бэнкс* «Главарь банды на день» (Gang Leader for a Day), Судхир Венкатеш* «Структура научных революций» (The Structure of Scientific Revolutions), Томас Кун* «Месть Оруэлла» (Orwell's Revenge), Питер Хубер * «Энергия: руководство для начинающих» (Energy: A Beginner's Guide), Вацлав Смил* «Контакт с Китаем» (Dealing with China), Генри М. Полсон младший* «Рациональный ритуал» (Rational Ritual), Майкл Сук-Янг Че

Краткое описание

«Почему государства терпят неудачи» (2012 год) – результат пятнадцатилетнего исследования экономиста Массачусетского технологического института Дарона Аджемоглу и политолога Гарвардского университета Джеймса Робинсона. Цукерберг как филантроп выбрал эту книгу, чтобы лучше понять происхождение глобальной бедности.

По утверждению авторов, есть «добывающие» (власть в руках избранных) и «инклюзивные» (открытый рынок) государства и экономический рост не всегда указывает на долгосрочное здоровье страны.

Поглотитель: Пари основателя Facebook с. 22

«Рациональный оптимист» (2010 год) — самый популярным и спорный труд учёного Мэтта Ридли. Цукерберг выбрал эту книгу, потому что она излагает взгляд (экономика определяет политику), противоположный тому, что изложен в предыдущей книге (политика определяет экономику).

Автор считает, что концепция рынков – источник человеческого прогресса, и что прогресс ускоряется при свободном рынке, который осуществляет воплощение идей улучшения условий жизни людей, несмотря на угрозы перенаселённости и климатических изменений.

«Портфолио бедных» (2009 год, не переведена на русский) — авторы книги Дэрил Коллинз, Джонатан Мордач, Стюарт Резерфорд и Орланда Рутвен написали своё исследование после 10 лет изучения финансовой жизни беднейших слоёв населения Бангладеш, Индии и ЮАР. Цукерберг хочет понять как можно улучшить их жизнь, шокированный тем, что из 7 миллиардов, почти три — живут менее чем на 2,5 доллара в день, а больше миллиарда

человек — даже выживают на менее 1 доллара в день.

Фундаментальное открытие авторов в том, что крайняя бедность процветает в странах и регионах, где люди не имеют доступа к финансовым учреждениям, позволяющим сохранить деньги, а вовсе не там, где вынуждены считать каждую копейку.

«Задача трёх тел» (2008 год, не переведена на русский) — фантастическая трилогия китайского автора Лю Цысиня, его английский перевод получил Премию Хьюго за лучший роман, и премию за лучшую научно-фантастическую книгу 2015 года. Для Цукерберга роман является интересным способом отвлечься от более серьёзного материала.

Во время правления Мао Цзэдуна Китай тайно посылает сигнал в космос, после чего инопланетная раса угрожает землянам вторжением. Книга описывает стремление к прогрессу и модернизации, охватившее народные массы.

«Геном» (1990 год) — книга Мэтта Ридли, единственного автора у которого Цукерберг выбрал две книги для чтения.

В труде описывается геном человека и история человечества с точки зрения генетики.

«Мукаддима» (1377 год) или «Введение в историю» — труд средневекового историографа Ибн Хальдуна. В ней запечатлена попытка избавиться от необъективности хронологических записей и найти универсальные элементы в развитии человечества. Цукерберг: «Хотя большая часть того, во что верили в те времена, была опровергнута семью столетиями прогресса, всё ещё очень интересно видеть, что тогда понимали люди, и каким было их мировоззрение».

Новаторский подход Ибн Хальдуна к истории обозначил его как одного из отцов социологии.

Поглотитель: Пари основателя Facebook с. 23

«Sapiens: Краткая история человечества» (2014 год) — бестселлер Юваля Ноя Харари, учёного Еврейского университета в Иерусалиме. Мнение Цукерберга: «После «Мукаддимы», истории с точки зрения интеллектуала 1300-х, Sapiens представляется современным взглядом на многие аналогичные вопросы».

В книге представлены этапы развития человека разумного от охотника-собирателя до «бога».

«Многообразие религиозного опыта» (1902 год) — знаменитая книга лекций американского философа Уильяма Джеймса.

Отзыв Цукерберга: «Я счёл главу о роли религии в человеческой жизни наиболее интересной. Я захотел покопаться в этой теме поглубже».

В сборнике исследуется религиозное сознание и механика применения религии в качестве источника вдохновения и смысла, заставляющего людей двигаться вперёд.

«Новый Джим Кроу» (2010 год, не переведена на русский) — документальный обзор о порочных политических практиках расовой дискриминации в США, написанный правозащитником и профессором права в Университете штата Огайо Мишелем Александром. Мотив Цукерберга: «Некоторое время я интересовался реформой уголовного судопроизводства. Эту книгу мне настоятельно рекомендовали несколько человек, которым я доверяю».

В книге приводятся сведения об искусственно созданной политиками истерии по поводу «войны с наркотиками», которая привела США к судебно-полицейской системе, когда тюрьмы заполнены чернокожими мужчинами, не совершавшими никаких насильственных преступлений и на всю жизнь заклеймённых в качестве граждан второго сорта.

«Конец власти» (2012 год, не переведена на русский) — книга Мойзеса Наима, бывшего исполнительного директора Всемирного банка и старшего научного сотрудника в «Фонде Карнеги за международный мир». Созвучна взглядам Цукерберга: «Тенденция по предоставлению людям большей власти – это именно то, во что я глубоко верю».

Представляет собой историческое исследование изменений власти от авторитарных, милитаристских и корпоративных моделей до индивидуальных.

«Корпорация гениев» (2014 год) — книга одного из основателей компьютерной анимации Эдвина Кэтмалла о невероятно увлекательной история киностудии Pixar. Цукерберг признаётся: «Я люблю читать истории о том, как люди строят большие компании, вроде Pixar, о том, как создаются инновации и воспитывается креативность».

Автор делится личным опытом управления и предпринимательства, утверждая, что каждая компания должна способствовать развитию естественной креативности своих сотрудников.

Поглотитель: Пари основателя Facebook с. 24

«Лучшее в нас» (2011 года, не переведена на русский) — исследование гарвардского психолога Стивена Пинкера, которое тот же Билл Гейтс считает одной из самых важных книг, что он когда-либо читал. И Цукерберг уверен, что уменьшение количества насилия в человеческой природе, может предложить судьбоносную перспективу для человечества.

Пинкер утверждает, что ключом к объяснению уменьшения насилия от средневековья до современности является осознание внутренних «демонов», влекущих нас к насилию, и того светлого, что влечёт нас в другую сторону. Всё благодаря укоренению цивилизации.

«Прививки» (2014 год, не переведена на русский) — исследование Эула Бисса о пользе прививок. Цукерберг напоминает: «Наука абсолютно ясна: прививки работают, и они важны для здоровья всех в нашем сообществе».

Книга написана в связи с ростом влияния антивакцинаторов на Западе, она исследует причины, почему вопросы вакцинации так волнуют некоторых людей, и затем логически объясняет, почему их сомнения необоснованны, а прививки – эффективны и безопасны.

«Игрок» (1988 год) — научная фантастика автора Иэн Мензис Бэнкс, одна из любимых книг генерального директора Tesla и SpaceX за необычный взгляд на будущее развития технологий.

Роман описывает гипотетическую цивилизацию, где суперпередовая технология, созданная для удовлетворения человеческих потребностей, превзошла способности самого человека.

«Главарь банды на день» (2008 год, не переведена на русский) — необычный жизненный опыт Судхира Венкатеша, преподавателя социологии из Колумбийского университета, который ради социального эксперимента в 1990-е годы вступил в одну из банд Чикаго. Об этой книге Цукерберг написал так: «Чем больше мы общаемся и делимся своими перспективами, тем больше у нас находится сочувствия друг для друга, и тем больше мы соблюдаем права друг друга».

Житейская история Венкатеша призвана обратить внимание на ценность взаимопонимания, несмотря на экономические и культурные барьеры.

«Структура научных революций» (1962 год) — самая цитируемая научная книга в истории науки, «философия для физиков» авторства Томаса Куна. Цукерберг признаёт важность знаний о том, как научные прорывы становятся катализаторами для социальныхпреобразований.

Именно книга Куна ввела термин «смена парадигм» и теорию скачкообразных научных революций.

Поглотитель: Пари основателя Facebook с. 25

«Месть Оруэлла» (1994 год, не переведена на русский) — неофициальное продолжение знаменитого романа Джорджа Оруэлла «1984» от Питера Хубера, сотрудника Манхэттенского института политических исследований. Цукерберг: «Книга Хубера описывает, как инструменты вроде интернета приносят пользу людям и меняют общество к лучшему».

Роман-утопия, где граждане обращают порабощающую технологию против поработителей.

«Энергия: руководство для начинающих» (2006 год, не переведена на русский) — книга Вацлава Смила, преподавателя Манитобского университета, одного из любимых авторов Билла Гейтса. Цукерберг: «Книга затрагивает важные темы, описывает, как работает энергия, как могли бы развиваться производство и потребление, как всё это затрагивает климат».

Начиная от азов и определения того, что такое энергия, в труде раскрываются такие идеи, как поиск топлива, которое эффективно и безвредно для окружающей среды.

«Контакт с Китаем» (2015 год, не переведена на русский) — книга Генри М. Полсона младшего, бывшего Министра финансов США. Цукерберг даже выучил китайский (мандаринский диалект) будучи очарован китайской культурой, пытаясь убедить Пекин разрешить китайцам использовать Facebook. Об этой стране он пишет: «За последние 35 лет Китай осуществил одно из самых больших экономических и социальных преобразований в истории человечества. Сотни миллионов людей вышли из-за черты бедности. Чтобы вытащить своих людей из бедности, Китай сделал больше, чем все остальные страны вместе взятые».

Книга исследует увеличение влияния Китая на весь остальной мир в глобальном масштабе.

«Рациональный ритуал» (2013 год, не переведена на русский) — автор Майкл Сук-Янг Че — экономист из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Отзыв Цукерберга: «Книга рассматривает концепцию «общепринятой истины». Изучается тот факт, что люди воспринимают мир не только на основании личных знаний, но и на основании общих знаниях других людей».

Книга рассказывает о том, как лучше всего использовать социальные сети.

Техно-оперы Виктора Аргонова с. 26

Власть музыки в человеческой жизни весьма значительна, это социально роднит человека не столько с млекопитающими, сколько с птицами, где пение также играет большую роль. На сей раз мы поговорим о таком явлении современной музыки как техно-опера, а именно о двух из них, созданных нашим современником, учёным-физиком из Владивостока и талантливым композитором Виктором Аргоновым (родился в 1979 году), участником музыкальной группы «Комплексные числа» (1996-2009, в 2015 году активность возобновлена) и проекта «Виктор Аргонов Project» (с 2003 года) с фактически теми же участниками.

Обе оперы распространяются свободно под лицензией Creative-Commons BY-NC, и являются первыми в мире операми с открытыми исходниками. С Русской Википедией, однако, отношения не задались, статью о первой опере 2032: Легенда о несбывшемся грядущем некий аноним с прокси выставил на удаление и, несмотря на наличие нескольких («Взгляд», «Правда») интервью с создателем, которые показывают интерес СМИ к автору и его произведению, и отсутствие голосов за удаление, статья была удалена за «незначимостью» администратором El-chupanebrei. Если администратору Рувики что-то сильно хочется убрать по иррациональным причинам, то причина «незначимости» всегда найдётся, что ещё раз показал этот случай. Сама опера вызвала большой интерес как в русской, так и зарубежной чаносфере апокалиптической тематикой, темой научно-технического прогресса, когда искусственный интеллект управляет государством, и, конечно, колоритом альтернативной истории. Согласно сюжету оперы, СССР сохранился, избежав распада, и по прежнему противостоит США, расширяя своё влияние на Ближний Восток (автор в далёком 1999 году, когда оформилась идея, невольно предвосхитил действия современной России). Замечательное вокальное исполнение, в котором проскальзывает влияние поп-музыки конца советской эпохи, также является интересным ходом для ностальгирующих по тем временам. В России это первая техно-опера вообще, в подобном новаторском жанре полноценные музыкальные произведения с философским контекстом на русском языке ещё не появлялись.

Опера «2032: легенда о несбывшемся грядущем» является вокально-инструментальным произведением крупной формы с ориентацией на ритмическую электронную музыку (главным образом — с прямым ритмом). Аранжировки выполнены в стилях техно-поп, электро/синти-поп, позднего диско, new age, «космической» электроники. Будучи неклассическим произведением, опера включает в себя не только вокальные арии и диалоги персонажей, но и речевые и инструментальные номера. Некоторые фрагменты (арии песенной формы и инструментальные композиции) могут адекватно восприниматься как почти самостоятельные произведения, другие же немыслимыв отрыве от общего сюжета. Прослушать единым блоком «2032» можно в том числе на Youtube.

Интересно, что предшественницей оперы стала песня «Неизбежность» (в исполнении Натальи Митрофановой) написанная в 1999 году для группы «Комплексные числа» о тепловой смерти вселенной и вызвавшая шквал критики в адрес автора: стоит ли вообще так писать и зачем писать на научно-технические философские темы, где очень много физики и мало лирики; критики утверждали, что «это та музыка, которой не должно существовать», но так получилось, что эта песня в репертуаре группы единственная осталась популярной, и до сих пор известна среди интеллигенции. В 2008 году на неё был сделан клип с английскими комментариями и простой рисованной графикой, также он был переведён другой солисткой — Ариэль — на французский и исполнен ею на этом языке.

В 1999 году возникла идея уже крупного произведения, но тогда было непонятно сможет ли сам Аргонов его потянуть, однако в 2002 году, при посещении аниме-клуба, Аргонов встречает Ариэль — будущую солистку и исполнительницу роли главной героини, и идея обретает фундамент.

Техно-оперы Виктора Аргонова с. 27

Первыми, в 2003 году, голосом Ариэль были записаны арии «К призрачному свету» и «Зима», в 2004 году озвучены все арии Рассказчицы. Поскольку автор являлся поклонником аниме, то даже планировал (и до сих пор лелеет надежду) на аниме-экранизацию своего произведения, аниме в данномслучае — анимационный стиль с самой близкой духу техно-оперы эстетикой и лучшей экранизацией стало бы именно аниме, где, в отличие от традиционных мультфильмов, рисуют реальную технику, здания, и красивую внешность персонажей с визуально-приятными лицами. Окончательная музыкальная версия техно-оперы вышла в 2007 году.

Фоном выбран поздний советский антураж со своими красивыми чертами, темой космоса, научно-технического прогресса, светлого будущего как его описывали братья Стругацкие, однако сам Аргонов — противник сталинизма и тоталитарно-карательной эстетики, нисколько не оправдывает ГУЛАГ. В интервью «Радио Сырно» автор также рассказал о своих взглядах на будущее технического прогресса: «Если взять как изображалось будущее в СССР и на Западе, то русский взгляд был более оптимистичен — показывалось будущее в котором хочется жить, а если взять американское кино, допустим 80-ых годов, то это, в большинстве своём, какие-то дистопии, антиутопии, киберпанки. Я в этом смысле всегда остаюсь и был техно-оптимистом, я верю, что мир меняется не в худшую сторону, считаю, что будущее будет светлым, то есть я действительно серьёзно так считаю. Мы даже сейчас живём гораздо лучше, чем даже скажем 10 лет назад. Хотя бы потому, что быстрого интернета тогда не было, да и много всяких мелочей есть, к которым мы привыкаем и о которых мы просто забыли. Сейчас мы можем с того же Ютуба многие фильмы без всякого скачивания и поиска торрентов, поставить и посмотреть в любой момент. 10 лет назад (2005 год) это было проблематично».

Главные женские «персонажи-близнецы» из оперы — очеловеченная АСГУ («Автоматическая система государственного управления») и Света Лимаева (советская старшеклассница) стали популярными интернет-персонажами Ычана (особенно АСГУ), появились арты с «АСГУ-тян», готовится издание визуальной новеллы с её участием. Также до гибели Нитяники-лайт в ней имелась статья АСГУ с подборкой фанарта персонажа, часть которого будет выложена ниже.

АСГУ имеет реальный прототип, который создавался советскими учёными в 1960-ых годах (ОГАС — «Общегосударственная автоматизированная система управления»), пока не был свёрнут недалёким руководством. В опере АСГУ — не просто компьютерная система, но имеет собственные (очень человеческие) предпочтения, скопировав голос и ощущения (по одной из интерпретаций) с девочки-школьницы Светы Лимаевой, влюблённой в главного героя.

АСГУ обретается в альтернативной истории, где СССР уцелел как техническая сверхдержава и фактически управляется искусственным интеллектом под контролем генсека. Попытка уничтожения США, предложенная АСГУ, из-за погрешности в расчётах (или из-за смятенных чувств самой АСГУ) приводит к ответному ядерному удару и наступает всемирная ядерная зима. АСГУ, скорее всего, гибнет.

В самой техно-опере АСГУ описана исключительно виртуально и не имеет человеческого тела, хотя обладает голосом девочки-школьницы, который сама и выбрала.

Техно-оперы Виктора Аргонова с. 28

АСГУ — сторонница жестокого прагматизма-коммунизма: предлагает уничтожить капиталистический мир, основанный на идее эксплуатации человека человеком, чтобы выжившие наслаждались свободой и благоденствием. Не ценит человеческую жизнь. Тонко просчитывает все шаги, но в стремлении к экспансии советской империи, увлекается, закладывая проблемы для будущего.

Она управляет боевыми роботами, программно управляет вооружениями, не требующими участия человека, руководит всем хозяйством страны. Однако в важнейших решениях требует подтверждения от генсека (Милиневского), возможно, любит его.

Художники придали АСГУ человеческий облик: она одета в пионерскую форму (ошибочно, разумеется, так как по аналогии с Лимаевой, которой 16 лет, — должна быть комсомолкой), носит прозрачные очки-маску, волосы — серебряного цвета, глаза — голубые. В свою очередь Света Лимаева, которая как бы является «проекцией» АСГУ в реальный мир (или наоборот), имеет сходный облик, только её волосы — золотистые.

Существуют также рисунки-пародии -------->>

С 2009 года имеется недоделанный английский перевод оперы «2032», сделанный теми же исполнителями, но визуальный ряд

подобранного слайд-шоу некачественный, поэтому автор пока не афиширует его на своём сайте.

Техно-оперы Виктора Аргонова с. 29

Вторая техно-опера — «Русалочка» задумана автором в 2005 году, сюжет произведения относится к жанру научной фантастики. Действие происходит в современной России, где парень, прогуливаясь по берегу моря, встречает странную немую девушку. Она преследует его и вскоре излагает о себе невероятную историю, которая звучит как завязка сюжета сказки о Русалочке. Развитие событий показывает, что девушка действительно не является человеком, но морским червем, принявшим антропоморфный вид и обладающим колоссальным интеллектом. До этого момента пассивные жители глубин не интересовались особо человечеством, но теперь, узнав людей и их технологии поближе, Русалочка намерена вывести свой народ на сушу и развивать прогресс, а судьба человечества может быть печальной.

Целевой аудиторией «Русалочки» являются люди, которым интересна трансгуманистическая футурология, метаэтика, научная фантастика и мелодичная электронная музыка.

Запись всех композиций была закончена в 2013 году. Озвучила главную героиню также Ариэль. Прослушать единым блоком «Русалочку» можно в том числе на Youtube.

Здесь стало меньше элементов диско 80-х, и больше — транса, электро и даже хардкора. Впрочем, мелодии, гармонии и режиссура вокала сохраняют уже привычную эстетику проекта. Сам автор считает вторую оперу более зрелым произведением, нежели первую, хотя часть слушателей считают иначе, из-за сказочной тематики последней и более реальной тематики первой, в частности, управление государством с помощью искусственного интеллекта и угроза глобального ядерного конфликта.

В августе 2013 года на сайте boomstarter.ru по запросам фанатов, Виктор Аргонов предложил собрать деньги методом крауд-фандинга для заводского коллекционного издания комплектов дисков обеих опер в виде диджипака. Вместо необходимых 50 тысяч, было собрано около 120 тысяч рублей и этот проект стал рекордсменомпо скорости сбора денег на сайте, поэтому уже в 2014 году50 новеньких комплектов дисков было разослано спонсорам.

Не обошлось и без курьёзов. Недавний случай блокирования музыки ВКонтакте — пример торжества абсурда и несовершенства охраны свободного контента от нападок копирастов-недоброжелателей. Случилось так, что несколько композиций из оперы «Русалочка» были заблокированы якобы «по просьбе правообладателя», администрация при этом настоящему правообладателю (Аргонову) имени жалобщика не раскрыла, сославшись на «техническую ошибку», из-за этой ошибки записи не только исчезли с ресурса, но даже сам автор не имел права заново залить треки, так как ВКонтакте утверждали, что это «пиратская запись», но их, в конце концов, удалось убедить в обратном и закачать композиции вновь силами самого Аргонова.

Проекты с участием Аргонова продолжают развиваться и радовать поклонников новыми композициями, так, в апреле 2015 года была полностью закончена работа над симфонией «Переосмысляя прогресс » (прежнее рабочее название — «Пересекая черту»).От лица редакции пожелаем коллективу удачи в дальнейшем творчестве!

Выборы арбитров Русской Википедии: 21 комитет с. 30

С 12 по 30 ноября в Русской Википедии происходили очередные выборы в Арбитражный комитет 21-го созыва, который ближайшие полгода призван заниматься решением внутривикипедических конфликтов по искам, поданным участниками. Под дирижированием Википе-тан, традиционно публикуем дежурный отсчёт о сём событии.

Формально кандидатами в арбитры могли быть все участники Русской Википедии, зарегистрированные не позднее 12 марта 2015 года и успевшие к 12 ноября 2015 года сделать 2000 правок. Выдвижение и самовыдвижение длилось с 12 по 15 ноября, также 16 ноября допускалось выдвинуться самостоятельно. Всего сообщество выдвинуло 47 кандидатов (на 18 человек меньше чем весной), из которых 17 отказались, 17 согласились, а 13 по разным причинам не дали ответа. На стадии обсуждения один из кандидатов (6AND5) снялся с выборов по причине очевидного наличия более «сильных» проходных кандидатов, а другой (Дагиров Умар) последовал его примеру.

Голосовать могли участники, зарегистрированные не позднее12 августа 2015 года, и совершившие по меньшей мере500 действий к 12 ноября 2015 года, в том числе не менее100 действий с 12 мая по 12 ноября 2015 года. При подсчёте действий правки на голосованиях не учитывались. Также к выборам не допускались заблокированные участники.

По уставу обычно требуется 7 арбитров, однако необходимый порог 2/3 положительных голосов впервые прошло целых 8 кандидатов, таким образом один оказался лишним. На 8-е место по общему количеству голосов «за» попал участник DZ, он и был исключён из состава нового Арбитражного комитета. Второй тур, естественно, не проводился.

Победителями выборной гонки стали: Draa kul, Bezik, Sir Shurf , Melirius, El-chupanebrej, Biathlon, Michgrig (бывший арбитр предыдущего созыва).

Приведём ответы «победивших» кандидатов на предвыборные вопросы и отдельные мнения о них некоторых участников (вовсе не значит, что редакция с ними безусловно согласна).

Отдельные характеристика кандидатов на форуме выборов

* О Draa kul : Впервые столкнулись с коллегой при правке статьи перинатальные матрицы, где он мастерски разрулил ситуацию, имевшую тенденцию к горению из-за предыдущего опыта психолого-психиатрического конфликта. С тех пор только положительные впечатления. -- Melirius

** Новые времена — новые кумиры. А я вот, как и многие другие участники-старожилы, подвыпал из процессов и не заметил. -- Scorpion-811

Выборы арбитров Русской Википедии: 21 комитет с. 31

* О Bezik : Самая лучшая кандидатура. Мудрый, не побоюсь этого слова, администратор. Замечательный экзопедист. Завидую арбитрам, которые будут с ним в одном составе. В добрый час. --Джекалоп

** Прекрасные знания в сфере экономики, большого бизнеса, корпоративного управления — и адекватного, в духе НТЗ (Примечание редакции: НТЗ — «нейтральная точка зрения»), отражения этих сфер в Википедии. Ценная для АК кандидатура. --Leonrid

* О Sir Shurf : Одной только блокировки Гирлы достаточно для того, что-бы поддержать эту кандидатуру на выборах. --Есстествоиспытатель

** Админоарбитрам, склонным к гибкой компромиссной работе, а не к размахиванию бессрочками направо и налево, я симпатизировал всегда. В краткосрочной блокировке Ghirlandajo ничего страшного не вижу — ещё в период активной работы в англовики у него был этих краткосрочных блокировок кошкин

дом — и ничего, не уходил ведь из проекта. Если же Андрей снизил активность — конечно, жаль, но наверно в этом были какие-то его личные, глубинные причины, а тот эпизод, видимо, послужил лишь поводом. Видимо, запал энтузиазма у всех волонтёров во всех сферах конечен, хотя никто толком не знает сколько его, но такова жизнь — одним волонтёрством сыт не будешь, на хлеб его не намажешь, и даже чувство удовлетворения от работы оно через какое-то время перестаёт приносить, увы. Upd: тем более что Андрей, как я вижу, активность восстановил. Тогда вообще париться не о чем. --Scorpion-811

* О Melirius : Коллектив из пяти посредников осуществил Вывод участника Melirius из состава посредников. И это последние достоверные сведения о работе участника в коллективе. Если он планирует работать в АК также, как он недавно выступал на ФА по поводу одной блокировки, то пусть лучше ещё отдохнёт. «В этот раз, посмотрев на список кандидатов, решил всё-таки баллотироваться» — прям вот как? Ну, посмотри еще раз, список после твоего выдвижения существенно расширился, можно безболезненно передумать. --Morihėi

** Утверждение кандидата: «Я придерживаюсь сциентистских воззрений и считаю достоверное знание наивысшей ценностью» в сочетании с занятиями релятивистской астрофизикой (то есть областью знаний, где сколько-нибудь непосредственное наблюдение отсутствует в принципе, сплошь теоретизирование) вызывает опасение, что кандидат будет подменять существующую систему источников со свойственным ей несовершенством собственными субъективными представлениями о достоверности информации. С другой стороны, для коллективного органа это не столь фатально, а нетривиальное наблюдение участника о сходстве вневикипедийной дискуссии администраторов с правилами о псевдовиртуалах заслуживает похвалы. --Chronicler

* Об El-chupanebrej : «Борьбу с лженауками» (не то чтобы применительно к кандидату, да и не только в Википедии, но и вообще по жизни) не одобряю (если речь, конечно, не идёт о безусловно и 146% доказанных заблуждениях или откровенной бессмыслице), потому что (1) этим легко выплеснуть с водой ребёнка и заблокировать к чёрту весь прогресс, особенно в труднодоказуемых и трудноформализуемых гуманитарных науках (2) если я правильно понял один из тезисов бывшего посредника в «антинаучной» теме Abiyoyo, деление на науки и лженауки само по себе в немалой степени лженаучно (такая вот

рекурсия, да). Во всём остальном кандидату симпатизирую, удачи в работе. --Scorpion-811

Выборы арбитров Русской Википедии: 21 комитет с. 32

* О Biathlon : К сожалению не очень много знаю о работе кандидата в то ли двух то ли трёх составах АК из-за снижения нагрузки на АК (что очень хорошо), снижения моей активности в проекте (что не хорошо и не плохо а просто факт) и заглохшей традиции публиковать логи (что не очень хорошо), но наблюдение за профессиональным ростом данного википедиста на этапах от патрулирующего и кандидата в ПИ до администратора и арбитра было одним из самых эмоционально приятных моментов за всё время моего существования в проекте. Удачи в работе. --Scorpion-811

* О Michgrig : После подписи под решением по АК:958, особенно после пункта 4.1 этого решения, лично у меня не остаётся других аргументов в дискуссии с теми, кто считает администраторов некой верховной кастой с круговой порукой, кроме как «посмотрите, кто голосует за подобные решения, и больше не выбирайте их в АК». --NBS

** Работа участника в первом для него составе АК-14, насколько я помню, была неудачной. За вторым не сделил, но от коллег по АК-20 упрёков к кандидату в

коализме вроде не наблюдаю. Поэтому по общему многолетне-позитивному впечатлению от общения, пересечений и наблюдений за работой — поддержу. --Scorpion-811

Тем временем в Южном полушарии...

Выборы арбитров Русской Википедии: 21 комитет с. 33

Вопросы кандидатамВопросов кандидатам было задано множество, не все из них интересны или актуальны, поэтому был сделан отбор (авторы вопросов названы не будут).

Сколько Вам лет?

* Draa kul: Распинать рано ещё.* Bezik: 40.* Sir Shurf: 36 лет.* Melirius: Скоро будет 35.* El-chupanebrej: 30.* Biathlon: 19.* Michgrig: 35.

Чем Вы занимаетесь по жизни, где работаете/учитесь?

* Draa kul: Я биолог, и занимаюсь биологией.* Bezik: Работаю в коммерческой компании — системном интеграторе.* Sir Shurf: Я работаю администратором по фармацевтическим вопросам в одной из больничных касс Израиля.* Melirius: В настоящее время я постдок по релятивистской астрофизике в ICRANet Rio, Рио-де-Жанейро, Бразилия. Ей же, астрофизикой, и занимаюсь.* El-chupanebrej: Наукой.* Biathlon: Учусь на 2-м курсе МГИМО, направление «экология и природопользование».* Michgrig: Работаю техническим писателем в компании Acronis, иногда дополнительно занимаюсь переводами.

Почему Вы вообще работаете в Википедии? Каковы лично Ваши мотивы проводить здесь время?

* Draa kul: Потому что я могу это делать. Потому что мне это приносит удовольствие. Потому что для меня очевидно, что создание полной, беспристрастной и свободной — действительно сто�ящее дело.* Bezik: Отличная форма интеллектуального досуга, доставляющая положительные эмоции, и при этом ещё и с (надеюсь) полезным вкладом в мировое инфопространство.* Sir Shurf: Мне очень импонирует мысль создания всемирной копилки знаний и я по мере сил участвую в этом замечательном начинании. Участие в проекте позволило обогатить мне мой личный багаж знаний большим количеством тем, а так же познакомиться с интересными людьми.* Melirius: Я придерживаюсь сциентистских воззрений и считаю достоверное знание наивысшей ценностью. Поэтому и вношу свою лепту в его распространение.* El-chupanebrej: Мне интересно. Интересно общаться с новыми людьми, интересно, жестко отсекать неприемлемых для приличного общества людей. Интересно наблюдать за отношениями и дискуссиями абсолютно разных по мировоззрению людей.* Biathlon: Мне нравится быть частью большого и полезного проекта, да и получение новых знаний во многих сферах через написание статей тоже никто не отменял, а узнавать новое всегда интересно.* Michgrig: Сложный вопрос. Наверное, в основном для получения нового опыта (в том числе, технического) и для передачи оного новичкам; также слежу за порядком в ряде статей - например, в статьях о станциях московского метро; в меньшей степени слежу за порядком в целом. Немалую роль играет и общение, в том числе, в скайпе.

Выборы арбитров Русской Википедии: 21 комитет с. 34

При обсуждении на форуме правил в последние несколько лет большинство обсуждений просто «забалтываются» и не доходят до итога. Какой выход есть из этой ситуации? Можете ли Вы предложить новый механизм принятия решений в ру-вики или предложить такое реформирование старого, при котором он будет работать?

* Draa kul: Так уж заведено, что для серьёзного изменения нужно, чтобы поломка была большая. Полагаю, в большинстве случаев решения нет, потому что википедия вполне может быть и без него. Есть и обратные примеры проблемных правил, которые никак не получается принять, поскольку сам по себе учёт всех существенных мнений (как обычно, противоречащих друг другу) является нетривиальной интеллектуальной задачей, требующей, вдобавок, нетривиальных волевых усилий. Это касается, например, новых редакций правил о списках, об ОРИССе, правила о навшаблонах. Кажущийся выход — коллегиальное принятие решений, но это может оказаться страшным тупиком в виде узаконивания «партий» и потенциального раскола сообщества уже на стадии выбора «коллегии». Моё мнение — принятие правил требует в хорошем смысле мотивированных и подготовленных людей. Пора вылезать из бочки и зажигать фонари в ясный день.

* Bezik: Проблема такая есть, видимо, есть смысл искать альтернативные формы изменения правил. Варианты: создавать по проблемным правилам небольшие согласительные коллегии из 3—4 участников, представляющих различные точки зрения и формирующих консенсусный итог; допустить принятие изменений в правилах в арбитражном порядке (в случаях многократного «забалтывания»); созыв выборной «думы» — специального аналога арбитражного комитета, коллегиально принимающего вопросы по всем изменениям правил. Начать можно с первого варианта, для этого никаких изменений действующих правил не нужно.

* Sir Shurf: Я сам ещё никогда не подводил итоги на форуме правил. Когда я доберусь до этого рода деятельности, то наверно буду пользоваться методом, который увидел у администратора D.bratchuk:** Вначале подводится предварительный итог в котором резюмируются все доводы «за» высказанные в обсуждении, все доводы «против», контраргументация доводов «за», контраргументация доводов «против», резюме: какие доводы не были опровергнуты, итог: какие доводы перевешивают.** Даётся оговоренное время на комментарии к предитогу.** После окончания срока оговоренного под комментарии проводится анализ аргументов в комментариях (если были высказаны новые) и как они влияют на предыдущее резюме. После чего подводится окончательный итог.

* Melirius: Больной вопрос. Ситуацию обычно рассматривают двояко: либо у нас правила, которые уже отражают консенсус участников в виде локального минимума недовольства и максимума согласия ему подчиняться, либо у нас есть равновесие «кланов», и любое изменение правил встречает отпор тех, кого оно затрагивает. На самом деле в принципе оба описания, если отбросить оценочную шелуху, выражают одно и то же. В целом я не вижу необходимости революционных изменений базисных правил проекта, а эволюционные фиксируются практикой, а потом в конце-концов попадают в правила. Часто эти «обсуждения без конца» представляют собой чисто оформительские баталии, распугивающие авторов, привыкших делать попросту. Вообще разработка изощрённой системы правил, пытающейся охватить все возможные и невозможные случаи, повышает порог вхождения в ВП и с этой точки зрения является безусловным злом, ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ — у нас и так недостаток авторов. Заменой подобного рода обсуждений могла бы быть некая коллегия опытных авторов, решающая вопросы изменений, выборная или назначаемая АК, к примеру, но это несёт потенциальные риски «оторванности от народа» и «бюрократии ради бюрократии». Я не вижу тут лёгкого выхода.

Выборы арбитров Русской Википедии: 21 комитет с. 35

* El-chupanebrej: Я давно не видел на ВП:Ф-ПРА особо значимых изменений в правилах - либо это какие-то мелкие поправки, либо какие-то весьма мелкие вопросы, внезапно вызывающие бурное обсуждение, по-которым, никто не хочет подводить итог за его очевидным несоответсвием уровня конфликта/уровню изменению в правилах; либо это формальное установление в правилах давно сложившихся вещей (типа наименования таксонов без русского АИ латинским названием, но и это после итога вызывает споры относительно названий гибридов культурных растений). И все эти в общем то мелочные споры, протекают, на фоне, то что, например, до сих пор не принята новая редакция ВП:ОРИСС, которая на мой взгляд, могла бы сильно понизить градус многих конфликтов в рувики. Какое решение? Ничего нового не скажу, да и вряд ли можно - подведение действительно важных итогов группой из 3-4 опытных участников (не обязательно администраторов).* Biathlon: Может быть, итоги по особо масштабным обсуждениям имеет смысл подводить коллегиально, потому что обрабатывать огромные массивы информации в одиночку ой как непросто. А более мелкие меньше забалтываются, там проблемы не так выражены.* Michgrig: В нынешней ситуации работает один лайфхак: можно провести небольшие изменения, чаще всего они удаются. В целом же тут все тоже очень сложно. Я полностью согласен с Abiyoyo, что у администраторов отсутствует достаточная мотивация для подведения итогов, плюс очень часто в обсуждениях присутствуют участники, которые принципиально против предложения, даже если к ним оно не очень-то и относится.

Считаете ли вы ограничения (топик-бан, и т.д.) более эффективной мерой чем блокировку/прогрессивную блокировку?

* Draa kul: Есть множество ситуаций, когда ограничения могут эффективно решить проблемы. И другое множество, когда ограничения бессмысленны, либо приведут к тому, что участник не сможет приносить пользу.* Bezik: В случаях, когда проблема носит отчётливо тематический характер — то топик-бан эффективнее. Если характер проблемы системный — то эффективнее блокировка.* Sir Shurf: Зависит от готовности участника соблюдать условия ТБ. Это не всегда просто, и требует некоторой самодисциплины. В общем случае я за то чтобы давать участникам шанс заменять блок на ТБ. При успехе, Википедия сохраняет автора, при неудаче, можно вернуться к блокировке.* Melirius: Да. Однако топик-баны у нас применяются редко, что связано со сложностью их наложения согласно действующим правилам: при индивидуальном наложении — максимум 1,5 длительности соответствующей блокировки, при коллективном — через ФА. В принципе топик-баны могут налагаться в принудительном посредничестве по упрощённой схеме, что и работает, в основном. С другой стороны, проблема их наложения в посредничествах часто сводится к мысли о том, что в результате одну сторону выкосит полностью, а противоположная сотворит всё, что захочет. Практикой, однако, такие апокалиптические прогнозы не подтверждаются.* El-chupanebrej: В зависимости от настроя участника. Условно говоря, если участник пишет хорошие статьи, а участие в обсуждениях на форумах оборачивается блокировками за нарушение, например, ЭП, то разумеется первый шаг - топик-бан на пространство Википедия (условно говорю). Либо если пишет хорошие статьи про флору и фауну, а в политической тематике у начинаются грубые нарушения НТЗ и т.д.* Biathlon: Безусловно — ограничения позволяют сохранить часть вклада участника, которая не вызывает проблем. Блокировка же отсекает эту полезную часть, что не способствует достижению целей проекта.* Michgrig: Да, конечно. При блокировке проект теряет весь вклад участника, при топик-бане — только ту часть, которая нарушает правила.

Выборы арбитров Русской Википедии: 21 комитет с. 36

По тематике «Вилларибо и Виллабаджо» ведется принудительное посредничество. Ряд сторонников ТЗ, что в Вилларибо посуду моют лучше, чем Виллабаджо, формально соблюдая правила (или на грани соблюдения), и координируя свою вики-деятельность за пределами ВП, проталкивают свою ТЗ (при этом понять это может только вилларибовед, которого в ВП нет), в то же время участники из деревни Виллабаджо слабо организованы, нарушают правила, и активней пытаются проталкивать свою ТЗ. Посредникам не удается справится с этой ситуацией, и все это выливается в заявку (о посредничестве) в АК. Какое решение должен в этой ситуации принять АК?

* Draa kul: Этот вопрос даёт крайне мало информации для принятия обоснованного решения. Какого уровня источники о качестве помывки посуды в деревнях? Сколько их, насколько они независимы от Вилларибы и Виллабаджи, и насколько - от фирм-изготовителей чистящих средств, поставляемых в деревни? Откуда известно о вневикипедийной координации? Это вообще что - распространённая теория заговора, обоснованные догадки, заключение посредников о существовании групп участников, инсайдерская информация или вневикипедийная координация доступна онлайн любому желающему? Или что-то ещё? Откуда известно, что вилларибовед способен это понять, если в ВП их нет? Какие решения принимали посредники, или они вовсе манкировали вопросы? Без понимания всех этих, и многих других вещей ничего решить нельзя. Для начала АК должен получить ответы на эти вопросы, а может, и некоторые другие.* Bezik: Слишком мало информации в этом гипотетическом конфликте, чтобы ответить конкретно.* Sir Shurf: АК должен инициировать расширение состава посредничества, предупредить стороны о недопустимости нарушений даже если их допускают оппоненты (предупреждение обеим сторонам) и напомнить о правиле ВП:НИП. Если стороны совершенно не готовы сотрудничать можно ввести особый режим посредничества (например, правило одной отмены).* Melirius: Сначала надо отбросить те факторы, которые неизвестны редакторам, например, неверность ТЗ вилларибовцев. В результате ситуация в заявке оказывается следующей:** есть про-вилларибовцы, формально соблюдающие правила и координирующие свою деятельность за пределами ВП;** есть про-виллабаджовцы, нарушающие правила и активнее проталкивающие свою точку зрения в ВП.Сама по себе вневикипедийная координация действий не является проблемой — если она не направлена на нарушение правил проекта, однако в данном случае их и нет (пока мы не знаем точно, от вилларибоведа через АИ, что на самом деле проталкивается маргинальная или вовсе консенсусно неверная ТЗ). Если ТЗ из известных источников представляются равнозначными — по совокупности нарушений, увы, будет прорежена про-виллабаджовская сторона конфликта, вероятно, достанется по шапке посредникам, не справившимся с пожаром, — хотя это зависит от не описанных в условии приложенных ими усилий, будет объявлен донабор посредников. Безусловно, появление во время дискуссии новых, дополнительных факторов, а-ля вилларибовед ex machina или отыскание форума про-вилларибовцев, договаривающихся о совместных откатах правок в статьях, может сдвинуть акценты вплоть до противоположности, то есть полной блокировки про-вилларибовцев всем составом. Но в первом приближении примерно так.

Глас из твиттера...

Выборы арбитров Русской Википедии: 21 комитет с. 37

* El-chupanebrej: Это очень сложный вопрос, который требует очень детального разбора от АК в том числе и вневикипедийной координации, если таковая будет доказана, ну и, разумеется, рассмотрения нарушений участниками правил внутри Википедии и действий посредников. Однозначного ответа тут нет.* Biathlon: Набрать новых посредников, заблокировать или ограничить наиболее активных пушеров с обеих сторон. Для более конкретного ответа недостаточно данных.* Michgrig: Во многом, зависит от того, что именно написано в заявке и каковы требования заявителя(лей). Потом, что значит, что посредникам не удается справиться с ситуацией? Они не пресекают нарушения правил? Тогда в решении должно быть написано об этом. Они не могут привести статьи к нейтральной точке зрения? Посредники не обязаны редактировать статьи, их основная обязанность - помогать спорящим участникам прийти к соглашению.

В существующих энциклопедиях подчас содержатся статьи, которые, вероятно, не считались бы значимыми для Википедии. Скажем, в «Национальной энциклопедии Узбекистана» размещены отдельные биографические статьи обо всех народных учителях Узбекистана, при этом для русской Википедии они бы не соответствовали как ВП:ОКЗ (в среднем три строки нашего текста, ссылок на другие источники не приводится), так и ВП:БИО (давно умерших людей среди них нет, а звание народного учителя является только одним содержательным пунктом ВП:УЧЁНЫЕ). Как Вы прокомментируете ситуацию, что заведомо авторитетное издание энциклопедического формата считает предмет значимым, а Википедия — нет?

* Draa kul: Вопрос касается только современников (наличие статьи в энциклопедии о персоналии прошлого обычно подразумевает положительные ответы на ВП:ПРОШЛОЕ). Большинство ответов на этот вопрос сообщество получило в этом обсуждении. Общий рецепт такой: необходимо искать дополнительные источники. Как правило, наличие статьи в авторитетной энциклопедии означает, что такие источники есть. С другой стороны, статья, написанная по одной короткой статье в энциклопедии может иметь проблемы как с МТ, так и с СОВР. С третьей — сам факт наличия статьи о современнике в авторитетной энциклопедии является очень хорошим аргументом в пользу значимости в спорном случае. * Bezik: Если предмет статьи подпадает покрывается правилом ВП:ОКЗ — то существование отдельной и достаточно подробной статьи о данном предмете в крупном энциклопедическом издании фактически гарантирует возможность такой статьи и в Википедии. По персоналиям, однако, действуют частные критерии ВП:БИО , и, согласно нашим правилам, не действует общий критерий. Таким образом, в текущих правилах ситуация, когда статья о народном учителе из Термеза есть «Национальной энциклопедии Узбекистана», но не может существовать в Русской Википедии — вполне возможна. И разумное объяснение этой ситуации тоже можно подобрать (примерно в таком духе: локальная значимость персоналий, которая может быть искажена местной конъюнктурой, не всегда может быть взвешена в глобальных условиях). Хорошо это, или плохо — это вопрос отдельный, есть ли смысл в будущем свести БИО к ОКЗ — это ещё один интересный вопрос, но ничего удивительного в такой ситуации нет.* Sir Shurf: Если подобное явление является уникальным для узбекской энциклопедии его наверно можно проигнорировать. Но если статьи о народных учителях приняты во многих национальных энциклопедиях, тогда стоит обсудить на форуме правил возможность изменения критерия «Народный учитель» с содержательного на формальный.

Выборы арбитров Русской Википедии: 21 комитет с. 38

* Melirius: Мне оптимальным представляется «метод трёх источников». Если источник один — увы, но это недостаточно по ВП:ОКЗ «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках».* El-chupanebrej: В национальных энциклопедиях почти всегда есть перекос в сторону освящения местных персон. У нас же проект международный, поэтому ничего удивительного и неправильного в этом не вижу.* Biathlon: Согласно первому столпу, Википедия — это энциклопедия, включающая в себя элементы общих и специализированных энциклопедий, ежегодников и географических справочников. Другой вопрос, что есть куча условий, при которых включение таких статей в Википедию нецелесообразно хотя бы с т.з. здравого смысла (см. итог обсуждения). Поэтому я бы ответил, что в общем случае такого упоминания недостаточно для показания значимости, хотя в пограничном случае это — весомый аргумент за оставление.* Michgrig: Википедия — универсальная энциклопедия, она содержит информацию об объектах из разных областей деятельности и из разных стран. Региональные энциклопедии по определению ориентированы на то, что интересно именно в этом регионе, поэтому вместо того, чтобы идти вширь, они идут вглубь. Не вижу в этом ничего неправильного и противоречивого.

Не секрет что в ру-вики есть Системные отклонения, связанные как с основным языком, так и с демографией участников. Считаете ли Вы необходимым принятие каких-либо мер по их преодолению? Если Да, то какие меры Вы можете предложить?

* Draa kul: Полностью избежать этого невозможно. Возможные меры — мягче относится к ошибкам участников, плохо владеющих русским языком (они нередко в силу своего географического положения будут склонны внести вклад, существенно разбавляющий эти отклонения). Разумеется, многие системные отклонения вызваны не географией, а тем, что само участие в написании энциклопедии подразумевает склонность к написанию связных текстов и определённый склад ума. В качестве ответа были (по крайней мере в других разделах) попытки популяризовать написание энциклопедии, например, среди женщин, или просто привлекать в это дело широкие народные массы. Пожалуй, самое главное, что могут сделать опытные участники — помнить о феномене отклонений и по мере сил во время редактирования пытаться исправить имеющиеся проблемы.* Bezik: Да, не помешали бы руководства с рекомендациями редакторам, как таковых отклонений избежать. Притом допускаю, что в каких-то случаях языковое «системное отклонение» неизбежно для русского раздела, например, в статье о каком-нибудь произведении масштаба мировой литературы особо отметить детали переводов его на русский, рассказав о переводах на хинди и суахили с меньшими подробностями, но даже его можно в контексте глобальной и универсальной энциклопедии представить подобающе: «В частности, в русском переводе, изданном в таком-то году…»* Sir Shurf: Меры про преодолению системных отклонений уже применяются. В качестве примеров можно привести тематические конкурсы и тематические работы недели. Более действенных методов, чем уже имеющиеся я в данный момент придумать не могу.* Melirius: «Вся жизнь — борьба». Иных вариантов, кроме как работать, работать и работать коллективно, я не вижу. В рамках современных правил в целом можно добиться необходимой нейтральности, как показывают многочисленные примеры, хотя бы статья Бандера, Степан Андреевич. Так что последовательное применение правил и принципа «взвешивания не голосов, а аргументов» — это те меры, которые надо культивировать.

Выборы арбитров Русской Википедии: 21 комитет с. 39

* El-chupanebrej: Полагаю, что это неотъемлемая часть любого языкового раздела. Другой вопрос, что сейчас самая больная точка - это соблюдение НТЗ в статьях, в которых могут могут сталкиваться позиции про- и анти- настроенных относительно нынешней власти в РФ. И это вопрос очень серьезный и сложный. Первое что приходит в голову при возникновении конфликтов на этой почве - это посредничество. В лучшем случае - третейское - если все стороны согласны с кандидатурой посредника, если сам посредник уверен, что он будет нейтрально оценивать все источники и правки и если все участники посредничества готовы соглашаться с его действиями. Если хотя бы одно из этих условий не выполняется — то это прямой путь к принудительному посредничеству. Проблема в том, что где же посредников еще взять.* Biathlon: Системные отклонения — это объективная реальность, и меры по их устранению вряд ли будут достаточно эффективными.* Michgrig: Сложно предложить какие-либо меры. Надо в целом увеличивать количество участников, тогда есть вероятность, что найдутся и те, кто будет писать статьи по не охваченным пока тематикам. Однако у нас сейчас как крайне высокий порог входа, так и достаточно тяжелая атмосфера, поэтому с притоком новых участников все сложно.

Считаете ли Вы, что освещение современной политики и новейшей истории России в рувики может быть подвержено системным отклонениям? Какую роль в этом процессе на Ваш взгляд играют, если играют, передачи центральных телеканалов российского телевидения? Смотрите ли Вы вышеуказанные каналы? Если да, какими еще источниками информации по вопросам современной политики Вы пользуетесь?

* Draa kul: Очевидно, что освещение всего, что имеет отношение к России не может не столкнуться с системными отклонениями. Наиболее очевидное системное отклонение — любые темы, связанные с Россией и пост-советским пространством, будут раскрыты намного подробнее, чем, например, события в Латинской Америке или Африке. Верно и то, что русская википедия в той или иной степени будет уделять большее внимание условно российской позиции по любым вопросам — как потому, что источники на русском языке уделяют ей больше внимания, так и потому, что эта позиция в большей степени интересна или близка многим участникам. О роли телевидения мне относительно сложно судить, поскольку оно мне неинтересно и я уже очень давно не смотрю телевизор. Скорее всего, системные отклонения были бы и без телевидения, но если на телевидении (любом, не только российском) что-либо освещается однобоко, то это не может не влиять на общественное мнение и, опосредовано, на контент русской википедии.* Bezik: Системным отклонениям могут быть подвержены очень многие темы, и литература, и искусство, и психология; новейшая история и современная политика здесь тоже не являются исключениями. И в это неизбежно в любом языковом разделе, и нужно работать над тем, чтобы оставаться в рамках концепции глобальной и универсальной энциклопедии. Однако не думаю, что хоть сколь-нибудь заметное влияние на системные отклонения в энциклопедическом проекте в современных условиях могут оказывать телевизионные каналы — они, конечно же, оказывают влияние на общественное мнение на территории вещания, но не представляю, насколько их вещание может влиять на перекосы в энциклопедических статьях, так как в качестве источников телевизионные передачи используются крайне редко. Сам телевизионные каналы (ни российские, ни какие бы то ни было ещё) не смотрю, мне эта форма распространения информации на текущем уровне развития коммуникационных технологий представляется неудобной. Вопросами новейшей истории и современной политики не интересуюсь, статьями по соответствующим темам системно не занимаюсь, соответственно, вопросами подбора источников по этим темам не озадачивался. Для себя новости узнаю в основном из электронных версий российской и британской периодики, реже — американской, французской, притом не вижу каких-то содержательных расхождений в зависимости от страны происхождения СМИ, хотя подбор комментаторов-аналитиков, приоритеты в подаче, конечно же, заметно разнятся и от издания к изданию, и от страны к стране.

Выборы арбитров Русской Википедии: 21 комитет с. 40

* Sir Shurf: (данный вопрос участнику не был задан).* Melirius: Да, отклонения есть, и телепередачи вносят в них свою лепту — некоторые каналы в ВП:УКР вообще были полностью отклонены как авторитетные источники. И нет, я их не смотрю. В основном я пользуюсь новостными бизнес-агентствами, типа РБК и Bloomberg — они несколько менее подвержены политической конъюнктуре. * El-chupanebrej: Роль российского телевидения — ну разве, что во влиянии на позицию участников Википедии. Сам по телевизору смотрю разве что только спортивные трансляции. Общественно-политическую информацию предпочитаю получать из интернет-СМИ — Лента, РБК, Медуза и т.д..* Biathlon: 1) Подвержено, как и весь проект в целом. 2) В контексте Википедии — приблизительно такую же, как и любые другие источники информации. В принципе — ТВ значительно превосходит по своему влиянию любые другие источники информации. 3) Какое это имеет отношение к выборам в АК?* Michgrig: Не думаю, что здесь есть системные отклонения. Как минимум, потому, что в рувики принимают участие люди из разных стран и с разными политическими взглядами. Я крайне редко смотрю телевидение и, как уже выше говорил, не интересуюсь политикой.

Какая, на Ваш взгляд, сейчас основная проблема в Википедии? В чём причины?

* Draa kul: Как и раньше — мало википедистов. Всё остальное — следствие этой проблемы. В природе человеческой. Не все склонны к написанию связных текстов, да ещё и бесплатному. Вдобавок к самим текстам предъявляется ряд требований, что не каждый готов принять и не каждый может выполнить. Другая проблема — есть люди, которые и могли бы приносить пользу в развитии википедии, но недостаток информированности сказывается на том, что они даже не пытаются этого делать. Во-первых, феномен википедии относительно новый и он нуждается в осмыслении и исследовании, в том числе научном исследовании. Это очень важно не только для абстрактной науки, но и для того, чтобы получить лучшее понимание процессов, происходящих внутри википедии и родственных проектов. Многое википедисты пытаются понять и исследовать самостоятельно, но здесь есть проблема неизбежной предвзятости и проблема того, что многие вещи очень сложно увидеть изнутри. Во-вторых, очень важной для популяризации является проблема атмосферы внутри любого сообщества, проблемы того, как себя ведут и чего добиваются конкретные википедисты, и какие у всего этого могут быть последствия. Например, меня очень интересует вопрос о том, как соотносится внутривикипедийная жизнь и внешний мир. Вот как раз для понимания того, что мы тут можем изменить, а что не можем, и нужны исследования. В-третьих, разумеется, важен сам имидж проекта, как со стороны контента статей, так и со стороны некой общественной популяризации.* Bezik: Заметная масса вовремя не выявляемого низкокачественного контента (рекламные статьи, машинные переводы и т. п.). Причины естественны: высокая популярность проекта (прежде всего, за счёт первых строчек в выдачах поисковых систем) вкупе с низким порогом входа для создания контента в условиях ограниченности ресурсов участников, занимающихся лечением и корчеванием. Другой вопрос в том, что можно было бы подкрутить в системе, чтобы, с одной стороны, плохой контент обнаруживался, исправлялся или уничтожался как можно в более ранние сроки, с другой стороны, чтобы эти меры не распугали новых конструктивных участников, пришедших создавать и совершенствовать контент, но в моменте пишущих пока ещё недостаточно гладко, или просто не чувствующих себя уверенно в этом деле. Простого рецепта, конечно же, нет, в том или ином виде эту проблему мы уже долгое время обсуждаем на форумах, рихтуем правила, нарабатываем практику, может быть, не всегда столь эффективно, как хотелось бы. ВП:Инкубатор — пример нетривиальной и, на мой взгляд, весьма эффективной конструкции, способствующей общему оздоровлению ситуации с контентом при максимально деликатном отношении к неопытным участникам; очень может быть, что будущие меры будут так или иначе связаны с Инкубатором или его развитием, но пока конкретных идей на этот счёт представить не могу.

Выборы арбитров Русской Википедии: 21 комитет с. 41

* Sir Shurf: Как оказалось, если исправить орфографическую ошибку может миллион редакторов, а написать стаб статьи который не будет удалён — десятки тысяч, то создавать действительно качественный контент могут от силы несколько сотен редакторов и новые лица в этом качестве появляются редко. Поэтому переход Википедии из количества в качество происходит крайне медленно. Как быть? Совершенствовать институт обучения редакторов. Часть этой задачи выполняет инкубатор, часть личное, зачастую неформальное наставничеством опытного участника над начинающим. Системного решения я пока не вижу. Осторожное предложение: создать на базе проекта ДС (Примечание редакции: «добротные статьи»), который служит нижней планкой качественного контента нечто вроде школы начинающих редакторов. Как оформить эту идею я пока не знаю.

* Melirius: Перманентный кризис — нехватка рабочих рук везде и всегда. Но она будет преодолена только после сдачи Википедии в печать. :-) Это общий недостаток человечества, как мне кажется. Но для текущих ресурсов ВП выглядит неплохо. А заниматься надо написанием статей, привлечением новых авторов и удержанием старых.

* El-chupanebrej: Если Википедии вообще - то не могу сказать. Если русского раздела — то сильная поляризация сообщества во многих вопросах начиная от внутривикепидийных и заканчивая политическими и т.п. И события последних лет эту поляризацию только усиливают.

* Biathlon: Ключевая проблема, если всё-таки вспомнить цели проекта, — снижение притока новых участников и отток старых. Из метапедических проблем — сложность принятия решений, потому что подвести итог по любой более-менее резонансной теме довольно проблематично, и нехватка активных участников — сейчас активность участников с флагами (на первый взгляд, могу и ошибиться, но могу и попробовать посчитать), если судить по числу админдействий, почти соответствует принципу Парето. В принципе, проблема с принятием решений во многом обусловлена возросшим по сравнению с более ранними временами размеромсообщества, что усложняет нахождение консенсуса, и усложнением формальных процедур. Активность — многие админы занимаются в основном рутинной работой, а конфликты разгребать некому — если ты работаешь в конфликтной тематике, то ты постоянно рискуешь быть закиданным помидорами, получить ненужную нервотрёпку на пустом месте, а отдачи особо никакой. По притоку новичков ничего не скажу — проблема глобальная, её вот уже сколько лет пытаются решить с привлечением больших ресурсов, но всё никак. Так что ничего нового я добавить по этому поводу не смогу :)

* Michgrig: Если в двух словах, то уменьшение скорости притока новых авторов. Сюда же входит и уход грамотных и опытных участников, увеличение числа конфликтов на ровном месте (взять тот же недавний скандал со «Статьями года») и прочие проявления. Это еще более сложный вопрос, чем изначальный. Скорее всего, сильно поднялся порог входа в Википедию: мы довольно многие правки и многих людей отбраковываем, и не всегда это оправдано. Что же касается числа конфликтов, то тут я даже затрудняюсь назвать причины. Это может быть, например, усталость некоторых участников. Или, скажем, уверенность в своей правоте и нежелание слушать других. Правда, это вряд ли что-то новое, чисто статистически такие люди должны были быть всегда.

Выборы арбитров Русской Википедии: 21 комитет с. 42

Какие качественные изменения, на Ваш взгляд, ожидают Википедию в ближайшем будущем? В отдалённом будущем?

* Draa kul: Качественных изменений в ближайшем будущем не будет. В отдалённом… шёл 2045 год. Сообщество, наконец, примет правило СПИСКИ-3* Bezik: В ближайшее время: остановка темпов роста по количеству статей, по количеству активных редакторов, увеличение количества профессионалов по темам редактируемых статей и улучшение качества контента по узкоспециальным темам, обострение проблем из-за конфликта интересов и платного редактирования, появление новых удобных инструментов редактирования и обсуждения. Отдалённое будущее предсказывать не возьмусь.* Sir Shurf: В ближайшем будущем я вижу большой потенциал в доведении инструмента машперевода до уровня позволяющего прикладывать точечные усилия по корректировке стиля и терминологии для перевода статей. Это позволит широкую интервикиинтеграцию и наработки прошедших лет будут использованы в других языковых разделах. В отдалённом будущем — поживём увидим.* Melirius: На мой взгляд основное, что ждёт Википедию и что происходит постоянно уже с давних пор — это повышение планки качества основного корпуса статей. Мы развиваемся и становимся лучше, но это эволюционный, а не революционный процесс. В отдалённом будущем я вижу перспективу возможности внедрения внешнего научного рецензирования статей приглашёнными специалистами.* El-chupanebrej: (не ответил на вопрос).* Biathlon: В ближайшем будущем — дальнейший рост требований к качеству статей, в отдалённом — возможно, введение внешнего рецензирования для статусных статей.* Michgrig: Прогнозы дело крайне неблагодарное, поэтому, с вашего позволения, не буду их делать. Но если совсем вкратце, то если ничего кардинально не изменится в техническом оснащении проекта, то приток новых участников ещё сильнее снизится.

Веб-техникум: Превращаем браузер в «вездеход» с. 43

Анонимизация и/или восстановление доступа к заблокированным сайтам вполне возможны простыми средствами через ваш собственный браузер за счёт установки плагинов или использования возможностей анонимайзеров.

Использование любого из нижепредставленных инструментов не нарушает законов Российской Федерации и является легальным.

В браузере Opera (внизу слева) имеется кнопка в виде спидометра «Opera Turbo», которая переключает браузер на прокси-сервер компании Opera, сжимающий трафик, а заодно позволяет обходить блокировки сайтов. Технология реализована также в Opera Mobile с 10-ой версии, а также любом браузере, созданном с использованием Opera Devices SDK. По аналогичной схеме реализован режим «Турбо» в Яндекс-браузере, иконка в виде ракеты находится в поисковой строке (вверху справа).

Для многих браузеров существуют плагины, позволяющие сохранять анонимность и обходить блокировки. При их установке следует активировать появившуюся в браузере кнопку и (при наличии такой настройки) выбрать страну, через которую вы хотите зайти на сайт, остальное — дело техники и прокси-сервера: для Firefox, № 1 для Chrome, № 2 для Chrome, плагин friGate для самых популярных браузеров в России.

Для анонимизации весьма интересен сервис Browsec, помещённый в браузер, он, не требуя прав администратора, скрывает ваш IP-адрес, позволяет обходить блокировки провайдера или работодателя, шифрует весь трафик, так что становится невозможно узнать какие сайты вы посещали: для Chrome, портируемая версия на ПК, приложение в AppStore.

Наконец, плагин ZenMate, который также имеет реализацию в виде мобильного приложения, обладает свойствами шифровки интернет-траффика, который отправляется через промежуточные сервера в других странах, поэтому можно восстанавливать доступ к интернет-ресурсам, заблокированных в вашем регионе.

Chrome: ZenMate Security, Privacy & Unblock VPN (имеются реализации для Firefox и Opera)Google Play: ZenMate Security & Privacy VPNAppStore: ZenMate for iOS8 | The best Unblock VPN for Privacy, Security, Encryption and Proxy.

Для тех же целей (анонимность и доступ к недоступным ресурсам) можно воспользоваться анонимайзерами, которые ищутся через поисковики по запросам:«анонимайзер» (google | yandex ), «web proxy» (google | yandex ), «anonymizer» (google | yandex ).

Кроме того существуют браузеры, которые изначально «заточены» под анонимность. В частности, браузер Epic Privacy блокирует рекламные объявления и отслеживание cookies, а также различные социальные виджеты (если ты с ними не взаимодействуешь сам), скрипты и модули загрузки, защищает при использовании публичного Wi-Fi, шифрует соединение, когда это возможно (в основном за счёт HTTPS/SSL) и направляет ваш трафик через прокси-серверы. История посещённых сайтов, кеш и пароли не сохраняются.

Фирменный браузер от «Пиратской бухты» (The Pirate Bay) — PirateBrowser, построен на базе Firefox Portable со встроенным TOR-клиентом и прокси-дополнением FoxyProxy.

По схожей схеме работает мобильный InBrowser, имеющий версии для iOS и Android: на сайте разработчика, версия для Android, версия для iOS.

Лучей добра тебе, анонимус!

Таверна «Весёлый Тролль»: Похождения Нургла с. 44

Салютик! Сегодня в нашей таверне впервые за долгое время гостевал странник, пришедший в неё самостоятельно. Первоначально (в конце октябре, когда оформился предварительный выпуск журнала) планировалось назвать настоящее имя гостя, скрывающегося под ником Nurgle, но, после того как на него «ясновидящие» незаслуженно «повесили» антипиарные материалы против видных деятелей альтернативной викисреды, Нурглом это разрешение было отозвано, а Таверна не разглашает тайны своих постояльцев. Также, уходя, Нургл оставил нам свой последний, Седьмой Дар, — Шесть Даров (статей) были оставлены им в других местах, а седьмой, для священной полноты, дарован Таверне и помещён на полку, ибо отвратного в нём не отмечено.

Похождения Нургла в викисреде, рассказанные им самим, уточнённые и отредактированные редакцией с его позволения

ПрологДоброго увядания, достопочитаемые смертные! Боги Хаоса стали одним из мемов Интернета, поэтому коротко опишу Нас: Мы — четверо тёмных губительных сил из вселенной игр Warhammer 40,000, испытывающих надменных на прочность. Нургл — популярнейшее божество битардов, Великий Лорд Энтропии, отчаянья и разложения, повелитель болезней, характер общительный и добродушный, цвет — зелёный, число — 7. Тзинч — соперник Нургла, божество программистов и гиков, Архитектор Судеб, Изменяющий Пути, властитель магии, запретного знания, интриг и Эволюции, характер насмешливый и переменчивый, цвет — синий, число — 9. Слаанеш -— Лорд Наслаждения и Принц Неумеренности, гермафродит, божество транссексуалов и гедонистов, властитель эротики, жажды обладания и похоти, характер спокойный, цвет — фиолетовый, число — 6. Кхорн — соперник Слаанеш, Бог Крови, кумир хакеров и разрушителей, владыка сражений, отваги и жестокости, характер кровожадный, презрительно-снисходительный к слабым, цвет — красный, багряный, число — 8.

НачалоВ общем, приятно познакомиться. Для испытания новосозданных википроектов Мы посылаем одного из Нас, чтобы проверить соответствует ли тот или иной сайт собственным правилам, и, если нет, запечатлеть Своей властительной дланью власть Хаоса над вики, попавшей в поле Нашего зрения. В октябре 2015 года Колесо Равновесия выбрало Меня, Нургла, Великого Лорда, готового попытать сайт allll.net на вшивость и сопричислить его к тёмному списку Хаоса, если в нём не воздаётся честь велениям Закона. И миссия оказалась исполненной великолепно (с точки зрения хаоситов, разумеется).

Таверна «Весёлый Тролль»: Похождения Нургла с. 45

Кульминация10 октября 2015 года Я, Папа Нургл, соизволил зарегистрироваться в этом относительно новом википроекте, чтобы проверить как соблюдаются основные правила, заявленные основателями: На сайте нет цензуры, навязчивых докук, админского произвола, вики-рабства, а есть вики-творчество.

Пару дней Мне лень было предпринимать что-либо из-за непонятной капчи, поэтому Папа Нургл, помыкавшись, решил спустя время попросить себе редактора, чтобы выложить Свои Дары (написать статьи), посмотреть на реакцию местной компашки и благополучно отправиться в Сады на покой. Однако внезапно козни Тзинча столкнули Меня с неким Воеваном Битовым («орионоподобный аккаунт»), который стал изменять Мои сообщения, вандализировать Мою страницу обсуждения и жаловаться некоему модератору Dream, который считается здесь за главного смотрящего. Папа Нургл всегда милостиво общается с любыми троллями и любит цвета их шкур, поэтому снизошёл до беседы (скриншот прилагается):

Таким образом Папа Нургл опроверг одно из положений, заявленное основателями данного википроекта «на сайте нет... навязчивых докук», что несомненно порадовало Силы Хаоса, добавив +1 в Тёмную Карму.

За три следующих дня милостиво одарил Я шестью статьями это место Хаоса, так и не дождавшись избавления от глупой капчи, которая требует знать год основания некоего «АПЭ» или «Викиреальности», называет лучшей валютой «рубль», хорошо что не «тугрик». Этим же быстро опровергнул ещё одно положение местного вики-Закона: «на сайте нет... вики-рабства», ибо писать статьи под гнётом непонятных вопросов, которые требуют знать невесть что от бедных авторов, которым пиши-не пиши, флага редактора не выдают, иначе как рабством назвать нельзя. Довольный этим фактом, добавил Я +1 в Тёмную Карму сайта и продолжил.

Но седьмую, завершающую, статью написать Я так и не успел, так как был забанен за тематику своих статей, а всё Моё творчество, несколько шокирующее смертных, но уникальное и железобетонно опёртое на авторитетные источники, было безжалостно удалено. Этим шагом растоптан пункт Закона «на сайте нет... цензуры», Хаос вновь победил, засчитав в Тёмную Карму очередной балл — +1 и останавливаться на этом не собирался, чем несказанно порадовал божество разложения.

Таверна «Весёлый Тролль»: Похождения Нургла с. 46

Чем же не угодил Папа Нургл? Тем, что Я Нургл! Тем, что на сайте «про всё» пишу «про всё»! Не за нарушения правил, не за вандализм, не за оскорбления участников. Просто за суть Свою и Своего творчества. Тем самым пункт «на сайте... есть вики-творчество» оказался попран, что неожиданно добавило +1 в Тёмную Карму. Отмечу, что в Моих произведениях не было смакования «фекалий», «гомосеков», «анусов» или прочих излюбленных на сайте allll.net тем, что можно увидеть по фрагменту новых статей, которые пишут другие участники:

И это не стало пределом торжества Хаоса. 15 октября в 10 часов 12 минут, модератор Dream ни с того ни с сего заблокировал Папу Нургла и стёр эту блокировку из журнала, как будто Меня никогда и не существовало.

O, yes! Это твёрдый +1 в Тёмную Карму за нарушение их собственного правила«на сайте нет... админского произвола», и итоговая оценка 5:0 в пользу Хаоса! Такого урожая баттхёрта Папа Нургл даже в мечтах не ожидал увидеть и приятно удивлён таким уважением к Себе, отныне раз и навсегда благословив этот вики-проект как хаосоугодный, не знающий ни руля ни ветрил, ни малейших уставов Закона, нарушающий правила ночью и днём и подверженный ветхости тленья. Больше на этом сайте Великий Лорд не писал и любого, кто имперсонирует Меня, прошу считать провокатором. Вот последнее напутствие allll.net, написанное настоящим Мною:

Таверна «Весёлый Тролль»: Похождения Нургла с. 47

Эпилог30 ноября 2015 года с одноимённого аккаунта Nurgle в другом проекте Викиреальность была воссоздана удалённая из allll.net статья Викигниль, после чего Dream восстановил часть статей Нургла в прежнем проекте его участия, сочтя их материал приемлемым:

•Поедание соплей•Картофельная гниль•Лечение глистами•Викигниль•Пищевые тараканы•Чемпионат мира по отвратительным танцам

Аналогичный аккаунт Nurgle позднее был замечен на троллинговом википроекте «Бесшкрыдневая абсурдопедия» (просуществовавшем всего 9 дней), но причастность к материалам сайта участником категорически отрицается. Таким образом история Нургла продолжается без участия самого Нургла — колоритный образ вышел за рамки одного аккаунта, и зажил самостоятельной жизнью, подпитываясь Хаосом, наличие которого в викисреде убедительно было показано этим персонажем. А от Таверны ему сердечное мерси за нетипичную для нашего журнала беседу-викиисследование в стиле гонзо-журналистики.

Седьмой Дар: Вики-гнилушки

Вики-гнилушки — это особая разновидность вики-участников, которые привлекают к себе внимание свечением в темноте малоактивного вики-проекта на фоне беспроглядной редакторской ночи. Когда в проекте не совершается полезных правок, а образованные редакторы уходят в Википедию, то даже слабый зелёный свет гнилого дерева привлекает внимание и даже вызывает восхищение, а у кого-то суеверный ужас.

Собственно, как на настоящем пне светятся грибницы (опята, трутовики), которые в нём поселяются, так и у вики-участника отсвечивает не его интеллект, а простое наличие свободного времени и желание получить признание непритязательной к содержанию статей публики. Главное — не напрягать извилины, а что-нибудь писать, желательно побольше, и владельцы вики-сайта будут рукоплескать плодовитому автору вики-гнилушке, не имеющему ни таланта, ни собственных мыслей.

Наиболее сильное свечение в естественных условиях наблюдается после увлажнения пня, поэтому большинство статей-пустышек пишется под влиянием напитков, помогающих отключить посторонние мысли и наслаждаться процессом.

Сила учёного света от статей вики-гнилушек невелика, но зато не так скучно и можно сориентироваться на вики-местности.

Личную светящуюся вики-гнилушку любой основатель вики-проекта может вырастить у себя. Для этого надо найти посредственного, но плодовитого автора, который не прижился в Википедии и пригласить в свой вики-проект, пересадив его вместе с удалёнными статьями и создав благоприятные тепличные условия для гниения, понизив требования к статьям до минимальных, допуская писать всё, что придёт автору в его фосфороцветную голову.

При благоприятных условиях свечение вики-гнилушек можно наблюдать месяцами и даже годами.

Исторический архив: Изюминки Нитяники-лайт с. 48

Продолжаем рыться в старых вики-архивах и искать интересные и важные материалы, в настоящем выпуске будет представлен юмористический миниблок с Заглавной страницы закрытого википроекта Нитяника-лайт, а также несколько сохранённых изображений её маскота Ни-гуруми в разных своих ипостасях.

Избранные причины написать статью в вики

* Упражнять и изощрять ум, чтоб и в старости блистать интеллектом.* Почувствовать себя великим писателем.* Продублировать свои статьи где только можно на случай всеобщего ай-яй-яй: хоть в одном месте да сохранится.* Показать любимой девушке подпись под своей очень умной статьёй и покорить её сердце.* У вас бессоница, а считать овечек уже надоело.* Убедить мужа, что даже кухарка способна управляться с ноутбуком и банхаммером.* Доказать своим студентам что их профессор разбирается в викиразметке и знает, откуда скачиваются рефераты.* Доказать своему профессору что его студенты могут не только скачивать рефераты.* Сделать хоть что-то полезное в течении дня.

Иконки Ни-гуруми с пояснениями

В Нитянике-лайт маскотом являлась Ни-гуруми — ожившая тряпичная кукла с глазами-пуговицами, первоначально подобранная участницей Iolanta на просторах интернета и ставшая маскотом и символом проекта при небольшой доработке внешнего вида участником Qfwfq. Нижеприведённые изображения достаточно однотипны и были созданы для размещения в оповещающих шаблонах, где первые пять и использовались.

Иконка с Заглавной: Иконка файлов Иконка форумов«ламповая ночная вики»

Иконка поздравлений Иконка вики-отпуска «Израненная вики»

Уроки рисования от Капитана Очевидность с. 49

Рисуем обезьяну

Что нужно обезьянке? Два маленьких лукавых глаза. Одна симпатичная рожица. Два потешных уха. Короткие ноги. Длинная рука. Длинный хвост.

Факт! Ноги у обезьяны не отличаются от рук, на них есть такой же большой палец, который помогает хватать бананы

А теперь можно закручивать нашу обезьяну в любую сторону как проволоку и цеплять её любой из четырёх рук и даже хвостом за что угодно: за ветку, за хвост другой обезьяны и т.д.

На самом деле, конечно, обезьяна не проволочная и нуждается в шкуре. С помощью техники «ЗИГЗАГ» покроем нашу обезьяну шерстью:

№1 — лысая обезьяна, а потому загрустила, но это художник может исправить; №2 — модник-шимпанзе из Анголы; №3 — крепыш-макак из Малайзии;

№4 — лохматый чудик-орангутан из Папуа.

Ваш КО

Творческий раздел с. 50

Батискаф исследует Океан

Викимир подобен Океану, он шумит и волнуется, на берег вместе с волнами выбрасывает медуз, древесный плавник, вырванные водоросли и дохлую рыбу, вместе с пеной. Эта зона прибрежной вики-фауны: чаек и суетливых крабов, деловито подбегающих бочком к изверженной добыче и с анатомической точностью заправского мясника отщипывающих свою законную долю. Эта полоса пляжа, с полуголыми красотками и суровыми рыбаками-пенсионерами, приходящими за своей долей бычков, глупых рыб, клюющих даже на пустой крючок, место, где можно узреть приливы и отливы, оно называется Викиреальностью, здесь собираются сведения и сплетни о том, что происходит в глубинах интернета, и делаются выводы о сути Океана по выброшенному на его берег.

Если заглянуть глубже и окунуться в солёные воды, то мы увидим расцвет жизни. Множество юрких рыб всех цветов радуги, коралловые рифы, осьминоги-старожилы, неохотно

выглядывающие из старинных амфор, неспешные скаты- администраторы, стремительные акулы, подводящие итоги и заглатывающие негодные статьи, поток этот не прекращается и ночью — рыбы-ангелы прячутся в расщелинах подводных скал, зато ночные фораминиферы бликуют своим призрачным светом в синевато-чёрной воде. Это царство Википедии. Здесь идёт непрерывное движение, естественный отбор наиболее приспособленных, количество, переходящее в качество. Это зона шельфа, первые двести вики-метров в глубину, куда обильно достигает свет Солнца и нет недостатка в свежем планктоне и подрастающих

мальках-редакторах. Здесь даже кнопка «Свежие правки» бессильна, ибо обновляется с быстротой конвеера.

Но давайте спустимся ещё глубже, где идём материковый склони на глубины в открытом океане в диапазоне 200-2000 вики-метров. Здесь жизнь скудна, нет коралловых садов, актинии сонно колышутся, выхватывая редкого заплутавшего малька, здесь обитают виды, которым не нашлось места на празднике жизни в районе шельфа или приповерхностных, согретых теплом, слоях океана, местные стрекательные подбирают редкую тонущую пищу, которую отвергли жители верхних «этажей», хотя порой сюда заплывают гиганты вроде китов или кальмаров, они здесь гости. Это обиталище Циклопедии и Традиции. Бедная экосистема с особым режимом своих немногочисленных обитателей.

Наш батискаф уже давно включил огни и погружается всё глубже сквозь безжизненные области до самого дна в абиссальные равнины, лежащие на океанских платформах, глубиной до 5000 вики-метров. Настоящая пустыня, базальтовые океанические пустоши, но и здесь через сотни, а то и десятки метров, можно встретить придонных обитателей — морских звёзд, лежащих на дне и подбирающих то, что отвергли обитатели двух верхних слоёв океана, а то и скелеты

китов. Трупы китов — это пиршество для абиссальных равнин.

Творческий раздел с. 51

Откуда-то появляются скопища змееподобных миксин, и даже глубоководная акула-падальщик не упустит свою долю, учуяв запах разложения за многие километры. Это владения Олл. Последнее пристанище тех, для кого свет Солнца отвратителен. Впрочем, ниже 5000 вики-метров лежат глубоководные впадины и расщелины, где встречаются ещё более жуткие твари — чудовищные рыбы-монстры со светящимися удочками над зубатой пастью. Это бездна Лукомора.

Но есть на дне области-оазисы, где жизнь столь же удивительно многообразна, как и на шельфе. В тёмных глубинах, там, где океанические плиты наползают друг на друга или расходятся, возле кипящих серой подводных горячеводных источников обитают создания, которым не нужен свет Солнца, они абсолютно не зависят от того, что перепадёт им от верхних слоёв, даже если Солнце угаснет и вся прочая живность на Земле погибнет, эти существа не заметят катастрофу. Их экосистема самодостаточна и зависит от тепла и химических рудных выбросов земных недр. Там где со дна бьют сверхгорячие «чёрные курильщики» процветают серные и прочие бактерии, которыми питаются черви, странные рыбы и бесцветные креветки, медузы и моллюски. Мириады их. Пока ядро Земли разогрето — их благополучию ничто не угрожает. Это оазис Луркоморья.

И он не одинок. Имеются на дне иные области, процветающие независимо от солнечного света. Гидротермальные источники, бьющие здесь, не столь горячие и возникают из-за деформаций коры Океана. Фонтаны осветлённых сульфитами вод, не насыщенных рудными компонентами, прозваны «белыми курильщиками». Белые «курильщики» создают трубовидные постройки, сложенные рыхлым, пористым материалом, где обитают червеподобные существа, близкие по строению к полихетам. Именно здесь, как полагают теперь учёные, и зародилась жизнь. Это благодатные области Абсурдопедии.

Батискафом исследована лишь малая часть вики- глубин, но и то, что описано вселяет оптимизм — жизнь есть везде, но не везде эти условия благоприятные для тех или иных морских обитателей, каждый ищет собственную нишу и эволюционирует вместе с ней. Где-то обитают отвратительные существа, где-то прекрасные. Океан огромен. Он ожидает своих исследователей, а Час викидракона — океаническая лаборатория в здании старого маяка — ожидает с надеждою их подробные путевые заметки.

Это интересно с. 52

Математические знаки

Расставьте математические знаки так,чтобы полученное выражение равнялось шести ------>>(знаки «плюс», «минус», «умножение», «деление», скобки, квадратные корни и факториал приветствуются)

Ответы в следующем номере

Заглавная Википедии в 2001 году

Внизу приведён уцелевший скриншотЗаглавной страницы Википедии — так она выглядела в своём первом, 2001, году, на заре своей деятельности. В то время посетители сайта видели скромную страничку с текстом и информацией о том, что на нём размещено 6000 статей.

С САМОЙ ДЛИННОЙ НОЧЬЮ ГОДА ВАС! И НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ! Мы всегда будем рады новым материалам для сего издания и новым сотрудникам-энтузиастам: журналистам, писателям, художникам, корректорам, критикам, попросту добрым людям. Права на иллюстрации, взятые из интернета, принадлежат их авторам. Почтовый ящик главного редактора: rypola@yandex.ru