Embed Size (px)
Citation preview
嗜好品摂取の心理学的効果、嗜好と依存の境界について
横光健吾公益財団法人たばこ総合研究センター
薬物・精神・行動の会2016/4/22(金 ) 19:00～ 21:00
東京慈恵会医科大学中央棟８階 会議室 I ・ II
発表の構成
■ 本発表における「嗜好品」の定義■ 嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について■ 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に 及ぼす影響■ 何が嗜好と依存を分けているのか
1
発表の構成
■ 本発表における「嗜好品」の定義■ 嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について■ 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に 及ぼす影響■ 何が嗜好と依存を分けているのか
1
1. 本発表における「嗜好品」の定義
嗜好品
2
本発表における嗜好品の定義
■ 定義（新村， 2008）
●「栄養摂取を目的とせず，香味や刺激の類を得る ための飲食物。酒，茶，コーヒー，タバコの類。」● 日常的に摂取している ※研究者には、〇〇な作用・効果があるものを 「嗜好品」と捉える者もいる ・「ないと寂しい感じがするもの」（高田， 2008）
・「抗ストレス作用があるもの」（藤本 , 2014）
1. 本発表における「嗜好品」の定義 3
発表の構成
■ 本発表における「嗜好品」の定義■ 嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について■ 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に 及ぼす影響■ 何が嗜好と依存を分けているのか
嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について
■ 嗜好品摂取の心理学的効果には 成分由来（ニコチンやカフェイン） 薬理学的には本来得られない ※ニコチン・タバコと注意機能のメタアナリシス
※カフェイン研究のレビュー →摂取者が主観的に体験するすべての効果を対象
■ 基本的には、お酒（タバコ、お茶等）を摂った結果、 主観的に何が得られたか or 取り除かれたか
2. 嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について 4
薬理学的効果プラセボ効果
Heishman et al. (2010). Psychopharmacology, 210, 453-469.
Ruxton (2008). Nutrition Bulletin, 33, 12-25. Glade (2010). Nutrition, 26, 932-938.
嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について
■ KJ 法による集計
2. 嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について 5
横光他 (2015). 心理学研究, 86, 354-360.
報酬獲得的？( 嫌悪 ) 回避
的？
個の活動
における
効果
社交的な
場面の
効果
嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について
■ 尺度開発過程における因子構造
2. 嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について 6
セルフ・エンパワメント
恥ずかしさが和らぐかっこよさを演出する
自信を持つ嫌なことを忘れる
集中力の向上
頭の中を整理する作業がはかどる集中力が増す
次の計画を考える
コミュニケーションの促進
他者と有意義な時間を過ごす会話が弾む会話を楽しむ
リラクセーション
くつろぐことができる癒しを得る気持ちが和む
息抜きをすることができる
本研究は現在論文査読中（ unpublished ）
発表の構成
■ 本発表における「嗜好品」の定義■ 嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について■ 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に 及ぼす影響■ 何が嗜好と依存を分けているのか
セルフ・エンパワメント
恥ずかしさが和らぐかっこよさを演出する
自信を持つ嫌なことを忘れる
集中力の向上
頭の中を整理する作業がはかどる集中力が増す
次の計画を考える
コミュニケーションの促進
他者と有意義な時間を過ごす
会話が弾む会話を楽しむ
リラクセーション
くつろぐことができる癒しを得る気持ちが和む
息抜きをすることができる
嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ 問題と目的● 仕事や対人場面においてストレスを感じた時， ストレスからの回復を狙って，コーヒーやタバコを はじめとする嗜好品を摂取することがある。
● どの嗜好品を摂取しても，人々はリラックス効果を 獲得できると感じている。
● 先行研究をみると、日常的に摂取しているコーヒー やタバコを対象にした研究は少ない。
3. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響 7
横光他 (2015). 心理学研究, 86, 354-360.
本研究は現在論文執筆中（ unpublished ）
嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ 仮説：嗜好品を摂取する実験群は，嗜好品を摂取 しない統制群と比較して，スピーチ課題後の 回復期において，低い生理学的・心理学的ストレス 反応が認められる。
3. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響
● 徳島県在住一般成人 56名。募集は、調査会社に依頼 ・包含基準： a ） 20～ 69歳、 b ）タバコ、 コーヒー、お茶のいずれかを日常的に摂取 ・除外基準： a ）妊娠中、授乳中、 b ）糖尿病に罹患、 c ）医師から毎日、あるいは定期的に服薬指導 ・インターネットによる募集を通して、開始 12時間 以内の断酒、 4 時間以内の水以外の飲食、喫煙・ カフェイン摂取の禁止に同意できる者。
8
嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ アウトカム指標● 生理学的ストレス反応 BIOPAC MP150 （ゼロシーセブン社）を用いて， ３つの生理指標（心拍数，心拍変動，及び皮膚伝導水準）の測定を行った。心拍変動の指標として、交感神 経活動 指標（ LF / HF+LF ）と迷走神経活動 指標（ HF / HF+LF ）を算出。各時期の３分間の平均値を算出。● 心理学的ストレス反応 日本語版 Profile of Mood States短縮版（ POMS ; 横山他， 1990 ）を用いた。気分状態（緊張－不安，抑うつ－落ち込み，怒り－敵意，活 気，疲労，混乱）を測定する尺度。６因子 30項目で構成。分析には標準化された T 得点を用いた。
93. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響
嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ 実験デザイン：クロスオーバー無作為化比較試験
10
● １回目の実験の１週間後に、２回目の実験を実施。● 年齢，性別，喫煙の有無について、層化。
タイムライン 実験内容募集
待機時間
実験開始前
ベースライン
スピーチ課題
休憩時間
回復期間15（ 分後）
回復期間30（ 分後）
a
b
c d
e
f g
hf
g
i
f
f g
実験協力者は，実験開始１時間前に会場に到着する。
実験協力者は，体調に関するアンケート（初回参加時には，日本語版社会恐怖尺度）に回答する。
実験者は，体調に関するアンケートの回答を確認後，実験協力者に，実験の説明，注意事項を説明する。
実験協力者は，説明を聞いた後，実験参加に同意する場合，同意書に記入する。
BIOPAC MP150実験者は，生理指標測定のため，参加者にの電極を装着する。
３分間の生理指標の測定を行う。
Profile of Mood States日本語版 短縮版の測定を行う。
実験協力者に「あなた自身のことを上手に紹介してください」の教示を行い，２分間の考える時間の後，３分間（実験協力者には，スピーチ時間を教えない）のスピーチ課題を行った。また，実験協力者には，正面に設置しているビデオに向かって話をするよう伝え，スピーチ中の様子を録画することを伝える（実際には，録画を行わない）。実験者は，スピーチ中の参加者の様子について，メモを取っているふりをする。
実験群：実験協力者は嗜好品を自由に摂取しながら７分間の休憩をとる。なお，着座した状態で休憩を取り，休憩中部屋から出ることはできない。 統制群：着座した状態で７分間の休憩を取り，休憩中部屋からでることはできない。
i
a
b
c
d
e
f
g
h
3. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響
嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ 解析方法・一般化線形混合モデルを使用。 各ストレス反応を複数回測定、その相関関係を考慮。・確率分布は、ガンマ分布。・リンク関数は、 log リンク関数。・母数の推定は、最尤推定法。
・ lme4 パッケージ（ https://cran.r-project.org/web/packages/lme4/lme4.pd
f）を 使用。
113. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響
嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ 生理学的ストレス反応に関する結果
12
生理指標を応答変数とした線形混合モデルにおける統計量（N = 56）心拍数 交感神経 副交感神経 SCL
固定効果a
切片 4.30 (0.02) * -0.68 (0.05) * -0.97 (0.10) * 1.28 (0.11) *スピーチ課題 0.26 (0.02) * 0.15 (0.07) * -0.22 (0.13) 0.46 (0.07) *回復期１ 0.01 (0.02) 0.07 (0.06) -0.08 (0.09) * 0.14 (0.07) *回復期２ 0.01 (0.01) 0.11 (0.06) -0.16 (0.09) * 0.12 (0.07)ベースライン：実験群 -8.8e-04 (0.01) -0.03 (0.05) 0.07 (0.07) -0.07 (0.06)スピーチ課題：実験群 -1.0e-03 (0.01) -0.10 (0.05) 0.15 (0.07) * -0.06 (0.06)回復期１：実験群 0.03 (0.01) * 0.02 (0.05) -0.06 (0.07) 0.05 (0.05)回復期２：実験群 0.03 (0.01) * -0.05 (0.05) 0.03 (0.07) 0.05 (0.05)
変量効果b
切片 0.01 (0.08) 0.07 (0.26) 0.14 (0.37) 0.14 (0.37)スピーチ課題 0.01 (0.09) 0.11 (0.34) 0.28 (0.52) 0.05 (0.22)回復期１ 2.2e-03 (0.05) 0.05 (0.23) 0.04 (0.20) 0.04 (0.20)回復期２ 1.1e-03 (0.03) 0.04 (0.20) 0.08 (0.29) 0.05 (0.23)残差 0.01 (0.08) 0.08 (0.28) 0.16 (0.40) 0.11 (0.33)
Note. SCL = skin conductance level, a推定値（標準誤差）, b分散（標準偏差）, *p < .05.
● 生理学的ストレス反応に対する嗜好品摂取の 効果は認められなかった。● 正負の影響にばらつき。
生理指標を応答変数とした線形混合モデルにおける統計量（N = 56）心拍数 交感神経 副交感神経 SCL
回復期１：コーヒー -0.04 (0.02) -0.01 (0.08) -0.05 (0.12) 0.07 (0.18)回復期１：ラテ 0.06 (0.02) * -0.01 (0.07) -0.08 (0.10) -0.38 (0.17) *回復期１：お茶 4.5e-03(0.04) -0.37 (0.15) * 0.25 (0.22) 0.09 (0.26)回復期１：紅茶 0.04 (0.06) 0.07 (0.21) 0.20 (0.31) -回復期１：タバコ - - - -回復期１：コーヒー＋タバコ 0.05 (0.03) * 0.04 (0.10) 0.03 (0.14) 0.20 (0.19)回復期１：ラテ＋タバコ 0.11 (0.03) * 0.35 (0.13) * -0.47 (0.18) * -0.20 (0.22)回復期２：コーヒー -0.04 (0.02) * -0.11 (0.08) 0.10 (0.12) 0.07 (0.18)回復期２：ラテ 0.06 (0.02) * -0.08 (0.07) 0.09 (0.10) -0.38 (0.17) *回復期２：お茶 -1.0e-04 (0.04) -0.26 (0.15) 0.26 (0.23) 0.09 (0.26)回復期２：紅茶 -0.04 (0.05) -0.02 (0.21) 0.32 (0.30) -回復期２：タバコ - - - -回復期２：コーヒー＋タバコ 0.04 (0.02) 0.05 (0.10) -0.24 (0.14) 0.20 (0.19)回復期２：ラテ＋タバコ 0.07 (0.03) * 0.16 (0.12) -0.14 (0.18) -0.20 (0.22)
Note. SCL = skin conductance level, a推定値（標準誤差）, b分散（標準偏差）, *p < .05.
3. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響
嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ 考 察● 生理学的ストレス反応の回復について，各嗜好品が 正負の異なる影響を及ぼすことが考えられる。 →ニコチンは視床下部下垂体副腎系を活 性 カフェインは…副・交感神 経活動の活 性
● 習慣的な摂取者とそうでない人とでは、摂取に よって得られる薬理学的な効果が異なる（耐性）。 →嗜好品間における耐性も異なる？
13
Richards et al. (2011). Biological Psychology, 88, 1-12.
Corti et al. (2002). Circulation, 106, 2935-2940.
Monda et al. (2009). Nutritional Neuroscience, 12, 43-48.
3. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響
嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ 心理学的ストレス反応に関する結果
14
TA D AH V F C固定効果
a
切片 3.67 (2.7e-03) * 3.69 (0.01) * 3.62 (0.01) * 3.41 (0.02) * 3.62 (0.02) * 3.83 (0.01) *スピーチ課題 0.15 (2.8e-03) * 0.04 (0.02) 3.4e-03 (0.01) 0.03 (0.02) 0.10 (0.03) * 0.15 (0.02) *回復期２ -0.07 (2.7e-03) * 0.01 (0.01) 2.0e-03 (0.01) -0.02 (0.01) 0.10 (0.02) * 3.4e-03 (0.01)ベースライン：実験群 0.02 (2.8e-03) * 3.9e-03 (0.01) 2.6e-04 (0.01) 0.02 (0.01) 0.01 (0.01) -0.02 (0.01)スピーチ課題：実験群 0.03 (2.6e-03) * 0.01 (0.01) 3.9e-03 (0.01) 0.04 (0.01) * -6.9e-05 (0.01) 0.01 (0.01)回復期２：実験群 -8.2e-04 (2.7e-03) 0.01 (0.01) -0.01 (0.01) 0.01 (0.01) -0.03 (0.01) * -0.01 (0.01)
変量効果b
切片 0.01 (0.10) 4.7e-04 (0.02) 5.6e-04 (0.02) 0.01 (0.09) 4.6e-03 (0.07) 2.9e-03 (0.05)スピーチ課題 0.02 (0.15) 0.01 (0.08) 8.6e-04 (0.03) 0.01 (0.10) 0.01 (0.12) 0.01 (0.11)回復期２ 0.01 (0.12) 1.2e-03 (0.03) 5.6e-04 (0.02) 3.8e-03 (0.06) 0.01 (0.10) 3.2e-03 (0.06)残差 0.01 (0.10) 2.7e-03 (0.05) 1.0e-03 (0.03) 0.01 (0.08) 0.01 (0.07) 0.01 (0.08)
Note. TA = Profile of Mood States日本語版の緊張－不安得点, D = Profile of Mood States日本語版の抑うつ－落ち込み得点, AH = Profile of MoodStates日本語版の怒り－敵意得点, V = Profile of Mood States日本語版の活気得点, F = Profile of Mood States日本語版の疲労得点, C = Profile of MoodStates日本語版の混乱得点, a推定値（標準誤差）, b分散（標準偏差）, *p < .05.
気分状態を応答変数とした線形混合モデルにおける統計量（N = 56）
● 心理学的ストレス反応のうち，疲労に関して 嗜好品摂取の小さな効果が認められた。
3. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響
嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ 心理学的ストレス反応に関する結果
15
● コーヒーは怒り，ラテ・マキアートとコーヒー＋ タバコの組合せは疲労，紅茶は混乱を減少。
TA D AH V F C回復期２：コーヒー 0.01 (0.03) -0.01 (0.01) -0.02 (0.01) * 0.01 (0.02) -3.5e-03 (0.02) 4.5e-03 (0.02)回復期２：ラテ 0.03 (0.02) 0.03 (0.01) * 2.7e-03 (0.01) 0.03 (0.02) -0.05 (0.01) * 0.01 (0.02)回復期２：お茶 3.0e-03 (0.05) -1.3e-03 (0.02) 5.6e-05 (0.02) 0.02 (0.04) 4.7e-03 (0.03) -0.02 (0.04)回復期２：紅茶 -0.07 (0.07) 0.04 (0.03) -3.4e-03 (0.02) 0.01 (0.05) -0.02 (0.05) -0.18 (0.05) *回復期２：タバコ - - - - - -回復期２：コーヒー＋タバコ -0.05 (0.03) -2.6e-03 (0.02) -0.01 (0.01) -0.03 (0.02) -0.06 (0.02) * -0.04 (0.02)回復期２：ラテ＋タバコ -0.01 (0.04) -4.0e-04 (0.02) -0.01 (0.01) -0.01 (0.03) -0.01 (0.03) 0.02 (0.03)
気分状態を応答変数とした線形混合モデルにおける統計量（N = 56）
Note. TA = Profile of Mood States日本語版の緊張－不安得点, D = Profile of Mood States日本語版の抑うつ－落ち込み得点, AH = Profile of Mood States日本語版の怒り－敵意得点, V = Profile of Mood States日本語版の活気得点, F = Profile of Mood States日本語版の疲労得点, C = Profile of Mood States日本語版の
混乱得点, a推定値（標準誤差）, b分散（標準偏差）, *p < .05.
3. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響
嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ 考 察● 心理学的ストレス反応の回復について，疲労回復 （主観的指標）の効果が認められたが、これは 結果予期といった認知的側面 の影響。 →‘疲れを感じた時に，カフェインは自分を元気づけ る’、‘喫煙はネガティブな気分を解放させる’
→ 思い込みの効果。
16
Hine et al. (2007). Psychological Assessment, 19, 347-355.
Juliano et al. (2011). Experimental & Clinical Psychopharmacology, 19, 105-115.
Huntley & Juliano (2012). Psychological Assessment, 24, 592-607.
3. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響
嗜好品摂取がストレス反応に及ぼす影響
■ 今後の方向性● 得られる心理学的効果について、主観的な反応は 嗜好品を通して一貫している可能性。
● 結果予期が形成されるうえで、重要な要因は？ ・ 記憶（自分の経験によるもの、伝え聞いたもの） の影響。 ・周囲とのつながり＋他者からの情報の影響。
17
Mundt (2011). Academic Pediatrics, 11, 414-421.
3. 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に及ぼす影響
発表の構成
■ 本発表における「嗜好品」の定義■ 嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について■ 嗜好品摂取が生理学的・心理学的ストレス反応に 及ぼす影響■ 何が嗜好と依存を分けているのか
嗜好と依存の線引きという話を聞いて…
■ そもそも探ろうとしている概念に、境界を想定したほうがいい（質的な違いがある）のか、しないほうがいい（程度の違いがある）のか…？
18
境界を想定したつもり
頭の中では 現 実
無理やり境界を作成？なんなら恣意的に分類
4. 何が嗜好と依存を分けているのか
嗜好と依存の線引きという話を聞いて…● 線引きをすべきかどうかは、病理の理解、従属変数の扱い（介入、調査）、分析、今後の研究にも影響？ →線引きをすべきかを考える必要
● 測定する概念の分布を検討する （連続的 or 非連続的：ある集団の中に異なる集団が存在する）ことで、明らかになる
● taxometric 分析を用いることで可能
19
Ruscio et al. (2006). Introduction to the Taxometric Method:
A practical Guide. Routledge.
4. 何が嗜好と依存を分けているのか
依存という概念に境界はあるのか…■ 研究例● 目 的 ニコチン依存が連続的かを検討● 対 象 18歳以上の喫煙者 12,467名● 指 標 喫煙行動とニコチン依存症状（ NSDUH ）● 結 果 ニコチン依存は非連続的（境界が示唆）
20
Goedeker & Tiffany (2008). Journal of Abnormal Psychology, 117, 896-909.
4. 何が嗜好と依存を分けているのか
依存という概念に境界はあるのか…■ 研究例● 目 的 （性感染症や性犯罪などにつながる）性欲 過剰（ hypersexuality: 色情症）が連続的かを検討 対 象 大学生 1,146名● 指 標 The Multidimensional Inventory of Development, Sex, and Aggression(MIDSA)
● 結 果 性欲の過剰は連続的（境界はない…）
21
Graham et al. (2016). Journal of Sex Research, 53, 224-238.
4. 何が嗜好と依存を分けているのか
依存という概念に境界はあるのか…22
現在、結果集約＆論文執筆中（ unpublished ）
■ 研究の紹介● 目 的 ギャンブリング症状が連続的かを検討● 対 象 大学生 1,500名（ 18 の大学で調査）● 指 標 South Oaks Gambling Screen 日本語版● 結 果 ギャンブリング症状は連続的（境界なし） MAMBAC: CCFI = .465, MAXEIG: CCFI = .067, Lmode: CCFI = .027
4. 何が嗜好と依存を分けているのか
境界はないと決めつけるには早い…■ 研究の紹介● 目 的 ギャンブリング症状が連続的かを検討● 対 象 大学生 342名（ SOGS1 点以上）● 指 標 South Oaks Gambling Screen 日本語版● 結 果 ギャンブリング症状は非連続的 MAMBAC: CCFI = .669, MAXEIG: CCFI = .447, Lmode: CCFI = .762
23
現在、結果集約＆論文執筆中（ unpublished ）
4. 何が嗜好と依存を分けているのか
ギャンブリング症状の潜在構造について
■ 大学生全体でみると、連続的■ 大学生のうち問題を抱えている人でみると、非連続 →２つの指標（ PGSI と DSM-IV ）を用いて、問題を抱えているギャンブラーの調査では、非連続的
■ ギャンブラーにおいて、ギャンブリング症状の潜在構造は、非連続的である可能性
24
James et al. (2014). Addiction, 109, 1707-1717.
4. 何が嗜好と依存を分けているのか
その他の研究もあわせて考えると
■ ギャンブリング症状は非連続的SOGS には「借金をする」、「仕事や学校の時間をむだにする」、「意図していた以上にギャンブルをする」
■ 認知的特徴 (ギャンブルに対する考え方 ) は連続的ギャンブルへの期待（ギャンブルすると物事がうまく行く気がする）、幻想的必勝法（ある特定の色や数字は勝つ確率を増やしてくれる）等
■ 質的な差異は、 behavioral な特徴に関連する可能性 →病的かどうかは、意思決定が関連？目先の利益にとびつき、長期的な損失につながる選択をする傾向
25
Yokomitsu et al. (2015). Asian Journal of Gambling Issue & Public Health, doi: 10.1186/s40405-015-0006-4.
Brever et al. (2015). Addiction Biology, doi:10.1111/adb.12239.Hong et al. (2015). Journal of Gambling Studies, 31, 1617-1632.
横光（ 2014 ）北海道医療大学大学院博士論文
4. 何が嗜好と依存を分けているのか
Taxometric 分析について
■ 研究内で一貫した結果が必要 ・様々な分析（ MAMBAC, MAXEIG, L-MODE ） ・ indicator の組み合わせ
■ 研究間で一貫した結果（先行研究との比較）が得られることで、分布の連続性を総合的に判断する。
■ （臨床心理学等の領域では）得られた結果は、介入研究における測定指標の使い方に影響？ 非連続的：カットオフを超えるかどうかが重要 連 続 的：得点の減少の幅が重要 ※連続的であれば、先行研究（コミュニティサンプルや大学生対象の研究）の価値を高める？
264. 何が嗜好と依存を分けているのか
Taxometric 分析について
■ 非連続的であれば、あるカットオフを境に異なる 回帰直線を考慮したモデル（ Regression Discontinuity Design ）を使用する必要性
27
Moscoe et al. (2015). Journal of Clinical Epidemiology, 68, 132-143.
4. 何が嗜好と依存を分けているのか
Take home messages■ 嗜好品摂取によって獲得できる心理学的効果は、 大きく４つに分けられる。「セルフ・エンパワメント」、「コミュニケーションの促進」「リラクセーション」、「集中力の向上」
■ 嗜好品摂取は、 主観的な心理学的ストレス反応（疲労）に影響を及ぼす。
■ 嗜好と依存の線引きについて、測定する概念の分布を検討することで、その検討が可能になる。 ・ taxometric 分析の利用
28
最後に
■ 嗜好品や依存症の分野では、心理学領域の研究で わからないことも多いです。 →（すぐに or いつか）共同で研究しましょう。
■ Problematic Online Gaming Questionnaire 日本語版を作成します。サンプリングにご協力いただける方、ご協力お願いいたします。■ 日本国内の大学や研究機関に所属する研究者に対し、嗜好品に関する人文・社会科学研究について、研究費の助成を実施しています。 ※平成 29年度の募集開始は、 10月を予定。■ 今日のテーマでご質問や分析等に興味を持たれた方は、[email protected] まで。
29
自己紹介
■ 出身 福岡県北九州市■ 学歴 上津役中学校 卒業 小倉高校 卒業 同志社大学 卒業 北海道医療大学大学院（博士 : 臨床心理学）■ 職歴 北海道でクリニックや精神科病棟臨床心理士 現在、 ( 公財 ) たばこ総合研究センター研究員■ 研究 ギャンブル・ゲーム依存症に対する認知行動 療法の効果検討や心理学的メカニズムの解明 嗜好品摂取の心理学的効果の検討■ 嗜好 禁酒中、コーヒー・タバコ摂取せず
