Upload
vogeldenise
View
113
Download
5
Embed Size (px)
Citation preview
Amerikas Savienotajām Valstīm par'S
Nirnbergas pārkāpumiem un
Citiem noziegumiem
GET Amerikas Savienotajām Valstīm par No starptautiskās WARS / LIETU
PĀRKĀPUMS līgumu / līgumu / Līgumos - Stājās ar noziedzīgu nodomu /
krāpnieciskos nolūkos: Tāpēc, var ieteikt / VISAS Līgumi Amerikas Savienotās Valstis var
paļauties uz Be Starptautisko Wars un veicot savus noziedzīgu darbību NULL / anulēts ---
GET Amerikas Savienotajām Valstīm NO Ārlietu Wars - darīt ārvalstu tautām ir tiesības
aizturēt Un saukt pie atbildības teroristus?
DID Amerikas Savienotās Valstis sniegtu zināms sabiedrībai / Pasaules Ka tā un sabiedrotie
bija iesaistoties WARS nolūkos, No:
Radīt Teroristu ELEMENTA grupās kā al-Qaeda;
MĀCĪBU WHITE supremacists
Gāzt ārvalstu valdību
Narkotiku tirgu, Guns, vergi, uc
Perverso fantāziju, izvarošana, spīdzināšana, uc Šādu informāciju ir izgriezt un ielīmēt no šādiem:
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-
information
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-
information
Tomēr, bildes tika izveidotas un ievietots par informācijas un izglītības vajadzībām saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu
un / vai starptautiskajiem likumiem, kas regulē šādus jautājumus, lai palīdzētu skatītājiem ar izpratni par Amerikas
Savienoto Valstu Amerikas korumpēta valdība amatpersonu likumu " Krimināls un cover-ups. Cerams, ar starptautiskā palīdzība, Amerikas Savienotās Valstis ir valstu un korumpēta valdība amatpersonu tiks saukti pie
atbildības, lai atbildētu uz viņu kriminālām darbībām:
Noziegumus pret cilvēci
Noziegumiem pret cilvēci, kā noteikts Romas statūtu Starptautiskās Krimināltiesas paskaidrojuma rakstā, "ir īpaši pretīgs nodarījumiem, jo tie veido nopietnu uzbrukums cilvēka cieņai vai briesmu pazemošanu vai pret kādu degradāciju vai vairāk cilvēki Tie. nav izolēti vai vienreizēja notikumi, bet ir daļa nu no valdības politikas (kaut arī
vainīgie nav sevi identificē ar šo politiku) vai plaša praksi panesa zvērību vai pieļāvusi valdība vai de facto
iestādes . Slepkavība; iznīcināšana; spīdzināšana; izvarošanu; politisko, rasu vai reliģisko vajāšanu un citi
necilvēcīgu apiešanos sasniedz slieksni noziegumiem pret cilvēci tikai tad, ja tie ir daļa no plaša vai
sistemātiska prakse Izolēta necilvēcīgu apiešanos, šāda veida var būt smagos cilvēktiesību
pārkāpumiem. vai atkarībā no apstākļiem, kara noziegumiem, bet var nepietikt iekrist noziegumu kategoriju
apspriesta. "[1] ...
VĒSTURISKĀ ATTĪSTĪBA
1860.gadā amerikāņu Valsts Republikāniskā konvencija, kas iekļauta to vēlēšanu platforma, uz kuru Ābrams Linkolns
bija par prezidentu, šāds apgalvojums: "... mēs ļaujam neseno atkārtotu atvēršanu Āfrikas vergi dedzināšana kauns mūsu
valstī un vecumu". 1890, Džordža Vašingtona Williams lietojis frāzi, lai aprakstītu attieksmi pret afrikāņiem Kongo
brīvvalsts zem karaļa Leopolda II Beļģijas. [2] Vēl viens ļoti nozīmīgs agri izmantot frāzi "noziegumos pret cilvēci" nāca laikā Pirmā pasaules kara, kad , Maijs 24, 1915, Otrā pasaules kara, Lielbritānijā, Francijā un Krievijā, Sabiedrotie
kopīgi izdeva paziņojumu skaidri paziņojot, pirmo reizi, komisija par "noziegumu pret cilvēci", reaģējot uz armēņu
genocīda un brīdināja personiskās atbildības par locekļiem Osmaņu valdības un to aģentiem [3] noslēgumā kara.,
Starptautisko kara noziegumu komisija ieteica izveidot tribunālu, lai mēģinātu "pārkāpumus cilvēces likumiem". Tomēr
ASV pārstāvis iebilda atsaucēm uz "likumu cilvēcei", kā to neprecīzi un nepietiekami attīstīta tajā laikā, un jēdziens nav
veikta. [4]
NIRNBERGAS TRIBUNĀLS
Skatīt arī: Nirnbergas tribunāls
Jo pēc Otrā pasaules kara, Londonas harta Starptautiskā kara tribunāla bija dekrētā, kas paredzēti likumus un kārtību,
kādā pēc Pirmā pasaules kara Nirnbergas tribunāls bija jāveic. Par šī dokumenta autori saskārās ar problēmu, kā reaģēt
uz holokausta un kapu noziegumiem nacistu režīma tradicionālo izpratni par kara noziegumiem deva
nav paredzēta noziegumiem, ko varas saviem pilsoņiem.. Līdz Hartas 6.pants tika izstrādāts, lai
iekļautu ne tikai tradicionālās kara noziegumus un noziegumus pret mieru, bet punktu 6.c, noziegumi
pret cilvēci definēta kā "Murder, iznīcināšana, paverdzināšanu deportāciju, un citiem necilvēcīga
pastrādāti pret civiliedzīvotājiem, vai pirms kara vai vajāšanas uz politisko, rasu vai reliģisku
iemeslu izpildē vai saistībā ar noziegumu jurisdikcijā esošajiem Tribunāla vai, pārkāpjot
valsts tiesību aktiem, kurā pastrādāti "[5]. [6] Spriedumā Starptautiskā militārā tribunāla Trial Vācijas lielākajām kara noziedznieku tika arī norādīts:
Tādējādi Civildienesta tiesa nevar veikt ar vispārīgu paziņojumu, ka pirms 1939 aktus noziegumi pret cilvēci nozīmē hartas, bet no kara sākuma 1939 kara noziegumi
tika izdarīti plaša mērogā, kas arī bija noziegumi pret cilvēci un ciktāl necilvēcīgu
apiešanos iekasē Apsūdzība, un apņēmusies pēc kara sākuma, nav uzskatāms par kara
noziegumus, viņi visi bija izdarīts izpildi, vai saistībā ar, agresīvu karu, un tādēļ
veidoja noziegumus pret cilvēci. [ 7]. . .
APVIENOTO NĀCIJU
Apvienoto Nāciju Organizācija ir galvenokārt atbildīga par kriminālvajāšanu noziegumiem
pret cilvēci jo tā tika fraktēt 1948 [12] Starptautiskā krimināltiesa (ICC) tika organizēta
ar Romas statūtus un. ANO ir deleģētas vairākas noziegumiem pret cilvēci
gadījumos uz ICC [13]. Jo šīs lietas tika nodotas izskatīšanai SKT ANO, Starptautiskā
Krimināltiesa ir plašas pilnvaras un jurisdikcija šajos gadījumos. [nepieciešama atsauce] SKT darbojas bez
ANO izskatīšanai pietrūkst plašu piekritība sodīt noziegumus pret cilvēci, un nevar saukt daudzus gadījumus, jo īpaši, ja
tie notiek ārpus ICC- dalībvalstu tautām. Jaunākais ANO 2005 vēršas par Dārfūras SKT izraisīja apsūdzības par
Sudānas prezidenta Omar al-Bashir par genocīdu, noziegumiem pret cilvēci un kara noziegumiem 08 20 [14]. pirmā persona jānodod ICC bija Thomas Lubanga. [15] Viņa pētījums vēl nav pabeigts. SKT joprojām meklē Joseph
Kony. [15] Ja SKT priekšsēdētājs ziņoja ANO par tās virzību apstrādes šos noziegumus pret cilvēcību gadījumā tiesnesis
Filips Kirsch teica: "Tiesai nav pilnvaru aizturēt šīs personas. Tas ir atbildība valstu un citu dalībnieku. Bez arestiem,
var būt pētījumi. [16] ANO nav minēti kādi noziegumi pret cilvēci gadījumos uz ICC March 2005. [nepieciešama atsauce] Par 2008-9 Gazas kara ziņojumu apsūdz palestīniešu un Izraēlas spēkiem iespējams izdarīt noziegumu pret
cilvēci [17].
ANO DROŠĪBAS PADOME ATBILDĪBA
ANO Drošības Padomes rezolūcija 1674, pieņēma Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības
padomes 28.aprīlī 20 06, "atkārtoti apstiprina 138. un uz 2005.gada Pasaules samita gala dokumenta 139
noteikumi attiecībā uz atbildību lai pasargātu iedzīvotājus no genocīda, kara noziegumiem,
etniskās tīrīšanas un noziegumiem pret cilvēci "[18]. rezolūcijā apņemas Padomi rīkoties, lai aizsargātu
civiliedzīvotājus bruņotu konfliktu.
STARPTAUTISKĀ KRIMINĀLTIESA
2002, Starptautiskā krimināltiesa (ICC) tika izveidota Hāgā (Nīderlandē) un Romas statūti paredz SKT
jurisdikcijā pār genocīdu, noziegumiem pret cilvēci un kara noziegumiem. Par to, kas ir
"noziegums pret cilvēci" par ICC tiesvedību definīcija ir ievērojami paplašinājusi savu
sākotnējo juridisko definīciju, vai ko izmanto ANO, [19] un 7 no līguma norādīja, ka:
Lai šo statūtiem "noziegums pret cilvēci" ir jebkura no šādām darbībām, ja tās izdarītas kā daļa no plaša
vai sistemātiska uzbrukuma vērsts pret civiliedzīvotājiem, ar zināšanām par uzbrukumu: [20]
() Slepkavība; (B) Iznīcināšana;
(C) Paverdzināšanu; (D) Deportācija vai iedzīvotāju piespiedu pārvietošana;
(E) Ieslodzījums vai cita smaga fiziskās brīvības pārkāpjot pamatnoteikumus starptautisko tiesību īstenošanā;
(F) Spīdzināšana;
(G) Izvarošanu, seksuālu verdzību, piespiedu prostitūcija, piespiedu
grūtniecība, piespiedu sterilizācija vai jebkura cita veida seksuālā
vardarbība līdzīga smaguma;
(H) Vajāšanas pret jebkuras identificējamas grupas vai kolektīva
uz politisko, rasu, valsts, etnisko, kultūras, reliģiskās, dzimumu, kā
noteikts 3 punktā, vai citi iemesli, kas ir vispārēji atzīta par aizliegtu
saskaņā starptautiskajām tiesībām, saistībā ar jebkuru darbību, kas
norādīta šajā punktā, vai jebkuru noziegumu, kas ir Tiesas jurisdikciju;
(I) Pazušana personu; (J) Aparteīda nozieguma;
(K) Cits necilvēcīgu apiešanos, līdzīga rakstura nolūkā radīt
lielas ciešanas, vai nopietnas fiziskas traumas vai traumas uz
fizisku vai garīgu veselību.
Romas statūti Paskaidrojuma rakstā teikts, ka noziegumi pret cilvēci ir īpaši pretīgs nodarījumiem, jo
tie ir ievērojams par cilvēka cieņu vai briesmu pazemošanu uzbrukumu vai viena vai vairāku
cilvēku degradāciju. Tie nav izolēti vai vienreizēja notikumi, bet ir daļa nu valdības politika (kaut arī vainīgie
nav sevi identificē ar šo politiku) vai plaša praksi zvērības panes vai pieļāvusi valdība vai de facto
iestādes. Tomēr, slepkavība, iznīcināšana, spīdzināšanu, izvarošanu,
politisko, rasu vai reliģisko vajāšanu un citi necilvēcīgu apiešanos
sasniedz slieksni noziegumiem pret cilvēci tikai tad, ja tie ir daļa no
plaša vai sistemātiska prakse. Izolētas necilvēcīgu apiešanos, šāda veida var būt
smagos cilvēktiesību pārkāpumiem, vai atkarībā no apstākļiem, kara noziegumu, bet var
nepietikt pelna pret aizspriedumiem, kas kategoriju noziegumu izskatāmajiem. No otras puses, indivīds var
būt par vainīgu noziegumos pret cilvēci, pat ja viņš perpetrates viens vai divi no
nodarījumu minēts iepriekš, vai piesaista Vienā šādā nodarījumā pret tikai dažas
civiliedzīvotājiem, ja šie nodarījumi ir daļa no konsekventas sistēmas slikta
uzvedība ar dažādiem saistītas personas šo likumpārkāpēju (piemēram, tāpēc, ka tie iesaistās
bruņotā darbībā vienā pusē, vai tāpēc, ka tie ir puses kopēju plānu vai kādu līdzīgu iemeslu dēļ.) Tātad, ja viens vai
vairāki indivīdi nedrīkst apsūdzēti plāno vai veic politiku necilvēcības, bet vienkārši par izdarīšanā īpašas zvērības vai
apburtais aktus, lai noteiktu, vai nepieciešams slieksnis ir sasniegts vajadzētu izmantot
šādu testu: viens būtu meklēt Šajās zvērību vai rīkojas to kontekstā un pārbaudīt,
vai tie var tikt uzskatīta par vispārējās politikas daļu vai saskaņā raksts no
necilvēcības, vai viņi nevis veido atsevišķus vai sporādiskas aktus cietsirdību un
ļaunumu [1].. . .
Atsauces
. 1 AB Kā citēts Guy Horton in Dying Alive - juridisku novērtējumu par cilvēktiesību pārkāpumiem Birmā aprīlis 2005, ko
līdzfinansēja Nīderlandes Mi nistry attīstības sadarbību. Skatīt nodaļu "12,52 noziegumiem pret cilvēci", Page 201. Viņš
atsauces RSICC / C, Vol. 1 p. 360
2. Hochschild, Ādams (1998). Karaļa Leopolda s Ghost. Londona: Pan Macmillan. ISBN 0-330-49233-0.
3. 1915 deklarācija
Apstiprinoša cijas no ASV Record par armēņu genocīda rezolūciju 106. kongresā, 2 sesija,
Pārstāvju palāta Apliecinājums ASV Ieraksts par armēņu genocīda rezolūciju (Ieviesta Pārstāvju palātā) 109.
kongresu s, 1st sesija, H.RES.316, Jūnijs 14, 2005. 2005 septembris 15 nams komiteja /
apakškomisija: Starptautiskās attiecības pasākumi. Statuss: tiesa var ziņot ar yeas un Nays: 40-7. "Noziegumi pret cilvēci", 23 Lielbritānijas gadagrāmata starptautisko tiesību (19 46) lpp. 181 Schabas Atsauces pp 16-17 Sākotnējais avots par telegrammas nosūtīja Valsts departaments, Vašingtona satur franču,
britu un krievu kopīgo deklarāciju
4. Cryer, Roberts, Hakans Friman, Darryl Robinsons, Elizabete Wilmshurs t (2007) Ievads Starptautisko krimināltiesību un
kriminālprocesa.. Cambridge University Press. lpp 188.
5. Nirnberga tiesas procesa Vol. 1 hartas Starptautiskā kara tribunāla ietverto Avalon Projektu arhīvs Jēlas Law School 6. Nikolā Werth, Karels Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andžejs Paczkowski, Stéphane Courtois Black
Book of Communism: noziegumi, terors, apspiešana, Hārvarda universitātes Press 858 lappuses, ISBN 0-674-07608-7, lapa 6.
7. Spriedums: tiesību akti attiecībā uz kara noziegumiem un noziegumiem pret cilvēci, kas ietverti Avalon Projektu arhīvs
Jēlas Law School 8. Yoshinobu Higurashi, Tokija saiban (Tokija Trial), Kodansya-Gendai-Shinsho, Kodansha Limited, 2008, p.26, pp.116-
119.Hirohumi Hajasi, BC Kyu Senpan saiban, Iwanami Shoten izdevēji, 2005, 33.lpp. 9. Yoshinobu Higurashi, op.cit, pp.116-119..
10. Starptautiskā konvencija par cīņu un sodīšanu par aparteīda nozieguma dopted un atvērta parakstīšanai, ratificēšanai ar Ģenerālās asamblejas 3068 gada 30 (1973 XXVIII). Stāšanās spēkā 18 jūlijs 1976, saskaņā ar X panta (10)
11. Statūti Apvienoto Nāciju 12. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement
13. http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/ 14. Starptautiskā krimināltiesa, 14 jūlijs 2008. SKT prokurors iepazīstina lietu pret Sudānas prezidentu, Hassan Ahmad al
Bashir, par genocīdu, noziegumiem pret cilvēci un kara noziegumiem Darfūrā. Piekļūt 14 jūlijs 2008. 15. Ab Personāls. J &: Starptautiskā krimināltiesa BBC, 20 marts 2006
16. Tiesnesis Philippe Kirsch (priekšsēdētājs Starptautiskās Krimināltiesas) adrese, uz Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālās asamblejas (PDF) mājas ICC, 9 oktobris 2006. P. 3
17. "ANO nosoda" kara noziegumi "Gazā". BBC News. 16 septembris 2009. Retrieved 30 aprīlis 2010. 18. Rezolūcija 1674 (2006)
19. Cherif Bassiouni. "Noziegumi pret cilvēci". Ielādēts 2006/07/23. 20. Romas statūti Starptautiskās Krimināltiesas 7: noziegumi pret cilvēci.
21. Ministru komiteja Eiropas Padomes Ieteikums (2002) 5 69.punktā 22. Ministru komiteja Eiropas Padomes Ieteikums (2002) 5 punktā 100
23. Luis Moreno Ocampo OTP vēstule sūtītājiem atkārtoti Irāku 9 februāris 2006. Page 4 24. "Deputāti atzīst Ukrainas bads kā noziegumu pret cilvēci". Krievijas ziņu un informācijas aģentūra. 23/10/2008. Ielādēts
2008/10/23.
Noziegumi pret mieru
Pret mieru noziegums, starptautiskajās tiesībās, attiecas uz "plānošanu, sagatavošana,
uzsākšana, vai Waging karu agresijas, vai, pārkāpjot starptautiskos līgumus, vienošanās vai
garantijās karš, vai ar kopēju plānu vai sazvērestību, lai izpildītu kādu no iepriekš dalību
"[1]. Šis noziegumos pret mieru definīcija bija 1. iekļauts Nirnbergas principiem un vēlāk iekļauts Apvienoto Nāciju
Hartu. Šī definīcija varētu būt nozīme definējot agresiju kā noziegums pret mieru. Nozīmīgs izņēmums iepriekš ir aizsardzības militāro rīcība saskaņā ar ANO Statūtu 51. Šādi aizsargpasākumi darbības
ir pakļauti tūlītējam Drošības padomes pārskatu, bet nav nepieciešams ANO atļauju tos
tiesisku starptautisko tiesību "Nekas šajā Hartā pasliktināt neatņemamas tiesības uz individuālo
un kolektīvo pašaizsardzību, ja notiek bruņots uzbrukums locekļa Apvienoto Nāciju Organizācijā.". (ANO Harta, 51.pants) Drošības padome noteiks, ja prasība ir juridiski "tiesības uz individuālo un kolektīvo
pašaizsardzību", vai arī tas var nozīmēt citu ANO institūciju, lai to paveiktu.
DEFINĪCIJA
Nav tiesiska iestāde pastāv definīcijas terminiem " teritoriālā integritāte "," politisko neatkarību "un"
suverenitātes ". Tomēr to nominālvērtība šķiet atklāt šādas:
"Teritoriālā integritāte" noteikums nozīmē, ka tas ir noziegums agresijas lietot bruņotu spēku
ar nodomu pastāvīgi atņemt stāvokli daļas vai daļu no tās teritorijas, kas nav izņemot teritoriju ārlietu
kuriem tā ir atbildīga;
"Politiskā neatkarība" noteikums nozīmē, ka tas ir noziegums agresijas izmantot bruņotu
spēku ar nodomu atņemt stāvokli kopumā no viena vai vairākiem valstiskuma priekšnoteikumiem, proti: konkrētā teritorijā, pastāvīgo iedzīvotāju, patstāvīga valdība un veicot attiecības ar citām valstīm
līdzekļus;
"Suverenitāte" noteikums nozīmē, ka tas ir noziegums agresijas izmantot bruņotu spēku ar
nodomu gāzt valdību par valsts vai kavēt tās rīcības brīvība netraucēti, pēc saviem ieskatiem, visā savā
jurisdikcijā.
Amerikas Savienotās Valstis ir Ku Klux Klan Run
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-
government-latvian
Amerikas Savienotās Valstis Izmanto Wars Train White Supr emacist grupas deputāti: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-
supremacist-latvian
Šī agresiju definīcija pieder jus cogens , kas ir augstākais, kas hierarhijā starptautisko tiesību un tādējādi to nevar
grozīt, vai dot ceļu, kādu starptautisko tiesību norma, bet no paša ranga vienu. Apstrīdams piemērs ir jebkurš
noteikums uzliek pretrunīgas saistības, lai novērstu, aizliegt vai attaisnot noziegumus, kas arī pieder pie jus cogens,
proti agresijas pats, noziegumiem pret cilvēci , genocīdu , kara noziegumiem , verdzību , spīdzināšanu un
pirātismu , lai karš algoto saskan ar mērķi repressing kādu no šiem noziegumiem varētu
būt nelikumīga, ja noziegums nāk robežās samērīguma salīdzinājumā ar karu un tā
raksturīgajām ietekmi .. .
NUREMBERG PRINCIPI
1945, Londonas hartu Starptautiskā kara tribunāla definētas trīs kategorijas noziegumus, tostarp noziegumus pret
mieru. Šī definīcija pirmo reizi tika izmantots Somijā kriminālvajāšanu pret politiskajiem līderiem
Kara atbildību pētījumos Somijā . Šie principi vēlāk tika pazīstams kā Nirnbergas principiem .
1950.gadā, Nirnbergas tribunāla noteikts noziegumi pret mieru (principā VI.A iesniegti Apvienoto Nāciju
Organizācijas Ģenerālā asambleja ), kā
(I) plānošana, sagatavošana, uzsākšana vai Waging par
kara agresijas vai, pārkāpjot starptautiskos līgumus,
vienošanās vai garantijās karš, (ii) Dalība kopēju plānu vai
sazvērestību lai izpildītu kādu no minēto tiesību aktu
saskaņā ar (i).
Amerikas Savienotās Valstis radīta teroristu Cell Grupas kā AL
http://www.slideshare.net/VogelDenise/latvian-hillary-clinton-stingers
Wikipedia (Nirnbergas prāvas) "juridiskais pamats tiesas jurisdikciju, bija tas, ka noteikta instrumenta atteikumu
no Vācijas, politiskā autoritāte Vācijai tika nodota sabiedroto kontroles padomes, kas kam suverēno varu pār
Vāciju varētu izvēlēties sodīt pārkāpumus starptautisko tiesību un kara likumiem. Tā tiesa aprobežojās ar
pārkāpumiem kara likumiem, tai nav jurisdikcijas pār noziegumu, kas notika pirms kara sākšanas gada 1
septembris 1939 "
Lai izdarītu šo noziegumu, Nirnbergas tribunāla notiesātā vairākas personas, kas
atbild par sākuma Otrā pasaules kara . Vienas no sekām ir tas, ka tautas, kas ir, sākot bruņotu konfliktu,
tagad apgalvo, ka viņi ir vai nu izmantojot tiesības pašaizsardzības, kolektīvo aizsardzību, vai labo pusi - šķiet -
izpilde krimināltiesību par jus cogens . Tā ir devusi oficiālu deklarāciju par kara retāk 1945.
Tiesas procesa laikā, galvenais amerikāņu prokurors, Roberts H. Džeksons , paziņoja:
Lai uzsāktu agresīvu karu, tāpēc ir ne tikai starptautisks noziegums, tā ir augstākā
starptautiskā noziedzība atšķiras tikai no citiem kara noziegumiem, jo tā satur sevī uzkrāto
ļaunumu kopumā.
Juriste Augstākās tiesas tiesnesis Viljams Duglass jāmaksā ka sabiedrotie bija vainojami "aizvieto varas principa"
pie Nirnbergas. "Es domāju tajā laikā, un joprojām domāju, ka Nirnbergas tribunāls bija svārstīgs.", Viņš rakstīja.
"Likums tika radīts posteriori , lai atbilstu kaislību un klaigāt no laika. " ['Dönitz pie Nirnbergas: pārvērtēšanai ",
HK Tompsons, Jr un Henry Strutz, (Torrance, Kalifornijā: 1983)]
APVIENOTO NĀCIJU ORGANIZĀCIJAS HARTA
Pirmais raksts par Apvienoto Nāciju Hartu saka:
Ar no mērķiem Apvienoto Nāciju ir:
1. Lai saglabātu starptautisks miers un drošība, un šajā nolūkā: veikt efektīvus
kolektīvus pasākumus, lai novērstu un draudus, par to aizvākšanu mieru , un, lai
nomāktu aktu agresijas vai pārkāpis citus miera, un panākt mierīgā ceļā, un atbilstība ar principiem
taisnīguma un starptautisko tiesību , regulēšana vai norēķinu starptautisku strīdu vai situāciju, kas varētu
novest pie pārkāpumu miera ;
2. Attīstīt draudzīgas attiecības starp nācijām, kas pamatojas uz principu par vienlīdzīgām tiesībām un
pašnoteikšanos par tautu , un veikt citus nepieciešamos pasākumus, lai stiprinātu
universālā mieru;
Gada aizliegums agresīvu kara tika apstiprināta un paplašināta ar ANO hartu, kurā jo 2.panta 4.punktā ka
Visi locekļi atturas to starptautiskajās attiecībās no draudiem vai spēka lietošanu pret
teritoriālo integritāti vai politisko neatkarību jebkuras valsts, vai jebkādā citā veidā, kas nav
savienojams ar Apvienoto Nāciju Organizācijas mērķiem.
33
Iesaistītās puses jebkurš strīds, nepārtrauktības, kas var apdraudēt uzturēšanu starptautisko mieru un
drošību, ir, pirmkārt, jāmeklē risinājums sarunu, izmeklēšanas, starpniecības, samierināšanās, šķīrējtiesas, tiesas
ceļā, vēršoties pie reģionālajām institūcijām vai režīmu vai citiem mierīgiem līdzekļiem pēc savas izvēles.
Drošības padome ir, ja tā uzskata par nepieciešamu, aicināt puses izšķirt strīdu ar tādiem līdzekļiem.
39
Drošības padome nosaka esamību jebkādus draudus mieram, pārkāpjot no miera, vai
agresija un sniedz rekomendācijas vai lemj kādi pasākumi jāveic saskaņā ar 41 un 42, lai saglabātu vai atjaunotu
starptautisko mieru un drošību.
51
Nekas no šajos Statūtos pasliktināt neatņemamas tiesības uz individuālo un kolektīvo pašaizsardzību, ja notiek
bruņots uzbrukums locekļa Apvienoto Nāciju , kamēr Drošības padome ir veikusi pasākumus, kas vajadzīgi, lai
uzturētu starptautisko mieru un drošību. Pasākumi, ko deputāti, īstenojot šīs tiesības uz pašaizsardzību,
nekavējoties jāziņo Drošības Padomei un tie nekādā veidā neietekmē tiesības un atbildība par Drošības padomes
atbilstoši šiem Statūtiem veikt jebkurā laikā tā, kā to uzskata par vajadzīgām, lai uzturētu vai atjaunotu
starptautisko mieru un drošību .. . .
ASV LIKUMI KARA
ASV armija ir likums zemes Warfare (Lauka rokasgrāmatā 27-10) norādīts:
498. Noziegumi uzliek starptautiskās tiesības Jebkura persona, vai bruņoto spēku
dalībnieks vai civilo, kurš izdara rīcība, kas ir saskaņā ar starptautiskajām tiesībām noziegums
ir par to atbildīga, un sods šādiem nodarījumiem saistībā ar karu veido.:
a Noziegumi pret mieru..
b. Noziegumi pret cilvēci.
c. Kara noziegumi.
Kaut arī šī rokasgrāmata atzīst kriminālatbildību Personu par šiem nodarījumiem, kas var ietvert
jebkuru no iepriekšminētajiem veida noziegumos, bruņoto spēku parasti, vienīgi ar šiem nodarījumiem, kas veido
"kara noziegumus." [2] (izcēlums mans)
Skatīt arī
Komandu atbildība
Starptautiskā krimināltiesa
Otrais pasaules karš
Karš agresijas
ATSAUCES
1. ^ b c d Nikolā Werth, Karels Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andžejs Paczkowski,
Stéphane Courtois , Black Book of Communism : noziegumi, terors, apspiešana, Hārvarda universitātes
Press , 1999, Hardcover 858 lappuses, ISBN 0-674 - 07.608-7 , lapa 5.
2. ^ FM 27-10 augusts Chptr Remedies par starptautisko tiesību pārkāpums; kara noziegumiem