הסתה, המרדה, גזענות

בית משפט השלום ברחובות

נ' אורבך)עציר( צפון- פלילי מחוז פרקליטות 675-08-15 ת"פ

כבוד השופט מנחם מזרחי בפני

בעניין:

מדינת ישראלפרקליטות מחוז צפון- פלילי

המאשימה דניאלי עוה"ד ב"כ באמצעות

ופסטנק

נגד

משה חיים אורבך )עציר(הנאשם

בם יצחק עוה"ד ב"כ באמצעות

הכרעת דין

:א. כתב-האישום

:כתב-האישום מייחס לנאשם שלוש עבירות

.1977( לחוק העונשין, תשל"ז – 4 )136 בצירוף 133מעשה המרדה, עבירה לפי סעיף

לחוק הנ"ל.3ד144החזקת פרסום המסית לאלימות או לטרור, עבירה לפי סעיף

ד לחוק הנ"ל.144החזקת פרסום גזעני, עבירה לפי סעיף

מלכות יצר הנאשם, באמצעות מחשב, מסמך שכותרתו "18.3.2015נטען, כי בתאריך נייד, החזיקו עמו, מעת לעת ערך בו שינויים, עד אשרהזדון" , שמר אותו על התקן

יונדאי מ"ר 10.7.2015בתאריך נתפס המסמך ברשותו ברכב מסוג , שהיה4076020

בשימושו.

38 מתוך 1



כי במסמך קורא הנאשם לביצוע מעשי אלימות או טרור, הוא מנחה כיצד יש נטען,

וכלפי האוכלוסייה בקרב למדנים אלימות, עוינות, לרדיפה, קורא הוא לבצעם,

האוכלוסייה הערבית במדינה, הוא נוצר כדי לעורר מדנים בקרב האוכלוסייה היהודית

כלפי זו הערבית במדינה, המסמך נועד להפצה בקרב אוכלוסייה יהודית בעלת דעות

קיצוניות, ועל כן הוא יוצר אפשרות ממשית שהמעשים יבוצעו.

רוח כלפי רשויות המדינה, קרא להקמת תאי כי במסמך הביע הנאשם מורת נטען,

פעולה, הדריך כיצד יש לעשות כן, הנחה כיצד יש לנהוג, שרטט דרכי פעולה ודרכים

שונות לנקיטה באלימות.

כתב-האישום מביא תכנים שונים מתוך המסמך כתמיכה לטענות השונות.

:ב. חזית המריבה

, שבמסגרתה טען כי הוא לא יצר את המסמך, כי המסמך אינוהנאשם מסר כפירה

כולל תכני המרדה, כנטען, וגם אם תוכח החזקתו במסמך, הוא כפר בטענה כי הייתה

(.16.12.15קיימת כוונה לפרסמו )פרוטוקול יום

הנאשם ניהל את הגנתו בהתאם לקו זה.

38 מתוך 2



)"מלכות הזדון"( וחיבר אותו: 27 ג. דיון – האם הנאשם החזיק את ת/

בתוך התקן נייד word ( )"מלכות הזדון"( נמצא כקובץ 27 )א(. המסמך המדובר )ת/ )מוצ"ש( בתוך תא הכפפות של 11.7.15 (, אשר נתפס בתאריך 36 )דיסק-און-קי()ת/

. 40-760-20 רכב מסוג יונדאי מ"ר

אני קובע את הממצא הנ"ל שבכותרת תוך עיון בראיות הבאות:

בדבר חיפוש שנערך12.7.15 הינו דוח פעולה מאת רס"ר שרון דרור מתאריך 33ת/ . החיפוש בוצע במחוז40-760-20 ברכב מסוג יונדאי אקסנט מ"ר 11.7.15בתאריך

ש"י, בנוכחות מאייר מרדכי ותועד בווידאו. ברכב נמצאו בין השאר:

עם חוט כחול.san disk. מדיה נתיקה )דיסק און קי( בצבע כסוף עליו רשום 3" ...אותה סימנתי453נמצא בתא הכפפות של הרכב. הכנסתי אותם לשקית...מספר

, שמי, תאריך של היום ושם החשוד".3כמוצג מספר

והלאה(.14 שורה 21אפנה בעניין זה לעדותו של רס"מ שרון דרור )עמוד

(. ויודגש, כי רס"מ שרון דרור כלל לא39ת/יצוין, כי החיפוש בוצע בעקבות צו שיפוטי )

נחקר בחקירה נגדית אודות מקור הסמכות לחיפוש. השאלה היחידה הייתה מי החליט

שורה 22על ביצוע החיפוש )עמוד (. על כן, אין כל רלוונטיות לטיעוני ב"כ הנאשם,8

וכיוצ"ב בסיכומיו, ביחס לשאלות הנוגעות לקיומו של החשד הסביר, חוקיות החיפוש

,יששכרוב נגד התוצ"ר 5121/98: ע"פ בן חיים נגד מדינת ישראל 10141/09)רע"פ

(.461( 1פ"ד סא )

40-760-20 –צילומים של רכב מסוג יונדאי מ"ר 11להשלמת התמונה אפנה אל ת/והצבעה על מיקום תפיסתם של הפריטים השונים.

38 מתוך 3



– טופס לוואי למוצגים – 19וכן אפנה אל ת/ יסק או קי בצבע כסוף עליונרשם: ד ד.ש.3כמוצג של רכב סומן עם חוט כחול. נמצא בתא הכפפותSANDISKרשום

...". 286..." – מספר מוצג "453הוכנס לשקית מספר

, אשר בו נמצא ההתקן הנייד היה 40-760-20 )ב(. רכב מסוג יונדאי אקסנט מ"ר ויודגש: איני בשימושו של הנאשם ולנאשם היה קשר אמיץ ביותר לאותו רכב. קובע, כי הנאשם היה הבעלים בפועל של רכב זה, אלא שבזמן הרלוונטי הוא נהג בו מנהל בעלים, ראה אותו כשלו, ביצע בו שימוש יתר, היה לו עניין בו ובחפצים שנמצאו בו. גם אם אחרים, אף הם, ביצעו ברכב שימוש כזה או אחר לאחסנת

.חפציהם, אין הדבר שולל את הקשר הישיר של הנאשם לרכב

אני קובע את הממצא הנ"ל תוך עיון בראיות הבאות:

נמסר,13.7.15 בתאריך ( אשר נרשם על-ידי רס"ב יוסי עובדיה4במסגרת זכ"ד )ת/

כי בהפסקה שנערכה בדיון בבית-המשפט המחוזי, הגיע הנאשם, ואז התנהל עמו השיח

הבא:

לגבי שני כלי-רכבמשה אורבך"פנה אלינו ושאל אותנו אם הדיון כבר התחיל...עוד שאל

שעל-פי טענתו תפוסים אצלנו במגרש במחוז ש"י. קצין החקירות שי, שאל את אורבך

באילו כלי רכב מדובר והוא אמר שיש רכב אחד אדום קטן, שאלנו אותו אם הוא לא יודע

יותר פרטים לגבי הרכב שלו והרי זה הרכב שלו ואז הוא אמר כי מדובר ברכב מסוג פיג'ו

שאלתי אותו אם זהיונדאי שנתפס לפני יומיים, , בנוסף טען כי יש עוד רכב מסוג 205 הרכב שלו והוא אמר כי הרכב שלו ואפילו טען שביקש מהבלשים במקום בזמן ,התפיסה שיאפשרו לו לקחת דברים השייכים לו מתוך הרכב והם השיבו בשלילה

שאלתי אותו אילו דברים היו לו ברכב והוא אמר שהיו כל מני דברים וגם שמיכות שי דא קוסטה שאל את משה אורבך אם הרכב רשום על שמו ומשה השיב כישלו,

לא רשום על שמו, כי בזמן הקנייה של הרכב לא היה לו תעודתהרכב שייך לו,

38 מתוך 4



זהות והוא ביקש מחבר שיקנה את הרכב באמצעות תעודת זהות של חבר נוסף

בשם מרדכי גדליה...".

19אני מקבל את עדותו של רס"ב יוסי עובדיה, בהיותה עדות אמינה ומהימנה )עמוד

והלאה(. 14שורה

העד תיעד שיחה שנערכה עם הנאשם, כמשיח לפי תומו.

48הנאשם עצמו אישר כי שוחח עם העד, למרות שלא אישר את מלוא דבריו )עמוד

והלאה(. 7שורה

, במסגרת אותה שיחה, אכן4קשה לקבל את הטענה, כי חלק מן הדברים שתועדו בת/

נאמרו, ואת חלקם האחר בדה העד מלבו.

כגון הנאשם, מפי אלא עליהם ללמוד היה יכול לא שהעד נתונים מצויים במסמך

העובדה שהנאשם פנה אל השוטרים אשר תפסו את הרכב וביקש להוציא ממנו חפצים.

ודוק: רס"ב יוסי עובדיה לא נכח במעמד תפיסת הרכב ולא יכול היה לדעת על הנתון הזה

ומדובר בנתון אמת, שאכן קרה.

נרשם לא הבינו הצדדים מה חשיבות4במיוחד יפים הדברים נוכח העובדה, שבעת שת/

רלוונטית תהא בבוא הימים לאותה שיחה תמימה שבמסגרתה התעניין הנאשם באותו

רכב, עת הנאשם כלל לא היה חשוד בדבר מה.

העד לא היה חייב להזהיר את הנאשם, אשר יזם את השיחה, ופנה אל העד ביודעו כי

כי מדובר יכול היה להבחין, בשלב השיחה, מדובר בשוטר, כאשר השוטר עצמו לא

בחשוד עתידי פוטנציאלי שיהא קשור למסמך המדובר.

38 מתוך 5



על כן, העובדה שהנאשם מתעניין ברכב המדובר, מוסר מידע רלוונטי אודותיו - גם אם אמר שהרכב שייך לו, כאמתלה לקבלת רכושו מתוכו - מלמדת כי לנאשם יש

קשר ישיר, ענייני, אמיץ לרכב המדובר.

המלמד כי מן הרכב נטלו מעתקי הינו דוח בדיקת מז"פ הנוגע לרכב המדובר,10ת/

טביעות אצבע ומוצגים שונים. בין השאר נתפסה בתוך תיק התפילין שלהלן, תעודת

, כובע מצחייה שחור, בדלי סיגריות, בקבוק321318388מרדכי מאייר ת.ז. זהות ע"ש

)מושך השיק()יצחק מאייר אורבךפלסטיק, כרטיס רב קו, המחאה ע"ש מוסכם על כובע מצחייה שחור, נרתיק(,11 שורה 27הצדדים כי זהו אביו של הנאשם – עמוד

א.10(. בהקשר זה ראו גם ת/9בצבע צהוב ובו תפילין ומספר ספרוני דת )ת/

25אני מקבל את עדותו של רס"מ נמרוד סוסתיאל בכל הקשור למסמכים דלעיל )עמוד

והלאה(.15שורה

מדובר בשוטר אשר ביצע את עבודתו נאמנה, ולא מצאתי סיבה שתוביל לדחיית תוצאות

נוגעת שהיא ככל מעדותו להסתייג יש כי אציין, אגב, בהערת המקצועית. עבודתו

שורה 26להערכות המקצועיות: ספקנותו ביחס לתועלת שבבדיקת הבגדים )עמוד 30

(.7 שורה 27והלאה( וכן: "אי אפשר להוציא מהגה ט"א" )עמוד

, כי הרכב היה בשימושותומכת במסקנהתפיסת הפריטים האישיים הנ"ל בתוך הרכב,

הישיר והתדיר של הנאשם, הגם שיתכן והיה גם בשימושו של מרדכי מאייר הנ"ל, שם

חפציו נמצאו ברכב.

מתאריך 12ת/ זכ"ד הינו בחינת23.7.15 על המלמד מזרחי, טל רס"מ מאת מצלמות האבטחה של תחנת דלק ב"יד בנימין", שם נצפה הנאשם בחברתם של מרדכי מאייר, ינון ראובני ועוד שנים בלתי מזוהים "ברכב יונדאי אקסנט בצבע

דיסק מצלמות האבטחה של תחנת14. ת/אפור בבעלותו של מרדכי מאייר" הינו

הדלק הנ"ל.

38 מתוך 6



שורה 23אני מקבל את עדותו של רס"מ טל מזרחי בעניין הדוחות דלעיל )עמוד 5

" ..."אין מחלוקת שהנאשם נצפה יחד עם אחריםוהלאה(. ואכן, ב"כ הנאשם הצהיר:

(. ואכן, העד לא נחקר כלל בחקירה נגדית אודות המסמכים הנ"ל.9 שורה 23)עמוד

המתאר את מעצרו של11.7.15 – דוח פעולה מאת רס"ר ליאור ויצמן מתאריך 15ת/

אמר שהוא רוצה להוציא אתמרדכי נמסר כי במהלך מעצרו "בשלב זה מאייר מרדכי.

...תפסתי את הרכב של מרדכישאצלו בכיסהתפילין. לשאלתי איפה מפתחות הוא אמר

הוצאתי את המפתחות מכיס מכנסיו, 4076020והובלנו אותו למחוז...מספר הרכב לאחר מכן ערכנושל מרדכי ופתחתי את הבגאז' על מנת להוציא לו את התפילין...

חיפוש ברכב בנוכחותו של מרדכי...".

וכן, רס"ר ליאור וייצמן בהחלט אישר בעדות שאותה אני מקבל, כי מפתחות הרכב היו

(.11 – 9 שורה 24 והתפילין שלו נמצאו בתוכו )עמוד מאייר מרדכיבידיו של

אין ספק שנתון זה תומך במסקנה, כי השימוש של הנאשם ברכב לא היה בלעדי, וגם

זו מתווספת לראייה )ת/ ( –10למאייר מרדכי הייתה נגישות לרכב, במיוחד כשראייה

הימצאות תעודת הזהות של מאייר מרדכי ברכב.

ועדיין, נגישותו של מאייר מרדכי לרכב אינה פוגעת במסקנה, שהנאשם קשור לאותו רכב

בעבותות נסיבתיים עבים במיוחד.

כי בנוסף נתפסו ברכב מסמכים שונים, מחברת בצבע כתום, עליהם33בת/ נרשם,

וכדומה. רכב להצית כיצד וכן שונים לעצורים כספים "...חלוקת השאר בין רשום

דרכון ע"ש מרדכי." וכן, 5המסמכים והמחברת נתפסו בתא כפפות....סימנתי כמוצג ...המסמכיםמסמכים מבית-משפט על שם משה אורבך עוד נרשם כי נמצאו: "מאייר.

מקופלים יחד וביניהם מצאתי מסמכים מודפסים המפרטים בין השאר המאבק על ארץ

עשויים והשב"כ ומהם התרגילים שהמשטרה כיצד להתנהג לאחר מעצר וכן ישראל

38 מתוך 7



)ת/..." 7להשתמש בהם כנגד העצור...המסמכים נמצאו בתא המטען....סימנתי כמוצג

35). : "לציין כי בחיפוש ברכב הבחנתי כי ישנם מסמכים נוספים השייכים לינון33ת/וכן נרשם

מאייר, מרדכי למביאסי, אורבךראובני, הינםמשה המסמכים חייקין. קלר, רועי ,

לא מצוינים השמות שציינתי. את המסמכים הללו עליהם בתי-משפט כגון רשמיים,

תפסתי".

מסמכים שונים נוספים שנתפסו ברכב קושרים אותו לשימושו של הנאשםכלומר, . ויתכן שגם לאחרים הייתה נגישות לרכביחד עם מרדכי מאייר

הדיסק עצמו(.17 – דוח הצילום()ת/16תפיסת הרכב צולמה בווידאו )ת/

: 40-760-20 הינו דיסק ווידאו המתאר את תפיסת רכב מסוג יונדאי מ"ר 17ת/

צפייה בקובץ הראשון מלמדת על אלו: שעת חשיכה, אנשים שונים צופים בהעמסת

הרכב לקראת גרירתו. במהלך העמסת הרכב נראה אדם אשר פונה אל אחד השוטרים

. הוא נשאל על-ידי השוטר ומשיבלהוציא את הכסף שלו מהרכבואומר לו שהוא רוצה

" )משהששמו שורות 16מוסכם על הצדדים שמדובר בנאשם – עמוד " 6 – 7 . השוטר אומר לנאשם: "הרכב יתייצב אני אוציא לך הכל". לאחר מכן, נראהלפרוטוקול(

. אחרמדפדף בין דפי ספר כמחפש את הכסף בין דפיואותו אדם, כלומר הנאשם

".בבגאז' יש לי מעטפה. אחר נראה הנאשם רץ ואומר "בתא אחת הדלתותמחפש

נוגע נראה שוטר סיגריה. נראה הנאשם מעשן צפייה בקובץ השני מלמדת על אלו:

בפנים הרכב עם ידיים חשופות ואחר שוטר מגיע ומזהיר אותו שלא יגע ברכב בידיים

חשופות. שוטר מעיר שהרכב אינו מניע. אין רואים את החיפוש בתוך הרכב גופו ואת

לפני העמסת הרכב, והעמסתו. נראהתפיסת החפצים, אלא את הגעת רכב הגרר את הכסף לקחת רק "אפשר ושואל: לשוטר פונה הצדדים( )הסכמת הנאשם

".שלי ?

38 מתוך 8



ואל הרכב אל אותו הקושרת עצמו, הנאשם של ברורה אמרה בפניי, כן, אם החפצים המצויים בו. ההנחה היא שאדם אינו שומר כסף, אלא במקום השייך

אליו, שהוא רואה בו מקום מבטח אמין למשמר כספו.

עניין זה מלמד על קשר ישיר וחזק בין הנאשם לרכב המדובר.

)אציג את מראה ₪ וזהו סכום נכבד עבורו 400ודוק, הנאשם העיד, כי הוא חיפש

המקום בדיון בעדותו(.

לא יהא מיותר לציין, כי הנאשם נצפה כמי שניגש אל הרכב, בביטחון, כמי המכיראת מיקום חפציו.

התנהגותו זו של הנאשם, מלמדת כי הוא נוהג ברכב מנהג בעלים.

אכן, יש ממש בטענת ב"כ הנאשם, שלפיהם ניתן היה לבצע מהלכים חקירתיים נוספים,

שלא נעשו, כגון לחקור את מוכר הרכב, לברר מי שילם עבורו, לבחון מי משלם את

הביטוח וכיצד, לבדוק כיצד משלמים עבור תדלוק ותיקונים וכיוצ"ב.

ואולם, מחדל חקירתי זה אינו מטה את הכף ואינו פוגע במסקנה המתגבשת ממכלול

הראיות דלעיל.

: ( "מלכות הזדון" נושא תווים טכניים הקושרים אותו לנאשם 27 )ג(. המסמך )ת/

אני קובע את הממצא הנ"ל נוכח עדותו של חוקר המחשב תומר מלול והדוחות שאותם

רשם.

38 מתוך 9



מציין14.7.15 – דוח בדיקת חומר מחשב מאת החוקר תומר מלול מתאריך 23ת/

את הנתונים הבאים:

"בוצעה בדיקה של דיסק און קי בצבע כסף עם חוט כחול הקשור אל ההתקןהנייד...נתפס מהחשוד מרדכי מאייר...".

אשר מכילWORD"במהלך החיפוש בפלט שהופק מההתקן הנייד אותר מסמך חומר הסתה כאשר פרטי מאפייני הקובץ מכילים את שמו של משה אורבך כבעל

המסמך, הופק פלט מאפייני קובץ".

ובמהלך השחזור עולהמבצעת שחזור של קבצים מחוקים"יש לציין, כי בדיקה זו פעמים דבר המעיד על שינוי ועריכת 30 .בע" נמחק docx הקובץ שנמצא קרי "כי

מתאריך הקובץ החל לקובץ כניסה שבוצעה פעם בכל שינוי18.3.15. בוצע וניתן לראות כי בתאריכים )29.3.15, 30.3.15, 10.7.15ועריכתו מחבר המסמך

authors דבר זה מעיד על עבודה רציפה ולאורך זמן בכתיבתמשה אורבך( הינו . הקובץ...".

25 הינו דיסק המכיל את הקבצים שנבדקו בדיסק און קי, ובין השאר את ת/24ת/(.27ואת הקובץ ובו המסמך המדובר )ת/

נרשם:27 הנו מסמך מאפיינים למסמך ת/25ת/

"authors"משה אורבך "last saved by talmid""Revision number 32""content created 18/3/2015 14:06"

Date last saved 10/7/2015 19:00""

38 מתוך 10



מאת החוקר תומר מלול:27.7.15 הנו דוח בדיקת חומר מחשב מתאריך 30ת/

.1... "בע" אשר נמצא על גבי דיסק או קיwordלהלן מספר הבהרות אודות מסמך " בעת העתקת המסמך.שם המחבר מתייחס לכותב המסמך בלבד קרי משה אורבך

אך בעת שם המחבר ישתנה wordלמחשב אחר תוך פתיחת מסמך חדש על גבי תוכנת עריכתו על גבי הדיסק או קי שם המחבר נשמר ואינו משתנה מבלי קשר למחשב

. כמו כן ניתן לשמור את הקובץ כפי שהוא או לבצע שמירה בשם אחר על גביעליו עבדו

. ניתן לראות2. שם המחבר לא ישתנה עקב כך ויישאר כפי שהיההדיסק או קי אך

לא ניתן לקבועtalmidהקובץ נערך מספר פעמים במחשב הנקרא בפרטי הקובץ כי

במדויק היכן נמצא מחשב זה, כך ניתן לומר בוודאות כי הקובץ הנ"ל אשר היה שמור על

. ביחס לשחזור הקבצים המחוקים מדובר3גבי הדיסק און קי שונה על גבי מחשב זה.

ולאחר ורק קבצים אשר היו מצויים על גבי הדיסק און קי הנ"ל בהליך המשחזר אך

פעמים כאשר במהלך השינויים נוספו מילים ואף שונה30שונה השחזור נמצא כי ניתן לראות את זהנפח הקובץ . יש לציין כי במידה והקובץ שונה במחשב אחר לא

בשחזור, השחזור מתייחס אך ורק לקבצים שנוצרו או שונו או נמחקו על גבי הדיסק און

כולל הקובץ של שינויים בוצעו ארוכה תקופה כי במשך עובדה שמצביעה הנ"ל קי

עריכתו. הוספת מילים ושמירתו מחדש ובכל שמירה כזו נמחק הקובץ הקודם ונשמר

קובץ חדש בעל אותו שם קרי "בע" על גבי הדיסק או קי".

מאת החוקר תומר מלול:20.8.15 הנו דוח בדיקת חומר מחשב מתאריך 31ת/

לדוח מתאריך סעיף 1...27.7.15"בהמשך לגבי חידוד ל"1. במסמך המתייחס שם קיימת אפשרות לשנות את" במסמך שנתפס על גבי ההתקן הנייד אבהיר כי המחבר

שם המחבר אך העניין מצריך עריכת מאפייני הקובץ תוך ביצוע מספר פעולות על מתייחס לעובדה כי מספר פעמים בוצעה עריכה של הקובץ2. סעיף 2. גבי המחשב

בתאריך וכי 10.7.15שנשמר הנקרא במחשב בוצעה שםtalmidהשמירה אך ". יש לציין כיהמחבר בקבצים אלו לא השתנה והופיע תחת השם "משה אורבך

בתאריכים לקובץ נוספת עריכה ובתאריך 29.3.15בוצעה הנקרא30.3.15 במחשב

38 מתוך 11



אורבך" בתאריכים משה כלומר אורבך" כ"משה הופיע המחבר ושם "29.3.15–

בתאריך 30.3.15 ואילו אורבך בוצעה במחשב אחר הנקרא משה העריכה 10.7.15

עריכת אותו מסמך עם שם המחבר "משה אורבך" בוצעה על גבי מחשב אחר הנקרא

talmid."

שורה 38חוקר המחשב תומר מלול העיד בבית-המשפט )עמוד והלאה( ואני21 להוביל שבכוחה אובייקטיבית, מקצועית, מהימנה, כעדות עדותו את מקבל

לקביעת ממצאים, כנדרש בפלילים.

והלאה(.21 שורה 38העד הינו חוקר בעל הכשרה רלוונטית לחקירה כגון זו )עמוד

(.4 שורה 39הוא בעל ניסיון נכבד בבדיקות מחשב )עמוד

והלאה(.11 שורה 39תאר את דרך עבודתו המקצועית בהגיעו למסקנותיו )עמוד

העד הוליך את בית-המשפט, בעדותו, צעד אחר צעד, בנבכי חקירתו הטכנית, בהדגימו

בפני בית-המשפט כיצד בדיוק הגיע למסקנותיו, ושוכנעתי, כי דבריו מבוססים ומסקנתו

והלאה(.8 שורה 40מעוגנת היטב )עמוד

לא הוצגה על-ידי הנאשם כל חוות דעת או עדות מקצועית נגדית, שבכוחה לקעקע את

אמיתות דבריו.

כאמור, אני מקבל את עדותו.

העד הסיק, ואני מקבל את מסקנותיו שלהלן:

כפי )א(. המשתמש, משם נגזר והוא המסמך במאפייני נטמע המשתמש שם : "זה נתון שהואשמצא ביטויו במחשב הביתי, ובתוכנת ההפעלה שהותקנה עליו

38 מתוך 12



מופיע אחד במחשב ביתי מחשב שמותקן עליו מערכת הפעלה ווינדוס ובנוסף אופיס

וורד חלק מהתוכנה של האופיס שם של המחשב יוזר נגזר אוטומטית לשם המחבר. בעת

שיש יופיע. ואז שתבחר שם כל למחשב לקרוא ניתן ווינדוס מערכת של ההתקנה

(.17 – 14 שורות 40משתמש אחד השם הזה הולך אוטומטית לתוכנת וורד". )עמוד

משתנה אינו זה ושם המשתמש שם זהות את מקבל הוא המסמך משנוצר )בהתנהלות רגילה( גם אם המשך עריכת המסמך תתבצע במחשב או בתוכנת

אחר משתמש בעלת שם נשמרהפעלה שישתנה מה ישתנה. לא "שם המחבר :

(.14 שורה 42לאחרונה על ידי. שם המחבר יישאר אותו דבר" )עמוד

וכן: "בעת התקנה של מערכת הפעלה, אתה מזין את שם המשתמש אותו בחרת וזה

(.13 – 12 שורות 43בעצם שם המשתמש שנבחן למנהל המערכת" )עמוד

זה מעבד התמלילים ובכלל האופיס, תוכנת שואבים את שם המשתמשwordוכן:

שורה43מתוכנת ההפעלה שהותקנה על המחשב, כפי הדיווח של שם המשתמש )עמוד

27.)

": "מי שרכש את)ב(. בעת שהקובץ נוצר הוא קיבל את שם המשתמש "משה אורבך

הרישיון והזין את השם. מי שקנה את הרישיון לתוכנת האופיס זה נפרד מהוינדויס. שם

(.3 – 2 שורות 41המחבר אורבך זה מי שיצר את הקובץ לראשונה" )עמוד

)ג(. כל עריכה של הקובץ תבצע שמירה של הנוסח האחרון ותדרוס את הנוסח והלאה(.30 שורה 40 )עמוד שקדם לו, אך תשאיר לנוסחים הקודמים עקבות טכניים

41 )עמוד )ד(. מהדורה של הקובץ שנוצר תותיר בדרך כלל עקבות של תאריך ושעה

(.5שורה

(. 15 שורה 41 )עמוד 18.3.15)ה(. הקובץ נשוא המסמך נוצר בתאריך

38 מתוך 13



שורה41 )עמוד נערכה עריכה נוספת של המסמך30.3.15 – 29.3.15)ו(. בתאריכים

והלאה: "בשלב הזה ניתן לראות שקובץ שנוצר הראשון בעצם עבר31 והלאה, שורה 23

כל אורבך. ידי על לאחרונה שנשמר אותו שם משתמש את לו לייחס וניתן עריכה

הערכיות לפני ניתן להסיק שנערך על ידי אותו משתמש".

45 + עמוד 6 שורה 42 )עמוד בוצעה שמירה נוספת של המסמך5.4.15)ז(. בתאריך

(.25שורה

)כחצי שעה19:00 )יום שישי( עד שעה 10.7.15)ח(. עריכה נוספת בוצעה בתאריך

(.30 שורה 45לפני כניסת שבת( )עמוד

)ט(. בהחלט יתכן, שבעת התקנת מערכת ההפעלה, אדם יזין לעצמו שם משתמש(. 19 שורה 43 )עמוד כחפץ לבו

לתוכנת שהוזנו הנתונים את הזין מי לדעת יכול אינו כי העיד, בהגינותו )י(. )עמוד ההפעלה שורה 44 לקרוא לשם(. 29 יכול היה כי אדם אחר אישר, עוד

אישר את(. וכן 32 שורה 44 )עמוד המשתמש בתוכנת ההפעלה בשם "משה אורבך" שלפיו מן דהוא, רכש תוכנת הפעלה, דיווח את שם המשתמש "משה אורבך"התרחיש,

(.7 – 3 שורות 46 שם משתמש "משה אורבך" )עמוד wordוכך נטע במסמכי ה

בוצעה על ידי המחבר10.7כל העריכה עד לתאריך )יא(. ואולם, מסקנתו הסופית: " 16 שורות 42" )עמוד משה אורבך על אותו קובץ לא השתנה. לא שונה שם המחבר

–17.)

מוחלטים, נתונים אינם דלעיל, הנקובים והשעות שהתאריכים יתכן, בהחלט אמנם

)כוונתי בעיקר משום שיתכן ששעון המחשב עליו עבדו ביצירת הקובץ לא היה מכוון

38 מתוך 14



לשעה(. ואולם, גם אם אקבל טענה זו לצורך הדיון, ולצורך הדיון בלבד, המסקנות אינן

יכולות להשתנות באורח מהותי.

מכיל תוצרים של מסמכים שנתפסו על מחשב29ודוק, כפי שאתאר בהמשך: דיסק ת/

בבית הוריו של הנאשם. עיון בקבצים מלמד על המצא מסמך, המכיל את אותו שם

משתמש "משה אורבך".

:)ד(. מסקנות

הראיות הנסיבתיות שהוצגו על-ידי המאשימה מובילות למסקנה, כנדרש בפלילים,( והוא זה שחיבר אותו.27כי הנאשם הוא שהחזיק במסמך "מלכות הזדון" )ת/

ורכש את שם המחבר "משה אורבך" – שמו של18.3.15המסמך נוצר בתאריך הנאשם.

בימים עריכות, מספר במסמך בוצעו יצירתו, מיום 30.3.15, 29.3.15החל היא בתאריך בשעה 10.7.15והאחרונה כניסת השבת(19:00 לפני שעה )חצי

)הנאשם שומר תורה ומצוות(.

)מוצ"ש( נתפס התקן נייד )דיסק און קי( ובו המסמך, בתוך תא11.7.15בתאריך כפפות של רכב מסוג יונדאי, אשר הנאשם מבצע בו שימוש ושיש לו אליו קשרומתמצה כספו את בו שומר בעלים, מנהג בו נוהג שהוא תוך ביותר, אמיץ

בפריטים המצויים בו.

התרחיש החלופי שלפיו, אדם אחר, ביצע שימוש במחשב ע"ש הנאשם, יצר את המסמך, ערך אותו מספר פעמים, בהיחבא, בהסתר מן הנאשם, בלא ידיעתו, בלא סיבה נראית לעין מדוע יסתירו מעין הנאשם, כאשר אותו אדם מתגורר יחד עם הנאשם באותה דירת חדר קטנה, אחר משוטט יחד עמו באשר ילך, מסיים לערוך

38 מתוך 15



, עובד עליו משך זמן עריכה כולל של כ19:00 בשעה 10.7.15את המסמך בתאריך

)ת/7 – שעות הרכב,25 של הכפפות בתא הנייד ההתקן את מטמין/מסליק ) שהנאשם עושה בו שימוש, בלא חשש כי ההתקן הנייד יתגלה, עד אשר נתפס

)מוצ"ש( בתוך הרכב, יחד עם חפציו של הנאשם, הוא תרחיש11.7.15בתאריך חלופי שאינו מעוגן בניסיון החיים, בהגיונם של דברים, וזאת גם כאשר מביאים

בחשבון, כי הנאשם ניהל אורח חיים מעין "שיתופי" עם חבריו.

תרחיש חלופי זה אינו מתיישב עם דרישת הדין לבירור תרחיש נסיבתי חלופי הצומח

)ע"פ וניסיון החיים הגיון והמתיישב עם נגד 6392/13מתוך הראיות מדינת ישראל והלאה(.96 פסקה – 21.1.15 – קריאף

צירוף שתי הראיות הנסיבתיות הברורות: יצירת מסמך על שם הנאשם, עריכתו והנחתו

בתא הכפפות של רכב שיש לנאשם קשר אמיץ אליו, יחד עם הראיות הנוספות שידונו

בהמשך, בהחלט מקים את דרישת הדין בעניין זה.

אמנם, יש ממש בטענת ב"כ הנאשם, כי גם בעניין זה יכולה הייתה היחידה החוקרת

לבצע מהלכים חקירתיים נוספים, ובראשם בחינת כתב-ידו של הנאשם )שמצוי ברשות

היחידה החוקרת מן העבר ו/או שניתן היה להשיגו מן העבר בדרך אחרת – הטענה לא

(. ואולם,6נשללה בראיות( והשוואתו לטיוטה שנמצאה בכתב-ידו בעלת תכנים זהים )נ/

בנסיבות תיק זה מחדל חקירה זה אינו יורד לשורש העניין, אינו מטה את הכף ואינו פוגע

במסקנה דלעיל.

– מסמך שכותרתו "מלכות הזדון": 27 ג. דיון – טיבו ומהותו של ת/

כאמור, קבעתי כי המסמך נוצר על-ידי הנאשם, נערך על-ידו והוחזק על-ידו.

" – זהו הפרק הראשון במסמך.מלכות הזדוןכותרתו של המסמך "

38 מתוך 16



כי המלכות נמסר "המלכות בארץ הקודש שבימינו", על כלליים פותח בדברים הוא

"הקימה את המפלג לפשיעה לאומנית...הם בעצם עושים את כל המאמצים לתפוס כל

תג מחיר...כל כריתת עצים כל פינצ'ור, כל דבר שאפשר לעצור עליו יהודים...".

נמסר בו, כי "...הם ושאר גופי המשטרה פועלים במספר שיטות לפענח פשעי תג מחיר".

המסמך מפרט אמצעי חקירה, כגון:

כל שיחה או סמס...כך כל פלאפון שהוא מראה מאיפה הוא מבצע ! "א. פלאפונים

שאפשר לדעת את מיקומו המדויק...

ב. האזנות ! כל פלאפון יכול לשמש כמכשיר טוב להאזנה...על כן לא עושים שום פעולה

עם פלאפון ולא מתכננים שום דבר ליד פלאפון הכל יכול להיות מואזן.

ג. צילום ! אפשר לצלם דרך המצלמה של הפלאפון גם כשהיא לא מופעלת...

ד. רכב ! כל רכב יכול להיות מסומן על ידי איתורן שמוצמד לו...

ה. טביעות אצבע !...להסרת טביעות אצבע, כשאדם רוצה להסיר טביעות אצבע...

ו. די אן אי...".

הפרק שבעמוד השלישי נושא את הכותרת "דרכי המצוות". נרשם בו, בין השאר:

"דבר ראשון ראוי ורצוי לכבוד ה' יתברך שבכל מקום ומקום בעולם היה תא של יהודים

שמחים מכיוון שאין סיכוי כל כך להקים מחתרת רצינית ומארגנת בשלטון הזר הזה

ששולט כאן אז המטרה פשוט להקים תא בכל ישוב/גבעה/עיר/ישיבה/אזור...

38 מתוך 17



חברים שמחליטים שזהו!! והם לא יכולים לשבת5 – 3ממה מורכב תא ? תא מורכב מ

, אפשר להתחיל במעשים קטנים העיקרומחליטים לקום ולעשות מעשיםבשקט...זה לדעת שגם קצת זה טוב ! ולהתחזק מכל דבר קטן !...

אתה שהחלטת שלך נמאס, צריך לחפש חבר נאמן...ולבדוק אם יש לואיך בונים ?

ולהציע לו את התוכנית להתחיל ולקדש שם שמים...לאחר שהורכב התאאומץ...לעלות רףאפשר להתחיל בפעילות, ולאט לאט רצוי להתחיל בדברים קטנים

שלא חייבים ואפשר להישאר תמיד על אש נמוכה. חשוב מאוד! שלאףלרמות אחד לא היה מושג על הקשר הזה!...".

הפרק שבעמוד הרביעי כותרתו "דרכי פעולות" הוא מונה את דרכי הפעילות, ביןהשאר, כדלקמן:

עצים" כריתהכריתת נזק...א. להם להסב גם אותם...וכך לעקור היא ...העצה אם מצטיידים חשמלי: מסור נרשם(ידנית...ב. המתת)כך טוב!...ג. ידני מסור

עצים: יש סוג להרוג את העצים מצטיידים במברג עם ראש קודח או מקדחה ידנית ובקבוקים של נוזל לריסוס...ושפכים את הנוזל לתוכו...בצורה שקטה והורגת...אתהעץ לגמרי...ד. שריפת עצים: עוד דרך לחסל אזורים חקלאיים.... ה. עמודים:... להשכין צמיג ולהדליק אותו או לחתום את עמוד אבל יש סכנה שהוא יפול עליך...ו.גדרות:...מצטיידים בתוכים או קטר או לדרמן ופשוט חותכים את הגדר לגזרים!....

מים בשקיםבורות מתמלאים והמטעים השדות הגשמים תחילת אחרי קצת : וכו' כל שצריך לעשות הוא לבנים מה יש בתוכם בדר"כ גללים של עזים פרות

לרוקן את תכולתם לתוך בור מים...

שריפת מנוע, מצטיידים בחצי ליטר בנזין לפחות לכל: יש כמה דרכים. )א(. רכבים ...גפרורים או מצית, כפפות, רעול פנים...שופכים את הבנזין על קדמת הרכבמנוע

המטרה היא לשרוף את המנוע כך שיצא מכלל פעולה !! ויחדבאזור של המגבים...

38 מתוך 18



)ב(. אבל בלי אחריות היא לשפוך חצי ליטר בנזין בגלגל האחורי שלאתו הרכב.

כאשר המטרה היא לגרוםהרכב בצד של הטנק דלק...להדליק בזהירות ולברוח יותר גבוה, אך עםלחמם את הטנק דלק עד שיגרום לפיצוץ )ג(. בעלת סיכון .

מזכוכית מיוצר )הוא לשבור את החלון האחורי של הרכב היא טובות תוצאות היתרון בשיטהשנשברת בקלות...(...ולשפוך את הבנזין לבפנים שיגיע למושבים...

..."הזאת שהרכב עולה כליל אישה ה'

נרשם: 6בעמוד

: החומרים בקבוק זכוכית עדיף לא של יין כי הם עבים מיץ ענבים בירותבקת"ע"גפרורים( )עדיף מצית פנים רעול לפעולה סמרטוט סולר/נפט בנזין מצוין. זה כך אותו, ?...מטים מכינים איך מחברת. בגודל בערך הסמרטוט גודל כפפות שהפיה כלפי מטה...מדליקים עם מצית הסמרטוט מתחיל לבעור לא להיבהל !!...

".ומשליכים אותו לכיוון המטרה...כדי שיתנפץ

: ככל הנראה הצתת מתבצעת בצורה כזאת קודם כל צריך לדעת שלפעמיםמסגד"לפעמים פתוחות דלתות וויטרינותיש או לשבור שאפשר יפים חלונות יש

המסגדים מתחלקים לכמה סוגים, יש מסגדים ענקיים...הרבה פעמים ניתן להיכנס אל תוככי הכפר אל המטרה עד ליבו של הכפר...וכן חשוב לדעת שמתחילים להגיע

אז כדי שחס ושלום שלא היה פאדיחות. איך מדליקים ? שתי4למסגד בשעה )א(. ולהדליקאפשרויות כל פני המסגד ולשפוך על להביא הרבה דלק מעורב

)אפשר גם ע"י פתיל השהייה( )ב(. להביא צמיגים או צמיג ולהדליק אותו או לגלגל מביאים לפחות רצוי לאאותו לתוך המסגד...תעכלס מה עושים ? באפשרות )א(

...אפשר גם עם ליטר וחצי רק נזק ליטר של בנזין מעורב עם סולר או נפט 8 חובה קטן מאוד, גפרורים...לום. כפפות. גרפיטי. תיק מספיק גדול וחזק בצבעים כהים.

אפשר כברמגיעים למסגד...הצלחנו לפתוח דלת או חלון ? עכשיו פשוט מאוד כדי שהיה אפשר פשוט לברוח לאחר ההצתה לאחר מכןלרסס כתובות עם גרפיטי

ומפזרים את הבנזין על כל שטח המסגד רצוי לחפש את הארוןנכנסים )אם אפשר(

38 מתוך 19



יש את הלוםשטיחים זה ?...בשביל או החלון לפתוח את הדלת ...לא הצלחנו

לפרוץ את הדלת...לשפוך את הבנזין עדיף כמה שיותר רחוק ולהצית ולברוח...".

נרשם:8בעמוד

לפעמים נמאס לפגוע ברכוש וכו' רוצים לתת מכה שתבאר לארורים שאם: בית"יושביו רוצים להצית את הבית עצמו על אז פשוט היינו אז יכולים . מההיינו

ההבדל ? בהצתת מסגד או רכב אין עימות ישיר עם ערבים כך שהסיכול הרבה פחות גבוה וכן אין פגיעה בנפש כך שמבחינת חומרת המעשה מצד הציונים הוא

וגםהרבה פחות מאשר פגיעה בנפש גם בהצתה אולי מה שאינו כאן מדובר אז אם אחרי שהבנת אתבניסיון לרצח שזה הרבה יותר חמור מבחינת הציונים ...

כשהולכיםהסיכונים ויש לך ניסיון בהצתות למיניהם שזה דבר ממש חשוב במיוחד מחפשים..קדימה למשימה.. כאלה החלטת שאתה הולך על זה על דברים כבדים

פורצים. מצאנו בקלות לפרוץ שאפשר חלשה הצלחנודלת לא ? מצאנו לא ? פשוט שוברים דלת מזכוכית או חלוןלפרוץ ? מנסים לפרוץ חלון לא הצלחנו

.שופכים לבפנים את הבנזין או פשוט מדליקים את הבקת"ב וזורקים איך שאפשר כמובן שדבר ראשון מרססים אחרי שמחליטים על בית כלשהו על מנת שלא לעכב

זה כאלה בדברים חשוב שהכי הבריחה...כמובן לאאת עקבות להשאיר לא שיש להם סיכוי לפענח...יש לפעמים העקבות שללהשאיר תקווה בכלל לחוקרים

בוץ או אבק...רצוי ללכת על גבי כביש...".


יכלו:...דבר ראשון בזריקת אבנים הוא זריקות אבנים" להיות רעול באופן שלא ...יש מצלמות...על כן עשה טובה שם רעול. זריקת אבנים על רכביםלזהות אף אחד

שנוסעים בכביש נחשבת עבירה יחסית חמורה בחוק זה סיכון חיי אדם בנתיבמה שלא קרה מעולם למעט שנה בכלא. 20 תחבורה והעונש המירבי מגיע עד

צריךמקרים נדירים כגון אבנים חלקות ממש...על מנת להתחיל בזריקות האבנים

38 מתוך 20



ביו"ש זה קל להבחין כילבדוק היטב, היטב שהרכב שזורקים עליו הוא של ערבים

להרבה מרכבי הערבים יש לוחית לבנה...".


– ראשית כדי להגיע למצב שזוכים לעשות פעולות צריך להכיר את היעד ולשבורכולל "

כדי לעשות צריך מה חצות" "כולל הוקם זה בשביל לכפרים מכניסה הפחד את

להשתתף בכולל הנ"ל זה פשוט ללכת בלילות לאחר חצות לטיולים בכפרים באופן רגלי

למצואאו אם )כך נרשם( רכבים...לפני הסיור לתצפת על הכפר...כמו כן המטרה היא מטרות לחבלה כמו קווי חשמל מים רכבים חדישים ויקרים בתים מסגדים עדרי

...".צאן מצלמות עמודי חשמל מעץ

– איך עושים רעול פנים..."רעול "

ידיהעיקר השמחה" : העיקר בכל מה שעובר על האדם זה שהוא יהיה בשמחה על

שמחה זוכים לשמירת הברית..."


ואיןכנסיות ומנזרים ימ"ש זרים לנו מאוד הוא ופשוט כי גם )כך נרשם(דבר ידועה " מה עודומצוות עשה עלינו להאבידם מהעולםמקומם בארצנו הקדושה והטהורה

נקום לבער את הנגעשהתורה הקדושה פסקה עלינו ...השתדל להיות איש מעתה בשונה ממסגדים יש שם יותר ריהוט ספסלים ארונות וכו' כך...הרע הזה מתוכנו

. הכנסיות והמנזריםשאפשר להדליק אותם יותר בקלות וכו' והנזק היה יותר גדול מפוזרים בכל רחבי הארץ באזור בנימין ידוע שיש באזור טייבה ודיר ג'ריר שיש

בבית לחם כמובן ירושלים...בנצרת ובאזור הכנרת יש כמה...".

, נרשם:13בעמוד האחרון – עמוד

38 מתוך 21



דבר שני חושב להביא רעול פנים"...דבר ראשון צריך לדעת שחייבים להיות אלות ס"מ בערך שנוחות לאחיזה ולפעמים כפפות בשביל שלא יישאר די אן60 באורך ברזל

חברה ומעלה מצוידים בכל הנ"ל כשכבר מוכנה תוכנית פעולה2אי וט"א...מגיעים בין

המטרה זהמראש ויש אחד שהוא המפקד על האירוע...תוכנית נסיגה ומקום מסתור...יחסית צריך להיזהר לא להרוג כי זהלהוציא כמה שיותר פצועים ברמה חמורה

יותר מסובך. רצוי לעשות מערב יש מקום קבוע...מעולה...)כך נרשם(כבר אם ולכסח את...לשלוף את האלות ולא להיבהל מאבניםוכשמגיעים למרחק קרוב

הצורה רצוי לתת מכות לאזור הראש כדי לגרום לאיבוד הכרה והמשך עבודה קלה אם זוכים להגיע למצב כזה של איבוד הכרה רצוי להכות באברים לא מסוכנים כמו

לשבור שניים ידיים ורגליים אצבעות ולסתות וכו/...".

: הנ"ל בהחלט מוביל למסקנות הברורות 27 עיון במסמך "מלכות הזדון" ת/

המסמך מדבר בעד עצמו ואינו מצריך כל פרשנות או חוכמת הנסתר.

המסמך מעיד על עצמו.

שניתן וכיוצ"ב ביקורת דעה, מחשבה ערטילאית, כולל הבעת אינו א. המסמך לטעות לגביהם, כי הם מצויים במתחם הזכות החוקתית לחופש הביטוי.

ב. המסמך מכיל מרשם ברור, הנחייה אופרטיבית, מפורטת, צעד אחר צעד, דק פורתא, כיצד יש לבצע מעשים אלימים הפוגעים ברכושם של אנשים המשתייכים

לאוכלוסייה הערבית והנוצרית בישראל.

ג. המסמך כולל אמרות שמטרתן להוביל לפעולות אלימות, מעשיות.

38 מתוך 22



ד. המסמך כולל אמרות שמטרתן עידוד ודרבון לטול יוזמה ולבצע מעשים אלימיםובריאותו של אדם, בעיקר כלפי המשתייכים לאוכלוסייה הערבית, רכושו כלפי

כלפי מסגדים, כנסיות ומנזרים.

ה. המסמך מאיץ את קוראיו לביצוע מעשי אלימות חמורים: "...כנסיות ומנזרים ימ"ש זרים לנו מאוד ואין מקומם בארצנו הקדושה והטהורה ומצוות עשה עלינו להאבידם מהעולם מה עוד שהתורה הקדושה פסקה עלינו ...השתדל להיות אישיותר יש שם נקום לבער את הנגע הרע הזה מתוכנו...בשונה ממסגדים מעתה ריהוט ספסלים ארונות וכו' כך שאפשר להדליק אותם יותר בקלות וכו' והנזק היה

יותר גדול".

ו. המסמך כולל מטרה ברורה: "המטרה זה להוציא כמה שיותר פצועים ברמה חמורה...ולכסח את הצורה רצוי לתת מכות לאזור הראש כדי לגרום לאיבוד הכרה

והמשך עבודה קלה".

ז. המסמך מכוון את קוראיו לנקוט באלימות כלפי האוכלוסייה הערבית במדינה במיוחד, למרות שמבהיר כי מדובר בעבירות חמורות ומזהיר פן תתרחש "תקלה" שבמסגרתה יפגעו יהודים: "...זריקת אבנים על רכבים שנוסעים בכביש נחשבת עבירה יחסית חמורה בחוק זה סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והעונש המרבי מגיע

מה שלא קרה מעולם למעט מקרים נדירים כגון אבנים חלקות. שנה בכלא20עד שהרכב היטב היטב, לבדוק צריך האבנים בזריקות להתחיל מנת ממש...על

שזורקים עליו הוא של ערבים...".

ח. המסמך קורא לפגיעה בחיי אדם ממש וליצירת סיכון מוחשי: "...לפעמים נמאס לפגוע ברכוש וכו' רוצים לתת מכה שתבאר לארורים שאם היינו יכולים אז היינו אז פשוט רוצים להצית את הבית עצמו על יושביו. מה ההבדל ? בהצתת מסגד אווכן אין פגיעה רכב אין עימות ישיר עם ערבים כך שהסיכול הרבה פחות גבוה בנפש כך שמבחינת חומרת המעשה מצד הציונים הוא הרבה פחות מאשר פגיעה

38 מתוך 23



בנפש מה שאינו כאן מדובר גם בהצתה וגם אולי בניסיון לרצח שזה הרבה יותר

חמור מבחינת הציונים...".

ט. המסמך אינו משאיר מקום לספק מה מטרת כותבו. כך, למשל, בכל הקשורלהשלכת בקבוק תבערה: "ומשליכים אותו לכיוון המטרה...כדי שיתנפץ".

י. זהו מסמך חריף וקיצוני, שכל כולו הסתה סדורה לפעילות עבריינית, והנחייהברורה לנקיטה באלימות כלפי רכוש ונפש, של האוכלוסייה הערבית במדינה.

38 מתוך 24



ד. פרשת ההגנה:

(. אמרותיו של הנאשם בחקירות: 1 )

(.3 – ת/2 – ת/1 )ת/שמר הנאשם על זכות השתיקהבהודעותיו במשטרה

(. עדות הנאשם: 2 )

עדות מסר עת בבית-המשפט, בעדותו הנאשם שעשה הישיר לרושם מעבר חמקמקה, מתפתלת ומיתממת, אני דוחה את עדותו גם מן הטעמים הבאים:

א. הנאשם ביקש להציג מצב דברים מופרז ומלאכותי, שלפיו הוא חי יחד עם חבריו, בלא

והלאה(. לדבריו,19 שורה 47גבולות של קניין, ובהעדר שליטה מזערית על רכושו )עמוד

הוא אינו יודע מה נעשה ברכושו, מי ביצע שימוש במחשב הפרטי שלו.

, שלפיה יתכן ואדם אחר ערך אתהכבושהמצב דברים זה נועד לשרת את תזת ההגנה

המסמך תוך שימוש במחשבו הפרטי, בעוד שהוא לא ידע דבר על כך.

ב. הנאשם לא סיפק הסבר מי האדם האחר, שלטענתו ביצע שימוש במחשבו האישי

ליצירת המסמך.

47גם אם אקבל לצורך הדיון את טענת הנאשם, כי הוא התגורר ב"דירת רווקים" )עמוד

( שכל חסר בית יכול היה להגיע ולהתגורר בה, הוא לא ידע מה נעשה בה, הרי20שורה

7 או 6 בבוקר עד 05:30שגם לגישתו הוא נהג לצאת בבוקרו של יום לעבודה "משעה

)עמוד שורה 47בערב" )ת/20 כפי שראינו עריכת המסמך ועדיין, גם27(, נעשתה )

בשעות הערב ובשעות הלילה המאוחרות.

38 מתוך 25



על כן, הנאשם לא יכול להסתתר אחר הטענה, כי הוא לא ידע מי ביצע שימוש במחשבו

בשעות אלה.

כגדול אולם בית-המשפט עיניו, בדירת חדר שגודלו בשעות אלה, היה מחשבו לנגד

( או שהיה בסמוך אליו, בצמידות אליו עת שוטט בין מקומות מדור20 שורה 56)עמוד

שונים.

–29.3.15 בתאריכים 16:29 שעה 18.3.15ואזכיר, כי עריכת המסמך נעשתה בתאריך

עד10.7.15 בתאריך 13:52 שעה 5.4.15 בתאריך 00:33 שעה 30.3.15 – 23:54שעה

)ערב שבת – חצי שעה לפני כניסת השבת )ת/19:00שעה (. כלומר, גם בשעות26

שסביר להניח כי הנאשם נמצא בביתו.

שימוש ביצע אחר, אשר אדם מדוע הגיוני הסבר להעניק היה יכול לא הנאשם ג.

, יחליט ל"הסליק" את אותו מסמך27במחשבו, בהסתר, בהיחבא ממנו, ערך את ת/

59סודי, "רחוק מעיניו" של הנאשם – דווקא בתא הכפפות של רכבי שבשימושו )עמוד

והלאה(.27שורה

לראיות תמיכה בכך ויש המדובר, היונדאי ברכב שימוש ביצע כי אישר הנאשם ד.

(.4 שורה 48המלמדות כי היה לו קשר אמיץ ביותר לאותו רכב )עמוד

(: לפי עדותו4ה. עדותו של הנאשם אינה מתיישבת עם עדותו של רס"ב יוסי עובדיה )ת/

של הנאשם כל שביקש מהשוטר היה להוציא מהרכב את השמיכה והכרית שלו, כדי

(. אין לקבל את הטענה, כי רס"ב יוסי עובדיה בדה מלבו7 שורה 48שיוכל לישון )עמוד

את שאר הדברים שאותם אמר הנאשם.

והיה המחשב שלי אבא "שלא מחשב עם להסתובב נהג הוא כי אישר הנאשם ו.

(. הוא אישר כי "יכול28 שורה 48מסתובב אצלי וכל מי שרצה יכול להשתמש..." )עמוד

(. וכן אישר כי "טכנאי שקנינו את30 שורה 48להיות שהסיסמא רשומה על שמי" )עמוד

38 מתוך 26



המחשב קונים בלי כלום. הלכתי לטכנאי כנראה כתב את השם שלי ובלי לדעת. הוא

(. 2 – 1 שורות 49יודע את השם שלי" )עמוד

רוכש אדם כאשר הדברים, אכן, מטבע התביעה. בראיות תומכת זה בעניין עדותו

מחשב, מתקין בו תוכנה הוא מעניק לתוכנת ההפעלה את שמו האמתי – כל זאת הוא

עושה לפי תומו כאשר אינו מודע לאפשרות העתידית שמהלך זה יוביל להפללתו.

ז. איני מקבל את טענת הנאשם, כי הוא שתק בחקירותיו במשטרה משום עצת עורך

( היה מנוע פגישה ועדיין שמר על זכות השתיקה. שתיקה1דינו. בחקירתו הראשונה )ת/

בחקירה מחזקת את ראיות התביעה, משום שהיא מעלה שאלה, מדוע לא מסר את

ההסברים השונים, הכבושים, שאותם הציג בעדותו, כבר בחקירתו במשטרה.

עיון – בחקירה שתיקה– 38ת/ מוצג עם מתיישבת זה, אינה בעניין הנאשם של עדותו בחקירה כן, שתיקתו ". עלאורבך" הינו זה מסמך של מחברו מלמד, כי29ת/ בדיסק

סדורה. המאידאולוגי חלק אלא דין עורך של ייעוץ פרי אינה

ישראל מדינת 7952/15 בע"פ ההלכה על העליון בית-המשפט חזר לאחרונה רק במשטרה, שתק המערער כי אוסיף הדין להכרעת (: "באשר15.2.16) שץ נגד

מדינת' נ יוסף 7637/05 פ"בע. המשפט בבית – כבושה – גרסה ומסר ) ישראל "מסופקני כלהלן: – המשפט בבית לשתיקה באשר שם אמנם – לציין לי נזדמן( 2007

הדברים. לשתיקה משמעותי חיזוקי משקל מייחסים שאינם שופטים בנמצא יש אם" )גירסתו את וימסור ייכבד, חפותו על הנאבק אדם; הישר בשכל נעוצים

ספק יספק והגיון, אשר משמעות בעל אמיתי הסבר להעניק היה יכול לא ח. הנאשם "משה משתמש שם עם וחובר ( נוצר27)ת/ שהמסמך יתכן חלופי, כיצד לתרחיש סביר

שורה49 תשובה" )עמוד לי השיב: "אין אורבך" וכן שיש השערה העלה (. הוא32 של אצלי, המחשב שהסתובב במחשב השתמש שמישהו להיות אותה: "יכול לדחות (. הוא3 – 2 שורות50 וזהו" )עמוד המחשב עם השתמש שמישהו להיות יכול הבית

38 מתוך 27



? ת: אביך שם על ולא אורבך משה המשתמש לשם לקרוא היגיון היה אישר: "ש: לכן

המחשב את קניתי מבין. הלכתי לא שלי לטכנאי. אבא הלכתי אני כי שכן לי נראה הזה" במחשב נגע שלי שאבא לי נראה נגמר. לא ובזה כסף לו שילמתי לטכנאי הלכתי(.24 - 22 שורות58 )עמוד

את להוציא וביקש לשוטר פנה ( הוא11.7.15) הרכב תפיסת ביום כי אישר ט. הנאשם )עמוד הרכב דפי בין₪ 400 חיפש והלאה(, הוא14 שורה51 )עמוד מתוכו מטלטליו

בעל סכום ( זהו8 שורה52 )עמוד הניח עצמו הוא שאותו והלאה(, כסף20 שורה51שורה52 )עמוד עבורו משמעות יש ברכב, להיכן לחפש היכן בדיוק ידע (, הוא14

של האמיץ לקשר תמיכה יש ובכך התמצאות הדברים, גילה את לאתר בכדי לגשת הנייד( בתא )ההתקן משמעות בעל חפץ מניח אינו המדובר. אדם לרכב הנאשםאליו. ושייכות רכב אותו כלפי ביטחון מרגיש הוא כן אם רכב, אלא של הכפפות

ישראל מדינת של לאופייה ביחס לדעותיו הנוגעות שאלות מספר נשאל י. הנאשם מקורב הוא כי (. התברר10 שורה54 , עמוד21 שורה53 )עמוד מלהשיב והתחמק

55 הנאשם, עמוד של תמונתו עניין – והלאה23 שורה43 )עמוד קיצוני פוליטי לזרם אלו כל– 29בת/ שנתפסו למסמכים אפנה (. וכן16, 14 שורה61 + עמוד4 שורה

של . כלומר, תוכנו27ת/ מעין מסמך יכתוב הוא כי ההגיונית האפשרות עם מתיישביםלדעותיו. זר אינו27ת/

שאותרו קבצי למצוא ניתן שם29ת/ דיסק עם מתיישבת אינה הנאשם של יא. עדותו ראש "אומן השם את הנושא מסמך שם הוריו. כך, למשל, אותר בית מחשב על

אורבך". "משה הוא המחבר כי מלמד מאפייניו השנה", ובדיקת

המאשימה על-ידי שהוצגו הראיות עם אחד בקנה עולה אינה הנאשם של יב.עדותולעיל. דנתי שבהם

38 מתוך 28



מאייר: מרדכי ההגנה עד של (. עדותו 3 )

והלאה(.13 שורה 64עדותו בבית-המשפט תמכה דווקא בעמדת המאשימה )עמוד

אם בקשה ההגנה להציג אדם אחר פוטנציאלי, שיכול היה ליצור ולכתוב את מסמך ת/

, הרי שהיא הוכיחה היפוכם של דברים.27

בעל השכלה של 18העד הינו בן שנות לימוד בלבד )עמוד 6 שורה 67 (, נעדר כל3

הבנה בסיסית בהפעלת מחשב, יצירת מסמך, שמירתו, והדברים היו ברורים לעין בעת

(. ואכן, אישר: "אני מאשר24 – 23 שורות 67שהתבקש לעשות כן על דוכן העדים )עמוד

(.28 שורה 67שאינני איש מחשבים, איש שטח, עבודה, כבשים, חברים, גבעות" )עמוד

()חודש18.3.15יתירה מכך, העד כלל לא היה בדירתו של הנאשם בעת שהמסמך נוצר )

(, כך שלא הייתה לא יכולת פיזית ליצור אותו מלכתחילה.9 – 8 שורות 66אדר( )עמוד

(.21 שורה 66הוא אף העיד: "לא זוכר שהשתמשתי במחשב שלו" )עמוד

מעבר לכך, הרושם שהתקבל מן העד בעדותו מוביל למסקנה ברורה, כי השכלתו של

העד אינה מאפשרת לו ליצור מסמך כגון זה ומפאת כבודו לא אוסיף.

– 12 שורות 67( )עמוד 36מכל מקום העיד, כי אינו מכיר את ההתקן הנייד המדובר )ת/

13.)

אני דוחה את עדותו של העד כולה.

38 מתוך 29



ה. היבט משפטי:

הנאשם הואשם בעבירות הבאות:

" והוא קובע: מעשי המרדה, שכותרתו "1977חוק העונשין, תשל"ז - ל133סעיף )א(.

עם חברו לעשותקושר קשר או מכין עצמו, מנסה, או לשם המרדה העושה מעשה"

, דינו - מאסר חמש שנים".מעשה כאמור

עבירה התנהגותית לקראתזוהי ביצע מעשה מקדמי, גם אם הנאשם המתגבשת

השלמת העבירה – די בנגזרת עבירה, כגון ניסיון, הכנה ואף קשירת קשר להשלימה )י'

והלאה(. 1926קדמי "על הדין בפלילים" עמוד

אין חובה להוכיח כי אכן המעשה גרם להמרדה בפועל, כתוצאה רלוונטית.

צורךהיסוד העובדתי יש "לשם המרדה". - כל מעשה נוכח עשיית מעשה מתגבש

להוכיח, במבחן הסתברותי, את הפוטנציאל להשיג מצב דברים של המרדה.

"היסוד הנפשי והוא מגולם במילה זו, עללשם, מסוג מחשבה פלילית, ". במסגרת

המאשימה להוכיח כי הנאשם היה מודע לטיב המעשה, לנסיבותיו )כלומר, גם לאפשרות

ההסתברותית( וכי הוא ביצע את המעשה, במטרה או תוך כדי שאיפה להשגת יעד של

בסעיף כהגדרתה בעבירות136המרדה, "מטרה" מסוג הנפשי היסוד בעניין וראו .

א לחוק העונשין,90( וסעיף 24.9.96)אלבה נגד מדינת ישראל 2831/95התנהגות ע"פ

.1977תשל"ז –

התשל"ז- 136סעיף העונשין, "1977לחוק מגדיר: זה,המרדה סימן לעניין מהי -

( מאלה: אחת הוא או1"להמריד" למדינה אי-נאמנות או בוז שנאה, לידי להביא )

38 מתוך 30



( להסית או לגרות את יושבי הארץ2לרשויות השלטון או המשפט שלה שהוקמו כדין; )

( לעורר אי-רצון או3שינסו להשיג, בדרכים לא כשרות, שינויו של דבר שיסודו בדין; )

( הארץ; יושבי בקרב רוח של( 4מורת שונים חלקים בין ואיבה מדנים לעורר האוכלוסין".

קיימות גישות שונות ביחס לשאלה מהו הערך או הערכים המוגנים בעבירת ההמרדה.

בדנ"פ הגישות הצגת זה בעניין כהנא 1789/98ראו בנימין נגד ישראל )מדינת

(. השאלה היא, האם הערך המוגן בעבירת ההמרדה הוא מבנה המשטר27.11.2000

ואין הוא מתפרס על ערכיו, כגישת השופטים גולדברג והנשיא בדימוס ברק, או שמא

העבירה מתפרשת לא רק על פגיעה במבנה המשטרה, אלא גם על פגיעה בערכים

המצויים ביסודו, כגישת השופט מצא.

השופט אור הציג את עמדתו, שלפיה אין העבירה מתמצית בפגיעה במבנה השלטון:

"הבעתי את עמדתי, לפיה אין הערך המוגן בעבירת ההמרדה מוגבל למבנה המשטר

האמור לפי להיערך צריך בה המוגנים הנוספים הערכים מיהות איתור וכי בלבד,

(.20" )פסקה 136בחלופות השונות של סעיף

)ב( להגדרת ההמרדה קבע השופט אור:136ביחס לערך העומד אחר החלופה שבסעיף

שמירת היכולת של חלקי אוכלוסייה"נראה לי, כי הערך העומד ביסוד חלופה זו הוא שונים במדינה לחיות זה בצד זה בשלום ובביטחון, ערך אשר נכנהו להלן: לכידות

. תכליתו של ערך זה, הינה שמירה על האפשרות של קבוצות אוכלוסין, השונותחברתית

הסתה. לדור יחד תחת קורת גג של מדינה אחתזו מזו בהיבטים שונים ומגוונים, המופנית נגד קבוצת אוכלוסייה על רקע גזעי או אידאולוגי המלבה נגדה איבהנגדה, כקבוצה, באמצעי אלימות, מהווה פגיעה באותו ערך של וקוראת לנקוט

במובן האמור. הסתה כזו גורמת לקיטוב חברתי על רקע של איבהלכידות חברתית

ואלימות. בנסיבות קיצוניות, עלולה הסתה כזו לרופף לחלוטין את ה"דבק" המינימלי

המחבר בין חלקיה השונים של האוכלוסייה, ולמנוע אפשרות של חיים משותפים באותה

(.21מדינה" )פסקה

38 מתוך 31



דיון, שבמסגרתו הציג את הערכים המתנגשים, שבראשם חופש הביטוי קבע: לאחר

הקורא " שפרסום היא, לאלימותדעתי ברורה ובלשון חלקברצינות כלפי מהאוכלוסייה יש בו "לעורר מדנים ואיבה" במובן הסעיף, וטמונה בו אותה פגיעה

כך הדבר, אפילו אין הפרסום קורא לאלימות מידית, אלא. שהסעיף מבקש למנועבאוכלוסייה חלק אותו נגד לאלימות כללית קריאה כדיכולל כזה בפרסום יש .

להוביל לשנאה וליצירת אקלים חברתי אשר עלול להוביל אולטימטיבית, להתפרצותם

של מעשי אלימות. פרסום כזה יוצר את הפוטנציאל של האלימות או מצטרף לפוטנציאל

(.24כזה העלול להתפרץ במועד אשר למפרסם אין שליטה עליו" )פסקה

העלול תהליך באיבו לגדוע המטרה את אפוא, כוללת, הסעיף של "...תכליתו וכן:

(.24להסתיים, בסופו של דבר, אם כי לא בהכרח באופן מידי, באלימות" )פסקה

בהקשר134השופט אור הדגיש שני אלה: "ראשית, כדי שתשתכלל עבירה לפי סעיף

תהיה בעלת( נדרש שהפגיעה בערך של לכידות חברתית במובן האמור, 4 )136לסעיף חלקי אוכלוסין...שנית...האינטרס המוגן בעבירה בה עסקינן הוא האינטרס של עוצמה

ולא אינטרס של פרט זה או אחר בתוך אותם חלקי אוכלוסין...יש צורך שהאמירה תעורר

(.25פוטנציאל לשנאה בין חלקי אוכלוסייה" )פסקה

המבחן ההסתברותי שיש לנקוט, אם בכלל, ביחס לשאלה האם המעשה עלוללהביא ל"המרדה" שנוי במחלוקת.

לנקוט יש שמא או קרובה, אפשרות סבירה, הסתברות של מקל מבחן זהו האם

במבחנים מחמירים יותר, כגון אפשרות קרובה לוודאי, ממשית, או וודאות קרובה של

התממשות ההמרדה.

האם בכלל קיים צורך ביישומו של מבחן הסתברותי ?

38 מתוך 32



סבירה "אפשרות במילים שהתנסחו יש מספיק", "משקל במילים שהתנסחו יש

)ממשית(".

נראה, כי המחלוקת לא הוכרעה, אך הגישה הרווחת היא שיש להחיל מבחן הסתברותי

ואצל אלו נותרה מחלוקת גם ביחס לשאלה מה טיבו ההסתברותי, אם כי הנטייה היא

ליישום מבחן הסתברותי מחמיר, זאת נוכח הערכים המתנגשים שיש לאזנם.

פקוביץ נגד מדינת 3338/99עמדה על כך, הנשיאה בדימוס השופטת בייניש בע"פ (.31()פסקה 20.12.00)ישראל

"השופט אור בעניין כהנא הנ"ל קובע, כי יש צורך כי יתקיים מבחן הסתברותי ולשם כך

"אין הכרח "להיכנס" לראשו או ללבו של הציבור על מנת להסיק את האפקט שיצר תוכנו

של פרסום זה או אחר בפועל. בית המשפט יסיק את מסקנותיו בעניין זה מתוך מכלול

החלת מבחן הסתברותי גם אינה מחייבת, בהכרח, הסתמכותהנסיבות הקיימות. ההכרעה לעתים, הפרסום. ונסיבות הפרסום לתוכן מעבר חיצוניות ראיות על יכולה להתבצע על סמך הערכתו של בית המשפט את תוכן הפרסום לבדו, תוך

וניסיונו...במהותו, המבחן ההסתברותי הוא מבחן שלהסתמכות על ידיעתו השיפוטית

(.29היגיון ושכל ישר" )פסקה

)136כאמור, החלופה הרביעית, אשר יוחסה לנאשם, בסעיף בסיכוי( הנ"ל, עניינה 4 שלפיו מעשי הנאשם ביצירת המסמך עלולים לעורר תחושה של ריב, מדון, שנאה

)י' קדמי "על הדין בפלילים" עמודעזה, משטמה, בין חלקים שונים של האוכלוסייה

והלאה(.1921

החזקת פרסום המסית, שכותרתו "1977לחוק העונשין התשל"ז – 3ד144סעיף )ב(." קובע: לאלימות או לטרור

38 מתוך 33



, דינו - מאסר שנה, והפרסום2ד144 לפי סעיף פרסום האסור, לשם הפצה המחזיק,"

יחולט".

, שהמתגבשת כדלקמן:עבירה התנהגותזוהי

" - מסוג "פרסוםהחזקהיסוד עובדתי, הכולל: רכיב התנהגותי - ", רכיבים נסיבתיים

האסור", הנועד "לשם הפצה".

כי הפרסםשאיפה יסוד נפשי מהאגף של המחשבה פלילית, מסוג מודעות, יחד עם

האסור יוביל להסתה לאלימות או לטרור.

לחוק הנ"ל, שכותרתו "הסתה לאלימות או לטרור" לחוק, קובע: 2ד144סעיף

אהדה או, דברי שבח, או קריאה לעשיית מעשה אלימות או טרור המפרסם)א( למעשה עידוד - תמיכה בו או הזדהות עמו טרור,או אלימות זה )בסעיף פרסום פי מסית ועל יש תוכנו(, פורסם, שבהן והנסיבות המסית הפרסום של אפשרות

או טרור, דינו - מאסר חמש שנים. לעשיית מעשה אלימות שיביא ממשית

" זה, בסעיף טרור)ב( או אלימות עבירה מעשה - אדם" של בגופו אוהפוגעת

מוות או בסכנת חבלה חמורה. המעמידה אדם בסכנת

)ג( פרסום דין וחשבון נכון והוגן על פרסום האסור על פי הוראות סעיפים קטנים )א(

ו-)ב(, אינו עבירה לפי סעיף זה".

", קובע: החזקת פרסום גזענילחוק הנ"ל, שכותרתו, "ד 144סעיף )ג(

לפי סעיף האסור המחזיק לשם הפצה פרסום" , דינו -כדי להביא לגזענותב 144

מאסר שנה, והפרסום יחולט".

, שהמתגבשת ביסוד עובדתי, כדלקמן: עבירה התנהגותזוהי

38 מתוך 34



רכיב התנהגותי - מסוג "החזקה", רכיבים נסיבתיים - "פרסום האסור", הנועד "לשם

הפצה".

"(, כלומר שאיפה כיכדייסוד נפשי של מחשבה פלילית, מסוג מודעות, יחד עם כוונה )"

הפרסום האסור יוביל לגזענות.

המפרסםב לחוק הנ"ל, שכותרתו "איסור פרסום הסתה לגזענות", מגדיר: "144סעיף אין, דינו - מאסר חמש שנים. )ב( לעניין סעיף זה, מטרה להסית לגזענות מתוך דבר

לגזענות לא. לחוקנפקא מינה אם הפרסום הביא או בו אמת ואם היה לא או

".1977העונשין, התשל"ז-

מגדיר:1977 של חוק העונשין, התשל"ז-כד )סעיף ההגדרות(34)ד(. סעיף

" - כתב, דבר דפוס, חומר מחשב, או כל מוצג חזותי אחר וכן כל אמצעי שמיעתיפרסום"

העשויים להעלות מלים או רעיונות, בין לבדם ובין בעזרת אמצעי כלשהו;

)"פרסם" - אחרים,1 באמצעים או בפה מלים להשמיע - פה שבעל בדברים )

בהתקהלות ציבורית או במקום ציבורי או באופן שאנשים הנמצאים במקום ציבורי יכולים

להפיצן או לציבור הניתנים טלוויזיה או רדיו בשידורי להשמיען או אותם, לשמוע

( מחשב; באמצעות לציבור להציען או לציבור, הזמינה בדרך מחשב (2באמצעות - להפיצו בקרב אנשים או להציגו באופן שאנשיםבפרסום שאינו דברים שבעל פה

במקום ציבורי יכולים לראותו, או למכרו או להציעו למכירה בכל מקום שהוא, או להפיצו

בשידורי טלויזיה הניתנים לציבור, או להפיצו לציבור באמצעות מחשב בדרך הזמינה

לציבור, או להציעו לציבור באמצעות מחשב".

ת/ שיוחסו 27 עיון במסמך יסודות העבירות את הוא בהחלט מגבש כי מלמד, .לנאשם

38 מתוך 35



אני סבור, כי המסמך בהחלט מתיישב עם הגדרות בית-המשפט העליון בהלכותלנקיטה ורצינית ברורה קריאה יכיל המסמך כי הדרישה עם ובעיקר דלעיל, באלימות כלפי האוכלוסייה הערבית במדינה, שהרי כל כולו דובר על עצמו מרשם

ברור וסדור לאלימות.

נכבד לחוות דעתואיני מעניק משקל ראייתיאציין, כי בכל הקשור למבחן ההסתברותי,

והלאה(.30 שורה 30( ועדותו של המכונה "עירא" )עמוד 34)ת/

התרשמתי כי העד אמין, מהימן, שולט בעובדות, מכיר את המעורבים ואת נבכי הפרשות

מדובר, מטבע אין אם גם דעתו, חוות את רשם אליהן וביחס העיד עליהן השונות

הדברים, בהיכרות ישירה של מי אשר ביצע את פעולות החקירה גופן.

ואולם, מאחר והמאשימה הגישה את חוות דעתו מבלי לצרף את התשתית העובדתית

העומדת בבסיסה )מעבר לאותם פרסומים שונים( לא יכול בית-המשפט להפעיל את

שיקול דעתו, לבחון את הגיונם של דברים, ולברר האם בדין הגיע העד למסקנותיו.

אילו היה המידע המודיעיני העומד בבסיס חוות הדעת מועמד לעיונו של בית-המשפט,

או לפחות פראפרזות, המאפשרות ביקורת גם של ההגנה, בהתאם לכללי הראיות של

המשפט הפלילי, היה ניתן להעניק לאותה חוות דעת משקל נכבד.

הזו, "עובדות שמביאות אותי למסקנה חוות דעתו מבוססת על כי ואכן, העד העיד,

(.24 שורה 32שמפורטות בחלק החסוי" )עמוד

(.26 שורה 32וכן: "...זו הערכה שמסתמכת על מספר עובדות מודיעיניות" )עמוד

( ולפיכך אינן מאפשרות22 שורה 33אלו הן ראיות ה"חוסות תחת תעודת חיסיון" )עמוד

ירידה לעומק חוות הדעת בעין ביקורתית.

38 מתוך 36



(27ועדיין, רשאי בית-המשפט לקרוא את הטקסט המדובר במסמך "מלכות הזדון" )ת/

החלת מבחןבצורה ישירה כפי הנחיית הנשיאה בדימוס ביינש בעניין פקוביץ הנ"ל: " הסתברותי גם אינה מחייבת, בהכרח, הסתמכות על ראיות חיצוניות מעבר לתוכן הפרסום ונסיבות הפרסום. לעתים, ההכרעה יכולה להתבצע על סמך הערכתו שלהשיפוטית ידיעתו על הסתמכות תוך לבדו, הפרסום תוכן את המשפט בית

וניסיונו...במהותו, המבחן ההסתברותי הוא מבחן של היגיון ושכל ישר".

– די לקרוא אותו בדרך הפשט –ואכן, אין המסמך נדרש לסדנת הדרש או לפרשנות כלל

המילים יוצאות ממנו ומספרות את סיפורו.

" של הנאשם, וטען שגם אם יוכח כי הנאשםמעל ראשויצוין, כי ב"כ הנאשם סיכם גם "

יצר את המסמך, ערך אותו והחזיק אותו, הוא לא התכוון להפיצו, לפרסמו או לעשות בו

שימוש ויתכן שכתב אותו "למגירה". טענה זו, אינה מבוססת בחומר הראיות. מעבר לכך,

אין לקבל טענה חלופית זו, כאשר הנאשם אינו פורש, בעדותו, את התשתית הראייתית

(143 )2011, דינים עליון קצב נגד מדינת ישראל 3372/11לביסוסה. ראו בעניין זה ע"פ

. כזכור, הנאשם הרחיק עצמו לחלוטין מן המסמך.1326

)ב( אינו מונע הרשעה. הסעיף דורש תוספת ראייתית מסוג135לסיום אציין, כי סעיף

. אין בפניי עדות "יחידה" אלא134 – 133"סיוע" לעדות יחידה בעבירות לפי סעיפים

מארג ראיות, ומעבר לכך, גם אם תסבור שעדותו של חוקר המחשב תומר מלול היא

הנייד ברכב ודי אם אפנה לתפיסת ההתקן קיים, גם קיים יחידה, הרי שסיוע עדות

היונדאי.

ו. מסקנות:

( וערך אותו מספר פעמים.27הנאשם יצר את המסמך "מלכות הזדון" )ת/

38 מתוך 37



הנאשם החזיק את המסמך ברכב היונדאי שהיה בשימושו האמיץ ובשליטתו.

עידוד באלימות, לנקיטה מסויגת בלתי קריאה ברורה, הסתה מכיל המסמך, קורא הוא במדינה, הערבית האוכלוסייה כלפי ונפש ברכוש ברורה לפגיעה במפורש לעשות כן ומתווה דרכי פעילות סדורות והוא מגבש את יסודות העבירות

בהן הואשם.

אני דוחה את עדות הנאשם.

ז. תוצאה:

לאור כל האמור לעיל, אני מרשיע את הנאשם בעבירות הבאות:

.1977( לחוק העונשין, תשל"ז – 4 )136 בצירוף 133מעשה המרדה, עבירה לפי סעיף

לחוק הנ"ל.3ד144החזקת פרסום המסית לאלימות או לטרור, עבירה לפי סעיף

ד לחוק הנ"ל.144החזקת פרסום גזעני, עבירה לפי סעיף

, במעמד הצדדים2016 פברואר 18, היום, ט' אדר א' תשע"וניתנה

38 מתוך 38

Law

הסתה, המרדה, גזענות