27
Принудительные лицензии сравнительно- правовой обзор 2

фармацевтическое право принудительное лизензирование

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Принудительные лицензии –

сравнительно-правовой обзор

2

Page 2: фармацевтическое право принудительное лизензирование

TRIPS agreement

• Соглашениепоторговымаспектамправинтеллектуальнойсобственности – первоемеждународноесоглашение,установившееминимальныестандартызащитыправинтеллектуальнойсобственности

3

• Выдача патентов на оригинальные ЛС на 20 лет, с даты подачизаявки (ст. 33 Соглашения ТРИПС)

Page 3: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Эффект

Краткосрочный период

• Ведет к ослаблениюконкуренции на рынке• Предоставляетпатентообладателюмонопольные права• Повышение цен на рынке

Долгосрочный период

• СтимулируетпроведениеНИОКР• Защитаинтересовфармацевтическихпроизводителей

4

Page 4: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Цены на тройную комбинацию антиретровирусных препаратов от СПИДа

10439

2767

275

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

Компанияпатентообладатель КомпаниявБразилии КомпаниявИндии

5

Page 5: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Право каждого на лекарства

• ч.1 ст. 25 Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.:

«Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включаяпищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальноеобслуживание, который необходим для поддержания здоровья иблагосостояния его самого и его семьи»

• ст. 12 Международный пакт об экономических, социальных и культурныхправах от 16 декабря 1966 г.:

«Каждый человек имеет право на наивысший достижимый уровеньфизического и психического здоровья»

• Устав ВОЗ от 22 июля 1946 г.:

«Обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья является одним изосновных прав всякого человека без различия расы, религии, политическихубеждений, экономического или социального положения»

6

Page 6: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Ситуация в мире на 2000 год

7

Page 7: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Опрос 2005 года в Нигерии

8

Page 8: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Законодательная базаСоглашение трипс

ст. 30: закреплен правовой режим принудительного лицензирования:

«ограниченные исключения из исключительных прав, предоставляемыхпатентом»

ст. 31: установлены условия, при соблюдении которых может осуществлятьсявыдача принудительной лицензии:

• Попытки получить разрешение от правообладателя на разумныхкоммерческих условиях

• Лицензия является неисключительной

• Предназначено для удовлетворения потребностей внутреннего рынкагосударства

• Денежное вознаграждение роялти правообладателю

ст. 40: право участников ВТО самостоятельно определять основания выдачипринудительных лицензий

9

Page 9: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Законодательная база

п. b ст. 5 Дохинскойдекларации:

«Каждый член имеет право выдавать принудительные лицензии исвободно устанавливать основания для выдачи таких лицензий»

10

Page 10: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Принудительное лицензирование

Механизм, который позволяетуполномоченному государственномуоргану выдавать лицензии наиспользование объектов правинтеллектуальной собственности,охраняемых патентом, третьейстороне без разрешения владельцапатента на основаниизлоупотребления им своимисключительным правом с выплатойденежной компенсации royalty,размер которой определяется самимэтим государством

11

Page 11: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Обзор практики: до принятия ТРИПС

• Периодс1923по1969гг.– 22/ 49заявленийнавыдачуПЛодобрено• с1969по1993выдано613ПЛнаимпортиместноепроизводствомедицинскихпрепаратов• Результат

ЦеныналекарствавКанадеоказалисьвчислесамыхнизкихсредииндустриальныхстран.Экономияналекарствасоставилапорядка$211млнприобъемерынка$1,6млрдвгод

12

Page 12: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Обзор практики: допринятия ТРИПС

• Выдача ПЛ в рамках государственного заказа на импорт ЛС сцелью снабжения Национальной службы здравоохранения упроизводителей в третьих странах (в основном в Италии)• Роялти 45%• Результат

Обеспечение ЛС большей частинаселения Великобритании

13

Page 13: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Обзор практики: до принятия ТРИПС

• С конца 1950-х до начала1960-х – закупка ЛС в рамкахгосударственного заказа вевропейских странах, гдеотсутствовала система защитаIP• Роялти 1%

14

Page 14: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Обзор практики: после принятия ТРИПС

• 2003г. правительство Зимбабве позволило местномупредприятию «Varichem Pharmaceutical Ltd» производить АРВсредства на основании введения ЧП (на период 5,5 лет, до конца2008г)• Срок действия принудительной лицензии – до прекращения ЧП• Роялти 2%• Результат

Varichem был обязан поставлять 3/4 продукции в госучреждения здравохранения

15

Page 15: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Обзор практики: после принятия ТРИПС

16

Page 16: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Обзор практики: после принятия ТРИПС

• 29 октября 2003 г. Малайазия выдала разрешение нагосударственный заказ дидианозина, зидовудина и ламивудна /зидовудина у Индийского производителя Cipla• Срок действия принудительной лицензии – 2 года• Размер роялти – 4 % от отпускной цены дженерика• Результат

Средняя стоимость лечения для пациента снизилась с $3800до $700, а число людей, которые смогли получить лечениепочти утроилось с 1500 до 4000

17

Page 17: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Обзор практики: после принятия ТРИПС

• 29 сентября 2004 правительство Замбии выдало ПЛ Итальянскойкомпании (зарег. в Замбии) «PHARCO Ltd» для производстваNORMAVIR 30 (ламивудин + ставудин + невирапин)• Срок действия – до уведомления о прекращении• Размер роялти <2,5% годового оборота• Результат

Конечная цена ЛС была приближена к себестоимости

18

Page 18: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Обзор практики: после принятия ТРИПС

• 5 октября 2004 Указом президента Индонезии разрешенопроизводить неверапин и ламивудин• март 2007 г. в указ президента был добавлен эфавиренц• Срок действия лицензии – 7 лет для невирапина, 8 лет дляламивудина• Размер роялти – 0,5%• Результат

Средняя стоимостьлечения для пациента

19

Page 19: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Обзор практики: после принятия ТРИПС

• Вноябре2006г.былизданприказогосударственномзаказедженерика эфавиренца уиндийскогопроизводителяRanbaxy• Принудительнаялицензиядодо31декабря2011г• Результат

Тайские органы здравоохранения стали закупать дженерикэфавиренца у индийского производителя Ranbaxy в 2 разадешевле (216 долларов на пациента в год), чем у компанииоригинального средстваMerck (468 долларовв год).

20

Page 20: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Обзор практики: после принятия ТРИПС

• ВБразилииПЛбылавыдана4мая2007г.напроизводствоиимпортдженерикаэфавиренца.ДоПЛБразилияплатилакомпанииMerck $580напациентавгодзаэфавиренц• Роялти1,5%• Результат

Цена препарата почти в 3,5раза дешевле, за $165 напациента в год

21

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

ЦенанаАРВ

2004 2005

Page 21: фармацевтическое право принудительное лизензирование

• Снимокэкрана2016-06-11в14.40.25

22

Page 22: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Обзор практики: после принятия ТРИПС

• В Индии ПЛ была выдана в мае 2012 г.• Местная компания NatcoPharma получила право на производствоNexavar (Bayer)• Роялти в 6%• Результат

Цена составила3% цены оригинального средстваВ мае 2013 Bayer пыталась оспорить данное решение, ноходатайствобыло отклонено.Апелляционном советом по интеллектуальнойсобственностиподнял сумму роялти с 6 % до 7 %.

23

Page 23: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Обзор практики: после принятия ТРИПС

• Вапреле2010г.институтинтеллектуальнойсобственностиЭквадоравыдалПЛ,действительнуюдоноября2014г.,накомбинированныйАРВ-препаратлопинавир/ритонавиркомпании«Эскегруп»- местномудистрибьютору«Сипла»• Результат

К 2010 году около 9000 пациентов получили лечение, это на5250 пациентов больше, чем в 2008Только в 2010 г. 3,439 пациентовполучили АРВ-препараты

24

Page 24: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Обзор практики: после принятия ТРИПС

• Первая и единственная ПЛ на экспорт(Решение «О реализации параграфа 6 Декларации Доха» от 30августа 2003г.)• 17 июля 2007 г. Руанда уведомила ВТО о своём намеренииимпортировать из Канады 260 000 упаковок «Апо-ТриАвира»(неверапин+ламивудин+зидовудин)• В сентября была выдана ПЛ на экспорт• Результат

В Руанду были отправленыосновные ЛС спустя год

25

Page 25: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Принудительное лицензирование в рф

• ст. 1239 ГК РФ:«В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, судможет по требованию заинтересованного лица принятьрешение о предоставлении этому лицу на указанных врешении суда условиях права использования результатаинтеллектуальной деятельности, исключительное право накоторый принадлежит другому лицу (принудительнаялицензия)»

ст. 1362 ГК РФ Основания выдачи ПЛ:«Недостаточное использование изобретенияпатентообладателем в течение четырех лет со дня выдачипатента без уважительных на то причин, что приводит кнедостаточному предложению соответствующих товаров,работ или услуг на рынке»

26

Page 26: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Принудительное лицензирование в рф

• ФАС предлагает реализовать ПЛ через антимонопольныемеханизмы. В настоящее время ч. 4 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее № 135-ФЗ) не допускаетвмешательства административных антимонопольныхинструментов в регулирование и реализацию интеллектуальныхправ• В проекте Федерального закона «О внесении изменений вФедеральный закон «О защите конкуренции» и статью 1362 ГКРФ», разработанным ФАС, предлагается ч. 4 ст. 10 и ч. 9 ст. 11 №135-ФЗ признать как утратившими силу, а в ст. 1362 ГК РФ вкачестве основания для выдачи ПЛ добавить нарушениепатентообладателем антимонопольного законодательства

27

Page 27: фармацевтическое право принудительное лизензирование

Принудительное лицензирование в рф

• После обсуждения вопроса ПЛ в правительстве, все профильныеведомства пришли к выводу, что на данный момент введениетакой меры не является целесообразным

28

ФАСПравительство