Upload
yokomitsuken5
View
84
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
嗜好と嗜癖に関する臨床心理学的探究
横光健吾公益財団法人たばこ総合研究センター
アルコール関連問題予防研究会2017/1/19( 木 ) 18:30 ~ 20:00
かながわ県民センター
発表の構成
■ 嗜好、嗜癖、…■ 嗜好品、嗜癖行動に関する心理学的効果■ 嗜好と嗜癖をわける要因■ 今後の臨床⇔研究の方向性
1
1. 嗜好、嗜癖、… 2
嗜好と嗜癖、そして依存症
嗜好 嗜癖
● 嗜 好:たしなみこのむこと。 ※嗜好品:「栄養摂取を目的とせず、香味や刺激の類を得る ための飲食物。酒、茶、コーヒー、タバコの類。」● 嗜 癖:あるものを特に好きこのむ癖。(新村, 2008 ) 習慣が行き過ぎてしまい、行動を抑制することが困難。(久里浜医療センター HP, http://www.kurihama-med.jp/tiar/tiar_01.html)
◎ 依存症:嗜癖によって問題が生じている状態。
依存症
発表の構成
■ 嗜好、嗜癖、…■ 嗜好品、嗜癖行動に関する心理学的効果■ 嗜好から嗜癖へ移行させる要因■ 今後の臨床⇔研究の方向性
3
嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について
■ 嗜好品摂取の心理学的効果には 成分由来(ニコ、カフェ、アル) 薬理学的には本来得られない効果 例:コミュニケーションの促進 ※ニコチン・タバコと注意機能のメタアナリシス
※カフェイン研究のレビュー →摂取者が主観的に体験するすべての効果を対象
■ 基本的には、お酒(タバコ、お茶等)を摂った結果、 主観的に何が得られたか or 取り除かれたか (正の強化) (負の強化)
4
薬理学的効果非薬理学的効果
Heishman et al. (2010). Psychopharmacology, 210, 453-469.
Ruxton (2008). Nutrition Bulletin, 33, 12-25. Glade (2010). Nutrition, 26, 932-938.
2. 嗜好品、嗜癖行動に関する心理学的効果
2. 嗜好品、嗜癖行動に関する心理学的効果
嗜好品摂取によってどのような心理学的効果が得られるか?
5
2. 嗜好品、嗜癖行動に関する心理学的効果
自由記述によって得られた結果から6
横光他 (2015). 心理学研究, 86, 354-360.
■ 嗜好品に含まれる成分は異なるものの、摂取によって得られる効果は、各嗜好品を通して、共通している可能性。
2. 嗜好品、嗜癖行動に関する心理学的効果
嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について
7
2. 嗜好品、嗜癖行動に関する心理学的効果
報酬獲得的?( 嫌悪 ) 回避
的?
個の活動
における
効果
社交的な
場面の
効果
嗜好品摂取によって得られる心理学的効果について
■ 尺度開発過程における因子構造
8
セルフ・エンパワメント
恥ずかしさが和らぐかっこよさを演出する
自信を持つ嫌なことを忘れる
集中力の向上
頭の中を整理する作業がはかどる集中力が増す
次の計画を考える
コミュニケーションの促進
他者と有意義な時間を過ごす会話が弾む会話を楽しむ
ポジティブ気分の獲得(+リラクセーション)
くつろぐことができる癒しを得る気持ちが和む
息抜きをすることができる
横光他 (2017). 行動科学 , 55, 1-13.
2. 嗜好品、嗜癖行動に関する心理学的効果
アルコール依存症患者からの自由記述(期待)9
横光・岩野 (2016). アディクションと家族, 31, 170-176.
■ 札幌・江別市に所在する精神科に通院・入院し、 主診断がアルコール依存症の患者 35名(参加 57名)
からのデータ
対人関係の円滑化社交的になる
上手く話をすることが出来る
能力の向上物事に真剣に取り組むことが出来る
集中力が増す
不快感からの解放安心する
孤独感を減らすことが出来る
2. 嗜好品、嗜癖行動に関する心理学的効果
嗜好品、嗜癖行動に関する心理学的効果について
■ 一般成人における 嗜好品としての酒摂取の心理学的効果( KJ 法)
■ 依存症患者における酒摂取に対する期待 ・対人関係の円滑化 ・能力の向上 ・不快感からの解放 ※ポジティブな気分の獲得
⇒得られる効果としては双方に大きな差異は無い?
10
コミュニケーションの促進 リラックス反応
気分の高揚 気持ちのリセット
発表の構成11
■ 嗜好、嗜癖、…■ 嗜好品、嗜癖行動に関する心理学的効果■ 嗜好と嗜癖をわける要因■ 今後の臨床⇔研究の方向性
3. 嗜好と嗜癖をわける要因
嗜好と嗜癖をわける要因を考える前に12
■ 病的なアルコール摂取、ギャンブル行動に 問題がある場合 … ・量や頻度(摂取・利用) ・制限しようとする時の欲求 ・その他の活動や生活への 支障 ・渇望 etc →総合的に、水準(重症度)を判断
3. 嗜好と嗜癖をわける要因
嗜好と嗜癖をわける要因を考える前に13
次元的性質
■ 皆様の頭の中は… 診断はするが、あくまでも連続性を意識 診断する以上、ゼロかイチかの分類 (分類した中で、重度~軽度: DSM-5 ) 分類的性質
3. 嗜好と嗜癖をわける要因
特定の概念がもつ特徴
● 連続的 or 非連続であるかは、病理・状態の理解、 アウトカム測定(従属)変数の解釈(介入)、分析、にも影響 → 連続的であるかを考える必要
14
連続的な場合
A さん25 ← 35
B さん45 ← 55
A さん25 ← 35
B さん45 ← 55
非連続的な場合
3. 嗜好と嗜癖をわける要因
概念が連続か非連続を明らかにするには
● 測定する概念の分布を検討する (連続的 or 非連続的:異なる集団が存在する) ことで、明らかになる
● taxometric 分析を用いることで可能
15
-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10
Ruscio et al. (2006). Introduction to the Taxometric Method:
A practical Guide. Routledge.
3. 嗜好と嗜癖をわける要因
ニコチン依存の場合
■ 研究例● 目 的 ニコチン依存が連続的かを検討● 対 象 18歳以上の喫煙者 12,467名● 指 標 喫煙行動とニコチン依存症状( NSDUH )● 結 果 ニコチン依存は非連続的(境界が示唆)
16
Goedeker & Tiffany (2008). Journal of Abnormal Psychology, 117, 896-909.
3. 嗜好と嗜癖をわける要因
アルコール依存に関連する症状の場合
■ 研究例● 目 的 アルコール依存症状が連続的かを検討● 対 象 18歳以上の一般成人 43,093名( NESARC )● 指 標 DSM-IV と DSM-5 を用いて検討
17
Kerridge et al. (2013). Drug Alcohol Depend, 129, 60-69.
3. 嗜好と嗜癖をわける要因
アルコール依存に関連する症状の場合
■ 研究例● 結 果 アルコール依存症状は… 3個 以上あてはまる人の場合、連 続的 4個 以上あてはまる人の場合、 非連続的
18
Kerridge et al. (2013). Drug Alcohol Depend, 129, 60-69.
3. 嗜好と嗜癖をわける要因
性的な欲求の場合
■ 研究例● 目 的 性欲過剰( hypersexuality: 色情症)が 連続的かを検討● 対 象 大学生 1,146名 指 標 The Multidimensional Inventory of Development, Sex, and Aggression(MIDSA)
結 果 性欲の過剰は連続的(境界はない…)
19
Graham et al. (2016). Journal of Sex Research, 53, 224-238.
3. 嗜好と嗜癖をわける要因
ギャンブリング症状の場合20
アルコール・アディクション医学会で発表( unpublished)
■ 研究の紹介● 目 的 ギャンブリング症状が連続的かを検討● 対 象 大学生 1,500名( 18 の大学で調査)● 指 標 South Oaks Gambling Screen 日本語版● 結 果 ギャンブリング症状は連続的(境界なし) MAMBAC: CCFI = .465, MAXEIG: CCFI = .067 Lmode: CCFI = .027 ( average = .19 )
3. 嗜好と嗜癖をわける要因
ギャンブリング症状の場合 …
■ 研究の紹介● 目 的 ギャンブリング症状が連続的かを検討● 対 象 大学生 342名( SOGS1点以上)● 指 標 South Oaks Gambling Screen 日本語版● 結 果 ギャンブリング症状は非連続的 MAMBAC: CCFI = .669, MAXEIG: CCFI = .447 Lmode: CCFI = .762 ( average = .626 )
21
現在、結果集約&論文執筆中( unpublished)
3. 嗜好と嗜癖をわける要因
ギャンブリング症状の連続性について
■ 大学生全体でみると、連続的■ 大学生のうち問題を抱えている人では、非連続的 →2つの指標( PGSI と DSM-IV )を用いて、問題を 抱えているギャンブラーの調査では、非連続的
■ ギャンブラーにおいて、ギャンブリング症状は、 非連続的である可能性
22
James et al. (2014). Addiction, 109, 1707-1717.
3. 嗜好と嗜癖をわける要因
その他の Taxometric 分析をあわせて考えると
■ ギャンブリング症状は非連続的 → SOGS には、「借金をする」、「仕事や学校の時間 をむだにする」、「意図していた以上にギャンブ ルをする」など、日々の行動に関連する項目
■ 認知的特徴 ( ギャンブルに対する偏った考え方 )は 連続的ギャンブルへの期待(ギャンブルすると物事がうまく行く気がする)、幻想的必勝法(ある特定の色や数字は勝つ確率を増やしてくれる)等
23
Yokomitsu et al. (2015). Asian Journal of Gambling Issue & Public Health, doi: 10.1186/s40405-015-0006-4.横光(2014)北海道医療大学大学院博士論文
認知的な特徴
ギャンブリング関連行動
3. 嗜好と嗜癖をわける要因
ギャンブリング症状を重症化させる(わける)要因は?
■ 質的な差異は、 behavioral な特徴に関連する可能性 →病的かどうかは、意思決定が関連? 目先の利益にとびつき、長期的な損失につながる 選択をする傾向(報酬と罰の感受性)
24
Brever et al. (2015). Addiction Biology, doi:10.1111/adb.12239.Hong et al. (2015). Journal of Gambling Studies, 31, 1617-1632.
3. 嗜好と嗜癖をわける要因
ギャンブリング症状をわける要因は?
■ 報酬と罰の感受性は、ギャンブリング症状と関連 かつ、パーソナリティとギャンブリング症状の間を 媒介している。
25
Jimenez-Murcia et al. (in press). Journal of Gambling Studies, doi: 10.1007/s10899-016-9631-9.
3. 嗜好と嗜癖をわける要因
報酬と罰の感受性の高さを活かしたア プローチ26
発表の構成27
■ 嗜好、嗜癖、…■ 嗜好品、嗜癖行動に関する心理学的効果■ 嗜好と嗜癖をわける要因■ 今後の臨床⇔研究の方向性
4. 今後の臨床⇔研究の方向性
必要な臨床心理学的研究
■ データに基づいて、各症状の連続・非連続性を確認 ⇒さまざまな症状が混在する指標を用いた場合 結果が把握しづらい可能性もある
● DSM-IV のアルコール依存の症状を用いて taxometric( progression, preoccupation, loss of control, persistence )
28
Walters (2015). Drug & Alcohol Dependence, 157, 90-98.
アルコール依存
4. 今後の臨床⇔研究の方向性
必要な臨床心理学的研究29
preoccupation
persistence
progression loss of control
■ 連続性が示された場合→予防の観 点からアプローチ コントロールできないことは何なのか? お酒だと、飲み始めると止められない ギャンブルだと、必要以上にお金を使う ゲームだと、課金、ルールを守れない →予防という点では、上記欲求をアセスメントする必要性?
■ 非連続性が示された場合→関連する要因の 検討? コントロールできないこと→やはり意思決定?
Take home messages
■ 嗜好、嗜癖、依存症の概念の整理
■ 嗜好、嗜癖には 共通する症状(例:心理学的効果)がある
■ 嗜好(すき)と嗜癖(やりすぎ)を分ける前に、 概念そのものの特徴を把握する
■ 概念がもつ特徴に合わせたアプローチの必要性
■ そのための臨床心理学的研究の必要性
30