UTREDNINGSBYRÅ OCH

STATISTIK ÅLANDS

Medborgarundersökning 2015 Mariehamns stad

Richard Palmer

ÅSUB

Tre helhetsbedömningar av Mariehamns stad _______________________________________________________________________________________________________________________________________

• som en stad att leva i (Nöjd-Region Index)

• bedömning av verksamheterna som faller under staden

(Nöjd-Medborgar-Index )

• möjligheterna till medborgerligt inflytande (Nöjd-

Inflytande-Index )

510 personer svarade på enkäten (svarsfrekvens = 52%) _______________________________________________________________________________________________________________________________________

Mariehamnarna är fortsättningsvis ”mycket nöjda” med sin stad

som en plats att bo och leva på ____________________________________________________________________________________________________________________________

Medeltal av NRI för samtliga kommuner i Sverige som var med i SCB:s medborgarundersökningar våren 2015 = 60,0. Danderyd var bäst av alla = 78,2

Betygskala: 0-39 = ej godkänt

40-54 = godkänt

55-74 = nöjd

75-100 = mycket nöjd

Skillnader i kvinnors och mäns betyg ____________________________________________________________________________________________________________________________

Kraftig nergång i 18-84-åringars bussresande _______________________________________________________________________________________________________________________________________

Andelen invånare (18-84-år) som åker buss har minskat från

57 till 31 procent mellan 2012 och 2015 _______________________________________________________________________________________________________________________________________

Andelen av kvinnorna (18-84-år) som åker buss

halverades mellan 2012 och 2015 _______________________________________________________________________________________________________________________________________

Markant sänkning av betyget för busstrafiken mellan 2012

och 2015 _______________________________________________________________________________________________________________________________________

Bostäder och kommunikationer bör prioriteras om man vill höja

helhetsbetyget ____________________________________________________________________________________________________________________________

Faktorer som bör prioriteras: bostäder och kommunikationer (2012 återfanns dessutom kommersiellt utbud här).

Faktorer som bör förbättras om möjligt: fritidsmöjligheter.

Faktorer som kan ges lägre prioritet: arbetsmöjligheter, kommersiellt utbud (nära gränsen till området ”bevara”).

Faktorer som bör bevaras: trygghet och utbildningsmöjligheter

En satsning på bostäder skulle höja helhetsbetyget mest ____________________________________________________________________________________________________________________________

Mariehamnarna är även i år nöjda med stadens verksamheter ____________________________________________________________________________________________________________________________

Betygskala:

0-39 = ej godkänt

40-54 = godkänt

55-74 = nöjd

75-100 = mycket nöjd

Skillnader mellan könen i bedömningen av vissa av stadens

verksamheter ____________________________________________________________________________________________________________________________

Betygskala:

0-39 = ej godkänt

40-54 = godkänt

55-74 = nöjd

75-100 = mycket nöjd

Åldersgruppernas betyg för verksamheterna ____________________________________________________________________________________________________________________________

Miljöarbete, samt gator och vägar bör prioriteras om man vill höja

helhetsbetyget ____________________________________________________________________________________________________________________________

• Verksamheter som bör prioriteras: renhållning och sophämtning, gator och vägar samt miljöarbete.

• Verksamheter som bör förbättras om möjligt: grundskolan, idrotts- och motionsanläggningar.

• Verksamheter som kan ges lägre prioritet: äldreomsorgen, gång- och cykelvägar

• Verksamheter som bör bevaras: vatten och avlopp, kultur

• Verksamheter som i nuläget inte har någon effekt (och därför lämnats utanför matrisen): räddningstjänsten, barnomsorgen samt stöd för utsatta personer

Räddningstjänsten får högst betyg. Bättre betyg för

renhållningen skulle ge starkast utslag på helhetsbetyget ____________________________________________________________________________________________________________________________

Invånarna är med liten marginal ”nöjda” med möjligheterna till

inflytande ____________________________________________________________________________________________________________________________

Jämförelse: Medeltal för NII för samtliga kommuner i Sverige som genomförde medborgarundersökningar hösten 2015 = 41. Danderyd högst = 58

Betygskala:

0-39 = ej godkänt

40-54 = godkänt

55-74 = nöjd

75-100 = mycket nöjd

45-64-åringarna är inte nöjda med inflytandet _______________________________________________________________________________________________________________________________________

Påverkan och förtroende bör prioriteras om man vill ha ett

högre helhetsbetyg ____________________________________________________________________________________________________________________________

• Verksamheter som bör prioriteras: förtroende och påverkan

• Verksamhet som bör förbättras om möjligt: ingen

• Verksamheter som kan ges lägre prioritet: ingen

• Verksamheter som bör bevaras: information, kontakt

Faktorn Påverkan har hög potentiell effekt på helhetsbetyget _______________________________________________________________________________________________________________________________________

Tolkning: De mörkare staplarna anger hur stor ökningen av helhetsbetyget (NII) skulle bli vid en ökning motsvarande 5 enheter i betyget för respektive faktor.

Många vill satsa på äldrevården ____________________________________________________________________________________________________________________________

Om du fick välja ett område eller en sak som Mariehamns stad borde satsa på, vad skulle det vara? (357 av 510 svarade)

De vanligast förkommande svaren handlade om:

• Äldreomsorgen (10 %)

• Gator och vägar (9 %)

• Centrum (9 %)

• Kollektivtrafiken (8 %)

• Skola och ungdomsaktivitet (7%)

• Cykelbanor, gångvägar (6%)

• Miljö (6 %)

• Bostäder (4 %)

Några citat (1) ____________________________________________________________________________________________________________________________

”mera personal inom äldreomsorgen”

”ett livskraftigt centrum”

”förbättrat kommunalt samarbete”

”återinför gratis stadsbusstrafik”

”rullstolsanpassade övergångsställen”

”uteträningsplatser på olika ställen”

Några citat (2) ____________________________________________________________________________________________________________________________

” långtidsparkering för sjömän”

”boende för utslagna mänskor”

”kulturmiljön, konst, musik”

”central kompost”

”informationsblad”

Sammanfattningsvis ____________________________________________________________________________________________________________________________

• Mariehamns stad fick överlag goda betyg.

• Staden som en plats att leva på fick toppbetyg.

• Stadens verksamheter, alltså det som politiker och tjänstemän ansvarar för, fick ett gott betyg, medan

• betyget för möjligheterna till inflytande kan med knapp marginal sägas vara gott.

• Man kan se en svag tendens till en försämring i helhetsbetygen i förhållande till föregående undersökning (2012). Försämringarna ligger dock inom den statistiska felmarginalen.

www.asub.ax www.facebook.com/AASUB

Hela rapporten finns tillgänglig på ÅSUB:s hemsida. Nästa medborgarundersökning görs preliminärt hösten 2018.