10
м. Київ, 24 вересня 2015 року 3 місяці роботи місцевих центрів з надання безоплатної вторинною правової допомоги для соціально незахищених категорій громадян

3 місяці роботи місцевих центрів з надання безоплатної вторинною правової допомоги для соціально

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: 3 місяці роботи місцевих центрів з надання безоплатної вторинною правової допомоги для соціально

м. Київ, 24 вересня 2015 року

3 місяці роботи місцевих центрів з надання безоплатної вторинною правової допомоги для соціально незахищених категорій громадян

Page 2: 3 місяці роботи місцевих центрів з надання безоплатної вторинною правової допомоги для соціально

РЕЗУЛЬТАТИВНІСТЬ РОБОТИ АДВОКАТІВ СИСТЕМИ БВПД ЗА 2014 – І ПІВРІЧЧЯ 2015 рр.ВИПРАВДУВАЛЬНІ ВИРОКИ У КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕННЯХ

інші адвокати

57%

адвокати, які

надають БВПД43%

2014інші

адвокати36%

адвокати

, які надають

БВПД64%

І півріччя 2015

ПОКАЗНИКИ 2014 І ПІВРІЧЧЯ 2015 ЗАГАЛОМ

Кількість виправдувальних вироків у судах першої інстанції*, з них у справах, де працювали 322 130 452

• адвокати, які надають БВПД 140 83 223

• інші адвокати 182 47 229

* Згідно даних офіційного веб-порталу судової влади http://court.gov.ua/sudova_statystyka/

Page 3: 3 місяці роботи місцевих центрів з надання безоплатної вторинною правової допомоги для соціально

РЕЗУЛЬТАТИВНІСТЬ РОБОТИ АДВОКАТІВ СИСТЕМИ БВПД ЗА 2014 – І ПІВРІЧЧЯ 2015 рр. У КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕННЯХ

ПОКАЗНИКИ 2014 І ПІВРІЧЧЯ 2015 ЗАГАЛОМ

Кількість вироків, у яких судом застосовано призначення покарання нижче нижньої межі, передбаченої санкцією статті, або більш м’якого ніж передбачене законом

3499 1088 4587

Кількість випадків зменшення правової кваліфікації кримінального правопорушення або обсягу обвинувачення 760 543 1303

Кількість осіб, щодо яких кримінальне провадження було закрито 1140 133 1273

Кількість випадків зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м’який, скасування такого запобіжного заходу 270 879 1149

Page 4: 3 місяці роботи місцевих центрів з надання безоплатної вторинною правової допомоги для соціально

ПРИКЛАДИ УСПІШНОГО ЗАХИСТУ, ГАРАНТОВАНОГО ДЕРЖАВОЮ

Олексій Кузьмінськийза дорученням Регіонального центру з надання БВПД у Черкаській області

Результат: Обвинуваченого виправдано на підставіп.2 ч. 3 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Суть справи коротко: У квітні 2007 року підзахисного адвоката О. було затримано за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину – умисного вбивства, що передбачає застосування покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років. З 2007 року по 2013 рік (до скасування вироку судом касаційної інстанції) обвинувачений тримався під вартою, свою вину у вчиненні вбивства не визнавав. Адвокат долучився до справи у березні 2013 року – під час досудового розслідування, та надавав захист обвинуваченому в ході судового розгляду.

Юрій Огорілкоза дорученням Регіонального центру з надання БВПД у Львівській області

Результат: Суд визнав недоведеною участь підзахисного у скоєнні інкримінованих йому діянь, а докази, зібрані та представлені стороною обвинувачення, недопустимими та такими, що не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку, та виніс виправдувальний вирок.

Суть справи коротко: Підозрюваного Л. було затримано за підозрою у скоєнні крадіжки у лютому 2013 року. У ході досудового розслідування він зізнався ще й у скоєнні вбивства, яке відбулося у травні 2011 року (передбачає максимальне покарання у вигляді довічного позбавлення волі).Згодом підозрюваний змінив покази та став стверджувати, що вбивства не скоював, і визнав свою вину у результаті застосування до нього працівниками міліції морального, психологічного та фізичного впливу.Адвоката було залучено на стадії судового розгляду.

Page 5: 3 місяці роботи місцевих центрів з надання безоплатної вторинною правової допомоги для соціально

КІЛЬКІСТЬ КЛІЄНТІВ, ЯКІ ЗВЕРНУЛИСЯ

ДО МІСЦЕВИХ ЦЕНТРІВЗ 1 ЛИПНЯ ПО 22 ВЕРЕСНЯ

2015 РОКУ

356

15686 – загальна кількість клієнтів

4141271

890

572

613817

591

497

810

390

403

1184

436

460

870

631

1106

69

239864

307

412895

589

Page 6: 3 місяці роботи місцевих центрів з надання безоплатної вторинною правової допомоги для соціально

РОЗПОДІЛ КЛІЄНТІВ ЗА НАДАНИМИ ПОСЛУГАМИ ПРИ ПЕРВИННОМУ КОНСУЛЬТУВАННІ, У ВІДСОТКАХ

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

69%

31%20%

надано роз’яснення, консультацію працівником центру; прийнято письмове звернення про надання БВПД прийнято рішень про надання БВПД

Page 7: 3 місяці роботи місцевих центрів з надання безоплатної вторинною правової допомоги для соціально

СТРУКТУРА ПИТАНЬ, З ЯКИМИ КЛІЄНТИ ЗВЕРНУЛИСЯ ДО МІСЦЕВИХ ЦЕНТРІВ

соціальне забезпечен

ня15.3%

спадкове9.2%

сімейне9.4%

медичне0.9%

трудове5.4%

адміністративне3.1%земельне

8.7%

договірне7.2%

житлове13.2%

інше цивільне;

13.7%

виконання судових рішень

2.4%

неправове питання

1.0%

інше10.6%

Page 8: 3 місяці роботи місцевих центрів з надання безоплатної вторинною правової допомоги для соціально

СТРУКТУРА КЛІЄНТІВ ЗА ГРУПАМИ, ЩО МАЮТЬ ПРАВО НА БВПД

особи, середньомісячний сукупний дохід сім'ї яких

нижчий суми прожиткового мінімуму

38.7%

інваліди, які отримують пенсію або допомогу у

розмірі менше двох прожиткових мінімумів

для непрацездатних осіб;43.4%

діти-сироти, позбавлені батьківського піклування, безпритульні, які можуть стати або стали жертвами

насильства в сім'ї;1.5%

особи, на яких поширюється дія Закону України "Про біженців та

осіб, які потребують додаткового або

тимчасового захисту";1.2%

ветерани війни та особи, на яких

поширюється дія Закону України "Про

статус ветеранів війни, гарантії їх соціального

захисту";13.4%

особи, які мають особливі заслуги та особливі трудові заслуги перед Батьківщиною;

1.0%

інші категорії0.8%

Page 9: 3 місяці роботи місцевих центрів з надання безоплатної вторинною правової допомоги для соціально

ПРИКЛАДИ УСПІШНИХ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ АДВОКАТІВ, ЯКІ НАДАЮТЬ БПД

Богдан Моісеєнкоза дорученням Першого київськогомісцевого центру з надання БВПДвід 22.07.2015 р.

Результат: Відповідачі визнали позов.Заповіт визнано недійсним.За клієнткою адвоката Моісеєнка визнано право власності на спірну 1/3 частини квартири.

Суть справи коротко: Справа за позовом громадянки В. про визнання заповiту стосовно 1/3 частини квартири недiйсним.Судові спори тривали майже 8 років.У справi неодноразово змiнювались позовнi вимоги, призначалась та була проведена експертиза, результат якої не пiдтверджував вимог позивача.Сторона відповідача та позивача перебували у складних особистих стосунках.

02.09.2015 р. суд розглянув справу по суті.

Світлана Остапенкоза дорученням Лозівськогомісцевого центру з надання БВПД(Харківська область)від 17.07.2015 р.

Результат: Вимоги клієнта задоволено у повному обсязі.Визнано факти участі та загибелі його сина під час бойових дії у районі с.Мар’їнка Донецької області, тобто в зоні проведення АТО під час виконання бойового завдання.

Суть справи коротко: Громадянин П. 14.07.2015 р. звернувся до центру з питанням визнання за його сином, 1976 року народження, статусу загиблого в зоні антитерористичної операції, а за сім'єю сина — статусу сім'ї загиблого в зоні антитерористичної операції.

16.09.2015 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено рішення.

Page 10: 3 місяці роботи місцевих центрів з надання безоплатної вторинною правової допомоги для соціально

УРЯДОВИЙ ЗАКОНОПРОЕКТ ПРО ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО ЗАКОНУ УКРАЇНИ«ПРО БЕЗОПЛАТНУ ПРАВОВУ ДОПОМОГУ» №3044 від 07.09.2015

Доступ до безоплатної правової допомоги отримають:

ВНУТРІШНЬО ПЕРЕМІЩЕНІ ОСОБИ

ОСОБИ, ЯКІ ПРЕТЕНДУЮТЬНА ОТРИМАННЯ СТАТУСУ УЧАСНИКА АТО

ОСОБИ, ЯКІ МАЮТЬ ДОХІДНИЖЧЕ ДВОХ ПРОЖИТКОВИХ МІНІМУМІВ