Toelichting erkende archeologen_20161003

Toelichting voor erkende archeologen3 oktober 2016 – VAC Gent

Inhoud

1. De rol van de verschillende actoren

2. Meldingen van vooronderzoek met ingreep in de bodem en archeologienota’s

3. Resultaten van het onderzoek

4. Het technische luik

5. De premie voor buitensporige opgravingskosten

De rol van de verschillende actoren

Initiatiefnemer/bouwheer

Gaat na of er voor de geplande vergunningsaanvraag een bekrachtigde archeologienota nodig is

Stelt zo vroeg mogelijk in de planningsfase een erkende archeoloog aan

Betrekt de erkende archeoloog bij de planning, het ontwerp en het bepalen van de uitvoeringswijze van de werken

Bezorgt de erkende archeoloog alle nodige overzichtsplannen en snedetekeningen en alle relevante informatie over de geplande werken en de uitvoeringswijze ervan

De erkende archeoloog

Autonomie, maar binnen de krijtlijnen van de regelgeving en de CGP

Wordt best van in het begin van de planningsfase betrokken door de initiatiefnemer

Gaat in overleg met initiatiefnemer én zijn ontwerper, eventueel ook al met de aangestelde uitvoerder/aannemer

Gaat na welke fases van het vooronderzoek reeds uitgevoerd kunnen worden:

Plannen nog niet concreet: bureauonderzoek en landschappelijk onderzoekPlannen in ontwerpfase: indien nodig vooronderzoek met ingreep in de bodemPlannen gefinaliseerd: archeologienota afronden en

indienen

De erkende archeoloog

Kiest in samenspraak met de initiatiefnemer voor een uitgesteld traject:

Nadelen uitgesteld traject afwegen en verduidelijken aan initiatiefnemerVoordelen regulier traject verdedigen bij initiatiefnemer

Motiveert het uitgesteld traject voldoende in de archeologienota. Niet beperken tot ‘terrein niet in eigendom’.

Agentschap Onroerend Erfgoed

Beoordeelt meldingen van vooronderzoek met ingreep in de bodem, archeologienota’s, archeologierapporten en eindverslagen op hun conformiteit met de CGP

Meldingen en archeologienota’s: Bespreking in groep (consulenten, onderzoekers, beleidsmedewerkers)Zijn de archeologische verwachtingen en het kennispotentieel voldoende onderbouwd ingeschat?Is de impact van de geplande werken op het (eventueel aanwezig) archeologisch erfgoed degelijk afgewogen?Zijn de maatregelen voldoende gemotiveerd en effectief voor een gedegen omgang met archeologisch erfgoed?


Zijn de beslissingen afleesbaar?Is het programma van maatregelen duidelijk en uitvoerbaar door andere erkende archeologen?Is het programma van maatregelen en het verslag van resultaten zo opgesteld dat de vergunningverlener de archeologienota kan toetsen aan de geplande werken in de vergunningsaanvraag?


Houdt toezicht op de uitvoering van het archeologisch vooronderzoek met ingreep in de bodem en opgravingen op conformiteit met de melding/(archeologie)nota en de CGP

Evalueert erkenningenGeen vooroverleg en dossiergebonden besprekingenBeantwoordt wel algemene vragen, vragen om bijkomende

toelichting of vragen van procedurele aardGeen beslissingen of een archeologienota nodig is of niet,

wel informatie aanleveren om die beslissing te stofferen

Vergunningverlener

Controleert de ontvankelijkheid van de vergunningsaanvraag:

Totale oppervlakte bodemingreepTotale oppervlakte percelen die betrekking hebben op de aanvraag

Controleert of de geplande werken zoals opgenomen in de archeologienota overeenkomen met de vergunningsaanvraag:

Noodzaak: duidelijke overzichtsplannen en snedetekeningen + gedetailleerde omschrijving van de geplande werken (inclusief technische uitvoering, werfinrichting, …)

Neemt de uitvoering van het programma van maatregelen in de archeologienota als voorwaarde op bij de vergunning

Minister

Beroepsprocedure:Termijn

30 dagen tijd om beroep aan te tekenenMinister beslist binnen 30 dagenTenzij advies VCOE: dan +30 dagen = 60 dagen10 dagen verzendtijd = beslissing maximaal 70 dagen na indienen beroep

Beroepschrift bestaat minstens uit: Gemotiveerd verzoekschrift (gedagtekend en ondertekend) Datum en referentienummer van de bestreden beslissing

IOED

Er zijn geen wettelijke taken voor een IOEDEnkel als een erkende Onroerenderfgoedgemeente binnen

hun gebied steunt op de deskundigheid van de IOED, moet ze die taken opnemen:

Bv. ifv archeologie: beslissing voorbereiden over meldingen en (in de toekomst) archeologienota’s

Daarnaast kan een IOED volgende bijdrage leveren voor de archeologie:

Expertise opbouwen en delen (wetenschappelijke begeleiding van erkende archeologen)Acties rond inventarisering en beschermingSensibiliseren en informeren van de burger

Meldingen van vooronderzoek met ingreep in de bodem en archeologienota’s

Cijfers

Do’s-and-don’ts

Cijfers (13/09/2016)

Melding van vooronderzoek met ingreep in de bodem:

In totaal 56 ingediend door 11 rechtspersonen en 27 natuurlijke personen19 geweigerd26 aanvaard4 aanvaard met voorwaarden

Melding van aanvang:22

Cijfers (13/09/2016)

Archeologienota:In totaal 479 ingediend door 14 rechtspersonen en 50 natuurlijke personen210 geweigerd (= 44%)130 bekrachtigd (= 27%)5 bekrachtigd met voorwaarden (= 1%)

Archeologienota:Gemiddelde duur opmaak archeologienota: 7,56 werkdagen

Cijfers (13/09/2016)

Maatregelen in bekrachtigde archeologienota’s:

48% geen verdere maatregelen45% uitgesteld vooronderzoek5,1% opgraving2,2% behoud in situ

Redenen uitgesteld vooronderzoek:60,8% onmogelijk33,6% juridisch onwenselijk4,6% economisch onwenselijk0,9% maatschappelijk onwenselijk

Meldingen en archeologienota’s

Elke indiening is een nieuw dossier => weigeringen worden niet ontsloten => alles opnieuw aanleveren

Geen dossierstukken vergeten op te laden => kunnen na indiening niet meer aangevuld worden

5.2 en 5.3: stapsgewijze afweging maken en alle beslissingen voldoende motiveren

Niet vertrekken vanuit een conclusie maar stapsgewijze afwegingen maken

Elke archeologienota moet conform de CGP zijn, ook bij verstoorde terreinen:

Aantonen dat de geplande werken inderdaad geen impact hebben op het archeologisch erfgoedGeen sneller proces mogelijk binnen huidige regelgeving


Zone met hoge of lage densiteit aan bebouwing in het verleden: gemotiveerde keuze maken!

Geplande werken en impactbepaling (zie rol actoren): Vraag je initiatiefnemer naar informatie en plannenWijs je initiatiefnemer erop wanneer zaken ontbreken die maken dat een archeologienota niet ingediend of goedgekeurd kan wordenWerfinrichting en uitvoering werken


Veel archeologienota’s ifv geplande infrastructuurwerken zijn problematisch gebleken:

Lijntrajecten, met name riolering, lijken het grootste probleemGeplande werken vaak onvoldoende beschreven en bevatten dikwijls tegenstrijdighedenNoodzakelijke plannen en snedetekeningen ontbreken vaak of stroken niet met de tekstuele beschrijving Werf- en werkzones ontbreken vaakEr is geen overeenkomsten tussen het agentschap en bepaalde initiatiefnemers over het al dan niet nodig zijn van vooronderzoek met ingreep in de bodem


Bureauonderzoek:Niet enkel gekende archeologische vindplaatsen opnemen (positieve resultaten ouder onderzoek), ook negatieveLaag gebeurtenissen CAI (https://cai.onroerenderfgoed.be/bestand) Niet louter een opsomming van CAI gegevens, gegevens uit historische kaarten, enz. verbanden leggen, onderzoeken vergelijken, analyseren, interpreteren = syntheseDatum raadplegen kaarten meegeven + datum opmaak kaarten meegevenAlle kaarten die in de CGP gevraagd worden, afbeelden (noodzakelijk ifv afleesbaarheid afwegingen)

https://cai.onroerenderfgoed.be/bestand


Raadplegen van lokale actoren: stedelijke archeologische diensten, IOED’s = zijn een waardevolle bron aan informatie Visuele terreininspectie kan waardevolle informatie aanleverenVerwijzen naar het juiste juridische kader voor de opmaak van de archeologienota


Privacy en bedrijfsgevoelige informatie => in privacyficheSyntheseplannen:

Elke synthese na elk deelonderzoek: illustreren op planAlle elementen samenbrengen die stelling onderbouwen en illustrerenBeslissing afleesbaar maken

Lijsten:Fotolijsten…


Archeologische ensembles:

Zakelijkrechthouder ≠ gebruiker

Geen tijdelijke maar definitieve bewaarplaatsen

Wettelijk depot ≠ erfgoeddepot

= nummer Koninklijke Bibliotheek België

Vervuiling en sanering :Informatie analyseren en verwerkenBepaalde relevante plannen of afbeeldingen overnemenRapporten niet integraal opladen in het e-portaal

Meldingen en archeologienota’sProgramma van maatregelen:

Het afbeelden van onderzoeksmethoden en –techniekenAfbakening projecteren op kadasterplanTechnische details voorzien van kaartmateriaal

Kijkvensters: ook in zones waar geen sporen werden aangetroffen

Werfbegeleiding ≠ vooronderzoek;

= opgraving

Uitgesteld vooronderzoek => scenario’s uitwerkenOok maatregelen opnemen voor omgang met:

Te slopen bebouwingTe rooien bomenTe verwijderen perceelbegrenzing


Programma van maatregelen:Behoud in situ:

Enkel wanneer je kennis hebt van de aanwezigheid van een archeologische siteEffectief maatregelen omschrijven en (gedeelde) verantwoordelijkheid opnemen voor uitvoer ervan

Melding:Geplande werken (tekstuele beschrijving bodemverstoringen + inplantingsplan, zowel in omvang als in verstoringsdiepte)


Analoge versies indienen in de buitendienst:

Bekrachtigde archeologienota’sBekrachtigde nota’sEindverslagen

Toelating Archeologisch onderzoek met het oog op wetenschappelijke vraagstellingen

Bodemingrepen in beschermd onroerend erfgoed:Vergunningsplichtige werken die niet onder de oppervlaktecriteria vallen (5.4.1 en 5.4.2)Toelatingsplichtige handelingen

Initiatiefnemers contacteren best het agentschap Onroerend Erfgoed voor pre-advies:

Mogelijk flankerende maatregelen nodig ifv archeologisch erfgoed

Archeologie:‘Resultaten van deze Onderzoeken’

Afdeling 6 Evaluatie § 1. De Vlaamse Regering evalueert jaarlijks de effectiviteit van dit

hoofdstuk. Het evaluatierapport wordt ter informatie voorgelegd aan het Vlaams Parlement.

In het rapport, vermeld in het eerste lid, komen ten minste een beschrijving en beoordeling van de sterktes en te verbeteren punten, de kansen en de moeilijkheden bij archeologisch onderzoek en de financiering ervan (ongelofelijke kans/uitdaging)

§ 2. De bevoegde administratie, legt jaarlijks een rapport aan de Vlaamse Regering voor. In dit rapport komen ten minste de volgende elementen aan bod :- een overzicht van het aantal vooronderzoeken en opgravingen alsook de duur ervan;- een overzicht van de resultaten van deze onderzoeken;- een overzicht van de voorgestelde en goedgekeurde maatregelen uit de archeologienota;- de financiële implicaties van het archeologisch onderzoek en de werking van het archeologisch solidariteitsfonds.

Aandachtspunten bij H5afd6

- kosten-baten afweging zit ingebakken in het decreet: de financiële implicaties versus de bekomen resultaten.

- Dus kosten-baten afweging is nodig bij elk project: archeologische verwachting versus de mogelijkheid tot het boeken van betekenisvolle resultaten/kenniswinst/kennisvermeerdering. Bodemarchief versus resultaten. Recurrentie is een belangrijk begrip.

Aandachtspunten bij H5afd6

- kosten-baten afweging zit ingebakken in het decreet: de financiële implicaties versus de bekomen resultaten.

- Dus kosten-baten afweging is nodig bij elk project: archeologische verwachting versus de mogelijkheid tot het boeken van betekenisvolle resultaten/kenniswinst/kennisvermeerdering. Bodemarchief versus resultaten.

- ‘Resultaten van deze onderzoeken’/kennisvermeerdering: te bekijken zowel op internationaal, regionaal en lokaal (vaak veel interesse, vaak ook de financier) vlak, resultaten niet alleen op wetenschappelijk vlak, ook voor beleid, beheer, communicatie/draagvlak (bijv. opensleuvendag), en voor andere beleidsdomeinen. Een bureau-onderzoek kan aantonen dat een gebied beter op de GGA-kaart komt,…een onderzoek met ingreep in de bodem kan aantonen dat een afbakening van een AZ beter gewijzigd wordt, een aanvulling op de bodemkaart,…

Aandachtspunten (vervolg) bij H5afd6

- We beseffen dat de onderzoeksbalans gedateerd is (2008) en dat hetafwegen van het potentieel tot kenniswinst/boeken van resultatengeen wiskunde is en niet in een makkelijk hanteerbare richtlijn kangegoten worden. Via de jaarlijkse rapportage krijgen we vanaf 2016minstens een jaarlijks overzicht en momenteel onderzoekt hetagentschap hoe de kloof tussen 2008 en 2016 kan gedicht worden.Hiervoor is er in de eerste plaats ook jullie expertise en kennis zelfwaar we ook graag beroep op hopen te kunnen doen. Eentheoretisch kader voor onderzoeksvragen bij archeologischeingrepen in de bodem (april 2016). Feiten-Informatie-Kennis-Wijsheid, Model van Clarke.

- Onze bronnen voor het opstellen van het overzicht van de resultaten:bekrachtigde archeologienota’s en nota’s; archeologierapporten eneindverslagen. Alle onderzoeken: vergunningsplichtige ingrepen,wetenschappelijke vraagstellingen en toevalsvondsten.

Aandachtspunten (vervolg) bij H5afd6

- Archeologisch potentieel/resultaten/kenniswinst bij lijntrajecten isheel moeilijk te veralgemenen: dit soort projecten biedt demogelijkheid op het bekomen van een transect door een gebied (opsommige punten van het traject kan dit zeer interessant zijn (je snijdteen ongekende dijk)/op andere minder of zelfs niet). De link tussenarcheologie en landschap komt hier ook sterk naar boven. Anderzijdsheb je enkel stukjes en brokjes van sites die op zich zeldenkenniswinst genereren, allemaal samen vermoedelijk wel.Lijntrajecten detecteren ook vaak totaal nieuwe sites.

- Tot slot: Bij elk project dienen de resultaten steeds voor ogen teworden gehouden gekoppeld aan een kosten/baten-analyse:vermeldingen in een archeologierapport bijvoorbeeld van het aantalbezoekers op een opensleuvendag zijn zeker welkom, evenals debibliografie over het gevoerde onderzoek, het Tv-programma onderVlaamse Velden is bijvoorbeeld een super resultaat van eenlijntraject.

Gebieden waar geen archeologie te verwachten valt

Een voorbeeld uit de kaart van de gebieden zonder archeologie (gga: gebieden geen archeologie, zeer belangrijke kaart)

Legende:rood: de vastgestelde archeologische zone van de historische stadskern van Gentgrijs/blauw: de gebieden waar geen archeologisch erfgoed verwacht wordt in en rond Gent

Gebieden waar geen archeologie te verwachten valt

Gebruikte bronnen- Bodemkaart/DHM2- DHM2- Kaart van

wateroppervlakken- Orthofoto’s- archeologie

archeologie

bodemkaart/ dhm2

dhm2

wateroppervlakken

orthofoto's

Historische stadskernen

- Het luik input vanuit archeologie wordt momenteel versneld bijgewerkt. Erwas dit jaar een derde vaststelling voorzien eind november/begindecember. We bekijken momenteel of we die 3de vaststelling niet gefaseerdkunnen laten lopen en m.a.w. vroeger nog dit najaar al een 3de vaststellingte doen. We zullen de nieuwe vaststellingen communiceren via mail aan deerkende archeologen.

- In het kader van de overgang van de vroegere regelgeving naar de nieuwegebeurt het dat er reeds een (deel van het) vooronderzoek of zelfs eenvolledige opgraving is uitgevoerd in toepassing van de vroegere wetgeving.Indien die dossiers nog niet zijn opgenomen op de GGA-kaart, kan er geenvrijstelling verkregen worden op de verplichtingen van hetOnroerenderfgoeddecreet (met name artikels 5.4.1 en 5.4.2).

- Ter info: op dit ogenblik is ongeveer 1,5% van Vlaanderen GGA-gebied,tegenover 0,5% vastgestelde archeologische zone.

Het technische luik

Inhoud

1. Archeologieloket: veel gestelde vragen2. Nieuwe functies archeologieloket3. Aanleveren gegevens Digitale Ondergrond Vlaanderen4. Afbeeldingen in PDF’s5. Informatiedeling met IOED’s

1. Veel gestelde vragen

Verkeerd bestandstype?

Probleem: de bijlage kan niet worden opgeladen. De toepassing geeft aan dat het bestandtype verkeerd is.

Fout in Firefox: Er werd in het verleden een PDF gedownload waarvan het MIME type verkeerd werd aangegeven.

Firefox zal vanaf dan het verkeerde bestandstype aangeven wanneer je een PDF oplaadt.

Verkeerd bestandstype?

Oplossing:

Firefox resetten (opgelet: alle plugins verdwijnen)

Beter: bestand met MIME type configuratie verwijderen:

~/.mozilla/firefox/.../mimeTypes.rdf

Opgelet: probleem kan terugkomen

Grote bijlagen verzenden

De bijlage kan niet worden opgeladen. De toepassing geeft aan dat de er een onverwacht teken staat in het JSON document.

Oorzaak: netwerkprobleem in ons datacenter. Wanneer het opladen te lang duurt, wordt de verbinding na enkele minuten verbroken.

Komt vooral voor bij grote bestanden en relatief trage verbindingen.

Grote bijlagen verzenden

Oplossing:

Onze dienstleverancier zoekt hier momenteel naar een oplossing

In tussentijd dient u [email protected] te contacteren.

Zet de nota klaar, behalve de bijlagen die problemen geven. Van zodra wij de bijlage op een andere wijze ontvangen, verzenden we de nota en geven de correcte datum van verzenden in.

mailto:[email protected]

Bestaande afbakeningen opladen

Het portaal biedt de mogelijkheid om een WKT op te laden van een polygoon of multipolygoon.

In QGIS: afbakening selecteren en kopiëren en plakken in het WKT veld

In ArcGIS veld toevoegen en WKT berekenen

De meeste database management systemen met GIS ondersteuning hebben standaard functionaliteit om de geometrie in WKT formaat weer te geven (PostgreSQL + PostGIS, MySQL, Oracle Spatial, Microsoft SQL server, Spatialite, …).

2. Nieuwe functionaliteiten

Kopiëren en plakken van adressenNieuwe archeologienota aanmaken op basis van bestaande

ingediende of tussentijds bewaarde notaIndienen archeologierapporten en eindverslagen

Kopiëren van adressen

Kopiëren en plakken van adressenDubbele invoer in tabblad ensemble vermijden

Kopiëren van archeologienota’s

Alle gegevens worden overgenomen behalve de bijlagenOpnieuw indienen van geweigerde nota’sKan ook op basis van tussentijds bewaarde nota’sMogelijkheid om verschillende sjablonen aan te makenKan zowel vanuit het overzicht als vanuit een geopende nota

Indienen archeologierapporten en eindverslagen

Zowel voor opgravingen in het kader van vergunningsplichtige werken als in het kader van wetenschappelijke vraagstelling

Steeds gekoppeld aan een archeologienota, nota of toelating in het kader van wetenschappelijke vraagstelling

→ opgravingen op basis van de oude regelgeving worden ingediend conform de bepalingen uit de oude regelgeving

3. Aanleveren gegevens DOV

Aanleveren van gegevens:– XML document met de gestructureerde gegevens– Profielfoto’s in zip bestand

XML moet voldoen aan het schema bepaald door DOV (wordt in de toekomst afgedwongen)

Handleiding ter beschikking voor erkende archeologen

https://dov.vlaanderen.be/dovweb/html/2eDOV_archeologie.html

4. Afbeeldingen in PDF’s

Code schrijft voor:– Alle plannen duidelijk leesbaar– Alle afbeeldingen herschaald naar 150 DPI

Probleem: grote plannen die worden geplakt in een A4 document zijn na herschalen naar 150 DPI niet meer leesbaar

Afbeeldingen in PDF’s (vervolg)

Voorkeur om plannen in vectorformaat in te voegen:– Altijd leesbaar, ongelimiteerd zoomen– Wordt niet door alle paketten ondersteund


Enkel raster mogelijk:– Pagina vergroten indien het rasterbeeld niet leesbaar is na

herschalen– Pixels zijn belangrijkste factor:

● A4 op 150 DPI = 1240 x 1754 pixels● A0 op 150 DPI = 4964 x 7022 pixels

→ A0 plakken in A4 en herschalen is 16 keer minder pixels


Vraag aan de initiatiefnemer om vectorformaten te leverenIndien dit niet mogelijk, zorg dat er voldoende pixels zijn en kies

een aangepaste paginagrootteIn Microsoft Word en LibreOffice kan dit veranderd worden na het

invoegen van pagina-einden (page breaks)

4. Informatieuitwisseling IOED’s en OE-gemeenten

Na overleg met de IOED’s en de OE-gemeenten werd besloten om ook de meldingen van vooronderzoek in onroerenderfgoedgemeenten via het centrale platform te laten verlopen.

Restrictie voor indienen werd reeds opgeheven en IOED’s en OE-gemeenten worden per mail op de hoogte gesteld als er een melding of archeologienota binnenkomt.

Premie Buitensporige Opgravingskosten

Premie buitensporige opgravingskosten

Premie bij een buitensporige directe kost van de verplicht uit te voeren archeologische opgraving zoals opgenomen in de bekrachtigde archeologienota of de bekrachtigde nota (Onroerenderfgoeddecreet art. 10.2.1, 7°)

“Premie buitensporige opgravingskosten”(Onroerenderfgoedbesluit art. 11.7.1 t.e.m. 11.7.10)

Voor occasionele bouwheren, geen mogelijkheid tot “verevenen” kosten (verkoop, spreiding, afschrijving, …)

Rest: solidariteitsfondsBerekeningswijze & inhoud aanvraagformulier: MB

16/08/2016


Premie buitensporige opgravingskosten: forfaitair berekendNa afloop veldwerk opgraving, voor indienen eindverslagWaarom niet berekenen op factuur zoals ‘klassieke’ premie?

Begrotingstechnisch: start opgraving pas na toekennen en inboeken premie -> uitstel bouwAdministratieve last procedure

Nadeel forfaitair: afwijking forfaitair vs. reëel (+ & -)


Berekeningswijze op basis van statistisch onderzoekDoel: formule vinden voor zo correct mogelijke indicatie

kostprijs opgravingVraag: “hoeveel zou opgraving met bepaalde kenmerken in

normale situatie kosten?”Onderzoek op 200 cases (2012-2015) met gekende kostprijsPotentiële paramaters in databank (ca. 90 parameters)Statistische analyse, verschillende methodesConclusie: basiskost + set variabelen die significant zijn voor

kostprijs & mate van beïnvloeding + franchisebedragOefening (jaarlijks) opnieuw te doen voor bijstelling formule


Formule: {[12.123 + (a x 353,1) + (b x 3.296,5) + (c x 37) + (d x 56,9) – (e x 921) – (339,8 als f) – (6.284,3 als g) – (4.326,3 als h)] – 1.500} x 0,40

12.123 = basiskost (vaste “opstartkost”)a – e = variabelen met factor (plus/min variabele maal

bedrag)f – h = voorwaardelijke variabele (plus/min bedrag indien

situatie voorkomt)1.500 = franchise0,40 = 40%Max. 40.000 euro

Premie buitensporige opgravingskostenVariabelen:

A: het aantal mensdagen (= gepresteerde mensdagen in VTE tijdens veldwerk)

B: het aantal complexe spoorcombinaties dat opgegraven werd (= bv. waterputten, beerput, …)

C: het aantal antropogene spoorcombinaties dat opgegraven werd (= aantal sporen van menselijke aard)

D: het aantal natuurlijke spoorcombinaties en verstoringen dat opgegraven werd (= de andere sporen, bv. recente verstoring, boomval, …)

E: het aantal archeologische structuren (= bv. huisplattegrond)


F: het gegeven dat het een site zonder complexe verticale stratigrafie betreft (= “buitengebied”)

G: het gegeven dat de opgraving is uitgevoerd als een werfbegeleiding (= opgraving “light”)

H: het gegeven dat geen bemaling werd toegepast voor de opgraving (= geen bemaling)

Definities variabelen: cf. MB, conform termen CGPVerstaanbaar voor erkende archeoloog, niet voor

initiatiefnemer

! Variabelen niet letterlijk lezen! Staan symbool voor…


Formule: {[12.123 + (a x 353,1) + (b x 3.296,5) + (c x 37) + (d x 56,9) – (e x 921) – (339,8 als f) – (6.284,3 als g) – (4.326,3 als h)] – 1.500} x 0,40

12 mensdagen, 1 complexe spoorcombinatie, 47 antropogene spoorcombinaties, 26 natuurlijke spoorcombinaties, 2 structuren, zonder complexe stratigrafie, geen werfbegeleiding, geen bemaling

{[12.123 + (12 x 353,1) + (1 x 3.296,5) + (47 x 37) + (26 x 56,9) –(2 x 921) – (339,8) – (6.284,3 als g) – (4.326,3)] – 1.500} x 0,40 =

5946,8 euro (premie)16.367 euro (forfaitaire kost)


Wat komt in aanmerking?Verplichte opgravingen vanParticulieren, kleine ondernemingen of kleine verenigingenTenzij de aard van het project of de doelstelling van de

initiatiefnemer toch uitsluit:VerkavelingenVastgoed bestemd voor verkoopProjecten van projectontwikkelaarsProjecten van regelmatige bouwherenProjecten van individuele bouwheren die deel uitmaken van groep die regelmatige bouwheer isCumul met erfgoedpremie of onderzoekspremie


Aanvraag indienen bij agentschap Door initiatiefnemerVia modelformulierVanaf indienen archeologierapport (= max 2 maand na

einde veldwerk) tot 120 dagen daarna90 dagen behandelingstermijnBudget ca. 2 mio/jaar

! Initiatiefnemer rekent op erkend archeoloog voor cijfers variabelen

! Timing archeologierapport belangrijk voor premie-aanvraag -> afstemmen met initiatiefnemer

Environment

Toelichting erkende archeologen_20161003