Upload
jaleh-habib-nejad
View
79
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Stabilitets analys av bankar på lera:
- en jämförelse mellan LEM & 2D/3D-FEM
MSc
Zhaleh Habibnezhad
Stockholm, May 2014
Agenda
Introduktion Bakgrund Syfte Problem definition Resultat och Analys Slutsatser
Master student Zhaleh Habibnezhad, KTH Handledare ------ , Grontmij Examinator Stefan Larsson, KTH Ekonomisk finansiering Grontmij AB
Introduktion
Bakgrund
Många pågående och kommande infra. projekt Skandinavisk lös lera Kräver stabilitetsanalys Olika program och olika analysmetoder Resultat beroende av analysprogram Utmaning för geotekniker
Syfte & mål
Bättre förståelse av verktygs skillnader map stabilitetsanalys: a) Slope/W (LEM)
b) Plaxis 2D (FEM)
c) Plaxis3D (FEM)
Bankars stabilitet vs. faktorer:a) Jordens plastiska parametrar
b) Jordlagrens mäktighet
c) Längden av banken
Jämförelse 2D & 3D resultat:a) SF
b) Glidyta
Problem definition
Modell i Slope/W
(LEM)
Modell i Plaxis3D
(FEM)
Modell i Plaxis2D
(FEM)
Context
Verklighet
Modell
Problem definition
Fall 1: Kort bank -dränerad lera
5m
SF(Slope/W)=?SF(Plaxis2D)=?
SF(Plaxis3D)=?
γ sat γ un-sat c 𝜑
Embankment
19 18 35 1
Sand 20 17 34 0.2
Clay 17.5 17 0.5-3 25-355m
5m
Problem definitionFall 2: Lång bank -varierande lermäktigh. odrän.analys
γ sat γ un-sat 𝜑 c
Embankment
19 18 35 1
Sand 20 17 34 0.2
Clay 17.5 17 0 25
4 m
2 m
2 m4 m
L=?
Last utbredning: 30 - 70 m av tot. 100 m längd
SF(Slope/W)=?
SF(Plaxis2D)=?SF(Plaxis3D)=?
ResultatFall 1: Kort bank -dränerad analys
Känslighet av variation av plastiska parametrar: SF (FEM2D) > SF (LEM) > SF (FEM3D)
ökning , SF ökar likaså𝜑
Vid hög c´, SF ökar inte med ökad 𝜑´
Vid låg c´, SF ökar maximalt med ökad 𝜑´
C´=0,5
SF
Resultat & AnalysFall 2: Lång bank -var. lermäktigh. odrän.analys
Differansjämf. av SF: 1% till 49,5%
Variation av lermäktighet (inom lastutbredningen), ger olika SF
SF (Plaxis 2D) & SF (Slope) nästan lika värden (då utan effekt av lastutbredningen)
L(m)
Plaxis3D
Last utbredning ~ 50m
Le 4 m Le 2 m
Slutsatser
Glidytan från 3D analyser grundare än motsvarande 2D model
Variationer i SF värden från Plaxis 3D är mindre än övriga program
FEM3D uppvisar minst känslighet mht variationer av plastiska parametrar
SF3D analysis alltid högre än SF2D. Primärt pga av 3D mindre känslig för parametervariation.
PLAXIS 3D är inte “universal lösningen” för stab.analyser.Det rekommenderas att PLAXIS 3D används som ett komplementi de fall 3D-analyser av komplexa geometrier är nödvändiga.
Thank y u