View
122
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Descripción de un Diagnóstico Energético y soluciones
Citation preview
OFICINAS EN MERIDA C. 29ª #435 x 28 y 48Col. Poligono 108, Mérida Yucatán(999)2873335/[email protected]
GRUPO ENERGÉTICO MEXICANOCALIDAD Y AHORRO DE ENERGÍA
ING. ALEJANDRO VIVAS RIVEROLLIC. EPIFANIO SANCHEZ CABRAL
IV Seminario Peninsular de Ahorro de Energía”Grupo Energético Mexicano, Cancún, Quintana Roo
Noviembre 13 y 14 del 2008
Soluciones Inmediatas de Ahorro de Energía INTEGRALES
Refrigeración e Iluminación
Un DIAGNÓSTICO ENERGÉTICO, es un conjunto de técnicas que permite determinar el grado de eficiencia con la que es utilizada la energía.
¿QUÉ ES UN DIAGNÓSTICO ENERGÉTICO?
ANALIZAR LOS PRINCIPALES EQUIPOS Y SISTEMAS DE LA PLANTA MÉRIDA DE PCC AIRFOILS S.A. DE C.V., PARA EVALUAR SU EFICIENCIA ENERGÉTICA DE OPERACIÓN Y PODER ASÍ, IDENTIFICAR POTENCIALES DE AHORRO QUE SEAN RENTABLES Y FACTIBLES DE IMPLEMENTAR.
OBJETIVO DEL DIAGNÓSTICO ENERGÉTICO DE SEGUNDO NIVEL
BENEFICIOS DEL DIAGNÓSTICO ENERGÉTICO
ILUMINACIÓNDATOS DE PLACA
AREA DE TRABAJOLAMP /
GABINETE
WATTS/LAMP
TIPO DE LAMPARA
TIPO DE GABINETEHORAS
DE USO/DIA
CONSUMO
KWH
EDIFICIO DE OFICINASOF ADMINISTRACIÓN
OF RECURSOS HUMANOS 2 39 T12 SOBREPONER ACRILICO 9 37.07OF REC HUM (SALA DE JUNTAS) 2 32 T8
TIRANTES DIFUSOR ENREJADO 9 13.94
BAÑOCOMEDOR
TOTAL 51.00
EDIFICIO DE OFICINASOF PLANTA BAJA
ENTRADA A COMEDOR 1 75 T12 CANALETA SOBREPONER 9 35.64LABORATORIO 1 75 T12 CANALETA SOBREPONER 9 53.46PRIVADO (LABORATORIO) 1 75 T12 CANALETA SOBREPONER 9 53.46RECEPCIÓN 1 75 T12 CANALETA SOBREPONER 9 17.82OF JULIO POOL 1 75 T12 CANALETA SOBREPONER 9 35.64BAÑOS
TOTAL 196.02
EDIFICIO 2 DE OFICINASOFICINA Y TALLER DE MANTENIMINETO
OF INGENIERO BARBOSA 2 39 T12 CANALETA SOBREPONER 6 11.33TALLER CLAUDIO COHUO 1 75 T12 CANALETA SOBREPONER 3 11.88
TOTAL 23.21
ANALISIS ESTADÍSTICO SISTEMA DE MAYOR COSDUMOSISTEMA DE AIRE ACONDICIONADO
SISTEMA DE FUERZA
BASE DE DATOS
RESULTADOSINDICES ENERGÉTICOS
CHILLER #1
CHILLER #2
- 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00
146.9
0
71.49
107.84
47.08
TRDEMANDA
CHILLER #1 CHILLER #20
0.5
1
1.5
2
Kw/TON Ideal
kW/TON Real
1.16
0.820000000000001
1.351.69
Kw/TON Ideal kW/TON Real
BALANCE ENERGÉTICO DE LA PLANTA EL BALANCE ENERGÉTICO DE LA PLANTA SE SIMULO PARA COMPARARSE CONTRA
PAGO DE ENERGÍA DEL MES DE AGOSTO DEL 2007. EN ESTE MES EL PAGO DE ENERGÍA FUE DE $ 513,503 PESOS.
TARIFA HM (N1 Y N2)
CARGAS KW % HRAS AL MES KWH % $ TOTALES (INCLUYE IVA) %
1.-
INYECTORAS Y ESTRACTORES
232.03 28% 396 91,883.30 30.35% $ 152,444.78 29.85%
2.-
HORNOS Y MOTORES PERIFERICOS
232.94 28% 398 92,711.51 30.62% $ 153,666.39 30.09%
3.-
ÁREA HERRAMENTALES N2
65.73 8% 184 12,093.89 3.99% $ 24,625.79 4.82%
4.-
COMPRESOR 75HP, TORRE DE ENFRIAMIENTO Y SECADORES
76.93 9% 397 30,542.95 10.09% $ 50,649.02 9.92%
5.-CHILLER Y BOMBAS 48.62 6% 397 19,302.14 6.37% $ 32,008.52 6.27%
6.-
CABINAS DE PRUEBAS DE FUGAS
5.96 1% 207 1,232.69 0.41% $ 2,413.54 0.47%
7.-A.A. DE LA PLANTA 34.07 4% 184 6,268.88 2.07% $ 12,764.80 2.50%
8.-
ILUMINACIÓN DE LA PLANTA
132.50 16% 368 48,760.00 16.10% $ 82,112.62 16.08%
TOTAL 829 100% 302,795.36 100% $ 510,685.45 100%
ÁREAS A ANALIZAR EN UN HOTEL
1. SISTEMA DE AIRE ACONDICIONADO
2. MOTORES Y BOMBAS
3. REFRIGERACIÓN
4. ILUMINACIÓN
5. F.P.
6. CONTROLDE LA DEMANDA
ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN
MAX PROMEDIO MIN -
100,000.00
200,000.00
300,000.00
400,000.00
DEMANDA FACT CONSUMO $
Demandas
1.- chiler #12.- chiller #23.- uma´s4.- ILUMINACIÓN5.- CARGAS VARIAS OFIC5.- TOTAL
El PROBLEMA Y LA SOLUCION
¿Cómo afecta la acumulación de aceite en la eficiencia de un sistema de HVAC&R?
“La acumulación de aceite en las superficies del traspaso térmico de aires acondicionados y sistemas de refrigeración, causarán una pérdida de eficiencia cercana al 7% el primer año, y de entre un 3% y un 5 % por año, los años siguientes." *Sociedad Americana de la Calefacción, de la Refrigeración y del Aire Acondicionado. “Manual de Efectos en Transferencia Térmica ASHRAE 1998”
COMO TRABAJA LA TECNOLOGIA DE MAX R
Como trabaja la tecnología de MaxR?
“MaxR contiene elementos con alta afinidad metálica, que cubren todas las superficies metálicas del sistema formando una capa que incrementa la habilidad del aceite para lubricar las partes móviles del compresor y desplazar la capa de herrumbre y aceite en los serpentines del condensador y el evaporador mejorando de forma importante la transferencia de temperatura.”
United States Department of Energy-1995 Federal Technology Alert “Refrigerant Additives"
¿ Que es ?
*MaxR es un acondicionador de metales que forma una fina película protectora a nivel molecular en las partes metálicas. Esta película es indestructible, e incrementa notablemente la capacidad de lubricación del aceite principal .
*Max R NO substituye ni da tratamiento al lubricante principal del equipo, lo utiliza como transporte para disminuir el coeficiente de fricción entre sus partes metálicas.
*Es no-toxico, no-corrosivo y químicamente estable, libre de partículas sólidas y es compatible con todos los tipos de gases y aceites de equipos refrigerantes.
*No contiene Teflón.
Beneficios de Max R
• Ahorros de energía y ahorros en los costos de operación de los equipos.
• Disminución de la temperatura alcanzada por el equipo.
• Aumento en la vida útil del equipo
CASO DE ÉXITO Unidad Mini split de 24,000 BTU´s
Area de Soporte Técnico. 8 años Universidad Tecnológica Metropolitana
Mérida, Yucatán, Agosto 2007
Centro de Asistencia Tecnológica en Energía Universidad Tencnológica Metropolitana
Objetivo: Lograr una disminución en el consumo de energía de la unidad así como comprobar los demás
beneficios de MaxR.
30.29% de Ahorro en consumo de Kwh
Resultados de las mediciones Aire acondicionado tipo Mini-Split de 24000
BTU. Area de Soporte Técnico de la Universidad
Tecnológica.
MEDICIONES ANTES DE LA APLICACIÓN (PRE)Inicio primera medición miércoles 13 de junio 2007 a las 10:11 a.m. Fin de primera medición jueves 15 de junio 2007 del 10:09 a.m. Se tomaron muestras en lapsos de 5 segundos.
MEDICIONES DESPUES DE LA APLICACIÓN (POST)Inicio primera medición miércoles 23 de julio 2007 a las 10:11 a.m. Fin de primera medición jueves 26 de julio 2007 del 10:09 a.m. Se tomaron muestras en lapsos de 5 segundos.
Se realizaron mediciones de temperatura y consumo de energía durante dos lapsos de 48
horas, antes de la aplicación (PRE) y después de la aplicación (POST). Se utilizó un
medidor de calidad de la energía marca AEMC modelo 3945 y un medidor de temperaturas
marca HOBO, guiándonos bajo los parámetros de la norma ASHRAE 37-1988.
NO SE DUERMAN
0.000
500.0
1000
1.500E+3
2.000E+3
2.500E+3
3.000E+3
3.500E+3
12:00:28.940 a.m.14/06/2007
12:06:35.325 a.m.15/06/2007
4 Hours/Div1:00:06:06 (D:H:M:S)
0.000
500.0
1000
1.500E+3
2.000E+3
2.500E+3
3.000E+3
W
12:00:29.580 a.m.25/07/2007
12:07:15.237 a.m.26/07/2007
4 Hours/Div1:00:06:45 (D:H:M:S)
Período PRE
Período POST
PRE MaxRPOST MaxR
Variació
n
Corriente Máxima 21.3 amp 20.6 amp 3.28%
Corriente Promedio 10.5 amp 7.73 amp 23.84%
Demanda Máxima 3.8 kw 3.2 kw 15.78%
Arranques 88 126 43.18%
Consumo 48 hrs103.89 kwh 72.42 kwh 30.29%
Temp. Inyeccion Prom. 17.39°C 8.1 °C 53%
Temp.Inyeccion + baja 5.03°C 0.49°C 90%
Base Consumo Mensual CostoENERGIA DEMANDA ENERGIA DEMANDA TOTAL
BASE INTER PICO BASE INTER PICO BASE INTER PICO
PRE DC 405 1029 125 4 4 4 $ 245.53 $756.57 $ 298.63 $ 508.71 $ 1,809.45
POST DC 270 724 76 4 4 4 $163.62 $ 532.28 $ 181.09 $ 535.48 $ 1,412.47
diferencia $ 396.97
ESTUDIO ECONOMICO Y TASA DE RECUPERACION
Resumen por Día KWH KW ON
PRE 51.93 3.80 46.88%POST 36.00 3.20 57.01%
AHORRO $ 396.97 IVA $ 59.55 SUBTOTAL $ 456.52 DAP $ 22.83 GRAN TOTAL $ 479.35 AHORRO SIN IVA $ 419.80 INVERSION $ 470.10
Tasa de Recuperación Simple1.07 Meses
•Se tomaron los costos de energía para el mes de Julio del 2007•Se aplico una onza de MaxR a un costo de $ 42 usd.•Esta aplicación se repetirá en 10 años.•El ahorro anual aproximado es de $ 4,617 .00 pesos.
Inversión MaxR unidad de Refrigeración•Aplicación: 7 onzas•Costo unitario: 35 usd * onza•Costo Total: 245 usd ($2,548 pesos)•Ahorro Mensual $ 1,652.00 pesos•TSR 1.54 Meses.
•La próxima aplicación deberá realizarse en el mes de febrero del año 2018.
•*se recomienda aplicar el 10% de la aplicación original •en cada cambio de aceite.
Caso de Éxito: Cámara de Conservación , Parque Xcaret
Comisión Federal de Electricidad Región PeninsularDesde Hasta
Llenar los cuadros Amarillos 15-dic-07 14-ene-08
HM dd/mm/aa dd/mm/aa
NO HAY DATOS DE LOS COSTOS DE FACTURACION EN ESAFECHA ACTUALIZE LA TABLA DE CUOTAS PARA ESA FECHA
704 Cargos por
1,114 Energía 2,788.36$
450 Demanda 1,004.55$
6 Factor de Potencia 455.15$
6 2%
3 5.0% 212.40$
2,700 2,700 10% IVA 424.81$
64.33% 64.33%
Energia DMF KVARH FP Total 4,885.26$ 2,268 6.3 2,700 64.33%KWH KW KVARH
Factor de potencia (%)
TARIFA
Energía activa Intermedia
Energía activa Base
Energía activa Punta (KWH)
Energía reactiva (KVARH)
Demanda Punta (KW)
Demanda Intermedia
Demanda Base
HM
DAP
Perd. Transf
Describir...
Describir...
Describir...
SITUACION ANTES DE MAXR
Comisión Federal de Electricidad Región PeninsularDesde Hasta
Llenar los cuadros Amarillos 15-dic-07 14-ene-08
HM dd/mm/aa dd/mm/aa
NO HAY DATOS DE LOS COSTOS DE FACTURACION EN ESAFECHA ACTUALIZE LA TABLA DE CUOTAS PARA ESA FECHA
273 Cargos por
956 Energía 1,649.21$
381 Demanda 861.04$
6 Factor de Potencia 301.23$
6 2%
4 5.0% 140.57$
2,340 2,340 10% IVA 281.15$
56.68% 56.68%
Energia DMF KVARH FP Total 3,233.21$ 1,610 5.8 2,340 56.68%KWH KW KVARH
Factor de potencia (%)
TARIFA
Energía activa Intermedia
Energía activa Base
Energía activa Punta (KWH)
Energía reactiva (KVARH)
Demanda Punta (KW)
Demanda Intermedia
Demanda Base
HM
DAP
Perd. Transf
Describir...
Describir...
Describir...
SITUACION DESPUES DE MAXR
0.00 kW1.00 kW al mes FACTURABLE
658.46 kWh/mes (Considerando 1% pérdidas del transf)
$1,652.05 $/mes (Incluye IVA, DAP, %FP)
$3,187.80 $ (INCUYE M.O., MATERIALES E IVA)24.00 meses
10.00% anual
$32,612 $10.00% anual11.23
$138,498 $/año2 meses
EVAVLUACÓN ECONÓMICA
RESULTADOS
TASA REAL DE DESCUENTO =
MONTO =
EN DEMANDA MÁXIMA =EN CONSUMO =
MONTO =VIDA DEL PROYECTO =
AHORRO ECONÓMICO
INVERSIÓN
TIEMPO DE RECUPERACIÓN =
VALOR PRESENTE =TASA INTERNA DE RETORNO =
BENEFICIO/COSTO =
AHORRO A VALOR PRESENTE =
EN CARGA INSTALADA =AHORRO ELÉCTRICO
$32,612.452
-$5,000
$0
$5,000
$10,000
$15,000
$20,000
$25,000
$30,000
$35,000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
RE
CU
PE
RA
CIÓ
N D
E L
A I
NV
ER
SIÓ
N
MESES
TIEMPO DE RECUPERACIÓN Y GANACIA AL FINAL DEL PROYECTO
* Ahorro mayor al 80% en el consumo de energía.
* Vida útil de 50,000 horas contra 8,000 de las actualmente instaladas
* No requieren ningún tipo de mantenimiento (no requieren balastro)
* No cambian de color (no se tornan amarillas con el tiempo)
* Garantía de un año
* No producen ningún tipo de contaminación (visual, energética, etc)
Análisis de Oportunidad en Iluminación: Hotel en Riviera Maya
ANALISIS SITUACIONAL
Aumento promedio del costo de la energía : 1.30 % (05/07 – 05/08)
Luminarias por habitación : 75 watts y 35 watts
Vida útil de las lámparas 8,000 horas (4.3 años)
Costo de operación anual por habitación $1,532.85
Costo de operación total anual: $436,836.77Propuesta : Substitución de lámparas de 75 y 35 watts por lámparas de15, 10, 5 y 3 watts
SITUACION ACTUAL
Costo de operación anual por habitación $1,532.85
Costo de operación total anual:$436,836.77
PROPUESTA DE AHORRO
Costo de operación anual por habitación: $ 210.76
Costo de operación anual total : $ 60,068.77
8000 HORAS VS 50,000 HORAS 4.8 AÑOS VS 30.44 AÑOS
AHORRO : 86.25%
Muchas Gracias
Grupo Energético MexicanoCalle 52 #353-LL x 27 y 29
Col.Itzimná, Mérida Yucatán(999)9267458/9381434