Upload
radoslaw-smilgin
View
185
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Prezentacja pokazująca przygotowania i zmiany w TestingCup 2014 oraz metody oceny prac konkursowych.
Citation preview
…i Mr Buggy. Historia.
Pytania i odpowiedzi
TestingCup zmieniło się
Ciekawostka: Plan awaryjny
Plan A. Lokalny serwer na maszynie Plan B. [rozszerzony plan A] Serwer lidera Plan C. Działanie na wirtualce Plan D. Serwery zapasowe (sztuk 2) Plan E. Serwer w Internecie Plan F. Lokalnie instalowana aplikacja
Jak wam się podobał Mr Buggy 2?
Ile znanych defektów miał Mr Buggy 2?
Mr Buggy 2 = TestArena
Sprawdzania wyników
dlaczego notatnik?
Co jeśli:
Ktoś celowo zdestabilizuje narzędzie do raportowania defektów? Jeśli ktoś włamie się i podejrzy zgłoszenia innych zespołów? Jeśli hardware padnie? Jeśli nie będzie sieci?
defekt ≠ sugestia
tips & tricks
tips & tricks
oceny raportu
RAPORT Z TESTÓW istnieje – 5 PKT
RAPORT odwołuje się w czytelny sposób do zawartości SPECYFIKACJI WYMAGAŃ – 2 PKT
RAPORT opisuje co udało się wykonać – 3 PKT
RAPORT opisuje czego nie udało się wykonać lub też co zostało jeszcze do zrobienia – 3 PKT
RAPORT zawiera podsumowanie jakości oprogramowania - 5 PKT
RAPORT opisuje działania wykonane podczas testowania – 2PKT
RAPORT zawiera sekcję z defektami lub też informację, że nie ma defektów – 2 PKT
RAPORT zawiera sekcję z sugestiami i zawiera przynajmniej jedną sugestię – 5 PKT
RAPORT zawiera szacunki odnośnie czasu potrzebnego na przeprowadzenie testów – 3 PKT
oceny defektów / sugestii
Czytelny i jasny tytuł Rezultat oczekiwany i otrzymany jest opisany Kroki do reprodukcji są poprawnie opisane Powołanie się na cytat ze specyfikacji Brak rażących błędów ortograficznych Załącznik dostępny jeśli konieczny (szczególnie dla niereprodukowalnych) Sugestie są oddzielone od defektów
Mr Buggy 3 / TestingCup 2015
Dziękuję!
Dziękuję! Dziękuję!