Upload
enmary-jimenez
View
2.464
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
TÉCNICAS PARA LA OBSERVACIÓN EN
DIAGNÓSTICO EN EDUCACIÓN INFANTIL
Realizado por: Sonia Alemán Sánchez nº4 Isabel Mº Alfaro Serrano, nº 5 Vanesa García Jiménez, nº19 Mª del Carmen Gonzálvez Molina, nº22 Encarna Mª Jiménez Tortosa, nº26 Mª Dolores López Moreno, nº31
Estructura
1. Introducción2. Registro de Eventos3. Aplicación del Registro de Eventos al caso
práctico4. Calidad de los Registros Observacionales
Observación: método
básico para la recogida
de información en
diagnostico. Anaya
(1999,2002)
Observación
Se distingue
Diferentes tipos
Según se refiera al
Contenido ¿Qué?
Alude a
Respuestas fisiológicas
Respuestas motoras
Respuestas cognitivas
Agente de la observación
¿Quién?
Puede ser
Una o varias
personas
Situación
¿Dónde?
Enescenar
ios
Natural Artificial
Momento ¿Cuándo?
Puede ser
En el momento
Con posterioridad
Diversos Técnicas
¿con qué?
Al servicio
del
Educador
REGISTROS DE EVENTOS
Consiste en registrar conductas de interés que ocurren durante el periodo
que se observa
El registro puede estar referido a diversas dimensiones de las conductas
REALIZACIÓN DE UN REGISTRO DE EVENTOS
Determinar las conductas objeto de observaciónatendiendo a:
• Objetivos del estudio diagnostico• Hipótesis
Fijar los periodos de observación
• Cuándo• Duración• Frecuencia
Registro de datos
Procedimiento sencillo (tabla)
Al finalizar:• Contar las veces que se ha dado la conducta, el nº
resultante es la frecuencia de aparición.
• Dividir las veces que ha ocurrido entre el tiempo =Tasa de ocurrencia
Otras formas de registro
Duración de la conducta
Duración media de la conducta
Registro de la latencia de la conducta
Registro de intensidad
Aplicación práctica del Registro de Eventos
Pasos a seguir en el proceso de diagnostico
1. Planificación del procedimiento a seguir
2. Recogida de la información
3. Formulación de hipótesis
4. Comprobación de hipótesis
5. Conclusiones y toma de decisiones
6. Comunicación de los resultados
1. Planificación del procedimiento a seguir:
¿Por qué presenta heridas y moratones?¿ Es objeto de maltrato?
2. Recogida de información:
3. Formulación de hipótesis:
• Se ha caído por la escalera
• Se cae con facilidad y los moratones son accidentales
• Sufre bulling
• Es maltratado
4. Comprobación de hipótesis: (aplicación de técnicas de registro de eventos)
Niño Observado: Jimmy
Edad: 4-5
Nivel Académico: Educación infantil
Lugar de observación: Centro escolar
Profesores: Daniel y Cathy
Tiempo total de observación: 1h:49
Motivo de la observación: verificación de un posible caso
maltrato
Categorías FrecuenciaINDICADORES FÍSCOS• Heridas y/o moratones
• Quemaduras
• Retraso en el desarrollo físico
• Falta de higiene y presenta olores
desagradables.
• Llega cansado al colegio y se muestra
cansado en clase.
• Acude al colegio sin alimento
• Acude enfermo a la escuela
II
Categorías Frecuencia
INDICADORES COMPORTAMENTALES• Muestra pasividad y retraimiento• Miedo• Poco expresivo• No mantiene contacto visual• Rechaza hablar• Su rostro manifiesta tristeza• Tono triste o apático.• Retraso en el lenguaje• No se relaciona con sus iguales• Actitud hipervigilantes
II
II
II
II
I
III
III
Categorías Frecuencia
INDICADORES FAMILIARES• Rehúsa comentar los problemas del
pequeño• No manifiesta afecto hacia el menor• Manifiesta que su hijo es de su
propiedad• Absentismo escolar• Tratan de forma desigual a hermanos/as• Privan al menor de relaciones sociales• No acuden al centro cuando son citados
I
I
I
5. Conclusión:
Este proceso se ha llevado a cabo a través de una observación
indirecta, no participante y en un contexto natural (del niño
observado).
La técnica no ha sido la más adecuada y pensamos que el
registro narrativo sería el más adecuado para este caso.
6. Comunicación de resultados.
Factores condicionantes de la calidad observacional:
• Son factores que pueden afectar a la calidad de las observaciones
• Hay 3 clases:
• Factores relacionados con el observador
• Factores relacionados con la persona observada
• Factores relacionados con el procedimiento de observación
Factores relacionados con el observador
GENEROSIDAD
ERROR DE CONTRASTE
EFECTO DE HALO
TEORÍA PERSONAL
VALORES PERSONALES
EFECTOS PERSONALES
EFECTOS DE EXPECTATIVAS
REACTIVIDAD DEL OBSERVADOR
SUGERENCIAS NO VERBALES
OMISIÓN
COMISIÓN
FACTORES RELACIONADOS CON EL SUJETO OBSERVADO:
• REACTIVIDAD DEL SUJETO
• SELECCIÓN DE ROL
• MEDICIÓN COMO AGENTE DE CAMBIO
• CONJUNTO DE RESPUESTA
• DESVIÓ DE LA CONDUCTA
• FALTA DE CLARIDAD EN LAS CATEGORÍAS CONDUCTUALES
• COMPLEJIDAD DE LA CODIFICACIÓN
• INSTRUMENTOS MECÁNICOS
• ENTORNO CONDUCTUAL NO REPRESENTATIVO
FACTORES RELACIONADOS CON EL PROCEDIMIENTO DE OBSERVACIÓN:
EL OBSERVADOR:LA PERSONA
OBSERVADA:
CONSCIENTE DE LOS
CONDICIONANTES
RECURSOS
ENTRENAMIENTO
ESPECÍFICO
AUTORREGULACIÓN
REACTIVIDAD
CONDUCTAS FORZADAS
Factor condicionante de la calidad observacional:
Fenómeno de la reactividad: autorregulación de la conducta por efecto de la sensación de sentirse observado.
La reactividad puede provocar conductas forzadas durante el periodo observacional y esto no será una representación de las conductas habituales del sujeto
Indicadores para detectar los efectos reactivos.
Cambios sistemáticos en la conducta a partir de lapresencia del observador.
Declaraciones de los sujetos observados manifestandoque cambiaron su conducta al sentirse observados.
Discrepancias entre diferentes registros sobre lasmismas conductas obtenidas bajo condicionesobservacionales distintas.
¿Cómo reducir el efecto reactivo?
Convertir en habitual la presencia del observadorentre los sujetos observados.
Integrar la actividad del observador entre loselementos rutinarios del entorno.
El observador debe hacer notar su presencia lomenos posible (discreción en el vestir, ubicaciónespacial…)
El observador debe situarse en el entorno donde seva a llevar a cabo la observación.
Concordancia interobservadores como control de la calidad observacional.
La concordancia observada a priori: consiste encomparar, antes del registro, los criterios de 2 omás observadores, que han llevado a cabo paraasignar cada conducta a las diferentes categorías.
La concordancia a posteriori: Cada observador harealizado su registro independientemente de losdemás y después se trata de establecer en quémedida estos registros son equivalentes.
Porcentaje de acuerdo en los registros de intervalo:
El porcentaje es calculado respecto del total de lasobservaciones o intervalos.
Distinguimos tres casos de porcentaje de acuerdo:
• Observaciones totales• Sobre las ocurrencias• Sobre las no ocurrencias
Porcentaje de acuerdo en los registros de
eventos:
Esto puede ser calculado respecto de aquellas dimensiones de la conducta cuyo registro haya sido considerado de interés.
Las más habituales son:
-Frecuencia.-Duración.
:
Procedimientos para el cálculo de
kappa
Para controlar el acuerdo aleatorio , el
estadístico más utilizado es “kappa”. Indica la
proporción de acuerdo entre dos o más
observadores, que tiene en cuenta en la
corrección de la concordancia aleatorio.