SUSCEPTIBILIDAD A MOVIMIENTOS EN MASA SUSCEPTIBILIDAD A MOVIMIENTOS EN MASA EN LA CUENCA ALTA DEL RÍO RÍMAC EN LA CUENCA ALTA DEL RÍO RÍMAC

SECTOR: TICLIO-MATUCANASECTOR: TICLIO-MATUCANA

Por:Por:

Magdie OchoaMagdie Ochoa

Lima, 30 de setiembre del 2008Lima, 30 de setiembre del 2008

CONTENIDOCONTENIDO

ObjetivosObjetivos

1. Teorías relativas al problema1. Teorías relativas al problema

2. Ubicación2. Ubicación

3. Geología y geomorfología3. Geología y geomorfología

4. Metodología de investigación4. Metodología de investigación

5. Identificación de peligros5. Identificación de peligros

6. Mapas Temáticos6. Mapas Temáticos

7. Procesamientos y Resultados7. Procesamientos y Resultados

8. Análisis de Susceptibilidad8. Análisis de Susceptibilidad

Conclusiones Conclusiones

OBJETIVOS OBJETIVOS

• Identificar, cualificar y cuantificar los peligros geológicos; Identificar, cualificar y cuantificar los peligros geológicos; interrelacionando información de factores de sitio, geográfico y/o interrelacionando información de factores de sitio, geográfico y/o antrópicos.antrópicos.

• Zonificar el territorio en áreas criticas o susceptibles a la ocurrencia Zonificar el territorio en áreas criticas o susceptibles a la ocurrencia de peligros geológicos.de peligros geológicos.

• Proponer alternativas de prevención y mitigación de Riesgos; Proponer alternativas de prevención y mitigación de Riesgos; implementando soluciones geotécnicas y de bioingeniería.implementando soluciones geotécnicas y de bioingeniería.

1. TEORÍAS RELATIVAS AL PROBLEMA1. TEORÍAS RELATIVAS AL PROBLEMA

La hidrodinámica superficial y la La hidrodinámica superficial y la naturaleza de la cuenca alta, propician naturaleza de la cuenca alta, propician condiciones para el desarrollo de peligros condiciones para el desarrollo de peligros geológicos.geológicos.

Expansión demográfica en zonas Expansión demográfica en zonas susceptibles a procesos geológicos.susceptibles a procesos geológicos.

Huayco de Tambo de Viso Huayco de Tambo de Viso (1997 – 1998)(1997 – 1998)

AA.HH en ribera del río RímacAA.HH en ribera del río RímacSan MateoSan Mateo

La interrelación y el buen manejo de información temática es una herramienta La interrelación y el buen manejo de información temática es una herramienta principal para la gestión de Riesgos Geológicos.principal para la gestión de Riesgos Geológicos.

Geología, Uso de suelo, Geología, Uso de suelo, Pendiente, Pendiente,

Hidrogeología, Hidrogeología, GeomorfologíaGeomorfología

FACTORES FACTORES CONDICIONATESCONDICIONATES

Metodología de Metodología de AnálisisAnálisis

CRITERIOSCRITERIOS

SUSCEPTIBILIDADSUSCEPTIBILIDADÁreas propensas para Áreas propensas para

el desarrollo de un el desarrollo de un fenómeno naturalfenómeno natural

1. TEORÍAS RELATIVAS AL PROBLEMA1. TEORÍAS RELATIVAS AL PROBLEMA

Deslizamientos, Caídas, Deslizamientos, Caídas, Flujos, Erosión de Flujos, Erosión de

laderas.laderas.

PELIGROPELIGRO

2. UBICACIÓN2. UBICACIÓN

• Sector Ticlio – Matucana.Sector Ticlio – Matucana.• Distritos de Matucana y ChiclaDistritos de Matucana y Chicla• Provincia de HuarochiríProvincia de Huarochirí• Coordenadas UTM (PADSAD 56):Coordenadas UTM (PADSAD 56): 347000 - 372000 E 347000 - 372000 E 8688000 - 872000N 8688000 - 872000N

Área: 284.31 KmÁrea: 284.31 Km22

3. GEOLOGÍA3. GEOLOGÍA

Fm. CasapalcaFm. Casapalca

Fm. Carlos FranciscoFm. Carlos Francisco

Tobas andesíticasTobas andesíticasGpo. RímacGpo. Rímac

Calizas, limolitas y lutitasCalizas, limolitas y lutitasIndivisoIndiviso

Areniscas tobáceasAreniscas tobáceasFm. Bellavista y Río BlancoFm. Bellavista y Río Blanco

3. GEOMORFOLOGÍA3. GEOMORFOLOGÍA

Relieve de montaña estructuralRelieve de montaña estructural

Superficie encañonadaSuperficie encañonadaValle fluvialValle fluvial

Valle glaciarValle glaciar

4. METODOLOGIA DE INVESTIGACIÓN4. METODOLOGIA DE INVESTIGACIÓN

5. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS5. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS

Erosión de laderaErosión de ladera

Deslizamiento rotacionalDeslizamiento rotacionalFlujo de detritosFlujo de detritos

Caída de rocasCaída de rocas

6. MAPAS TEMÁTICOS 6. MAPAS TEMÁTICOS

6.1. UNIDADES LITOLÓGICAS6.1. UNIDADES LITOLÓGICAS

IV-1IV-1 III-2III-2

I-2I-2

6.2. CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA6.2. CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICAAcuífero sedimentario Acuífero sedimentario

fisurado fisurado

Acuífero poroso no Acuífero poroso no consolidadoconsolidado

Acuífero volcánico sedimentario fisuradoAcuífero volcánico sedimentario fisurado

6.3. CATEGORIZACIÓN DE PENDIENTES6.3. CATEGORIZACIÓN DE PENDIENTES

Pendiente muy bajaPendiente muy baja

Pendiente fuertePendiente fuerte

7. Procesamientos y Resultados7. Procesamientos y Resultados

7.1 METODOLOGÍA DE JERARQUÍAS ANALÍTICAS 7.1 METODOLOGÍA DE JERARQUÍAS ANALÍTICAS (Saaty, T. L. ,1980 y Hervas, J. et al, (Saaty, T. L. ,1980 y Hervas, J. et al,

2002 )2002 )

Juicio de importancia Puntaje

Extremadamente más/menos importante

9

1/9

Muy fuerte más/menos importante

7

1/7

Fuertemente más /menos importante

5

1/5

Moderadamente más /menos importante

3

1/3

Igualmente importante 1

Saaty & Vargas (1991)

1.1. LITOLOGÍALITOLOGÍA2.2. PERMEABILIDADPERMEABILIDAD3.3. PENDIENTEPENDIENTE4.4. GEOMORFOLOGÍAGEOMORFOLOGÍA

ALTAALTA > 0.8> 0.8   

MODERADAMODERADA 0.7 - 0.80.7 - 0.8   

BAJABAJA 0.5 - 0.70.5 - 0.7   

7.2. CORRELACIÓN 7.2. CORRELACIÓN DE PEARSON (r)DE PEARSON (r)

S= (A* ni +B* ni +C* ni +D* ni +E* ni) / 5

7.3. INTERRELACIÓN DE MAPAS 7.3. INTERRELACIÓN DE MAPAS TEMÁTICOSTEMÁTICOS

8. ANÁLISIS DE LA SUSCEPTIBILIDAD8. ANÁLISIS DE LA SUSCEPTIBILIDAD

A

B

C

D

A. Flujo de detritos: A. Flujo de detritos: Sector Casapalca-Ticlio (Km. 123)Sector Casapalca-Ticlio (Km. 123)

+Substrato rocoso: Areniscas tobáceas gris amarillentas +Substrato rocoso: Areniscas tobáceas gris amarillentas con niveles de limos, muy fracturadas y con niveles de limos, muy fracturadas y meteorizadas.meteorizadas.

+Características: Pendiente fuerte con presencia de +Características: Pendiente fuerte con presencia de infiltraciones.infiltraciones.

+ Daños ocasionados: 80m de la carretera central .+ Daños ocasionados: 80m de la carretera central .+Medidas adoptadas: Pequeños muros de contención.+Medidas adoptadas: Pequeños muros de contención.

+Recomendaciones: +Recomendaciones: *Evitar la deforestación.*Evitar la deforestación.*Evitar el socavamiento del talud.*Evitar el socavamiento del talud.

B. Deslizamiento rotacional: B. Deslizamiento rotacional: Sector Casapalca (Km. 107) Sector Casapalca (Km. 107)

+Substrato rocoso: limolitas con lutitas rojizas, muy +Substrato rocoso: limolitas con lutitas rojizas, muy

fracturadas y deleznables.fracturadas y deleznables.+Características: Pendiente fuerte, con presencia de +Características: Pendiente fuerte, con presencia de

surcos e infiltraciones.surcos e infiltraciones.+Medidas adoptadas: Muro flexible de gaviones de +Medidas adoptadas: Muro flexible de gaviones de

500*2.30m.500*2.30m.

+Recomendaciones:+Recomendaciones:*Mantener la vegetación.*Mantener la vegetación.*Prohibición de asentamiento de viviendas. *Prohibición de asentamiento de viviendas.

D. Huayco :D. Huayco : Qda.Paihua-MatucanaQda.Paihua-Matucana

+Características: Pendiente media del terreno, +Características: Pendiente media del terreno, material de remoción antiguo en las laderas de la material de remoción antiguo en las laderas de la Qda.Paihua, precipitaciones fuertes, Qda.Paihua, precipitaciones fuertes, deforestación.deforestación.

+Daños: Erosión de la carretera central.+Daños: Erosión de la carretera central.

+Medidas adoptadas: +Medidas adoptadas: *Zonificación y señalización de rutas de *Zonificación y señalización de rutas de evacuación ante el peligro para el distrito de evacuación ante el peligro para el distrito de Matucana.Matucana.

CONCLUSIONESCONCLUSIONES

• Los factores condicionantes de la inestabilidad con mayor Los factores condicionantes de la inestabilidad con mayor influencia en la susceptibilidad a los peligros geológicos, son la influencia en la susceptibilidad a los peligros geológicos, son la litología, permeabilidad y pendiente; mientras que la litología, permeabilidad y pendiente; mientras que la geomorfología y la cobertura vegetal no tienen gran geomorfología y la cobertura vegetal no tienen gran representación.representación.

• Las zonas de moderada susceptibilidad (30 % del área), en la Las zonas de moderada susceptibilidad (30 % del área), en la actualidad no presentan peligros, pero se puede esperar que actualidad no presentan peligros, pero se puede esperar que fallen localmente por acción antrópica.fallen localmente por acción antrópica.

• Las zonas de alta susceptibilidad (70 % del área), son áreas Las zonas de alta susceptibilidad (70 % del área), son áreas donde han ocurrido peligros o existe una alta posibilidad de donde han ocurrido peligros o existe una alta posibilidad de que ocurra, aquí se incluyen la mayoría de los movimientos en que ocurra, aquí se incluyen la mayoría de los movimientos en masa (inactivos y reactivados). masa (inactivos y reactivados).