Embed Size (px)
Citation preview
1
“UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SINALOA”
FACULTAD DE AGRICULTURA DEL VALLE
DEL FUERTE
MATERIA:
Estructura y desarrollo rural
“ESTRUCTURA AGRARIA DE MÉXICO DESPUÉS DE LA
REALIZACIÓN DE LA REFORMA AGRARIA”
NOMBRE DEL MAESTRO:
José Héctor Álvarez Sánchez
EQUIPO
Villanazul Perea José Julián
Peñuelas zarate Josué Manuel
Urquidez Rentería José juan
López zamaniego Néstor Isaac
Ramírez Cisneros Jesús Guillermo
GRADO Y GRUPO:
1-6
2
ÍNDICE
Contenido MAPA CONCEPTUAL ............................................................................... 3
INTRODUCCIÓN ...................................................................................... 4
DESARROLLO ........................................................................................... 5
CONCLUSION ........................................................................................ 16
ANEXOS ................................................................................................. 17
BIBLIOGRAFIA ....................................................................................... 19
3
MAPA CONCEPTUAL
REFORMA
AGRARIA
REPARTICION
DE TIERRAS OBTENCION
DE
TRABAJOS
PASO A
MANOS DE
PROPIEDADES
PRIVADAS
¿Por qué se llevó a cabo?
Consecuencias
AUMENTAR
LA
PRODUCCION
AGRICOLA
4
INTRODUCCIÓN
La reforma agraria mexicana ha sido un proceso complejo y
prolongado, tuvo su origen en una revolución popular de gran
envergadura, y se desarrolló durante una guerra civil. El Plan
de Ayala, propuesto por Emiliano Zapata y adoptado en 1911,
exigía la devolución a los pueblos de las tierras que habían
sido concentradas en las haciendas. En 1912 algunos jefes
militares revolucionarios hicieron los primeros repartos de
tierras. En 1915 las tres fuerzas revolucionarias más
importantes, el constitucionalismo, el villismo y el zapatismo,
promulgaron las leyes agrarias. La atención al pedido
generalizado de tierras se convirtió en condición de la
pacificación y del restablecimiento de un gobierno nacional
hegemónico: la constitución de 1917 incluyó el reparto de
tierras en su artículo 27. Desde entonces, y con sucesivas
adecuaciones hasta 1992, el reparto de tierras fue mandato
constitucional y política del Estado mexicano. Dicho reparto
sigue siendo prerrogativa del Estado si se concibe la reforma
agraria como un concepto más amplio que la mera
distribución de la propiedad.
La reforma agraria se desarrolló como un proceso de
formación de unos minifundios cuya producción era
insuficiente para satisfacer plenamente las necesidades de
las familias campesinas. Los campesinos que luchaban por la
obtención de tierras pedían tierras de cultivo, y querían
5
conseguir la seguridad alimentaria y la autonomía mediante el
consumo directo de alimentos básicos de producción propia
DESARROLLO
La reforma agraria fue un resultado de la revolución
mexicana, esta trajo consigo bastantes cambios de diferente
tipo para México y los habitantes. Esta reforma es muy
conocida y/o representada en la literatura española y
extranjera.
Esta reforma estaba compuesta por dos elementos: un
gobierno decidido para la repartición de propiedades y en
segundo créditos para expandir la infraestructura económica
y social. En el transcurso de 50 años (1915-1965) se
repartieron más de 52 millones de hectáreas a 2.3 millones
de personas.
Durante ese tiempo se crearon instalaciones por parte del
gobierno para conceder créditos a personas ya fuera a medio
o largo plazo. Esto lo hacia el gobierno con anterioridad ya
fuera para comprar semillas, ganado, maquinas entre otras
cosas.
Mexico se destaca entre otros países ya que esta dentro de
la política antiimportadora, ya que se construyeron industrias
de maquinaria agrícola y ala vez también de fertilizantes para
el uso de estos por los mismos mexicanos en sus tierras.
En los años de 1936-1940 en los cuales el general lazaro
cardenas estuvo como presidente, se repartieron grandes
6
latifundios de tierras. Fueron en total 17 millones de
hectáreas de tierras repartidas en este breve tiempo
comprendido. Por otro lado se lucho bastante para que los
bancos privados aumentaran los créditos para la agricultura.
La reforma agraria durante el gobierno de cardenas debilito la
economía de los latifundistas de esos tiempos.
Los créditos de esos años lo recibían solamente el 15% de
ejidatarios. Esto quiere decir que parte de la actividad
económica fue dada a pocas personas en este caso
ejidatarios ya que tenían dinero estable y era seguro el
regresar el préstamo que se les otorgaba, cosa que no
cualquier persona podía hacer por la situación económica por
la que pasaban.
El debilitamiento de la propiedad latifundial influyo en la
evolución rápida de grandes fincas privadas hacia las fincas
capitalistas. La reforma agraria no fue llevada a cabo con
consecuencia y fue solamente una solución a medias de la
cuestión agraria. De esto demuestra la evolución progresiva
de la concentración de tierra en las manos de una pequeña
capa de terratenientes. la existencia de un numeroso grupo
de campesinos pobres (minifundistas ) o sin tierra , el
desempleo latente en el campo , la falta de créditos que se
siente muy duro.
Las relaciones agrarias existentes actualmente en México
son el reflejo de unas cuantas formas básicas de propiedad y
de tenencia de la tierra formada en la evolución histórica, a
7
saber: de la propiedad capitalista, latifundista, pequeño-
burguesa así como la propiedad estatal que aparecía en
forma de ejidos.
La diferencia de formas de propiedad de la tierra no agota el
problema de fijar los criterios básicos de división en distintos
sectores. Desde este punto de vista lo principal es también
distinguir los factores que deciden como criterio del desarrollo
económico. Lo multifacético en la agricultura mexicana no es
fenómeno aislado que marca la especifica del desarrollo
solamente de un ramo de la economía nacional.
El desarrollo de la producción agrícola, en los años 1936-
1940 tal papel desempeñaba el sector ejidal. Hay dos
sectores básicos que son el capitalista y el ejidal, lo que
significa además el no apreciar la importancia de los demás
sectores. El material presentado fue dividido en dos partes: la
parte 1, que trata del sector capitalista, así como la parte 2
que trata del sector ejidal.
Sector capitalista
El resultado de la reforma agraria en México se reduce a dos
fenómenos: 1) el rompimiento de la dominación de los
latifundios (haciendas): 2) la creación de una numerosa clase
de propietarios productores independientes.
El proceso de penetrar y extenderse el capitalismo en la
agricultura está relacionado estrechamente con la evolución
de la propia reforma agraria.
8
En los años 1915-1934 se repartió 7,6 millones de hectáreas
de tierra entre 778 mil campesinos. Pero esta tierra no
siempre era cultivable y las dimensiones de la parcela
donada eran demasiado pequeñas como para mantener un
cultivo racional.
En las manos de los hacendados y de los extranjeros
quedaba la mayor parte de la tierra cultivada incluso de la
tierra regada.
La mitad de la tierra dividida y regada así como el 48% de la
tierra cultivada paso a ser entonces la parte de los ejidos y de
los pequeños propietarios.
En los años cuarenta se siente una influencia considerable
del capital privado hacia las nuevas regiones agrícolas
situadas al norte de México (llamada la franja fronteriza
norteña).
Las tierras fértiles no eran cultivadas a causa de la escases
del agua. La poca numerosa población agrícola se ocupaba
principalmente de la cría de ganado. Al finalizar los años 30
empezó aquí la construcción de los sistemas estatales de
riego.
El gobierno de Miguel Alemán (1946-1951) no la combatía
pero hasta cierto grado favorecía a la concentración de la
tierra regada en las manos del capital privado.
9
La tierra regada de la parte norte de México solamente en su
pequeña parte (alrededor de un ¼) pasaron a las manos de
los ejidos y de los pequeños propietarios, el grueso de estas
tierras fue la propiedad del gran capital controlando en gran
medida por los monopolios norteamericanos.
El desarrollo del capitalismo en la agricultura de las regiones
norteñas tomo el rumbo de la producción mercantil -
producción destinada a la exportación. La exportación de
cultivos como algodón, trigo, tomate y arroz destinados en
gran parte al mercado norteamericano.
Entre los factores del desarrollo del capitalismo en la
agricultura mexicana hay que analizar los problemas
relacionados con el desarrollo del mercado interno y externo.
La cuidad absorbe la población agrícola. El ex campesino se
vuelve exclusivamente consumidor de artículos agrícolas.
En México, igual que en otros países en vía del desarrollo la
industria así como relacionado con ella el proceso tecnológico
no surgió a causa de los esfuerzos de un determinado país
pero fue trasplantado en forma ya hecha de otras
economías
desarrolladas norteamericana o de Europa occidental en
donde había cuadros altamente calificados que debían tomar
en cuenta la escasez de la fuerza de trabajo.
10
De aquí al lado de la industria que surge se observa un
crecimiento desproporcionado de toda clase de servicios. Sin
embargo México en relaciones con otros países de América
Latina (excluyendo la Argentina, Chile y Uruguay )
demuestra un ritmo de urbanización relativamente bajo.
Hasta cierto grado ello se explica con el aumento de la
migración de la población agrícola a las regiones del norte
recientemente industrializadas. Es conocida también la poca
elasticidad frente a los precios del mercado en la economía
campesina o familiar y aquí hay que incluir una gran parte de
ejidatarios. Esto es la causa de que la gran fuerza atractiva
para el joven capitalismo mexicano constituye el mercado
extranjero, principalmente el mercado norteamericano que
resultó ser excepcionalmente favorable para el algodón
mexicano, azúcar así como viandas y frutas. Hay que
precisar que el mercado extranjero en el período que abarca
más o menos los años 1930 – 1950 tenía la influencia
decisiva en el desarrollo del capitalismo en la agricultura
mexicana. Solo a finales de los años cincuenta a causa de
desfavorables terms of trade para la producción agrícola en el
mercado mundial se observa el interés de las haciendas
capitalistas por el mercado interno. El desarrollo del
capitalismo en la agricultura mexicana encuentra en su
camino ciertas limitaciones serias. Una de ellas es, como ya
lo mencionamos, el efecto del subdesarrollo del mercado
interno. Otro factor no menos importante que dificulta la
expansión del capitalismo en la agricultura es el hecho de la
existencia del sector ejidal. Dentro de este último sector se
11
prohíbe arrendar, vender, comprar y parcelar la tierra recibida
del estado como también aprovechar la fuerza de trabajo
pagada. incluyendo la agricultura son realizadas por el
estado8 – la construcción de la infraestructura así como de la
industria de maquinaria agrícola, de fertilizantes, etc. Claro
está que esto.
Una parte considerable de las fincas campesinas incluidas al
seguro constituyen las fincas de los ejidatarios ( alrededor del
80% ). Al mismo tiempo se creó la empresa estatal de
compra de los productos alimenticios CONASUPO (
Compañía Nacional de Subsistencias Populares ) – que
compraba una parte de la producción destinada para el
mercado de los ejidos y de los pequeños propietarios. La
actividad de la CONASUPO redujo una gran parte de
intermediarios en el mercado agrícola. El siguiente paso del
gobierno fue la introducción en 1962 de los llamados precios
garantizados, es decir estabilizados, de los productos
alimenticios básicos ( maíz, frijol, trigo ). El mejoramiento de
la situación en el mercado agrícola lleva al crecimiento de la
parte de la producción del campesino destinada para el
mercado. A pesar de todo ello es indudable el hecho de que
el sector capitalista es ahora el más dinámico y tiene
influencias considerables en todos los sectores de la
agricultura mexicana. modelos de Europa occidental. El
síntoma de su « deformación » es la variedad de formas de la
agricultura capitalista9. Al lado de la empresa capitalista
moderna aparecen las grandes haciendas con la mezcla de
elementos capitalistas y feudales así como las fincas
12
campesinas que unen en sí en diferente grado elementos de
economía mercantil y natural. Hablando en general, nadie
supo hasta ahora analizar y evaluar cuantitativamente esta
parte de la agricultura mexicana que se puede llamar
capitalista. En México, en el sector capitalista es muy común
cierto tipo de haciendas mixtas que unen en sí la fuerza de
trabajo pagada y a la vez aprovechan el trabajo de la familia (
en caso de las fincas campesinas ) o el trabajo de los
campesinos aperceros ( en casos de las haciendas ). Y así
en las regiones de tierras regadas, por ejemplo en el norte de
México – estados de Coahuila, Sonora, Chihuahua, Nuevo
León, así como en A base de estos datos estadísticos la
prueba de destacar las empresas capitalistas y de hacer el
análisis económico más detallado de éstas no trajo ningunos
resultados. Considerando de que los censos agrícolas no
toman en cuenta los procesos de concentración del capital y
de los ingresos así como de la fuerza de trabajo en la
agricultura según los distintos grupos de haciendas ha sido
imposibilitada la selección de los criterios que permiten tratar
por separado las empresas capitalistas proximidades de las
grandes ciudades, por ejemplo Ciudad de México, Monterrey,
encontramos muchas fincas campesinas que producen de un
modo capitalista. Pero los mismos campesinos pueden en el
mismo tiempo obtener también provechos de la usura o del
comercio con los artículos agrícolas. Otro tanto ocurre con
cierto grupo de haciendas latifundiales de tipo capitalista en
las cuales pesan los restos feudales.
13
El proceso tecnológico no surgió a causas de los esfuerzos
de un determinado país, pero fue trasplantado en forma ya
hecha de otras economías más desarrolladas,
norteamericanas y Europeas, donde había cuadros altamente
calificados6. Sin embargo, México en relación con otros
países de América Latina, (excluyendo a la Argentina, Chile,
Y Uruguay), demostrando un ritmo de urbanización
relativamente bajo.
La expansión del mercado interno es frenado por muchas
circunstancias -principalmente por el mantenimiento de
ciertas formas sociales y económicas. Efectos conocidos,
económicos de la existencia de los latifundios que funcionan
a base de reparto de la cosecha entre el propietario y el
campesino que arrendaba sus tierras.
Es conocida también poca elasticidad frente a los precios del
mercado de la economía campesina o familiar y aquí se debe
incluir a los ejidatarios. Causa que la gran fuerza atractiva,
para el joven capitalismo mexicano en el mercado
norteamericano resultado excepcionalmente favorable para el
algodón mexicano, azúcar de caña así como otros tipos de
frutos también. Teniendo una influencia. Decisiva en el
desarrollo del capitalismo en la agricultura mexicana,
aumentando en las exportaciones de productos mexicanos7.
Factor no menos importante que dificulta la expansión del
capitalismo en la agricultura es el echó. De la existencia del
sector ejidal. Dentro de este sector se prohibía arrendar,
14
vender, comprar o aparcelar, la tierra recibida del Estado.
Como también aprovechar la fuerza de trabajo pagada8.
La construcción de la infraestructura así como la industria de
la maquinaria agrícola, de fertilizantes, etc. Claro está que
esto favorece también al desarrolló de empresas capitalistas
en la agricultura. El estado a través de una determinada
política así como por el control de la compra de productos
agrícolas tiende a limitar la expansión del capitalismo.
En los sistemas de seguros estaba incluido el 1.4% millones
de hectáreas de tierra cultivada, un 10% De toda la superficie
cultivada. Se cree la la empresa. Estatal de compra de los
productos alimenticios CONASUPO(Compañía Nacional de
Subsistencias Populares), -que compraba una parte de la
producción destinada para el mercado, de los ejidos y
pequeños propietarios. La actividad de CONASUPO, redujo
una gran parte de intermediarios en el mercado Agrícola.
La introducción De 1962 de los llamados Precios
garantizados, es decir, estabilizados de los productos básicos
(maíz, frijol, trigo). Con todo esto los precios de compra son
debidamente regularizados relativamente bajos.
A lado de la empresa capitalista moderna aparecen las
grandes haciendas con la mezclas de elementos capitalistas
y feudales, así como las fincas campesinas, que unen en si
diferentes elementos de economía Mercantil y natural.
15
Hablando en general, nadie supo hasta ahora analizar y
evaluar cualitativamente esta parte de la agricultura mexicana
que se puede llamar capitalista. Con toda seguridad se puede
definir como capitalista las plantaciones de algodón, café,
caña de azúcar, vegetales, así como también. Ranchos de
cría de ganado.
En México es muy común cierto tipo de haciendas haciendas
mixtas, que unen en si la fuerza de trabajo pagada y a la vez
aprovechan el trabajo de la familia (en caso de las fincas
campesinas), O el trabajo de los campesinos aperceros (en
caso de las haciendas).
Estas se aprovechan de la Fuerza campesina asalariada
para producir mercancías y venderlas en el mercado para
obtener provecho. Otro tanto ocurre en haciendas
latifundistas de tipo capitalista en los cuales pesan los restos
feudales
16
CONCLUSION
Como conclusion acerca de este trabajo se podría decir que
la reforma agraria fue un resultado de la revolución mexicana
por la cual su objetivo era regresar o dar tierras a las
personas para que fueran trabajadas y asi mantener su
economía un tanto fija o mejor que la que llevaban. Esto no
era del todo satisfactorio para todos ya que a pesar de que se
repartieron millones de hectáreas no satisfacía las
necesidades de las personas.
Esta reforma trajo consigo cosas buenas y otras no tan
buenas, ya que se crearon bancos de apoyo para personas
pero no todas tenían el privilegio de conseguir un préstamo
para semilla, maquinaria o algúna otra cosa que fuese
necesario para trabajar sus tierras; esto era debido a que no
tenían una economía estable y no era seguro de que el
préstamo que se les diera fuera devuelto en un tiempo, es por
eso que los prestamos se les otorgaba a pequeños
ejidatarios.
Otro de los problemas o causas por las cuales las tierras no
eran aprovechadas o trabajadas era a causa de la falta de
agua. También era por que las tierras que se repartían eran
demasiado chicas y no era posible tener un cultivo
especialmente como para depender de el.
17
ANEXOS
Tabla 5. México. Estructura de aprovechamiento de la tierra cultivada en el sector privado segun los grupos de superficie en 1960
18
Tabla 3. México. Población urbana y rural en los años 1940, 1950, 1960 (en miles)
Población
Años total urbana* rural
número % número %
1940 19654 3551 18,1 16103 81,9
1950 25 791 6205 24,1 19586 75,9
1960 34923 10 352 29,6 24571 70,4
*Centros urbanos cuentan más de 20 000 habitantes.
19
BIBLIOGRAFIA http://www.fao.org/docrep/006/j0415t/j0415t09.htm
http://desarrollorural2015.blogspot.mx/2016/05/estructura-agraria-de-
mexico-despues-de.htm
20
