Embed Size (px)
Citation preview
1
Инженерный кейс:Сила Сибири
Название команды: Energy4-IrkФИО капитана: Хамнуев Андрей ВладиславовичКонтакты: тел. +79246324063
e-mail: [email protected]
Лигапо электроэнергетике
2
Финансовая часть проектаЯна И. Кузькина
Оценивание состояния ЭЭСЕвгений С. Съёмщиков
Релейная защитаЮрий А. Вилков
Менеджер проектаАндрей В. Хамнуев[email protected]
«Когда нет новых заслуг, начинают переоценивать старые»(А. Лигов )
НАМ НУЖНЫ НОВЫЕ ПОБЕДЫ!КОМАНДА:
3
Анализ Чаяндинского месторождения
Процентное содержание компонентов в газе
90
5,12,80,71,2
0,3
Метан (90%)
Этан (5,1%)
Бутан (2,8%)
Пентан (0,7%)
Азот (1,2)
Гелий (0,3%)
Мощность газового
комплекса 450 МВт
Анализ нагрузок и генерирующих мощностей ОЭС Востока
Карта мощностей в ОЭС Востока (млн. кВт×ч)
Южно-Якутский энергорайон
Установленная мощность 618 МВт
Нагрузка энергосистемы 579 МВт
Ввод мощностей Более 1000 МВт
Амурская энергосистема
Установленная мощность 3722 МВт
Нагрузка энергосистемы 1231 МВт
Ввод мощностей Более 1000 МВт
Западный энергорайон
Установленная мощность 1245,3 МВт
Нагрузка энергосистемы 642 МВт
Ввод мощностей 92,5 МВт
Центральная энергосистема
Установленная мощность 468 МВт
Нагрузка энергосистемы 365 МВт
Вывод мощностей 129 МВт
ОЭС Востока
Установленная мощность 9191 МВт
Нагрузка 5382 МВт
Ввод мощности Более 5 ГВт
5
1
2
Сравнение вариантов камеральных трассПоток «СЕВЕР»
Поток «ЮГ»
409 млрд.Р
2 региона
350 тыс. чел
Готовая инфр-ра
Отбор гелия
793 млрд.Р
4 региона
1920 тыс. чел
Сравнение вариантов камеральных трасс
Резюме:Строительство варианта 1 неудовлетворяет нужды отечественногопотребителя.Строительство варианта 2 являетсяэкономически нецелесообразно.
1
2
6
Камеральная трасса газопровода «СЕВЕР» Поток «СЕВЕР»
409 млрд.Р
2 региона
350 тыс. чел
Готовая инфр-ра
Отбор гелия
РешениеСтроительство потока «СЕВЕР» с учетом
сильных сторон проекта поток «ЮГ»:• Отбор гелия на месторождении и его
трансфпортировка в Усолье-Сибирское• Разработка малых и средних
месторождений Бурятии и Забайкалья
1920 тыс. чел
Сравнение вариантов камеральных трасс
7
Анализ трассы магистрального газопровода
900 900 900900
1742
500
ОЛЕКМИНСК НЕРЮНГРИ КЛЮЧЕВАЯ
Электрический привод
Газотурбинный привод
Выбор газоперекачивабщих агрегатов (млн. руб.)
Обустройство Чаяндинского месторождения
Проектирование и ввод объектов
Пропускнаясп-ть/
МощностьСтоимость
Датаввода
3 ВЛ 220 кВ 2х123 МВт1376 млн.
рубКонец 2017 г.
ПС Чаяндинского НГКМ
150 МВт650 млн.
руб.Конец2016 г.
ГПП ГПЗ 350 МВт650 млн.
РубКонец 2016 Г.
Реконструкция ПС Ленск
-400 млн.
Руб.Середина
2016 г.
Реконструкция ПС Пеледуй
-200 млн.
руб.Середина
2016 г.
1 очередь КЭС 600 МВт45 млрд.
РубКонец2017 г.
ВНС на ПС Пеледуй
200 МВт5 млрд.
РубКонец 2019 г.
9 объектов -135,84
млрд. руб2019 г.
ВЛ
Электроснабжение магистрального газопровода
10
Схема электроснабжения завода СПГ
ГПЗ, ГХК
Установленная мощность 350 МВт
Ввод комплекса Начало 2018 года
Электрическая схема ГПП Мостовая схема
Объем принимаемого газа 61 млрд. м3/год
Развитие прилегающей сети
1 цепь ВЛ 220 кВ ПС Магдагачи
– Зейская ГЭС
Ввод в конце 2017 г.
2-ух цепная ВЛ 220 кВ ПС
Амурская – КЭС
Ввод в конце 2017 г.
1 цепь ВЛ 220 кВ ПС Амурская
– ПС Белогорск
Ввод в конце 2017 г.
2-ух цепная ВЛ 220 кВ ПС
Белогорск – ГПП ГПЗ, ГХК
Ввод в конце 2017 г.
КЭС
Установленная мощность 400 МВт
Ввод станции Начало 2018 года
Вид топлива Газ
Схема выдачи мощности Одинарная
секционированная с
обходной
70,3%
17,3%
12,3%
Отечественные инвестиции
Инвестфонд РФ
Зарубежные инвестиции
Распределение инвестиций
Республика Саха 277,6 млрд
руб
Амурская область 66,3 млрд руб
Итого343,8 млрд
руб
Преимущества отбора гелия на месторождении
ЧНГКМ
Стоимость135,8 млрд
руб
Доля в смете 40%
Газопровод
Стоимость146,2 млрд
руб
Доля в смете 43%
Белогорск
Стоимость61,8
млрд руб
Доля в смете 18%
12
Движение финансовыхсредств
280,2 млрд руб(81%)
63,6 млрд руб(19%)
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
ЧНГКМ
Газопровод
Белогорск
Весь проект
56%
4%
59%
34%
26%
15%
27%
22%
15%
41%
12%
25%
2%
28%
1%
13%
1%
12%
1%
6%
2015 2016 2017 2018 2019
13
1 Вариант
Потери гелия 420 млн. м3
Объем переданного газа 980 млн. м3
2 Вариант
Потери гелия 129,5 млн. м3
Объем переданного газа 1270 млн. м3
Применив вариант 2
потери сокращаются на
67 %
Вариант 1
Вариант 2
Преимущества отбора гелия на месторождении
Конкурентные преимущества проекта
Реализация гелиевых ресурсов
Интеграция ЕЭС
Социально-экономическ.
эффект
Конкурентные преимущества проекта
Социально-экономическ.
эффект
Интеграция ЕЭС
Реализация гелиевых ресурсов
ПЕРСПЕКТИВА
16
Спасибо за внимание!
Название команды: Energy4-IrkФИО капитана: Хамнуев Андрей ВладиславовичКонтакты: тел. +79246324063
e-mail: [email protected]
