DAVID HUME1711-1776

VANER ER LIVETS VEIVISER

2+2= 4

SNØEN FALLER UTENDØRS

VIL SOLA STÅ OPP I MORGEN?

BEVISET FOR KAUSALITET

• A B. På overflaten ser det ut til å være noe som vi kan verifisere; men dette består ikke tsten. Det er ingen logisk kortlutning i å benekte at A fører til B; det kan ikke være et demonstrativt utsagn. Men det kan heller ikke observeres empirisk siden vi kan ikke observere alle hendelser A for å se at det følges av B, det er ikke et antakelig utsagn heller

• Det er ingen rasjonell å hevde at A alltid fører til B

• Om det ikke finnes et rasjonelt grunnlag for årsak og effekt, hvordan forklarer vi denne koblingen?

• Hume forklarer dette så enkelt som at det er i menneskenes natur: en mental vane som leser uniformitet i regelmessig repetisjon og en årsakssammenheng til hva han kaller ”constant conjunction” av hendelser

• Denne induktive resoneringen er grunnlaget for vitenskap: frister oss til å tolke våre slutninger som ”naturlover”; men uavhengig av hva vi tenker, kan denne praksisen rettferdggjøres ved hjelp av rasjonelle argumenter

• Sterkeste bevis mot rasjonalistene: han sier at det er en oppfatning som styres av vaner som ligger til grunn for at vi hevder at vi har kunnskap snarere enn fornuften

VANEN SOM VÅR STIFINNER

• Anerkjenner at selv om induktive slutninger ikke er beviselige, er de ikke unyttige

• Det er fornuftig av oss å vente på at noe skal skje, basert på hva vi har sett før

• I fraværet av rasjonell rettferdiggjøring er vanen en god guide• Denne mentale vanen bør brukes med aktsomhet• Før vi slutter årsak og effekt mellom to hendelser; vi må ha bvis på hva

som har hendt øfr og at det har vært årsaksforhold mellom dem