MARITZA ZHENG| 12-0632 JOSE ANTONIO ESTEVEZ TEJEDA | 12-0625

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO

HENRIQUEZ UREÑA FACULTAD DE ARTES Y

ARQUITECTURA ESCUELA DE ARQUITECTURA Y

URBANISMO

PAISAJISMO CONSTANTINOS PHILIPPOS

SALIARIS BOBADILLA

Análisis Crítico Perceptual Y Técnico Constructivo De Los

Alrededores Del Faro A Colon

Es el monumento más grande, 230 x 70 m., con 70 m. de altura, en forma de cruz, realizado para exaltar a los descubridores de América.

La luz que refleja en las nubes, forma una cruz, sistema donado por Italia.

La idea de construir una obra grandiosa, en recuerdo de la fundación de la primera ciudad de América, inicia en 1852. En la realización debían participar todos los países americanos y europeos. Al aproximarse las celebraciones del IV Centenario del Descubrimiento de América, en el 1880, el Gral. Gregorio Luperón, solicitó a las naciones la construcción. Pero, la idea fue abandonada y se transformó en un monumento en mármol de Carrara y bronce, esculpido por los españoles Carbonell y Romeu, e instalado en la nave central de la Catedral de Nuestra Señora de la Encarnación.

Entre el período de ocupación Norteamericana (1916 - 1924) y el surgimiento de la tercera República, con Ley 531 se declara la necesidad de erigir un faro en honor al Descubrimiento de América, denominado “Faro a Colón”.

La Unión Panamericana de fecha 2 de noviembre 1927 publica un concurso mundial de la construcción. Participaron 1,926 arquitectos de 44 naciones, presentando 456 proyectos. Los 10 mejores proyectos fueron expuestos en abril de 1929 en Madrid, en el Palacio de Artes. Entre los 10, en Río de Janeiro los jurados, en 1931, eligieron el proyecto del arquitecto inglés J. L. Gleave.

La construcción de la base se inició el 14 abril de 1948; suspendidos los trabajos; fueron retomados en 1987 en la presidencia del Dr. Joaquín Balaguer, y se concluyeron con su inauguración el 6 de octubre de 1992.

Historia

El descubrimiento de los restos de Cristóbal Colon en la Catedral Menor de Santa María en 1877, causa un revuelo en todo el mundo, ya que se pensaba que los restos del descubridor de América estaba en La Habana, Cuba. En 1926 se celebra la Quinta Conferencia Internacional Americana donde se llega a un acuerdo de construir un faro monumental en la costa de la ciudad de Santo Domingo, Republica Dominicana, con cooperación de los gobierno y pueblos de América, y también con la de todos los pueblos de la Tierra.

El 28 de octubre de 1926, tres años después, el gobierno dominicano declaro de alto interés nacional la construcción del Faro y dispuso de 300 mil dólares para los gastos iniciales del concurso. En 1927 se decidió que el concurso se realizaría en dos etapas, la primera en Madrid, en 1929, y la segunda en Rio de Janeiro, Brasil, en 1931. En la segunda etapa del concurso se llevo a cabo entre los 10 primeros seleccionados tomando en cuenta el estimado de costo del monumento, que no debía de exceder la suma de un millón y medio de dólares, incluyendo los honorarios de los arquitectos e ingenieros. El premio para este segundo concurso era de 10 mil pesos. La altura del monumento no debía de sobrepasar los 122 metros.

En 1931, el jurado confirmo al joven ingles Joseph Lea Gleave como ganador del concurso. Gleave habia nacido en Cheshire, en 1907. En ese momento contaba con 24 años. Era graduado de la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Manchester. La descripción del proyecto propuesto por Joseph L. Gleave dice: ‘’El punto geográfico del Faro es tal, que esta destinado a ser el gran crucero del transito universal para los viajeros del mar y del aire.’’ …’’La forma general de la estructura será baja, comparada con el terreno, de modo que pueda resistir los terremotos y huracanes. La fragilidad de las construcciones modernas no cabe en un edificio que, por su naturaleza, debe ser eterno.’’

…‘’La idea de este Faro Conmemorativo es del mismo Colon. Sera una Gran Cruz esculpida en el suelo; una replica perdurable de las cruces de madera que dejo en todas las partes en que arribo… ´´ ‘’Desde los extremos del Faro podrán verse el redondel y las banderas de las naciones americanas, allá, en la Gran Cruz.’’ ‘’De noche, los temas paralelos de Colon y del Progreso Moderno se expresan por medio de luces con reflejos proyectados desde el cuerpo principal del Faro que esta sobrepuesto sobre una inmensa cruz pavimentada. La Gran cruz esta situada en el centro del Parque Internacional, de unos 2500 acres de extensión, destinados para siempre por el Gobierno Dominicano para ese fin.’’

La forma general del Monumento seria la una de una cruz yacente, cuyos brazos y el cuerpo señalarían hacia los puntos cardinales. Estaría orientada hacia el Este y sus muros serian todos verticales. Los brazos y el cuerpo de la cruz contendrían, en su eje, una via descubierta, de la mitad de la anchura del brazo y flanqueada por galerías elevadas. Estas cuatro vías concurrían en una Capilla Central, cerrada por muros, techada con una cúpula y continente del Mausoleo de Colon. La iluminación exterior seria el producto de un solo reflector que, desde el crucero, enviaría su luz verticalmente. A partir de la escala humana reproducida en los dibujos, se calculo que la altura seria de 70 metros, la anchura de las vías interiores de 40 y el edificio se hallaría a 100 metros del rio Ozama.

Idea Primaria

En 1931, las ideas de Gleave evolucionaron e introdujo los siete escalones de los muros cabeceros, las vías interiores pasaron a ser estrechas ranuras de casi tres metros de ancho, a las cuales llamo ‘’cañones’’. La Capilla Central donde estaría el Mausoleo de Colon, ya no era una cúpula, sino una sucesión de planos horizontales encumbrados hacia el centro. En esta versión, las dimensiones generales se redujeron y la altura total no alcanzaba mas de 40 mts.

En los planos definitivos de 1948, se introdujo dos sugestivos aportes: el talud de los muros, esto es, la presencia de la forma piramidal; el sistema de iluminación en los techos que reproduciría la cruz como un trazo de luz en el firmamento nublado. Se añadió la plataforma de tres metros de altura. Se elimino las galerías que comunicaban los tres atrios principales.

Otros Cambios

Consciente de la escala, Gleave socorrió entonces su proyecto con efectos ópticos interesantes que dilatan sus dimensiones percepcionalmente. La orientación fue invertida, enfrentando la Ciudad Colonial, y su eje principal se alineo con la Casa de Gobierno.

En 1986 se plantearon modificaciones importantes: Se amplio el uso interior a los cuatro niveles superiores, se traslado el paseo perimetral a un nivel de tres metros mas abajo, y se planteo una diversidad de ambientación exterior.

Las luminarias exteriores del Faro requirió una investigación que llevo a Europa, Japón y Estados Unidos. La búsqueda estaba dirigida a lograr luminarias del tipo ‘’searchlight’’, que son reflectores de alta producción luminosa, o de rayos laser. Se encontró la respuesta en Pichel Industries, Inc., localizada en California, Estados Unidos. Combina el plasma de arco Xenon con la alta presión, y un reflector de metal electro formado que produce un intenso flujo de rayos de luz blanca a 6000 grados Kelvin, identificado con la luz solar y capaz de penetrar visiblemente muchas millas hasta poder “verse desde el espacio”.

Luminaria

El Proyecto incluyo la instalación de un reflector de giro lento y en 360 grados, de proyección observable a una distancia superior a las 80 millas náuticas (148,160 mts). Para el reflector se escogió una luminaria de 7 MW, que corresponde al diseño especial de Pichel Industries. Fuentes de 2 KW fueron distribuidas a lo largo de los lados del cuerpo de la cruz, en zig-zag. En los brazos de la cruz se decidió ubicar fuentes de 4 KW, con lo que se busco una diferencia de brillo entre las luminosas proyectadas.

Se distribuyo en 484 huecos en el cielorraso del cuerpo de la cruz, se coloco iluminarias McPhilben, Cat. No. 3B154 de techo, tipo cilíndrico, de 175, metálico, construidas totalmente de aluminio y para uso en la intemperie. A lo largo de las paredes del cuerpo de la cruz, se decidió una iluminación hacia el interior tenue y decorativa. Fueron instaladas iluminarias tipo Fernando VII de 150 W.

La iluminación de las fachadas del Monumento requirió del análisis de las condiciones de cada una. En tal sentido, se uso entre 10-20 “postes de luz” como el balance de iluminación mas apropiado para obtener una buena situación de luminancia en esas fachadas. Unas luminarias se ubicaron en postes y otras sobre pedestales de concreto por encima del nivel del suelo. Para las entradas principales, se selecciono fuentes luminosas de metal de 175 W, instaladas en postes de 20 pies, en hierro fundido y de diseño colonial.

Otros Proyectos

Antes y Después

Análisis del Lugar

La ausencia de asientos y otros lugares designados para el descanso, es uno de los factores principales que generan una percepción negativa para con el lugar, ya que al no poseer un complemento entre sombra y césped esto hace que básicamente la visita al lugar se resuma en entrar y salir del monumento.

Aun cuando el lugar fue pensado para estar iluminado de noche y tener fuentes encendidas todo el tiempo (lo cual ayuda a otorgar esa sensación de “refrescarse” a los visitantes), el paso del tiempo y los actos de vandalismo han eliminado todas las formas posibles de utilizar la infraestructura antes mencionada, lo cual hace que la experiencia del Faro se resuma en el día básicamente y que pierda áreas que pueden brindarle vitalidad y flujo al entorno completo.

A pesar de la gran cantidad de lámparas que allí se pueden presenciar, han sido victimas de actos delictivos y del descuido del tiempo, lo cual genera que el Faro no sea recorrido en su total extensión en las noches, y no solo eso, sino que también se pierden “excelentes escenarios nocturnos”.

Ni siquiera el cableado interno se salva, lo cual hace mas difícil que puedan utilizarse ya que se necesitaría reacondicionar el elemento totalmente o comprar nuevos elementos para iluminar.

Aun cuando es notoria la cantidad de cisternas y elementos que denotan la presencia de sistemas de riego planificados, el daño causado por personas que se roban o destruyen sus elementos causan que los mismos queden totalmente obsoletos, y aun cuando el Faro en Cuestión no sea surtido regularmente con agua, el simple hecho de dañarle las tuberías que conducen a los depósitos de agua hace que la misma sea desperdiciada cuando “llega” y que por ende, la mayoría de las plantas y arboles sufran los efectos de no ser alimentadas con agua de forma regular.

Y ante todo, otro elemento que sufre bastante y a veces es mas notable que las mismas plantas, son…

Las mismas fuentes que tan pronto se secaron, fueron también victimas de actos delictivos, lo cual hace que básicamente solamente se vean “llenas” luego de fuertes lluvias, lo cual las convierte en criaderos de mosquitos por excelencia.

Lo anterior hace que surja la presencia del suelo rocoso, el cual (a pesar de llamar la atención) suele convertirse en nido de ratas (lo cual causa mas daños en el lugar) y le “resta” suelo útil a los entornos del faro.

Análisis de la Vegetación

Ficus Benjamina (Laurel)

Es una higuera (Tiene hojas grandes encerradas en forma carnosa/frondosa) nativa del sur y sureste de Asia, y sur y norte de Australia. Es el árbol oficial de Bangkok, Tailandia. Alcanza los 15 metros de altura con copa grande de ramas colgantes, con hojas de 5-12 cms, ovales con punta acuminada. Oriunda de la India, plantada en parques y carreteras.

Este árbol da buena sombra, pero no es aconsejable, ya que las raíces superficiales pueden levantar el pavimento y dañan las cañerías. Tolera las altas temperaturas, bajos niveles de luz y de humedad.

Otros Ejemplos

Tridax procumbens (hierba de San Juan, romerillo, San Juan

del monte)

La planta es invasiva. Es muy común en rocas y terrenos abandonados, además de jardines, bordes de caminos y en zonas con climas tropicales o subtropicales.

Es una planta medicinal que se suele usar para aliviar inflamaciones, detener hemorragias, lavar cortadas, raspones y heridas, también para tratar alergias, anemia y dolor de cabeza, además de trastornos menstruales.

Albizia lebbeck (Lengua de Suegra,

Cha-Cha)

Nativo del sur tropical de Asia, y ampliamente cultivado en otras regiones tropicales y subtropicales. Es un árbol que crece hasta alcanzar los 18-30 m de altura con un tronco de 50 cm a 1 m de diámetro.

Se utiliza para tratar la tos, la gripe, gingivitis, problemas pulmonares, problemas pectorales, se utiliza como un tónico, y para tratar los tumores abdominales.

Ruellia Tuberosa (Guausi)

Es una planta herbácea perennifolia (Termino usado para designar los árboles o arbustos que poseen hojas vivas a lo largo de todo el año, en contraposición al término caducifolio) con raíces tuberosas (raíces engrosadas con fines de almacenamiento). Usado para solucionar problemas de orina, dolores en las articulaciones y enfermedades del riñón.

Cycas Revoluta (Palma falsa, palma funeraria, palma de

iglesia)

Es una planta oriunda del sur de Japón. Se suele cultivar como planta de interior, ya que no soporta el frío, es bastante resistente a la sequía y a cuidados desiguales.

Si se ingiere es extremadamente venenosa, tanto para los seres humanos como para los animales. Los animales domésticos tienen un mayor riesgo ya que encuentran la planta especialmente sabrosa.

Tradescantia Spathacea (Judio errante, amor de hombre)

Es un arbusto que vive durante más de dos años y muy resistente provisto de tallos cortos. Posee hojas lanceoladas o lineares, de unos 30 cm de longitud y 7 cm de ancho, dirigidas hacia arriba; son de color verde en el haz y púrpuras en el envés. El color del envés se debe a ciertos pigmentos.

Necesita luz intensa y a ser posible que la reciba desde arriba para mantener las hojas erguidas. Cualquiera de las variedades de esta especie crecerán si se les facilita espacios con mucha luz y sin corrientes de aire.

Toda la planta es venenosa.

Allamanda Cathartica (Copa de

Mantequilla)

Es nativa de Brasil.

En los climas cálidos florecen casi todo el año. Es muy vigorosa y de rápido crecimiento, puede alcanzar hasta tres metros de altura en las condiciones correctas.

Se debe proporcionar a esta planta muchísima claridad; sin embargo, si el sol es demasiado directo y fuerte las hojas se marchitan, de modo que en la época más calurosa se debe colocar bajo una ligera sombra.

La ingestión causa náuseas, vómitos y sequedad.

Zoysia Tenuifolia (Grama Bermuda)

Es un césped de decoración, césped de zonas mediterráneas y oceánicas, césped de zona subdesértica, con cualidades incomparables que lo hacen adecuado para espacios verdes, parques, paseos y espacios públicos, adaptándose también a suelos secos, pobres e incluso con alta salinidad.

Es muy resistente a la sequía, no necesita de regado constante, bastante “suave” pero ante todo es muy susceptibles al daño por hongos.

Cleome Spinosa

El género incluye unas 170 especies, oriunda de regiones tropicales y templadas de Sudamérica. Desarrolla un porte erguido y medianamente alto ya que por lo general excede poco más del metro de altura.

Para un desarrollo equilibrado estas plantas necesitan tener un método de humedad regular; en verano es un período del año en el que es mejor que los riegos sean frecuentes ya que no sobrelleva bien la falta de humedad. Soporta los lugares soleados, o al menos con una buena iluminación; requerirá situaciones de semi-sombra en lugares con veranos de temperaturas elevadas.

Veitchia Merrillii (Palma de Navidad, Palma de

Manila)

Exposición a pleno sol o ligeramente sombreada, es por tanto muy sensible al frio.

Requiere una protección contra los vientos secos.

Prefiere suelos ricos en materia orgánica, aunque resiste los calizos, arcillosos y arenosos, siempre y cuando estos tengan un buen drenaje.

Necesitan de riego abundante.

Se multiplica por semillas, tardando unos 2 meses en germinar.

Se le denomina palmera de Navidad, por estar con frutos rojos muy llamativos en invierno.

Tienen un crecimiento rápido.

No está tan difundida como otras especies de palmeras.

Finalmente, en palabras de su actual

director

Escritor y sociólogo Mario Bonetti , director del Faro a Colón

• Cree en el uso de paneles solares

• Pide cafeterías

• Hablar con el jardín botánico

• Es un lugar obsoleto

• El mantenimiento general de los alrededores se hace a “mano pelada” , excepto cuando a veces el ayuntamiento envía personal con maquinas a limpiar.

Mario Bonetti, ha mencionado lo siguiente en varias entrevistas:

Análisis del Entorno

Existe una amplia recepción con 135m aproximadamente de largo del lado norte y sur; 230m aproximadamente en el lado oeste y 390m del lado este. A lo largo de todo este espacio no existe mobiliarios urbanos que invite a sentarse y al descanso, tampoco vegetación que brinde sombra suficiente a los visitantes. La entrada norte es muy utilizada por niños del área para jugar vitillo en las horas de la tarde. Y es posible encontrar en las cercanías del monumento clases de Zumba en las horas de la mañana y tarde.

En cuanto a los pasos peatonales y marcas de limites, en algunas zonas son muy visibles, pero en otras no se puede distinguir bien.

ISLETAS

Las dimensiones de las calles que rodean el monumento son de 14m, es decir, 7m para una dirección y 7m en sentido contrario. Existe una pequeña isleta de aprox. 266 mts en el lado norte del monumento. Luego de esto, no existe isleta en medio de ambos carriles, un espacio de descanso para que el peatón pueda cruzar, lo que causa la exposición del peligro a quien cruce. Añadiendo que solo existe 4 pasos peatonales, 19m aproximadamente entre 2 pasos peatonales, y 250m la separación entre una y otra. Ha lo anterior se le suma el mal estado de las señalizaciones en el suelo para facilitar el cruce. La calle es poco transitada, solo en las horas pico existe mas actividad vehicular en la zona.

Los huecos destinados al alcantarillado están destapados y en malas condiciones, consecuencias del robo a los mobiliarios del lugar. Por lo que cualquier peatón puede caer o tener un accidente al cruzar la calle.

Los contenes están llenos de tierra, basura, y consecuencia de esto crecen vegetación y la mayoría de veces llegan a las aceras, invadiendo y rompiendo en lugares donde no estaban dentro del diseño. El resultado de esto es por el poco mantenimiento y trato que se le da.

ESPACIO DE TRANSICION ENTRE LOS BARRIOS Y EL MONUMENTO

Los alrededores del Faro a Colon también están totalmente en descuido, al estar en estas condiciones, es un espacio que no invita a estar, si no un lugar de transición. La personas lo utilizan para hacer ejercicio, es decir, caminar por los alrededores, ya que es un ‘’area verde’’.

Aunque existen una variedad de vegetación que brindan sombra, sin embargo los asientos están en malas

condiciones, la mayoría. Sin mencionar las basuras que dejan en los alrededores, provocando que nadie quiera permanecer en este lugar, además de los mal olores.

A pesar de tener contenedores de basura, se observa que no solo lo depositan dentro, también alrededor de esta. No existen un solo lugar destinado a la basura, consideran que el área completa esta destinada para eso.

PASARELA

PASARELA

En los pasos peatonales que se sitúan dentro del monumento también están en total descuido, por lo que muy pocas personas o nadie transitan por este espacio. La vegetación crece de una forma descontrolada por el poco mantenimiento que se le da, la grama también es afectada por lo que se encuentra total o parcialmente seca.

Tambien se puede observar que las pasarelas no son macizas, ya que existen varios huecos provocados por el descontrolado crecimiento de la vegetación por debajo de esta capa, donde la mayoría de veces rompen el asfaltado. No solo eso, sino también sirve de hogar a plagas (ratas, ratones, cucarachas, insectos).

Lo que mas nos llama la atención es que la vegetación colocada en las áreas periféricas al Faro, si nos resultan las adecuadas para producir sombras.

Contrario al Faro en si.

Muchas Gracias