View
523
Download
3
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Vortrag von Lambert Heller (TIB/UB Hannover) auf dem Bibliothekskongress 2013, Sitzung Mehrwerte des Digitalen, Elektronisch publizieren am 11.3.2013; Abstract: Neue Forschungsergebnisse werden heute meistens (auch) als Online-Medien veröffentlicht. Doch diese Medien sind noch eng an das Modell des bedruckten Papiers angelehnt: Immer noch dominiert das druckbild-orientierte PDF-Format, und vor allem bleibt den Rezipienten verborgen, was vor und nach dem "Veröffentlichungszeitpunkt" mit einer Publikationen geschieht. Dabei hat die beginnende Online-Revolution uns bereits einige neue Formate der transparenten Zusammenarbeit, des Einholens von Feedback sowie der kontinuierlichen Verbesserung und Weiterverwendung (wissenschaftlicher) Werke gebracht: Wikis, Blogs, Stack Exchange und Code Repositories wie Github, um nur einige zu nennen. - Der Vortrag charakterisiert das Potential ausgewählter Werkzeuge für bestimmte Zwecke, Phasen und (Teil-)Funktionen des traditionellen wissenschaftlichen Publikationsprozesses am Beispiel einiger erfolgreicher Anwendungsfälle aus der wissenschaftlichen Praxis. - Doch welche Herausforderungen birgt das Feld des dynamischen Publizierens für die Identifikation, Zertifizierung, Verbreitung, Erschließung, Benutzung und Archivierung solcher neuartiger Publikationstypen? Und vor allem: Mit welchen Maßnahmen machen wir bibliothekarische Infrastruktur fit für solche neuen Publikationsformen?
Citation preview
Lambert Heller 5. Kongress Bibliothek & Information Deutschland
11. März 2013, Congress Center Leipzig
Wie machen wir Bibliothek fit für Science 2.0? Dynamische Publikationsformen
Lambert Heller 5. Kongress Bibliothek & Information Deutschland
11. März 2013, Congress Center Leipzig
Wie machen wir Bibliothek fit für Science 2.0? Dynamische Publikationsformen
Open Science
3
Forschungsergebnisse vor dem Netzzeitalter „Nur angucken, nicht anfassen!“
CC BY-NC-ND http://www.flickr.com/photos/preya/293477580/
4
Manche ForscherInnen teilen Ideen und Vorgehen „Claim staking“, Feedback holen, Kollaborateure finden…
CC BY-SA http://www.flickr.com/photos/knightfoundation/6242015734/
5
Altruistisch? Selbstdarstellerisch? Filter-Bubble-isch? ForscherInnen, Netz und Neue Öffentlichkeiten
CC BY http://www.flickr.com/photos/franck_/4460144638/
6
EHEC Ausbruch 2011 „Crowdsourced data analysis“
http
://sc
ienc
eblo
gs.c
om/m
iket
hem
adbi
olog
ist/
2011
/06/
03/i-
dont
-thin
k-th
e-ge
rman
-e-c
oli/
(…)
7
„Sind das Forschungsdaten oder kann das weg?“
CC BY http://www.flickr.com/photos/microsoftsweden/5394685465/
8
Transparenz und Reproduzierbarkeit, Reloaded Abb.: E. Winnacker, DFG-Jahresbericht 2003
http
://w
ww
.dfg
.de/
dow
nloa
d/pd
f/dfg
_im
_pro
fil/
rede
n_st
ellu
ngna
hmen
/200
3/jp
_ber
icht
_win
nack
er.p
df
9
Nutzerorientierung vs. „Was haben wir drin?“
CC BY-NC-ND http://www.flickr.com/photos/magpieslaundry/5595438105/
10
Standbein und Spielbein
CC BY-NC-ND http://www.flickr.com/photos/herruwe/2340010833/
Keine Fortschritt ohne Beobachtung und Experiment
11
„Live in the future and build what seems interesting. “
http://www.paulgraham.com/startupideas.html Foto: CC BY-SA http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Graham
Paul Graham, How to Get Startup Ideas (2012)
• Was man tut darf ruhig wie die x-te Variante eines Ansatzes aussehen, an dem sich schon viele versuch(t)en
• Es darf – es soll sogar – wie eine „reine Spielerei" für wenige Interessierte aussehen
• „Turning off the schlep filter“
12
Lassen Sie uns ins Gespräch kommen!
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!