Caso castillo petruzzi y otros

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Caso Castillo Petruzzi y Otros. Perú


Hernán Salgado Pesantes, PresidenteAntônio A. Cançado Trindade, VicepresidenteMáximo Pacheco Gómez, JuezOliver Jackman, JuezAlirio Abreu Burelli, JuezSergio García Ramírez, JuezCarlos Vicente de Roux Rengifo, JuezFernando Vidal Ramírez, Juez ad hoc;

JUECES

DERECHOS DEMANDADOSArtículo 5- Derecho a la Integridad Personal Artículo 8- Garantías Judiciales Artículo 29- Normas de Interpretación Artículo 44- Cualquier persona o grupo de personas pueden presentar peticiones. Todos ellos en conexión con el Artículo 1.1- Obligación de Respetar los Derechos y el Artículo 2- Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno – Responsabilidad Internacional


Jaime Castillo Petruzzi, conocido como El Toro (El Toro), es un CHILENO terrorista y financista que trabajó con el MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO TUPAC AMARU durante el CONFLICTO INTERNO EN PERU

Junto con algunos otros, se conformó un grupo de chilenos que lleva a cabo operaciones especiales de la organización terrorista. Petruzzi secuestrado muchos prominentes hombres de negocios durante este período, que se mantuvieron en Cárceles del Pueblo (cárceles de la gente) y por lo general canjeado por dinero para comprar MODERNO ARMAMENTO y equipo.

ANTECEDENTES


HECHOS22 julio 1997 CIDH denuncia ante la corte:-Derecho a la nacionalidad «Traición a la Patria» -Juez y Tribunal no competentes «Sin Rostro-Justicia Militar


HECHOS


HECHOS


ANÁLISISREFERENTE A LA NACIONALIDAD (ART 20) NO


ANÁLISISREFERENTE A LA LIBERTAD PERSONAL (ART 7.5) SI


ANÁLISISREFERENTE AL PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD Y RETROACTIVIDAD (ART 9) SI


ANÁLISISREFERENTE A GARANTÍAS JURISDICCIONALES Y DEBIDO PROCESO (ART 8.1) SI


ANÁLISISREFERENTE A GARANTÍAS JURISDICCIONALES Y DEBIDO PROCESO (ART 8.2) DEFENSA SI

-ABOGADOS ASIGNADOS DE OFICIO-PROHIBICIÓN INTERROGAR AGENTES FUERZA PUBLICA

REFERENTE A GARANTÍAS JURISDICCIONALES Y DEBIDO PROCESO (ART 8.3) CONFESIÓN- NO


ANÁLISISREFERENTE A GARANTÍAS PROTECCIÓN JUDICIAL (ART 7.6 Y 25) -SI

REFERENTE A INTEGRIDAD PERSONAL (ART 5) SI


ANÁLISISREFERENTE A PROTECCIÓN JUDICIAL (ART 7.6 Y 25) SI

REFERENTE A INTEGRIDAD PERSONAL (ART 5) SI


ANÁLISISREFERENTE A (ART 1.1 Y 2) RESPETO DERECHOS- ADOPCIÓN DISPOSICIONES DERECHO INTERNO - SI


ANÁLISISREFERENTE (ART 63.1) GARANTIZAR CUMPLIMENTO FALLO Y REPARACIÓN


No obstante, el gobierno peruano se negó a acatar el fallo de la CIDH. En abril de 2001 el nuevo gobierno peruano (de Valentín Paniagua) decide reincorporarse a la CIDH y acatar el fallo en el caso de Castillo Petruzzi. En junio fue anulada la sentencia a cadena perpetua y se inició un nuevo proceso. En septiembre de 2003 Jaime Castillo fue condenado a 23 años de prisión y a una reparación civil de 250 mil soles. Otros dos chilenos fueron beneficiados y ya se encuentran en libertad, uno de ellos en régimen de libertad condicional.

Dentro del actual marco legal peruano, Jaime Castillo recién saldría en libertad cumpliendo íntegra la pena, el 14 de octubre de 2016

CONCLUSIONES

Education

Caso castillo petruzzi y otros