38
AMD VS INTEL GERSON ALFONSO AYAZO VERA

Amd vs Intel upc

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Amd vs Intel upc

AMD VS INTELGERSON ALFONSO AYAZO VERA

Page 2: Amd vs Intel upc

Historia de los Procesadores AMD

En 1982 AMD firmó un contrato con Intel, convirtiéndose en otro fabricante licenciatario de procesadores 8086 y 8088. IBM quería usar Intel 8088 en sus IBM PC, pero las políticas de IBM de la época exigían al menos dos proveedores para sus chips. AMD produjo después, bajo el mismo acuerdo, procesadores 80286, o 286, pero Intel canceló el contrato en 1986, rehusándose a revelar detalles técnicos del i386. La creciente popularidad del mercado de los clones de PC significaba que Intel podría producir CPUs según sus propios términos y no según los de IBM.

Page 3: Amd vs Intel upc

AMD apeló esa decisión y posteriormente ganó bajo arbitrio judicial. Comenzó un largo proceso judicial que solo acabaría en 1991, cuando la Suprema Corte de California finalmente falló a favor de AMD, y forzó a Intel a pagar más de 1.000 millones de dólares en compensación por violación de contrato. Disputas legales subsiguientes se centraron en si AMD tenía o no derechos legales de usar derivados del microcódigo de Intel. Los fallos fueron favoreciendo a las dos partes. En vista de la incertidumbre, AMD se vio forzado a desarrollar versiones "en limpio" del código de Intel. Así, mientras un equipo de ingeniería describía las funciones del código, un segundo equipo sin acceso al código original debía desarrollar microcódigo que realizara las mismas funciones.

Page 4: Amd vs Intel upc

El 30 de diciembre de 1994, la Suprema Corte de California finalmente negó a AMD el derecho de usar microcódigo de i386. Posteriormente, un acuerdo entre las dos empresas (cuyos términos aun siguen en el mayor de los secretos) permitió a AMD producir y vender microprocesadores con microcódigo de Intel 286, 386, y 486. El acuerdo parece haber permitido algunos licenciamientos cruzados de patentes, permitiendo a ambas partes el uso de innovaciones tecnológicas sin pago de derechos. Más allá de los detalles concretos del acuerdo, desde entonces no hubo acciones legales significativas entre las empresas.

Page 5: Amd vs Intel upc

K5

El primer procesador completamente propio de AMD, fue lanzado en 1995. La "K" hacía referencia a "Kryptonite", en el mundo de los comics la conocida sustancia que podía dañar a Superman (siendo esto una clara referencia a la posición dominante de Intel en el mercado).

Page 6: Amd vs Intel upc

Estaba pensado para competir directamente con el micro Intel Pentium, presentado al público ya en 1993. Sin embargo, a nivel de arquitectura tenía más en común con el recién lanzado Pentium Pro o con el 6x86 de Cyrix; procesadores que decodifican las instrucciones x86 en micro-instrucciones y las ejecutan en un núcleo estilo RISC. Hubo numerosos inconvenientes de todos modos. Entre ellos la indignación de muchos consumidores al descubrir que la velocidad de reloj del procesador no correspondía al valor indicado en la etiqueta de algunos productos, hecho que era obvio al momento de iniciar el equipo.

Page 7: Amd vs Intel upc

NexGen / K6

En 1996, AMD compra NexGen especialmente por los derechos sobre su línea de procesadores Nx compatibles con x86. Clara muestra de que AMD carecía de las habilidades técnicas necesarias para desarrollar arquitecturas de procesador originales que compitieran con Intel. Bien se puede decir que la tecnología adquirida salvó a AMD, e irónicamente NexGen fue fundada por ex-empleados de Intel.

Page 8: Amd vs Intel upc

Jerry Sanders dio al equipo de diseño de NexGen edificio propio, tiempo y dinero para reelaborar el Nx686. El resultado fue bautizado K6. Su diseño incluía un mecanismo retroalimentado de reordenamiento dinámico de instrucciones, instrucciones MMX y agregaba la Unidad de Punto Flotante que faltaba. Fue construido compatible pin a pin con Intel Pentium, de modo que podía ser utilizado en las -por ese entonces- populares placas base con zócalo "Socket 7". Al igual que los anteriores Nx586 y Nx686, el K6 traducía el conjunto de instrucciones x86 a un set RISC. Al año siguiente, AMD lanza el K6-2 que agregó un conjunto de instrucciones multimedia de punto flotante llamado 3DNow! que antecedió las instrucciones SSE de Intel e instauró un nuevo estándar de zócalos, "Super Socket 7" que extendía la velocidad del bus FSB de 66 a 100 MHz.

Page 9: Amd vs Intel upc

K7

Palomino introdujo un mecanismo inteligente de pre-fetching de memoria, compatibilidad con SSE de Intel y cache L2 en el chip, con una mejora en velocidad de alrededor del 10%

Page 10: Amd vs Intel upc

AMD64 / K8 K8 es una revisión mayor de la arquitectura K7,

cuya mejora más notable es el agregado de extensiones de 64 bit sobre el conjunto de instrucciones x86. Esto es importante para AMD puesto que marca un intento de definir el estándar x86 e imponerse, en vez de seguir los estándares marcados por Intel. Y al respecto, AMD ha tenido éxito. La historia ha dado un giro y Microsoft adoptó el conjunto de instrucciones de AMD, dejando a Intel el trabajo de ingeniería inversa de las especificaciones de AMD (EM64T). Otras características notables de K8 son el aumento de los registros de propósito general (de 8 a 16 registros), la arquitectura Direct Connect Architecture y el uso de HyperTransport.

Page 11: Amd vs Intel upc

AMD K10 (K8L) Las nuevas inovaciones que trae consigo la

arquitectura K8L (Barcelona) son: - Proceso de fabricacion de 65nm. - Configuracion y compatibilidad para plataformas multi-socket (4x4). - 2MB de cache L3. (Compartido para los 4 nucleos). - 512KB de cache L2. (Para cada nucleo). - Hyper Transport 3.0 - Soporte para memorias DDR3. - Soporte para instrucciones extendidas SSE4. Con la arquitectura K8L, a parte de los Barcelona, también estan en desarrollo los nucleos:

Page 12: Amd vs Intel upc

- Barcelona (Proxima generacion de los Opteron, version Quad Core). - Rana (Proxima generacion de los Sempron, version Dual Core). - Bariloche (Dual Core 65nm). - Agena (Proxima generacion de los Phenom X2 y X4, version Quad Core). - Agena FX (Proxima generacion de los Phenom FX, version Quad Core). Después de Barcelona (3Q-2007), seguira "Budapest" (1Q-2008), después "Shanghai" (3Q-2008) y por ultimo "Montreal".

Page 13: Amd vs Intel upc

Geode

En agosto de 2003 AMD compra también Geode empresa (originalmente Cyrix MediaGX) a National Semiconductor para extender su línea ya existente de productos x86 para sistemas embebidos. A mediados de 2004, lanzó sus procesadores Geode de bajo consumo con velocidad máxima de 1,4 GHz y consumo máximo de 19W.

Page 14: Amd vs Intel upc

AMD / ATI Después de completar la compra de ATI,

AMD se reestructura como la única empresa en el mundo que provee un abanico de soluciones en todos los ramos de microprocesadores, tarjetas de video y chipsets así también se convierte en el mayor productor mundial de chips para TV, consolas y celulares en el mundo, con esto AMD se convierte hoy en día en el mayor rival de Intel en cuanto a soluciones en semiconductores se refiera.

Page 15: Amd vs Intel upc

AMD Fusion

La nueva iniciativa de AMD para el próximo lustro consiste en implantar las capacidades de las GPU's en el mismo chip de silicio que los microprocesadores y así dotarlos de poder extra en aplicaciones de gráficos principalmente para la computación móvil.

Page 16: Amd vs Intel upc

Procesador 4004

En 1969, Busicom, una joven empresa japonesa, fue a la compañía Intel (fundada el año anterior) para que hicieran un conjunto de doce chips para el corazón de su nueva calculadora de mesa de bajo costo

Este trabajo daría lugar a la fabricación de los primeros procesadores 4001, 4002 y 4003 hasta llegar a una versión estable de funcionamiento en el año 1971, dandose origen así al procesador 4004.

Page 17: Amd vs Intel upc

Procesador 8008

En 1969 Computer Terminal Corp. (ahora Datapoint) visitó Intel.

Vic Poor, vicepresidente de Investigación y Desarrollo en CTC quería integrar la CPU de su nueva terminal Datapoint 2200 en unos pocos chips y reducir el costo y el tamaño del circuito electrónico. Motivo por el que Intel y CTC firmaron un contrato para desarrollar el chip, que internamente llamado 1201.Pensado para la aplicación de terminal inteligente, debería ser más complejo que el 4004.

Page 18: Amd vs Intel upc

Procesador 8086/8088

El 8086 es un microprocesador de 16 bits, tanto en lo que se refiere a su estructura como en sus conexiones externas, mientras que el 8088 es un procesador de 8 bits que internamente es casi idéntico al 8086. La única diferencia entre ambos es el tamaño del bus de datos externo.

Page 19: Amd vs Intel upc

Procesador 80286

Este microprocesador apareció en febrero de 1982. Los avances de integración permitieron hacer un microprocesador que soportaba nuevas capacidades, como la multitarea (ejecución simultánea de varios programas). El 80286 contiene 134.000 transistores dentro de su estructura (360% más que el 8086).

Page 20: Amd vs Intel upc

Procesador 80386.

En octubre de 1985 Intel lanzó el microprocesador 80386 original de 16 MHz, con una velocidad de ejecución de 6 millones de instrucciones por segundo y con 275.000 transistores. La primera empresa en realizar una computadora compatible con IBM PC AT basada en el 80386 fue Compaq con su Compaq Deskpro 386 al año siguiente.

Page 21: Amd vs Intel upc

Procesador 80486 Este microprocesador es básicamente un

80386 con el agregado de una unidad de punto flotante y un caché de memoria de 8 KBytes. De este procesador podíamos encontrar varias versiones:

80486 DX 80486 SX 80486 DX2 80486 SL 80486 DX4

Page 22: Amd vs Intel upc

Procesador Pentium

El 19 de octubre de 1992, Intel anunció que la quinta generación de su línea de procesadores compatibles (cuyo código interno era el P5) llevaría el nombre Pentium en vez de 586 u 80586, como todo el mundo estaba esperando. Esta fue una estrategia de Intel para poder registrar la marca y así poder diferir el nombre de sus procesadores del de sus competidores (AMD y Cyrix principalmente).

Page 23: Amd vs Intel upc

Procesador Pentium Pro

Es la sexta generación de arquitectura x86 de los microprocesadores de Intel, cuya meta era remplazar al Intel Pentium en toda la gama de aplicaciones. Pero luego se centró, como chip, en el mundo de los servidores y equipos de sobremesa de gama alta.

Page 24: Amd vs Intel upc

Procesador Pentium II

El Pentium II es un microprocesador con arquitectura x86, introducido en el mercado el 7 de mayo de 1997. Está basado en una versión modificada del núcleo P6, usado por primera vez en el Intel Pentium Pro.

Page 25: Amd vs Intel upc

Procesador Pentium II Xeon Basado en la arquitectura del

procesador Pentium II, el procesador Pentium II Xeon agrega un mayor rendimiento, facilidad de uso y confiabilidad en fases crítica, ya que estaban destinados a servidores y estaciones de trabajo.

Page 26: Amd vs Intel upc

Procesador Pentium III

El Pentium III es un microprocesador de arquitectura i686, el cual es una modificación del Pentium Pro. Fue lanzado el 26 de febrero de 1999.

Page 27: Amd vs Intel upc

Procesador Pentium 4

El Pentium 4 (erróneamente escrito Pentium IV) es un microprocesador de séptima generación basado en la arquitectura x86. Es el primer microprocesador con un diseño completamente nuevo desde el Pentium Pro de 1995. El Pentium 4 original, denominado Willamette, trabajaba a 1,4 y 1,5 GHz; y fue lanzado en noviembre de 2000.

Page 28: Amd vs Intel upc

Procesador Pentium M

Introducido en marzo de 2003, el Intel Pentium M es un microprocesador con arquitectura x86 (i686) diseñado y fabricado por Intel. El procesador fue originalmente diseñado para su uso en computadoras portátiles. Su nombre en clave antes de su introducción era “Banias”. Todos los nombres clave del Pentium M son lugares de Israel, la ubicación del equipo de diseño del Pentium M.

Page 29: Amd vs Intel upc

Procesador Pentium D

Pentium D fueron introducidos por Intel en 2005. Los chips Pentium D consisten básicamente en dos procesadores Pentium 4 (de núcleo Prescott) ubicados en una única pieza de silicio con un proceso de fabricación de 90 nm. El nombre en clave del Pentium D antes de su lanzamiento era “Smithfield”. Incluye una tecnología DRM (Digital rights management) para hacer posible un sistema de protección anticopia de la mano de Microsoft.

Page 30: Amd vs Intel upc

Core 2 El Core 2 Solo, se introdujo en septiembre de 2007,

es el sucesor del Core Solo y está disponible sólo como un ultra-bajo consumo de energía del procesador móvil con 5,5 vatios de potencia de diseño térmico. La serie original de U2xxx "Merom-L"que se utiliza una versión especial del chip Merom con el número 10.661 CPUID (modelo 22, dando un paso A1), que sólo había un solo núcleo y también se utilizó en algunos procesadores Celeron. La tarde SU3xxx son parte de la gama de Intel CULV de procesadores en un pequeño μFC BGA-956 paquete, pero contienen el mismo chip Penryn como las variantes de doble núcleo, con uno de los núcleos con discapacidad durante la fabricación.

Page 31: Amd vs Intel upc

Procesador Core 2 Duo y Core 2 Quad

Últimamente se libero la gama Core 2 Duo y Core 2 Quad, los cuales engloban dos procesadores físicos dentro de uno solo, obteniendo resultados impresionantes.

Page 32: Amd vs Intel upc

Core 2 Quad Core 2 Quad Los procesadores son los módulos

multi-chip que consta de dos matrices similares a los utilizados en el Core 2 Duo, la formación de un procesador de cuatro núcleos. Esto permite el doble de rendimiento de los procesadores de doble núcleo en la misma frecuencia de reloj en la condición ideal. El rendimiento de carga de trabajo es muy específico y requiere que las aplicaciones aprovechen de los núcleos adicionales. Además, de alta gama Core 2 Duo a menudo operan a frecuencias de reloj más alta, por lo que el rendimiento para cargas de trabajo de un solo hilo sería peor en un Core 2 Quad.

Page 33: Amd vs Intel upc

Core 2 Extreme Core 2 Extreme son versiones entusiasta

del Core 2 Duo y Core 2 Quad, por lo general con una frecuencia de reloj más alta y abrió un multiplicador de reloj, lo que los hace especialmente atractivos para el overclocking. Esto es similar a principios de los procesadores Pentium etiquetados como Extreme Edition. Core 2 Extreme fueron puestos en libertad a un precio mucho más alto que su versión regular, a menudo 999 dólares o más.

Page 34: Amd vs Intel upc

Intel Atom

Intel® Atom™ es el nombre de una línea de microprocesadores x86 y x86-64 de Intel, anteriormente denominados Silverthorne/Diamondville. Están diseñados para un proceso de fabricación de 45 nm CMOS y destinados a utilizarse en dispositivos móviles de Internet (MID, por sus siglas en inglés), Ultra-portátiles, Teléfonos inteligentes, y otros portátiles de baja potencia y aplicaciones. Intel anunció su primera versión de procesadores atom el 2 de marzo de 2008.

Page 35: Amd vs Intel upc

Core i3

El Core i3 estaba destinado a ser el nuevo extremo bajo de la línea de rendimiento de procesador de Intel, tras la jubilación de la base 2 de la marca.Los primeros procesadores Core i3 se iniciaron el 7 de enero de 2010.

Page 36: Amd vs Intel upc

Core i5

Core i5 como Core i7, se basa en la microarquitectura Nehalem. Los primeros Core i5 se introdujo el 8 de septiembre de 2009 y fue una variante de la corriente principal de la anterior Core i7. Inicialmente, sólo los procesadores de sobremesa de cuatro núcleos basados en Lynnfield fueron puestos en libertad, con los procesadores móviles (Arrandale) y de escritorio de doble núcleo (Clarkdale) en el 2010.

Page 37: Amd vs Intel upc

Core i7 A partir de 2010, el Core i7 es la gama alta

de la marca Core, que se introdujo con el procesador Bloomfield de cuatro núcleos a finales de 2008. En 2009 nuevos Core i7 de modelos basados en el escritorio Lynnfield quad-core y quad-Clarksfield el móvil de núcleo se agregaron, y los modelos basados en el procesador Arrandale móvil de doble núcleo se han anunciado. El primer procesador de seis núcleos en la línea de base es la Gulftown, que se inició el 16 de marzo 2010

Page 38: Amd vs Intel upc

GRACIAS POR SU ATENCION