创新团队中知识共享的激励机制研究

创新团队中知识共享激励机制研究

分类号：F3 密级：

学号：2006103009 单位代码：10759

石河子大学

硕士学位论文


1

学位申请人王冬指导教师刘俊浩教授

申请学位门类级别管理学硕士学科、专业名称农业经济管理研究方向企业理论所在学院经济贸易学院


中国·新疆·石河子

2009 年 6 月

2


The Research of Incentive Mechanism for Knowledge Sharing in

Innovation Teams

A Dissertation Submitted to

Shihezi University

In Partial Fulfillment of the Requirements

for the Degree of

Master of Management Science

By

Wang Dong

(Agricultural Economic Management)

1


Dissertation Supervisor: Prof. Liu Jun-hao

June,2009

2


石河子大学学位论文独创性声明及使用授权声明

学位论文独创性声明

本人所呈交的学位论文是在我导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除

文中已经注明引用的内容外，本论文不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究

做出重要贡献的个人和集体，均已在文中作了明确的说明并表示谢意。

研究生签名：时间：年月日

使用授权声明

本人完全了解石河子大学有关保留、使用学位论文的规定，学校有权保留学位论文并向国家主

管部门或指定机构送交论文的电子版和纸质版。有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许

论文进入学校图书馆被查阅。有权将学位论文的内容编入有关数据进行检索。有权将学位论文的标题

和摘要汇编出版。保密的学位论文在解密后适用本规定。

研究生签名：时间：年月日

导师签名：时间：年月日

3


摘要

创新团队是社会组织从事创新的重要组织形式，而知识共享则是创新团队有效运作的重要支撑

活动。但通过文献回顾发现，已有的激励机制研究存在以下不足：

1、对创新团队中知识共享的具体运作过程界定不清，导致提出的影响因素缺乏针对性。

2、所提出的激励机制多是以定性分析为基础，缺乏实证依据。

3、没有对心理层面影响因素予以足够重视，导致对激励机制的分析缺乏在理论上的解释力和

实践上的指导性。

本文针对以上不足，拟按照以下思路展开研究：

第一章介绍本文的选题背景、研究意义、研究目的、要解决的主要问题及主要创新点。第二章主要

是概念界定和文献回顾、理论基础。第三章则通过对新疆石河子团总场、新疆生产建设兵团农业科学

院和新疆石河子大学机电学院相关科研人员的问卷调查和数据分析，从认知心理学和社会心理学的

视角来分析创新团队知识共享过程及其影响因素，运用AHP层次分析法，对以上三个知识共享活动

（个人与IT系统之间的知识共享、个人与团队其他成员之间的知识共享和个人与团队之间的知识共

享）及其影响因素进行排序，为下文激励机制的构建提供实证依据。第四章，也是本文的核心章节，

我们首先结合前文所述的理论基础和对若干激励机制模型的文献评述，构建出以实现个人目标和团

队目标为逻辑起点、以知识共享激励措施为手段、以促进创新团队知识共享为最终目标、以评价、反馈、

修正为补充的“创新团队知识共享激励机制模型”，然后对此模型基础展开论述，包括探讨创新团

队知识共享活动中的个人目标与团队目标，将上文的影响因素归为“个人学习与分享的能力和意愿

”、“团队成员之间沟通的意愿和手段”、“团队知识共享文化的构建”三类因素并分别提出对应的

激励措施，最后借鉴平衡计分卡的思想对以上知识共享活动进行评价。第五章，对本文的研究做出

总结，并指出本文的不足指出和下一步研究展望。

通过以上论述，本文试图在理论上为现有的知识共享研究探索一个心理学方面的新的研究方向，

在实践上为企业界的创新活动提供一定的参考。

关键词：创新团队；知识共享；影响因素；激励机制；心理学

I

Ⅰ


Abstract

Innovative Team is the main organizational form of knowledge innovation currently，and knowledge

sharing is one of the most important activities to the Innovative Team. However, after the literature review,

several deficiencies of the existing incentive mechanism study can be summarized as follows:

1. Because of unclearly defined knowledge-sharing process in the Innovative Team, it results in the

lack of specificity for the impact of the factors.

2. The proposed incentive mechanism is mostly based on qualitative analysis , yet lack of quantitative

analysis.

3. By reason of inadequate attention to the psychological factors, it leads to the lack of explanation and

instruction power in theory and in practice.

To these shortcomings above, this paper is intended to conduct research as follows:

Chapter One is devoted to the topic of this article, the background, the significance of research, research

purposes, and the main innovations. Chapter Two is to define the concepts and the literature review,

theoretical basis. In the Third Chapter, based on the questionnaire of Shihezi head field, the Xinjiang

Production and Construction Corps, the Academy of Agricultural Sciences and School of Mechatronical

Engineering of Shihezi University, this paper analyzes the process of knowledge sharing in the Innovative

Team and its influencing factors in the processes of three knowledge-sharing activities from cognitive

psychology and social psychology perspective, and then it sorts block the facors in the use of AHP

(Analytic Hierarchy Process). As the core section of this paper, in Chapter Four an incentive mechanism

can be constructed based on the a model which is composed by certain personal/team goals, methods and

evaluations to knowledge sharing, as well as the feedback, furthermore in this part it is discusses the model

deeply, including personal goals and team goals, classifying the factors above as "personal learning and the

ability and willingness to share", "communication between team members willings and measures",

"building a knowledge-sharing culture ", and attempting to bring forward the incentive measures

corresponding to the factors and the classifications. Finally, it estimates the activities above by the idea of

he Balanced Scorecard. In Chapter Five this paper is concluded and summarized, and the inadequacies and

prospects are also pointed out.

Through the discussion above, this article attempts to explore a new area of psychology research in

theory of knowledge-sharing for existing research，and to provide a reference to the Innovative practice

for business.

II


Keywords: Innovative Team; Knowledge Sharing; Influence Factor; Incentive Mechanism; Psychology

III

Ⅱ


目录

摘要...........................................................................................................................................I

ABSTRACT....................................................................................................................................II

目录...................................................................................................................................IV

第一章导言..............................................................................................................................1

1.1 选题背景、意义与价值 ....................................................................................................... 1

1.1.1 选题背景 ................................................................................................................................................... 1

1.1.2 研究意义与价值 ....................................................................................................................................... 2

1.2 研究目标与主要内容 ........................................................................................................... 3

1.2.1 研究目标 ................................................................................................................................................... 3

1.2.2 研究内容 ................................................................................................................................................... 3

1.4 拟解决的关键问题及主要创新点和特色 ........................................................................... 6

1.4.1 本文拟解决的关键问题 ........................................................................................................................... 6

1.4.2 主要创新点及特色 ................................................................................................................................... 6

2.1 基本概念界定 ....................................................................................................................... 7

2.1.1 创新团队的概念界定 ............................................................................................................................... 7

2.1.2 创新团队中知识共享的定义 ................................................................................................................... 8

2.1.3 创新团队知识共享激励机制的定义 ........................................................................................................ 9

2.2 知识共享的激励机制评述 .............................................................................................. 10

2.2.1 个人层面的激励机制 ............................................................................................................................. 10

2.2.2 组织层面的激励机制 ............................................................................................................................. 11

2.2.3 技术层面的激励机制 ............................................................................................................................. 15

2.2.4 综合激励机制 ......................................................................................................................................... 16

2.2.5 小结 ......................................................................................................................................................... 18

2.3 理论基础 ............................................................................................................................. 19

2.3.1 知识转移 ................................................................................................................................................. 19

2.3.2 组织学习 ................................................................................................................................................. 20

2.3.3 激励理论 ................................................................................................................................................. 21

2.4 小结 .................................................................................................................................... 23

IV


第三章创新团队内部知识共享的过程分析........................................................................25

3.1 三个知识共享活动及其影响因素分析 ............................................................................ 25

3.1.1 人与 IT 系统之间的知识共享 ................................................................................................................. 26

3.1.2 个人与团队其他成员之间的知识共享 .................................................................................................. 27

3.1.3 人与团队之间的知识共享 ..................................................................................................................... 28

3.2 创新团队知识共享影响因素指标体系 ............................................................................ 29

3.3 基于 AHP 方法的创新团队中知识共享影响因素排序 .................................................... 32

3.3.1 问卷设计与调研样本统计 ..................................................................................................................... 32

3.3.2 调研数据处理 ......................................................................................................................................... 33

3.4 小结 .................................................................................................................................... 36

第四章创新团队中知识共享的激励机制 ..........................................................................37

4.1 创新团队知识共享激励机制模型 .................................................................................... 37

4.2 创新团队知识共享的激励机制 ........................................................................................ 38

4.2.1 创新团队知识共享活动中的个人目标与团队目标 .............................................................................. 38

4.2.2 创新团队知识共享的激励措施 .............................................................................................................. 39

4.2.3 创新团队知识共享效果的评价与反馈 .................................................................................................. 43

4.3 小结 .................................................................................................................................... 46

第五章研究成果、不足与展望............................................................................................46

5.1 研究成果 ............................................................................................................................ 46

5.2 研究的不足与展望 ............................................................................................................ 47

参考文献..................................................................................................................................48

附录..........................................................................................................................................51

致谢........................................................................................................................................55

V


第一章导言

1.1选题背景、意义与价值

1.1.1选题背景

党的十五大报告指出：“当今国际经济的竞争，归根到底是科技的竞争。” 早在

1998年11月，江泽民同志在俄罗斯新西伯利亚科学城的演讲指出：“要迎接科学技术

突飞猛进和知识经济迅速兴起的挑战，最重要的是坚持创新。” 在1995年全国科学技

术大会上，江泽民同志进一步指出：“创新是一个民族进步的灵魂，是国家兴旺发达

的不竭动力。如果自主创新能力上不去，一味靠技术引进，就永远难以摆脱技术落后的

局面。一个没有创新能力的民族，难以屹立于世界先进民族之林。”

而知识共享则是创新团队有效运行的关键。比尔·盖茨在《未来时速》中谈到了知识

共享对于企业的重要意义：“需要坚信知识共享的重要性，否则即使再努力掌握知识

也会失败。”“‘知识就是力量’这句格言有时使人们把知识秘藏不宣，他们相信，把

知识保密起来会使自己成为必不可少的人”，而事实上，“力量不是来自于保密的知

识，而是来自于共享的知识。”

作为知识经济时代的重要组织形式——知识密集型团队形式的创新团队，一方面，

通过知识共享能够促进知识在不同成员之间的再分配，使得每个参与共享的成员都获

得了新的知识；另一方面，在交流和探讨的过程中，由于多样性的知识之间的碰撞会

产生一种触发情景，形成新知识的创造过程，促进了成员个人能力的提高和团队绩效

的极大改善。这样，就会促进该团队中知识创新，最终为企业在知识经济时代获取可持

续性竞争优势提供最有效的支持。

然而，在实践中知识共享往往面临困境，Davenport(1997)认为，分享知识通常并

不符合人性(unnatural)，囤积知识和对他人的知识抱有怀疑的态度是一种本能。因此，

很多学者和企业界都针对人如何促进创新团队成员之间的知识共享，从很多角度和层

面提出了相应的激励机制，比如从个人层面、组织层面、技术层面和综合层面来构建不

同的激励机制。但以上激励机制存在着诸多不足，因此笔者拟从另外的角度来认识创新

团队中的知识共享过程和影响因素，并尝试提出有针对性的激励机制。

1


1.1.2 研究意义与价值

通过对创新团队知识共享激励机制的回顾，我们发现已有的激励机制研究存在以

下不足：

1、没有对创新团队知识共享运作过程予以清晰的界定，导致提出的影响因素缺乏针

对性。


3、没有对心理层面影响因素予以足够重视，导致对影响因素的分析缺乏解释力和实

践上的指导性。

本文针对以上不足，尝试借鉴认知心理学和社会心理学的相关理论，深入探讨创新

团队运作过程中的知识共享过程及影响因素，并以此为基础，构建相应的激励机制。

1、理论意义

（1）本文通过建立个人与IT系统之间的知识共享、个人与团队其他成员之间的知

识共享、个人与团队之间的知识共享三个知识共享模型，将创新团队知识共享过程清晰

地展现出来，以此丰富已有的创新团队知识共享过程研究；

（2）通过对新疆石河子团总场、新疆生产建设兵团农业科学院和新疆石河子大学

机电学院相关科研人员的问卷调查和数据分析，从认知心理学和社会心理学的视角来

分析创新团队知识共享过程及其影响因素，并构建相应的激励机制，为创新团队知识

共享的研究做进一步探索。

（3）根据激励理论中的需求层次理论、双因素理论和期望理论以及经济学中的团

队激励理论，构建以个人目标和团队目标为起点，以知识共享激励措施为手段、以促进

创新团队知识共享为最终目标、以评价、反馈、修正为补充的创新团队知识共享激励机制,

对现有研究做了有益的补充。

2、实践意义

（1）方法论意义

通过本文“影响因素识别——问卷调研——AHP法对其进行排序——识别出关键影

响因素——构建激励机制”这样的研究思路和方法，在实践上可以拓展到对其他问题

的探索；

（2）直接指导意义

2


本文通过上述三个过程的研究，可以为创新团队运作过程及其知识共享管理的改

进和优化提供参考；本文构建的创新团队知识共享激励机制，可以为企业相关问题的

解决提供参考和指导。

1.2研究目标与主要内容

1.2.1 研究目标

1、基本目标

借鉴认知心理学和社会心理学的相关研究成果，构建出心理学视角下创新团队知

识共享激励机制。

2、具体目标

（1）建立知识视角下创新团队知识共享运作模型：个人与IT系统之间、个人与团

队其他成员之间以及个人与团队之间的知识共享运作模型。

（2）识别出上述模型中的心理学影响因素，并构建出心理学视角下的创新团队知

识共享影响因素指标体系。

（3）通过问卷调研和AHP层次分析法，对创新团队知识共享中的影响因素进行相

对重要性排序。

（4）针对以上影响因素及其构建的指标体系，提出有针对性和可操作性的创新团

队知识共享激励机制。

1.2.2 研究内容

本文共分五个章节进行阐述。

第一章介绍本文的选题背景、研究意义、研究目的、要解决的主要问题及本文的主要

创新点。

第二章主要是概念界定和文献回顾、理论基础。

第三章从心理学的视角来识别创新团队运作中三个知识共享过程的主要影响因素，

3


然后通过问卷调查、运用AHP层次分析法，对以上三个知识共享活动及其影响因素进行

排序，为下文激励机制的构建提供实证依据。

第四章是本文的核心章节，试图构建一个以实现个人目标和团队目标为逻辑起点、

以知识共享激励措施为手段、以促进创新团队知识共享为最终目标、以评价、反馈、修正

为补充的创新团队知识共享激励机制。

第五章对本文的研究做出总结，并提出本文的不足和下一阶段的研究展望。

1.3 研究的技术路线

4


5

创新团队知识共享影响因素排序

创新团队中知识共享的激励机制

创新团队知识共享激励机制模型

问卷调研及数据分析

激励目标

激励措施

评价与反馈

创新团队知识共享的激励机制

理论准备

导言：研究背景、目标与意义

基本概念界定

知识共享激励机制

文献综述

理论基础

创新团队知识共享过程机制分析

个人与 IT 系统之

间的知识共享

个人与团队其他

成员之间的知识

共享

个人与团队之间

的知识共享


图1-1 论文技术路线

1.4 拟解决的关键问题及主要创新点和特色

1.4.1 本文拟解决的关键问题

1、构建创新团队知识共享活动模型，并识别出其心理学方面的影响因素。

2、通过问卷调研和AHP层次分析法，对创新团队知识共享中影响因素的相对重要性

进行排序。

3、构建有针对性和可操作性的创新团队知识共享激励机制。

1.4.2 主要创新点及特色

1、本文通过建立创新团队运作过程中的三个知识共享过程（包括个人与IT系统之

间的知识共享、个人与团队其他成员之间的知识共享、个人与团队之间的知识共享），

将创新团队知识共享过程清晰地展现出来，以此丰富已有的创新团队知识共享过程研

究；

2、通过对新疆石河子团总场、新疆生产建设兵团农业科学院和新疆石河子大学机电

学院的相关科研人员的问卷调查和数据分析，从认知心理学和社会心理学的视角来分

析创新团队知识共享过程及其影响因素，一方面为有关知识共享影响因素的研究探索

出了一个新的方向，另一方面也为相关研究提供了实证依据。

3、构建出的创新团队知识共享激励机制，为创新团队知识共享的研究和实践做出

了有益的尝试。

6


第二章基本概念界定、文献综述和理论基础

2.1基本概念界定

2.1.1 创新团队的概念界定

创新概念的起源可追溯到 1912年美籍经济学家熊彼特的《经济发展概论》。熊彼特

在其著作中提出：创新是指把一种新的生产要素和生产条件的“新结合”引入生产体

系。它包括四种情况：引入一种新产品，引入一种新的生产方法，开辟一个新的市场，

获得原材料或半成品的一种新的供应来源。熊彼特的创新概念包含的范围很广，如涉及

到技术性变化的创新及非技术性变化的组织创新。

维基百科对于创新的定义表述为：“用新的方式来做事（A new way of doing

something），它涉及到思想领域、流程以及组织管理等领域的渐进的、激进的或是革命

性的变化”。另外，维基百科还对“开放式创新”进行了定义①1：即当前因为知识分布

于世界各地，以及竞争不确定性的增加，公司不可能完全依赖于自身的研究或收集来

获得所有所需要的知识，而最好的办法是通过并购、专利授权等形式从其他企业获得、

从其他利益相关人那里获得。因此，企业的研发工作就应当更多地采取吸收其他利益相

关者（包括客户、供应商、分销商、政府等）的知识的方式。通过开放式创新，研发人员

可以将项目进度和想法公布出来，供所有感兴趣的人来评论、提出改进意见，这样一方

面可以通过在产品开发的全部流程时刻保持与利益相关者的沟通，不断地改进、修正开

发思路，减少出错或返工的情况；另一方面，因为在此过程中利益相关者都参与其中，

因此当产品到了市场投放阶段时，它的价值其实已经得到了市场的认可。开放式创新是

相对于传统的封闭式的创新（Closed Innovation）而言，后者是指可以利用的知识的来

源局限于内部，并很少或根本不利用来自企业外部的知识。

谈到创新团队，就必须要提到什么是知识型员工，因为创新团队是以知识创新为

目标的，而知识创新的主体只能是知识型员工。知识型员工这一概念由美国学者彼得·

德鲁克在20世纪 50年代中期首先提出的。他认为，“知识型员工”，是相对于技能操

作型员工而言的，指的是“那些掌握和运用符号、概念，利用知识或信息工作的人。”

1 Henry Chesbrough. The concept of Open Innovation. http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Innovation, 2003①

7


加拿大著名的学者、加拿大优秀基金评选主审官弗朗西斯·赫瑞比(Frances

Horibe,2000)认为：“知识型员工就是那些创造财富时用脑多于用手的人们。他们通过

自己的创意、分析、判断、综合、设计给产品带来附加价值。”她认为管理人员、专业技术

人员以及销售人员都属于知识型员工的范畴。国际著名咨询公司安盛咨询公司提出，知

识型员工主要包括以下三类人员:专业人士、具有深度专业技能的辅助性专业人员、中高

级经理人员。因此，我们认为知识型团队可以说是由知识型员工组成的团队，知识在其

中扮演着媒介、对象、手段和目标的角色。

综上所述，借鉴知识型员工的定义、开放式创新的定义，笔者将创新团队的定义重

新界定为：由知识型员工和其他利益相关者组成的知识型团队，这种团队是以知识创

新为目的，以彼此协作和知识共享为手段，以新产品、新技术作为最终产出。

2.1.2 创新团队中知识共享的定义

关于创新团队中知识共享的定义，曾萍和蓝海林（2005）认为：创新团队的知识

共享指的是团队成员之间一个连续沟通和学习的过程①2。在这个过程中，作为知识提供

者的某个成员将其本身所拥有的知识外化、提供出来，以获得某种有形或无形的收益；

而作为知识接受者的其他成员通过各种方式与知识提供者互动学习、吸收和获得知识。

创新团队的知识共享推动了知识创新，改善了新产品开发绩效。最终将提高企业的核心

能力。而根据疏礼兵（2008）的对浙江等沿海地区的创新团队的研究表明，创新团队知

识共享和转移的主要手段是文档共享和人际交流两种②3。而且考虑到当前 IT 系统在知识

库、知识地图、信息检索、协同工作等功能对创新团队（特别是虚拟团队）运作的重要支

持，因此作为一个完整的知识共享过程，除了包含人与人之间、人与团队之间的知识共

享外，还应当包括人与IT系统中所存储的知识之间的共享行为。

因此，本文在此将创新团队的知识共享重新界定为：创新团队成员为达到团队目

标而在团队个人之间、个人与团队之间、个人与 IT 系统之间开展的，将自己知识表达出

来供其他人使用以及获取所在团队、其他团队成员或 IT 系统知识的过程，最后在此过

程中个人和团队都得到成长。

2① ① 曾萍，蓝海林.从微软知识分享策略看企业知识分享对策.科学学与科学技术管理,2005,7(26):97-1013② 疏礼兵.企业创新团队内部知识转移的过程机制与影响因素研究.杭州：浙江大学出版社，2008: 175

8


2.1.3 创新团队知识共享激励机制的定义

1、机制的定义

根据 MBA智库百科的收录，“机制”一词最早源于希腊文，原指机器的构造和动

作原理。生物学和医学通过类比借用此词。生物学和医学在研究一种生物的功能(例如光

合作用或肌肉收缩)时,也常说分析它的机制。机制这个概念用以表示有机体内发生生理

或病理变化时,各器官之间相互联系、作用和调节的方式。人们后来将机制一词引入经济

学的研究，用经济机制一词来表示一定经济肌体内各构成要素之间相互联系和作用的

关系及其功能。因此从本质上说，机制是指有机体的构造、功能和相互关系，泛指一个

工作系统的组织或部分之间相互作用的过程和方式，如市场机制、竞争机制、用人机制

等。

2、机制的作用

机制是一套结构化的规则，可以是人为的也可以是自然的。大到市场经济体制，小

到微生物趋利避害的神经反应。机制对外有输入有输出，对内有信息有反馈。在任何一

个系统中,机制都起着基础性的、根本的作用。通过它的约束和限制，保证宿主系统始终

在损毁和崩溃的临界范围内运转。机制的优劣可以用它对宿主系统发展的贡献来衡量，

看其是否能鼓励和促成正面影响并避免和消化负面影响。

3、激励的定义

我国《劳动人事管理词典》指出“激励，即激发鼓励。组织行为学中指通过刺激激发

人的动机、增强人的内在动力、促使个体有效地达到目标的心理过程，亦即通常所说的

调动人的积极性。需要是激励的基础，未满足的需要是激励的起点。 ”另外，管理心理

学对于激励也有相关的界定：“激励，就其心理学的意义来讲是指激发人的动机和心

理过程，运用到管理学上，则是指管理者根据组织的战略目标，对成员的行为加以强

化，采用领导、引导的方式鼓励组织成员自我管理，使其行为加速达到组织预定目标的

心理过程”。由此可见，激励的概念可以用“需要—动机—行为—目标”这样一个过程

的循环来概括，即首先在组织目标的指导下挖掘行为人未满足的需求，然后通过各种

措施来引导他产生动机，并导致行动，最后达成组织目标。

4、激励机制的定义和作用

根据百度百科的定义，激励机制是指通过一套理性化的制度来反映激励主体与激

励客体相互作用的方式。激励机制的内涵就是构成这套制度的几个方面的要素。根据激

励的定义，激励机制包含以下几个方面的内容：诱导因素,就是用于调动员工积极性的

各种奖酬资源。行为导向制度,它是组织对其成员所期望的努力方向、行为方式和应遵循

9


的价值观的规定。行为幅度制度,它是指对由诱导因素所激发的行为在强度方面的控制

规则。行为时空制度，它是指奖酬制度在时间和空间方面的规定。行为归化制度，行为

归化是指对成员进行组织同化和对违反行为规范或达不到要求的处罚和教育。激励机制

是五个方面构成要素的总和，其中诱导因素起到发动行为的作用，后四者起导向、规范

和制约行为的作用。

由此，我们认为创新团队知识共享激励机制的定义应该界定为：为了促进创新团

队的知识共享行为而构建各种激励措施的有机组合。这些激励措施的制定应以激励对象

的需求为切入点，通过对创新团队成员及其行为的正强化和负强化，来促进他们态度

的根本转变和各种有利于知识共享的行为的持续发生。

2.2 知识共享的激励机制评述

我们认为当前关于知识共享激励机制研究主要可以归纳为四个方面：个体层面的

激励机制、组织层面激励机制、技术层面激励机制以及综合激励机制。

2.2.1 个人层面的激励机制

由于知识本身具有个体差异性、个体独有性等特点，因此促进知识共享的策略之一

必然要从知识共享的主体（也就是个人）考虑。

刘希宋、桂雪玲、邓立治（2004）针对知识共享双方在个人知识方面的差异而导致

的知识共享困难，提出应该降低企业员工知识基础差异①4，比如在人员招聘、职责描述、

帮助新员工内部化、人员匹配等环节中，人力资源管理部门应明确职位对人员知识基础

的要求，确保员工具备完成职责所需的基础知识，或至少能在合理的时期内通过学习

胜任其工作；既然企业员工知识基础的差异性难以避免，企业就应采取各种可能的措

施，例如组织培训、岗位轮换、由知识主管提供帮助、提供学习时间、鼓励员工交流其所

知或未知的事物等方式，使全体员工对本企业所需要的各种基础知识有所了解，从而

尽可能降低企业员工知识基础的差异性。

钟耕深、赵前(2005)针对知识共享中存在的人员层次差异和价值观、文化背景差异，

提出了“知识共享的人格化策略”，即把知识与其开发者紧密地连接在一起，主要通

过运用头脑风暴法的研讨会和直接的面对面接触来实现知识在不同主体间的共享，员

工通过对所要解决的问题反复进行探究，从而可以获得更深的领悟。

席旭东、余光胜（2005）根据隐性知识的特点，提出应该从影响隐性知识的各种因

4①① 刘希宋,桂雪玲,邓立治.企业知识管理中知识共享的障碍及对策分析.商业研究,2004(289):26-28

10


素的研究着手来建立相关的激励机制，比如增强个人的知识吸收能力、开发组织的学习

能力、培育组织单位的紧密关系以及系统地理解和交流知识等②5。

陈松青（2007）认为，在企业中个体追求的不只是物质上的满足，还有精神上的

满足如成就感，企业的认可，声望，归属感，对工作的挑战性的追求需要等③6。因此企

业要对员工参与知识共享的行为加以肯定，建立员工知识贡献评估体系，同时应该提

供更具挑战性的工作等，以此从精神上对其知识共享行为进行激励。

2.2.2 组织层面的激励机制

由于知识共享问题一方面是从本质上说是不同主体之间的交流、交互行为，另一方

面又对于组织的知识创新与知识共享具有重要意义，因此必然要求在组织层面对于知

识共享问题予以深入研究，包括组织结构、组织文化、知识共享制度、组织中的领导因素、

彼此信任。

1、关于组织结构对于知识共享的影响

Paul Hendriks（1998）及Tissen（1998）在其论文中分别阐述了不恰当的组织结构、

不友好的组织文化以及内部派别的对抗等影响知识共享的因素，并指出，在团队中由

于利益取向的分化会产生各自不同的利益集团——即团队中的非正式型组织，这些组

织一方面提供了更强的凝聚力、集体行动力，为团队效率的提升提供了坚实的组织保障；

但另一方面，如果处理不好这些小集团之间的关系，必然会在团队内部产生非效率性

的摩擦，严重阻碍团队目标的实现，因此，需要对其予以充分地重视。

刘希宋、桂雪玲、邓立治（2004）在其论文中提到了组织结构因素对知识共享的影

响。他们认为，传统企业的组织结构大多是金字塔式的层级管理结构，管理层次多，信

息传递速度缓慢，信息衰退或信息失真现象非常严重，而且在这种组织结构下，员工

之间没有超越命令以外的直接接触和交流，个人的工作已经预先被公司安排，定格在

狭窄的范围里，按照管理者的安排运作。因此，员工之间根本无法实现面对面的互动式

交流，无法突破岗位对个人的约束，因此在组织范围内难以实现有效的知识共享。蒋跃

进、梁糅、余雁（2004）认为以团队为基础的组织与官僚层级制组织相比更有利于知识

共享，从心理学和经济学的角度分析了团队知识共享的理论基础，指出了团队知识管

理的三个误区，并首次提出了团队知识形成的三种机制和途径：事前学习、事中学习和

外部学习。

2、关于组织文化对于知识共享的影响

5② 席旭东,余光胜.基于默会知识共享的企业知识管理.管理世界,2005(11):162-1636③ 陈松青.企业的知识共享和激励机制.上海企业,2007(13):55-56

11


从文献回顾中发现，已有研究都涉及到了这方面的内容：

Sonja A. Sackmann, Martin Friesl（2007）认为民族、性别、国家文化等方面的不同使

得团队成员具有不同文化背景，这样就会形成一个可能会对知识分享产生负面影响的

复杂的文化结构体（a context of cultural complexity）。并且发现，只有当一个新的项目

成员被认为是对完成工作有贡献的人而在情感上被其他成员所接受时，知识共享才可

能发生①7。周密、赵西萍、姚芳(2005)认为，通过企业文化建设一方面改变利益评价的标

准，建立起知识分享的价值观和行为规范，促进利他目的的知识共享行为；另一方面，

可以加强员工对知识探求行为的认可，并辅之以一定的激励措施，最终为企业创造出

一种群体自发地从事知识创造、学习、传播的氛围②8。陈松青（2007）认为组织文化对于

知识共享的作用表现在培养共同的价值观，创造信任、合作的企业氛围，建立开放的共

享环境。薛峰、袁永冲（2006）提出建立有利于知识共享的文化可以从以下几方面入手：

首先，认识并接受差异，差异对于学习来说至关重要，它们给学习提供了能量和动机。

要敢于向自己传统的习惯提出挑战，敢于突破固有的思维模式；其次，要培育组织成

员的认同感，过多强调竞争、强调人员等级差别、权力差别，就会强化企业员工对个人

知识的防护心理，造成共享的障碍；第三，容忍错误和失误，仅仅依靠压力是不能产

生大胆的思路的，整个环境都必须鼓励承担风险。

3、关于组织的制度建设

已有文献主要是从“通过制度建设来促进知识共享”的角度来阐述的，主要分为

以下几个方面：

知识共享的物质激励制度。Davenport，T. H. & Prusak (1998）的研究也指出，组织

中存在一种内部知识市场，互惠、名声以及无私的心态在这一市场中起着支付机制的作

用。团队成员之间的关系信任是组织内部知识转移顺利运行的必要条件，而有效的内部

知识共享和转移系统又为知识转移双方提供了转移知识的激励。由于企业内部的知识交

易并不能通过正式的契约来进行，因此企业内部的知识市场实际上是一个准市场

（quasi market）9。知识卖方向知识买方提供知识，并期望获得认知上的回报或互惠的

知识交换。当知识买方意识到被转移知识的价值并能够实现交付时，也愿意做出适当的

支付。在这样的准市场制度中，由于知识卖方和买方就会在对于自有知识的是否分享以

7①① Sonja A. Sackmann, Martin Friesl.Exploring cultural impacts on knowledge sharing behavior in project teams – results from a simulation study. Journal of Knowledge Management,2007(11):142 - 1568②② 周密,赵西萍,姚芳.基亏知识共享意愿的员工信任关系的建立.科学学与科学技术管理,2006,3(20):112-1409

12


及分享多少方面进行“成本-收益”分析，当成本大于收益的时候，他们就会不愿意或

不充分的分享知识。基于这样的理论，我们就可以利用规范的经济学分析框架来在组织

内部构建出这样一种“准市场”或知识交易流程来促进组织的知识共享。徐瑞平、王军

利、陈菊红(2006)使用博弈论的“囚徒困境”模型来分析创新团队内的成员之间有关是

否分享自己知识的决策过程。在有良好激励的情况下，创新团队内部的所有成员之间都

能保持基本的合作博弈状况，使得成员之间能够顺畅地进行知识共享。在没有激励的非

合作博弈情况下，理性的创新团队中成员会考虑到如果与别人共享自己的隐性知识，

事实上是自身竞争力的损失，存在着潜在的威胁或危机，因此没有成员会主动将自己

的独有知识与别人分享。这样，在整个组织中就产生了一种恶性循环，越是保密越能够

限制别人的发展和壮大，也越能为自己打算，这就会导致所有人都不愿意与他人分享

知识，使组织在长期内功能发挥不正常，失去了竞争力。因此应该采取措施避免这些不

合作行为的发生。

知识共享活动制度。包括结合日常工作及业务流程来加强知识固化和共享机制（吴

庆海，2005）；知识宽松交流机制，如会议机制、午餐会议机制、周末企业发展沙龙机

制等（张玉华,王红霞,2004）。

有学者还提议将知识产权制度引入建立组织内部，以此来有效地区分个人知识和

集体知识，并建立不同的奖励标准，为知识共享提供重要的动力机制和激励机制，也

提供了一个大家应共同遵守的行为规则，形成了一种约束机制，从而为知识交流和创

新营造了公平竞争的环境（薛峰,袁永冲,2006）；田平、张春先（2005)也认同将个人

知识产权化的思想，他们认为新知识只有在法律上获得合法产权，才能得到保护，进

一步他们提出建立内部知识产权制度的思路包括：明确企业需要的知识结构、确定企业

知识管理的方法、签订知识契约等①10。

陈松青（2007）建议企业采取对知识共享行为进行评估，并与薪酬挂钩或职位提

升等方式来促进知识共享行为。比如，企业可以通过建立知识个体贡献知识和应用知识

的奖惩措施来促进企业内部成员之间的隐性知识的传播；建立相对应的知识薪酬支付

制度，将比较容易确定的知识成果与员工近期收益联系起来；还可以建立知识股权期

权制度，将主要在远期实现的知识成果与员工的远期的收益联系起来；建立知识晋升

制度，让那些乐于共享知识的员工得到更多更好的升迁机会。

4、关于领导在知识共享中的作用

李伟、傅欣（2002）指出：在多数情况下，组织成员并不知道自己缺少哪些知识，

如果没有高层领导帮助指出并使其确信他们需要某些知识，组织成员是不会向他人请

求帮助的。因此，必须首先要求组织的领导建立知识共享意识，并在日常工作中以身作

10①① 李伟,傅欣.知识管理系统中的知识共享问题研究.图书情报工作,2002,9:32-36

13


则、切实推行②11。徐瑞平、王军利、陈菊红（2006）持相似的观点，他们认为团队领导不

论是对团队任务的完成，还是团队文化的建设都有着举足轻重的影响。团队领导首先应

该是一个优秀的团队成员，在团队内部的知识发现、知识传递、知识共享中起着表率作

用。另外，团队领导要为团队内部的知识共享提供良好环境和制度，加强成员之间的任

务协调、工作协调和信息协调，而且团队的内部机构环境和制度不仅要作为协调的工具，

同时更为根本的是要影响成员的价值和志向，增强个体的归属感，最终为团队内部形

成良好的知识共享文化而起到积极的作用。

5、关于人际信任对于知识共享的影响

从信任的作用来看，Abrams et al. (2003)认为信任能够增加全方位的信息交换，减

少信息交换的成本，增加从同事那里获得知识的可能性。而从知识共享的角度来看，对

一个人的信任就意味着愿意将有用的知识分享给别人①12。在人与人之间的合作过程中，

相互间的信任可以减少各方的机会主义行为。为了减少产品合作创新中的不确定性，相

互间的信任和建立共同的行为法则是必要的。

McAllister(1995)将信任分成两类：一类是基于认知的信任(Cognition-based trust)

是指基于个人的想法和对他人的信心，以及对作为值得信赖的证据的“好的理由(Good

reasons)心理认可；另一类基于影响的信任(Affect-based trust)，指在人际交往的情绪层

面(The emotional bonds)的信任，包括互相关心和理解、支持②13。Sako（2001）认为，人

与人之间的信任就是“一种心智状态，就是参与合作的一方对另一方的期望，即期望

对方能以一种可以预期的和相互可以接受的方式行事。”她将信任分为三种类型：契约

型的信任，指每个合作者都遵守诺言并按协议行事；能力型的信任，指有关对合作双

方是否有能力发挥作用的预期；良好愿望的信任，指合作的各方希望相互能够承担责

任。 Zhikun Ding, Fungfai Ng, Qiying Cai.（2007）通过对中国的一个项目设计团队研究，

得出结论，列举了四种影响人际间信任和分享知识的意愿的原因：团队成员对于工作

的态度、对于工作的所需具备的能力、个人性格特质，以及团队成员个人的社会交际活

动。李伟、傅欣（2002）认为在组织中建立信任的方法是通过营造一种人们可以互相信

11②② 田平,张春先.试论知识分享的原因与保护.科研管理,2005,3(26):38-43

12① Abrams LC, Cross R, Lesser E, Levin DZ. Nurturing interpersonal trust in knowledge-sharing networks. Academy of Management Executive 2003;17(4):64–77.13②② McAllister. D. "Affect- and Cognition-Based Trust as Foundations for Interpersonal Cooperation In Organizations," Academy of Management Journal (38:1), 1995, 24-59.

14


任、互相交流的大环境来为员工建立心理安全感。

胡安安、徐瑛、凌鸿(2007)将 Diane Ford(2001)的“组织信任”与“人际信任”的模

型进行了修正，提出了“组织内信任的最终模型”，并得出有关结论③14：首先，组织

内知识共享行为的初始产生不一定需要有人际信任；组织信任可以产生知识共享行为。

从长远来看，组织成员的信任形式是在不断进步和提升的，这样可以更好地促进知识

共享行为。其次几个信任的影响因素(组织文化、组织制度、认知因素、情感因素、信任倾

向)中，后三者是与信任者个人相关的，组织层面的努力应该放在组织文化与组织制度

的建设上。最后，通过营造组织文化和建设组织制度，提升组织成员对组织的信任；由

组织信任的建立促进组织内知识共享行为，知识共享行为再进一步促进成员间的人际

信任。信任机制改善的根本方法就是组织文化的建设和组织制度的推进。

2.2.3 技术层面的激励机制

随着 IT技术在支持组织活动方面逐渐成熟，其在知识共享中的重要性也逐渐得到

认可，因此其易用性和有效性是知识共享有效进行的重要保障。樊治平、孙永洪

（2006）在《知识共享研究综述》中总结了现有的知识共享技术手段主要包括两种：资

源描述框架（Resource description framework, RDF）和本体论（Ontology）。RDF 和

Ontology给传统的文档（如 HTML 和电子文档）增加了结构和语义信息，使计算机能

够自动理解和处理这些信息，由此为信息检索和知识编撰提供了便利①15。由此，员工在

需要寻找知识的时候或团队成员在进行合作的时候就可以借助以上手段和 IT系统来实

现对他人知识的学习以及在彼此之间的知识共享。

陈明、鲁强（2007）指出团队成员进行项目开发时需要共享彼此之间的知识，这样

能够增加项目的开发效率。针对在Internet环境下进行团队项目开发的特点，提出了一种

团队知识共享模型，通过使用本体来描述模型下的知识结构，在此基础上实现知识订

阅和发布的形式化表示方法和规则，实验表明，此模型下的知识订阅和发布机制能够

加快团队成员之间的知识共享。

14③③ 胡安安,徐瑛,凌鸿.组织内知识共享的信任模型研究.上海管理科学,2007,1:32-3615①① 樊治平、孙永洪.知识共享研究综述.管理学报,2006,3:372

15


2.2.4 综合激励机制

由于知识共享问题设计范围广泛而且对组织具有重要意义，因此有必要对其进行

系统规划、统筹实施，涉及到在组织愿景和公司战略指导下对个人层面、组织层面和技

术层面的各种策略的统筹和管理。

王端旭(2006)认为团队激励机制的设计需要企业根据情景的变化调整它们的激励

手段，不同的情景需要不同的激励机制与之相匹配。他认为可以从组织、团队和个体三

个层面来识别情景变量，并在激励机制设计的时候需要全面地考虑这三个层面的因素。

在此基础上，他建立了“创新团队激励机制设计的情景分析模型”②16。该模型为我们设

计创新团队的激励机制提供了一个较为全面的影响因素模型，每个因素之间又存在着

较为密切的联系。该模型的使用强调了权变的思想，特别体现在“团队的发展阶段”这

一因素上。因为对于创新团队来讲，存在着诸如“生命周期”的概念，在成立、磨合、稳

定、解散等几个阶段团队面临的主要任务、成员心态、领导方式等等都存在着较大的差异，

在设计激励机制的时候必须予以考虑。另外，在激励机制的设计上还有两种分类，即针

对整个团队的激励和针对团队中的成员个人的激励。这些在实践中其实都各自有各自的

优点，但需要根据具体情境予以考虑。

图 2-1创新团队激励机制设计的情景分析模型

丁岩（2004）根据知识共享激励要素类型(个体成就等四要素)、要素的作用类型

(精神激励与物质激励)、作用过程(对个体努力预期的满足)和一定的激励环境，提出了

知识共享综合激励模式。对知识共享员工来说，组织赋予一定的知识共享任务，而且在

一定的组织中以形成了相对娴熟的知识共享技巧，加以相对自主的工作环境，就形成

了员工的初始激励，同时在共享文化的组织环境中，知识员工明确自己的地位为知识

输出者、知识接收者和知识创新者的地位，进行积极的知识共享活动、最终达到了知识

16②② 王端旭.创新团队激励机制设计的情景分析.科研管理,2006,(67):80-143

16


扩大的目标，而组织通过对共享绩效的评价，对知识员工提供物质的和精神的激励，

使其达到自我成就的感觉，通过满足预期的心理效用强化了对知识共享个体的激励效

用。组织通过对该激励模式的透视，可以充分理解激励过程的作用方式和途径，从而

选择适当的激励因子，增强该激励环路的作用①17。

图 2-2知识共享综合激励模式

我们认为，这种将个人与组织作为一种双向交流与影响的系统组成要素的综合策

略激励机制模式，体现系统性和逻辑上的严密性特征，这为我们下一步的研究提供了

方法论上的指导。

另外，野中郁次郎和竹内广孝(1991)提出了“知识创造”的完整模型——SECI模

型，该模型描述了不同个体之间进行通过知识共享活动而产生新知识的全过程及其影

响因素，如图2-2。借助对于该模型的理解和应用可以为我们改进组织的知识共享活动

和绩效提供指导。其中：

(注：I-个人 G-群体 O-组织)

图2-3 知识创造的SECI模型

17①① 丁岩.组织知识共享及其实现途径的研究:[东北大学硕士学位论文],沈阳：东北大学.2004

17


1、社会化指通过共同活动或实际接触实现隐性知识在个人之间的共享。从知识共享

的主体来看，社会化模式又可以不同主体之间的转化标准分为学徒模式(个体之间隐性

知识的共同分享)、权威模式(个体隐性知识向团队、组织隐性知识转化的过程)、感觉模

式(指团队、组织的隐性知识向个体默会知识的转化过程)和伙伴模式(团队、组织的隐性

知识之间共享的过程)。

2、外化指隐性知识转化为公开的、易于理解的显性知识，而可以使其他人人可以得

到这些知识。外化模式是把抽象的隐性知识转化为便于交流和理解的显性知识，这是知

识共享过程中非常重要的一个环。隐性知识的巨大能力只有在显性化后，才能为更多人

所共享共用。从知识共享的主体来看，外化模式又可从不同主体之间的转化基础分为总

结模式(个体总结白己的隐性知识)、某软件创新团队成员模式(团队内外的某软件创新

团队成员的个体隐性知识向团队、组织显性知识转化的过程)、惯例模式(团队、组织的隐

性知识向个体显性知识的转化过程)和文件模式(团队、组织的隐性知识转化为团队、组

织的显性知识的过程)。

3、结合指显性知识向更为复杂的显性知识体系的转化，即对显性知识进行编辑、整

理和传递，以使其得到二次开发，这个过程可产生新的、更加系统化的知识。从知识共

享的上体来看，综合模式可以按不同主体之间的转化为分为辅助模式(个体之间显性知

识的共同分享)、教授模式(个体的显性知识向团队、组织显性知识转化的过程)、培训模

式(团队、组织的显性知识向个体显性知识的转化过程)和咨询模式(团队、组织间的显性

知识共享过程)。

4、内化指已经外化的显性知识在个人以及组织范围内向隐性知识的转化，即将以

上的显性知识(书本知识、别人表述出的知识、电子资料等)通过学习和理解转化为自己

工作的技巧和能力。内化的实质是一个学习的过程，从知识共享的主体来看，内化模式

又可以在不同主体之间的转化基础上分为体会模式(个体显性知识向个体隐性知识的转

化过程)、愿景模式(个体显性知识向团队、织织隐性知识转化的过程)、同化模式(团队、

组织的显性知识向个体隐性知识转化的过程)和自发模式(团队、组织的显性知识转化为

团队、组织的隐性知识的过程)。

2.2.5 小结

这部分主要是通过将已有文献进行分类、归纳，提出了导致创新团队知识共享障碍

的几个层面的原因，包括：个人层面的因素、组织层面的因素、技术层面的因素，以及

对现有问题所提出的激励机制。通过这些工作，我们发现已有的知识共享存在以下不足：

1、没有对创新团队知识共享过程及其子过程予以清晰的界定，导致提出的影响因素

18


缺乏针对性。




因此，这些方面的不足也就可以成为本文研究的着眼点和研究目标。

2.3理论基础

2.3.1 知识转移

根据知识共享的定义，知识转移是知识共享的核心过程，因此有关知识转移的研

究就成为了本文的关键理论基础之一。

Hakansson & Johnson（1992）认为知识转移就是知识资源的控制权或知识资源本

身从一方传递至另一方的物理过程①18。Gilbert & CordeyHayes(1996)认为知识转移是一

个动态的过程，是组织持续学习的过程。Wiig(1997)认为知识转移包括获得(Obtain)、组

织(Organize)、重构(Restructure)、存储(Warehouse)、记忆(Memories)和重新包装

(Repackage)等活动。Szulanski（1996）将知识转移过程划分为开始、执行、跃迁和整合四

个阶段。Davenport & Prusak(1998)认为知识转移包括传递和吸收两个过程，传递过程固

然重要，但是如果知识接收方无法有效地吸收，那么知识转移就只能成为知识传递，

知识转移就没有成功②19。这类关于知识转移的定义强调知识转移的过程因素和结果的如

何测量，即除了对知识在不同主体间进行转移外，还需要知识接受者能够充分的吸收

传递给他的知识。

疏礼兵(2008)认为知识转移是当知识接收者认识到缺乏某种知识时，通过与知识

18①① Hakansson H. & Snehota I. Developing Relationships in Business Networks. New York: International Thomson Publishing Company,199519②② Davenport T. H. & Prusak L. Working Knowledge: How Organization Manage What They Know. Boston, MA.: Harvard Business School Press, 1998

19


提供者的互动和通过各种媒介取得所需知识，并加以吸收、应用、发展与创新的过程。其

中 “在知识接受者缺乏某种知识的时候”指出了定义指出了知识转移的动力因素，即

知识转移不是凭空出现、也不是自动出现的，而是当出现了需求的时候才发生。他基于

文献研究和对22家企业创新团队的实地访谈，得出了影响知识转移效果的6个变量：知

识内隐性、转移意愿、传授能力、关系信任、知识落差和吸收能力等。

2.3.2 组织学习

组织学习的概念来源于彼得·圣吉等学者提出的学习型组织的概念。正如

Nonaka（1992）所言，在一个“不确定性”是唯一确定因素的经济环境中，知识无疑

是企业获得持续竞争优势的源泉，只有那些持续创造和转移新知识，并迅速开发出新

技术和新产品的企业才能成功，知识已经成为企业最重要的资产和创新关键；而学习

正是组织知识积累和创新的开始和根本保证。组织的成功离不开学习，而失败也是因为

缺乏学习（Lynn,1998）。

关于组织学习的定义，Fiol & Lyles（1985）认为，组织学习是指组织通过知识与

理解来改进行动的一种学习过程①20；Argyris & Schon（1978）认为当组织实际成果与

预期成果有差距时，组织会对这种差距进行集体探讨、主动观察与矫正，此过程即是组

织学习。Powell（1986）认为组织学习是一个知识在不同组织或个人之间转移的过程，

顺畅的学习机制将有助于知识获取与运用。学习机制的设计主要在于通过组织中的成员

促进学习或通过个人将所学习的知识扩散至整个组织。

关于组织学习的分类，Argyris & Schon(1978)基于“是否涉及到改变既有价值观

和规范”的准则，将组织学习模式分为“单环学习”和“双环学习”两类：单环学习

仅仅是包含对问题的反应，而双环学习则包含行动和行为背后潜在的基本原则及标准

的变化②21。Slater & Narver（1995）按照学习的标的物的不同将组织学习划分为适应性

学习和生成性学习两类，适应性学习是指学习的标的物在组织原有的知识系统之内，

组织只是逐步性的改进与调试，并没有超越组织本身的学习边界；而生成性学习则是

改变组织原有的既定假设，进而培养新的能力来开展竞争，其学习的标的物已经跨越

20

21①① Argris C. & Schon D. Organizational Learning: A Theory of Action Perspective. Reading MA: Addison-Wesley,1978

20


组织先前所假定的学习边界。

而 Hubert（1991）等指出组织学习是一个多层次的显现，包含个人层面的学习行

为，也包含群体、组织层次的学习，甚至组织之间的学习③22。组织并不等同于个人学习，

也不是个人学习的集合体。组织学习主要是发生在个体层面，但是通过个人与个人之间

的社会互动，会在群体以及组织等层面上创造、存储、积累知识。组织学习常以个人层面

的组织成员为开端，最终扩散到整个组织之中，进而影响整个组织的运行。组织学习的

最终目的是将新知识内化为组织例行工作或流程，并成为组织运作与个别成员规范

（Popper & Lipshitz, 1992）。因此，组织学习既可以是一种沟通模式的互动学习，也可

以是专业领域的个人独立学习。

2.3.3激励理论

已有的激励理论可以大致分为内容激励和过程激励两种，同时在经济学领域有关团

队激励的研究也是我们的重要参考，这些理论为本文的研究提供了理论基础：

1、内容激励

内容激励理论主要集中于分析个体的多种需要，认为管理者的任务是创设一种积极

满足个体需要的工作环境。内容激励理论可以帮助解释为什么会出现不良的工作态度、

行为和绩效，并认为奖励的价值在于满足所激发的需要。内容激励理论主要包括需求层

次理论、成就需要理论和双因素理论。

（1）需求层次理论。马斯洛（1940）认为人的需要由低到高可以分为五种不同的

层次，即生理需要、安全需要、社交需要、尊重需要和自我实现需要。其中，生理、安全和

社交需要属于低阶需要，而尊重、自我实现需要属于高阶需要。这些需要相互交叉影响，

并逐渐由低阶需要上升到高阶需要，但在此过程中已经得到满足的需要不再具有激励

行为的能力。这两类需要的关系是：五种需要由低向高，但这种次序并不是完全固定的，

可以发生跃迁，或者降阶；一个层次需要满足后就会向上一层次发展，但这种需要不

可能完全满足，越到上面的层次，满足的百分比就越低；同一时期，可能同时存在集

中需要，但一般某一种需要会出于主导地位。

（2）双因素理论。赫茨伯格（1959）通过研究发现，工作成就、社会认可、工作性

22②② Huber G. P. Organizational Learning: the Contributing Processes and the Literature. Organization Science, 1991,2(1):88-115③ Fiol C. M. & Lyles M. Organizaional Learning. Academy of Management Review, 1985, 10(4):803-813

21


质、责任和职业发展等因素与积极、正面的情感紧密联系，而由于这些因素都与工作内

容相关，因此称为“激励因素”，当这种因素得到满足时，会产生满意感，因此会受

到激励，并持续较长时间，但如果得不到满足，那么并不会产生不满意感，而是没有

不满意感，此时个体处于中性状态；而企业政策与管理、与上级或同事的关系、薪酬和

工作条件等，与工作情景有关，往往容易引起人们的不满和负面情绪，因此称为“保

健因素”，当这种因素得到满足时，个体不会感到不满意，但总体上也不会因此感到

很满意，而这种满意并不会持续很长时间。

二者构成了双因素理论，该理论对于工作设计中的激励因素的研究和奖励制度的

设计具有重要作用。根据该理论，工作特征的内在激励因素和外在保健因素的作用是不

同的，要获得长远持久的工作激励，需要加强工作对于员工的内在激励。比如，工作的

价值和意义，任务的挑战性，工作能力发挥空间以及个人职业发展机会等；而外部激

励、人际关系、薪酬等因素只能起到短期、有限的作用。由此，该理论促使人们进行工作

内容丰富化、激励机制设计等方面的有效实践。

2、过程激励

过程激励围绕人的激励过程及其对工作行为的决定性影响，特别注重解释需要、奖

励和行为之间的关系及相互作用。典型的理论有：期望理论、公平理论、综合激励模式。

（1）期望理论。V.H. Vroom（1964）认为激励力（M）=效价（V）×期望（E），其

中，激励力指调动各人积极性与内驱力的强度，效价指所要达到目标对于满足个人需

要的价值和重要性，期望则指一定的工作行为与努力能够导致任务达成与需要满足的

可能性（概率）。该理论后来在公式中加入了工具性（I）而得到扩展，即 M=V×I×E，

其中工具性（I）指有关工作行为与获取结果之间关系的信念，即“绩效—结果”的关

系。该公式表明，如果 V\I\E中任何一项为零，那么M就会为零；反之，如果要获得较

大的 M，那么必须使 V、I、E都处于较高的水平。这就要求管理者应当注重有区别地运用

内在奖励与外在奖励。

（2）综合激励模式。管理心理学认为，激励体现为通过努力来实现组织目标的强烈

意愿，而这种努力以能够满足个体或群体的多种需要为条件。罗宾斯（1996）将众多影

响激励的变量按照相互关系整合起来构建了综合激励模式，如图。该模型涉及到三个关

键因素：努力、组织目标和个人需要。

22


图 2-4罗宾斯综合激励模型

3、经济学中的团队激励理论

奥尔森在《集体行动的逻辑》中指出，在团队中一定存在着对团队绩效贡献大的成

员（大成员）和贡献小的成员（小成员）相互影响和讨价还价的行为。当大成员和小成

员进行讨价还价时，大成员可能会做出威胁：“如果你不提供更多的集体物品的话，

我就减少供给量，这样你的处境就会比现在糟。”但若是大成员限制了自己购买集体物

品时，他受到的损失也要大于小成员，因为他由于对团队绩效贡献大而承担的成本也

大，因此，在这个意义上，他的威胁是不可信的，由此，小成员更有“搭便车”的激

励，而大成员为了得到收益却只能在一定时期内容忍小成员，甚至不理他，而采取单

独行动。与此同时，其他小成员看到了“搭便车”的好处后，就会争相模仿，而产生“

集体搭便车”，主要最终会导致集体的解体，而使得本来能够得到集体行动收益的每

个成员都受到损失。解决的办法可以考虑采取对集体中的大成员和小成员进行“选择性

激励”措施，即根据其贡献的大小而有区别的予以奖励。

阿尔钦和德姆塞茨（1972）针对奥尔森根据个体理性与集体理性的矛盾，提出了

另一种一个解决“搭便车”行为的方法，即设立监督者，由他来监督团队成员，杜绝

他们的“搭便车”行为，但问题是“谁来监督监督者”呢？他提出要通过产权变更，

给予监督者一个有赖于其所监督的团队的产出减去被监督者劳动报酬后的剩余收益—

—即剩余索取权——来解决如何对监督者的监督问题的解决方法。

2.4 小结

本章节的内容包括以下三方面：首先对创新团队知识共享概念进行界定，然后对有

23


关知识共享激励机制的文献进行了评述，最后介绍了本文展开论述的理论基础。这些内

容的介绍为本文的研究对象确立、创新点提炼和下文的论述打下了基础。

24


第三章创新团队内部知识共享的过程分析

3.1 三个知识共享活动及其影响因素分析

就具体知识共享过程类比的划分，Hansen & Nohria（1999）通过对国外著名咨询

公司的研究将其归纳为编码管理模式和人物化管理模式两种①23。焦东（2002）进一步指

出，所谓编码共享模式是从“技术”的角度共享知识的策略，是指知识与知识开发者

的剥离以达到知识独立于特定的个体或组织的目的，这些知识在经过筛选、审查、重新

编撰后存储于数据库中，以供人们随时反复调用的策略②24。采用这类策略的主要是提供

标准化产品或服务的公司或者对已有知识进行重复利用率较高的公司（如传统的制造

业公司），数据库、个人门户以及在线学习系统（E-learning）为实现这种模式提供了帮

助。人格化模式是从“人”的角度共享知识的策略，知识主要通过直接面对面的接触来

进行共享。采用这类策略的公司其生产经营活动主要依靠员工头脑中的隐性知识进行知

识创新活动，公司更多地生产定制化而不是标准化的产品或服务（如战略咨询公司）。

对于这类公司而言，员工之间的交流和互动是企业制胜的关键。而 IT系统的作用是帮

助人们更好地沟通知识，而不是储存，IBM Lotus Connections等协同软件为该种模式

提供帮助。另外根据疏礼兵（2008）在2005年 7月至 10月对北京、上海、浙江、江苏和安

徽五省市中IT、传统制造、医药化工三大产业的127个有效样本的分析得出“创新团队

知识共享和转移的主要手段是文档共享和人际交流两种”的结论也从实证上验证了以

上两个模式的划分③25。而 Powell（1986）认为组织学习是一个知识在不同组织或个人之

间转移的过程，顺畅的学习机制将有助于知识获取与运用④26。由此可见，创新团队内部

的知识共享过程本质上也是一个团队学习的过程。

综上，我们将创新团队内部的知识共享过程归纳为“个人与 IT系统之间的知识共

享”、“个人与其他团队成员之间的知识共享”和“个人与创新团队之间的知识共享”

23① Hansen, M. T., Nohria, N., & Tierney, T. What's your strategy for managing knowledge? [J]. Harvard Business Review, 1999（2）:7724②② 焦东.企业知识共享过程、模式与方法研究.北京:中国科学技术大学,200225③ 疏礼兵.企业创新团队内部知识转移的过程机制与影响因素研究.杭州：浙江大学出版社，2008: 17526④ Powell W. W., Koput K. W. & Smith-Doerr L. Interorganizational Collaboration and the Locus of Innovation: Networks of Learning in Biotechnology[J]. Administrative Science Quarterly, 1996,41:116-145

25


三个过程。

3.1.1 人与IT系统之间的知识共享

这类知识共享活动包括：知识拥有人向 IT系统贡献自己的知识和个人从 IT系统中

获取自己需要的知识。Reed & DeFilippi(1990)和 Simonin(1999)认为，知识的内隐性、复

杂性和特定性三个特征会妨碍知识转移与沟通的进行，即基于语言结构知识的知识组

织、提取、输出能力是个人表达能力的基础和决定因素，因此前者主要受到个人表达能

力的影响，而后者主要是个人学习能力。Vygotsky(1962)认为人的认知加工过程是由生

理成熟、环境事件以及个体自身认知加工三者共同作用的产物，生理成熟指大脑发育程

度、肢体感知能力语言能力等，环境事件包括物理环境（如场所）、习俗、文化等，个体

认知加工能力则可以理解为个人对环境事件刺激的理解能力，而这又与个人已有记忆

（如专业知识和工作经验）和思维能力（逻辑思维和形象思维）等相关

(J.Blake,1990)。另外，语言相对论(Linguistic Relativity)认为持有不同语言的人有着不

同的认知系统，并且这些不同的认知系统又会影响这些持有不同语言的人思考世界的

方式①27。

IT系统在这两方面的活动中所体现的作用为：一方面帮助使用者（也就是创新团

队成员）有效地将自己的宝贵知识能够完整、准确、及时地录入和呈现出来，供其他人

学习和协调；另一方面，帮助使用者能够尽快地找到、获取自己需要的知识，同时保证

这些知识能够用到工作中去。这两方面的作用可以举例为：比如通过建立团队知识库，

可以将以前的研发项目经验存储起来以便后续项目检索和项目成员使用；通过建立即

时通讯工具，为跨地域的实时沟通与协作提供便利；通过建立个人门户(Portal)，系统

会按照使用人的订阅要求来自动地从知识库或外部知识源中检索、整理出来并及时地发

送过来；将已有知识进行编辑，方便个人对这些知识进行学习(比如 E-learning 系统)，

如图 3-1。

因此，这部分的主要影响因素可以归纳为个人表达能力、记忆、思维能力、语言。

27①① Robert Sternberg.认知心理学（第三版）.陈燕,邹枝玲,译.北京:中国轻工业出版社.2006：167-187

26


图 3-1 个人与IT系统之间的知识共享

3.1.2 个人与团队其他成员之间的知识共享

这类知识共享活动包括：知识拥有者将自己的隐性知识通过编码为文档、语言描述

等形式外化为显性知识供他人参考或通过个人亲身演示等方式向知识接受者传递知识，

而知识接受者则通过聆听、干中学、观摩等方式获得他人的知识。这部分的主要影响因素

有：基于“成本-收益”分析的博弈、知识落差、人际吸引、信任、团队成员之间的背景差

异、IT系统的易用性和有效性，如图3-2。其中：

“基于‘成本-收益’分析的互相博弈”是指在考虑行为人分享知识后对方是否也

会分享，以及当对方分享知识后自己如果不分享两种情况下他自己的成本与收益，进

而做出是否分享的决策；“知识落差”是指知识共享双方拥有知识的相似程度

（Hamel,1991），较大的知识落差将使知识提供者无法了解知识接受者的知识需求与

认知障碍，知识接受者也无法有效地吸收知识提供者的知识；“人际吸引”对于建立

知识共享双方友好关系的作用是不言而喻的，认知心理学认为其影响因素包括：时空

接近效应指我们看见并与之交往最多的人往往是最有可能成为我们的朋友的心理效应，

包括地理上的接近性和通过互联网等虚拟手段建立亲近关系；彼此相似性指对方与自

己在兴趣、态度、价值观、背景或者个人因素的匹配程度；人际风格指我们会被那些在人

际风格与沟通技巧与我们相近的同伴所吸引；另外还包括外表的吸引力、对方人格魅力

等①28。个人背景差异是指包括教育、国家、民族、地域、习俗等方面的差异。

28①① Elliot Aronson. 社会心理学（第五版）.侯玉波等,译.北京:中国轻工业出版社,2005:259-267

27


图 3-2 个人与团队其他成员之间的知识共享

3.1.3 人与团队之间的知识共享

这类知识共享活动包括：个人作为团队成员参与团队活动、向团队贡献自己的知识，

也通过自己的行为影响团队运作；团队成员之间互动所形成的团队文化、团队规范等知

识传递给个人并对其产生影响。主要影响因素有：团队心智模式、团队领导风格、冲突管

理制度、信息性从众行为、规范性从众行为和偏见，如图 3-3。其中：

团队心智模式是指团队（组织）中成员共享的知识和信念结构，这使团队成员以

相似的方式来描述、解释和预测社会事件、协调彼此的行动②29，团队心智模式其实就是

建立一种团队非正式规范并在此规范指导下互相配合、协调一致。对于团队领导，

Hollander（1985）认为领导是对团体行为与信念施加较大影响的人，他们引发活动、下

达命令、分配奖惩、解决成员之间的争论以及促进团体向着目标迈进。创新团队成员是典

型的知识型员工，因此团队领导必须采取民主、开放的领导风格，否则就会打击团队士

气和压制不同意见表达。对于团队成员合作中出现的冲突现象，心理学上的研究认为其

主要原因是利益与矛盾的存在和对这些利益与矛盾的知觉，还有对他人行为的错误归

因③30。对于创新团队的知识共享来讲，不同观点的碰撞与激发是创新产生的重要途径，

但要将其控制在一定范围和水平内，因此有效的冲突解决机制是必不可少的。

信息性从众行为是指“我们把他人视为指导行为的信息来源而相信其对某种模糊

情景的解释比自己更正确，进而顺从他人的思想或行为”，比如在创新团队中，成员

由于对某个问题的理解不如别人透彻，因此会出于“我可能是外行”的顾虑而不提出

自己的看法，依赖和顺从他们的意见。但我们认为如果那些人的意见恰恰是错的、且没

有人反对，那么就可能导致整个团队的失败。规范性从众行为是指我们为了获得他人的

喜爱和接纳而采取从众的行为，这类行为也会导致个人公开地顺从团体的信念和行为，29②② 陈婷,凌文栓.共享心智模式——软件开发团队成功的关键.商场现代化,2006(6):246-24830③③ 侯玉波.社会心理学（第二版）.北京：北京大学出版社,2007:187-190

28


但可能在内心并不一定也赞同。所谓偏见是指不管成员之间的差异性而将对方的某些特

征扩展到所有与这个人具有相同背景的其他全体成员，或与之相反，将与这个人具有

相同背景的其他全体成员的特征简单地理解为对方的特征①31，比如 A爱吃辣椒，而 A

是四川人，所以所有的四川人也都爱吃辣椒；或者四川人爱吃辣椒，而 A是四川人，

因此认为A也一定爱吃辣椒。这种偏见往往会使人们对问题不能客观、全面的考虑而产

生判断错误或误解。

图 3-3 个人与团队之间的知识共享

3.2 创新团队知识共享影响因素指标体系

本章在上一章建立的“典型创新团队运作模型”和“研发过程任意阶段内部知识

运行模型”的基础上，再将研究引向深入，提出了个人与 IT系统、个人与团队其他成

员之间的知识共享和个人与团队之间的知识共享三个创新团队内部知识共享运作的微

观过程模型，然后针对三个过程识别出其关键影响因素及其子因素。具体的指标体系，

见表 3-1。

31①① Robert Sternberg.认知心理学（第三版）.陈燕,邹枝玲,译.北京:中国轻工业出版社.2006:202-270

29


30

表 3-1 创新团队知识共享影响因素指标体系及其说明


31

一级指标二级指标三级指标指标变量化指标说明

创新团队

知识共享

影响因素

体系

人与IT系统

之间的知识共

享

个人表达能力

和技巧

个人表达能力个人将自己的知识存储到 IT系统

（如数据库）中的能力

记忆工作经验个人知识背景和工作经验

语言文档资料的学

习能力

个人从IT系统（如数据库）中获

取所需知识的能力，即阅读、识记

能力

思维能力思维敏捷逻辑思维能力

形象思维能力

个人与团队其

他成员之间的

知识共享

基于“成本-

收益”分析的

互相博弈

出于“教会徒

弟饿死师傅”

的顾虑

考虑自己分享知识后对方是否也会

分享，以及当对方分享知识后自己

如果不分享两种情况下自己的成本

与收益，进而是作出否分享的决策

知识落差双方知识背景

差异

知识共享双方拥有知识的相似程度，

较大的知识落差将使知识提供者无

法了解知识接受者的知识需求与认

知障碍，知识接受者也无法有效地

吸收知识提供者的知识

人际吸引彼此的吸引力时空接近效应、地理上的接近性、彼

此相似性、人际风格外表的吸引力、

对方人格魅力

彼此信任相互信任基于契约的信任：对团队合作的契

约（有形/无形）感到满意

基于能力的信任：具有从事该工作

的能力（工作背景和职业素养）

基于愿景的信任：对团队的未来抱

有乐观态度

基于友好的信任，是指友好信任使

合作伙伴之间有着积极的超越契约

的理解, 存在着行动的默契

个人背景差异民族、习俗差

异

包括教育、国家、民族、地域、习俗等

方面的差异

IT系统的易用

性和有效性

IT系统的易

用性和有效性

IT系统能够为人际沟通提供有效支

持，包括易于使用和功能完善等

人与团队之间

的知识共享

团队心智模式大家是否“心

往一处想、劲

往一处使”

团队成员的行为是否协调一致

团队领导风格团队民主、开

放的领导风格

团队领导是否具有民主、开放、目标

导向型的领导风格

冲突解决机制意见冲突的解

决机制

是否建立了有完善的团队冲突管理

和解决机制

信息性从众行

为

如果问题模糊

不清，那我们

就听从那些对

此有经验的人

的意见

我们把他人视为指导行为的信息来

源而相信其他人对某种模糊情景的

解释比自己的解释更正确，从而可

以成为帮助我们选择一个适当的行

为方式，进而顺从他人的思想或行

为

规范性从众行

为

为了被团队接

纳而不发表不

同意见

我们为了获得他人的喜爱和接纳而

采取从众的行为，这类行为会导致

个人公开地顺从团体的信念和行为，


3.3 基于 AHP方法的创新团队中知识共享影响因素排序

层次分析法(AHP)是美国著名的运筹学某软件创新团队成员 T.L.Satty等人在20世

纪 70年代提出的一种定性与定量分析相结合的多准则决策方法①32。它是指将决策问题

的有关元素分解成目标、准则、方案等层次，并在此基础上进行定性分析和定量分析的

一种决策方法。本论文的研究无论是影响因素的识别还是问卷调研过程都是以定性与定

量相结合的方式进行，因此采用该方法确定指标主观权重。

3.3.1问卷设计与调研样本统计

本文的调研问卷的设计过程如下（调研问卷详见附件）：

1、设计思想：对各种影响因素之间进行两两对比，来判断其相对重要性。

2、对比对象：包括两个层次的对比，首先是二级指标（准则层）之间的对比，即个

人与IT系统之间的知识共享、个人与团队其他成员之间的知识共享以及个人与团队之

间的知识共享；其次是每个二级指标所包含的三级指标的两两对比，如对二级指标“

个人与IT系统之间的知识共享”中的记忆、个人表达能力与技巧、语言和思维能力四个

指标之间进行两两对比。

3、衡量标准：对指标之间的相对重要性衡量方法，我们采用基于 Satty 提出的1—9

标度法，如表 3-2。

表 3-2 Satty 1—9标度法

序号重要性等级 Cij赋值

1 1表示对IL1而言，因数IL1.i和因数IL1.j同等重要1 1

2 2表示对IL1而言，因数IL1.i比因数IL1.j稍重要3 3

3 3表示对IL1而言，因数IL1.i比因数IL1.j明显重要 5 5

4 4表示对IL1而言，因数IL1.i比因数IL1.j强烈重要 7 7

5 5表示对IL1而言，因数IL1.i比因数IL1.j极端重要 9 9

6 6表示对IL1而言，因数IL1.i比因数IL1.j稍不重要1/3 1/3

7 7表示对IL1而言，因数IL1.i比因数IL1.j明显不重要1/5 1/5

8 8表示对IL1而言，因数IL1.i比因数IL1.j强烈不重要1/7 1/7

32①① 杜栋、庞庆华.现代综合评价方法与案例精选.北京:清华大学出版社,2006:9

32


9 9表示对IL1而言，因数IL1.i比因数IL1.j极端不重要1/9 1/9

本文调研对象来源包括新疆生产建设兵团农科院机械设计科、石河子团总场和石河

子大学机电学院三方面的研发人员、管理者以及学者。具体的调研样本数据详细见下表

3-3。

表 3-3 调研样本数据表

样本来源样本量（人）百分比

新疆生产建设兵团农科院

机械设计科

8 26.7%

石河子总场 12 40.0%

石河子大学机电学院 10 33.3%

总计 30 100.0%

3.3.2 调研数据处理

本文使用层次分析法软件 yaahp Version 0.5.0进行数据处理。

1、构造判断矩阵并对其进行一致性检验

通过调整后，得到三个准则层的 CI 为 0.0056、0.0083、0.0019，均小于 0.1，专家

还对准则层的三个指标之间的关系做出了判断，其 CI=0.0049亦小于 0.1，因此断定它

通过了一致性检验，其次对各个矩阵之间是否具有满意一致性进行检验，亦具有满意

一致性，如表 3-4。

表 3-4三个知识共享过程的判断矩阵

创新团队中知识

共享影响因素体

系

人与ＩＴ系统之

间的知识共享

个人与其他成员

之间的知识共享


的知识共享

Wi

人与ＩＴ系统之

间的知识共享

1 1.3977 1.1258 0.3854

个人与其他成员

之间的知识共享

0.7155 1 1.1799 0.3132


的知识共享

0.8883 0.8475 1 0.3014

由此可以看出，三个知识共享活动按其相对重要性排序，依次是“个人与IT系统

33


之间的知识共享”（0.3854）、“个人与团队其他成员之间的知识共享”（0.3132）和

“个人与团队之间的知识共享”（0.3014）。

表 3-5 个人与IT系统之间的知识共享影响因素的判断矩阵

人与ＩＴ系统之间的

知识共享

个人表达能力

和技巧

记忆语言思维能力

个人表达能力和技巧 1.0000 1.1382 1.1382 1.1248

记忆 0.8786 1.0000 1.2071 1.3902

语言 0.8786 0.8284 1.0000 1.2954

思维能力 0.8890 0.7193 0.7720 1.0000

表 3-6 个人与创新团队其他成员之间的知识共享影响因素的判断矩阵

博弈知识落差人际吸引彼此信任个人背景差

异

ＩＴ系统易用性和有效性

博弈 1.0000 0.7940 0.8782 0.8155 0.8038 0.6091

知识落差 1.2594 1.0000 0.9844 0.8991 0.9144 0.7778

人际吸引 1.1387 1.0158 1.0000 0.9080 1.2124 0.8843

彼此信任 1.2262 1.1122 1.1013 1.0000 1.5846 1.2264

个人背景差异 1.2441 1.0936 0.8248 0.6311 1.0000 0.8914

ＩＴ系统易用

性和有效性

1.6419 1.2857 1.1308 0.8154 1.1219 1.0000

34


表 3-7 个人与创新团队之间的知识共享影响因素的判断矩阵

团队心智模式团队领导风格冲突解决机制信息性从众

行为

规范性从众

行为

偏见

团队心智模式 1.0000 1.1208 1.0464 1.3069 1.3154 1.1572

团队领导风格 0.8922 1.0000 0.8875 1.2333 1.2341 1.1448

冲突解决机制 0.9557 1.1268 1.0000 1.4376 1.4105 1.3301

信息性从众行为 0.7651 0.8109 0.6956 1.0000 1.1657 1.0700

规范性从众行为 0.7602 0.8103 0.7090 0.8578 1.0000 1.0012

偏见 0.8641 0.8735 0.7518 0.9345 0.9988 1.0000

2、层次总排序

由上文结果，通过计算各个判断矩阵的特征向量并作归一化处理,得到三个准则层

所辖方案层各指标之间的相对权重、以及三个准则层之间的相对权重，进而通过层次总

排序得到相对于“创新团队中知识共享影响因素”的各个方案层之间的相对权重，并

根据其相对权重的大小按照降序排列得到了各自的合成权重序列，如图 3-4。

35


图 3-4 创新团队中知识共享影响因素总排序

从创新团队知识共享影响因素总排序中（如图 3-4）可以看出，影响“个人与IT

系统之间的知识共享”的记忆、个人表达能力和技巧、语言以及思维能力，相对于其他

影响因素，明显占据更大的权重，且都集中在前列；而影响“个人与团队其他成员之

间的知识共享”和“个人与团队之间的知识共享”的各种因素则权重较低，且分属于

两种不同知识共享活动的因素在排名上彼此交叉。这说明在被调研者看来，两种知识共

享活动存在着较大的交叉性。由此，我们认为个人与IT系统之间的知识共享活动是该

体系的基础和核心活动，而其他两种活动依次为该活动的补充和扩展；反过来，个人

与团队之间的知识共享活动为其他两种知识共享活动提供文化支持，个人与团队其他

成员之间的知识共享为其他两种知识共享活动提供交互手段，最终这两项活动的有效

结合能为个人与IT系统之间的知识共享活动起到促进和保障的作用。

3.4 小结

本文通过构建三个创新团队知识共享过程模型，并借鉴认知心理学和社会心理学

领域的相关研究成果，构建出了“创新团队知识共享影响因素指标体系”，然后通过

对新疆生产建设兵团农科院、石河子总场以及石河子大学机电学院的学者进行问卷调查，

计算出各个影响因素之间的相对重要性程度。通过这些工作，为下一章提出相关的激励

机制提供了实证依据。

36


第四章创新团队中知识共享的激励机制

本章试图构建一个以个人目标和团队目标为出发点、以促进创新团队知识共享为

目标、以知识共享激励措施为手段，以评价、反馈、修正为补充的创新团队知识共享激励

机制。

4.1 创新团队知识共享激励机制模型

结合前文所述的理论基础和对若干激励机制模型的文献评述，我们构建出以下创新

团队知识共享激励机制模型，如图4-1。该模型首先以实现个人目标和团队目标为激励

机制的逻辑起点；然后针对三个典型的知识共享活动提出相应的激励措施；最终目标

是促进创新团队知识共享；另外，还要对这些成果进行评价，并反馈给团队成员和团

队管理者，为下一阶段创新团队知识共享活动的改进提供建议。由此，构成一个不断改

进的闭循环过程。

其中，三个知识共享活动中，“个人与其他团队成员之间的知识共享”与“个人与

团队成员之间的知识共享”之间的界限用“虚线”表示，以此说明两种知识共享活动

的影响因素以及激励措施之间存在较大程度的交叉。

图4-1 创新团队知识共享激励机制模型

该模型的重点在于以下几个环节：

1、个人目标的设定：根据需求层次理论，不同的人具有不同的需求，同时同一个人

37

个人与 IT系统

之间的知识共

享（基础）

个人与其他团队成员之间的知识共享（手段）

个人与团队成员之间的知识

创新团队知识

共享

评

价

反馈修正

个人目标

团队目标

主导需要


在同一时期也有不同的需求，甚至同一个人在不同的时期也有不同的需求。但在这些需

求中，总有一种或几种是此人的主导需求，探索和满足这种主导需求是激励措施能否

奏效的关键。根据双因素理论，工作特征的内在激励因素和外在保健因素的作用是不同

的，要获得长远持久的工作激励，需要加强工作对于员工的内在激励。另外，根据期望

理论，激励机制对个人产生的“激励力”取决于这个人对该激励的感知、对所能获得结

果的概率的预期以及有关工作行为与获取结果之间关系的信念。因此我们认为，创新团

队知识共享的激励机制的构建要综合考虑以上因素，以使其能够真正起到激励作用。

2、个人目标与团队目标的关系：团队这种组织形式之所以得到广泛的应用，是因

为它能够获得个人努力所无法达到的绩效，但这又必须以团队成员个人的目标达成为

前提，因此有关个人目标与团队目标之间的对立统一就成为团队绩效管理的核心问题

之一。我们认为，二者之间的关系是：个人目标的达成是团队目标达成的基础，团队目

标达成则是个人目标达成的保证。因此，无论是对于创新团队知识共享过程的初始目标

设定还是知识共享最终效果的评价，都要充分重视个人目标与团队目标之间的协调。

3、创新团队知识共享的激励措施：该部分是本文的重点，其内容会在下文详述。但

在该模型中，如上文所述，以上三个知识共享过程是一个相互影响、互相制约的体系，

因此在制定激励机制措施的时候要充分考虑到激励机制的整体性和相互影响，即应针

对每个活动影响因素的激励措施的提出，要兼顾对其他活动的影响。另外，还要充分考

虑到长期激励与短期激励相结合、经济激励与非经济激励相结合、刚性激励与弹性激励

相结合。

4、评价和反馈、修正环节：作为有明确目标指向的团队知识共享活动，其目标达成

和持续改进有赖于对其过程和结果的评价和反馈。这种评价和反馈，不仅要针对团队本

身来进行，还应当对团队成员来进行。这种评价和反馈还应该起到正激励和负激励的双

重作用，即对有利于创新团队知识共享活动的行为进行鼓励、对不利于创新团队知识共

享活动的行为进行惩戒。

4.2 创新团队知识共享的激励机制

本节在上文创新团队知识共享激励机制模型的基础上，针对其三个核心知识共享

活动分别提出激励机制，包括激励目标、激励措施、评价和反馈三部分。

4.2.1 创新团队知识共享活动中的个人目标与团队目标

按照前文“开放式创新”的论述，我们可以按照创新团队人员所参与团队创新过

38


程中的强度和深度的不同，将其知识分为两种：紧密型合作团队成员的知识和非紧密

合作型团队成员，前者包括来源于创新团队成员、企划部、营销部门、生产部门、公司战

略和使命陈述等方面的知识，后者包括来源于顾客、供应商、渠道商(或其他经销商)、技

术/产品爱好者、其他内部员工、其他利益相关者(如投资者、政府相关部门)、科研机构等

方面的知识。进而，我们可以将个人目标归纳为以下两类：

1、经济利益目标：包括通过分享知识来获得对薪金奖金、利润分成的需要，通过分

享或获取知识来加快整个项目进展的需要，通过分享知识来表明自己在团队中的重要

贡献而获取更多项目收益的需要,获得创新成果分成（如知识产权、专利权收益）的需

要等；

2、非经济利益目标：通过吸收别人分享知识来获得个人能力提升的需要，由于分

享能表现出自己的专业能力和专业知识从而获得个人声誉或职位提升的需要、对完成具

有挑战性的任务的成就感的需要，对新奇事物和未知领域探索的需要，出于人际关系

考虑的利他主义需要等。

而创新团队知识共享活动中的团队目标则可以归纳为以下方面：完成业绩的需要、

获得知识积累和知识创新成果的需要，培养新人的需要，增加团队运作经验的需要，

提升团队声誉的需要，加强团队成员之间协作的需要等。

以上所归纳出的个人目标和团队目标，即可成为下一步制定激励措施的指导方针

和落脚点；反过来，只有致力于满足以上需求和目标的激励措施才真正能够起到有效

促进创新团队知识共享的作用。

4.2.2创新团队知识共享的激励措施

根据上文数据处理结果和指标体系中的变量意义，本文将三个知识共享活动的影响

因素做如下归类：

1、影响个人与IT系统之间知识共享的因素依次为：记忆、个人表达能力与技巧、语

言和思维能力，即个人知识背景和工作经验、个人将自己的知识存储到 IT系统（如数

据库）中的能力、个人从IT系统（如数据库）中获取所需知识的能力，即阅读、识记能

力和形象思维能力、逻辑思维能力。记忆、语言和思维能力可以归纳为个体学习活动，即

从IT系统中学习已有知识的能力。而个人表达能力与技巧和思维能力则可以归纳为个

人分享活动，即将自己的知识录入到 IT系统中，以供其他人学习和参考。

2、影响个人与团队其他成员之间知识共享的因素依次为：彼此信任、IT系统易用性

和有效性、人际吸引、知识落差、个人背景差异、基于“成本-收益”分析的互相博弈。IT

系统易用性和有效性可以归纳为沟通手段，其他几个因素可以归纳为沟通意愿。

39


3、影响个人与团队之间知识共享的因素依次为：冲突解决机制、团队心智模式、团队

领导风格、信息性从众行为、偏见和规范性从众行为。这些因素可以归纳为团队知识共享

文化的构建。如表 4-1。

由此我们不难看出，个人学习与分享活动是其他两个知识共享活动的基础和核心，

成员之间沟通和手段是其他两个活动实现的有效必要途径，而团队文化构建则是其他

两个活动有效进行的重要保证，这就要求我们所构建出来的激励措施应该是彼此影响、

相互依存、互相促进的关系。但我们需要首先指出的是，既然激励措施的对象是参与知

识共享的团队成员及其动机和意愿，那么必须首先思考他们由于背景、性格和经历而导

致的对这些激励措施所能够产生的激励力的不同感知程度，即激励措施的制定应当有

针对性地考察其主导需要。另外，还要考虑到这些个人目标与创新团队目标的协调。

40


表 4-1 创新团队知识共享影响因素归类

类别影响因素（按相对重要性排序后的结果）归纳后

个人与 IT 系统之间

的知识共享

记忆、个人表达能力与技巧、语言和思维能力个人学习与分享的能力和

意愿

个人与团队其他成

员之间的知识共享

彼此信任、IT系统易用性和有效性、人际吸引、

知识落差、个人背景差异、基于“成本-收益”分

析的互相博弈

团队成员之间沟通的意愿

和手段

个人与团队之间的

知识共享

冲突解决机制、团队心智模式、团队领导风格、信

息性从众行为、偏见和规范性从众行为

团队知识共享文化的构建

1、个人学习与分享方面的激励措施

如前文所述，这部分激励措施的制定应当从提高学习者的学习能力、学习效果和知

识共享意愿两方面入手。具体的知识共享策略及其激励措施，如下：

（1）知识共享策略

建立并定期维护“公司知识库”。包括：建立 Q&A问题库，类似于“百度百科”或

“百度知道”，以方便查阅和知识积累，解决“这个问题好像见过但不知道确切含义、

标准答案”的问题。建立案例库，将成功和失败的案例整理出来，供大家学习。这部分

解决“本来已经有很成功的经验了，但是自己不知道，所以还要费时费力的重新摸索

”的问题。建立个人资料库，解决“有问题不知道找谁去问”的问题。建立客户知识库，

一方面有利于后期跟进，另一方面如果他自己没有时间来进一步维护该客户，那么承

接该客户联系工作的同事也可以在这个基础上较为轻松的获取相关资料；还有，考虑

到公司有一些项目是同一客户提出的不同需求，则对于客户知识积累会起到更大作用，

即做好客户关系管理工作。

建立并定期维护“公司内部网上论坛”和“公司数字图书馆”。建立公司内部网络

论坛，以方便大家对共同关心问题发表意见、沟通交流和不同部门之间的知识共享。建

立公司数字图书馆，能为团队提供另一个工作之外提升自己综合素质的学习资源库，

进而提升未来的工作效率。

（2）配套的激励措施

对于在知识库提供资料的相关人予以奖励。其考核方式可尝试根据上传资料记录、

回答别人提问、提出讨论主题数量和跟帖数，通过系统予以计点，然后当点数达到一定

级别，予以及时的物质奖励、精神奖励，包括提供薪酬福利、晋升职位等方面的奖励。对

于所分享的知识给如予以其作者署名权和内部知识产权保护。鼓励各个研究部门主动地

整理出成功经验，公司通过各种奖励方式来鼓励员工提出建设性意见，并予以奖励。

41


2、针对团队成员之间沟通的意愿和手段的激励措施

针对沟通意愿的激励措施，可以考虑从提高彼此信任、增加彼此吸引力上着手。

如前文所述，信任可以分为四种信任：基于契约的信任、基于能力的信任、基于愿景

的信任、基于友好的信任。因此，可以分别根据这四种信任类型来提出激励措施，比如

可以在制定团队契约的时候考虑以上因素，包括明确责任、、义务和个人收益、明确合作

方式、沟通机制等。比如增加彼此沟通、了解的机会和渠道以实现彼此建立友好的合作心

理契约。

而影响人际吸引程度的因素包括时空接近效应、地理上的接近性、彼此相似性、人际

风格外表的吸引力、对方人格魅力等，因此可以采取对应措施来增加面对面沟通的机会、

彼此生活和工作场所的接近性、通过加深了解对方的兴趣爱好来增强相互吸引力等。而

对于知识落差和个人背景差异，因为涉及到个人经历和固有的生活背景，因此应当倡

导和推动彼此尊重、无偏见而又虚心学习的交往文化，同时也可以在工作之外创造各种

条件使双方增进了解和彼此认同。

针对沟通手段的激励措施，可以从如何促进团队成员适应并习惯使用IT系统着手。

这就进一步需要对其使用行为和动机提供激励，包括提供相应的培训机会、高层领导推

动以及提供奖励措施、建立经验总结制度等。其使用过程中的激励措施可参考上文的“

个人学习与分享方面的激励措施”。

3、团队文化构建方面的激励措施

这方面的激励措施可以通过构建平等、民主、无偏见的讨论与决策机制、培养一种主

动和敢于表达不同意见的态度以及对新思想的宽容态度来实现。具体而言可以从以下方

面着手：

（1）推动自上而下的知识共享

比如在完善的意见冲突解决机制和控制团队领导对于团队成员发表不同意见的影

响方面，可以在正式的团队讨论会议上，设定一种讨论程序。比如，在创新团队知识共

享活动中设置一个特殊的共享制度，即将讨论分为三个阶段，在前两阶段团队领导尽

量不发表意见少发表意见，且不可以对其他团队成员的意见行使是否可行的决策权。第

一阶段属于允许发表各种意见但不允许其他人反对，这样做的目的是让大家畅所欲言；

第二个阶段，团队成员对于第一阶段提出的意见进行广泛的表态和评论，当充分讨论

之后采取不记名投票方式来对意见进行投票并对结果进行排序，选出排名前五名的意

见进入第三阶段讨论；在第三阶段，再次进行讨论，提出两个意见，留下三个意见，

这时团队领导才可以行使决策权，选出一个最终意见。对于共享心智模式的问题，即是

如何形成团队向心力、行动和思考一致性的问题。这方面可以通过自上而下地灌输团队

42


理念、树立符合团队战略和运行需要的榜样、提出奖惩措施等来激励。

（2）完善内部知识网络，营造有利于知识共享的环境

这部分内容已在个人与IT系统之间的知识共享的激励措施论述过了。另外，还要鼓

励员工之间建立和鼓励建立各种文化团体或非正式组织，通过正式和非正式的途径加

强交流，只有多交流才能彼此了解、形成讨论的气氛，进而形成知识共享的文化。

（3）培植对新思想宽容的文化，形成自然而然的共享行为

因为新思想的出现就意味着对既有思想的突破和否定、不落窠臼、甚至是“离经叛

道”，所以不可避免地会受到观念保守的人的否定或排斥。但有时候这种新思想正是团

队所梦寐以求的，是团队成功的关键。因此团队必须培育一种对新思想的宽容的态度，

这不仅仅是对某一个新思想而言，而是对任何新思想一种宽容的文化。我们在论述“创

新团队任意阶段知识运作模型”的文章中论述过对于这种新思想的对策，即应当建立

一种创新思想的评估制度，对团队知识共享活动中出现的创新思想进行评价、识别，对

于那种具备进一步开发潜力或能够被其他团队利用的创新思想进行保留、二次开发。从

直接目的上来说，这样做是为了不遗漏任何有价值的思想，从最终目的上说，这样做

是为了让团队创新思想的提倡者感知到自己的思想获得了最大限度的认可和重视，这

种对其内心的激励作用显然是巨大的。而且一旦这种制度获得所有团队成员的良好执行

和认可，那么也就意味着对团队创新文化的塑造取得了重要的成功，自觉的知识共享

行为也就水到渠成了。

4.2.3 创新团队知识共享效果的评价与反馈

创新团队知识共享的有效推进有赖于科学、全面的评价方法及其反馈。我们认为平

衡计分卡（BSC）在这方面为我们提供了一个有力的工具。

平衡计分卡(The Balanced ScoreCard，简称 BSC），是绩效管理中的一种新思路，

适用于对部门的团队考核。在20世纪 90年代初由哈佛商学院的罗伯特·卡普兰(Robert

Kaplan)和诺朗诺顿研究所所长、美国复兴全球战略集团创始人兼总裁戴维·诺顿

43


(David Norton)发展出的一种全新的组织绩效管理方法①33。平衡计分卡自创立以来，在

国际上，特别是在美国和欧洲，很快引起了理论界和客户界的浓厚兴趣与反响。平衡计

分卡被《哈佛商业评论》评为 75 年来最具影响力的管理学，它打破了传统的单一使用

财务指标衡量业绩的方法。而是在财务指标的基础上加入了未来驱动因素，即客户因素、

内部经营管理过程和员工的学习成长。　

平衡计分卡打破了传统的只注重财务指标的业绩管理方法。传统的财务会计模式只

能衡量过去发生的事情（落后的结果因素），但无法评估组织前瞻性的投资（领先的

驱动因素）。在工业时代，注重财务指标的管理方法还是有效的，但在信息社会里，传

统的业绩管理方法并不是全面的，组织必须通过在客户、供应商、员工、组织流程、技术

和革新等方面的投资，获得持续发展的动力。正是基于这样的认识，平衡计分卡方法认

为，组织应从四个角度审视自身业绩：学习与成长、业务流程、顾客、财务，如图4-2。

33① Kaplan R S and Norton D P (1992) "The balanced scorecard: measures that drive performance", Harvard Business Review Jan – Feb pp. 71-80.

44


图4-2 基于平衡计分卡的创新团队知识共享评价框架

通过将创新团队知识共享活动按照财务、顾客（创新团队成员）、流程（产品研发

过程）以及创新团队成员的个人学习与成长四个方面来进行划分并综合考虑，如图

4-2，可以完成对创新团队知识共享活动的评价，进一步，将评价结果反馈给团队成员

和团队管理者，以方便其对自身行为和团队管理方法进行修正，最后在下一轮的知识

共享活动对个人目标和团队目标进行调整，以期能够进一步改善创新团队知识共享活

动。

45

财务：要在财务方面取得成功，

我们应该向股东展示什么？

通过知识共享活动我们获得了

哪些财务上的利益？

顾客：要实现我们的愿景，我们

应该向顾客展示什么？

通过知识共享活动我们能够创造

哪些令客户满意的产品或服务？

流程：为满足客户和股东的需求，我们

应该在那些业务中出于领先？

通过知识共享活动我们应该如何改进我

们的创新流程和业务模式？

学习与成长：要实现我们的愿景，我们

要取得怎样的既不来适应变革和发展？

通过知识共享活动我们个人和团队获得

了怎样的成长？

愿景与

战略


4.3 小结

本章首先在已有激励理论和激励机制文献的基础上，结合前文的有关创新团队知

识共享活动的论述提出了“创新团队知识共享激励机制模型”，然后对模型的意义予

以论述。之后，按照“以个人目标和团队目标为出发点、以促进创新团队知识共享为目

标、以知识共享激励措施为手段，以评价、反馈、修正为补充”的逻辑顺序分别论述了创

新团队知识共享激励机制的内容。其中，在关于手段的论述中，我们分别将“个人与IT

系统之间的知识共享”、“个人与团队其他成员之间的知识共享”以及“个人与团队之

间的知识共享”三个知识共享活动的影响因素进行归类，依次为个人学习与分享、知识

共享的手段和意愿、知识共享文化的构建，最后在此基础上提出相应的激励措施。

通过构建以上激励机制，我们能够较为科学、有效地解决创新团队运作过程中出现

知识共享困境，提高知识共享水平，最终通过提高团队成员个人的学习能力和分享意

愿、建立彼此间友好、紧密的合作关系、塑造有利于知识共享的团队文化，最终实现个人

目标和团队目标的顺利达成。

第五章研究成果、不足与展望

5.1 研究成果

我们通过文献回顾发现，已有的激励机制研究存在以下不足：

1、没有对创新团队知识共享过程予以清晰的界定，导致提出的影响因素缺乏针对性。




针对这种情况展开研究，并得到以下成果：

1、建立知识视角下的创新团队知识共享的三个过程模型：个人与IT系统之间的知

识共享、个人与团队其他成员之间的知识共享以及个人与团队之间的知识共享等三个知

识共享模型；

2、识别出上述模型中的心理学影响因素，并构建出心理学视角下的创新团队知识

46


共享影响因素指标体系；

3、通过问卷调研和AHP层次分析法，对创新团队知识共享中的影响因素进行相对重

要性排序；

4、将影响因素归为三类，包括个人学习与分享、知识共享意愿与手段和知识共享文

化，并以此构建了创新团队知识共享激励机制模型，同时提出了相关的激励措施。

通过以上研究，我们试图丰富已有的创新团队知识共享理论，同时为企业界的实

践提供指导。

5.2 研究的不足与展望

由于笔者知识储备和研究能力的局限，因此本文的研究必然存在诸多不足，现将其

列出，并提出进一步研究的展望，以期后面的学者、同事能够有所借鉴：

1、调研样本的选取：本文的样本局限一方面体现为数量上，一方面体现在选取方式

上。由于作者本身的社会资源和研究经费有限，因此无法参与创新团队全程的运作，也

无法选择多个行业。因此，不可避免地会造成调研数据在完善性上的不足，这方面需要

在今后的研究中予以改进。

2、虽然本文关于创新团队知识共享影响因素的分析是基于对经典认知心理学和社会

心理学教材的学习，但由于自身的学识积累的局限性，因此对于以上影响因素的深入

解读和分析还存在一定的差距。这方面在今后的研究中可以考虑将有心理学研究背景的

学者引入到研究团队中来，以便弥补专业知识的不足，同时将研究引向深入。

3、提出的激励机制模型和激励措施没有在实践中充分检验。这方面在以后的研究中

可以通过各种渠道取得企业的配合，通过参与企业的具体实践，在实践中不断检验和

改进。

47


参考文献

[1] 哈里斯，构建创新团队——培养与整合高绩效创新团队的战略及方法 . 北京：经济管理出版社，

2005： 13， 19 - 20， 411

[2] 刘希宋，桂雪玲，邓立治. 企业知识管理中知识共享的障碍及对策分析. 商业研究，2004(289)：

26-28

[3] 黄凌翔. 自主创新团队发展规律及建设策略. 商业时代(原名《商业经济研究》). 2007，31：64-66

[4] 张树娟，刘政. 创新团队知识创造的影响因素及绩效评估. 情报杂志，2008(1)：18-20

[5] 杨华，李永周. 构建高技术企业研发项目团队的激励体系. 科技创业，2007：111-113

[6] 曾萍，蓝海林. 从微软知识分享策略看企业知识分享对策. 科学学与科学技术管理，

2005，7(26)：97-101

[7] 疏礼兵 . 企业创新团队内部知识转移的过程机制与影响因素研究 . 杭州：浙江大学出版社，

2008： 175

[8] 丁岩. 组织知识共享及其实现途径的研究：[东北大学硕士学位论文]. 沈阳：东北大学，2004

[9] 刘希宋，桂雪玲，邓立治. 企业知识管理中知识共享的障碍及对策分析. 商业研究，2004(289)：

26-28

[10] 席旭东，余光胜. 基于默会知识共享的企业知识管理. 管理世界，2005(11)：162-163

[11] 陈松青. 企业的知识共享和激励机制. 上海企业，2007(13)：55-56

[12]周密，赵西萍，姚芳 . 基亏知识共享意愿的员工信任关系的建立 . 科学学与科学技术管理，

2006，3(20)：112-140

[13] 田平，张春先. 试论知识分享的原因与保护. 科研管理，2005，3(26)：38-43

[14] 李伟，傅欣. 知识管理系统中的知识共享问题研究. 图书情报工作，2002，9：32-36

[15] 胡安安，徐瑛，凌鸿. 组织内知识共享的信任模型研究. 上海管理科学，2007，1：32-36

[16] 樊治平、孙永洪. 知识共享研究综述. 管理学报，2006，3：372

[17] 王端旭. 创新团队激励机制设计的情景分析. 科研管理，2006，(67)：80-143

48


[18] Marco Lansiti & Tomas J. Kosnik. 新产品开发（第二版）——哈佛商学院案例精选集 . 康拉德•

贝伦森. 北京：中国人民大学出版社，2002. 5

[19] 尹万岭，李海刚. 网络环境下知识驱动的新产品开发的流程优化. 微电脑应用，2008(5)：4-6

[20] 张方华. 企业集成创新的过程模式与运用研究. 中国软科学. 2008(10)：118-140

[21] 戴德宝，赵敏，陈荣秋. 新产品开发网络集成模型. 科研管理. 2007(4)：55-59

[22] Marco Lansiti & Tomas J. Kosnik. 新产品开发（第二版）——哈佛商学院案例精选集 . 康拉德•

贝伦森. 北京：中国人民大学出版社，2002. 5

[23] William L. Miller & Langdon Morris. 第四代研发. 关山松，李彤，杨作兴译. 北京：中国人民大

学，2005：23-30

[24] 邹波，张庆普，田金信. 企业知识团队的生成及知识创新的模型与机制. 科研管理，2008(2)：

81-88

[25] 褚建勋，汤书昆. 基于顿悟学习的知识创造模型研究. 科学学研究. 2006(24)：225-228

[26] 焦东. 企业知识共享过程、模式与方法研究. 北京：中国科学技术大学，2002

[27] Robert Sternberg. 认知心理学（第三版）. 陈燕，邹枝玲，译. 北京：中国轻工业出版社. 2006：

167-187

[28] Elliot Aronson. 社会心理学（第五版） . 侯玉波等，译 . 北京：中国轻工业出版社，2005：

259-267

[29] 陈婷，凌文栓. 共享心智模式——软件开发团队成功的关键. 商场现代化，2006(6)：246-248

[30] 侯玉波. 社会心理学（第二版）. 北京：北京大学出版社，2007：187-190

[31] Robert Sternberg. 认知心理学（第三版）. 陈燕，邹枝玲，译. 北京：中国轻工业出版社. 2006：

202-270

[32] 杜栋、庞庆华. 现代综合评价方法与案例精选. 北京：清华大学出版社，2006：9

[33] Henry Chesbrough.The concept of Open Innovation.

http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Innovation,2003

[34] Sonja A. Sackmann, Martin Friesl. Exploring cultural impacts on knowledge sharing behavior in

project teams – results from a simulation study. Journal of Knowledge Management,2007(11):142 - 156

49


[35] Davenport，T. H. & Prusak. 1998. Working knowledge: how to organizations manage what they know

.Boston, MA: Harvard Business School Press.

[36] Elisabeth Brauner & Albrecht Becke. Beyond Knowledge Sharing: The Management of Transactive

Knowledge Systems。Knowledge and Process Management, 2006,1(13):62–71

[37] Abrams LC, Cross R, Lesser E, Levin DZ. Nurturing interpersonal trust in knowledge-sharing

networks. Academy of Management Executive 2003;17(4):64–77.

[38] McAllister. D. "Affect- and Cognition-Based Trust as Foundations for Interpersonal Cooperation In

Organizations," Academy of Management Journal (38:1), 1995, 24-59.

[39] Hakansson H. & Snehota I. Developing Relationships in Business Networks. New York: International

Thomson Publishing Company,1995

[40] Davenport T. H. & Prusak L. Working Knowledge: How Organization Manage What They Know.

Boston, MA.: Harvard Business School Press, 1998

[41] Fiol C. M. & Lyles M. Organizaional Learning. Academy of Management Review, 1985,

10(4):803-813

[42] Argris C. & Schon D. Organizational Learning: A Theory of Action Perspective. Reading MA:

Addison-Wesley,1978

[43] Huber G. P. Organizational Learning: the Contributing Processes and the Literature. Organization

Science, 1991,2(1):88-115

[44] Nonaka, Ikujiro. The Knowledge-Creating Company. Harvard Business Review, Jul/Aug, Vol. 85 Issue

7/8, 1991:162-171

[45] Hackman JR,Morris C G.Group tasks,group interaction process,and group performance

effectiveness:A review and proposed integration.L Berkowitz.Advances in Experimental Social

Psychology.San Diego,CA:Academic Press,1975

[46] Hansen, M. T., Nohria, N., & Tierney, T. What's your strategy for managing knowledge? . Harvard

Business Review, 1999（2）:77

[47] Powell W. W., Koput K. W. & Smith-Doerr L. Interorganizational Collaboration and the Locus of

Innovation: Networks of Learning in Biotechnology. Administrative Science Quarterly, 1996,41:116-145

[48] Kaplan R S and Norton D P.The balanced scorecard: measures that drive performance, Harvard

Business Review Jan – Feb pp. 1992, 71-80

50


附录

　　　　　　　　　　　

　调研背景　　　　　　　

　本次调研主要想了解创新团队中知识共享的心理学影响因素，及其相对重要性。　　

　问卷结构　　　　　　　

　 “宏观上，问卷分为个人与 IT ” “系统之间的知识共享、个人与研讨的其他成员之间

” “ ”的知识共享和个人与创新团队之间的知识共享三个知识共享过程。微观上，分别对“ ”其每个影响因素通过两两对比来分别判断其相对重要性

　填写说明　　　　　　　

　您只需要按照您的理解在后面的表中选出您认为合适的相对重要性得分即可。另外，本次调研是纯粹的学术研究，采用无记名方式，且答案没有对错之分，因此您可以放心填写！您的意见对于我们十分重要！

　

　您的性别

　男　女

　　　　　

　受教育程度高中/

中专大学/大专硕士及以上

　　

　您的职位

　主管　非主

管　　　　　

　您当前所在的创新团队的人数人

　　　　　

　　

Part-1 对于创新团队工作来讲　

　　　　　　　　　　　

　　　　　非常重

要（5）一般重要（3）

重要性相同（1）

不太重要（1/3）

非常不重要(1/5) 　

1-1 “个人与 IT ”系统之间的知识共享与“ ”个人与其他人之间知识共享相比　　　　　　

1-2 “个人与 IT ”系统之间的知识共享与“ ”个人与团队之间的知识共享　　　　　　

1-3 “ ” “个人与其他人之间知识共享与”个人与团队之间的知识共享　　　　　　

　　　　　　　　　　　Part-2 个人与 IT系统之间的知识共享　

　　　　　　　　　　　

　　　　　非常重要（5）

一般重要（3）




2-1 “ ” “ ”个人表达能力与工作经验相比　　　　　　

2-2 “ ” “个人表达能力与文档资料的学”习能力相比　　　　　　

2-3 “ ” “ ”个人表达能力与思维敏捷相比　　　　　　

51


　　　　　

非常重要（5）

一般重要（3）




2-4 “ ” “工作经验与文档资料的学习能”力相比　　　　　　

2-5 “ ” “ ”工作经验与思维敏捷相比　　　　　　

　　

非常重要（5）

一般重要（3）




2-6 “ ” “文档资料的学习能力与思维敏”捷相比　　　　　　

　Part-3 个人与团队其他成员之间的知识共享　　　　　　

非常重要（5）

一般重要（3）



非常不重要(1/5)

3-1 “ “ ” ” “出于教会徒弟饿死师傅的顾虑与双方知识背”景差异相比　　　　　

3-2 “ “ ” ” “出于教会徒弟饿死师傅的顾虑与彼此的吸引”力相比　　　　　

3-3 “ “ ” ” “ ”出于教会徒弟饿死师傅的顾虑与相互信任相比　　　　　

3-4 “ “ ” ” “出于教会徒弟饿死师傅的顾虑与民族、习俗”差异相比　　　　　

3-5 “ “ ” ” “出于教会徒弟饿死师傅的顾虑与 IT系统的易”用性和有效性相比　　　　　

　　

非常重要（5）

一般重要（3）




3-6 “ ” “ ”双方知识背景差异与彼此的吸引力相比　　　　　

3-7 “ ” “ ”双方知识背景差异与相互信任相比　　　　　

3-8 “ ” “ ”双方知识背景差异与民族、习俗差异相比　　　　　

3-9 “ ” “双方知识背景差异与 IT系统的易用性和有效性” 相比　　　　　

　　非常重要（5）

一般重要（3）




3-10 “ ” “ ”彼此的吸引力与相互信任相比　　　　　

3-11 “ ” “ ”彼此的吸引力与民族、习俗差异相比　　　　　

3-12 “ ” “彼此的吸引力与 IT ” 系统的易用性和有效性相比　　　　　


一般重要（3）




3-13 “ ” “ ”相互信任与民族、习俗差异相比　　　　　

3-14 “ ” “相互信任与 IT ” 系统的易用性和有效性相比　　　　　


一般重要（3）




52


3-15 “ ” “民族、习俗差异与 IT ” 系统的易用性和有效性相比　　　　　

　　　　　　　　　　　

Part-4 个人与团队之间的知识共享　　　　　　　　　　　　　　　　　　

非常重要（5）

一般重要（3）




4-1 “ ‘ ’” “大家是否心往一处想、劲往一处使与团队民主”开放的领导风格相比　　　　　

4-2 “ ‘ ’” “大家是否心往一处想、劲往一处使与意见冲突”的解决机制相比　　　　　

4-3 “ ‘ ’” “大家是否心往一处想、劲往一处使与如果问题模糊不清，那我们就听从那些对此有经验的人的

”意见相比　　　　　

4-4 “ ‘ ’” “大家是否心往一处想、劲往一处使与为了被团”队接纳而不发表不同意见相比　　　　　

4-5 “ ‘ ’” “大家是否心往一处想、劲往一处使与对团队讨”论中发表意见的人存在偏见相比　　　　　


一般重要（3）




4-6 “ ” “团队民主、开放的领导风格与意见冲突的解决”机制相比　　　　　

4-7 “ ” “团队民主、开放的领导风格与如果问题模糊不”清，那我们就听从那些对此有经验的人的意见相

比　　　　　

4-8 “ ” “团队民主、开放的领导风格与为了被团队接纳”而不发表不同意见相比　　　　　

4-9 “ ” “团队民主、开放的领导风格与对团队讨论中发” 表意见的人存在偏见相比　　　　　


一般重要（3）




4-10 “ ” “意见冲突的解决机制与如果问题模糊不清，那”我们就听从那些对此有经验的人的意见相比　　　　　

4-11 “ ” “意见冲突的解决机制与为了被团队接纳而不发”表不同意见相比　　　　　

4-12 “ ” “意见冲突的解决机制与对团队讨论中发表意见” 的人存在偏见相比　　　　　


一般重要（3）




4-13 “如果问题模糊不清，那我们就听从那些对此有经” “验的人的意见与为了被团队接纳而不发表不同

”意见相比　　　　　

4-14 “如果问题模糊不清，那我们就听从那些对此有经” “验的人的意见与对团队讨论中发表意见的人存

” 在偏见相比　　　　　


一般重要（3）




53


4-15 “ ” “为了被团队接纳而不发表不同意见与对团队讨” 论中发表意见的人存在偏见相比　　　　　

54


致谢

本论文是在导师刘俊浩老师的悉心指导完成的。从论文的选题、构思、研究方法的确

定、调研的展开到论文的修改和定稿，刘俊浩老师都倾注了大量的心血。在研究生学习

期间，刘俊浩老师不仅在专业研究上给我毫无保留的指导和帮助，而且在为人处世方

面给了我很多建议和启发，始终给予我严格的要求、充分的任和热情的鼓励。更难忘刘

老师在 09年除夕之夜，邀请在校过节的我和我女朋友张银玲到家中同享年夜饭的经历，

使我们深沐刘老师的关爱之情。在此要对我敬爱的导师致以崇高的敬意和衷心的感谢。

在研究生学习期间及论文写作过程中，我还得到经贸学院汪希成老师、张红丽老师、

刘洪老师、秦伟平等老师悉心指导，同时我的好友张玉昆、范俊逸、李玉林、师兄卢全晟、

韩家斌、王世海也在我的学习、生活和为人处事方面给予了极大的帮助。2006级农业经济

管理专业是一个积极上进、团结友爱集体，三年研究生的欢乐时光将永远留在我的记忆

中、伴随我的一生。在此祝大家未来前程似锦、幸福、快乐。

感谢石河子团总场、新疆农科院的专家们百忙之中抽出时间来帮我填写调查问卷，

对论文提供宝贵的意见和建议，在此表示诚挚的谢意。

感谢我的女朋友张银玲、还有我的父亲母亲。张银玲无论在我的生活还是学习上都

给予我无微不至的关心和支持，让我每次面对困难的时候都依然能够勇敢前行；我的

父亲王宝海、母亲曹桂华为我构建的和睦、美好、幸福的家庭，让我从小学会了自强不息、

积极进取和待人真诚，让我受益终生。你们既是我完成学业的重要精神支撑，也是未来

人生奋斗的不竭动力！

感谢所有对本论文完成提供帮助和支持的老师、同学、亲人和朋友!

作者:王冬

2009 年 6 月

55


作者简介

王冬，男，生于 1982 年 11 月，籍贯吉林。2005 年毕业于中国石油大学（北京）土

木工程专业，获工学学士学位。同年考研，并于 2006 年 9 月起在石河子大学经贸学院

农业经济管理专业学习。

在学期间主要参与的研究项目

1. 参加了刘俊浩导师的国家社会科学基金课题《公平与效率相协调的初次分配制度研究》

的课题申报书的撰写工作。

2. 与张银玲合写的两篇论文《国外企业博客应用现状调研分析》、《中国企业博客现状及

发展对策研究》参加了学校“挑战杯”“全国大学生系列科技学术竞赛，并进入校级决

赛。

在学期间发表的文章

1. 王冬,张银玲,李玉林.研发过程模型优化——研发过程任意阶段知识运作模型研究 .

技术经济与管理研究.2009, 163(2):17-19

2. 王冬,张银玲.心理学视角下创新团队知识共享影响因素研究,经济视角.2009,177(3): 73-76

56


石河子大学硕士研究生学位论文

导师评阅表

研究生姓名王冬学制 3年专业农业经济管理研究方向企业理论

57


学术评语:

总体来说，整篇论文具备一定的理论创新性和实践指导性，符合硕士研究生阶段的学术水平要求。首先，在理论分析部分，能够深入分析当前创新团队中知识共享研究领

域的成果和不足，为本文创新点和研究意义的提炼做出较好的铺垫。其次，能够将认知心理学和社会心理学的研究成果应用于创新团队中知识共享问题的分析，并建立了个人与 IT系统、个人与创新团队其他成员之间以及个人与团队之间的三个知识共享过程模型，在理论上具有一定的创新性和较强的解释力。再次，能够运用调研问卷和科学的数据分析方法来识别出有关创新团队成员知识共享影响因素及其排序，为前文的理论找到了实践基础。最后，通过建立创新团队知识共享激励机制模型并对其进行展开分析，提出了相应的激励机制，在实践上具有一定的指导意义。

当然，论文在分析方法、调研样本量、样本选择等方面还有诸多不足，希望能在以后的研究中再接再厉，创造更多的研究成果。

指导教师签字:

年月日

58

Education

创新团队中知识共享的激励机制研究