Что случилось в истории и почему это следует знать

Ю.Е. Березкин, berezkin1@gmail.com20 ноября 2015

Как возник образ прошлого?

Донаучный период (в основе миф)Античная традиция (Гесиод, Плиний)Библейская традиция

Научный период (становление)Эволюционисты 19 в. (в основе данные этнографии и истории)Археологические периодизации 19 в.Маркс (в основе данные по истории Европы)

Собственно научный периодНеоэволюционизм, 1930-1960

Стьюард (в основе данные этнографии)Чайлд (в основе данные археологии)

Ренфрю и мн. др., 1960-1985 (данные археологии с учетом этнографии)Нео-неоэволюционизм, после 1985 (данные археологии,

этнографии, популяционной генетики и пр.)

Christian Jürgensen THOMSEN1788 – 1865

Куратор Исторического музея в Копенгагене

Ввел термины «каменный, бронзовый и железный века»

John Lubbock, 1834-1913

Ввел термины неолит и палеолит

Свадебный обряд австралийцев из книги Лаббока

Почему первая научная концепция истории могла быть только стадиалистской?

Великая Цепь Бытия Scala Naturae

Слева: Didacus Valades (Thetorica Christiana, 1579)

Справа: Ernst Haeckel, 1874

V. Gordon Childe, 1892 – 1957

Придумал термины «неолитическая революция»и «городская революция»

Julian Steward, 1902 – 1972

На основе его идей была сформулирована четырехступенчатая схема усложнения политической организации: band, tribe, chiefdom, state (мобильная группа, племя, вождество, государство)

1. Универсальные тенденции развития: все более совершенная технология, демографический рост, усложнение политической организации.

В остальном цивилизации Древней Америки и Передней Азии различны.

2. Благодаря успехам археологии мы узнаем о существовании обществ, для которых нет исторических и этнографических аналогий

В любом обществе у элиты есть три потенциальных источника власти:

1. Контроль над производством и распределением продуктов массового потребления.

2. Контроль над производством и распределением престижных ценностей.

3. Контроль над тайным знанием.

Примеры:

Примат контроля над тайным знанием и продуктами потребления: средневековый исламский и христианский мир, (с оговорками Япония эпохи Эдо), коммунистические режимы.

Примат контроля над престижными ценностями: Европа XVI-XVII вв.

Примат контроля над продуктами потребления: развитые современные страны

Системы, основанные на контроле над тайным знанием, неустойчивы: достаточно утраты населением веры в ценность такого знания. Отсюда быстрая исламизация христианских и зороастрийских областей в 8 в. н.э. и крах СССР.

Начало цивилизации в Центральных Андах: монументальная архитектура при низкой демографической плотности,

предельно бедной материальной культуре и отсутствии ценностей в захоронениях (а это значит корпоративность элиты, отсутствие

значительной личной власти)

Caral, 2600-1800 B.C.

А. Уака Ла Флорида, ок. 2000 до н.э.Б. Уака де лос Идолос, ок. 2750 до н.э.В. Большой зиккурат в Уре, ок. 2100 до н.э.

В перуанских обществах1000 до н.э. – 1000 н.э.элита контролировала движение престижных ценностей (золото, морские раковины, ткани) и тайное знание. Характерны ритуалы с использование сильнодействующих наркотиков, публичное умерщвление пленников, сокровища в захоронениях

Kuntur Wasi

В Передней Азии в VIII-IV тыс. до н.э. элита контролировала производство продуктов массового потребления. Сокровища в погребениях появляются

лишь в III тыс. до н.э.

Главное археологическое открытие последних 20 лет: общество Верхнего Евфрата X (возможно XI) - IX тыс. до н.э.

Предметы искусства и монументальное строительство (а, следовательно, сложные общества) появляются раньше перехода к земледелию и скотоводству. Это значит, что усложнение общества не есть простой результат хозяйственных инноваций. Элита наверняка контролировала тайное знание. Переход к производящему хозяйству привел к смене элит.

Неолитический центр на верхнем Евфрате, ок. 10,000 до н.э.

Раскопки поселения Гёбекли-тепе на Верхнем Евфрате, середина X тыс. до н.э.

Немецкий археолог Клаус Шмидт (1953-2014) – руководитель раскопок Гёбекли-тепе

Гёбекли-тепе – политический центр охотников-собирателей, возникший не позже середины X тыс. до н.э. и просуществовавший не менее нескольких столетий. Люди приходили сюда для общения и совершения ритуалов. В Гёбекли не найдено зерен культурных злаков и костей домашних животных, но вполне вероятно, что концентрация людей в подобных центрах способствовала переходу к производящему хозяйству. Искусство Гёбекли оригинально, истоки этого стиля пока не известны. Также не ясно, какая культура предшествовала Гёбекли.

Кортик-тепе в верховьях Тигра, рубеж X и XI тыс. до н.э.. Пока это самое раннее общество неолитического облика в

мире. Хотя хронологически это «палеолит»

Примеры обществ, известных только по данным археологии и демонстрирующих необычные сочетания признаков, которые этнографией и историей не засвидетельствованы

1. Трипольские поселения-гиганты (Украина, IV тыс. до н.э.)

2. Культура Варна (Болгария, V тыс. до н.э.)

3. Хараппская цивилизация (долина Инда, 2700 – 1800 до н.э.)

Гигантские позднетрипольские поселения

Захоронение из варненского могильника, ок. 5200 до н.э. В каждом погребении больше золота, чем во всем остальном мире в ту же эпоху

В Хараппе есть стандартная письменность, стандартные меры веса, развитое ремесленное производство, четыре огромных города с числом обитателей не менее 40 тыс. чел. в каждом, четырехуровневая система поселений. Все это сложно представить без государственной организации. Но нет богатых захоронений (в самом богатом в Калибангане – 80 глиняных горшков), сокровищ, изобразительного искусства (знаменитая «фигура жреца» скорее всего бактрийского происхождения), дворцов (точнее их слишком много) и монументальных храмов. В Шумере есть свидетельства контактов с Хараппой, в Хараппе свидетельств контактов с Шумером нет.

Civilisations anciennes du Pakistan. Bruxelles, 1989. Fig.111

Гирьки из Мохенджо-Даро

Подобные гирьки стандартного веса распростра-нены по всей территории прото-индийской цивилизации

Фундаментальные открытия

Металлургия меди и бронзы – дважды (Передняя Азия и Центральные Анды)Письменность – четырежды: Передняя Азия, Китай, Мексика, остров Пасхи (на острове Пасхи она имела крайне ограниченное применение – скорее всего для записи генеалогий вождей). Египетская и прото-индийская письменность почти наверняка возникли, под шумерским влиянием (системы письма совершенно другие, но идея легко заимствуется; после Великих Географических Открытий новые письменности по всему миру стали плодиться как кролики).Колесо – как минимум трижды (Передняя Азия, Мексика, Перу), но колесная повозка – один раз (древнейший рисунок на сосуде из Польши, 3600-3350 до н.э.)

Ни одна технологическая инновация сама по себе не является ни необходимым, ни достаточным условием для возникновения обществ определенного уровня. Но распространение инноваций, конечно, содействует усложнению социо-политической организации. Пример – Китай. Все китайские сложные общества IV-III тыс. до н.э. рухнули. Заимствование бронзы, лошади и колесницы от степных индоевропейцев в начале II тыс. до н.э. привело к появлению китайской государственности, традиция которой после 1800 до н.э. уже не прерывалась.

Примерно 2000 лет назад в эллинистическое/ханьское время в Евразии возникла «мир-система» - трансконтинентальная информационная сеть. Ее основы были заложены 4000 лет назад после изобретения быстроходной колесницы. Во второй половине I тыс. до н.э. многократно увеличилась плотность населения, была создана технологическая база, сохранявшаяся практически до 17 в. (железо и сталь, использование лошади в различных сферах, прогресс всех видов ремесел, совершенные системы письма). Следствием этого стала утрата этнической специфики мелких групп, распространение мировых религий и одинаковых фольклорных мотивов. В Новом Свете собственная «мир-система» (от Аризоны и Иллинойса до Чили и Аргентины) еще находилась в процессе становления, а по своим размерам не могла конкурировать с евразийской системой. Индейцы Америки как самостоятельная сила исчезли не только из-за распространения ранее не известных болезней. Дакота и ирокезы сдались потому, что «Кукуруза + фасоль + тыква + бизоны» уступили место системе, основанной на использовании крупного рогатого скота и пшеницы.

Появление евразийской мир-системы – такое же уникальное явление эволюции, как и формирование человека современного вида или же возникновение европейского общества, основанного на науке, демократии и гуманности. Возможно, подобные фундаментальные тенденции закономерны, но проверить это нельзя. Наша планета уникальна, а на другой планете даже при сохранении магистрального тренда все развивалось бы (или будет развиваться) в других формах.

Спасибо