Upload
csmkik
View
375
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
a Csongrád Megyei Kereskedelmi és Iparkamar és az Enterprise Europe Network Szeged Gazdasági évnyitóján elhangzott előadás diái
Citation preview
KOVÁCS ÁRPÁD EGYETEMI TANÁR
SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEMKÖLTSÉGVETÉSI TANÁCSMAGYAR KÖZGAZDASÁGI TÁRSASÁG
GAZDASÁG ÉS KÖLTSÉGVETÉS Vázlat Magyarországról és a hasonló sorsú országokról
2014. január
A várható 2014. évi gazdasági környezet:
•prognózisok a távlati fő makrogazdasági
változókra, azok teljesülése;
•a külső, befektetési környezet változása;
•a várható tendenciák a működő tőke
vonzásában.
Tartalom
2013: A költségvetési végrehajtását megalapozó gazdasági pálya megvalósult, egyre javulnak a még nem végleges adatok, de a különböző szereplők értékelése egyre inkább egybeesik
A főbb makrogazdasági mutatók a különböző előrejelzések alapján , különböző időpontokban, %-ban
Megnevezés
2012tény
2013Várható végleges adatok 2014 első felében
Kor-mány
Kor-mány
Századvég GKI A' Üzleti szereplő
B' Üzleti szereplő
OECD EC
Szep-tem-ber
No-vem-ber
Szep-tem-ber
No-vem-ber
Szep-tem-ber
No-vem-ber
Szep-tem-ber
No-vem-ber
No-vemb
er
No-vember
1. GDP növekedése
-1,7(0,9)1,1
0,5 1,0 0,3 1,0 0,5 1,1 0,7 0,7 1,2 0,7
2. Háztartások fogyasztása
-1,9 0,1 0,3 0,3 0,5 0,5 0,6 -0,1 0,5 0,5 1,6 0,5
3. Közösségi fogyasztás
0,0 0,0 . . . . -0,8 0,7 -0,6 -0,6 . 0,8
4. Bruttó állóeszköz-felhalmozás
-3,8 0,2 -0,1 . 0,0 2,0 0,3 3,6 0,3 0,3 0,0 0,7
5. Fogyasztói árindex (éves átlag)
5,7 1,9 1,8 1,6 1,9 1,8 1,7 1,7 2,0 2,0 1,9 2,1
6. Államháztartás hiánya (ESA95)
-1,9(-2,9) - 2,5 -
2,7-2,6 -2,4 -3,0 -2,8 -2,9 -2,9 -2,7 -2,7 -2,7 -2,9
Forrás: 2014. évi költségvetési törvényjavaslat tervezete, GKI/Századvég kutatás és frissítéseik a KT számára, üzleti becslés
A konjunktúra kilátások ma hazánkban is kedvezőbbek, mint néhány hónapja: a piaci szereplők 2013-as és 2014-es növekedési várakozása egyre közelebb került a kormány GDP-előrejelzéshez, decemberben és januárban már lényegében megegyezett
GDP - növekedési várakozások az egymást követő hónapokban (%)GDP - növekedési várakozások az egymást követő hónapokban (%)
Forrás: NGM, 2014-es költségvetési törvényjavaslat, üzleti szereplők, kutatóintézetek előrejelzésének adatai
0,9-1,1
A 2014. évi költségvetés zárószavazásakor
2013
.12.
2014
.01
piaci konszenzus 2 – 2,2
2014: a költségvetési törvény alapjaként figyelembe vett gazdasági pálya tarthatóA főbb makrogazdasági mutatók a különböző előrejelzések alapján, %-ban
Megnevezés
2014 prognózis
Kor-mány
Századvég GKI A' Üzleti szereplő
B' Üzleti szereplő
OECD EC
Szeptem-ber
No-vem-ber
Szep-tem-ber
No-vem-ber
Szep-tem-ber
No-vem-ber
Szep-tem-ber
Novem-ber
No-vem-ber
No-vem-ber
1. GDP növekedése
2,0 1,8 2,2 1,3 1,3 1,9 2,3 1,7 1,7 2,0 1,8
2. Háztartások fogyasztása
1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 2,1 1,6 1,7 1,7 1,2 1,2
3. Közösségi fogyasztás
0,0 . . . . 0,0 - 0,6 0,1 0,1 . 1,5
4. Bruttó állóeszköz-felhalmozás
5,9 1,7 . 2,0 2,0 3,0 5,7 3,7 3,7 1,1 4,0
5. Fogyasztói árindex (éves átlag)
2,4 2,7 2,7 2,5 2,1 2,9 2,5 2,5 2,5 2,1 2,2
6. Államháztartás hiánya (ESA95)
-2,9 -2,6 -2,8 -2,9 -2,9 -3,1 2,9 -3,1 3,0 -2,9 -3,0
Forrás: 2014. évi költségvetési törvényjavaslat tervezete, GKI/Századvég kutatás és frissítéseik a KT számára, üzleti becslés
A beruházások a GDP-arányában* (%)A beruházások a GDP-arányában* (%)
Forrás: Eurostat, CEE : Visegrádi országok és Románia illetve Bulgária
Strukturális probléma: a beruházási ráta nálunk a legalacsonyabb a régióban
* A 2014. évi költségvetési törvényjavaslat szerint a beruházás 2014-ben 5,9%-kal nő. Elkezdődik a felzárkózás.* A 2014. évi költségvetési törvényjavaslat szerint a beruházás 2014-ben 5,9%-kal nő. Elkezdődik a felzárkózás.
Forrás: Nemzeti Bankok CEE : Visegrádi országok és Románia illetve Bulgária
A bankszektor nettó kihelyezése a magánszektor felé (szezonálisan igazítva, a GDP-arányában, %)A bankszektor nettó kihelyezése a magánszektor felé (szezonálisan igazítva, a GDP-arányában, %)
Strukturális probléma: a régióban már 4 éve nálunk a legalacsonyabb a hitelezési aktivitás
Az egyes gazdasági ágak közül a feldolgozóipar továbbra is jól teljesíthet, az építőiparban pedig megállt a zuhanás. A piaci szolgáltatások volumene várhatóan emelkedik, az állami szolgáltatások mértéke nem változik.
Forrás: KSH, saját várakozás
GDP ágazati adatok (2009 = 100; a kategóriák súlya 2009-ben, változatlan áron)GDP ágazati adatok (2009 = 100; a kategóriák súlya 2009-ben, változatlan áron)
A strukturális és vele a versenyképességi problémák hozzák a stagnáló, illetve vegyes képet mutató adatokat, ami a külső megítélés bizonytalan-ságában, növekedési fékeket jelentő bizalmatlanságában is visszaköszön
A strukturális tényezők mellett természetesen az országspecifikus események és a gazdaságpolitika is befolyásolja az egyes országok relatív megítélését
Forrás: Reuters, a CEE átlag a fenti országok átlaga, az egyes országok vonalai pedig a CEE átlagtól való eltérést ábrázolják
A CEE térség átlagos CDS- felára és az egyes országok relatív pozíciói (bázispont)A CEE térség átlagos CDS- felára és az egyes országok relatív pozíciói (bázispont)
Forrás: Focus Economics, CEE : Visegrádi országok és Románia illetve Bulgária
Versenyképesség helyzetét mutatja a növekedési potenciál is. A fő probléma, hogy néhány strukturális probléma miatt gazdasági növekedésben középtávon továbbra is régiós sereghajtó Magyarország a jelenlegi, piaci várakozások szerint. Ez így nem maradhat. Nagy jelentősége van a trend megváltozásának, mert hiányában a gazdasági növekedés újra elmaradhat(na) a CEE országokétól
CEE Min-Max (Mo. nélkül)
CEE átlag (Mo. nélkül)
Magyarország
Előrejelzés a jelenlegi feltételekkel, trendforduló nélkülSiker: együttmozgás
a CEE országokkal
Versenyképesség
A stagnálás után a magyar növekedés potenciális üteme már mérsékelten emelkedik, azonban a gazdaságpolitikai célok megvalósításához elengedhetetlen a markánsabb növekedés, a trend tartós megváltozása
Potenciális gazdasági növekedés (év/év, %)Potenciális gazdasági növekedés (év/év, %)
Forrás: Európai Bizottság AMECO adatbázis
2013
Source: Eurostat, European Commission Winter 2013 forecast
Strukturális probléma Magyarországon nagyon magas a költségvetés összes kiadása, különösen régiós összevetésben
A konszolidált költségvetés kiadási főösszege (a GDP %-ában) A konszolidált költségvetés kiadási főösszege (a GDP %-ában)
Adósságállomány a GDP %-ban
Forrás: NGM, Eurostat, Európai Bizottság
15
Átrendeződések, az EU 10 országcsoport pozíciói (1): növekedési trend
16
Átrendeződések, az EU 10 országcsoport pozíciói(2): költségvetési egyenleg
A World Economic Fórum megítélése szerint a magyar versenyképesség tizenkét oszlopa 2008-2013
Forrás: World Economic Forum/ Balatoni András/Kovács Árpád/ http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.
Az e te
rület
eken
tett
mag
yar
lépés
ekrő
l vita
az
EU inté
zmén
yeive
l
Magyarország helyezése az IMD nemzetközi versenyképességi rangsorában 2008-2013
2008 2009 2010 2011 2012 2013Változás
2013-2008
Gazdasági teljesítmény 39 33 40 44 35 44 -5
Kormányzati hatékonyság 47 50 51 52 51 52 -5
Üzleti hatékonyság 45 52 47
50 49 55 -10
Infrastrukturális fejlettség 27 33 35 35 35 38 -11
Összevont mutató 38 45 42 47 45 50 -12 Válság miatt jelentős pozíció romlás 2009-ben, kivétel gazdasági teljesítmény Legnagyobb pozíció romlás: üzleti hatékonyság, infrastrukturális fejlettség, összevont
mutató a WEF szerint javult ellentmondás a felmérésekben Legkisebb pozíció romlás: gazdasági teljesítmény, kormányzati hatékonyság
00
Forrás: IMD Yearbook/Báger Gusztáv
IMD Kormányzati hatékonyság SWOT-elemzése
Erősségek PozícióVállalkozás elindításának ideje (nap) 6
Külföldi munkaerő alkalmazása 7
Vállalkozás elindításának folyamata 12
Társasági adó adókulcsa 12
Import vám mértéke 13
Munkaerőpiac szabályozása 14
Gini Index (jövedelem-eloszlás) 16
Költségvetési hiány (GDP százaléka) 19
Vállalatalapítás szabályozása 20
Személyi jövedelemadó reálértékének a munkavállalást ösztönző jellege
20
Forrás: IMD Yearbook/Báger Gusztáv
IMD: Kormányzati hatékonyság SWOT- elemzése
Gyengeségek PozícióA lakosság elöregedése mint gazdasági teher 58
Transzparencia 56
Esélyegyenlőség 55
Fogyasztási adó mértéke 54
Ország hitelminősítése 54
Nyugdíjalapok jövőbeni rendelkezésre állása 54
Versenyszabályozás 54
Feketegazdaság fejlődést gátló szerepe 53
Szociális kohézió változása 53
Közpénzügyek menedzselésének hatékonysága
53
Forrás: IMD Yearbook/Báger Gusztáv
175,9
Magyarország és a szomszédos országok gazdasági fejlettségi mutatói országos és regionális megjelenítésben I.GDP/fő (vásárlóerő paritás, 2010, PPS, EU27=100)
68,4
59,5
41,6
52,8
59,4
69,3
86,5
49,3
106,7
56,6
64,9
44,3
39,6 41,2
42,3
Forrás: European Commission Country Fact Sheet
Nincs EU konform adat
Nincs EU konform adat
megnevezés 2010
EU27 100,0
Ausztria 127,2
Szlovákia 73,0
Románia 46,6
Horvátország 58,9
Szlovénia 89,9
Magyarország 64,9
5,7
Magyarország és a szomszédos országok gazdasági fejlettségi mutatói országos és regionális megjelenítésben II.Munkanélküliségi ráta az aktív lakosság %-ában (2012)
11,3
16,2
4,5
5,1
16,3
10,0
4,4
19,0
9,8
9,8
7,4
12,0
16,613,9
10,5
Forrás: European Commission Country Fact Sheet
Nincs EU konform adat
Nincs EU konform adat
Megnevezés 2012
EU27 10,4
Ausztria 4,3
Szlovákia 14,0
Románia 7,0
Horvátország 5, 18
Szlovénia 8,8
Magyarország 10,9
5,7
Ma 10 % alatt!
76,3
Magyarország és a szomszédos országok gazdasági fejlettségi mutatói országos és regionális megjelenítésben III.Foglalkoztatási ráta a 20-64 év közötti népesség %-ában (2012)
67,0
63,3
66,2
63,2
56,0
66,9
73,7
59,7
66,864,9
66,7
57,5
54,2
57,3
60,7
Forrás: European Commission Country Fact Sheet
Nincs EU konform adat
Nincs EU konform adat
megnevezés 2012 EU2020 cél
EU27 68,4 75,0
Ausztria 75,6 77,0
Szlovákia 65,1 72,0
Románia 63,8 70,0
Horvátország 55,3 N/A
Szlovénia 68,3 75,0
Magyarország 62,1 75,0
1,1
Magyarország és a szomszédos országok gazdasági fejlettségi mutatói országos és regionális megjelenítésben IV. K+F ráfordítás a GDP %-ában (2010)
0,4
0,4
0,3
0,2
1,0
1,4
0,8
0,5
1,6
0,6
0,6
0,5
0,61,1
1,0
Forrás: European Commission Country Fact Sheet
Nincs EU konform adat
Nincs EU konform adat
megnevezés 2010 EU2020 cél
EU27 2,0 3,0
Ausztria 2,8 3,8
Szlovákia 0,6 1,0
Románia 0,5 2,0
Horvátország 0,7 N/A
Szlovénia 2,1 3,0
Magyarország 1,2 1,8
Nézzük a tényeket: e pesszimisztikus szcenárió érvényesült a 2012 évi IMD és WEF mérések időpontjában és mi marad 2014 évkezdetre belőle? Prófécia volt, hogy a bizalomhiány miatt a reálgazdasági eredmények mellett is „újratermelődik” az adósság: a súlyos áldozatokkal járó alkalmazkodás elhúzódik. Nem így alakult! Trend megfordult, de számos kockázat maradt. További erőfeszítésekre van szükség!
2012 várakozás: az adósság
tovább emelkedik
2012 várakozás: az adósság
tovább emelkedik
2014 tény: csökkenő finanszírozási költség
2014 tény: lassú javulás, a piactartás miatt a bankszektorban jelentős tőkebevonás
2014 tény: stabil árfolyam
2014 tény: javuló kilátások
2014: az adósság szerény mértékben csökken
Forrás: Simor András 2012 január, Illetve 2014 saját szerkesztés
KÖSZÖNÖM A MEGTISZTELŐ FIGYELMET!