Rencana Proyek Kampaye Taman Nasional Kepulauan Seribu
Yuniar Ardianti2/24/2011
Ucapan Terimakasih dan Persetujuan Dokumen Proyek
Puji syukur Kami panjatkan kehadirat Allah S.W.T. yang telah melimpahkan rahmat dan
hidayah-Nya, sehingga Kami dapat menyelesaikan Project Plan Kampanye Pride TN Kepulauan
Seribu ini sebagai salah satu bagian penting dalam program Kampanye Pride TN Kepulauan
Seribu.
Dalam proses penelitian sebelum penyusunan maupun pada saat penyusunan Project Plan ini
tidak terlepas dari bantuan berbagai pihak, baik secara moral, material maupun spiritual. Pada
kesempatan ini Kami ingin mengucapkan terima kasih yang teramat dalam kepada:
1. Hari Kushardanto, Direktur Program Pride RARE Indonesia yang telah memberikan
bimbingan dan dukungan secara teknis
2. Dr. Joko Prihatno, Kepala Balai TN Kepulauan Seribu terdahulu yang telah memberikan
kesempatan kepada penulis untuk mengikuti program Kampanye Pride
3. Ir. Sri Andajani, M.Si., Kepala Balai TN Kepulauan Seribu saat ini yang memberikan
antusias dan dukungan yang telah mampu memotivasi kembali semangat Manajer
Kampanye untuk melanjutkan program ini,
4. Abdul Azis Bakry, SPi, selaku Supervisor dalam program ini, atas masukan dan
dukungan positif yang selalu diberikan kepada Manajer Kampanye dan juga pada
berjalannya program ini di TN Kepulauan Seribu
5. Rully Prayoga, selaku PPM yang langsung dan intensif memberikan bimbingan, arahan
teknis untuk berjalannya program ini dalam segala kondisi,
6. Sarilani W., Asti N., dan Yayat A., PPM lain yang juga memberikan bimbingan materi
dan dukungan kepada Manajer Kampanye,
7. Nita R., yang telah membantu selama proses aplikasi untuk ikut dalam Program ini,
8. Herdiana, Pak Suwarna, Mas Tegas, rekan-rekan TNKpS yang telah membantu dalam
proses sebelum Project plan dan akan terus membantu selama pelaksanaan
Kampanye.
9. Rekan-rekan TNKpS lain yang nantinya sudah dan akan terlibat dalam program ini,
10. Rekan-rekan B10NC, dua tahun ini akan menjadi kisah klasik kita untuk masa depan.
Semoga Allah S.W.T. senantiasa memberikan rahmat dan hidayah kepada mereka atas semua
kebaikan yang telah diberikan kepada penulis.
i
Kami menyadari bahwa project Plan ini masih jauh dari sempurna. Saran dan kritik yang
membangun bagi penyempurnaan Project Plan ini sangat Kami harapkan. Akhir kata, Kami
senantiasa berharap apa yang disajikan dalam Project Plan ini dapat bermanfaat bagi kita
semua.
Jakarta, Februari 2011
Telah diperiksa oleh, Manajer Kampanye,
Supervisor,
Abdul Azis Bakry, S.Pi. Yuniar Ardianti, S.Hut.
Mengetahu/Menyetujui,
Kepala Balai TN Kepulauan Seribu
Ir. Sri Andajani, M.Si.
ii
ContentsUcapan Terimakasih dan Persetujuan Dokumen Proyek..................................................iDaftar Tabel......................................................................................................................vDaftar Gambar..................................................................................................................v1. RINGKASAN EKSEKUTIF........................................................................................11.1. Ringkasan Teori perubahan..................................................................................11.2. Gambaran kampanye yang memberikan tinjauan lokasi, demografi, ringkasan hasil analisis survey KAP.................................................................................................41.3. Strategi Kampanye Secara Umum........................................................................61.4. Adaptif management.............................................................................................72. PENDAHULUAN.......................................................................................................82.1. Kondisi Penangkapan Berlebih ( Kondisi Perikanan di lokasi Kampanye )...........82.2. Mengenai Campaign Manager............................................................................123. LOKASI PROYEK...................................................................................................143.1. Deskripsi Lokasi..................................................................................................143.1.1. Nama lokasi , Propinsi, Kabupaten..................................................................143.1.2. Peta lokasi (Koordinat dengan zonasi)............................................................153.1.3. Status Kawasan Lindung (UU, Peraturan Pemerintah)....................................163.1.4. Luasan hektar kawasan yang menjadi fokus kampanye..................................173.2. Khalayak utama dan Penduduk...........................................................................183.2.1. Etnisitas...........................................................................................................183.2.2. Pendidikan.......................................................................................................193.2.3. Ekonomi...........................................................................................................193.3. Target konservasi (Terumbu Karang, Habitat dll)................................................203.4. Strategi Konservasi, Kegiatan, dan Pengalaman Lembaga Bekerja di Kawasan Proyek............................................................................................................................214. TIM KAMPANYE dan PEMANGKU KEPENTINGAN.............................................244.1. Tim Kampanye....................................................................................................244.2. Analisa Pemangku Kepentingan.........................................................................255. CONCEPT MODEL.................................................................................................285.1. Diagram Konsep Model.......................................................................................285.2. Narasi Konsep Model..........................................................................................29
iii
6. ANALISIS ANCAMAN.............................................................................................316.1. Peringkat Ancaman.............................................................................................316.2. Analisis dari Rantai faktor yang menjadi ancaman, hubungan sebab akibat secara logis....................................................................................................................347. RANTAI HASIL DAN SASARAN AWAL..................................................................367.1. Diagram dan Narasi dari RANTAI HASIL............................................................367.2. Sasaran Sasaran Awal.......................................................................................378. PENELITIAN KUALITATIF/KUANTITATIF..............................................................408.1. Penelitian Kualitatif..............................................................................................408.1.1. Focus Group Discussion (METODE,HASIL ANALISIS)...................................408.2. Penelitian Kuantitatif Mendapatkan Data Dasar ( BASELINE, METODE, ANALISIS)......................................................................................................................668.2.1. K A P IC BC Data ( METODE, , ANALISIS).....................................................66
Ringkasan Data Demografis, Sosio-ekonomis, dan Latar Belakang...........................718.2.2. TR dan CR Data (METODE, ANALISIS).......................................................1159. STRATEGI KAMPANYE.......................................................................................1169.1. Memahami Khalayak.........................................................................................1169.2. SMART Objective..............................................................................................1219.3. Rencana Pemantauan Kampanye.....................................................................1609.4. Rencana Pemantauan KA IC dan BC...............................................................1629.5. Rencana Pemantauan TR.................................................................................1789.6. Rencana Pemantauan CR.................................................................................1809.7. Rencana Pemantauan BROP............................................................................18210. STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN........................................................18810.1. Analisis Tim Penyingkiran Halangan dan Pemangku Kepentingan...............19010.2. Tim Penyingkiran Halangan...........................................................................19210.3. Target Khalayak untuk Penyingkiran Halangan.............................................19410.4. Objective proyek............................................................................................19510.5. Kegiatan kunci...............................................................................................19710.6. Resiko resiko.................................................................................................19811. TATA WAKTU dan ANGGARAN.......................................................................20011.1. Workplan ( Gantt Chart).................................................................................20011.2. Anggaran Kampanye.....................................................................................20211.3. Anggaran Penyingkiran Halangan.................................................................20312. THEORY OF CHANGE.....................................................................................205
iv
12.1. Tabel TOC.....................................................................................................20512.2. Narasi TOC....................................................................................................208
v
Daftar TabelTabel 3.1. Perkiraan populasi......................................................................................................22Tabel. 4.1. Tim Kampanye..........................................................................................................27Tabel.4.2. Pemangku Kepentingan.............................................................................................28Tabel 6.1. Ancaman Ancaman....................................................................................................35Tabel 6.2. Penjelasan Peringkat Ancaman.................................................................................35Tabel 8.1. Pertanyaan Panduan:.................................................................................................44Tabel 8.2.Tim Kerja:....................................................................................................................46Tabel 8.3. Karakteristik Peserta FGD:.........................................................................................46Tabel 8.3.Perincian Jadwal FGD:................................................................................................47Tabel 8.4. Peralatan:...................................................................................................................47Tabel 8.5. Hasil FGD: Pulau Kelapa............................................................................................48Tabel 8.6. Hasil FGD: Pulau Kelapa Dua....................................................................................52Tabel 8.7. Hasil FGD: Pulau Harapan.........................................................................................55Tabel 8.8.Hasil FGD: Pulau Panggang.......................................................................................61Tabel 8.9. Hasil FGD: Pulau Pramuka........................................................................................65Tabel 8.10,Jumlah nelayan........................................................................................................72Tabel 8.11. Usia Produktif...........................................................................................................72Tabel 8.12. Jumlah Nelayan Tiap Wilayah Target.......................................................................73Tabel 8.13. Distribusi kuisioner di tiap wilayah target kampanye:...............................................74Tabel 8.13. DISTRIBUSI KUISIONER.........................................................................................74Tabel 8.13: Karakteristik-karakteristik demografis para responden............................................76Tabel 8.14. Ringkasan sumber-sumber yang dipercaya untuk informasi tentang pelestarian laut.....................................................................................................................................................78Tabel 8.15: Penggunaan dan pilihan media................................................................................82Tabel 8.16: Pengetahuan dan sikap di kalangan khalayak-khalayak sasaran............................83Tabel 8.17: Survei SIKAP............................................................................................................94Tabel 8.18. Hasil pertanyaan-pertanyaan Komunikasi Interpersonal........................................103Tabel 8.19. Pertanyaan-pertanyaan survei untuk mengukur perilaku saat ini..........................105Tabel 8.20. Halangan-halangan untuk perubahan perilaku.......................................................109Tabel 9.1.Sasaran SMART untuk Hasil Konservasi..................................................................125Tabel 9.2. Sasaran SMART untuk Pengurangan Ancaman......................................................125Tabel 10.1. Sasaran-sasaran pengetahuan Nelayan Pulau Kelapa..........................................126Tabel 10.2. Sasaran-sasaran pengetahuan Nelayan Pulau Kelapa Dua.................................127Tabel 10.3. Sasaran-sasaran pengetahuan Nelayan Pulau Harapan......................................129Tabel 10.4. Sasaran-sasaran pengetahuan Nelayan Pulau Panggang...................................130Hasil survey untuk pengetahuan mengenai zonasi di Pulau Pramuka adalah 60.5%. Nilai tersebut menggambarkan bahwa masyarakat Pulau Pramuka sudah tidak memahami zonasi TNKpS sehingga tidak perlu ada tambahan treatment kampanye............................................131Tabel 10.5. Sasaran-sasaran pengetahuan Nelayan Pulau Pramuka.....................................131Tabel 10.6. Sasaran-sasaran pengetahuan Bukan Nelayan Pulau Kelapa..............................133Tabel 10.7 Sasaran-sasaran pengetahuan Bukan Nelayan Pulau Kelapa Dua.......................134Tabel 10.8. Sasaran-sasaran pengetahuan Bukan Nelayan Pulau Harapan...........................135Tabel 10.9. Sasaran-sasaran pengetahuan Bukan Nelayan Pulau Panggang........................137Tabel 10.10. Sasaran-sasaran pengetahuan Bukan Nelayan Pulau Pramuka........................138Tabel 10.11. Sasaran SMART Sikap untuk Masyarakat Nelayan Pulau Harapan....................140Tabel 10.12. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau Kelapa.............................................................................................................................142
vi
Tabel 10.13. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau Kelapa Dua......................................................................................................................143Tabel 10.14. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau Harapan...........................................................................................................................145Tabel 10.15. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau Panggang........................................................................................................................146Tabel 10.16. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau Pramuka..........................................................................................................................147Tabel 10.17. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal untuk Masyarakat Bukan Nelayan Pulau Kelapa.............................................................................................................................149Tabel 10.18. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal untuk Masyarakat Bukan Nelayan Pulau Kelapa Dua......................................................................................................................150Tabel 10.19. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal untuk Masyarakat Bukan Nelayan Pulau Harapan...........................................................................................................................151Tabel 10.20. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal untuk Masyarakat Bukan Nelayan Pulau Panggang........................................................................................................................152Tabel 10.21. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal untuk Masyarakat Bukan Nelayan Pulau Pramuka..........................................................................................................................153Tabel 10.22. Sasaran Perubahan perilaku untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau Kelapa...................................................................................................................................................154Tabel 10.23. Sasaran Perubahan perilaku untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau Kelapa Dua............................................................................................................................................156Tabel 10.24. Sasaran Perubahan perilaku untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau Harapan...................................................................................................................................................158Sasaran Perubahan perilaku untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau Panggang................159Tabel 10.25. Sasaran Perubahan perilaku untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau Panggang...................................................................................................................................................160Tabel 10.26. Sasaran Perubahan perilaku untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau Pramuka...................................................................................................................................................161Tabel: STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 1, Sasaran 1..............................................201Tabel: Penilaian risiko untuk strategi penyingkiran halangan....................................................205Tabel: Rincian anggaran untu kegiatan penyingkiran halangan................................................210
vii
Daftar Gambar
viii
1. RINGKASAN EKSEKUTIF
1.1.Ringkasan Teori perubahan K + A + IC + BR BC TR CRK (Knowledge/Pengetahuan) Kampanye pemasaran
sosial dengan fokus pada:
(1) Nelayan di 5 Pulau, yaitu Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka.
(2) Masyarakat Bukan Nelayan di 5 Pulau, yaitu Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka.
Pengetahuan yang akan disampaikan meliputi:
1. Meningkatkan pengetahuan khalayak sasaran tentang letak zona inti TNKpS (Zona Inti I, Zona Inti II, Zona Inti III)
2. Meningkatkan pemahaman khalayak sasaran mengenai zona inti TNKpS merupakan kawasan larang tangkap yang terdapat peraturan dan akan memberikan manfaat untuk memulihkan cadangan ikan bagi masyarakat di sekitarnya
3. Meningkatkan pemahaman tentang penyebab penangkapan
A (Attitude/Sikap)Kampanye pemasaran sosial akan focus pada:
(1) Nelayan di 5 Pulau, yaitu Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka.
(2) Masyarakat Bukan Nelayan di 5 Pulau, yaitu Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka.
Untuk mencapai perubahan-perubahan sikap sebagai berikut: Masyarakat
dewasa nelayan dan bukan nelayan mendukung zona inti TNKpS merupakan kawasan larang tangkap yang akan memberikan manfaat untuk memulihkan cadangan ikan
IC (Interpersonal Comunication)Kampanye akan focus pada:(1) Nelayan di 5
Pulau, yaitu Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka.
(2) Masyarakat Bukan Nelayan di 5 Pulau, yaitu Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka.
untuk mencapai perubahan-perubahan IC sebagai berikut:
1. Telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih di kawasan Kepulauan Seribu, sebanyak 1-2 kali
2. Telah
Identifikasi perilaku alternatif dan hambatan dalam mengadopsi perilaku tersebut (yakni secara teknologi, sosial, ekonomi dan politik).
1. Menjamin bahwa Zona Inti jelas terlihat dengan adanya tanda zonasi.
2. Adanya SOP Pengawasan Bersama Zona Inti mitra terkait yang potensial (Mekanisme Partisipasi, Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan)
3. Pembuatan Kesepakatan Bersama tingkat Kelurahan masyarakat nelayan di Pulau Panggang, pulau Pramuka, Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, dan Pulau Harapan mengenai perlunya penindakan terhadap pelanggaran di zona inti TNKpS.
Identifikasi perilaku di balik ancaman itu dan kelompok yang menimbulkan ancaman tersebut.
Perubahan perilaku akan spesifik pada nelayan, yaitu:
1. Nelayan akan patuh untuk tidak lagi memasuki Zona Inti, dan melakukan penangkapan ikan di Zona Inti II
2. Nelayan mulai bersedia untuk terlibat aktif dalam pengawasan/penjagaan Zona Inti II TNKpS
3. Nelayan aktif dalam melaporkan segala pelanggaran yang terjadi di Zona Inti karena mereka sudah paham aturan-aturan yang ada di Zona Inti
Tulis ancaman utama bagi target yang ingin kita kurangi.
Tidak ada lagi nelayan dari Pulau Panggang, Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, dan Pulau Pramuka yang masuk dan menangkap ikan di Pulau Penjaliran, Gosong Penjaliran, Pulau Peteloran timur (Zona Inti II), Pulau Belanda (Zona Inti III), dan Gosong rengat (Zona Inti I) TNKpS, berdasarkan hasil Survey KAP Pasca Kampanye 2012.
Tulis hasil konservasi yang diharapkan dan nama target konservasi (bisa berupa nama habitat atau spesies).
Pada Tahun 2012 mampu menjaga nilai rata-rata tutupan terumbu karang di Zona Inti TNKpS yaitu 25.5%.*
*Keterangan:Berdasarkan hasil kegiatan Penilaian Potensi Karang di TNKpS tahun 2009, oleh TNKpS dan Yayasan Terangi.
1
ikan berlebih adalah Lebih Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada Yang Dapat Dihasilkan Alam.
bagi masyarakat di sekitarnya
berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap, sebanyak 1-2 kali
3. Telah hadir dalam pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih atau kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali
Untuk menjaga kondisi tutupan karang di zona Inti TNKpS sehingga tidak mengalami penurunan, Nelayan dari 5 pulau yang berada
dalam kawasan TN Kepulauan Seribu harus berhenti melakukan aktifitas penangkapan ikan di Zona Inti I, II, dan III TNKpS. Hal
tersebut akan dicapai dengan meningkatkan pengetahuan, dukungan, dan komunikasi interpersonal nelayan dan masyarakat bukan
nelayan di 5 pulau mengenai sudah terjadinya penangkapan ikan berlebih dengan salah satu indikator penurunan hasil tangkap dan
manfaat Zona Inti sebagai cadangan sumber ikan di masa mendatang dengan mekanisme spill over. Tahapan penting selanjutnya
adalah mengidentifikasi halangan (Barrier) dan strategi penyingkiran halangan untuk dapat mencapai perubahan perilaku setelah
periode kampanye tahun 2012, yaitu meningkatnya kepatuhan nelayan terhadap Zona Inti setidaknya 60%, meningkatnya kesediaan
nelayan ikut dalam patroli Zona Inti setidaknya 60%, dan setidaknya 30% nelayan melaporkan adanya pelanggaran terhadap Zona
Inti. Strategi yang akan dijalankan akan terdiri dari 3 program yaitu pemasangan tanda batas yang murah dan efektif di Zona Inti II,
SOP Pengawasan Bersama Zona Inti dan Kesepakatan bersama dengan mitra yang terkait, terutama nelayan, serta pembuatan
Kesepakatan Bersama tingkat Kelurahan mengenai penindakan terhadap pelanggaran di Zona Inti II. Kampanye Pride di kawasan
2
ini dinilai berhasil jika pada tahun 2012 dapat menjaga nilai tutupan karang di Zona Inti, sehingga tidak mengalami penurunan dari
data Tutupan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu 25.5%.
3
1.2.Gambaran kampanye yang memberikan tinjauan lokasi, demografi, ringkasan hasil analisis survey KAP.
Taman Nasional Kepulauan Seribu merupakan kawasan konservasi yang dikelola dengan
sistem zonasi, dan tiap zonasi memiliki tujuan tertentu tergantung dengan kekhasan kondisi dan
sumber daya alam hayati yang termasuk dalam zonasi tersebut.
Taman Nasional Kepulauan Seribu memiliki pembagian zonasi sebagai berikut:
- Zona Inti (4,449 ha), terdiri dari zona inti I, zona Inti II, dan zona Inti III.
- Zona Inti I (1,386 ha) meliputi perairan sekitar P. Gosong Rengat dan Karang Rengat
yang merupakan perlindungan Penyu Sisik.
- Zona Inti II (2,398 ha) meliputi daratan dan perairan sekitar P. Penjaliran Barat dan
Penjaliran Timur, dan perairan sekitar P. Peteloran Barat, Peteloran Timur, Buton, dan
Gosong Penjaliran, yang merupakan perlindungan Penyu Sisik (Eretmochelys imbricata)
dan ekosistem hutan mangrove.
- Zona Inti III (715 ha) meliputi perairan sekitar P. Kayu Angin Bira, Belanda dan bagian
Utara P. Bira Besar, yang merupakan perlindungan Penyu Sisik dan ekosistem terumbu
karang.
- Zona Perlindungan (26,284.50 ha) perairan sekitar P. Dua Barat, Dua Timur, Jagung,
Gosong Sebaru Besar, Rengit, dan Karang Mayang
- Zona Pemanfaatan Wisata (59,634.50 ha)
- Zona Pemukiman (17,121 ha)
- Zona inti dan zona perlindungan merupakan zona yang sangat terbatas
pemanfaatannya, terutama zona inti. Did alam zona inti tidak diperbolehkan adanya
kegiatan eksploitasi yang bersifat komersial, termasuk penangkapan ikan oleh kapal
nelayan. Zona Perlindungan dibentuk dalam rangka mendukung keberadaan zona inti.
Di dalam zona ini juga tidak dimaksudkan untuk kegiatan yang bersifat eksploitasi
komersial. Kegiatan wisata masih diperbolehkan namun merupakan jenis wisata alam
terbatas.
Di sekitar kawasan TNKpS terdapat 3 kelurahan, yaitu Kelurahan Pulau Kelapa, Kelurahan
Pulau Harapan, dan Kelurahan Pulau Panggang. Berdasarkan data demografi Kabupaten tahun
2005, jumlah penduduk 3 kelurahan tersebut adalah 11,816 jiwa dengan kepadatan penduduk
4
101 jiwa/ha. Pulau-pulau pemukiman masyarakat ini dalam zonasi TNKpS, tidak masuk dalam
kawasan TNKpS, melainkan di luar kawasan, dengan status sebagai Daerah Penyangga.
Dalam Terumbu Karang Jakarta Pengamatan Jangka Panjang 2003-2007, sekitar 70%
penduduk Kepulauan Seribu menggantungkan hidupnya pada perairan laut Kepulauan Seribu,
baik sebagai nelayan tangkap konsumsi, nelayan budidaya, nelayan tangkap ikan hias dan
biota lainnya, penambang karang, dan pekerja wisata. Sebanyak 21-40% adalah nelayan
tangkap konsumsi yang melakukan penangkapan ikan di sekitar ekosistem terumbu karang.
Nelayan-nelayan itu melakukan penangkapan ikan di dalam wilayah perairan Kepulauan Seribu
sampai ke perairan di luar Kepulauan Seribu, tapi sebagian besar melakukan penangkapan
ikan di dalam wilayah perairan Kepulauan Seribu.
Dalam Rencana Pengelolaan TN Laut Kepulauan Seribu Volume I tahun 1999, disebutkan
bahwa nelayan Kepulauan Seribu banyak menangkap ikan di di sekitar kawasan TNKpS,
terutama zona inti di antaranya di perairan Pulau Belanda. Target ikan tangkapan adalah jenis
ikan karang, yaitu ikan kakap merah, ikan kakap putih,kerapu dan ekor kuning. Beberapa
nelayan dari jawa Tengah, Belitung, Teluk jakarta dan kawasan lain seringkali menangkap ikan
di dalam kawasan karena lokasi yang relatif lebih mudah dijangkau dan dapat dipasarkan
langsung ke Jakarta.
Hingga saat ini, kegiatan penangkapan ikan masih berlangsung di dalam zona inti dan
perlindungan, meskipun jumlahnya sudah menurun dari beberapa tahun sebelumnya. Upaya
patroli di dalam zona inti sudah dilakukan, namun patroli yang dilakukan saat ini terbatas oleh
kendala sarana yang kurang memadai. Patroli yang dilakukan juga sudah memasukkan
keterlibatan beberapa orang masyarakat lokal, tapi belum ada keterlibatan aktif dari instansi lain
yang memiliki kewenangan.
Pengetahuan dan pemahaman masyarakat lokal yang masih kurang baik mengenai zona inti
dan zona perlindungan, fungsi atau manfaatnya di masa mendatang, juga menjadi salah satu
faktor.
5
Executive Summary Hasil Survey KAP Pra KampanyeSecara umum kelompok khalayak sasaran Survey KAP ini didominasi oleh laki-laki (86.4%).
Usia responden dengan persentase tertinggi adalah berada pada range 40-44 tahun. Tingkat
pendidikan yang mendominasi adalah Sekolah Dasar (39.2%). Responden sebagian besar
memiliki keluarga dengan jumlah keluarga 5-7 orang (46.4%) dan 2-4 orang (41.4%).
Sumber-sumber informasi mengenai upaya pelestarian laut yang akan dicari pertama kali oleh
responden adalah televisi (36%), teman/keluarga/kolega (27.7%), dan pegawai Taman Nasional
Kepulauan Seribu (25.3%). Sedangkan sumber informasi mengenai pelestarian alam dan laut
yang paling dipercaya dan sangat dipercaya adalah pegawai TN Kepulauan Seribu (86.3%),
dan pegawai dinas perikanan (81.4%).
Akses responden terhadap media radio dan surat kabar dalam satu minggu adalah sangat
rendah. Sebanyak 76.9% tidak pernah mendengarkan radio, dan 85.2% tidak pernah membaca
surat kabar. Sebagian besar responden menggemari musik dangdut (60.4%).
Menurut sebagian responden, fungsi keberadaan TN Kepulauan Seribu di wilayah Kepulauan
Seribu adalah untuk melestarikan laut Kepulauan Seribu (46.1%). Sedangkan lebih dari
sebagian responden memilih alasan pembentukan kawasan lindung laut larang tangkap adalah
untuk menjaga kelestarian terumbu karang (55.8%), dan 32.9% responden memilih untuk
menjamin generasi mendatang masih bisa menangkap sebagai alasan pembentukan kawasan
lindung laut larang tangkap.
Hal yang krusial adalah bahwa 57.4% responden menyatakan belum pernah mendengar
tentang sistem zonasi TNKpS. Zonasi TNKpS, manfaat zona inti sebagai kawasan larang
tangkap dan penyebab overfishing merupakan 3 hal utama yang akan diusung dalam
Kampanye Pride TNKpS.
6
1.3.Strategi Kampanye Secara Umum
Kampanye Bangga Taman Nasional Kepulauan Seribu akan dijalankan sesuai dengan Teori
Perubahan yang telah disusun. Teori Perubahan untuk Kampanye Pride TNKpS dibuat dengan
tujuan untuk mengatasi Penangkapan ikan berlebih melalui efektivitas zona inti TNKpS,
terhadap khalayak target yang telah ditentukan yaitu Masyarakat Nelayan dan Masyarakat
dewasa bukan nelayan di Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, Pulau Panggang,
dan Pulau Pramuka.
Setiap komponen dalam Teori Perubahan, yaitu Knowledge, Attitude, Interpersonal
Communication, Threat Reduction dan Conservation Result memiliki target yang bersifat
SMART, yaitu spesifik, terukur, mudah dicapai, realistic dan berdasarkan suatu target waktu.
Target Kampanye Pride untuk Knowledge adalah:
a) Meningkatkan pengetahuan khalayak sasaran tentang letak zona inti TNKpS (Zona
Inti I, Zona Inti II, Zona Inti III)
b) Meningkatkan pemahaman khalayak sasaran mengenai zona inti TNKpS
merupakan kawasan larang tangkap yang terdapat peraturan dan akan
memberikan manfaat untuk memulihkan cadangan ikan bagi masyarakat di
sekitarnya
c) Meningkatkan pemahaman tentang penyebab penangkapan ikan berlebih adalah
Lebih Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada Yang Dapat Dihasilkan Alam.
Target Kampanye Pride TNKpS untuk Attitude adalah Masyarakat dewasa nelayan dan bukan nelayan mendukung zona inti TNKpS merupakan kawasan larang tangkap yang akan memberikan manfaat untuk memulihkan cadangan ikan bagi masyarakat di sekitarnya.
Target Kampanye Pride TNKpS untuk Interpersonal Communication adalah:a) Telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait
mengenai penangkapan ikan berlebih di kawasan Kepulauan Seribu, sebanyak 1-2 kali
b) Telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap, sebanyak 1-2 kali
c) Telah hadir dalam pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih atau kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali
7
Target Kampanye Pride TNKpS terhadap Barrier Removal adalah:
a) Menjamin bahwa Zona Inti jelas terlihat dengan adanya tanda zonasi.b) Adanya SOP Pengawasan Bersama Zona Inti mitra terkait yang potensial
(Mekanisme Partisipasi, Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan)c) Pembuatan Kesepakatan Bersama tingkat Kelurahan masyarakat nelayan di Pulau
Panggang, pulau Pramuka, Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, dan Pulau Harapan mengenai perlunya penindakan terhadap pelanggaran di zona inti TNKpS.
Target Perubahan perilaku dalam Kampanye Pride ini adalah:a) Nelayan akan patuh untuk tidak lagi memasuki Zona Inti, dan melakukan
penangkapan ikan di Zona Inti II b) Nelayan mulai bersedia untuk terlibat aktif dalam pengawasan/penjagaan Zona Inti
II TNKpS c) Nelayan aktif dalam melaporkan segala pelanggaran yang terjadi di Zona Inti
karena mereka sudah paham aturan-aturan yang ada di Zona Inti
Target Threat Reduction yang akan dicapai melalui Kampanye Pride ini adalah tidak ada lagi nelayan yang masuk dan menangkap ikan di Pulau Penjaliran, Gosong Penjaliran, Pulau Peteloran timur (Zona Inti II), Pulau Belanda (Zona Inti III), dan Gosong rengat (Zona Inti I) TNKpS, berdasarkan hasil Survey KAP Pasca Kampanye 2012.
Dan target Conservation result yang ingin dicapai pada akhir periode kampanye adalah Pada Tahun 2012 mampu menjaga nilai tutupan terumbu karang di Zona Inti TNKpS yaitu 25.5%.
8
1.4.Adaptif management
Rencana Proyek ini didasarkan pada proyek nyata yang dilaksanakan oleh Manajer
Kampanye dari Taman Nasional Kepulauan Seribu dengan dibantun oleh RARE. Manajer
Kampanye Pride menggunakan dokumen ini sebagai sebuah panduan untuk Kampanye
Bangga di Taman Nasional Kepulauan Seribu.
Kampanye Pride akan dijalankan berdasarkan hasil yang diperoleh dari penelitian nyata
secara kualitatif dan kuantitaif, namun dalam perjalanan waktu Kampanye, tidak menutup
kemungkinan akan terdapat perubahan-perubahan, yang akan disesuaikan dengan kondisi
riil yang terjadi di lapangan.
Kampanye Pride tidak akan bersifat kaku, sebaliknya Kampanye Pride akan lentur
terhadap perubahan-perubahan dapat diwujudkan dalam perubahan pilihan media, materi,
dan mitra-mitra yang terlibat.
9
2. PENDAHULUAN
2.1.Kondisi Penangkapan Berlebih
I. Kondisi Perikanan di Kepulauan SeribuDalam Jurnal Nasional, disebutkan bahwa di Indonesia, perairan di sekitar pulau Jawa
berkontribusi sekitar 20% dari total produksi ikan nasional. Tetapi yang memprihatinkan
adalah menurut prediksi peneliti dari LIPI, Zainal Arifin, dalam 5 hingga 10 tahun
mendatang produksi ikan di sekitar pulau Jawa akan berkurang drastis (overfishing).
Di kawasan Kepulauan Seribu, sekitar 70% penduduk Kepulauan Seribu
menggantungkan hidupnya pada perairan laut Kepulauan Seribu. Sebanyak 21-40%
merupakan nelayan tangkap konsumsi yang melakukan penangkapan di sekitar
ekosistem terumbu karang. Antara 69-92% nelayan dari 5 kelurahan (Pulau Panggang,
Pulau Kelapa, Pulau Pari, Pulau Harapan dan Pulau Untung Jawa) mengatakan hasil
tangkapan telah menurun. (Terumbu Karang Jakarta).
Pada tahun 2000, produksi perikanan laut dan hasil tangkapan lokal di wilayah Jakarta
Utara sebesar 57,260,269 kg dengan nominal Rp. 97,267,048,675. Hal ini mengalami
penurunan produksi jika dibandingkan dengan tahun 1999 sebesar 63,091,645 kg atau
turun sebesar 9.2%. Penurunan produksi tersebut disebabkan karena terjadinya
overfishing di perairan Teluk Jakarta akibat padatnya armada perikanan yang
beroperasi.
Pada tahun 2004, produksi perikanan laut di Kepulauan Seribu dapat mencapai
2,838.80 ton per tahun dengan jumlah nelayan telah mencapai 10,442 orang. Pada
tahun 2007, jumlah armada penangkapan ikan yang ada adalah 1.289 dengan jumlah
kapal motor sebanyak 899 unit dan yang lainnya terdiri dari motor tempel, perahu layar,
dan sampan/jukung sebanyak 370 unit. (Dinas Peternakan, Perikanan dan Kelautan DKI
Jakarta 2007 dalam Harmiyati, Desi. 2009).
Dalam Rencana Pengelolaan Taman Nasional Laut Kepulauan Seribu Volume I (1999)
disebutkan beberapa jenis ikan konsumsi yang dominan ditangkap di kawasan Taman
Nasional Kepulauan Seribu adalah ikan baronang (Siganus sp), tongkol (Euthymus sp),
serta ikan ekor kuning (Caesio cuning). Jenis alat tangkap yang dominan digunakan
untuk menangkap ikan ekor kuning antara lain adalah bubu (portable traps) dan jaring
muroami (Dinas Peternakan, Perikanan, dan Kelautan Provinsi DKI Jakarta 2007 dalam
10
Harmiyati, Desi. 2009). Jaring muroami yang digunakan dalam kegiatan penangkan ikan
di perairan Kepulauan Seribu memiliki mesh size < 1 inchi yang menyebabkan ikan-ikan
muda yang berukuran kecil ikut terjaring.
Hasil penelitian yang dilaporkan oleh Diniah dan Andika Septiawan (2009),
menyebutkan bahwa dalam beberapa tahun terakhir ini ukuran individu ikan ekor kuning
yang ditangkap di Kepulauan Seribu cenderung lebih kecil. Hal ini diperkuat oleh
penelitian Desi Harmiyati (2009) disebutkan bahwa hasil tangkapan ikan ekor kuning
yang didaratkan di TPI Pulau Pramuka, Kepulauan Seribu adalah meningkat tapi
didominasi oleh ikan-ikan yang berukuran lebih kecil.
Berdasarkan hasil penelitian Desi Harmiyati (2009) terdapat beberapa indikasi tingginya
tekanan penangkapan terhadap sumberdaya ikan ekor kuning yang mengarah kepada
gejala tangkap lebih (overfishing) yang diduga lebih lanjut termasuk kondisi
growthoverfishing. Beberapa indikasi ditunjukkan dari perubahan yang terjadi dalam
struktur stok ikan, antara lain :
(1) Jumlah ikan yang tertangkap didominasi oleh ikan berukuran kecil (6‐12 cm) dan
berukuran sedang (13‐20 cm) serta sekitar 80% dari total tangkapan adalah ikan
muda atau mempunyai ukuran di bawah ukuran pertama kali matang gonad.
(2) Meningkatnya koefisien pertumbuhan populasi yang berarti umur ikan untuk
mencapai panjang infinitif menjadi lebih pendek.
(3) Peningkatan jumlah upaya penangkapan cenderung akan meningkatkan jumlah hasil
tangkapan, tetapi berat rata‐rata ikan terus menurun dan berat total(biomassa) juga
menurun.
II. Strategi Penanganan OverfishingA. Secara Umum
Berbagai strategi perlu dilakukan dalam melakukan pembangunan sumber daya ikan
secara bertanggung jawab. Di beberapa kawasan, keadaan overfishing telah
ditindaklanjuti dengan dikeluarkannya kebijakan pengurangan jumlah armada
tangkap, misalnya yang terjadi di kawasan Perairan Uni Eropa. Pada tahun 2003,
Komisi Uni Eropa menerbitkan kebijakan yang menghentikan pengoperasian 7,680
unit (50%) kapal ikan berkapasitas minimal 300 GT di kawasan tersebut. Pada akhir
2005, Komisi Uni Eropa kembali mengeluarkan kebijakan Pengurangan jumlah
tangkap yang diperbolehkan (Total Allowable Catches) untuk tahun 2006 sebesar
15% dari tahun 2005.
11
Secara de facto, penyebab overfishing adalah rezim open access yang berlaku di
semua armada pennagkapan ikan, yaitu pengelolaan sumber daya ikan tidak
mengenal hak milik (rel nullius). Hasil studi Pusat Kajian Sumber Daya Pesisir dan
Lautan (PKSPL, 2005) menyatakan bahwa salah satu cara untuk mengatasi rejim
open access adalah melalui Revitalisasi Tata Kelola Perikanan, yaitu melalui
perubahan Rejim Perikanan dari Quasi Open Access ke Limited Entry. Rejim ini
menitik beratkan pada pengelolaan pengelolaan sumber daya ikan baik dari sisi
input maupun output melalui pengaturan mekanisme use rights. Konsep Limited
entry ini akan semakin bermanfaat dalam konteks perikanan budidaya.
Solusi lain yang dapat dipertimbangkan adalah dengan penghilangan subsidi bagi
usaha perikanan laut dalam. Kegiatan penangkapan ikan di perairan laut dalam
hanya dalam waktu beberapa jam bisa mendapatkan tangkapan sebesar 15 ton,
yang diambil dari dasar dengan menggunakan deep-water trawler yang
menghancurkan koral-koral laut dalam dan tutupan sponge yang membutuhkan
waktu selama ratusan tahun untuk tumbuh. Selain itu, trawler dapat menangkap ikan
jenis grenadiers atau hiu yang bersifat lambat dewasa dan populasinya
membutuhkan waktu puluhan bahkan hingga ratusan tahun untuk dapat pulih
kembali.
Selain terfokus pada pelaku kegiatan perikanan, solusi mengatasi overfishing dapat
dilakukan dengan meningkatkan kesadaran konsumen. The Marine Stewardship
Council (MSC) telah mengembangkan standar lingkungan untuk perikanan
berkelanjutan dan yang dikelola dengan baik. Kegiatan pengelolaan dan
pengusahaan perikanan yang telah melakukan pengelolaan perikanan secara
bertanggung jawab terhadap lingkungan akan mendapatkan ecolabel. Pada bulan
April 2010, 69 usaha perikanan di seluruh dunia telah mendapatkan assessment dan
disertifikasi. Konsumen yang peduli terhadap overfishing dan segala dampaknya
dapat mengambil peran penting dalam mengurangi overfishing dengan membeli
produk seafood yang telah mendapatkan sertifikasi dari MSC.
B. Secara KhususBerdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam
no.SK.05/IV-KK/2004 tentang Pembagian Zona Kawasan Taman Nasional
Kepulauan Seribu, terdapat 4 (empat) zona yaitu Zona Inti, Zona Perlindungan, Zona
Pemanfaatan Wisata dan Zona Pemukiman. Tiap zona memiliki peruntukan yang
khas.
12
Pada Zona Inti difokuskan pada perlindungan habitat untuk melindungi Penyu Sisik
dan tempat penelurannya, ekosistem mangrove yang khas yaitu tumbuh di atas
substrat lumpur, dan ekosistem terumbu karang. Zona Perlindungan merupakan
zona yang diperuntukkan untuk melindungi zona inti, dan di dalam kawasan ini
hanya diperbolehkan untuk pemanfaatan secara tidak langsung, yaitu wisata alam
terbatas, penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan. Pada Zona Inti dan Zona
Perlindungan tidak diijinkan adanya kegiatan eksploitasi ikan.
Zona Pemanfaatan Wisata merupakan zona yang dikembangkan untuk
mengakomodir kegiatan wisata bahari, sedangkan Zona Pemukiman merupakan
zona yang mengakomodir kepentingan masyarakat.
Saat ini, upaya Balai TN Kepulauan Seribu dalam mewujudkan konservasi adalah
melalui pemberdayaan masyarakat. Masyarakat dialihkan untuk memiliki alternatif
pekerjaan sebagai sumber pendapatan tambahan, agar tidak terlalu tergantung pada
kegiatan penangkapan ikan. Program pemberdayaan masyarakat yang sudah
diupayakan yaitu penangkaran dan perdagangan karang hias bagi nelayan dengan
menggandeng perusahaan eksportir sebagai bapak angkat. Kelompok nelayan yang
aktif dan memiliki kinerja baik berjumlah 13 kelompok dari total 24 kelompok nelayan
karang hias yang ada. Pelaksanaan budidaya karang hias ini baru dilakukan di Pulau
Panggang dan Pulau Pramuka, dan telah menjadi salah satu atraksi wisata yang
diminati pengunjung.
Dalam bidang pengamanan kawasan, Balai TN Kepulauan Seribu telah melakukan
Unit Konservasi Terpadu (UKT) di lokasi Zona Inti II, dengan target perlindungan
ekosistem mangrove dan tempat peneluran penyu, yang melibatkan anggota
masyarakat. Dalam UKT, juga dilakukan patroli terhadap pelanggaran zonasi yang
berupa penangkapan ikan di zona inti.
Di Taman Nasional Kepulauan Seribu, masyarakat sudah bergerak menuju
perikanan budidaya. Hanya saja kegiatan perikanan budidaya yang dilakukan
tersebut berada pada zona yang tidak diperuntukan untuk kegiatan budidaya
perikanan. Oleh karena itu, pihak TN Kepulauan Seribu akan melakukan penertiban
dan penataan lokasi budidaya serta pembinaan untuk menjadi nelayan budidaya
yang ramah lingkungan.
Selain itu, berbagai upaya sertifikasi telah dilakukan untuk mendorong masyarakat
terlibat aktif dalam konservasi, di antaranya Sertifikasi ikan hias dan sertifikasi
karang hias. Upaya lain yang dapat diusahakan adalah penetapan kode etik
13
penangkapan ikan, optimalisasi alat tangkap ramah lingkungan, dan pembelajaran
wisata bahari yang ramah lingkungan. Dan sebagai salah satu TN model, TN
Kepulauan Seribu melakukan pengelolaan berdasarkan konservasi mandiri dengan
melibatkan berbagai stakeholders, yaitu masyarakat lokal, swasta, instansi
pemeritah lainnya, perguruan tinggi, lembaga penelitian, dan NGO.
14
2.2.Mengenai Campaign Manager
Manajer Kampanye TNKpS adalah Yuniar Ardianti, seorang lulusan Fakultas Kehutanan
yang bekerja di Taman Nasional Kepulauan Seribu melalui jalur tes perekrutan calon PNS
Kementerian Kehutanan di tahun 2007, namun baru aktif bekerja di Taman Nasional
Kepulauan Seribu tahun 2008 dengan jabatan sebagai Calon penyuluh Kehutanan.
Sebelum bekerja sebagai PNS, Yuniar sudah pernah bekerja di dua tempat yang berbeda
begitu menamatkan pendidikan S1 Kehutanan jurusan Budidaya Kehutanan Universitas
Gadjah Mada tahun 2006. Pengalaman kerja pertamanya adalah pada proyek kerjasama
pembangunan pusat perbenihan dan persemaian SSNTDP antara KOICA/KFS (Korea
Forestry Service) dan Kementerian Kehutanan, di Rumpin, Bogor selama beberapa bulan.
Di proyek ini, Yuniar memegang peranan sebagai Asisten Nursery yang menangani
masalah teknis dan pengelolaan nursery.
Dari Rumpin, Yuniar melanjutkan petualangannya bekerja di HTI salah satu anak
perusahaan Sinar Mas di Palembang, yaitu PT. SBA Wood Industries. Selama bekerja di
PT. SBA, Yuniar memegang tanggung jawab dalam Project management untuk
pembangunan nursery. Saat tinggal di camp di daerah sungai Musi, Yuniar mengalami satu
momen yang membuatnya berpikir untuk lebih peduli pada dunia konservasi, yaitu ketika
melihat seekor beruang hitam yang berlari untuk menghindari excavator yang sedang
proses land clearing. Setelah momen itu, Yuniar mulai mengevaluasi apa yang telah
dilakukannya di tempat tersebut.
Selama beberapa tahun berkutat intensif dengan dunia pembibitan pohon, ketika
ditugaskan di Taman Nasional Kepulauan Seribu yang lebih banyak terkait dengan bidang
perikanan dan kelautan, dan sangat jauh dari latar belakang pendidikannya, Yuniar mau
tidak mau harus beradaptasi dan mulai belajar tentang dunia laut. Dimulai dari mengenal
sekilas kehidupan nelayan dengan membantu survey seorang mahasiswa S2, kemudian
belajar snorkeling dan belajar selam.
Setelah mulai terbiasa dengan dunia laut, Yuniar mulai mencari cara untuk dapat
menjalankan tugasnya sebagai Penyuluh Kehutanan. Berawal dari cerita seorang Kepala
Seksi Pulau Harapan, yaitu Bu Badi’ah tentang Pride Campaign, Yuniar mulai tertarik dan
mencari tahu tentang Pride Campaign. Bu Badi’ah kemudian aktif memprovokasi agar
15
Yuniar mengikuti Pride Campaign. Pada bulan Maret 2009, Yuniar membantu proses
survey Pra Kampanye di Taman Nasional Ujung Kulon sebagai enumerator.
Keikutsertaan dalam proses survey di TN Ujung Kulon, menambah rasa penasaran Yuniar
terhadap Pride Campaign. Setelah konsultasi dengan Kepala Balai saat itu, yaitu Pak Joko
Prihatno, Yuniar memutuskan ikut dalam aplikasi Pride Campaign. Saat ini, Yuniar masih
berjuang dengan Pride Campaign.
16
3. LOKASI PROYEK
3.1.Deskripsi Lokasi
3.1.1.Nama lokasi , Propinsi, Kabupaten
Taman Nasional Kepulauan Seribu terletak di Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu,
Provinsi DKI Jakarta, kawasan Taman Nasional Kepulauan Seribu Indonesia dan berdasarkan
koordinat bumi terletak antara 5º24 – 5º44 LS dan 106º25’ – 106º24’ BT.Taman Nasional
Kepulauan Seribu mencakup area seluas 107,489 ha ditetapkan pada tahun 2002 berdasarkan
Surat Keputusan Menteri Kehutanan No. 6310/Kpts-II/2002.
Taman Nasional Kepulauan Seribu memiliki pembagian zonasi sebagai berikut:
1. Zona Inti (4,449 ha), terdiri dari zona inti I, zona Inti II, dan zona Inti III.
a) Zona Inti I (1,386 ha) meliputi perairan sekitar P. Gosong Rengat dan Karang
Rengat yang merupakan perlindungan Penyu Sisik.
b) Zona Inti II (2,398 ha) meliputi daratan dan perairan sekitar P. Penjaliran
Barat dan Penjaliran Timur, dan perairan sekitar P. Peteloran Barat,
Peteloran Timur, Buton, dan Gosong Penjaliran, yang merupakan
perlindungan Penyu Sisik (Eretmochelys imbricata) dan ekosistem hutan
mangrove.
c) Zona Inti III (715 ha) meliputi perairan sekitar P. Kayu Angin Bira, Belanda
dan bagian Utara P. Bira Besar, yang merupakan perlindungan Penyu Sisik
dan ekosistem terumbu karang.
2. Zona Perlindungan (26,284.50 ha) perairan sekitar P. Dua Barat, Dua Timur,
Jagung, Gosong Sebaru Besar, Rengit, dan Karang Mayang
3. Zona Pemanfaatan Wisata (59,634.50 ha)
4. Zona Pemukiman (17,121 ha)
Zona inti dan zona perlindungan merupakan zona yang sangat terbatas
pemanfaatannya, terutama zona inti. Di dalam zona inti tidak diperbolehkan adanya
kegiatan eksploitasi yang bersifat komersial, termasuk penangkapan ikan oleh kapal
nelayan. Zona Perlindungan dibentuk dalam rangka mendukung keberadaan zona inti.
Di dalam zona ini juga tidak dimaksudkan untuk kegiatan yang bersifat eksploitasi
komersial. Kegiatan wisata masih diperbolehkan namun merupakan jenis wisata alam
terbatas.
17
3.1.2.Peta lokasi
18
3.1.3.Status Kawasan Lindung (UU, Peraturan Pemerintah)
Taman Nasional Laut Kepulauan Seribu merupakan Taman Nasional Laut pertama di Indonesia
dan satu-satunya Taman Nasional yang terletak di ibu kota suatu Negara.
Sejarah penetapan kawasan TN Kepulauan Seribu adalah sebagai berikut:
1. Keputusan Menteri Pertanian Nomor 527/Kpts/Um/7/1982 tanggal 21 Juli 1982, yang
menetapkan wilayah seluas 108.000 hektar Kepulauan Seribu sebagai Cagar Alam
dengan nama Cagar Alam Laut Pulau Seribu.
2. Pernyataan Menteri Pertanian pada Konggres Taman Nasional Se-Dunia ke III tahun
1982 di Bali, Nomor 736/Mentan/X/1982 tanggal 10 Oktober 1982, yang menyatakan
Cagar Alam Laut Pulau Seribu seluas 108.000 hektar sebagai Taman Nasional Laut
Kepulauan Seribu.
3. Keputusan Direktur Taman Nasional dan Hutan Wisata Direktorat Jenderal Perlindungan
Hutan dan Pelestarian Alam Departemen Kehutanan Nomor 02/VI/TN-2/SK/1986
tanggal 19 April 1986 tentang Pembagian zona di kawasan Taman Nasional Kepulauan
Seribu.
4. Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 162/Kpts-II/1995 tanggal 21 Maret 1995 tentang
Perubahan fungsi Cagar Alam Laut Kepulauan Seribu yang terletak di Kotamadya
Daerah Tingkat II Jakarta Utara Daerah Khusus Ibukota Jakarta seluas +/- 108.000
(Seratus delapan ribu) hektar menjadi Taman Nasional Laut Kepulauan Seribu.
5. Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 220/Kpts-II/2000 tanggal 2 Agustus 2000 tentang
Penunjukan kawasan hutan dan perairan di wilayah Propinsi Daerah Khusus Ibukota
Jakarta seluas 108.475,45 (Seratus delapan ribu empat ratus tujuh puluh lima koma
empat puluh lima) hektar.
6. Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 6310/Kpts-II/2002 tanggal 13 Juni 2002 tentang
Penetapan kawasan pelestarian alam perairan Taman Nasional Laut Kepulauan Seribu
seluas 107.489 (Seratus tujuh empat ratus delapan puluh sembilan) hektar di Kabupaten
Administrasi Kepulauan Seribu Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta.
7. Keputusan Direktur Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Departemen
Kehutanan Nomor SK.05/IV-KK/2004 tanggal 27 Januari 2004 tentang Pembagian Zona
Kawasan Taman Nasional Kepulauan Seribu.
19
3.1.4.Luasan hektar kawasan yang menjadi fokus kampanyeTotal luasan 3 kawasan Zona inti adalah 4,499 ha, yang terdiri dari Zona Inti I= 1,386 ha; Zona
Inti II= 2,398 ha; Zona Inti III= 715 ha.
20
3.2.Khalayak utama dan PendudukPada tahun 2008, jumlah penduduk yang berada di sekitar kawasan TN Kepulauan Seribu di
Kecamatan Kepulauan Seribu Utara, yang terdiri dari tiga Kelurahan, yaitu Kelurahan Pulau
Panggang, Kelurahan Pulau Kelapa dan Kelurahan Pulau Harapan adalah 13,928 jiwa. Jumlah
Kepala Keluarga tiga Kelurahan adalah 3,438 Rumah tangga. Jumlah Rukun Warga adalah 72
RW dan jumlah Rukun Tetangga adalah 13 RT. Jumlah rumah tangga miskin yang ada di tiga
Kelurahan tersebut adalah 314 rumah tangga. Distribusi persentase penduduk berumur 15
tahun ke atas yang bekerja seminggu lalu menurut lapangan pekerjaan utama adalah 32.9%
industri pengolahan. 21.6% perdagangan, 20.11% jasa kemasyarakatan, 10.06% pertanian,
kehutanan, perburuan dan perikanan, dan 7.32% lainnya.
3.2.1. EtnisitasMasyarakat yang bermukim di wilayah Pulau Kelapa, Pulau Panggang, Pulau Pramuka, Pulau
Harapan, Pulau Kelapa Dua umumnya masyarakat pendatang yang berprofesi sebagai nelayan
berasal dari berbagai etnis dengan dominan adalah etnis Betawi, Sunda, dan Bugis. Budaya
yang berkembang di masyarakat ini tidak membentuk suatu kesatuan budaya yang khas tetapi
lebih mencerminkan budaya dan etnis masing-masing.
Kehidupan sehari-hari masyarakat tidak lepas dari keberadaan dan fungsi laut. Kegiatan rutin
sebagian besar orang tua adalah melaut untuk mencari ikan. Tetapi kegiatan tersebut tidak
mereka lakukan pada setiap hari Jumat. Apabila tidak melaut, mereka memperbaiki atau
membuat jaring maupun memperbaiki atau membuat kapal.
Profil struktur sosial budaya masyarakat Kepulauan Seribu memperlihatkan kecenderungan
tingginya tingkat pertumbuhan penduduk dan rendahnya rendahnya migrasi ke luar pulau.
Pemukiman penduduk hanya terkonsentrasi pada pulau pemukiman yang telah ada.
Masyarakat Kepulauan Seribu merupakan masyarakat campuran pendatang. Suku bangsa
yang ada adi Kecamatan Kepulauan Seribu Utara adalah Jawa, Sunda, Betawi, Madura, Batak,
Minang, Bugis, Melayu, dan lainnya. Dengan demikian budaya setempat tidak dapat disebut
dalam corak secara jelas selain aktivitasnya sebagai nelayan.
21
3.2.2.PendidikanPendidikan yang ditamatkan oleh masyarakat Kepulauan Seribu dengan persentase paling
tinggi adalah Sekolah Dasar (33.52%). Jumlah penduduk yang tidak/belum memiliki ijazah
adalah 27.50%, yang lulus SMA adalah 14.14%, dan Diploma IV/S1 adalah 3.13%. Hampir
seluruh penduduk Kepulauan Seribu dapat membaca (96.02%).
Fasilitas pendidikan berupa sekolahTaman Kanak-kanak di Kelurahan Pulau Panggang adalah
3 unit, di Kelurahan Pulau Kelapa 2 unit dan Kelurahan Pulau Harapan 1 unit. Jumlah Sekolah
Dasar di Kelurahan Pulau Panggang adalah 3 unit, di Kelurahan Pulau Kelapa 2 unit dan
Kelurahan Pulau Harapan 2 unit. Sekolah Menengah Pertama di Kelurahan Pulau Panggang
adalah 1 sekolah, dan Kelurahan Pulau Harapan 2 sekolah. Sedangkan Sekolah Menengah
Atas hanya ada di Kelurahan Pulau Panggang yaitu 1 sekolah.
3.2.3.Ekonomi
Saat ini, lapangan pekerjaan utama dengan persentase paling tinggi adalah sektor industri
pengolahan (32.90%). Sektor perdagangan dilakukan oleh 21.6% penduduk dan sektor jasa
kemasyarakatan 20.11%. Sedangkan penduduk yang bekerja di sektor
pertanian,kehutanan,perburuan & perikanan hanya 10.06%.Wilayah Kecamatan Kepulauan
Seribu Utara tidak memiliki pasar yang merupakan fasilitas dalam perekonomian. Lembaga
keuangan berupa Bank sudah tersedia di Pulau pramuka yaitu Kantor Cabang Bank DKI.
Tabel 3.1. Perkiraan populasi Nama Kelurahan Nama Pulau Jumlah Penduduk
(jiwa)
Jumlah nelayan
(jiwa)
Pulau Panggang Pulau Panggang 5,751 1,722
Pulau Pramuka
Pulau Kelapa Pulau Kelapa 5,734 1,058
Pulau Kelapa Dua 394
Pulau Harapan Pulau Harapan 1,700 469
TOTAL 13,579 3,249
22
3.3.Target konservasi (Terumbu Karang, Habitat dll)
Kawasan TN Kepulauan Seribu merupakan rumah bagi berbagai species dan ekosistem. Saat
ini, telah teridentifikasi 7 jenis lamun di TNKpS, 18 jenis rumput laut, 24 jenis mangrove.
Vegetasi pantai terdiri dari butun, kelapa, nyamplung, ketapang, jeruju, lempeni, pandan laut,
pembabe, prepet, waru laut, bakung, cemara laut, nangka-nangka, lawar-lawar, kampak-
kampak, lebar daun.
Jenis ikan yang dijumpai di dalam TNKpS terdapat 31 famili dengan kurang lebih 232 jenis.
Untuk karang, telah terdetekasi 60 genera dari 80 genera yang ada di Indonesia. Genera
terbesar adalah Acropora, Galaxea, Lobophyllia, Euphyllia, Goniopora, Turbinaria, Heliofungia,
Trachyphyllia, dan Catalaphyllia (16 famili dan 78 spesies). Beberapa jenis karang yang telah
menjadi komoditi komersial antara lain Acropora sp., Porites sp., Favia sp., Gorgonian sp., dan
Akar Bahar atau Black Coral (Antiphates sp. yang telah dilindungi).
Jenis burung yang berhasil diidentifikasi adalah 29 jenis. Di perairan TN Kepulauan Seribu
terdapat beberapa jenis kima, yaitu kima pasir (Hippopus hippopus), kima sisik (Tridacna
squamosa), kima lubang (Tridacna crocea), dan kima besar (Tridacna maxima). Fauna darat
yang sering terlihat di daratan pulau salah satunya adalah biawak (Varanus salvator). Beberapa
mamalia laut yang ada/pernah ada adalah lumba-lumba dan dugong. Saat ini dugong tidak
ditemukan di kawasan TNKpS.
.
23
3.4.Strategi Konservasi, Kegiatan, dan Pengalaman Lembaga Bekerja di Kawasan Proyek.
Saat ini, Taman Nasional Kepulauan Seribu merupakan salah satu dari 20 Taman Nasional
Model di Indonesia, berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Nomor SK. 69/IV-Set/HO/2006.
Penetapan sebagai Taman Nasional Model ini dimaksudkan sebagai upaya optimalisasi
pengelolaan Taman Nasional sesuai kekhasannya.
Pengelolaan untuk pengembangan Taman Nasional Laut Kepulauan Seribu terdapat dalam
beberapa rencana, yaitu:
1. Rencana Pengelolaan Taman Nasional (RPTN) dengan jangka waktu 20 tahun, yaitu
dari tahun 1999-2019.
2. Rencana Strategis (Renstra) Balai TN Kepulauan Seribu dengan jangka waktu 5 tahun,
yaitu 2010-2014.
3. Rencana Kerja (Renja) Balai TN Kepulauan Seribu dengan jangka waktu 1 tahun.
Rencana Pengelolaan Taman Nasional Kepulaun Seribu memuat program-program yang dapat
mewujudkan visi, misi, dan tujuan dari penetapan kawasan Taman Nasional kepulauan Seribu.
Namun demikian keberadaan Taman Nasional Kepulauan Seribu hendaknya juga dapat
diterima oleh semua lapisan masyarakat dan para pemangku kepentingan di sekitar kawasan.
Program-program pengelolaan Taman Nasional Kepulauan Seribu adalah sebagai berikut:
A. Program pemantapan dan perlindungan kawasan TNKpS:
1) Pemantapan batas kawasan dan batas zonasi TNKpS
2) Penguatan kapasitas kelembagaan perlindungan kawasan TNKpS
3) Perencanaan pengelolaan kawasan (jangka pendek, menengah, dan panjang)
B. Program pengelolaan flag species dan ciri khas TNKpS secara lestari:
1) Pelestarian Penyu sisik
2) Pembinaan habitat elang bondol
3) Pembinaan habitat penyu sisik
4) Pembinaan habitat ekosistem terumbu karang
5) Pembinaan habitat ekosistem mangrove
24
6) Pembinaan habitat ekosistem lamun
7) Rehabilitasi ekosistem mangrove, lamun, dan terumbu karang
8) Pembenihan biota laut langka
9) Monitoring dan evaluasi sumberdaya alam hayati, kelautan dan ekosistemnya
10) Restocking biota laut langka di eprairan kawasan TN Kepulauan Seribu
C. Program pengembangan pengelolaan pemanfaatan jasa lingkungan dan wisata alam
secara optimal terdiri dari:
1) Pelatihan pemandu wisata bahari
2) Pembuatan sarana promosi wisata
3) Penyusunan rencana pengembangan pariwisata alam dan jasa lingkungan
4) Pengadaan sarana prasarana penunjang pariwisata alam dan jasa lingkungan
5) Pembangunan taman laut ekowisata bahari ekosistem perairan laut dangkal
6) Pengembangan fasilitas wisata alam bahari terpadu
7) Pembentukan Unit Penjaga Pantai, Pemandu Selam, dan SAR Laut Wisata Bahari
Kepulauan Seribu
8) Pembangunan baliho Selamat Datang di TNKpS
D. Program pengembangan pendidikan konservasi:
1) Pembinaan SDM melalui inhouse training
2) Pembangunan kawasan pendidikan dan wisata bahari ekosistem terumbu karang
dan menyelam bersama penyu
3) Pengembangan kader konservasi, pemandu wisata lokal, pecinta alam, Pramuka,
KIR dll.
4) Pembinaan SDM Penyuluhan, Humas dan Pemandu Wisata bahari
5) Pembangunan obyek wisata bahari bernuansa pendidikan, kelautan, dan pelestarian
alam di pulau-pulau pemukiman
6) Pembagunan percontohan penangkaran karang hias, ikan konsumsi, rumput laut,
dan biota laut ekonomis lainnya
7) Pembangunan percontohan usaha pasca panen, industry cenderamata, pariwisata
E. Program perwujudan kondisi masyarakat yang harmonis dengan kawasan konservasi:
1) Pemberdayaan masyarakat dalam usaha ekonomi berbabis sumber daya laut dan
sekitarnya
25
2) Pengelolaan dan pemanfaatan sampah Kepulauan Seribu
3) Pengaturan dan legalisasi pemanfaatan tradisional di Zona Pemukiman
F. Program pengembangan penelitian:
1) Pembangunan pusat penelitian kelautan terpadu
2) Pembangunan system monitoring, evaluasi dan neraca sumberdaya alam hayati
kelautan dan ekosistemnya
3) Pembangunan system informasi manajemen pengelolaan TNKpS, jaringan
komunikasi dan database informasi.
G. Optimalisasi administrasi dan organisasi pengelola TNKpS
1) Pengembangan sarana prasarana pengelolaan TNKpS
2) Pengembangan kebugaran moral dan fisik pegawai BTNKpS
H. Pengamanan dan penegakan hukum dan peraturan perundang-undangan secara tegas,
konsekuen dan konsisten:
1) Pengamanan kawsan TNKpS
2) Peningkatan profesionalisme Polisi Kehutanan BTNKpS
26
4. TIM KAMPANYE dan PEMANGKU KEPENTINGAN
4.1.Tim Kampanye
Tabel. 4.1. Tim Kampanye
Nama ID Organisasi Posisi Tugas Email OfficeIr. Sri Andajani, M.Si.
SA Kepulauan Seribu National Park
Kepala Balai
Project Advisor;Team Member;
021 3915773
Yuniar Ardianti
YA Kepulauan Seribu National Park
Outreach officer / Campaign Manager
Leader/Manager;Team Member;
021 3915773
Abdul Azis Bakry, S.Pi.
Kepulauan Seribu National Park
Kepala Seksi Pengelolaan Taman Nasional Wilayah I Pulau Kelapa
Project Advisor;Team Member;
021 3915773
Herdiana Kepulauan Seribu National Park
Pengendali Ekosistem Hutan
Team Member; 021 3915773
27
4.2.Analisa Pemangku Kepentingan Tabel.4.2. Pemangku Kepentingan
ID Nama Lembaga
Tugas Jabatan Nama Email Phone
01
Balai Taman Nasional Kepulauan Seribu
UPT Kementerian Kehutanan yang mengelola kawasan konservasi Kepulauan Seribu seluas 107,489 ha.
Kepala Balai Ir. Sri Andajani, M.Si.
02
Pemerintah Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu
Pengelola wilayah Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu
Bupati Drs. Burhanuddin, MM
021 640852
03
Sudin Pertanian dan Kelautan Kepulauan Seribu
Menangani bidang pertanian, kelautan, perikanan, dan kehutanan di wilayah Kepulauan Seribu
Kepala Sudin
Lili
04
Kecamatan Kepulauan Seribu Utara
Menangani masalah kependudukan dan wilayah di lingkup Kecamatan Kepulauan Seribu Utara
Wakil Camat Atok Baroni 0818722089
05
Kelurahan Pulau Kelapa
Menangani masalah kependudukan dan wilayah di lingkup Kelurahan Pulau Kelapa
Lurah
0 Kelurahan Menangani Lurah
28
ID Nama Lembaga
Tugas Jabatan Nama Email Phone
6 Pulau Harapan
masalah kependudukan dan wilayah di lingkup Kelurahan Pulau Harapan
07
Kelurahan Pulau Panggang
Menangani masalah kependudukan dan wilayah di lingkup Kelurahan Pulau Panggang
Lurah
08
Kementerian Kelautan dan Perikanan
Direktur Konservasi Kawasan pesisir
Agus Darmawan
08158700095
10
Dewan Kelurahan Pulau Kelapa
Mengawasi jalannya pemerintahan lokal di Kelurahan Pulau Kelapa
11
Dewan Kelurahan Pulau Harapan
Mengawasi jalannya pemerintahan lokal di Kelurahan Pulau Harapan
12
Dewan Kelurahan Pulau Panggang
Mengawasi jalannya pemerintahan lokal di Kelurahan Pulau Panggang
13
HNSI Kepulauan Seribu
Mengordinasikan nelayan-nelayan yang ada di lingkungan Kabupaten Kepulauan Seribu
Ketua Sahrulloh - 081385720529
14
SPKP Pulau Harapan
Menggerakkan penyuluhan
Ketua Safrudin 0815921277879
29
ID Nama Lembaga
Tugas Jabatan Nama Email Phone
konservasi di masyarakat
15
SPKP Pulau Kelapa
Menggerakkan penyuluhan konservasi di masyarakat
Ketua Iskandar 081807210455
16
SPKP Pulau Panggang
Menggerakkan penyuluhan konservasi masyarakat di wilayah Kelurahan Pulau Panggang
Ketua Mahariah 08121990880
17
Pernitas Mengoordinasi nelayan ikan hias
Ketua DeniIsmail
081316235323
20
Yayasan Terangi
LSM yang bergerak dalam pengelolaan ekosistem terumbu karang
Direktur Mikael Prastowo
081315384242
21
Jakarta Animal Aid Networking
Rehabilitasi dan Translokasi Elang Bondol, pengawasan perdagangan satwa dilindungi
Pengelola Femke den Haas
081314962608
22
PKSPL IPB Sea Farming dan penelitian
Ario [email protected] 081310656861
23
CNOOC SES Ltd.
Perusahaan pengeboran lepas pantai yang ada beroperasi di Kepulauan Seribu (P. Pabelokan), dan memiliki program Community Development dengan target audiens masyarakat yang berada di sekitar
Commmunity Development
Masyut i Yasin
0811837976
30
ID Nama Lembaga
Tugas Jabatan Nama Email Phone
area pengeboran
31
5. CONCEPT MODEL
5.1.Diagram Konsep Model
32
5.2.Narasi Konsep Model
Fokus pada ancaman: Masih ada penangkapan ikan di zona inti dan zona perlindungan oleh
nelayan lokal dan nelayan luar. Ancaman ini disebabkan karena beberapa faktor yaitu potensi
sumber daya ikan di zona inti dan zona perlindungan tinggi, sedangkan di zona lain terbatas,
tidak ada tanda batas zonasi, pengawasan dan pengamanan di zona inti dan zona perlindungan
kurang optimal, dan kepatuhan masyarakat terhadap sistem zonasi masih rendah.
Potensi sumber daya ikan di zona inti dan perlindungan lebih tinggi daripada zona lain
disebabkan karena adanya ekosistem mangrove alami di zona inti dan zona perlindungan.
Faktor berikutnya yaitu pal batas kawasan tidak ada lagi dan tidak ada tanda batas zonasi. Hal
tersebut disebabkan karena biaya pemasangan tanda mahal dan tanda batas kawasan hilang.
Penyebab hilangnya tanda batas kawasan adalah musibah alam.
Faktor berikutnya yaitu pengawasan dan pengamanan di zona inti dan zona perlindungan
TNKpS kurang optimal disebabkan patroli kurang efektif. intensitas yang kurang efektif
diesebabkan karena intensitas patroli yang kurang. Intensitas patroli yang kurang disebabkan
karena biaya tinggi, SDM TNKpS untuk patroli kurang optimal, sarana dan prasarana patroli
kurang memadai, dan kurangnya kemitraan dengan KKP, sudin perikanan, dan polairud.
Faktor kepatuhan masyarakat terhadap sistem zonasi masih rendah disebabkan karena sanksi
hukum terhadap pelanggaran zona inti dan zona perlindungan kurang ditegakkan secara
optimal, kurangnya pengetahuan masyarakat tentang atura dan sanksi pelanggaran zonasi, dan
kurangnya alternatif mata pencaharian bagi nelayan lokal.
Kurangnya pengetahuan masyarakat tentang aturan dan sanksi pelanggaran zonasi
disebabkan sosialisasi mengani zonasi dan saknsi pelanggaran terhadap masyarakat kurang
optimal. Sosialisasi yang kurang optimal ini disebabkan karena metode sosialisasi yang kurang
efektif. Metode sosialasasi yang kurang efektif disebabkan karena bentuk sosialisasi kurang
variatif, sosialisasi tidak banyak melibatkan nelayan, jadwal sosialsiasi tidak rutin, dan dan
sosialisasi yang pernah dilakukan lebih menonjolkan tentang larangan.
33
Faktor kurangnya alternatif mata pencaharian bagi nelayan lokal disebabkan kurang optimalnya
program pemberdayaan masyarakat untuk mata pencaharian alternatif. Kurang optimalnya
program mata pencaharian alternatif disebabkan karena program pemberdayaan masyarakat
untuk alternatif mata pencaharian masih berskala kecil dan kurang terintegrasi.
34
6. ANALISIS ANCAMAN
6.1.Peringkat AncamanSetiap kawasan konservasi akan menghadapi berbagai ancaman permasalahan terkait perilaku
masyarakat terhadap sumber daya alam yang ada di dalam kawasan konservasi. Sejak
ditetapkan sebagai Taman Nasional Kepulaun Seribu pada tahun 2002, TNKpS telah
menghadapi berbagai dinamika ancaman terhadap kawasan. Berikut adalah beberapa
ancaman-ancaman terhadap Target Konservasi (CR) di kawasan TNKpS yang telah
diidentifikasi:
Tabel 6.1. Ancaman Ancaman
Tabel 6.2. Penjelasan Peringkat Ancaman
No. Ancaman Penjelasan
1. Aktivitas wisatawan yang menginjak karang
Tingginya kunjungan wisatawan di Pulau Pramuka dengan untuk melakukan kegiatan air snorkeling dan diving (biasanya di sebelah
35
selatan Pulau Panggang) dan perilaku pengunjung yang belum memahami tata cara snorkeling yang ramah terumbu karang, menyebabkan selama melakukan snorkeling dan diving, pengunjung masih menginjak karang, memegang karang.Akibat diinjak, karang menjadi patah/rusak, sementara laju pertumbuhan karang bervariasi, tidak semuanya memiliki laju pertumbuhan yang tinggi. Rata-rata karang tumbuh 3 cm per 3 bulan (hasil pengamatan transplantasi karang hias). Sementara aktivitas wisata berlangsung setiap minggu dengan jumlah pengunjung lebih 100 orang setiap minggunya.Hal ini menyebabkan aktivitas wisatawan menginjak karang di selatan pulau panggang memiliki scope medium, severity high, dan irreversibility high.
2. Destructive fishing masih ada Ancaman destructive fishing berupa pemakaian potasium masih ditemukan di dalam wilayah TNKpS, meskipun jumlahnya sudah menurun dari dekade sebelumnya. Penggunaan potasium ini biasanya terbatas hanya digunakan oleh nelayan ikan hias, dengan scope medium karena wilayah jelajah nelayan ikan hias cukup luas. Penggunaan potasium memiliki dampak yang tinggi bagi species ikan-ikan lainnya yang berada di sekitar ikan yang menjadi target potasium. Dampak akibat potasium dari segi irreversibilty terhadap ikan adalah medium.
3. Masih ada penangkapan ikan di dalam zona inti dan zona perlindungan oleh nelayan lokal dan nelayan luar
Zona Inti merupakan zona yang sangat dilindungi dalam TNKpS karena mengandung berbagai ekosistem penting yang berpengaruh terhadap kelangsungan species yang menjadi salah satu flagspecies TNKpS, yaitu penyu sisik, dan memiliki kekayaan terumbu karang yang tinggi, serta terdapat ekosistem mangrove asli.Zona perlindungan merupakan zona pendukung bagi zona inti. Di dalam kedua zona ini tidak dapat dilakukan kegiatan pengambilan species untuk komersial.Tapi pada kenyataannya di hampir sebagian besar wilayah zona inti dan zona perlindungan masih ada kegiatan penangkapan ikan yang dilakukan oleh nelayan luar dan nelayan lokal. Jenis-jenis ikan yang diambil adalah ikan komersial dengan harga yang relatif tinggi, yaitu ekor kuning, bawal) sehingga scope ancaman dan keparahan adalah tinggi. Sedangkan tingkat irreversibilty adalah medium dengan mempertimbangkan kemampuan reproduksi dari jenis-jenis ikan tersebut.
4. Penangkapan berlebih yang menyebabkan ikan dalam segala ukuran tertangkap
Banyaknya penggunaan muroami (dengan target ekor kuning), dan adanya penggunaan pukat harimau di wilayah TNKpS, dan meningkatnya jumlah armada kapal yang beroperasi, telah menyebabkan terjadinya overfishing. Ancaman ini memiliki scope high karena terjadi menyebar di perairan TNKpS. Tingkat keparahan adalah high karena telah menyebabkan pengurangan hasil tangkapan yang drastis dibanding 1 dekade sebelumnya. Sedangkan tingkat irrevesibilitynya adalah medium, karena ikan masih dapat direstorasi dengan komitmen dan manajemn yang ketat dan tegas untuk mengganti alat tangkap dan membatasi jumlah armada.
5. Adanya pengambilan telur penyu sisik dan kima
Lokasi tempat bertelurnya penyu sisk yang menjadi target pengawasan adalah di dalam zona inti. Bahkan di dalam zona ini pun, masih ada terur-telur yang dicuri. Scope ancaman ini adalah high karena penyebaran lokasi penyu sisik bertelur dan habitat kima. Masih ada beberapa lokasi tempa bertelurnya penyu sisik, namun pengawasannya sangat minim. Kima merupakan salah satu biota laut yang menjadi sasaran nelayan untuk diambil saat tangkapan ikan tidak mencukupi ini. Kegiatan pengambilan kima dilakukan juga oleh nelayan luar di dalam kawasan
36
zona inti. Kemungkinan pengambilan kima di zona lain cukup tinggi mengingat pengawasan yang kurang intensif. Tingkat keparahan adalah high, karena pencurian telur (biasanya untuk dikonsumsi) dan kima menyebabkan makin rendahnya jumlah penyu sisik dan kima di alam.Sedangkan irreversilitynya adalah medium. Saat ini, sistem penjagaan lokasi telur penyu sisik yang ada di dalam zona inti diperketat dan dilakukan relokasi kima (di sekitar pantai base camp paroli UKT). Telur penyu sisik dan kima masih dapat direstorasi melalui pengawasan dan komitmen yang tinggi.
6. Pencemaran Pencemaran akibat spill over minyak terjadi di perairan TNKpS secara rutin, pada musim tertentu. Pencemaran minyak menjadi ancaman bagi ikan-ikan. Pencemaran ini terjadi pada daerah tertentu sehingga scopenya adalah medium. Tingkat keparahan pencemaran terhadap ikan adalah medium dan tingkat ketidakmampuan ikan untuk pulih dari pencemaran adalah medium.
7. Sedimentasi Sedimentasi memberikan ancaman yang High (tinggi) terhadap terumbu karang, karena sedimentasi dapat menutupi dan mematikan koloni karang.
8. Meningkatnya jumlah karamba budidaya yang berada di zona yang tidak sesuai peruntukannya
Kegiatan usaha karamba yang tidak ramah lingkungan, dengan membuat pancang yang merusak karang, dapat merusak terumbu karang. Beberapa karamba daam skala besar dan kecil yang ada saat ini berada dalam zona pemanfaatan wisata, sementara peruntukan zona pemanfaatan wisata adalah hanya untuk pengembangan wisata. Zona yang dapat dapat memfasilitasi kebutuhan akan karamba adalah zona pemukiman, dengan aturan-aturan yang ketat.
37
6.2.Analisis dari Rantai faktor yang menjadi ancaman, hubungan sebab akibat secara logis
Zona Inti merupakan zona yang sangat dilindungi dalam TNKpS karena mengandung berbagai ekosistem penting yang berpengaruh
terhadap kelangsungan species yang menjadi salah satu flagspecies TNKpS, yaitu penyu sisik, dan memiliki kekayaan terumbu
38
karang yang tinggi, serta terdapat ekosistem mangrove asli. Zona perlindungan merupakan zona pendukung bagi zona inti. Di dalam
kedua zona ini tidak dapat dilakukan kegiatan pengambilan species untuk komersial.
Tapi pada kenyataannya di hampir sebagian besar wilayah zona inti dan zona perlindungan masih ada kegiatan penangkapan ikan
yang dilakukan oleh nelayan luar dan nelayan lokal. Jenis-jenis ikan yang diambil adalah ikan komersial dengan harga yang relatif
tinggi, yaitu ekor kuning, bawal) sehingga scope ancaman dan keparahan adalah tinggi.
Secara logis, ancaman tersebut terjadi karena beberapa penyebab. Penyebab pertama yaitu potensi kelimpahan ikan yang tinggi di
daerah tersebut sehingga menjadi salah satu lokasi penangkapan ikan favorit bagi nelayan. Kedua tidak adanya tanda batas yang
menjadi penanda bahwa daerah tersebut tidak dapat dimasuki secara bebas, karena pemasangan tanda batas bersifat mahal dan
terlbih tidak awet dikarenakan mudah hilang akibat musibah alam maupun karena kesengajaan yaitu dicuri. Ketiga yaitu
pengawasan dan pengamanan di area zona inti dan zona perlindungan yang kurang optimal karena sarana dan prasarana yang
kurang memadai serta mahalnya biaya operasional (terutama BBM), sumber daya manusia dalam hal pengawasan yang kurang
optimal, dan kurang kemitraan dengan mitra/instansi yang terkait sehingga patroli yang dilakukan kurang efektif.
Penyebab keempat adalah terkait dengan tingkat kepatuhan masyarakat terhadap sistem zonasi TNKpS. Tingkat kepatuhan
masyrakat ini sangat berkaitan dengan sistem pengawasan yang ada. Kepatuhan masyarakat terhadap terhadap sistem zonasi
sangat dipengaruhi oleh dua hal yaitu metode sosialisasi yang diterapkan dan program pemberdayaan masyarakat yang belum
mampu secara terintegrasi mengalihkan ketergantungan masyarakat nelayan terhadap kegiatan penangkapan ikan.
39
7. RANTAI HASIL DAN SASARAN AWAL
7.1.Diagram dan Narasi dari RANTAI HASIL
40
7.2.Sasaran Sasaran Awal
Sasaran awal untuk Hasil Konservasi adalah Pada akhir kampanye,rata-rata tutupan terumbu
karang di zona inti tidak mengalami penurunan dari nilai tutupan sebesar 25.5%.
Sasaran awal untuk pengurangan ancaman adalah tidak ada lagi nelayan yang masuk dan
menangkap ikan di Pulau Penjaliran, Gosong Penjaliran, Pulau Peteloran timur (Zona Inti II),
Pulau Belanda (Zona Inti III), dan Gosong rengat (Zona Inti I) TNKpS, berdasarkan hasil Survey
KAP Pasca Kampanye 2012.
Sasaran awal untuk Penyingkiran halangan terdiri dari:
Sebanyak 10 orang nelayan dari 5 pulau akan dilibatkan dalam pemasangan tanda
batas zona inti pada bulan Agustus- September 2011
Bulan Desember 2011, TNKpS, kelompok nelayan, kelurahan, dan polsek telah
menandatangani perjanjian kesepakatan sanksi bagi pelanggaran di zona inti TNKpS
Khalayak Sasaran NelayanSasaran awal Pengetahuan terdiri dari:
a) Pada akhir kampanye 2012, X% nelayan setempat di 5 pulau yaitu pulau Kelapa, pulau
Kelapa Dua, pulau Harapan, pulau Panggang, dan pulau Pramuka,telah memahami
bahwa zona inti dan zona perlindungan TNKpS merupakan kawasan larang tangkap
yang terdapat peraturan dan akan memberikan manfaat untuk memulihkan cadangan
ikan bagi masyarakat di sekitarnya dari hasil survey KAP Pra Kampanye
b) Pada akhir kampanye 2012, X% nelayan setempat di 5 pulau yaitu pulau Kelapa, pulau
Kelapa Dua, pulau Harapan, pulau Panggang, dan pulau Pramuka,telah memahami
bahwa kawasan TNKpS telah mengalami penangkapan ikan berlebihan dengan
menurunnya hasil tangkapan mereka, dari hasil survey KAP Pra Kampanye
c) Pada akhir kampanye 2012, X% masyarakat nelayan tangkap di 5 pulau yaitu pulau
Kelapa, pulau Kelapa Dua, pulau Harapan, pulau Panggang, dan pulau Pramuka, telah
mengetahui zonasi TNKpS, terutama letak zona inti, dari hasil survey KAP Pra
Kampanye
41
Sasaran awal Sikap adalah Pada akhir kampanye 2012, X% nelayan setempat 5 pulau
target,yaitu pulau Kelapa, pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, pulau Panggang, dan pulau
Pramuka akan setuju atau sangat setuju bahwa zona inti dan zona perlindungan TNKpS
merupakan kawasan larang tangkap yang akan memberikan manfaat untuk memulihkan
cadangan ikan bagi masyarakat di sekitarnya, dari hasil survey KAP pra kampanye
Sasaran awal Komunikasi Interpersonal terdiri dari:
a) Pada akhir kampanye 2012, X% nelayan setempat di 5 pulau yaitu pulau Kelapa, pulau
Kelapa Dua, pulau Harapan, pulau Panggang, dan pulau Pramuka,telah berdiskusi
dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan
ikan berlebih di kawasan Kepulauan Seribu, daripada hasil survey KAP pra kampanye
b) Pada akhir kampanye 2012, X% nelayan setempat di 5 pulau yaitu pulau Kelapa, pulau
Kelapa Dua, pulau Harapan, pulau Panggang, dan pulau Pramuka,telah berdiskusi
dengan keluarga/teman, pemerintah atau lembaga/pihak yang terkait mengenai manfaat
zona inti dan zona perlindungan TNKpS sebagai kawasan larang tangkap untuk
memulihkan cadangan ikan
c) Pada akhir kampanye 2012, X% nelayan di 5 pulau yaitu pulau Kelapa,pulau Kelapa
Dua, pulau Harapan, pulau Panggang, dan pulau Pramuka, telah menghadiri
pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih atau kawasan larang tangkap, dari hasil
survey KAP pra Kampanye 2010.
Sasaran awal Perubahan perilaku terdiri dari:
a) Pada akhir periode kampanye tahun 2012, X% nelayan 5 pulau target,yaitu pulau
Kelapa, pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, pulau Panggang, dan pulau Pramuka tidak
lagi memasuki kawasan larang tangkap
b) Pada akhir kampanye 2012, X% nelayan 5 pulau target,yaitu pulau Kelapa, pulau
Kelapa Dua, Pulau Harapan, pulau Panggang, dan pulau Pramuka bersedia ikut dalam
patroli kawasan larang tangkap bersama dengan TNKpS
c) Pada akhir kampanye tahun 2012, X% nelayan elayan 5 pulau target,yaitu pulau Kelapa,
pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, pulau Panggang, dan pulau Pramuka dalam 6 bulan
melapor kepada pihak Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten atau TNKpS bila ada
penangkapan ikan di dalam kawasan Larang Tangkap (Zona Inti) TNKpS, hasil survey
KAP pra Kampanye.
42
Khalayak sasaran Masyarakat dewasa bukan nelayanSasaran awal Pengetahuan adalah:
a) Pada akhir kampanye 2012, X% masyarakat dewasa bukan nelayan di 5 pulau yaitu
pulau Kelapa, pulau Kelapa Dua, pulau Harapan, pulau Panggang, dan pulau Pramuka,
telah memahami bahwa zona inti dan zona perlindungan TNKpS merupakan kawasan
larang tangkap yang terdapat peraturan dan akan memberikan manfaat untuk
memulihkan cadangan ikan bagi masyarakat di sekitarnya, dari hasil survey KAP pra
kampanye
b) Pada akhir kampanye 2012, X% masyarakat dewasa bukan nelayan di 5 pulau yaitu
pulau Kelapa, pulau Kelapa Dua, pulau Harapan, pulau Panggang, dan pulau
Pramuka,telah memahami bahwa kawasan TNKpS telah mengalami penangkapan ikan
berlebihan dengan menurunnya hasil tangkapan mereka, dari hasil survey KAP pra
kampanye
c) Pada akhir kampanye 2012, X% masyarakat dewasa bukan nelayan di 5 pulau yaitu
pulau Kelapa, pulau Kelapa Dua, pulau Harapan, pulau Panggang, dan pulau Pramuka,
telah mengetahui zonasi TNKpS, terutama letak zona inti
Sasaran awal Sikap adalah Pada akhir kampanye 2012, X% masyarakat dewasa bukan
nelayan 5 pulau target,yaitu pulau Kelapa, pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, pulau Panggang,
dan pulau Pramuka setuju atau sangat setuju bahwa zona inti dan zona perlindungan TNKpS
merupakan kawasan larang tangkap yang akan memberikan manfaat untuk memulihkan
cadangan ikan bagi masyarakat di sekitarnya, dari hasil survey KAP pra kampanye.
Sasaran awal Komunikasi Interpersonal terdiri dari:
a) Pada akhir kampanye 2012, X% masyarakat dewasa bukan nelayan di 5 pulau yaitu
pulau Kelapa,pulau Kelapa Dua, pulau Harapan, pulau Panggang, dan pulau Pramuka,
telah menghadiri pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih atau kawasan larang
tangkap, dari hasil survey KAP pra Kampanye 2010.
b) Pada akhir kampanye 2012, X% masyarakat dewasa bukan nelayan di 5 pulau yaitu
pulau Kelapa, pulau Kelapa Dua, pulau Harapan, pulau Panggang, dan pulau Pramuka,
telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai
manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap, daripada hasil survey KAP pra
kampanye
c) Pada akhir kampanye 2012, X% masyarakat dewasa bukan nalayan di 5 pulau yaitu
pulau Kelapa, pulau Kelapa Dua, pulau Harapan, pulau Panggang, dan pulau
43
Pramuka,telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait
mengenai penangkapan ikan berlebih di kawasan Kepulauan Seribu, daripada hasil
survey KAP pra kampanye
8. PENELITIAN KUALITATIF/KUANTITATIF
8.1.Penelitian Kualitatif
8.1.1.Focus Group Discussion (METODE,HASIL ANALISIS)
A. Metode FGD
Tujuan Penelitian: Untuk mengumpulkan informasi mengenai alat, hasil, dan lokasi penangkapan ikan
oleh nelayan, dan pemahaman nelayan terhadap aturan perlindungan laut dan
kawasan larang tangkap, dan persepsi masyarakat terhadap TNKpS.
Pertanyaan Penelitian:Hal-hal apa saja yang menjadi halangan bagi nelayan untuk mematuhi aturan
kawasan larang tangkap dan perlindungan laut; dan terlibat dalam kegiatan TNKpS?
Tabel 8.1. Pertanyaan Panduan:Struktur Pertanyaan
1. Pertanyaan
Pembuka
Siapakah nama anda?
Apa pekerjaan yang secara tetap bapak lakukan
2. Pertanyaan
Perkenalan
Dimana lokasi bapak melakukan pekerjaan tersebut
Berapa waktu yang diperlukan untuk melakukan pekerjaan tersebut?
Sudah berapa lama bapak melakukan pekerjaan tersebut?
Berapa banyak hasil pekerjaan tersebut (dalam satu kali melakukan
pekerjaan)?
Siapakah atau apakah yang mempengaruhi bapak dalam melakukan
pekerjaan bapak? Siapakah yang menjadi panutan orang-orang lain yang
melakukan pekerjaan yang sama seperti bapak?
3. Pertanyaan transisi Menurut bapak, dalam 5 tahun ke depan apakah keadaan laut di sini akan
lebih baik atau lebih buruk? Kenapa?
Bagaimana hasil tangkapan bapak jika dibandingkan 10 tahun yang lalu?
Apakah ada perubahan jumlah tangkapan? Apakah ada perubahan
44
ukuran ikan yang ditangkap?
Bagaimana dengan lokasi bapak mencara ikan, apakah sudah berpindah
jauh dari lokasi bapak dulu biasa mencari ikan?
Pernahkan bapak menjumpai nelayan yang melakukan penangkapan
dengan cara yang dianggap tidak baik? Jika ya, bisakah bapak jelaskan
darimana dan jumlah nelayan tersebut? Kenapa mereka melakukan hal
itu?
Menurut bapak, Apakah ada pengaruh buruk jika penangkapan ikan
dengan cara yang dianggap tidak baik dilakukan? Tolong jelaskan.
Sejauh yang bapak ketahui apakah tindakan tersebut merupakan
kebiasaan umum di antara nelayan? Mengapa demikian?
4. Pertanyaan Kunci Menurut bapak, apakah di sini ada suatu wilayah dimana nelayan tidak
boleh menangkap ikan atau mengambil hewan laut lainnya? tolong
sebutkan lokasinya. Apakah ada sebutan khusus untuk wilayah tersebut?
Darimanakah atau dari siapakah aturan tentang lokasi dimana nelayan
tidak diperbolehkan menangkap ikan tersebut berasal?
Apakah bapak mengetahui adanya aturan tentang perlindungan laut atau
hewan laut di daerah ini yang dibuat oleh pemerintah? Tolong sebutkan
aturan apa saja.
Dari siapakah aturan tersebut berasal?
Menurut bapak, apakah manfaat adanya lokasi dimana nelayan tidak
diperbolehkan menangkap ikan?
Apa yang menjadi halangan bagi masyarakat untuk mematuhi peraturan
tersebut?
Apakah yang bapak ketahui tentang taman nasional kepulauan seribu?
Sampai manakah wilayah yang masih masuk dalam taman nasional
kepulauan seribu?
Pernahkan bapak ikut dalam kegiatan yang diadakan taman nasional
kepulauan seribu?
Apakah yang menjadi halangan bagi bapak untuk ikut dalam kegiatan
Taman Nasional Kepulauan Seribu?
5. Pertanyaan Penutup Apa yang menjadi pengharapan bapak terhadap laut di Kepulauan Seribu
di masa mendatang?
Apa yang menjadi pengharapan bapak terhadap Taman Nasional
Kepulauan Seribu?
Apa saja yang dapat dilakukan agar masyarakat mau terlibat dalam
kegiatan perlindungan dan penyelamatan laut di sini?
Terima kasih atas partisipasi dan kerjasama Anda. Informasi ini akan sangat berguna bagi kami untuk dapat menjalankan program kampanye bangga di TN Kepulauan Seribu.
45
Lokasi pelaksanaan FGD:1) Pulau Kelapa
2) Pulau Kelapa Dua
3) Pulau Harapan
4) Pulau Panggang
5) Pulau Pramuka
Tanggal Persiapan FGD: 5 Agustus 2010
Tanggal Pelaksanaan FGD: 6 Agustus 2010
Tabel 8.2.Tim Kerja:Tugas Tim
Fasilitator Yuniar Ardianti
Tegas Gentur
Herdiana
Dokumentasi Pak Asep
Pak Naryo
Pak Sukron
Transcriber Yuniar Ardianti
Tegas Gentur
Herdiana
Penghubung Peserta Yuniar, Pak Asep, Bu Mahariah,
Pak Sukron, Pak Pardi, Sapi’i,
Pak Kardi
Tabel 8.3. Karakteristik Peserta FGD:Nomor
KelompokKarakteristik Jumlah diskusi Isu FGD
1(Pulau Kelapa
Dua)
Nelayan tangkap dari
Pulau Kelapa Dua
1 kali Kegiatan penangkapan ikan
yang pernah dilakukan dan
pemahaman terhadap aturan
perlindungan dan NTZ di
TNKpS
46
2 (Pulau Kelapa) Nelayan tangkap dari
Pulau Kelapa
1 kali Idem
3 (Pulau
Harapan)
Nelayan tangkap dari
Pulau Harapan
1 kali Idem
4 (Pulau
Panggang)
Nelayan tangkap dari
Pulau Panggang
1 kali Idem
5 (Pulau
Pramuka)
Nelayan tangkap dari
Pulau Pramuka
1 kali Idem
Total 5 kali diskusi
Tabel 8.3.Perincian Jadwal FGD:Kelompo
k FGDTempat Pukul
Tim Penanggung
Jawab
1 Mess TNKpS Seksi
I/Karamba
09.00 Yuniar, Pak Asep
2 Rumah Pak Iskandar 13.00 Herdiana, Pak Asep
3 Taman Terpadu P.
Harapan
15.30 Yuniar, Pak Sukron
4 Rumah pak Kadir 09.00 Tegas Gentur, Pak Naryo,
Pak Kadir
5 TK Fahman Jayyidan 13.00 Gentur Tegas, Bu
Mahariah, Pak Naryo
Tabel 8.4. Peralatan:Peralatan Jumlah Keterangan
Alat perekam 2 unit Ada
Kamera 2 unit Ada
Alat Tulis (pulpen) 30 unit Belum Ada
Lembar Biodata Peserta Maksimal 33 eks. Ada
Pendukung: Kopi
Snack
Rokok
Kwitansi
47
Baterai kamera
Gelas plastik
B. Hasil
Tabel 8.5. Hasil FGD: Pulau KelapaPertanyaan Jawaban
Siapakah nama anda? Ahyarudin, Nurul baharudin, Zakariya, Saipul
Bahri, Edi, Johansah, Baehaki.
Apa pekerjaan yang secara tetap bapak lakukan? Nelayan pancing, payang/manyang/mayang,
Proyek
(kalau nelayan pancing, menggunakan perahu
layar. Ukuran kapal motor yang biasa dipakai
nelayan, panjang 15 meter, lebar 2.7-3 meter,
mesin 23-300 pk)
Dimana lokasi bapak melakukan pekerjaan
tersebut
Di daerah pabelokan,sebira, belanda, karang
hitam,kayu angin bira, penjaliran, jukung, dua,
pantara, bira besar.
(kalau nelayan pancing biasanya merapat di
pulau
Berapa waktu yang diperlukan untuk melakukan
pekerjaan tersebut?
1 hari (pergi malam, pulang
malam/ngebabang, biasanya perlu modal 700
ribu)
Pergi jam 7 pagi, pulang jam 4 sore.
1 minggu (manyang, modalnya 3 juta)
Sudah berapa lama bapak melakukan pekerjaan
tersebut?
Keluar dari sekolah (tahun 1983)
Berapa banyak hasil pekerjaan tersebut (dalam
satu kali melakukan pekerjaan)?
Kadang-kadang kosong, tergantung rejeki.
Kalau sedang musim ikan (di bulan sekarang),
kira-kira 2-3 kwintal (manyang)
Kalau mancing biasanya 5 kg (ikan kerapu,
48
harga 25 ribu/kg )
Jenis ikan (dari manyang): selar (5 ribu-6
ribu/kg), bawal (25 ribu/kg) , layang (4 ribu/kg)
Siapakah atau apakah yang mempengaruhi bapak
dalam melakukan pekerjaan bapak? Siapakah yang
menjadi panutan orang-orang lain yang
melakukan pekerjaan yang sama seperti bapak?
Nenek moyang, atau bagi orang yang tidak
melanjutkan sekolah.
Tidak ada panutan tertentu.
Menurut bapak, dalam 5 tahun ke depan apakah
keadaan laut di sini akan lebih baik atau lebih
buruk? Kenapa?
Dulu, kita bisa prediksi kondisi laut per 3
bulan. Sekarang alamnya sudah tidak
beraturan, tidak bisa diprediksi.
Keadaan nelayan susah diprediksi. Bisa-bisa
nanti nelayan sini sampai ke daerah Belitung.
Bukan karena laut kotor, tapi karena kurang
ikan, karena banyaknya nelayan pukat
harimau (dari keronjo, indramayu, tegal) yang
operasi di sekitar daerah pabelokan, rumpon
nelayan sini habis.
Bagaimana hasil tangkapan bapak jika
dibandingkan 10 tahun yang lalu? Apakah ada
perubahan jumlah tangkapan? Apakah ada
perubahan ukuran ikan yang ditangkap?
Bagaimana dengan lokasi bapak mencari ikan,
apakah sudah berpindah jauh dari lokasi bapak
dulu biasa mencari ikan?
Sudah jauh sekali. Dulu bisa ditempuh 3 jam,
sekarang bisa sampai 9-12 jam (lokasi
tangkap ikan)
Pernahkan bapak menjumpai nelayan yang
melakukan penangkapan dengan cara yang
dianggap tidak baik? Jika ya, bisakah bapak
jelaskan darimana dan jumlah nelayan tersebut?
Kenapa mereka melakukan hal itu?
nelayan pukat harimau (dari keronjo,
indramayu, tegal) yang operasi di sekitar
daerah pabelokan, dua, rumpon nelayan sini
habis karena batu yang dipakai buat pemberat
jaring pukat harimau.
(Dulu ada patrol gabungan, sekarang tidak
ada lagi, karena penggeraknya sudah tidak
ada lagi.)
Potasium masih ada (dari pulau panggang)
49
untuk bius ikan hias. Pernah ada di sekitar
pulau kelapa.
Menurut bapak, Apakah ada pengaruh buruk jika
penangkapan ikan dengan cara yang dianggap
tidak baik dilakukan? Tolong jelaskan.
Merusak karang, menyebabkan banyak
karang mati.
Sejauh yang bapak ketahui apakah tindakan
tersebut merupakan kebiasaan umum di antara
nelayan? Mengapa demikian?
Kebiasaan dari pulau panggang.
Menurut bapak, apakah di sini ada suatu wilayah
dimana nelayan tidak boleh menangkap ikan atau
mengambil hewan laut lainnya? tolong sebutkan
lokasinya. Apakah ada sebutan khusus untuk
wilayah tersebut?
Tidak ada. Kalau buat nelayan tidak ada. Ada
pulau yang tidak boleh masuk, yaitu penjaliran
yang dilindungi, selain petugas dilarang masuk
pulau. Pulau penjaliran itu yang dilindungi
lautnya atau pulaunya?
Yang dilindungi terumbu karang dan makhluk
yang ada di dalamnya pulau peteloran, pulau
belanda, pulau penjaliran. Tapi tetap boleh
ambil ikan.
Darimanakah atau dari siapakah aturan tentang
lokasi dimana nelayan tidak diperbolehkan
menangkap ikan tersebut berasal?
PHPA
Apakah bapak mengetahui adanya aturan tentang
perlindungan laut atau hewan laut di daerah ini
yang dibuat oleh pemerintah? Tolong sebutkan
aturan apa saja.
Kima, penyu sisik, binatang laut yang langka
dan perkembangbiakan kurang, dilarang
mengambil. Kadang nelayan terpaksa
mengambil kima, kalau sedang susah dapat
hasil.
Dari siapakah aturan tersebut berasal? PHPA
Menurut bapak, apakah manfaat adanya lokasi
dimana nelayan tidak diperbolehkan menangkap
ikan?
Nelayan sini mau mematuhi kalau ada aturan
lokasi tidak boleh menangkap ikan, yang
susah kan nelayan luar.
Lokasi yang dilindungi tidak boleh menangkap
ikan, dari lahan itu adanya perkembangbiakan
ikan akan menyebar, tidak hanya di tempat itu.
Apa yang menjadi halangan bagi masyarakat untuk Masyarakat mau mematuhi aturan, tapi kalau
50
mematuhi peraturan tersebut? sudah menyangkut kebutuhan sudah susah.
Apakah yang bapak ketahui tentang taman
nasional kepulauan seribu?
(ketika ditunjukkan peta TNKpS, mereka
mengerti bahwa yang berwarna merah itu
zona yang dilarang. Mereka menanyakan lagi
yang dilindungi pulaunya atau lautnya, karena
mereka sudah menaruh rumpon di wilayah
itu).
PHPA tugasnya melindungi.
(banyak juga nelayan pukat harimau yang
masuk zona inti/dilindungi, kemana kita harus
melapor?)
Yang banyak bergerak polisi dari
perhubungan, patrol dari kabupaten belum
pernah lihat.
Sampai manakah wilayah yang masih masuk dalam
taman nasional kepulauan seribu?
Pulau kotok, penjaliran, gosong rengat.
Hampir semua masuk lindungan PHPA.
Pulau Belanda, pulau penjaliran, pulau kotok.
Pernahkan bapak ikut dalam kegiatan yang
diadakan taman nasional kepulauan seribu?
Ada sedikit,yaitu mangrove, tapi jadi tenaga
kasar.
Apakah yang menjadi halangan bagi bapak untuk
ikut dalam kegiatan Taman Nasional Kepulauan
Seribu?
Bisa ikut, asalkan bisa mengganti hariannya.
Asalkan lagi nganggur, bisa ikut bantu-bantu.
Nelayan kuga banyak kegiaatannya kalau
sedang tidak melaut, seperti bikin
tendak/rumpon.
Kalau malam bisa saja, tapi tidak janji.
Apa yang menjadi pengharapan bapak terhadap
laut di Kepulauan Seribu di masa mendatang?
Ikan biar lebih banyak. Ada ikan, tapi jauh di
luar. Kalau bisa, 10 tahun tidak usah
menjaring.
Ada daerah perbatasan tersendiri untuk
nelayan luar, tidak di lintas daerah nelayan
sini, jadi sama-sama dapat makan.
Apa yang menjadi pengharapan bapak terhadap
Taman Nasional Kepulauan Seribu?
Supaya diperketat kegiatannya,
perlindungannya harus setiap hari ada di zona
51
yang dilarang. Kalau mau melindungi, ya
melindungi yang benar.
Apa saja yang dapat dilakukan agar masyarakat
mau terlibat dalam kegiatan perlindungan dan
penyelamatan laut di sini?
Kasih pengertian dan arahan ke masyarakat.
Diberikan gambaran yang bagus dan
menyentuh perasaan, pasti masyarakat
mengerti.
Tabel 8.6. Hasil FGD: Pulau Kelapa DuaPertanyaan Jawaban
Siapakah nama anda? Suganda, Kahar, Herman. Anwar, H. Usman
Apa pekerjaan yang secara tetap bapak lakukan? Nelayan tangkap Payang
Dimana lokasi bapak melakukan pekerjaan
tersebut
Timur Penjaliran, Selatan Pabelokan, Barat
Pulau Jukung, Utara Pulau Dua, Timur Pulau
Pemagaran, Pulau Pari
Berapa waktu yang diperlukan untuk melakukan
pekerjaan tersebut?
2-3 hari, kalau dulu hanya memerlukan waktu
2-3 jam.
Sudah berapa lama bapak melakukan pekerjaan
tersebut?
Ada yang dari tahun 1967, ada yang dari
tahun 1980-an.
Berapa banyak hasil pekerjaan tersebut (dalam
satu kali melakukan pekerjaan)?
Sekarang berkisar 20 kg (kalau sedang seret-
seretnya), paling banyak sampai 200 kg.
Siapakah atau apakah yang mempengaruhi bapak
dalam melakukan pekerjaan bapak? Siapakah yang
menjadi panutan orang-orang lain yang
melakukan pekerjaan yang sama seperti bapak?
Orang tua ---- ada cerita tentang Pak Mapa
yang merupakan kakek dari H. Usman, yang
pertama kali datang ke Pulau Kelapa Dua. Pak
Mapa merupakan orang Bone. Pak mapa
memboyong keluarganya dan menetap di
Kelapa Dua.
Menurut bapak, dalam 5 tahun ke depan apakah
keadaan laut di sini akan lebih baik atau lebih
buruk? Kenapa?
Tidak menentu,
Bagaimana hasil tangkapan bapak jika
dibandingkan 10 tahun yang lalu? Apakah ada
perubahan jumlah tangkapan? Apakah ada
perubahan ukuran ikan yang ditangkap?
Hasil tangkapan jauh berbeda.Ada
pengurangan penangkapan. Saat ini hasil 200
kg sudah mentok.
Tahun 1997 tidak pernah punya utang, tapi
52
mulai tahun 2007 punya utang. Sekarang
tunggakan modal kapal bisa sampai 5- 15 juta.
Ukuran ikan tetap, tidak berubah.
Jenis tangkapan sekarang: selar dan bawal,
Kembung, layang.
Mulai dari tahun 1998, ada perubahan
penangkapan dan pendapatan, dari segi jenis
ikannya. Sekarang ada nelayan pakai lampu.
Dulu nelayan masih mendapat ikan laity dan
lemuru,layang dan kembung. Tapi karena ada
nelayan lampu, sekarang hanya mendapatkan
selar dan bawal.
Bagaimana dengan lokasi bapak mencari ikan,
apakah sudah berpindah jauh dari lokasi bapak
dulu biasa mencari ikan?
Iya sudah berpindah jauh. Kalau sekarang
tidak mampu keluar jauh-jauh, tidak ada hasil.
Pernahkan bapak menjumpai nelayan yang
melakukan penangkapan dengan cara yang
dianggap tidak baik? Jika ya, bisakah bapak
jelaskan darimana dan jumlah nelayan tersebut?
Kenapa mereka melakukan hal itu?
Ada, nelayan pukat harimau dan nelayan
oboran (bosnya orang Cina). Asalnya dari
Jepara, Brebes, Banten (Karang Hantu,
Keronjo).
Menurut bapak, Apakah ada pengaruh buruk jika
penangkapan ikan dengan cara yang dianggap
tidak baik dilakukan? Tolong jelaskan.
Pukat harimau jelas merusak terumbu karang.
(karena pukat harimau sampai dasar, jadinya
terumbu karang habis.) dan ikan jadi habis
(ikan sekecil apapun ketangkep).
Sejauh yang bapak ketahui apakah tindakan
tersebut merupakan kebiasaan umum di antara
nelayan? Mengapa demikian?
Nelayan sini paling takut kalau kena terumbu
karang.
Nelayan sini pakai tendak/rumpon yang ditaro
sampai kedalaman 20-30 meter. Tendak ini
dibuat dari daun kelapa, batu karang (supaya
bisa tenggelam), tali. Daun kelapa sekarang
susah didapat, harus mengambil dari pulau
lain.
53
Menurut bapak, apakah di sini ada suatu wilayah
dimana nelayan tidak boleh menangkap ikan atau
mengambil hewan laut lainnya? tolong sebutkan
lokasinya. Apakah ada sebutan khusus untuk
wilayah tersebut?
Belum tahu. Selama jadi nelayan belum
pernah ada larangan.
Darimanakah atau dari siapakah aturan tentang
lokasi dimana nelayan tidak diperbolehkan
menangkap ikan tersebut berasal?
-
Apakah bapak mengetahui adanya aturan tentang
perlindungan laut atau hewan laut di daerah ini
yang dibuat oleh pemerintah? Tolong sebutkan
aturan apa saja.
Pernah dengar tentang penyu,ikan karang,
tapi gak pernah ikut rapat kayak gini.
Dari siapakah aturan tersebut berasal? PHPA
Menurut bapak, apakah manfaat adanya lokasi
dimana nelayan tidak diperbolehkan menangkap
ikan?
Kalau untuk kebaikan. Bermanfaat, asalkan
tidak dilarang mengambil daun kelapa dan
karang.
Apa yang menjadi halangan bagi masyarakat untuk
mematuhi peraturan tersebut?
(selama tidak mengganggu usaha mereka)
Apakah yang bapak ketahui tentang taman
nasional kepulauan seribu?
Kurang tahu latar belakangnya.
Sampai manakah wilayah yang masih masuk
dalam taman nasional kepulauan seribu?
Cuma tahu Pulau Penjaliran, Pulau Peteloran,
Pulau Belanda, Pulau Kayu angin.
Pernahkan bapak ikut dalam kegiatan yang
diadakan taman nasional kepulauan seribu?
Pernah ikut penanaman bakau, tapi pribadi
(hanya pak anwar dan pak suganda). Bakau
untuk menahan erosi.
Apakah yang menjadi halangan bagi bapak untuk
ikut dalam kegiatan Taman Nasional Kepulauan
Seribu?
Tergatung Waktunya. Kalau lagi kosong, bisa
ikut. (karena nelayan harus melaut). Kecuali
hari jumat.
Terkadang tergantung keadaan laut, kalu lau
lagi kena, motor di dermaga habis. Hari yang
pas untuk mengundang nelayan itu jumat.
Tapi kalu hari biasa biasanya bisa malam
54
(malam sabtu).
Apa yang menjadi pengharapan bapak terhadap
laut di Kepulauan Seribu di masa mendatang?
Supaya ikan bisa naik banyak.
Tidak ada lagi nelayan pukat harimau/gardan,
supaya ikan bisa berkembang. Kami pernah
mengejar nelayan pukat harimau di sekitar
pulau kotok, nyamplung, jukung. (nelayan
pukat harimau itu ada backing dari polisi).
Nelayan luar itu datangnya siang, kerjanya
siang malam, sedangkan kami kerjanya siang.
(belum ada aturan tentang nelayan luar).
Selama nelayan itu masuk, tendak kami 2 hari,
paling lama 1 minggu sudah habis karena
keambil sama gardannya. Tendak itu
sebenarnya bisa sampai 10 tahun. (1 tendak
harnya 200 ribu), biasanya kami taro sampai
10 tendak.
(juga ada bajak laut di timur laut pulau Sebira,
sebelah timur pulau Dua,
Tabel 8.7. Hasil FGD: Pulau HarapanPertanyaan Jawaban
Siapakah nama anda? Jamil, Suhaepi, Fauzi Hamid, Surya, Muhabah,
Safrin, Asani, Saudi, Sahrulloh
Apa pekerjaan yang secara tetap bapak
lakukan?
Nelayan: bubu, pancing, jaring muroami (yang
dari Jepang)
(Menunjukkan foto kapal nelayan yang ada di
dermaga Harapan)
Dimana lokasi bapak melakukan pekerjaan
tersebut
Pulau Penjaliran (paling jauh), Pulau
Pabelokan, Pulau Pemagaran, Kayu Angin
Bira.
Pulau Dua, Pulau Sebira, taruh bubu di
Gosong Rengat, Pulau Bulat, Pulau Belanda
Bangka Belitung, Tanjung Pandan, Bengkulu.
55
Berapa waktu yang diperlukan untuk
melakukan pekerjaan tersebut?
1 hari
Ada yang 3 bulan
(Ada nelayan mingguan, ada nelayan harian.
Kalau yang pergi pagi pulang sore, nelayan
harian.Ada yang pergi sabtu pulang kamis. Itu
sewaktu-waktu, kita lihat musim. Kalau musim
angin timur seperti ini, nelayan nganggur,
karena musim timur cuaca tidak bagus. Agin
kencang). Saat ini penghasilan tidak bisa
ditentukan, minim. Standarnya minimal 25 ribu
– 50 ribu dalam 1 hari.
(nelayan yang hadir dalam diskusi kebanyakan
adalah nelayan harian).
Kalau nelayan mingguan itu resikonya besar.
Untuk biaya ransumnya. Satu kapal ada yang
sendirian, ada yang 3-4 orang. Kalau kapal
agak besar, tidak bisa pergi sendirian.
Mesin motor paling kecil 75, paling besar 300.
Sudah berapa lama bapak melakukan
pekerjaan tersebut?
Semenjak lepas sekolah (SD saja tidak lulus).
Ada yang sudah 30 tahunan, ada yang dari
tahun 87.
Berapa banyak hasil pekerjaan tersebut
(dalam satu kali melakukan pekerjaan)?
Tidak tentu (kadang 10 ribu). 50 ribu tapi belum
potong ransum.
Kadang 10 kg, 5 kg, 20 kg, 30 kg. Ada juga
yang kosong.
Kalau dalam 1 kapal 6-8 orang, bisa dapat 1
kwintal dan kalau sedang musimnya, yaitu
musim Barat. (kalau musim sekarang banyak
yang jual penyu)
Ikan yang sering ditangkap: kembung, ekor
kuning, tenggiri.
Harga jual antara 6 ribu-10 ribu per kg.
Siapakah atau apakah yang mempengaruhi
bapak dalam melakukan pekerjaan bapak?
Karena pendidikannya gak kuat dan waktu
kecil nakal, sering bolos sekolah. Karena tidak
56
Siapakah yang menjadi panutan orang-
orang lain yang melakukan pekerjaan yang
sama seperti bapak?
bodoh, maka kerja jadi nelayan.
Menjadi nelayan adalah kemauan sendiri.
Waktu SD sering mancing, dapat ikan terus
dijual dan dapat uang, akhirnya merasa tidak
perlu sekolah, mau mancing saja.
Mau sekolah tinggi, orangtua juga tidak ada
biaya.
Menurut bapak, dalam 5 tahun ke depan
apakah keadaan laut di sini akan lebih baik
atau lebih buruk? Kenapa?
Hancur. Yang menghancurkan: bom (sudah
tidak ada lagi), bius, potassium karena di
Pramuka masih ada. Kalau di laut lepas masih
ada Pukat harimau, gardan, trawl di daerah
Pabelokan, Penjaliran (paling banyak), Pulau
Sebira.
Potasium di sekitar sini (dari Pulau Panggang)
Bagaimana hasil tangkapan bapak jika
dibandingkan 10 tahun yang lalu? Apakah
ada perubahan jumlah tangkapan? Apakah
ada perubahan ukuran ikan yang
ditangkap?
Bagus 10 tahun lalu, sekarang sudah kurang.
Penghasilan juga kurang.
Bagaimana dengan lokasi bapak mencari
ikan, apakah sudah berpindah jauh dari
lokasi bapak dulu biasa mencari ikan?
Makin jauh, karena cari ikan dekat susah.
Harus pergi sampai 2 jam untuk dapat ikan.
Kalau dulu dekat sini, di pulau pemagaran,
pulau Belanda. Sekarang sudah mundur
sampai Pulau Penjaliran, pulau sebira.
Pernahkan bapak menjumpai nelayan yang
melakukan penangkapan dengan cara
yang dianggap tidak baik? Jika ya, bisakah
bapak jelaskan darimana dan jumlah
nelayan tersebut? Kenapa mereka
melakukan hal itu?
bius, potassium karena di Pramuka masih ada.
Kalau di laut lepas masih ada Pukat harimau,
gardan, trawl di daerah Pabelokan, Penjaliran
(paling banyak), Pulau Sebira.
Potasium di sekitar sini (dari Pulau Panggang).
Jaring pursuine (malam hari), pukat harimau
dari nelayan Jakarta (muara baru, muara
angke).
Kalau potassium kebiasaan dari Pulau
57
Panggang dan Pramuka.
Kalau nelayan harapan kebanyakan pakai
pancing, muroami, payang, bubu.
Menurut bapak, Apakah ada pengaruh
buruk jika penangkapan ikan dengan cara
yang dianggap tidak baik dilakukan?
Tolong jelaskan.
Merusak. Potasium menghancurkan karang.
Gardan atau pukat harimau memakai batu
sebagai pemberat yang diseret,
menghancurkan karang.
Sejauh yang bapak ketahui apakah
tindakan tersebut merupakan kebiasaan
umum di antara nelayan? Mengapa
demikian?
Jaring pursuine, pukat harimau dari nelayan
Jakarta (muara baru, muara angke).
Kalau potassium kebiasaan dari Pulau
Panggang dan Pramuka.
Kalau nelayan harapan kebanyakan pakai
pancing, muroami, payang, bubu.
Menurut bapak, apakah di sini ada suatu
wilayah dimana nelayan tidak boleh
menangkap ikan atau mengambil hewan
laut lainnya? tolong sebutkan lokasinya.
Apakah ada sebutan khusus untuk wilayah
tersebut?
Ada satu, di penjaliran. Sama di pulau sebaru
dilarang merapat., tidak boleh taruh jaring di
atas karang.
Di penjaliran tetap angkat jaring.
APL dari perikanan.
Darimanakah atau dari siapakah aturan
tentang lokasi dimana nelayan tidak
diperbolehkan menangkap ikan tersebut
berasal?
PHPA, Perikanan.
Apakah bapak mengetahui adanya aturan
tentang perlindungan laut atau hewan laut
di daerah ini yang dibuat oleh
pemerintah? Tolong sebutkan aturan apa
saja.
Tidak boleh tangkap ikan ale-ale, penyu, kima,
pasir, batu, tebang pohon hidup.
Dari siapakah aturan tersebut berasal? Dari PHPA.
Menurut bapak, apakah manfaat adanya
lokasi dimana nelayan tidak diperbolehkan
menangkap ikan?
Tidak ada manfaat, karena merasa rugi. Kalau
di tempat itu banyak ikan, nelayan tetap akan
menangkap ikan di tempat itu.
58
Apa yang menjadi halangan bagi
masyarakat untuk mematuhi peraturan
tersebut?
Apa tujuannya dilarang?
Kalau nelayan hanya melihat jika di tempat itu
banyak ikan, yang penting kita tidak merusak
karang, kita tidak ambil penyu sisik.
Kecuali dilarang merusak, kita tidak keberatan.
Belum ada omongan tentang lokasi yang tidak
boleh menangkap ikan, jika diberitahu dengan
baik, untuk kepentingan kita, kita mau terima.
Kita kan punya kantor pusat PHPA, kasihlah
program kepada masyarakat biar masyarakat
mengerti perundang-undangan seperti apa.
Tolong undang masyarakat ke kantor, saling
komunikasi.
Masyarakat tidak tahu programnya dan
undang-undangnya tidak mengerti.
Apakah yang bapak ketahui tentang taman
nasional kepulauan seribu?
(Tahunya PHPA)Yang dipanggil Taman
nasional menguntungkan PHPA, merugikan
nelayan. Dilarang merapat di karang, tebang
pohon, mengambil ikan tertentu. Kalau pulau-
pulau yang tidak ada penghuninya untuk
karyawan PHPA, otomatis nelayan bisa
mencuri.
Sampai manakah wilayah yang masih
masuk dalam taman nasional kepulauan
seribu?
Kayu angin pulau Bira, Pulau Belanda, Pulau
Dua, Pulau Peteloran, Pulau Penjaliran (yang
ada plangnya dan karena sering ke sana).
Pulau Kapas, Gosong rengat. Pulau yang
ditandai PHPA yang dilarang untuk menangkap
ikan, betapa ruginya nelayan.
Anak istri inginnya suami balik bawa hasil.
Pernahkan bapak ikut dalam kegiatan yang
diadakan taman nasional kepulauan
seribu?
Belum pernah PHPA bersosialisasi dengan
masyarakat. (?)
Sudah pernah, tentang penanaman mangrove.
59
Tanam bakau semua memang merasakan.
Ada kelompok yang dibentuk tahun 2007,
SPKP. Ada pendidikan dari PHPA selama 3
hari.
Apakah yang menjadi halangan bagi bapak
untuk ikut dalam kegiatan Taman Nasional
Kepulauan Seribu?
Kalau PHPA mengundang nelayan untuk
sosialisasi, menjadi masukan bagi nelayan.
Nelayan tidak keberatan. Biasanya kan
nelayan kumpulnya hari jumat, kalau di luar
hari jumat otomatis mengganggu kegiatan
nelayan, otomatis ada timbal baliknya. Seperti
yang mereka bilang, pengganti mereka melaut.
Harus ada SPJ/gus dur. Nelayan sih mau aja
diundang.
Apa yang menjadi pengharapan bapak
terhadap laut di Kepulauan Seribu di masa
mendatang?
Dari pihak pemerintah bisa melindungi nelayan
(dari penangkapan-penangkapan liar). Kalau
bisa ada pembinaan lagi ke nelayan, dan
bantuan-bantuan.
Inginnya laut kepulauan seribu lebih bagus
lagi.
Apa yang menjadi pengharapan bapak
terhadap Taman Nasional Kepulauan
Seribu?
PHPA harus tegas untuk melakukan hukum
yang dibuat.
Misalnya di pulau Belanda tidak boleh
mangkap ikan, sebaiknya disosialisasikan dulu
aturan mainnya.
Apa saja yang dapat dilakukan agar
masyarakat mau terlibat dalam kegiatan
perlindungan dan penyelamatan laut di
sini?
Kalau mau nelayan tidak merusak, kasihlah
bantuan atau modal. Misalkan budidaya ikan,
atau buat rumpon. Tapi sama saja kalau buat
rumponnya dari kayu, tebang pohon.
(Perikanan sedang membuat terumbu dari
semen. Perikanan juga sudah membuat
rumpon)
Tabel 8.8.Hasil FGD: Pulau PanggangPertanyaan Jawaban
60
Siapakah nama anda? Abdul kadir, Abdul Murad, H. Mustafa, Muimmin,
M.Soleh, Ishak.
Apa pekerjaan yang secara tetap
bapak lakukan?
Nelayan bubu, nelayan morami, nelayan ikan dan
karang hias.
Dimana lokasi bapak melakukan
pekerjaan tersebut?
Sekitar kepulauan seribu saja.
Sekitar kepulauan seribu jika menggunakan
kapal kecil atau harian dan terkadang sampai
ke karimun jawa atau bangka belitung jika
menggunakan kapal besar.
Berapa lama waktu yang diperlukan
untuk melakukan pekerjaan tersebut?
Jika menggunakan kecil rata berangkat jam 7
pagi pulang jam 4 sore.
Jika menggunakan kapal besar rata sekitar 7
hari.
Sudah berapa lama bapak melakukan
pekerjaan tersebut
Saya menjadi nelayan sejak tahun 1960an
Saya menjadi nelayan sejak lulus sd sekitar
tahun 1980an
Saya menjadi nelayan sejak pensiun dari
kepala sekolah SD 3 tahun yang lalu.
Berapa banyak hasil pekerjaan
tersebut dalam sekali perjalanan?
Rata-rata sehari berlayar kurang lebih 30kg
ikan tangkapan atau kalau dinominalkan dalam
rupiah sekitar 50 ribu rupiah.
Kalau menggunakan kapal besar sekali jalan
sekitar 5 kwintal ikan dapat.
Siapakah atau apakah yang
mempengaruhi bapak melakukan
pekerjaan tersebut?siapakah yang
menjadi panutan dalam melakukan
pekerjaan tesebut?
Karena memang keadaan yang memaksa
menjadi nelayan, atau karena memang hidup di
pulau, turun-temurun, karena tidak ada
alternatif pekerjaan yang lain karena saat ini
mencari pekerjaan susah apalgi ditambah
ijazah yang tidak memadai. Yang menjadi
panutan dalam berprofesi sebagai nelayan
rata-rata adalah orang tua atau kerabat lain
61
(paman) yang memang telah mengkondisikan
sedemikian rupa untuk menjadi nelayan.
Menurut bapak dalam 5 tahun
mendatang kondisi di laut sisni akan
lebih baik atau lebih buruk?mengapa?
Lebih buruk, karena salah satunya adalah
kondisi alam yang tidak pasti atau berubah2
selain itu adalah masuknya nelayan dari
wilayah luar kepulauan seribu (indramayu,
madura dsb) dg menggunakan peralatan
tangkap yang tidak ramah lingkungan,
sehingga daya dukung laut semakin kritis.
Wilayah tangkap tidak bertambah luas namun
jumlah nelayan yang masuk semakin banyak.
Bagaimana hasil tangkapan bapak jika
dibandingkan dengan 10 tahun yang
lalu?Apakah ada perubahan jumlah
tangkapan?apakah ada perubahan
ikan yang ditangkap?
Secara kuantitas tangkapan jelas
menurun,sebagai contoh sepuluh tahun yang
lalu rata-rata per hari bisa menghasilkan 100
ribu rupiah sehari namun sekarang untuk
mencapai angka 50 ribu sehari saja susah, jadi
penurunannya berkisar antara 50 – 60%. Untuk
ukuran ikan yang ditangkap sedikit ada
perbedaan namun tidak terlalu signifikan, salah
satunya karena ukuran mata jaring yang
semakin kecil.
Bagaimana dengan lokasi bapak
menangkap ikan, apakah sudah
berpindah jauh dari lokasi dulu bapak
biasa mencari ikan?
Otomatis bertambah jauh, sebagai
perbandingan sebelumnya paling jauh jarak
tempuh 3 jam perjalanan sekarang paling cepat
3 jam perjalanan.sehingga kesimpulannya
dalah meningkat 100% secara jarak. Yang hal
itu otomatis akan berpengaruh terhadap biaya
solar dan ransum.
Pernahkan bapak menjumpai nelayan
yang melakukan penangkapan dengan
cara yang dianggap tidak baik? Jika
ya, bisakah bapak jelaskan dari mana
dan jumlah nelayan tersebut?kenapa
mereka melakukan hal itu?
Untuk saat ini sudah tidak pernah ditemukan
lagi nelayan yang menggunakan bahan-bahan
tersebut. Kalau dulu tahun antara 1960-1990
an nelayan sekitar kepulauan seribu masih ada
yang menggunakan bahan-bahan tersebut.
Mereka melakukan hal tersebut motivasi yang
62
utama adalah untuk memudahkan
mendapatkan banyak tangkapan dan
meminimasi waktu tangkap.
Menurut bapak, apakah ada pengaruh
buruk jika penangkapan ikan dengan
cara yang dianggap tidak baik
dilakukan?tolong jelaskan?
Pasti ada pengaruhnya, salah satunya adalah
kerusakan karang yang efek selanjutnya akan
berpengaruh terhadap berkurangnya ikan
karena karang merupakan tempat hidup
(sarang) ikan. Selain itu juga akan membunuh
ikan-ikan yang masih relatif kecil.
Sejauh yang bapak ketahui apakah
tindakan tersebut merupakan
kebiasaan umum di antara nelayan?
Mengapa demikian?
Kalau dikatakan kebiasaan bukan tapi lebih
banyak meniru. Sebagai contoh melihat teman
yang melakukan kegiatan tersebut
penghasilannya meningkat, maka orang yang
lain akan mencoba meniru. Namun setelah
mendapat arahan dari pemerintah bahwa hal
tersebut tidak dibenarkan dan merugikan
maka kegiatan lambat laun juga berhenti.
Menurut Bapak, apakah disini ada
wilayah dimana nelayan tidak boleh
menangkap ikan atau mengambil
hewan laut lainnya?tolong sebutkan
lokasinya, apakah ada sebutan khusus
untuk lokasi tersebut?
Ada. Sekitar pulau Kaliage kecil, Pulau
Belanda, Pulau Penjaliran, Pulau Peteloran.
Masuknya Zona Inti namanya.
Dari manakah atau dari siapakah
aturan tersebut berasal?
Tahunya salah satunya adalah dari
kesepakatan. Kalau zona inti mengerti dari
Taman Nasional. Kalau yang lain salah
satunya adalah dari pemilik/pengelola masing-
masing pulau.
Apakah bapak mengetahui adanya
aturan tentang perlidungan laut atau
hewan laut di daerah ini yang dibuat
oleh pemeintah? tolong sebutkan
aturan apa saja?
Tahu, tahunya dari masyarakat. klo dari
pemerintah ya dari pamflet atau tulisan dan
dari penyuluhan. Namun ada juga yang tahu
kalau ada aturan saat sudah ditangkap petugas
jaga. Aturannya antara lain larangan tentang
pengambilan terumbu karang, pengambilan
63
penyu sisik atau kerang tertentu.
Dari siapakah aturan tersebut berasal? Taman Nasional, Dinas perikanan,
pemilik/pengelola pulau sendiri, dinas
pariwisata. Jadi masing-masing yang
berkepentingan memiliki atau mengeluarkan
aturan sendiri-sendiri.
Menurut Bapak apakah manfaat
adanya lokasi dimana nelayan tidak
diperbolehkan menangkap ikan?
Meperkembangkan bibit ikan, selebihnya tidak
ada manfaatnya. Hanya untuk kepentingan
pemerintah saja, kalau dari sisi nelayan tidak
bermanfaat, untuk pengembangan zona wisata
saja, salah satunya adalah diving, paling2 buat
karang saja.
Apa yang menjadi halangan
masyarakat untuk mematuhi aturan
tersebut?
Sababnya di wilayah tersebut ikannya banyak,
tempat kumpul ikan banyak. Terutama untuk
mendapatkan ikan yang lebih banyak, soalnya
persaingan dengan nelayan lain sudah lebih
sedikit di wilayah tersebut. Jenis ikannya lebih
banyak, ada beberapa jenis ikan unggul ada di
wilayah tersebut.
Apakah yang bapak ketahui tentang
taman Nasional Kepulauan seribu?
Adanya zonasi, perlindungan, pelestarian
alam,menjaga lingkungan.
Sampai manakah wilayah yang masuk
dalam Taman Nasional Laut
Kepulauan Seribu?
Pulau panggang ke utara, sampai penjaliran,
sampai gosong rengat, ampai dua barat.
Pernahkah Bapak ikut dalam kegiatan
yang diadakan oleh Taman Nasional
Kepuluan Seribu?
Pernah, tentang budidaya karang, transplant,
perkembangbiakan mangrove, spkp, belum
pernah
Apakah yang menjadi halangan bagi
bapak untuk ikut dalam kegiatan
Taman Nasioanal Kepulauan Seribu?
Tidak dapat undanagan, mata pencaharian
nelayan tdk penah di undang, baru mulai
diundang setelah jadi pengurus rw.
Apa yang menjadi harapan Bapak
terhadap Laut di kepulauan seribu di
masa mendatang?
Harapnnya ikannya lebih banyak, lautnya tidak
terlalu banyak nelayan yang masuk, adanya
pembatasan wilayah tangkapan, harapan
kedua adalah lautnya lebih bersih kualitasnya,
64
jangan terlalu banyak larangan tangkap di laut
yang penting tidak melanggar aturan, ada
fasilitasi dari pemerintah agar ikannya lebih
banyak, misal rumpon, adanya penyuluhan
terhadap perbaikan alam namun jangan
lupakan kualitas masyaraakatnya.
Apa yang menjadi harapan bapak
terhadap Taman Nasional Kepulauan
Seribu?
Zonasinya dikurangi,pulau ya pulaunya aja,
jangan terlalu banyak dilarang. Adanya
penyuluahan yang lebih sering, lebih
memperkenalkan visi taman nasional.
Penyuluhannya lebih khusus/bimbingannya
lebih baik tentang tata cara pemanfaatan yang
tidak dilarang pemerintah. Aturan lebih
diperjelas lewat tulisan atau sosialisasi.
Apa saja yang dapat dilakukan agar
masyarakat mau terlibat dalam
kegiatan yang diadakan oleh Taman
Nasinal Laut Kepulauan seribu?
Lebih diperkenalkan programnya agar
masyarakat mau terlibat, contoh gerhan, lebih
melibatkan nelayan langsung seperti
perikanan, pemberdayaanya kurang,
sosialisasi yang lebih intens.
Tabel 8.9. Hasil FGD: Pulau PramukaPertanyaan Jawaban
Siapakah nama anda? Marjuki, Boby, Mahariah, Syaiful.
Apa pekerjaan yang secara tetap bapak
lakukan?
Dulu karyawan di kotok, nelayan (dulu morami
sekarang berpindah ke bubu)
Dimana lokasi bapak melakukan
pekerjaan tersebut?
Kalau morami ya hanya di sekitar pulau seribu
saja, namun kalau bubu ya kadang-kadang
sampai sumatra.
Berapa lama waktu yang diperlukan
untuk melakukan pekerjaan tersebut?
Rata- rata satu minggu kalau bubu namun
kalau morami berangkat pagi pulang sore.
65
Sudah berapa lama bapak melakukan
pekerjaan tersebut
Sekitar 6 tahun dan sekitar sepuluh tahun.
Berapa banyak hasil pekerjaan tersebut
dalam sekali perjalanan?
Harian tidak tentu, sekitar 50 rb per hari,
namun kalau mingguan kira2 sekitar 300rb.
Siapakah atau apakah yang
mempengaruhi bapak melakukan
pekerjaan tersebut?siapakah yang
menjadi panutan dalam melakukan
pekerjaan tesebut?
Pilihan pribadi, memang pengen jadi nelayan.
Cari kerja sulit, ya mending jadi neleyan.
Belajar sendiri tidak mengikuti orang lain,
saudara (Paman)
Menurut bapak dalam 5 tahun
mendatang kondisi di laut sisni akan
lebih baik atau lebih buruk?mengapa?
Lebih parah, karena tidak alami, iklim kacau,
banyak menggunakan bahan-bahan terlarang.
Bagaimana hasil tangkapan bapak jika
dibandingkan dengan 10 tahun yang
lalu?Apakah ada perubahan jumlah
tangkapan?apakah ada perubahan ikan
yang ditangkap?
Lebih buruk sekarang. Sebagai perbandingan
500 kg sehari. Sekarang 100 kg aja
susah.sekitar 60% penurunan. Kalau untuk
ukuran iakan tidak ada banyak perubahan.yang
jelas kuantitinya berkurang.
(jenis ikan: ikan ekor kuning)
Bagaimana dengan lokasi bapak
menangkap ikan, apakah sudah
berpindah jauh dari lokasi dulu bapak
biasa mencari ikan?
Ada. Dulu kira2 paling jauh 3 tiga jam
perjalanan, sekarang paling dekat 3 jam
perjalanan. Jadi kenaikannya sekitar 100 %
yang kan berdampak pada onkos bahan bakar
dan bekal perjalanan.
Pernahkan bapak menjumpai nelayan
yang melakukan penangkapan dengan
cara yang dianggap tidak baik? Jika ya,
bisakah bapak jelaskan dari mana dan
jumlah nelayan tersebut?kenapa
mereka melakukan hal itu?
Sering, sampai sekarang masih. Aportas
(potasium chlorat) aja masih sering, bom juga
masih ada.dari orang-orang pulau juga. Karena
kebiasaan, mencari gampang, cepat, banyak,
praktis.
Menurut bapak, apakah ada pengaruh
buruk jika penangkapan ikan dengan
cara yang dianggap tidak baik
Ada, lingkungan rusak, keselamatan
terancam,kesehatan menurun.
66
dilakukan?tolong jelaskan?
Sejauh yang bapak ketahui apakah
tindakan tersebut merupakan kebiasaan
umum di antara nelayan? Mengapa
demikian?
Kebiasan, meski sudah mulai berkurang.kalau
kepepet ya tidak, karena cara penggunaanya
juga tidak mudah bagi yang belum terbiasa.
Menurut Bapak, apakah disini ada
wilayah dimana nelayan tidak boleh
menangkap ikan atau mengambil
hewan laut lainnya?tolong sebutkan
lokasinya, apakah ada sebutan khusus
untuk lokasi tersebut?
Ada, namanya zona inti, penjaliran 1, 2,
belanda. Dulu bebas sekarang setelah ada
phpa jadi dilarang. Namanya karena ada kapal
tenggelam untuk di wilayah pulau belanda.
Dari manakah atau dari siapakah aturan
tersebut berasal?
Dari pemerintah setempat, ya kehutannan ya
perikanan.
Apakah bapak mengetahui adanya
aturan tentang perlidungan laut atau
hewan laut di daerah ini yang dibuat
oleh pemeintah? tolong sebutkan
aturan apa saja?
Tahu, contoh ikan2 tertentu pasti dilarang oleh
pemerintah.
Dari siapakah aturan tersebut berasal? Gak tahu, pokoknya tahunya dari kehutanan
dan perikanan.
Menurut Bapak apakah manfaat adanya
lokasi dimana nelayan tidak
diperbolehkan menangkap ikan?
Kalau buka tutup ya ada manfatnya. Kalau
dilarang ya buat nelayan tidak ada manfaatnya.
Gak paham.
Apa yang menjadi halangan
masyarakat untuk mematuhi aturan
tersebut?
Jarang di kontrol, penjagaan kurang ketat,
masih banyak ikan, belum banyak berkompetisi
dengan nelayan lain. Petugas tidak ramah, ada
petugas yang masih pilih kasih, ada orang2
tertentu yang masih diijinkan, petugas tidak
adil. Tidak ada sanksi tegas dari petugas, lebih
banyak 86.
Apakah yang bapak ketahui tentang
taman Nasional Kepulauan seribu?
Banyak larangan.
Sampai manakah wilayah yang masuk
dalam Taman Nasional Laut Kepulauan
Semua kepulauan seribu ya masuk wilayah tn.
Dari pramuka sampai sebira atau pulau dua
67
Seribu? barat.
Pernahkah Bapak ikut dalam kegiatan
yang diadakan oleh Taman Nasional
Kepuluan Seribu?
Belum. Tidak pernah dilibatkan.
Apakah yang menjadi halangan bagi
bapak untuk ikut dalam kegiatan Taman
Nasioanal Kepulauan Seribu?
Belum ada kegiatan, jarang diundang. Yang
diundang banyak pengurus rt/rw, kurang tepat
sasaran.contoh yang diundang ibu2.
Apa yang menjadi harapan Bapak
terhadap Laut di kepulauan seribu di
masa mendatang?
Petugas lautnya lebih diperketat. Lebih adil dari
petugas. Lautnya dijaga lebih baik, jangan
mengunakan bahan terlarang, lebih difasilitasi
pemerintah untuk pembuatan rumpon.
Apa yang menjadi harapan bapak
terhadap Taman Nasional Kepulauan
Seribu?
Petugas lebih kooperatif, lebih tegas
petugasnya, lebih adil petugasnya.
Apa saja yang dapat dilakukan agar
masyarakat mau terlibat dalam kegiatan
yang diadakan oleh Taman Nasinal
Laut Kepulauan seribu?
Lebih banyak kerjasama dengan masyarakat,
sosialisasi ditingkatkan , melibatkan anak2
sekolah, penyuluhan lebih fokus ke
nelayan.lebih tejadwal atau rutin untuk
penyuluhan nelayan.lebih tepat saaran
undangannya.
C. AnalisisAnalisis terhadap FGD terdiri dari beberapa aspek, yaitu:
Alat tangkapSetiap pulau memiliki preferensi alat tangkap yang khas. Alat tangkap yang dominan
digunakan oleh nelayan Pulau Panggang dan Pulau Pramuka adalah jaring muroami. Alat
tangkap yang dominan digunakan oleh nelayan Pulau Kelapa dan Pulau Kelapa Dua adalah
jaring payang, sedangkan nelayan Pulau Harapan kebanyakan menggunakan bubu.
Lama melautWaktu yang diperlukan oleh para nelayan untuk pergi melaut dipengaruhi oleh beberapa
faktor, di antaranya yaitu
68
Ukuran kapal
Modal
Musim
Nelayan yang memiliki Kapal berukuran besar dan memiliki modal besar, biasanya akan
pergi melaut selama 7 hari (1 minggu), biasa dikenal dengan istilah harian. Sedangkan
nelayan dengan modal sedikit dan kapal yang kecil biasanya akan pergi melaut dengan
sistem balik hari atau dikenal dengan sebutan nelayan harian. Nelayan harian pergi pada
sekitar pukul 7 pagi dan kembali pada jam 4 sore. Ada beberapa nelayan yang pergi melaut
selama 2-3 hari, yang bersifat musiman.
Lokasi menangkap ikanBeberapa nelayan mencari ikan di lokasi yang dekat dengan pulau tempat tinggal mereka,
biasanya nelayan yang menggunakan pancing. Sedangkan nelayan lain, terutama nelayan
mingguan akan pergi ke lokasi yang cukup jauh. Bahkan ada nelayan yang mencari ikan
sampai ke Belitung dan Bangka.
Beberapa nelayan bahkan masih mencari ikan di daerah yang tidak diperbolehkan ada
kegiatan penangkapan ikan (kawasan larang tangkap) TNKpS seperti Pulau Penjaliran,
Pulau Peteloran, Pulau Belanda, dan Kayu Angin Bira. Hal tersebut terjadi karena beberapa
alasan:
Ketidaktahuan akan status lokasi (dilindungi atau tidak)
Sudah tahu, namun mereka terpaksa tetap mencari ikan ke lokasi tersebut
Permasalahan Berbagai permasalahan harus dihadapi oleh nelayan utnuk tetap dapat pergi melaut dan
menangkap ikan, di antaranya yaitu:
Hampir seluruh nelayan mengeluhkan jumlah tangkapan ikan yang jauh berkurang
dibandingkan 10 tahun lalu. Saat ini, jumlah tangkapan maksimal rata-rata adalah 200 kg,
sedangkan pada saat paceklik, tangkapan hanya sekitar 10-20 kg.
Persaingan dengan nelayan luar yang datang untuk menangkap ikan di wilayah Kepulauan
Seribu. Nelayan ini biasanya berasal dari Indramayu, Keronjo, dan Tegal. Yang membuat
persaingan semakin besar adalah nelayan luar tersebut menggunakan kapal yang lebih
besar, alat yang lebih canggih, misalnya menggunakan lampu dan trawl.
Persepsi tentang TNKpS
69
Secara sederhana, para nelayan memiliki persepsi terhadap TNKpS sebagai instansi yang
banyak memberikan larangan bagi masyarakat, sebagai contoh larangan menebang pohon,
larangan mengambil ikan tertentu dan hewan laut tertentu. Namun ada juga nelayan yang
memiliki persepsi terhadap TNKpS sebagai instansi yang memiliki tugas untuk melindungi
alam/laut dan menjaga lingkungan.
Harapan terhadap laut di masa mendatangMereka memiliki harapan agar ikan bisa kembali banyak dan agar ada pembatasan akses
bagi nelayan luar terhdap Laut Kepulauan Seribu.
Harapan untuk TNKpS Mereka berharap agar lebih banyak sosialisasi atau penyuluhan kepada mereka agar
mereka dapat mengerti aturan-aturan dalam perlindungan laut.
TNKpS dapat lebih tegas dalam melindungi laut
Lebih banyak nelayan dalam dilibatkan dalam kegiatan-kegiatan TNKpS
70
8.1.2.Penelitian Kuantitatif Mendapatkan Data Dasar
8.1.3.K A P IC BC Data
Untuk mengetahui tingkat pengetahuan dan sikap masyarakat yang menjadi target
Kampanye terhadap permasalahan Zona Inti dan Zona Perlindungan sebagai kawasan
larang tangkap Taman Nasional Kepulauan Seribu.
Tujuan Khusus1) Untuk mengidentifikasi sumber yang dapat dipercaya untuk informasi mengenai
pelestarian alam.
2) Untuk memetakan kondisi sosial ekonomi, dan demografis yang penting dari
khalayak sasaran.
3) Untuk merumuskan perlakuan dari masing-masing kelompok sasaran, kelompok
mana yang sudah siap melakukan perubahan dan dimana yang masih dalam
tahapan peningkatan pengetahuan.
4) Untuk menyusun sasaran yang spesifik, terukur, berorientasi kegiatan, realitis
dengan sumberdaya yang ada serta mempunyai jangka waktu.
5) Untuk mengukur dampak kampanye pride dalam mencapai sasaran; karena pada
akhir kegiatan pride campaign akan diadakan survey lagi sehingga dapat terukur
perubahan perilaku atau target konservasi selama kampanye berlangsung.
RESPONDENResponden dalam survey ini adalah masyarakat dari Kecamatan Kepulauan Seribu
Utara, yaitu Kelurahan Pulau Panggang, Kelurahan Pulau Kelapa, dan Kelurahan Pulau
Harapan yang termasuk dalam Daerah Penyangga Taman Nasional Kepulauan Seribu,
yaitu Pulau Panggang, Pulau Pramuka, Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, dan Pulau
Harapan.
METODE SAMPLING DAN JUMLAH RESPONDENTerdapat dua (2) target survey yaitu primer dan sekunder. Yang primer ditujukan khusus
pada nelayan dan sekunder pada khalayak semua di kampung (pekerjaan utama bukan
71
nelayan), yang berada pada usia produktif (17 tahun – 64 tahun). Tujuan membagi
audiens menjadi 2 kelompok, yaitu nelayan dan bukan nelayan adalah agar keterwakilan
pengguna sumber daya (nelayan) langsung lebih banyak.
Berdasarkan pada kelompok target audiens tersebut, maka Sampel survey (responden)
akan dihitung berikut:
1.Menghitung jumlah nelayan dalam kawasan target kampanye, kemudian jumlah
nelayan tersebut dihitung pada http://www.surveysystem.com/sscalc.htm
(menggunakan confidence level 95 % dan confidence interval ± 5) untuk
mendapatkan jumlah responden nelayan.
Tabel 8.10,Jumlah nelayanKelurahan Jumlah Nelayan (jiwa)
P. Panggang 1,722
P. Kelapa 1,058
P. Harapan 469
Total 3,249
Dengan jumlah nelayan pada wilayah target kampanye adalah 3,249 jiwa, maka
dengan perhitungan yang telah disebutkan di atas, jumlah responden nelayan pada
wilayah target kampanye adalah 344 responden.
2.Jumlah total populasi survey dikurangi dengan jumlah nelayan lalu dihitung pada
http://www.surveysystem.com/sscalc.htm (menggunakan confidence level 95 % dan
confidence interval ± 5) untuk mendapatkan jumlah responden bukan nelayan.
Jumlah penduduk usia produktif pada wilayah target kampanye adalah berikut:
Tabel 8.11. Usia Produktif
Umur
Jumlah Penduduk (jiwa)
P. Panggang P. Kelapa P. Harapan
15 – 19 531 544 233
20 – 24 450 581 227
25 – 29 500 535 242
30 – 34 415 538 183
35 – 39 407 331 146
40 – 44 385 294 110
45 – 49 241 290 74
50 – 54 286 221 60
55 – 59 234 208 47
72
Umur
Jumlah Penduduk (jiwa)
P. Panggang P. Kelapa P. Harapan
60 – 64 161 166 30
3610 3708 1352
TOTAL 8,670
Jumlah
nelayan
3,249
Jumlah bukan
nelayan
5,421
Dengan jumlah bukan nelayan pada wilayah target kampanye adalah 5,421 jiwa,
maka dengan perhitungan yang telah disebutkan di atas, jumlah responden bukan
nelayan pada wilayah target kampanye adalah 359 responden.
3. Untuk eror kuisioner, maka dilakukan penambahan jumlah responden sebanyak 10%,
untuk tiap target responden.
a) Responden nelayan: 344 responden*10%=378.4 (pembulatan menjadi 378
responden).
b) Responden bukan nelayan: 359 responden * 10% = 394.9 (pembulatan
menjadi 395 responden)
4. Jumlah responden nelayan dan jumlah responden bukan nelayan dihitung dengan
Proporsional Distribution untuk menentukan distribusi kuisioner di masing-masing
wialyah survey. Untuk itu perlu dihitung jumlah bukan nelayan di tiap wilayah target
kampanye, yaitu:
Tabel 8.12. Jumlah Nelayan Tiap Wilayah TargetKelurahan Nelayan Bukan Nelayan
P. Panggang 1,722 1,888
P. Kelapa 1,058 2,650
P. Harapan 469 883
Perhitungan proporsional distributionnya adalah sebagai berikut:
a) Distribusi untuk responden nelayan di wilayah A = (jumlah nelayan wilayah A/jumlah
nelayan seluruh wilayah target kampanye)* jumlah sampel (378)
73
b) Distribusi untuk responden bukan nelayan di wilayah A = (jumlah bukan nelayan
wilayah A/ jumlah bukan nelayan seluruh wilayah target kampanye)* jumlah sampel
(395)
Tabel 8.13. Distribusi kuisioner di tiap wilayah target kampanye:Kelurahan Responden nelayan Responden bukan nelayan
P. Panggang 200.3434903 137.5687143
P. Kelapa 123.0914127 193.0916805
P. Harapan 54.56509695 64.33960524
PERIODE WAKTU PELAKSANAAN SURVEYSurvey dilaksanakan selama tujuh (7) hari, yaitu mulai tanggal 4 s.d 10 November 2010.
PERIODE WAKTU PENULISAN DAN ANALISIS SURVEYPenulisan dan analisis survey akan dilakukan selama empat (4) hari, yaitu mulai tanggal 11 s.d
14 November 2010.
PERIODE PELATIHAN ENUMERATORPeriode pelatihan enumerator akan dibagi dalam dua (2) hari, yaitu:
1. Tanggal 29 Oktober 2010 adalah waktu pelatihan bagi enumerator untuk wilayah Pulau
Panggang dan Pulau Pramuka
Lokasi: Mess SPTN Wilayah III Pulau Pramuka
2. Tanggal 30 Oktober 2010 adalah waktu pelatihan bagi enumerator untuk wilayah Pulau
Kelapa, Pulau Kelapa Dua, dan Pulau Harapan.
Lokasi: Kantor SPTN Wilayah I Pulau Kelapa, di Pulau Kelapa Dua
Tabel 8.13. DISTRIBUSI KUISIONERNama
Kelurahan
Jumlah
responden
nelayan
Jumlah
responden
bukan
nelayan
Jumlah Nomer
Kuisioner
Panggang 200 138 338 001 – 338
Kelapa 123 193 316 339 – 654
Harapan 55 64 119 655 – 773
Total 378 395 773
74
TIM KERJATim Kerja terdiri:
Penasehat : Kepala Balai TN Kepulauan Seribu
Supervisor : Abdul Azis Bakry
Manajer Lapangan : Yuniar Ardianti
Koordinator enumerator : Herdiana
Pembantu Lapangan :Junaedi
Tim Input Data :
a) Yuniar Ardianti
b) Tegas Gentur S.
ENUMERATOREnumerator berasal dari berbagai kalangan dan organisasi, namun yang terutama
dalam Survey ini melibatkan masyarakat lokal. Enumerator terdiri dari staf TN
Kepulauan Seribu, Mahasiswa, Remaja Masjid, dan anggota SPKP. Jumlah keseluruhan
enumerator adalah 21 orang.
PELATIHAN ENUMERATORTujuan Rasional:
- Enumerator dapat memiliki gambaran wilayah dan kondisi sosial Masyarakat
- Enumerator dapat lebih menguasai materi Quisioner
Tujuan Eksperiensional
- Enumerator mampu menggali informasi sesuai dengan tujuan survey
- Enumerator mampu menyelesaikan tugas tepat waktu.
Ringkasan Data Demografis, Sosio-ekonomis, dan Latar Belakang
75
Tabel 8.13 menampilkan ringkasan karakteristik-karakteristik demografis orang-orang yang
kami wawancara untuk tiap kelompok khalayak sasaran.
Tabel 8.13: Karakteristik-karakteristik demografis para responden
Variabel
Nelayan
(N= 378)
Bukan Nelayan
(N= 381)
Jenis
kelamin
Perempuan = 4
Laki-laki = 374
Perempuan= 113
Laki-laki = 268
Umur
17 sampai 19 tahun 0.8%
20 sampai 24 tahun 8.2%
25 sampai 29 tahun 12.2%
30 sampai 34 tahun 16.9%
35 sampai 39 tahun 15.6%
40 sampai 44 tahun 19.3%
45 sampai 49 tahun 11.6%
50 sampai 54 tahun 8.5%
55 tahun atau lebih tua 6.9%
17 sampai 19 tahun 4.7%
20 sampai 24 tahun 7.3%
25 sampai 29 tahun 14.2%
30 sampai 34 tahun 17.8%
35 sampai 39 tahun 18.1%
40 sampai 44 tahun 18.9%
45 sampai 49 tahun 9.4%
50 sampai 54 tahun 3.7%
55 tahun atau lebih tua 5.8%
Pekerjaa
n utama Pedagang 25.9%
Guru 14.1%
Pegawai administrasi
pemerintahan7.9%
ibu rumah tangga 6.8%
Melakukan budi daya
ikan dan sumber daya
laut lainnya
4.7%
Buruh 4.2%
Pemandu wisata 3.9%
Jasa penyewaan kapal 3.7%
76
Variabel
Nelayan
(N= 378)
Bukan Nelayan
(N= 381)
pengangkut dan atau
kapal penumpang
Other 28.8%
Pendidika
n
Tidak pernah sekolah 5.3%
Sekolah Dasar atau yang
sederajat (Madrasah
Ibtidaiyah)
50.0%
Sekolah Menengah
Pertama (SMP) atau
yang sederajat
(Madrasah Tsanawiyah)
24.3%
Sekolah Menengah Atas
atau yang sederajat
(SLTA, STM, SMK,
Madrasah Aliyah)
17.7%
Akademi / universitas 0.8%
Menolak untuk menjawab 0.5%
Sekolah Rakyat 0.5%
SR 0.8%
Other 0.0%
Tidak pernah sekolah 2.6%
Sekolah Dasar atau yang
sederajat (Madrasah
Ibtidaiyah)
28.4%
Sekolah Menengah
Pertama (SMP) atau
yang sederajat
(Madrasah Tsanawiyah)
16.3%
Sekolah Menengah Atas
atau yang sederajat
(SLTA, STM, SMK,
Madrasah Aliyah)
31.8%
Akademi / universitas 19.2%
Menolak untuk menjawab 1.3%
Sekolah Rakyat 0.0%
SR 0.0%
Other 0.3%
Jumlah
anggota
keluarga
2 - 4 orang 33.9%
5- 7 orang 52.4%
7 - 10 orang 13.0%
lebih dari 10 orang 0.8%
2 - 4 orang 49.1%
5- 7 orang 40.4%
7 - 10 orang 9.7%
lebih dari 10 orang 0.8%
77
Sumber-sumber yang Dipercaya
Tabel 8.14. Ringkasan sumber-sumber yang dipercaya untuk informasi tentang pelestarian laut
PertanyaanNelayan
(N= 378)
Bukan Nelayan
(N=)
(11) Jika Anda ingin
belajar lebih banyak
tentang upaya
melestarikan laut,
manakah dari
sumber-sumber
informasi berikut ini
yang Anda cari
pertama kali untuk
mendapatkan
informasi?
Radio 1.6%
Televisi 35.7%
Koran 0.0%
Internet 0.5%
Teman/Keluarga/Kolega 33.6%
Pegawai Taman
Nasional Kepulauan
Seribu (PHPA)
23.3%
Pegawai Pemda 4.5%
Other 0.8%
Radio 1.0%
Televisi 36.2%
Koran 2.6%
Internet 6.0%
Teman/Keluarga/Kolega 22.0%
Pegawai Taman
Nasional Kepulauan
Seribu (PHPA)
27.3%
Pegawai Pemda 3.4%
Other 1.3%
(12) Apakah
penilaian Anda
mengenai orang-
orang berikut
sebagai sumber
informasi mengenai
pelestarian alam
dan laut. Saya akan
membacakan daftar
sumber informasi
yang mungkin
memberikan
informasi tentang
pelestarian alam
dan laut.
Bupati
Sangat dipercaya 11.4%
Dipercaya 40.7%
Netral 13.8%
Tidak dipercaya 11.6%
Sangat tidak dipercaya 1.1%
Tidak tahu/Tidak yakin 21.4%
Sangat dipercaya 16.0%
Dipercaya 48.6%
Netral 15.7%
Tidak dipercaya 5.8%
Sangat tidak dipercaya 0.0%
Tidak tahu/Tidak yakin 13.9%
78
PertanyaanNelayan
(N= 378)
Bukan Nelayan
(N=)
Camat
Sangat dipercaya 6.9%
Dipercaya 39.7%
Netral 12.2%
Tidak dipercaya 16.1%
Sangat tidak dipercaya 1.6%
Tidak tahu/Tidak yakin 23.5%
Sangat dipercaya 8.9%
Dipercaya 54.6%
Netral 17.6%
Tidak dipercaya 6.3%
Sangat tidak dipercaya 0.0%
Tidak tahu/Tidak yakin 12.6%
Polisi
Sangat dipercaya 2.4%
Dipercaya 27.8%
Netral 22.0%
Tidak dipercaya 19.3%
Sangat tidak dipercaya 4.2%
Tidak tahu/Tidak yakin 24.3%
Sangat dipercaya 6.3%
Dipercaya 30.2%
Netral 29.4%
Tidak dipercaya 12.9%
Sangat tidak dipercaya 0.5%
Tidak tahu/Tidak yakin 20.7%
Pegawai Dinas
Perikanan
Sangat dipercaya 19.8%
Dipercaya 58.5%
Netral 4.8%
Tidak dipercaya 5.0%
Sangat tidak dipercaya 0.8%
Tidak tahu/Tidak yakin 11.1%
Sangat dipercaya 21.0%
Dipercaya 63.3%
Netral 7.3%
Tidak dipercaya 1.3%
Sangat tidak dipercaya 0.0%
Tidak tahu/Tidak yakin 7.1%
Pegawai Taman
Nasional Kepulauan
Seribu
Sangat dipercaya 26.2%
Dipercaya 58.5%
Netral 6.9%
Tidak dipercaya 2.4%
Sangat tidak dipercaya 0.5%
Tidak tahu/Tidak yakin 5.6%
Sangat dipercaya 42.3%
Dipercaya 45.4%
Netral 6.3%
Tidak dipercaya 1.3%
Sangat tidak dipercaya 0.0%
Tidak tahu/Tidak yakin 4.7%
79
PertanyaanNelayan
(N= 378)
Bukan Nelayan
(N=)
Lembaga Swadaya
Masyarakat
Sangat dipercaya 10.1%
Dipercaya 38.6%
Netral 17.7%
Tidak dipercaya 9.8%
Sangat tidak dipercaya 1.3%
Tidak tahu/Tidak yakin 22.5%
Sangat dipercaya 7.1%
Dipercaya 45.7%
Netral 25.2%
Tidak dipercaya 5.2%
Sangat tidak dipercaya 0.3%
Tidak tahu/Tidak yakin 16.5%
Lurah
Sangat dipercaya 2.9%
Dipercaya 46.8%
Netral 15.3%
Tidak dipercaya 9.8%
Sangat tidak dipercaya 1.1%
Tidak tahu/Tidak yakin 24.1%
Sangat dipercaya 4.5%
Dipercaya 58.8%
Netral 18.1%
Tidak dipercaya 5.8%
Sangat tidak dipercaya 0.3%
Tidak tahu/Tidak yakin 12.6%
Ustad
Sangat dipercaya 2.6%
Dipercaya 23.8%
Netral 24.9%
Tidak dipercaya 18.0%
Sangat tidak dipercaya 1.1%
Tidak tahu/Tidak yakin 29.6%
Sangat dipercaya 3.4%
Dipercaya 27.0%
Netral 26.0%
Tidak dipercaya 15.7%
Sangat tidak dipercaya 0.8%
Tidak tahu/Tidak yakin 27.0%
Peneliti atau
mahasiswa
Sangat dipercaya 5.6%
Dipercaya 47.6%
Netral 18.5%
Tidak dipercaya 9.0%
Sangat tidak dipercaya 1.6%
Tidak tahu/Tidak yakin 17.7%
Sangat dipercaya 6.8%
Dipercaya 50.9%
Netral 23.4%
Tidak dipercaya 6.6%
Sangat tidak dipercaya 0.3%
Tidak tahu/Tidak yakin 12.1%
80
PertanyaanNelayan
(N= 378)
Bukan Nelayan
(N=)
Pemilik kapal
penangkapan ikan
Sangat dipercaya 6.1%
Dipercaya 36.0%
Netral 20.6%
Tidak dipercaya 7.1%
Sangat tidak dipercaya 4.0%
Tidak tahu/Tidak yakin 26.2%
Sangat dipercaya 5.0%
Dipercaya 36.7%
Netral 25.5%
Tidak dipercaya 9.2%
Sangat tidak dipercaya 1.8%
Tidak tahu/Tidak yakin 21.8%
Ketua RT/RW
Sangat dipercaya 2.9%
Dipercaya 36.1%
Netral 21.5%
Tidak dipercaya 10.9%
Sangat tidak dipercaya 4.8%
Tidak tahu/Tidak yakin 23.9%
Sangat dipercaya 3.1%
Dipercaya 37.3%
Netral 31.5%
Tidak dipercaya 7.1%
Sangat tidak dipercaya 2.9%
Tidak tahu/Tidak yakin 18.1%
Pengurus SPKP
Sangat dipercaya 5.6%
Dipercaya 33.3%
Netral 22.5%
Tidak dipercaya 3.7%
Sangat tidak dipercaya 1.1%
Tidak tahu/Tidak yakin 33.9%
Sangat dipercaya 7.1%
Dipercaya 43.0%
Netral 22.0%
Tidak dipercaya 4.7%
Sangat tidak dipercaya 0.3%
Tidak tahu/Tidak yakin 22.8%
81
Pilihan MediaTabel 8.15 menampilkan data frekuensi tentang penggunaan dan pilihan media.
Tabel 8.15: Penggunaan dan pilihan media
PertanyaanNelayan
(N= 378)
Bukan Nelayan
(N= 381)
(13) Dalam satu
minggu, berapa
sering Anda
mendengarkan
radio?
tidak pernah (Lanjut ke
no. 14)82.0%
sampai 3 hari per minggu
(Lanjut ke A sampai C)11.4%
4-6 hari per minggu
(Lanjut ke A sampai C)3.4%
7 hari per minggu (Lanjut
ke A sampai C)3.2%
tidak pernah (Lanjut ke
no. 14)72.3%
sampai 3 hari per
minggu (Lanjut ke A
sampai C)
15.8%
4-6 hari per minggu
(Lanjut ke A sampai C)7.1%
7 hari per minggu
(Lanjut ke A sampai C)4.7%
(14) Dalam 1
minggu,
seberapa sering
Anda membaca
koran:
tidak pernah (Lanjut ke
No. 15)
94.2
%
sampai 3 hari per
minggu (Lanjut ke A)5.0%
4-6 hari per minggu
(Lanjut ke A)0.5%
7 hari per minggu
(Lanjut ke A)0.3%
tidak pernah (Lanjut ke
No. 15)76.1%
sampai 3 hari per
minggu (Lanjut ke A)19.7%
4-6 hari per minggu
(Lanjut ke A)2.6%
7 hari per minggu
(Lanjut ke A)1.6%
(15) Manakah
dari tipe-tipe
musik berikut
yang paling Anda
sukai? (hanya
SATU jawaban)
Pop 16.4%
Dangdut 72.2%
Tradisional 2.1%
Rock 1.9%
Tidak ada 2.6%
campur sari 0.0%
Pop 33.6%
Dangdut 48.6%
Tradisional 4.5%
Rock 2.1%
Tidak ada 4.7%
campur sari 0.5%
82
PertanyaanNelayan
(N= 378)
Bukan Nelayan
(N= 381)
gambus 0.5%
jaipong 0.3%
keroncong 0.8%
Klasik 0.3%
nasyid 0.8%
qasidah 0.8%
religi 0.3%
tarling 0.5%
tembang kenangan 0.0%
Other 0.5%
gambus 0.3%
jaipong 0.3%
keroncong 0.3%
Klasik 0.3%
nasyid 1.6%
qasidah 0.8%
religi 0.8%
tarling 0.0%
tembang kenangan 1.0%
Other 0.8%
Pengetahuan tentang Hal-hal UtamaKami mengevaluasi pertanyaan-pertanyaan pengetahuan dan sikap dalam hubungannya
dengan sasaran-sasaran kami. Pertama, kami mengidentifikasi jawaban yang “diinginkan” untuk
setiap pertanyaan.
Tabel 8.16: Pengetahuan dan sikap di kalangan khalayak-khalayak sasaran
PertanyaanNelayan
(N= 378)
Bukan Nelayan
(N=)
(21) Berikut ini akan saya
membacakan beberapa
pernyataan tentang Laut
Kepulauan Seribu. Mohon
berikan tanggapan, apakah
penilaian Anda terhadap
Pernyataan berikut:
(A) Jumlah nelayan pulau
sekarang terlalu banyak dan
Sangat setuju 8.2%
Setuju49.7
%
Netral10.1
%
Tidak Setuju24.3
%
Sangat tidak setuju 2.4%
Sangat setuju 7.3%
Setuju45.9
%
Netral16.3
%
Tidak Setuju20.2
%
Sangat tidak setuju 2.1%
83
PertanyaanNelayan
(N= 378)
Bukan Nelayan
(N=)
mereka menangkap ikan
lebih banyak daripada yang
dihasilkan laut Kepulauan
Seribu
Tidak tahu/tidak
yakin5.3%
Tidak tahu/tidak
yakin8.1%
(B) Jumlah nelayan luar
terlalu banyak dan mereka
menangkap ikan lebih
banyak daripada yang
dihasilkan laut Kepulauan
Seribu
Sangat setuju 6.9%
Setuju35.2
%
Netral 6.6%
Tidak Setuju38.1
%
Sangat tidak setuju 7.7%
Tidak tahu/tidak
yakin5.6%
Sangat setuju 5.2%
Setuju34.4
%
Netral 9.4%
Tidak Setuju32.0
%
Sangat tidak setuju10.2
%
Tidak tahu/tidak
yakin8.7%
(C) Bertambahnya kegiatan
wisata di laut akan
memberikan pengaruh buruk
terhadap terumbu karang
Sangat setuju 2.4%
Setuju29.9
%
Netral15.6
%
Tidak Setuju39.7
%
Sangat tidak setuju 4.8%
Tidak tahu/tidak
yakin7.7%
Sangat setuju 8.4%
Setuju21.8
%
Netral15.0
%
Tidak Setuju37.5
%
Sangat tidak setuju 7.3%
Tidak tahu/tidak
yakin
10.0
%
(D) Masyarakat di sini masih
dan terus mengambil pasir
dari laut
Sangat setuju 5.0%
Setuju46.3
%
Sangat setuju 8.9%
Setuju37.0
%
84
PertanyaanNelayan
(N= 378)
Bukan Nelayan
(N=)
Netral20.6
%
Tidak Setuju23.3
%
Sangat tidak setuju 2.6%
Tidak tahu/tidak
yakin2.1%
Netral24.1
%
Tidak Setuju19.9
%
Sangat tidak setuju 7.3%
Tidak tahu/tidak
yakin2.6%
(E) Masyarakat di sini masih
dan terus mengambil batu
karang dari laut
Sangat setuju 5.0%
Setuju41.0
%
Netral17.5
%
Tidak Setuju29.6
%
Sangat tidak setuju 4.2%
Tidak tahu/tidak
yakin2.6%
Sangat setuju10.2
%
Setuju39.1
%
Netral16.3
%
Tidak Setuju23.9
%
Sangat tidak setuju 7.9%
Tidak tahu/tidak
yakin2.6%
(F) Adanya kawasan/pulau
tertentu di laut yang
dilindungi untuk menjamin
kelestarian laut Kepulauan
Seribu
Sangat setuju 7.7%
Setuju60.3
%
Netral10.1
%
Tidak Setuju10.3
%
Sangat tidak setuju 1.1%
Tidak tahu/tidak 10.6
Sangat setuju18.9
%
Setuju52.5
%
Netral10.0
%
Tidak Setuju 4.2%
Sangat tidak setuju 0.5%
Tidak tahu/tidak 13.9
85
PertanyaanNelayan
(N= 378)
Bukan Nelayan
(N=)
yakin % yakin %
(G) Jumlah tangkapan ikan
yang lebih sedikit atau
ukuran ikan yang lebih kecil
atau jenis ikan tertentu
sudah tidak ada adalah
indikasi penangkapan
berlebih
Sangat setuju 2.6%
Setuju43.4
%
Netral15.6
%
Tidak Setuju16.1
%
Sangat tidak setuju 2.4%
Tidak tahu/tidak
yakin
19.8
%
Sangat setuju 6.3%
Setuju32.0
%
Netral18.4
%
Tidak Setuju16.0
%
Sangat tidak setuju 1.6%
Tidak tahu/tidak
yakin
25.7
%
(22) Berikut ini saya akan
memberikan beberapa
pernyataan mengenai
keadaan pulau yang anda
tinggali saat ini. Mohon
berikan tanggapan, apakah
penilaian anda terhadap:
(A) Keadaan di pulau ini
lebih gersang dibanding 5
tahun yang lalu
Sangat setuju22.2
%
Setuju69.8
%
Netral 1.9%
Tidak setuju 3.4%
Sangat tidak setuju 1.1%
Tidak tahu/tidak
yakin1.6%
Sangat setuju21.3
%
Setuju67.5
%
Netral 4.7%
Tidak setuju 5.2%
Sangat tidak setuju 0.8%
Tidak tahu/tidak
yakin0.5%
(B) Jumlah penduduk di
pulau ini sudah jauh
meningkat dibanding 5 tahun
yang lalu
Sangat setuju20.6
%
Setuju69.8
%
Netral 2.6%
Tidak setuju 6.1%
Sangat setuju21.0
%
Setuju72.7
%
Netral 3.4%
Tidak setuju 2.1%
86
PertanyaanNelayan
(N= 378)
Bukan Nelayan
(N=)
Sangat tidak setuju 0.3%
Tidak tahu/tidak
yakin0.5%
Sangat tidak setuju 0.3%
Tidak tahu/tidak
yakin0.5%
(C) Banyak penduduk pulau
ini yang membangun rumah
dengan menambah daratan
pulau
Sangat setuju15.9
%
Setuju53.7
%
Netral13.0
%
Tidak setuju14.8
%
Sangat tidak setuju 1.1%
Tidak tahu/tidak
yakin1.6%
Sangat setuju12.6
%
Setuju63.3
%
Netral11.0
%
Tidak setuju10.8
%
Sangat tidak setuju 0.8%
Tidak tahu/tidak
yakin1.6%
(D) Pulau ini sudah menjadi
daerah tujuan wisata yang
ramai dibanding 5 tahun
yang lalu
Sangat setuju14.3
%
Setuju63.2
%
Netral 8.7%
Tidak setuju 6.1%
Sangat tidak setuju 3.4%
Tidak tahu/tidak
yakin4.2%
Sangat setuju10.0
%
Setuju59.6
%
Netral16.8
%
Tidak setuju 7.6%
Sangat tidak setuju 1.3%
Tidak tahu/tidak
yakin4.7%
87
PertanyaanNelayan
(N= 378)
Bukan Nelayan
(N=)
(23) Beberapa jenis ikan
yang biasa ditemukan di sini
20 tahun yang lalu telah
berkurang dari tempat ini.
Manakah dari sebab-sebab
berikut ini yang menurut
Anda paling penting
menyebabkan ikan-ikan
tersebut tidak ditemukan di
sini?
Ikan-ikan tersebut telah
berpindah atau bermigrasi
Pengeboman ikan telah
menghancurkan rumah-rumah
mereka
Penangkapan ikan dengan
potasium telah menghancurkan
rumah-rumah mereka
Lebih banyak ikan yang
ditangkap daripada yang dapat
dihasilkan alam
Perubahan iklim global
Polusi air telah membunuh ikan-
ikan tersebut
Tidak setuju ikan-ikan tersebut
telah menghilang
tidak tahu
Other
Ikan-ikan tersebut
telah berpindah atau
bermigrasi
16.5
%
Pengeboman ikan
telah menghancurkan
rumah-rumah mereka
30.7
%
Penangkapan ikan
dengan potasium
telah menghancurkan
rumah-rumah mereka
26.5
%
Lebih banyak ikan
yang ditangkap
daripada yang dapat
dihasilkan alam
7.6%
Perubahan iklim
global
10.0
%
Polusi air telah
membunuh ikan-ikan
tersebut
0.8%
Tidak setuju ikan-ikan
tersebut telah
menghilang
7.1%
tidak tahu 0.3%
Other 0.5%
(24) Jika jumlah ikan yang
ditangkap saat ini lebih
sedikit atau ukurannya lebih
kecil dari 20 tahun lalu,
apakah kira-kira
Penggunaan jaring yang
lebih kecil ukurannya
Penggunaan bom ikan
Penggunaan jaring yang
lebih kecil ukurannya
15.7
%
Penggunaan bom ikan35.2
%
88
PertanyaanNelayan
(N= 378)
Bukan Nelayan
(N=)
penyebabnya?Penggunaan racun ikan
Menangkap ikan di daerah
pemijahan/tempat bertelur
ikan
Semakin banyak nelayan
disini
kepunahan
perubahan iklim global
Rusaknya terumbu karang
Other
Penggunaan racun ikan23.9
%
Menangkap ikan di
daerah
pemijahan/tempat
bertelur ikan
6.8%
Semakin banyak
nelayan disini
15.7
%
kepunahan 0.5%
perubahan iklim global 0.3%
Rusaknya terumbu
karang0.0%
Other 1.8%
(25) Apakah yang anda
ketahui tentang fungsi atau
manfaat terumbu karang di
laut?
Tempat tinggal bagi ikan-
ikan karang
25.7
%
Tempat bertelur ikan11.9
%
Tempat mencari makanan
bagi biota laut5.0%
Daya tarik wisata di laut 2.1%
Semua jawaban di atas
benar
52.4
%
Tidak tahu 2.9%
Other 0.0%
Tempat tinggal bagi
ikan-ikan karang15.3%
Tempat bertelur ikan 9.2%
Tempat mencari
makanan bagi biota
laut
3.4%
Daya tarik wisata di
laut4.2%
Semua jawaban di
atas benar63.9%
Tidak tahu 3.9%
Other 0.0%
(26) Apakah menurut Anda,
jumlah ikan di sini akan Berkurang 8.2%
Bertambah sedikit 16.9%
Berkurang 8.7%
Bertambah sedikit 28.3
89
PertanyaanNelayan
(N= 378)
Bukan Nelayan
(N=)
berkurang, bertambah, atau
tidak menunjukkan
perubahan, jika
penangkapan ikan
dihentikan di sejumlah
kawasan/pulau yang
dilindungi?
Bertambah
banyak50.8%
Tidak berubah 8.5%
Tidak yakin 15.6%
%
Bertambah
banyak
40.4
%
Tidak berubah 8.9%
Tidak yakin13.6
%
(27) Apakah menurut Anda
jumlah ikan yang dapat
ditangkap oleh nelayan,
akan berkurang, bertambah,
atau tidak menunjukkan
perubahan, bila semua
nelayan di sini telah sepakat
untuk menghentikan
penangkapan ikan di
sejumlah kawasan/pulau
tertentu?
Berkurang 6.1%
Bertambah sedikit 13.0%
Bertambah banyak 62.4%
Tidak berubah 7.1%
Tidak yakin 11.4%
Berkurang 6.8%
Bertambah sedikit15.2
%
Bertambah
banyak
56.4
%
Tidak berubah 7.9%
Tidak yakin13.6
%
(28) Saya akan
membacakan beberapa
pihak yang ada di pulau ini
yang berhubungan dengan
kawasan larang tangkap
(kawasan/pulau yang tidak
diperbolehkan ada
penangkapan ikan). Menurut
anda, bagaimana tingkat
keterlibatan para pihak
berikut dalam hal
Sangat
terlibat40.5%
Terlibat 50.0%
Tidak Tahu 9.5%
Sangat terlibat 47.5%
Terlibat 42.3%
Tidak Tahu 10.2%
90
PertanyaanNelayan
(N= 378)
Bukan Nelayan
(N=)
pengambilan keputusan
mengenai kawasan larang
tangkap ikan?
(A) Taman Nasional
Kepulauan Seribu (PHPA)
(B) Pemerintah Kabupaten Sangat
terlibat11.4%
Terlibat 51.6%
Tidak Tahu 37.0%
Sangat terlibat 22.6%
Terlibat 54.3%
Tidak Tahu 23.1%
(C) Ahli perikanan Sangat
terlibat16.4%
Terlibat 60.8%
Tidak Tahu 22.8%
Sangat terlibat 24.7%
Terlibat 58.3%
Tidak Tahu 17.1%
(D) Tokoh masyarakat Sangat
terlibat5.3%
Terlibat 47.6%
Tidak Tahu 47.1%
Sangat terlibat 12.1%
Terlibat 51.2%
Tidak Tahu 36.7%
(E) Nelayan Lokal Sangat
terlibat6.6%
Terlibat 40.2%
Tidak Tahu 53.2%
Sangat terlibat 7.1%
Terlibat 44.6%
Tidak Tahu 48.3%
(29) Apakah menurut anda
keberadaan Taman Nasional
Kepulauan Seribu (PHPA)
memberikan manfaat yang
nyata dalam hal kelestarian
laut dan ketersediaan ikan di
Ya 57.9%
Tidak 13.5%
Tidak yakin 28.6%
Ya 65.4%
Tidak 12.6%
Tidak yakin 22.0%
91
PertanyaanNelayan
(N= 378)
Bukan Nelayan
(N=)
Kepulauan Seribu?
(30) Apakah Anda pernah
mendengar bahwa ada
aparat pemerintah membuat
kawasan larang-tangkap
ikan (kawasan/pulau yang
tidak diperbolehkan ada
penangkapan ikan) di dalam
Taman Nasional Kepulauan
Seribu (PHPA)?
Ya 39.9%
Tidak 45.2%
Tidak yakin 14.8%
Ya 45.1%
Tidak 45.7%
Tidak yakin 9.2%
(31) Taman Nasional
Kepulauan Seribu (PHPA)
memiliki sistem zonasi.
Apakah Anda pernah
mendengar tentang sistem
zonasi ini?
Ya, pernah
(lanjutkan ke A
sampai E)
44.6%
Tidak pernah
(lanjutkan ke
NO. 32)
55.4%
Ya, pernah
(lanjutkan ke A
sampai E)
40.5%
Tidak pernah
(lanjutkan ke NO.
32)
59.5%
(A) Menurut Anda,
dimanakah kawasan larang-
tangkap (kawasan/pulau
yang dilindungi dari kegiatan
penangkapan ikan) terdekat
dari tempat kita?
(TUNJUKKAN PETA TAMAN
NASIONAL KEPULAUAN
SERIBU TANPA ZONASI
KEPADA RESPONDEN)
Jawaban benar 37.9%
Benar sebuah
kawasan
larang-tangkap
tapi bukan yang
terdekat
35.1%
Bukan kawasan
larang-tangkap10.3%
Responden
Tidak tahu16.7%
Jawaban benar 36.9%
Benar sebuah
kawasan
larang-tangkap
tapi bukan yang
terdekat
38.9%
Bukan kawasan
larang-tangkap8.3%
Responden
Tidak tahu15.9%
(B) Apakah menurut Anda Penangkapan 13.2% Penangkapan 4.5%
92
PertanyaanNelayan
(N= 378)
Bukan Nelayan
(N=)
penangkapan ikan
dibolehkan atau dilarang di
Zona Inti?
ikan dibolehkan
Penangkapan
ikan dilarang68.4%
Tidak tahu 6.3%
Tidak faham
apa itu zona inti12.1%
ikan dibolehkan
Penangkapan
ikan dilarang82.2%
Tidak tahu 7.0%
Tidak faham
apa itu zona inti6.4%
C) Apakah menurut Anda
penangkapan ikan
dibolehkan atau dilarang di
Zona Perlindungan?
Penangkapan
ikan dibolehkan31.6%
Penangkapan
ikan dilarang46.6%
Tidak tahu 11.5%
Tidak faham
apa itu zona
perlindungan
10.3%
Penangkapan
ikan dibolehkan14.6%
Penangkapan
ikan dilarang68.2%
Tidak tahu 11.5%
Tidak faham
apa itu zona
perlindungan
5.7%
(D) Apakah menurut Anda
penangkapan ikan
dibolehkan atau dilarang di
Zona Pemanfaatan Wisata?
Penangkapan
ikan dibolehkan64.4%
Penangkapan
ikan dilarang13.8%
Tidak tahu 12.6%
Tidak faham
apa itu zona
pemanfaatan
wisata
9.2%
Penangkapan
ikan dibolehkan65.6%
Penangkapan
ikan dilarang20.4%
Tidak tahu 9.6%
Tidak faham
apa itu zona
pemanfaatan
wisata
4.5%
(E) Apakah menurut Anda
penangkapan ikan
dibolehkan atau dilarang di
Zona Pemukiman?
Penangkapan
ikan dibolehkan
78.2%
Penangkapan 4.0%
Penangkapan
ikan dibolehkan
83.5%
Penangkapan 7.6%
93
PertanyaanNelayan
(N= 378)
Bukan Nelayan
(N=)
ikan dilarang
Tidak tahu 9.8%
Tidak faham
apa itu zona
permukiman
8.0%
ikan dilarang
Tidak tahu 5.1%
Tidak faham
apa itu zona
permukiman
3.8%
(32) Bagaimana menurut
anda tentang aturan-aturan
mengenai perlindungan laut
yang terdapat di dalam
Taman Nasional Kepulauan
Seribu (PHPA)?
Sangat mudah
dimengerti
3.7%
Umumnya
mudah
dimengerti
12.2%
Ada yang
mudah dan ada
yang sulit
dimengerti
31.7%
Terlalu banyak
dan sulit
dimengerti
17.7%
Tidak tahu 34.7%
Sangat mudah
dimengerti
5.5%
Umumnya
mudah
dimengerti
17.6%
Ada yang
mudah dan ada
yang sulit
dimengerti
30.2%
Terlalu banyak
dan sulit
dimengerti
10.5%
Tidak tahu 36.2%
Tabel 8.17: Survei SIKAP
94
PertanyaanNelayan(N = 378)
Bukan Nelayan (N = )
(33) Bagaimana
menurut Anda
dengan pernyataan
berikut:
" Kepulauan Seribu
memerlukan
aturan-aturan yang
dapat menjamin
tidak adanya
kegiatan yang
dilakukan oleh
siapapun yang
dapat
menyebabkan
kerusakan laut dan
pulau "
Sangat setuju12.2%
Setuju 50.5%
Netral 12.2%
Tidak Setuju 13.0%
Sangat tidak setuju 0.8%
Tidak tahu/Tidak yakin 11.4%
Sangat setuju19.7%
Setuju 51.7%
Netral 11.0%
Tidak Setuju 8.1%
Sangat tidak setuju 1.3%
Tidak tahu/Tidak yakin 8.1%
(34) Bagaimana
menurut Anda
dengan pernyataan
berikut:
"Kami
membutuhkan
kawasan larang-
tangkap yang di
dalamnya
penangkapan ikan
tidak diperbolehkan
untuk menjamin
agar generasi
mendatang masih
dapat menangkap
Sangat setuju 11.1%
Setuju 56.9%
Netral 12.7%
Tidak Setuju 10.3%
Sangat tidak setuju 0.8%
Tidak tahu/tidak yakin 8.2%
Sangat setuju 23.6%
Setuju 47.2%
Netral 12.1%
Tidak Setuju 8.1%
Sangat tidak setuju 0.8%
Tidak tahu/tidak yakin 8.1%
95
PertanyaanNelayan(N = 378)
Bukan Nelayan (N = )
ikan"
(35) Saya akan
membacakan
sejumlah
pernyataan tentang
pengelolaan
kawasan larang
tangkap
(kawasan/pulau
yang tidak
diperboleh ada
penangkapan
ikan). Untuk setiap
pernyataan, saya
ingin Anda untuk
memberitahu saya
jika Anda sangat
setuju, setuju, tidak
setuju dengan
pernyataan berikut
ini:
(A) Terdapat
rencana yang jelas
untuk mengelola
kawasan larang
tangkap
Sangat Setuju 4.8%
Setuju 70.8%
Tidak Setuju 7.2%
Sangat Tidak Setuju 1.3%
Tidak Tahu 15.9%
Sangat Setuju 8.7%
Setuju 69.8%
Tidak Setuju 8.7%
Sangat Tidak Setuju 0.3%
Tidak Tahu 12.6%
(B) Nelayan
setempat secara
rutin berpartisipasi
dalan pengelolaan
dan pengambilan
keputusan
Sangat Setuju 2.4%
Setuju 64.7%
Tidak Setuju 14.6%
Sangat Tidak Setuju 2.1%
Sangat Setuju 10.8%
Setuju 61.4%
Tidak Setuju 9.7%
Sangat Tidak Setuju 1.0%
96
PertanyaanNelayan(N = 378)
Bukan Nelayan (N = )
Tidak Tahu 16.2% Tidak Tahu 17.1%
(C) Terdapat
pendanaan yang
memadai untuk
mengelola dan
menegakan
peraturan di
wilayah larang
tangkap
Sangat Setuju 3.4%
Setuju 68.2%
Tidak Setuju 8.5%
Sangat Tidak Setuju 1.3%
Tidak Tahu 18.6%
Sangat Setuju 7.3%
Setuju 59.3%
Tidak Setuju 8.9%
Sangat Tidak Setuju 1.3%
Tidak Tahu 23.1%
(D) Masyarakat
mengetahui
kawasan larang
tangkap
Sangat Setuju 3.4%
Setuju 68.2%
Tidak Setuju 8.5%
Sangat Tidak Setuju 1.3%
Tidak Tahu 18.6%
Sangat Setuju 7.3%
Setuju 59.3%
Tidak Setuju 8.9%
Sangat Tidak Setuju 1.3%
Tidak Tahu 23.1%
(E) Peraturan
mengenai kawasan
larang tangkap
betul betul
dilaksanakan
sehingga pelaku di
hukum
Sangat Setuju 6.9%
Setuju 49.9%
Tidak Setuju 20.2%
Sangat Tidak Setuju 4.0%
Tidak Tahu 19.1%
Sangat Setuju 16.0%
Setuju 47.0%
Tidak Setuju 19.4%
Sangat Tidak Setuju 3.7%
Tidak Tahu 13.9%
(F) Peraturan
mengenai kawasan
larang tangkap
tidak jelas dan
tidak dipahami
nelayan
Sangat Setuju 3.4%
Setuju 38.2%
Tidak Setuju 34.5%
Sangat Tidak Setuju 1.6%
Tidak Tahu 22.3%
Sangat Setuju 4.9% 6.3% 3.4%
Setuju38.8
%
39.6
%
38.2
%
Tidak Setuju30.4
%
25.7
%
34.5
%
Sangat Tidak
Setuju1.7% 1.8% 1.6%
97
PertanyaanNelayan(N = 378)
Bukan Nelayan (N = )
Tidak Tahu24.3
%
26.5
%
22.3
%
(G) Peraturan
larang tangkap di
buat untuk
melindungi ikan
dan karang bukan
untuk membantu
nelayan
Sangat Setuju 9.9%14.7
%
Setuju38.4
%
37.3
%
Tidak Setuju33.0
%
30.2
%
Sangat Tidak
Setuju3.4% 3.4%
Tidak Tahu15.4
%
14.4
%
Sangat Setuju 9.9%14.7
%5.0%
Setuju38.4
%
37.3
%
39.0
%
Tidak Setuju33.0
%
30.2
%
36.1
%
Sangat Tidak
Setuju3.4% 3.4% 3.4%
Tidak Tahu15.4
%
14.4
%
16.4
%
(H) Kurangnya
infrastruktur,
peralatan, dan
fasilitas untuk
menegakan aturan
kawasan larang
tangkap
Sangat Setuju 4.5%
Setuju 44.3%
Tidak Setuju 18.8%
Sangat Tidak Setuju 1.3%
Tidak Tahu 31.0%
Sangat Setuju 7.9%
Setuju 44.9%
Tidak Setuju 16.3%
Sangat Tidak Setuju 2.6%
Tidak Tahu 28.3%
(I) Petugas yang
bekerja untuk
kawasan larang
tangkap sangat
terlatih
Sangat Setuju 1.3%
Setuju 49.1%
Tidak Setuju 18.8%
Sangat Tidak Setuju 2.7%
Tidak Tahu 28.1%
Sangat Setuju 10.2%
Setuju 51.7%
Tidak Setuju 9.7%
Sangat Tidak Setuju 2.6%
Tidak Tahu 25.7%
(J) Pengawasan
dan pengelolaan Sangat Setuju 1.6% Sangat Setuju 2.9%
98
PertanyaanNelayan(N = 378)
Bukan Nelayan (N = )
kawasan larang
tangkap sudah
efektif
Setuju 29.4%
Tidak Setuju 27.3%
Sangat Tidak Setuju 2.9%
Tidak Tahu 38.7%
Setuju 37.1%
Tidak Setuju 21.6%
Sangat Tidak Setuju 2.1%
Tidak Tahu 36.3%
(K) Kegiatan
penelitian dan
monitoring telah
mencukupi
Sangat Setuju 2.7%
Setuju 23.9%
Tidak Setuju 26.0%
Sangat Tidak Setuju 2.4%
Tidak Tahu 45.1%
Sangat Setuju 3.4%
Setuju 28.6%
Tidak Setuju 19.9%
Sangat Tidak Setuju 2.4%
Tidak Tahu 45.7%
(L) Tidak ada
permasalahan
dengan
pengelolaan
kawasan larang
tangkap
Sangat Setuju 1.3%
Setuju 22.5%
Tidak Setuju 30.5%
Sangat Tidak Setuju 4.2%
Tidak Tahu 41.4%
Sangat Setuju 2.9%
Setuju 29.1%
Tidak Setuju 22.8%
Sangat Tidak Setuju 3.1%
Tidak Tahu 42.0%
(36) Saya akan
membacakan Anda
beberapa
pernyataan
mengenai jalan
keluar yang
mungkin
membantu
memecahkan
masalah kawasan
larang tangkap
(kawasan/pulau
yang tidak
Sangat Setuju 13.3%
Setuju 67.1%
Tidak Setuju 8.5%
Sangat Tidak Setuju 0.8%
Tidak Tahu 10.3%
Sangat Setuju 18.1%
Setuju 66.9%
Tidak Setuju 6.3%
Sangat Tidak Setuju 0.8%
Tidak Tahu 7.9%
99
PertanyaanNelayan(N = 378)
Bukan Nelayan (N = )
diperbolehkan ada
penangkapan
ikan). Menurut
Anda, bagaimana
dengan pernyataan
berikut ini:
(A) Meningkatkan
keterlibatan
masyarakat
setempat dalam
pengelolaan
kawasan larang
tangkap
(B) Pengelolaan
kawasan larang
tangkap hanya
dilakukan oleh
nelayan setempat
saja
Sangat Setuju 2.9%
Setuju 26.0%
Tidak Setuju 57.6%
Sangat Tidak Setuju 2.9%
Tidak Tahu 10.6%
Sangat Setuju 4.7%
Setuju 29.7%
Tidak Setuju 53.0%
Sangat Tidak Setuju 2.1%
Tidak Tahu 10.5%
(C) Meningkatkan
dan menegakan
sanksi di kawasan
larang tangkap
oleh
Polisi/Angkatan
Laut
Sangat Setuju 6.4%
Setuju 43.8%
Tidak Setuju 25.7%
Sangat Tidak Setuju 4.8%
Tidak Tahu 19.4%
Sangat Setuju 11.3%
Setuju 48.6%
Tidak Setuju 19.4%
Sangat Tidak Setuju 4.2%
Tidak Tahu 16.5%
(D) Meningkatkan
dan menegakan Sangat Setuju 8.5% Sangat Setuju 17.6%
100
PertanyaanNelayan(N = 378)
Bukan Nelayan (N = )
sanksi di kawasan
larang tangkap
berdasarkan
kesepakatan yang
dibuat oleh
masyarakat
Setuju 64.5%
Tidak Setuju 11.1%
Sangat Tidak Setuju 2.1%
Tidak Tahu 13.8%
Setuju 53.5%
Tidak Setuju 12.1%
Sangat Tidak Setuju 2.9%
Tidak Tahu 13.9%
(37) Jika seorang
nelayan luar
kedapatan
menangkap ikan di
kawasan larang-
tangkap ikan
(kawasan/pulau
yang tidak
diperbolehkan ada
penangkapan ikan)
oleh pihak
berwenang,
manakah dari
tindakan-tindakan
berikut ini yang
menurut Anda
paling pantas?
Denda uang 10.1%
Dipenjara 12.2%
Penyitaan perahu, perangkat,
dan hasil tangkapan untuk
jangka waktu tertentu
11.9%
Penyitaan perahu, perangkat,
dan hasil tangkapan untuk
selamanya
7.4%
Sejumlah kombinasi dari
tindakan-tindakan yang telah
disebutkan sebelumnya
3.2%
Diperingatkan agar
menangkap ikan di tempat
lain
51.9%
Tidak yakin/tidak tahu 2.6%
diproses sesuai dengan
hukum yang berlaku0.3%
Other 0.5%
Denda uang 7.1%
Dipenjara 15.0%
Penyitaan perahu, perangkat,
dan hasil tangkapan untuk
jangka waktu tertentu
11.3%
Penyitaan perahu, perangkat,
dan hasil tangkapan untuk
selamanya
5.0%
Sejumlah kombinasi dari
tindakan-tindakan yang telah
disebutkan sebelumnya
4.2%
Diperingatkan agar
menangkap ikan di tempat
lain
52.2%
Tidak yakin/tidak tahu 4.7%
diproses sesuai dengan
hukum yang berlaku0.3%
Other 0.3%
(38) Apakah ada
manfaat dari
kawasan larang
tangkap?
Ada ( lanjutkan ke pertanyaan
A)37.3%
Tidak Ada 13.0%
Ada ( lanjutkan ke pertanyaan
A)43.4%
Tidak Ada 7.6%
101
PertanyaanNelayan(N = 378)
Bukan Nelayan (N = )
Tidak Tahu 49.7%Tidak Tahu 48.9%
(39) Apakah Anda
bersedia ikut dalam
pengawasan
kawasan larang
tangkap
(kawasan/pulau
yang tidak
diperbolehkan ada
penangkapan
ikan)?
Bersedia
(Lanjut ke
nomer A)
Tidak
yakin
(Lanjut ke
nomer 40)
Tidak
bersedia
(Lanjut ke
nomer 40)
35.9% 28.2% 35.9%
Bersedia
(Lanjut ke
nomer A)
Tidak
yakin
(Lanjut ke
nomer 40)
Tidak
bersedia
(Lanjut ke
nomer 40)
40.5% 25.3% 34.2%
(A) Saya bersedia
ikut dalam
pengawasan
kawasan larang
tangkap dengan
cara (Responden
boleh memilih lebih
dari 1):
Melaporkan nelayan yang
menangkap ikan di kawasan
larang tangkap kepada pihak
berwajib ( Polisi, Taman
Nasional Kepulauan Seribu)
56.8%
Menangkap langsung nelayan
yang menangkap ikan di
kawasan larang tangkap
7.5%
Ikut serta dalam patroli yang
dilakukan Taman Nasional
Kepulauan Seribu/Polisi
39.0%
Membuat patroli sendiri 3.4%
Other 5.5%
Melaporkan nelayan yang
menangkap ikan di kawasan
larang tangkap kepada pihak
berwajib ( Polisi, Taman
Nasional Kepulauan Seribu)
58.1%
Menangkap langsung nelayan
yang menangkap ikan di
kawasan larang tangkap
14.4%
Ikut serta dalam patroli yang
dilakukan Taman Nasional
Kepulauan Seribu/Polisi
33.1%
Membuat patroli sendiri 3.1%
Other 6.3%
Komunikasi interpersonalTidak mengejutkan untuk mengetahui bahwa persentase responden yang menyatakan telah
mendiskusikan hal ini sangat rendah ( < 10%). Di satu sisi, ini berarti bahwa kampanye Pride
102
perlu mencakup kawasan yang luas, tapi di sisi lain tingkat komunikasi interpersonal yang
sangat rendah berarti bahwa bahkan sedikit peningkatan sudah akan menjadi kontribusi yang
signifikan dengan sasaran program konservasi program. Kami tahu bahwa mekanisme utama
pengaruh kampanye adalah membuat orang berbicara tentang perilaku baru untuk
mengkonfirmasi pendapat positif dan membantu orang menimbang keberterimaan ide-ide yang
ada dengan orang-orang yang mereka kenal secara pribadi dan pendapatnya mereka hormati.
Tabel 8.18. di bawah ini menunjukkan survei komunikasi interpersonal komunikasi.
Tabel 8.18. Hasil pertanyaan-pertanyaan Komunikasi Interpersonal
PertanyaanNelayan (N = 378)
Bukan Nelayan(N = )
(40) Dalam 6 bulan terakhir,
apakah Anda pernah
berdiskusi tentang
penangkapan ikan yang
berlebihan atau
berkurangnya jumlah
tangkapan ikan? Jika
pernah, mohon beritahu
saya, berapa kali Anda telah
berbicara tentang hal ini?
tidak pernah 70.4%
1-2 kali 20.1%
3-10 kali 5.0%
lebih dari 10 kali 4.5%
tidak pernah79.0
%
1-2 kali14.7
%
3-10 kali 3.7%
lebih dari 10
kali2.6%
(41) Dalam 6 bulan terakhir,
apakah Anda pernah
berdiskusi tentang
kawasan/pulau yang
dilarang ada penangkapan
ikan dengan siapa pun? Jika
pernah, mohon beritahu
saya kira-kira berapa kali
tidak pernah74.1
%
1-2 kali19.8
%
3-10 kali 3.2%
lebih dari 10 2.9%
tidak pernah80.3
%
1-2 kali15.2
%
3-10 kali 2.6%
lebih dari 10 1.8%
103
PertanyaanNelayan (N = 378)
Bukan Nelayan(N = )
Anda telah berbicara tentang
hal ini? kali kali
(42) Dalam 6 bulan terakhir,
jika Anda pernah
mendiskusikan
berkurangnya ikan atau
kawasan larang tangkap,
dengan siapa Anda paling
sering mendiskusikan hal-
hal tersebut?
tidak pernah
mendiskusikan
penangkapan ikan
berlebih atau kawasan
larang tangkap
61.1%
anak-anak (lebih muda
dari 16 tahun)0.0%
keluarga 0.3%
teman dan tetangga
yang tidak menangkap
ikan
5.6%
nelayan-nelayan lain 27.0%
dengan aparat desa
dan/atau aparat
pemerintah
0.5%
dengan staf Taman
Nasional Kepulauan
Seribu
2.9%
dengan suatu
kelompok masyarakat1.6%
dinas perikanan 1.1%
tidak mengerti 0.0%
tidak pernah 0.0%
Other 0.0%
tidak pernah
mendiskusikan
penangkapan ikan
berlebih atau
kawasan larang
tangkap
70.1
%
anak-anak (lebih
muda dari 16 tahun)1.0%
Keluarga 3.7%
teman dan tetangga
yang tidak
menangkap ikan
8.4%
nelayan-nelayan lain 5.2%
dengan aparat desa
dan/atau aparat
pemerintah
2.9%
dengan staf Taman
Nasional Kepulauan
Seribu
3.4%
dengan suatu
kelompok
masyarakat
3.4%
dinas perikanan 0.0%
tidak mengerti 0.5%
tidak pernah 1.0%
104
PertanyaanNelayan (N = 378)
Bukan Nelayan(N = )
Other 0.3%
(43) Dalam 6 bulan terakhir,
apakah Anda pernah
menghadiri pertemuan
dengan pihak Kelurahan
atau pihak Kabupaten atau
pihak Taman Nasional
Kepulauan Seribu (PHPA)
tentang penangkapan ikan
berlebihan atau
pembentukan kawasan
larang tangkap? Jika
pernah, tolong beritahu saya
kira-kira berapa kali Anda
telah menghadiri pertemuan
tersebut?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2
kali [ ] 3-4 kali [ ]
lebih dari 4 kali
tidak pernah83.3
%
1-2 kali14.3
%
3-4 kali 0.5%
lebih dari 4
kali1.9%
tidak pernah86.1
%
1-2 kali11.8
%
3-4 kali 1.6%
lebih dari 4
kali0.5%
(44) Dalam 6 bulan terakhir,
apakah Anda pernah
menghadiri pertemuan yang
diadakan oleh Taman
Nasional Kepulauan Seribu
(PHPA) atau SPKP tentang
pekerjaan alternatif bagi
nelayan? Jika pernah, tolong
beritahu saya kira-kira
berapa kali Anda pernah
menghadiri pertemuan
tidak pernah86.2
%
1-2 kali12.7
%
3-4 kali 1.1%
lebih dari 4
kali0.0%
tidak pernah84.3
%
1-2 kali13.4
%
3-4 kali 1.3%
lebih dari 4
kali1.0%
105
PertanyaanNelayan (N = 378)
Bukan Nelayan(N = )
tersebut?
Hasil Survei Perilaku (Praktik)Saat ini, terdapat beberapa kawasan larang-tangkap yang resmi terdapat pada peta formal
yang dibuat oleh Balai TNKpS dan di dalam pikiran instansi dan lembaga mitra TNKpS.
Tabel 8.19. Pertanyaan-pertanyaan survei untuk mengukur perilaku saat ini
PertanyaanNelayan
(N = 378)
Bukan nelayan
(N = 302)
(45) Dalam 6 bulan terakhir,
pernahkah Anda menghubungi pihak
Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten
atau Taman Nasional Kepulauan
Seribu (PHPA) untuk mendukung
keberadaan kawasan larang-tangkap
atau untuk meningkatkan pengawasan
terhadap kawasan-kawasan tersebut?
Ya 9.3%
Tidak 81.7%
Tidak yakin 9.0%
Ya 8.1%
Tidak 81.9%
Tidak yakin 10.0%
(46) Saya akan menyebutkan
beberapa pihak yang ada di pulau ini
yang berkaitan dengan kawasan
larang tangkap. Menurut Anda,
seberapa sering pihak-pihak berikut ini
terlibat dalam pengelolaan kawasan
larang tangkap yang ada di wilayah
ini?
(A) Taman Nasional Kepulauan
Seribu (PHPA)
Rutin 29.1%
Kadang Kadang 59.8%
Tidak Pernah 11.1%
Rutin 29.5%
Kadang Kadang 60.5%
Tidak Pernah 10.0%
(B) Pemerintah Kabupaten Rutin 9.0%
Kadang Kadang 28.8%
Tidak Pernah 62.2%
Rutin 8.9%
Kadang Kadang 49.5%
Tidak Pernah 41.6%
106
PertanyaanNelayan
(N = 378)
Bukan nelayan
(N = 302)
(C) Tokoh MasyarakatRutin 3.7%
Kadang Kadang 32.3%
Tidak Pernah 64.0%
Rutin 5.3%
Kadang Kadang 38.4%
Tidak Pernah 56.3%
(D) Nelayan lokal
Rutin 4.8%
Kadang Kadang 23.3%
Tidak Pernah 72.0%
Rutin 5.3%
Kadang Kadang 26.6%
Tidak Pernah 68.2%
(47) Selama 6 bulan terakhir, apakah
Anda terlibat, kadang-kadang terlibat,
atau tidak terlibat dengan pembuatan
atau pengelolaan yang kawasan
larang tangkap di daerah Anda:
Secara rutin
terlibat2.4%
Kadang
Kadang
Terlibat
13.8%
Tidak terlibat 83.9%
Other 0.0%
Secara rutin
terlibat0.8%
Kadang
Kadang
Terlibat
13.2%
Tidak terlibat 85.8%
Other 0.3%
(48) Dalam 6 bulan terakhir,
pernahkah Anda meminta
pengawasan yang lebih baik untuk
menghentikan penangkapan ikan di
kawasan larang tangkap
(kawasan/pulau yang tidak
diperbolehkan ada penangkapan ikan)
kepada pihak Taman Nasional
Kepulauan Seribu (PHPA) atau pihak
Kelurahan/Kabupaten?
Ya 11.7%
Tidak 73.2%
Tidak yakin 15.1%
Ya 10.8%
Tidak 76.9%
Tidak yakin 12.3%
(49) Dalam 6 bulan terakhir,
pernahkah Anda melaporkan
penangkapan ikan di kawasan larang-
tidak pernah,
karena saya
tidak terlalu
55.4% tidak pernah,
karena saya
tidak terlalu
55.4%
107
PertanyaanNelayan
(N = 378)
Bukan nelayan
(N = 302)
tangkap kepada pihak
Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten
atau Taman Nasional Kepulauan
Seribu?
yakin tentang
lokasi kawasan-
kawasan larang
tangkap
tidak pernah,
meskipun saya
telah
menyaksikan
penangkapan
ikan di kawasan
larang-tangkap
14.6%
tidak pernah,
karena saya
belum pernah
melihat
penangkapan
ikan di kawasan
larang-tangkap
24.4%
Ya 5.6%
yakin tentang
lokasi kawasan-
kawasan larang
tangkap
tidak pernah,
meskipun saya
telah
menyaksikan
penangkapan
ikan di kawasan
larang-tangkap
5.2%
tidak pernah,
karena saya
belum pernah
melihat
penangkapan
ikan di kawasan
larang-tangkap
37.0%
Ya 2.4%
(50) Dalam 6 bulan terakhir, apakah
Anda pernah memasuki kawasan
larang tangkap di Taman Nasional
Kepulauan Seribu (PHPA)?
Saya tidak
pernah
memasuki
kawasan larang
tangkap
49.2%
Kadangkala
saya masih
masuk ke
kawasan larang
15.3%
Saya tidak
pernah
memasuki
kawasan larang
tangkap
76.6%
Kadangkala
saya masih
masuk ke
kawasan larang
5.0%
108
PertanyaanNelayan
(N = 378)
Bukan nelayan
(N = 302)
tangkap
Saya masuk
masuk ke
kawasan larang
tangkap karena
nelayan lainpun
melakukan hal
yang sama
13.0%
Saya belum
tahu dimana
kawasan larang
tangkap
19.6%
Saya tida tahu
tempat lain
untuk
menangkap
ikan selain di
kawasan larang
tangkap
2.9%
tangkap
Saya masuk
masuk ke
kawasan larang
tangkap karena
nelayan lainpun
melakukan hal
yang sama
1.3%
Saya belum
tahu dimana
kawasan larang
tangkap
15.2%
Saya tida tahu
tempat lain
untuk
menangkap
ikan selain di
kawasan larang
tangkap
1.8%
Halangan-halangan Bagi Perubahan PerilakuHasil-hasil pengetahuan dan sikap menunjukkan bahwa meskipun nelayan sepakat bahwa
kawasan larang-tangkap akan menyokong masa depan perikanan, hanya sekitar setengah
nelayan yang tahu lokasi kawasan-kawasan larang tersebut, lebih lanjut sangat sedikit nelayan
yang melaporkan penangkapan ikan ilegal di kawasan larang-tangkap. Kampanye Pride dapat
memperbaiki kurangnya pengetahuan dan sikap, tetapi mengandalkan pengawasan pada TN
atau pemerintah setempat tidak akan cukup terutama karena para petugas penjaga Taman
Nasional tidak dapat berada di lapangan 24 jam sehari dan tujuh hari seminggu.
Tabel 8.20. Halangan-halangan untuk perubahan perilaku
PertanyaanNelayan
(N = 378)
Bukan Nelayan
(N = )
109
(51A) Manakah yang
cocok untuk Anda:
Saya tidak tertarik pada
masalah penangkapan
ikan berlebih dan
kawasan laut larang
tangkap (kawasan/pulau
yang tidak
diperbolehkan ada
penangkapan ikan)
51.0%
Saya peduli mengenai
masalah penangkapan
ikan berlebih dan
kawasan larang tangkap
(kawasan/pulau yang
tidak diperbolehkan ada
penangkapan ikan)
49.0%
(52) Saya akan
membacakan daftar
berbagai jenis nelayan.
Saya ingin Anda
memberitahu saya,
dalam 6 bulan terakhir,
seberapa sering Anda
melihat nelayan
berikut?
(A) Nelayan yang
hasilnya untuk
memenuhi kebutuhan
pulau ini
Sering melihat 39.9%
Jarang Melihat 9.5%
Tidak pernah melihat 34.9%
Tidak Tahu 15.6%
Sering melihat 33.9%
Jarang Melihat 25.2%
Tidak pernah melihat 29.7%
Tidak Tahu 11.3%
(B) Nelayan yang
hasilnya untuk
memenuhi kebutuhan
pulau lain
Sering melihat 21.2%
Jarang Melihat 16.9%
Tidak pernah melihat 42.6%
Tidak Tahu 19.3%
Sering melihat 19.2%
Jarang Melihat 22.3%
Tidak pernah melihat 39.4%
Tidak Tahu 19.2%
110
(C) Nelayan yang
hasilnya untuk
memenuhi kebutuhan
daerah di luar
Kepulauan Seribu
Sering melihat 29.9%
Jarang Melihat 16.7%
Tidak pernah melihat 37.8%
Tidak Tahu 15.6%
Sering melihat 17.3%
Jarang Melihat 17.8%
Tidak pernah melihat 46.5%
Tidak Tahu 18.4%
(D) Nelayan yang
hasilnya untuk dijual di
pulau ini
Sering melihat 88.9%
Jarang Melihat 7.9%
Tidak pernah melihat 2.1%
Tidak Tahu 1.1%
Sering melihat 80.6%
Jarang Melihat 13.6%
Tidak pernah melihat 3.4%
Tidak Tahu 2.4%
(E) Nelayan yang
hasilnya untuk dijual di
pulau lain
Sering melihat 42.3%
Jarang Melihat 38.4%
Tidak pernah melihat 12.2%
Tidak Tahu 7.1%
Sering melihat 45.9%
Jarang Melihat 29.4%
Tidak pernah melihat 14.2%
Tidak Tahu 10.5%
(F) Nelayan yang
hasilnya untuk dijual ke
daerah di luar
Kepulauan Seribu
Sering melihat 55.3%
Jarang Melihat 25.9%
Tidak pernah melihat 11.1%
Tidak Tahu 7.7%
Sering melihat 39.6%
Jarang Melihat 37.5%
Tidak pernah melihat 12.6%
Tidak Tahu 10.2%
(G) Nelayan yang
menggunakan trawl,
jaring cincin
Sering melihat 27.0%
Jarang Melihat 25.7%
Tidak pernah melihat 35.4%
Tidak Tahu 11.9%
Sering melihat 7.9%
Jarang Melihat 26.0%
Tidak pernah melihat 40.2%
Tidak Tahu 26.0%
(H) Nelayan
pengusaha besar yang
menggunakan kapal
besar
Sering melihat 17.5%
Jarang Melihat 29.4%
Tidak pernah melihat 39.9%
Tidak Tahu 13.2%
Sering melihat 7.3%
Jarang Melihat 27.8%
Tidak pernah melihat 38.6%
Tidak Tahu 26.2%
(I) Pemancing untuk Sering melihat 15.9% Sering melihat 17.8%
111
olah raga Jarang Melihat 33.6%
Tidak pernah melihat 39.9%
Tidak Tahu 10.6%
Jarang Melihat 22.0%
Tidak pernah melihat 33.9%
Tidak Tahu 26.2%
(J) Nelayan untuk ikan
hias
Sering melihat 48.3%
Jarang Melihat 27.1%
Tidak pernah melihat 19.1%
Tidak Tahu 5.6%
Sering melihat 28.3%
Jarang Melihat 38.1%
Tidak pernah melihat 18.1%
Tidak Tahu 15.5%
(53) Saya akan
membacakan daftar
dari berbagai jenis
nelayan, dan untuk
masing-masing nelayan
tersebut, saya ingin
Anda untuk
memberitahu saya
apakah Anda ingat
telah melihat nelayan
tersebut menangkap
ikan di daerah ini dalam
1 tahun terakhir?
(A) Nelayan yang
hasilnya untuk
memenuhi kebutuhan
pulau ini
Sering melihat 43.1%
Jarang Melihat 14.0%
Tidak pernah melihat 31.7%
Tidak Tahu 11.1%
Sering melihat 37.6%
Jarang Melihat 25.3%
Tidak pernah melihat 26.8%
Tidak Tahu 10.3%
(B) Nelayan yang
hasilnya untuk
memenuhi kebutuhan
pulau lain
Sering melihat 19.8%
Jarang Melihat 25.9%
Tidak pernah melihat 38.9%
Tidak Tahu 15.3%
Sering melihat 19.2%
Jarang Melihat 25.5%
Tidak pernah melihat 37.0%
Tidak Tahu 18.4%
112
(C) Nelayan yang
hasilnya untuk
memenuhi kebutuhan
daerah di luar
Kepulauan Seribu
Sering melihat 30.2%
Jarang Melihat 24.1%
Tidak pernah melihat 31.2%
Tidak Tahu 14.6%
Sering melihat 15.2%
Jarang Melihat 31.2%
Tidak pernah melihat 38.1%
Tidak Tahu 15.5%
(D) Nelayan
besar/komersial
mengunakan trawl dan
pukat cincin
Sering melihat 17.5%
Jarang Melihat 32.5%
Tidak pernah melihat 37.0%
Tidak Tahu 13.0%
Sering melihat 6.8%
Jarang Melihat 23.1%
Tidak pernah melihat 42.8%
Tidak Tahu 27.3%
(E) Nelayan
pengusaha besar
Sering melihat 15.1%
Jarang Melihat 32.3%
Tidak pernah melihat 37.8%
Tidak Tahu 14.8%
Sering melihat 6.3%
Jarang Melihat 22.8%
Tidak pernah melihat 42.0%
Tidak Tahu 28.9%
(F) Nelayan ikan hias
Sering melihat 46.0%
Jarang Melihat 28.6%
Tidak pernah melihat 17.5%
Tidak Tahu 7.9%
Sering melihat 32.8%
Jarang Melihat 33.9%
Tidak pernah melihat 16.8%
Tidak Tahu 16.5%
(54) Menurut Anda,
manakah dari
pernyataan-pernyataan
berikut yang
merupakan masalah
paling penting untuk
mematuhi kawasan laut
larang tangkap
(kawasan/pulau yang
tidak diperbolehkan
Sebagian besar orang
menganggap kawasan
larang tangkap
(kawasan/pulau yang
tidak diperbolehkan ada
penangkapan ikan)
sebagai tidak berguna
18.3%
Tidak ada yang tahu
lokasi kawasan larang-
tangkap (kawasan/pulau
32.0%
Sebagian besar orang
menganggap kawasan
larang tangkap
(kawasan/pulau yang
tidak diperbolehkan ada
penangkapan ikan)
sebagai tidak berguna
13.9%
Tidak ada yang tahu
lokasi kawasan larang-
tangkap (kawasan/pulau
37.0%
113
ada penangkapan
ikan)?
yang tidak
diperbolehkan ada
penangkapan ikan)
Kurangnya sumber
daya bagi pengawasan
kawasan larang-
tangkap (kawasan/pulau
yang tidak
diperbolehkan ada
penangkapan ikan)
22.5%
Sebagian nelayan tidak
tahu kawasan
penangkapan lain
19.0%
Tak satu pun dari yang
disebutkan di atas
merupakan masalah
8.2%
yang tidak
diperbolehkan ada
penangkapan ikan)
Kurangnya sumber
daya bagi pengawasan
kawasan larang-
tangkap (kawasan/pulau
yang tidak
diperbolehkan ada
penangkapan ikan)
22.8%
Sebagian nelayan tidak
tahu kawasan
penangkapan lain
22.0%
Tak satu pun dari yang
disebutkan di atas
merupakan masalah
4.2%
(55) Sepanjang tahun
lalu, berapa kali Anda
pernah membaca dari
koran tentang tim
pengawasan yang
menindak nelayan yang
menangkap ikan di
kawasan larang-
tangkap
(kawasan/pulau yang
tidak diperbolehkan
ada penangkapan ikan)
dalam Taman Nasional
Kepulauan Seribu
(PHPA)?
Tidak pernah 87.8%
Pernah, hanya 1 kali 4.2%
Pernah, lebih dari 1 kali 2.9%
Tidak tahu 5.0%
Tidak pernah 80.3%
Pernah, hanya 1 kali 7.6%
Pernah, lebih dari 1 kali 4.7%
Tidak tahu 7.3%
114
(56) Sepanjang tahun
lalu, berapa kali Anda
pernah
menyaksikan/membaca
/mendengar dari
keluarga atau teman-
teman tentang tim
pengawasan yang
menindak nelayan yang
menangkap ikan di
kawasan larang-
tangkap
(kawasan/pulau yang
tidak diperbolehkan
ada penangkapan ikan)
dalam Taman Nasional
Kepulauan Seribu
(PHPA)?
Tidak pernah 68.3%
Pernah, hanya 1 kali 16.4%
Pernah, lebih dari 1 kali 6.3%
Tidak tahu 9.0%
Tidak pernah 73.0%
Pernah, hanya 1 kali 12.6%
Pernah, lebih dari 1 kali 6.0%
Tidak tahu 8.4%
(57) Sepanjang tahun
lalu, berapa kali Anda
pernah menyaksikan
atau mendengar dari
radio tim pengawasan
yang menindak nelayan
yang menangkap ikan
di kawasan larang-
tangkap
(kawasan/pulau yang
tidak diperbolehkan
ada penangkapan ikan)
dalam Taman Nasional
Kepulauan Seribu
(PHPA)?
Tidak pernah 80.7%
Pernah, hanya 1 kali 7.9%
Pernah, lebih dari 1 kali 2.6%
Tidak tahu 8.7%
Tidak pernah 78.4%
Pernah, hanya 1 kali 8.2%
Pernah, lebih dari 1 kali 3.7%
Tidak tahu 9.7%
115
(58) Pernahkah Anda
ditegur atau diusir atau
ditangkap oleh petugas
dari Taman Nasional
Kepulauan Seribu
(PHPA) ketika sedang
menangkap/menjaring
ikan di suatu pulau?
(Jika responden
menjawab pernah,
mintakan kepada
responden untuk
menyebutkan lokasi
pulau tersebut)
Tidak pernah 80.2%
Pernah, hanya 1 kali 12.4%
Pernah, lebih dari 1 kali 4.0%
Tidak tahu 3.4%
Tidak pernah 88.7%
Pernah, hanya 1 kali 4.7%
Pernah, lebih dari 1 kali 1.6%
Tidak tahu 5.0%
(59) Menurut Anda,
seberapa besar
kemungkinan nelayan
akan ditangkap oleh
petugas pengawas jika
menangkap ikan di
kawasan larang
tangkap
(kawasan/pulau yang
tidak diperbolehkan
ada penangkapan ikan)
dalam Taman Nasional
Laut Taman Nasional
Kepulauan Seribu
(PHPA)?
Hampir nol, Saya
merasa 1 dari 1000
pelanggar atau bahkan
kurang yang bisa
terangkap
73.0%
Rendah, saya merasa
sekitar 1 dari 100
pelanggar yang bisa
tertangkap
17.7%
Sedang, saya merasa
sekitar 1 dari 10
pelanggar yang bisa
tertangkap
5.8%
Tinggi, saya merasa
lebih dari 1 dari 10
pelanggar yang bisa
3.4%
Hampir nol, Saya
merasa 1 dari 1000
pelanggar atau bahkan
kurang yang bisa
terangkap
69.6%
Rendah, saya merasa
sekitar 1 dari 100
pelanggar yang bisa
tertangkap
16.5%
Sedang, saya merasa
sekitar 1 dari 10
pelanggar yang bisa
tertangkap
9.7%
Tinggi, saya merasa
lebih dari 1 dari 10
pelanggar yang bisa
4.2%
116
tertangkap tertangkap
(60) Menurut Anda,
apakah yang sebaiknya
dilakukan oleh pihak
Taman Nasional
Kepulauan Seribu
(PHPA) agar nelayan
bersedia tidak lagi
menangkap/menjaring
ikan di kawasan/pulau
yang tidak
diperbolehkan ada
penangkapan ikan?
Melibatkan masyarakat
dalam patroli
15.1
%
Membuat peraturan yang
disepakati bersama oleh
masyarakat pulau untuk
mendukung zonasi
61.4
%
Penegakan hukum yang
lebih tegas
21.4
%
dinasehati tapi jangan
ditangkap
0.0
%
memberikan arahan
kepada nelayan
0.0
%
Memberikan peringatan/
peneguran kepada
pelanggarnya
0.0
%
penyuluhan1.3
%
pihak TNKpS harus
bersikap tegas dalam hal
ini
0.0
%
tidak ada solusi0.3
%
tidak tahu0.5
%
Other0.0
%
Melibatkan masyarakat
dalam patroli
11.8
%
Membuat peraturan yang
disepakati bersama oleh
masyarakat pulau untuk
mendukung zonasi
62.5
%
Penegakan hukum yang
lebih tegas
19.7
%
dinasehati tapi jangan
ditangkap
0.5
%
memberikan arahan
kepada nelayan
0.8
%
Memberikan peringatan/
peneguran kepada
pelanggarnya
0.3
%
penyuluhan3.1
%
pihak TNKpS harus
bersikap tegas dalam hal
ini
0.3
%
tidak ada solusi0.5
%
tidak tahu0.5
%
Other0.0
%
(61) Kawasan larang
tangkap
(kawasan/pulau yang
Bersedia
(Lanjut ke
nomer A)
Tidak
yakin
(Lanjut
Tidak
bersedia
(Lanjut ke
Bersedia
(Lanjut ke
nomer A)
Tidak
yakin
(Lanjut
Tidak
bersedia
(Lanjut ke
117
tidak diperbolehkan
ada penangkapan ikan)
di dalam Taman
Nasional Kepulauan
Seribu (PHPA)
dibentuk untuk
menjamin kelestarian
ekosistem laut
Kepulauan Seribu dan
hewan-hewan
dilindungi yang hidup di
dalamnya, serta
menjamin ketersediaan
ikan di masa
mendatang.
Keikutsertaan
masyarakat/nelayan
Kepulauan Seribu
sangat diperlukan
dalam pengawasan
kawasan larang
tangkap tersebut.
Sebagai penduduk
Kepulauan Seribu,
bersediakah Anda
terlibat dalam patroli
pengawasan kawasan
larang tangkap TN
Kepulauan Seribu
(PHPA) bersama
dengan petugas TN
Kepulauan Seribu
(PHPA)?
ke
nomer
40)
nomer 40)
35.2% 30.2% 34.7%
ke
nomer
40)
nomer 40)
22.3% 29.9% 47.8%
(A) Menurut Anda Rutin/reguler dan hanya 14.8% Rutin/reguler dan hanya 12.7%
118
bagaimanakah patroli
pengawasan kawasan
larang tangkap yang
sebaiknya dilakukan
oleh Pihak TN
Kepulauan Seribu?
bersama dengan
masyarakat
Rutin/reguler dan
bersama dengan
masyarakat serta aparat
pemerintah lainnya
52.5%
Tidak rutin/non reguler
dan hanya bersama
dengan masyarakat
9.8%
Tidak rutin/non reguler
dan bersama dengan
masyaralat serta aparat
pemerintah lainnya
11.5%
Tidak yakin 9.8%
Other 1.6%
bersama dengan
masyarakat
Rutin/reguler dan
bersama dengan
masyarakat serta aparat
pemerintah lainnya
58.2%
Tidak rutin/non reguler
dan hanya bersama
dengan masyarakat
5.5%
Tidak rutin/non reguler
dan bersama dengan
masyaralat serta aparat
pemerintah lainnya
21.8%
Tidak yakin 1.8%
Other 0.0%
8.1.4.TR dan CR Data (METODE, ANALISIS)
Sasaran Threat Reduction (Pengurangan Ancaman) untuk Kampanye Pride TNKpS adalah
Tidak ada lagi nelayan yang masuk dan menangkap ikan di Pulau Penjaliran, Gosong
Penjaliran, Pulau Peteloran timur (Zona Inti II), Pulau Belanda (Zona Inti III), dan Gosong rengat
(Zona Inti I) TNKpS. Data dasar untuk sasaran pengurangan ancaman tersebut telah
didapatkan melalui Survey KAP Pra Kampanye tahun 2010, melalui pertanyaan mengenai
lokasi penangkapan ikan. Dari survey tersebut diketahui lokasi penangkapan ikan nelayan
Kepulauan Seribu adalah 13.6% pulau penjaliran, 1.8% gosong penjaliran, 0.8% pulau
peteloran, 2.4% pulau belanda, dan 2.6% gosong rengat.
119
Target hasil konservasi yang diharapkan adalah menjaga rata-rata tutupan terumbu karang di
zona inti tidak turun dari nilai 25.5%. Data tersebut diperoleh dari kegiatan monitoring terumbu
karang tahun 2009 yang dilakukan oleh TNKpS bersama dengan mitra Yayasan Terangi.
120
9. STRATEGI KAMPANYE
9.1.Memahami Khalayak
NELAYAN
Kelompok ini di 5 pulau yang menjadi target Kampanye Pride, yaitu Pulau Kelapa, Pulau Kelapa
Dua, Pulau Harapan, Pulau Panggang dan Pulau Pramuka terdiri dari 3,249 orang dewasa
dengan mayoritas adalah laki-laki. Secara umum kelompok ini didominasi oleh laki-laki yang
berumur di antara 30 sampai dengan 44 tahun. Tingkat pendidikan mereka adalah sangat khas
gambaran kondisi nelayan pada umumnya, dengan latar belakang pendidikan yang tidak tinggi.
Separuh dari kelompok ini berlatar belakang pendidikan Sekolah Dasar atau yang sederajat.
Hanya sedikit sekali dari kelompok ini yang berlatar belakang pendidikan Sekolah Menegah
Atas.
Seperdelapan dari kelompok ini menangkap ikan di wilayah zona inti yang menjadi target dalam
Kampanye Pride, dengan ikan target yaitu selar dan ikan ekor kuning.
Kebanyakan dari kelompok ini adalah pemilik sekaligus kapten kapal dan anak buah dari kapal
yang mereka gunakan dalam usaha penangkapan ikan. Hal ini menunjukan bahwa kelompok ini
merupakan kelompk Rumah Tangga Nelayan dalam skala usaha yang tidak besar.
Lebih dari separuh dari kelompok ini benar-benar menggantungkan hidupnya dari usaha
menangkap ikan. Penghasilan terbesar mereka adalah dari kegiatan penangkapan ikan
tersebut. Sehingga tidak mengherankan bila kelompok ini menghabiskan waktu 5-7 hari per
minggu untuk pergi melaut.
Hasil survey KAP maupu diskusi (FGD) yang telah dilakukan terhadap kelompok ini
memperlihatkan keluhan mereka bahwa mereka sekarang menangkap jumlah ikan yang lebih
sedikit daripada ketika mereka dulu mulai menangkap ikan. Begitupun dengan lokasi
menangkap ikan. Saat ini lokasi mereka menangkap ikan lebih jauh daripada beberapa tahun
yang lalu.
Sebagian besar dari kelompok ini berada dalam tahap pra kontemplasi terhadap permasalahan
penangkapan ikan berlebih dan kawasan larang tangkap dan belum pernah terlibat dalam
121
pengawasan kawasan larang tangkap, tapi mereka akan mempertimbangkannya bila ada yang
meminta mereka melakukannya.
PengetahuanKelompok ini telah mengetahui mengenai manfaat terumbu karang. Separuh dari mereka, yaitu
50% menjawab benar ketika ditanya mengenai manfaat terumbu karang.
Sebagian nelayan telah mengetahui manfaat dari adanya TNKpS, namun sebagian tidak
pernah mendengar dan tidak yakin ada kawasan larang tangkap di TNKpS (60%). Hanya
beberapa dari mereka telah mengetahui alasan penting ada kawasan larang tangkap, yaitu
untuk menjamin generasi mendatang masih dapat menangkap ikan (30%).
Namun sebagian besar dari kelompok ini belum mengetahu secara pasti mengenai sistem,
letak dan fungsi masing-masing zona di TNKpS (55%). Secara umum, mereka hanya
mengetahui satu pulau yang tidak dapat dimasuki dan diperbolehkan untuk ada kegiatan
penangkapan ikan. Kelompok ini masih mengalami kesulitan untuk mengetahui kawasan larang
tangkap TNKpS yang terdekat dengan pulau yang mereka tinggali (total 62%).
SikapMeskipun hanya beberapa dari kelompok ini yang mengetahui alasan penting dibentuk
kawasan larang tangkap, tapi sebagian besar dari kelompok ini telah menunjukkan sikap-sikap
yang mendukung terhadap program pemerintah untuk menjamin keberlanjutan perikanan di
Kepulauan Seribu, dalam bentuk adanya peraturan-peraturan yang menjamin perlindungan
terhadap laut dan kawasan larang tangkap untuk menjamin ketersediaan ikan bagi generasi
mendatang (> 50%).
Meskipun mereka sudah mengetahui alasan penting pembentukan kawasan larang tangkap,
namun sebagian dari mereka belum mendapatkan pemahaman yang cukup mengenai manfaat
kawasan larang tangkap, sehingga tingkat kesediaan mereka dalam kegiatan pengawasan
kawasan larang tangkap bersama TNKpS pun rendah (36%).
Sebagian besar dari mereka memiliki sikap mendukung terhadap penegakan aturan di kawasan
larang tangkap TNKpS dengan cara melaporkan kegiatan penangkapan ikan di kawasan larang
122
tangkap, tapi pada kenyataannya dalam 6 bulan terakhir ini mereka tidak pernah melaporkan
penangkapan ikan di kawasan larang tangkap karena mereka tidak yakin dengan lokasinya.
PraktikKampanye Pride, terutama strategi penyingkiran halangan yang direncanakan mengharapkan
perubahan perilaku yang akan muncul adalah perubahan perilaku kelompok ini. Kelompok ini
merupakan subjek utama terhadap isu yang dikembangkan dan strategi penyingkiran halangan.
Kelompok ini diharapkan akan berubaha perilakunya dalam hal tingkat kepatuhan terhadap
kawasan larang tangkap (zona inti) TNKpS, kesediaan untuk ikut dalam pengawasan kawasan
larang tangkap TNKpS dan kesediaan untuk melapor bila mereka melihat atau mengetahui
adanya pelanggaran di kawasan larang tangkap (zona inti) TNKpS.
Saat ini, tingkat kepatuhan nelayan terhadap kawasan larang tangkap TNKpS masih pada
kisaran 30%, hanya di Pulau Panggang yang tingkat kepatuhannya tidak perlu lagi ditingkatkan.
Sedangkan tingkat kesediaan ikut dalam pengawasan dan melapor juga masih pada kisaran
30%.
Kelompok ini memiliki memiliki alasan untuk belum mematuhi kawasan larang tangkap TNKpS,
yaitu karena mereka tidak mengetahui letak kawasan larang tangkap TNKpS. Namun
setidaknya mereka telah menunjukkan bahwa mereka memiliki keinginan untuk patuh dan
terlibat dalam pengawasan bila mereka memiliki informasi yang memadai tentang letak dan
manfaat kawasan larang tangkap, serta ada yang meminta partisipasi mereka.
KomentarKelompok ini merupakan khalayak sasaran utama dari pelaksanaan Kampanye Pride dan
strategi penyingkiran halangan, sehingga Kampanye Pride akan banyak berinvestasi pada
kelompok ini.
Materi kampanye akan disusun berdasarkan kondisi kelompok ini dan akan disajikan sesuai
dengan karakter kelompok ini.
Sumber-sumber yang dipercayaKhalayak ini memilih teman sesama nelayan, pegawai TNKpS, dan televisi sebagai sumber
untuk mendapatkan informasi mengenai perlindungan laut. Sedangkan sumber yang terpercaya
mengenai masalah perlindungan laut bagi khalayak ini adalah pegawai TNKpS, pegawai dinas
perikanan, Lurah, Bupati, Ketua RT dan peneliti.
123
Sumber-sumber mediaSebesar 36% dari khalayak ini memilih Televisi sebagai sumber hiburan utama mereka, dan
hanya 2% yang memilih radio.
Dangdut adalah jenis musik yang paling disukai (72%). Sebagian dari khalayak yang
mendengarkan radio, memilih program Musik sebagai program yang paling sering mereka
dengar (72%).
BUKAN NELAYANKhalayak ini terdiri dari kalangan yang memiliki ragam pekerjaan, yaitu pedagang, guru,
pegawai adminstrasi pemerintahan, wirastawasta, nelayan budi daya, buruh, pemandu wisata,
jasa transportasi (kapal), jasa penyewaan alat snorkeling, pembuat kapal, dan karyaawan
swasta.
Dalam aspek sosial, khalayak ini sangat berbeda dari khalayak nelayan. Khalayak ini memiliki
latar belakang pendidikan yang lebih baik dari khalayak nelayan. Sekitar 30% khalayak ini
adalah lulusan Sekolah Menengah Atas, dan hampir 20% nya memiliki pendidikan setingkat
akademi/universitas. Dalam hal jumlah keluarga, sebgaian dari khalayak ini memiliki jumlah
anggota keluarga yang lebih sedikit dari khalayak nelayan.
PengetahuanKelompok khalayak ini telah mengetahui mengenai manfaat terumbu karang. Separuh dari
mereka, yaitu lebih dari 60% menjawab benar ketika ditanya mengenai manfaat terumbu
karang.
Sebagian besar dari khalayak ini telah mengetahui manfaat dari adanya TNKpS, namun
sebagian tidak pernah mendengar dan tidak yakin ada kawasan larang tangkap di TNKpS
(55%). Hanya beberapa dari mereka telah mengetahui alasan penting ada kawasan larang
tangkap, yaitu untuk menjamin generasi mendatang masih dapat menangkap ikan (30%).
Namun sebagian besar dari kelompok ini belum mengetahu secara pasti mengenai sistem,
letak dan fungsi masing-masing zona di TNKpS (60%). Secara umum, pengetahuan khalayak
ini mengenai overfishing dan kawasan larang tangkap tidak berbeda nyata dengan
pengetahuan yang dimiliki oleh khalayak nelayan.
124
Sikap Meskipun hanya sebagaian dari kelompok ini yang mengetahui alasan penting dibentuk
kawasan larang tangkap, tapi kelompok khalayak ini telah menunjukkan sikap-sikap yang
mendukung terhadap program pemerintah untuk menjamin keberlanjutan perikanan di
Kepulauan Seribu, dalam bentuk adanya peraturan-peraturan yang menjamin perlindungan
terhadap laut dan kawasan larang tangkap untuk menjamin ketersediaan ikan bagi generasi
mendatang. Rata-rata 70% dari kelompok khalayak ini memberikan sikap yang mendukung
terhadap kawasan larang tangkap di TNKpS.
PraktikDalam kampanye ini, kelompok khalayak ini tidak menjadi sasaran utama dalam hal perubahan
perilaku, sehingga tidak ada praktek yang secara khusus diharapkan dilakukan oleh kelompok
khalayak ini.
Sumber-sumber yang dipercayaKhalayak ini memilih teman/kolega, pegawai TNKpS, dan televisi sebagai sumber untuk
mendapatkan informasi mengenai perlindungan laut. Sedangkan sumber yang terpercaya
mengenai masalah perlindungan laut bagi khalayak ini adalah pegawai TNKpS, pegawai dinas
perikanan, Lurah, Bupati, Camat, Ketua RT dan peneliti.
Sumber-sumber mediaSebesar 36% dari khalayak ini memilih Televisi sebagai sumber hiburan utama mereka, dan
sekitar 2% yang memilih radio.
Namun dibandingkan dengan khalayak nelayan, khalayak ini memiliki tingkat akses terhadap
Koran dan radio yang lebih tinggi, karena hamper 20% dari khalayak ini membaca Koran 3-4
hari per minggu. Topik yang menjadi minat mereka dalam Koran adalah olahraga dan berita
nasional, sedangkan topik yang menjadi minat mereka di radio adalah berita dan musik.
Pilihan radio mereka adalah Radio Elshinta (lebih dari 45%), dan pilihan waktu mereka untuk
mendengarkan radio adalah pukul 10 siang sampai dengan 2 siang.
Dangdut merupakan jenis musik yang paling digemari khalayak ini (hampir 50% memilih
dangdut).
125
9.2.SMART Objective
Sasaran SMART untuk setiap hasil antara dalam rantai hasil menggunakan beberapa
pertanyaan dalam survey KAP pra kampanye sebagai baseline untuk melihat perubahan
kondisi sebelum kampanye dan sesudah kampanye dilakukan. Survey KAP Pra Kampanye
TNKpS telah dilakukan di 5 lokasi yang menjadi sasaran target kampanye, yaitu Pulau Kelapa,
Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka, dengan segmentasi
khalayak yaitu nelayan dan bukan nelayan.
Dari hasil analisis survey KAP Pra Kampanye telah diidentifikasi beberapa baseline data untuk
Pengetahuan dan Sikap ternyata telah lebih dari 60%. Oleh Kami asumsikan bahwa
masyarakat telah cukup mendapatkan pengetahuan dan mempunyai sikap yang cukup
memadai. Sehingga untuk lebih mengefektifitaskan serta menjadikan Kampanye PRIDE ini
lebih effisien dari sisi waktu, tenaga serta pembiayaan, beberapa objektif tersebut kami tidak
jadikan fokus dan prioritas.
Rangkaian tabel berikut ini menyajikan sasaran-sasaran SMART untuk setiap hasil antara
dalam rantai hasil untuk kampanye Pride ini.
Tabel 9.1.Sasaran SMART untuk Hasil KonservasiHasil Konservasi Sasaran SMART Indikator
Tutupan terumbu
karang di zona inti
Pada akhir kampanye, menjaga rata-rata tutupan terumbu
karang di zona inti tidak turun dari nilai 25.5% (berdasarkan
data Penilaian Potensi Karang tahun 2009 oleh TNKpS dan
Terangi)
Laporan Inventarisasi
tutupan terumbu
karang tahun 2011
Tabel 9.2. Sasaran SMART untuk Pengurangan Ancaman Pengurangan
Ancaman
Sasaran SMART Indikator
Nelayan yang
menangkap ikan di
dalam zona inti
TNKpS
Tidak ada lagi nelayan yang masuk dan menangkap ikan di
Pulau Penjaliran, Gosong Penjaliran, Pulau Peteloran timur
(Zona Inti II), Pulau Belanda (Zpna Inti III), dan Gosong
rengat (Zona Inti I) TNKpS, berdasarkan hasil Survey KAP
Pasca Kampanye 2012
Survey KAP Pasca
Kampanye tahun
2012, melalui
pertanyaan mengenai
lokasi penangkapan
ikan
126
10.2. Sasaran SMART untuk Pengetahuan10.2.1. Sasaran-sasaran pengetahuan Nelayan
Tabel 10.1. Sasaran-sasaran pengetahuan Nelayan Pulau KelapaSasaran
PengetahuanSasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Zonasi TNKpS
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, minimal 70%
masyarakat nelayan telah mengetahui
zonasi TNKpS, terutama letak zona inti, dari
hasil survey KAP Pra kampanye 2010, yaitu
29%.
(31) Taman Nasional Kepulauan Seribu
(PHPA) memiliki sistem zonasi. Apakah
Anda pernah mendengar tentang sistem
zonasi ini?
[ ] Ya, pernah (lanjutkan ke A sampai E)
[ ] Tidak pernah (lanjutkan ke
NO. 32)
Q74 No. 31
Hasil survey:
Nelayan pulau Kelapa sebanyak 29%
menyatakan pernah mendengar tentang
zonasi TNKpS, dan sebagian besar
nelayan sebanyak 70% tidak pernah
mendengar
Manfaaat kawasan
larang tangkap
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 70% nelayan
setempat telah memahami bahwa zona inti
TNKpS merupakan kawasan larang tangkap
yang terdapat peraturan dan akan
memberikan manfaat untuk memulihkan
cadangan ikan bagi masyarakat di
sekitarnya, dari hasil survey KAP pra
kampanye 2010 yaitu 41%.
(38) Apakah ada manfaat dari kawasan
larang tangkap?
[ ] Ada ( lanjutkan ke pertanyaan A) [ ]
Tidak Ada [ ] Tidak Tahu
Q100 No. 38
Hasil survey;
Nelayan pulau Kelapa sebanyak 41%
menyatakan kawasan larang tangkap ada
manfaat, sementara 45% menyatakan
tidak tahu manfaat kawasan larang
tangkap, dan 14% menyatakan kawasan
larang tangkap tidak ada manfaat
Penangkapan ikan
berlebih
pada akhir kampanye 2012, 30% nelayan
Pulau kelapa memahami tentang penyebab
penangkapan ikan berlebih adalah Lebih
Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada Yang
Dapat Dihasilkan Alam, dari hasil survey KAP
pra kampanye 2010 yaitu 4%.
(23) Beberapa jenis ikan yang biasa
ditemukan di sini 20 tahun yang lalu telah
berkurang dari tempat ini. Manakah dari
sebab-sebab berikut ini yang menurut
Anda paling penting menyebabkan ikan-
ikan tersebut tidak ditemukan di sini?
[ ] Ikan-ikan tersebut telah berpindah atau
127
bermigrasi [ ] Pengeboman ikan telah
menghancurkan rumah-rumah mereka
[ ] Penangkapan ikan dengan
potasium telah menghancurkan rumah-
rumah mereka [ ] Lebih banyak ikan
yang ditangkap daripada yang dapat
dihasilkan alam [ ] Perubahan iklim
global [ ] Polusi air telah membunuh
ikan-ikan tersebut [ ] Tidak setuju ikan-ikan
tersebut telah menghilang [ ] Lain-lain
(sebutkan) _______________
Q62 (No. 23)Hasil survey:
Nelayan Pulau Kelapa yang menyatakan
bahwa penyebabnya adalah lebih banyak
ikan yang ditangkap daripada yang dapat
dihasilkan alam adalah hanya 4%
Tabel 10.2. Sasaran-sasaran pengetahuan Nelayan Pulau Kelapa DuaSasaran
PengetahuanSasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Zonasi TNKpS
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 70% masyarakat
nelayan telah mengetahui zonasi TNKpS,
terutama letak zona inti, dari hasil survey
KAP Pra kampanye 2010, yaitu 28%.
(31) Taman Nasional Kepulauan Seribu
(PHPA) memiliki sistem zonasi. Apakah
Anda pernah mendengar tentang sistem
zonasi ini?
[ ] Ya, pernah (lanjutkan ke A sampai E)
[ ] Tidak pernah (lanjutkan ke
NO. 32)
Q74 No. 31
Hasil survey:
Nelayan Pulau Kelapa Dua sebanyak 28%
menyatakan pernah mendengar tentang
zonasi TNKpS, dan sebagian besar lagi
sebanyak 72% tidak pernah mendengar
Manfaaat kawasan
larang tangkap Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 78% nelayan
setempat telah memahami bahwa zona inti
TNKpS merupakan kawasan larang tangkap
yang terdapat peraturan dan akan
(38) Apakah ada manfaat dari kawasan
larang tangkap?
[ ] Ada ( lanjutkan ke pertanyaan A) [ ]
Tidak Ada [ ] Tidak Tahu
Q100 No. 38
128
memberikan manfaat untuk memulihkan
cadangan ikan bagi masyarakat di
sekitarnya, dari hasil survey KAP pra
kampanye 2010 yaitu 22%.
Hasil survey:
Nelayan Pulau Kelapa Dua sebanyak
22%menyatakan kawasan larang tangkap
ada manfaat, sementara 78% menyatakan
tidak tahu manfaat kawasan larang
tangkap, dan tidak ada yang menyatakan
kawasan larang tangkap tidak ada
manfaat.
Penangkapan ikan
berlebih
pada akhir kampanye 2012, 30% nelayan
Pulau kelapa dua memahami tentang
penyebab penangkapan ikan berlebih adalah
Lebih Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada
Yang Dapat Dihasilkan Alam, dari hasil
survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 0%.
(23) Beberapa jenis ikan yang biasa
ditemukan di sini 20 tahun yang lalu telah
berkurang dari tempat ini. Manakah dari
sebab-sebab berikut ini yang menurut
Anda paling penting menyebabkan ikan-
ikan tersebut tidak ditemukan di sini?
[ ] Ikan-ikan tersebut telah berpindah atau
bermigrasi [ ] Pengeboman ikan telah
menghancurkan rumah-rumah mereka
[ ] Penangkapan ikan dengan
potasium telah menghancurkan rumah-
rumah mereka [ ] Lebih banyak ikan
yang ditangkap daripada yang dapat
dihasilkan alam [ ] Perubahan iklim
global [ ] Polusi air telah membunuh
ikan-ikan tersebut [ ] Tidak setuju ikan-ikan
tersebut telah menghilang [ ] Lain-lain
(sebutkan) _______________
Hasil survey:
Tidak ada Nelayan Pulau Kelapa Dua
yang menyatakan bahwa penyebabnya
adalah lebih banyak ikan yang ditangkap
daripada yang dapat dihasilkan alam
(0%).
129
Tabel 10.3. Sasaran-sasaran pengetahuan Nelayan Pulau HarapanSasaran
PengetahuanSasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Zonasi TNKpS
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, minimal 70%
masyarakat nelayan pulau Harapan telah
mengetahui zonasi TNKpS, terutama letak
zona inti, dari hasil survey pra kampanye
2010 yaitu 49%.
(31) Taman Nasional Kepulauan Seribu
(PHPA) memiliki sistem zonasi. Apakah
Anda pernah mendengar tentang sistem
zonasi ini?
[ ] Ya, pernah (lanjutkan ke A sampai E)
[ ] Tidak pernah (lanjutkan ke
NO. 32)
Q74 No. 31
Hasil survey:
Nelayan Pulau Harapan sebanyak 49%
menyatakan pernah mendengar tentang
zonasi TNKpS, dan sebagian lagi nelayan
sebanyak 51% tidak pernah mendengar
Manfaaat kawasan
larang tangkap
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 69% nelayan
pulau Harapan telah memahami bahwa zona
inti TNKpS merupakan kawasan larang
tangkap yang terdapat peraturan dan akan
memberikan manfaat untuk memulihkan
cadangan ikan bagi masyarakat di
sekitarnya, dari hasil survey KAP pra
kampanye 2010 yaitu 22%.
(38) Apakah ada manfaat dari kawasan
larang tangkap?
[ ] Ada ( lanjutkan ke pertanyaan A) [ ]
Tidak Ada [ ] Tidak Tahu
Q100 No. 38
Hasil survey:
Nelayan Pulau Harapan sebanyak 22%
menyatakan kawasan larang tangkap ada
manfaat, sementara 69% menyatakan
tidak tahu manfaat kawasan larang
tangkap, dan 9% menyatakan kawasan
larang tangkap tidak ada manfaat
Penangkapan ikan
berlebih
pada akhir kampanye 2012, 30% nelayan
Pulau Harapan memahami tentang penyebab
penangkapan ikan berlebih adalah Lebih
Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada Yang
Dapat Dihasilkan Alam, dari hasil survey KAP
pra kampanye 2010 yaitu 2%.
(23) Beberapa jenis ikan yang biasa
ditemukan di sini 20 tahun yang lalu telah
berkurang dari tempat ini. Manakah dari
sebab-sebab berikut ini yang menurut
Anda paling penting menyebabkan ikan-
ikan tersebut tidak ditemukan di sini?
[ ] Ikan-ikan tersebut telah berpindah atau
130
bermigrasi [ ] Pengeboman ikan telah
menghancurkan rumah-rumah mereka
[ ] Penangkapan ikan dengan
potasium telah menghancurkan rumah-
rumah mereka [ ] Lebih banyak ikan
yang ditangkap daripada yang dapat
dihasilkan alam [ ] Perubahan iklim
global [ ] Polusi air telah membunuh
ikan-ikan tersebut [ ] Tidak setuju ikan-ikan
tersebut telah menghilang [ ] Lain-lain
(sebutkan) _______________
Hasil survey:
Nelayan Pulau Harapan yang menyatakan
bahwa penyebabnya adalah lebih banyak
ikan yang ditangkap daripada yang dapat
dihasilkan alam adalah hanya 2%
Tabel 10.4. Sasaran-sasaran pengetahuan Nelayan Pulau PanggangSasaran
PengetahuanSasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Zonasi TNKpS
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 70% masyarakat
nelayan telah mengetahui zonasi TNKpS,
terutama letak zona inti, dari hasil survey pra
kampanye 2010 yaitu 48%.
(31) Taman Nasional Kepulauan Seribu
(PHPA) memiliki sistem zonasi. Apakah
Anda pernah mendengar tentang sistem
zonasi ini?
[ ] Ya, pernah (lanjutkan ke A sampai E)
[ ] Tidak pernah (lanjutkan ke
NO. 32)
Q74 No. 31
Hasil survey:
Nelayan Pulau Panggang sebanyak 48%
menyatakan pernah mendengar tentang
zonasi TNKpS, dan sebagian besar
nelayan sebanyak 52% tidak pernah
mendengar
Manfaaat kawasan
larang tangkap Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 60% nelayan
setempat telah memahami bahwa zona inti
TNKpS merupakan kawasan larang tangkap
yang terdapat peraturan dan akan
(38) Apakah ada manfaat dari kawasan
larang tangkap?
[ ] Ada ( lanjutkan ke pertanyaan A) [ ]
Tidak Ada [ ] Tidak Tahu
Q100 No. 38
131
memberikan manfaat untuk memulihkan
cadangan ikan bagi masyarakat di
sekitarnya,dari hasil survey KAP pra
kampanye 2010 yaitu 39%.
Hasil survey:
Nelayan Pulau Panggang sebanyak 39%
menyatakan kawasan larang tangkap ada
manfaat, sementara 41% menyatakan
tidak tahu manfaat kawasan larang
tangkap, dan 21% menyatakan kawasan
larang tangkap tidak ada manfaat.
Penangkapan ikan
berlebih
pada akhir kampanye 2012, 30% nelayan
Pulau Panggang memahami tentang
penyebab penangkapan ikan berlebih adalah
Lebih Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada
Yang Dapat Dihasilkan Alam, dari hasil
survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 7%.
(23) Beberapa jenis ikan yang biasa
ditemukan di sini 20 tahun yang lalu telah
berkurang dari tempat ini. Manakah dari
sebab-sebab berikut ini yang menurut
Anda paling penting menyebabkan ikan-
ikan tersebut tidak ditemukan di sini?
[ ] Ikan-ikan tersebut telah berpindah atau
bermigrasi [ ] Pengeboman ikan telah
menghancurkan rumah-rumah mereka
[ ] Penangkapan ikan dengan
potasium telah menghancurkan rumah-
rumah mereka [ ] Lebih banyak ikan
yang ditangkap daripada yang dapat
dihasilkan alam [ ] Perubahan iklim
global [ ] Polusi air telah membunuh
ikan-ikan tersebut [ ] Tidak setuju ikan-ikan
tersebut telah menghilang [ ] Lain-lain
(sebutkan) _______________
Hasil survey:
Nelayan Pulau Panggang yang
menyatakan bahwa penyebabnya adalah
lebih banyak ikan yang ditangkap
daripada yang dapat dihasilkan alam
adalah hanya 7%
Hasil survey untuk pengetahuan mengenai zonasi di Pulau Pramuka adalah 60.5%. Nilai tersebut menggambarkan bahwa masyarakat Pulau Pramuka sudah tidak memahami zonasi TNKpS sehingga tidak perlu ada tambahan treatment kampanye.
Tabel 10.5. Sasaran-sasaran pengetahuan Nelayan Pulau Pramuka
Sasaran
PengetahuanSasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
132
Manfaaat kawasan
larang tangkap
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 70% nelayan
pulau Pramuka telah memahami bahwa zona
inti dan TNKpS merupakan kawasan larang
tangkap yang terdapat peraturan dan akan
memberikan manfaat untuk memulihkan
cadangan ikan bagi masyarakat di
sekitarnya, dari hasil survey KAP pra
kampanye 2010 yaitu 44%.
(38) Apakah ada manfaat dari kawasan
larang tangkap?
[ ] Ada ( lanjutkan ke pertanyaan A) [ ]
Tidak Ada [ ] Tidak Tahu
Q100 No. 38
Hasil survey:
Nelayan Pulau Pramuka sebanyak 44%
menyatakan kawasan larang tangkap ada
manfaat, sementara 49% menyatakan
tidak tahu manfaat kawasan larang
tangkap, dan 7% menyatakan kawasan
larang tangkap tidak ada manfaat.
Penangkapan ikan
berlebih
pada akhir kampanye 2012, 30% nelayan
Pulau Pramuka memahami tentang
penyebab penangkapan ikan berlebih adalah
Lebih Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada
Yang Dapat Dihasilkan Alam, dari hasil
survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 8%.
(23) Beberapa jenis ikan yang biasa
ditemukan di sini 20 tahun yang lalu telah
berkurang dari tempat ini. Manakah dari
sebab-sebab berikut ini yang menurut
Anda paling penting menyebabkan ikan-
ikan tersebut tidak ditemukan di sini?
[ ] Ikan-ikan tersebut telah berpindah atau
bermigrasi [ ] Pengeboman ikan telah
menghancurkan rumah-rumah mereka
[ ] Penangkapan ikan dengan
potasium telah menghancurkan rumah-
rumah mereka [ ] Lebih banyak ikan
yang ditangkap daripada yang dapat
dihasilkan alam [ ] Perubahan iklim
global [ ] Polusi air telah membunuh
ikan-ikan tersebut [ ] Tidak setuju ikan-ikan
tersebut telah menghilang [ ] Lain-lain
(sebutkan) _______________
Hasil survey:
Nelayan Pulau Pramuka yang
menyatakan bahwa penyebabnya adalah
lebih banyak ikan yang ditangkap
daripada yang dapat dihasilkan alam
adalah hanya 8%
133
10.2.1.2 Sasaran-sasaran pengetahuan Bukan Nelayan
Tabel 10.6. Sasaran-sasaran pengetahuan Bukan Nelayan Pulau KelapaSasaran
PengetahuanSasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Zonasi TNKpS
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 61% masyarakat
bukan nelayan pulau Kelapa telah
mengetahui zonasi TNKpS, terutama letak
zona inti, dari hasil survey pra kampanye
2010 yaitu 38%.
(31) Taman Nasional Kepulauan Seribu
(PHPA) memiliki sistem zonasi. Apakah
Anda pernah mendengar tentang sistem
zonasi ini?
[ ] Ya, pernah (lanjutkan ke A sampai E)
[ ] Tidak pernah (lanjutkan ke
NO. 32)
Q74 No. 31
Hasil survey:
Bukan nelayan pulau Kelapa sebanyak
38% menyatakan pernah mendengar
tentang zonasi TNKpS, dan sebagian
besar bukan nelayan sebanyak 61% tidak
pernah mendengar
Manfaaat kawasan
larang tangkap
Pada akhir kampanye 2012, 80% masyarakat
bukan nelayan pulau Kelapa telah
memahami bahwa zona inti TNKpS
merupakan kawasan larang tangkap yang
terdapat peraturan dan akan memberikan
manfaat untuk memulihkan cadangan ikan
bagi masyarakat di sekitarnya, dari hasil
survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 53%.
(38) Apakah ada manfaat dari kawasan
larang tangkap?
[ ] Ada ( lanjutkan ke pertanyaan A) [ ]
Tidak Ada [ ] Tidak Tahu
Q100 No. 38
Hasil survey:
Bukan Nelayan pulau Kelapa sebanyak
53% menyatakan kawasan larang tangkap
ada manfaat, sementara 40% menyatakan
tidak tahu manfaat kawasan larang
tangkap, dan 7% menyatakan kawasan
134
larang tangkap tidak ada manfaat
Penangkapan ikan
berlebih
pada akhir kampanye 2012, 30% nelayan
Pulau kelapa memahami tentang penyebab
penangkapan ikan berlebih adalah Lebih
Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada Yang
Dapat Dihasilkan Alam, dari hasil survey KAP
pra kampanye 2010 yaitu 10%.
(23) Beberapa jenis ikan yang biasa
ditemukan di sini 20 tahun yang lalu telah
berkurang dari tempat ini. Manakah dari
sebab-sebab berikut ini yang menurut
Anda paling penting menyebabkan ikan-
ikan tersebut tidak ditemukan di sini?
[ ] Ikan-ikan tersebut telah berpindah atau
bermigrasi [ ] Pengeboman ikan telah
menghancurkan rumah-rumah mereka
[ ] Penangkapan ikan dengan
potasium telah menghancurkan rumah-
rumah mereka [ ] Lebih banyak ikan
yang ditangkap daripada yang dapat
dihasilkan alam [ ] Perubahan iklim
global [ ] Polusi air telah membunuh
ikan-ikan tersebut [ ] Tidak setuju ikan-ikan
tersebut telah menghilang [ ] Lain-lain
(sebutkan) _______________
Hasil survey:
Bukan Nelayan Pulau Kelapa yang
menyatakan bahwa penyebabnya adalah
lebih banyak ikan yang ditangkap
daripada yang dapat dihasilkan alam
adalah hanya 10%.
Tabel 10.7 Sasaran-sasaran pengetahuan Bukan Nelayan Pulau Kelapa DuaSasaran
PengetahuanSasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Zonasi TNKpS Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 80% masyarakat
bukan nelayan pulau Kelapa Dua telah
mengetahui zonasi TNKpS, terutama letak
zona inti, dari hasil survey pra kampanye
2010 yaitu 50%.
(31) Taman Nasional Kepulauan Seribu
(PHPA) memiliki sistem zonasi. Apakah
Anda pernah mendengar tentang sistem
zonasi ini?
[ ] Ya, pernah (lanjutkan ke A sampai E)
[ ] Tidak pernah (lanjutkan ke
NO. 32)
Q74 No. 31
Hasil survey:
135
Bukan Nelayan Pulau Kelapa Dua
sebanyak 50% menyatakan pernah
mendengar tentang zonasi TNKpS, dan
sebagian lagi sebanyak 50% tidak pernah
mendengar.
Manfaaat kawasan
larang tangkap
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 71% masyarakat
bukan nelayan pulau Kelapa Dua telah
memahami bahwa zona inti TNKpS
merupakan kawasan larang tangkap yang
terdapat peraturan dan akan memberikan
manfaat untuk memulihkan cadangan ikan
bagi masyarakat di sekitarnya, dari hasil
survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 29%.
(38) Apakah ada manfaat dari kawasan
larang tangkap?
[ ] Ada ( lanjutkan ke pertanyaan A) [ ]
Tidak Ada [ ] Tidak Tahu
Q100 No. 38
Hasil survey:
Bukan Nelayan Pulau Kelapa Dua
sebanyak 29%menyatakan kawasan
larang tangkap ada manfaat, sementara
71% menyatakan tidak tahu manfaat
kawasan larang tangkap, dan tidak ada
yang menyatakan kawasan larang
tangkap tidak ada manfaat.
Penangkapan ikan
berlebih
pada akhir kampanye 2012, 30% nelayan
Pulau kelapa dua memahami tentang
penyebab penangkapan ikan berlebih adalah
Lebih Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada
Yang Dapat Dihasilkan Alam, dari hasil
survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 0%.
(23) Beberapa jenis ikan yang biasa
ditemukan di sini 20 tahun yang lalu telah
berkurang dari tempat ini. Manakah dari
sebab-sebab berikut ini yang menurut
Anda paling penting menyebabkan ikan-
ikan tersebut tidak ditemukan di sini?
[ ] Ikan-ikan tersebut telah berpindah atau
bermigrasi [ ] Pengeboman ikan telah
menghancurkan rumah-rumah mereka
[ ] Penangkapan ikan dengan
potasium telah menghancurkan rumah-
rumah mereka [ ] Lebih banyak ikan
yang ditangkap daripada yang dapat
dihasilkan alam [ ] Perubahan iklim
global [ ] Polusi air telah membunuh
ikan-ikan tersebut [ ] Tidak setuju ikan-ikan
tersebut telah menghilang [ ] Lain-lain
(sebutkan) _______________
Hasil survey:
Tidak ada bukan Nelayan Pulau Kelapa
Dua yang menyatakan bahwa
penyebabnya adalah lebih banyak ikan
136
yang ditangkap daripada yang dapat
dihasilkan alam (0%).
Tabel 10.8. Sasaran-sasaran pengetahuan Bukan Nelayan Pulau HarapanSasaran
PengetahuanSasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Zonasi TNKpS
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 80% masyarakat
bukan nelayan pulau Harapan telah
mengetahui zonasi TNKpS, terutama letak
zona inti, dari hasil survey pra kampanye
2010 yaitu 50%.
(31) Taman Nasional Kepulauan Seribu
(PHPA) memiliki sistem zonasi. Apakah
Anda pernah mendengar tentang sistem
zonasi ini?
[ ] Ya, pernah (lanjutkan ke A sampai E)
[ ] Tidak pernah (lanjutkan ke
NO. 32)
Q74 No. 31
Hasil survey:
Bukan Nelayan Pulau Harapan sebanyak
50% menyatakan pernah mendengar
tentang zonasi TNKpS, dan sebagian lagi
bukan nelayan sebanyak 50% tidak
pernah mendengar.
Manfaaat kawasan
larang tangkap
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 66% masyarakat
bukan nelayan pulau Harapan telah
memahami bahwa zona inti TNKpS
merupakan kawasan larang tangkap yang
terdapat peraturan dan akan memberikan
manfaat untuk memulihkan cadangan ikan
bagi masyarakat di sekitarnya, dari hasil
survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 29%.
(38) Apakah ada manfaat dari kawasan
larang tangkap?
[ ] Ada ( lanjutkan ke pertanyaan A) [ ]
Tidak Ada [ ] Tidak Tahu
Q100 No. 38
Hasil survey:
Bukan Nelayan Pulau Harapan sebanyak
29% menyatakan kawasan larang tangkap
ada manfaat, sementara 66% menyatakan
tidak tahu manfaat kawasan larang
tangkap, dan 3% menyatakan kawasan
larang tangkap tidak ada manfaat.
Penangkapan ikan
berlebih
pada akhir kampanye 2012, 30% nelayan
Pulau Harapan memahami tentang penyebab
penangkapan ikan berlebih adalah Lebih
Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada Yang
Dapat Dihasilkan Alam, dari hasil survey KAP
pra kampanye 2010 yaitu 2%.
(23) Beberapa jenis ikan yang biasa
ditemukan di sini 20 tahun yang lalu telah
berkurang dari tempat ini. Manakah dari
sebab-sebab berikut ini yang menurut
Anda paling penting menyebabkan ikan-
ikan tersebut tidak ditemukan di sini?
[ ] Ikan-ikan tersebut telah berpindah atau
bermigrasi [ ] Pengeboman ikan telah
137
menghancurkan rumah-rumah mereka
[ ] Penangkapan ikan dengan
potasium telah menghancurkan rumah-
rumah mereka [ ] Lebih banyak ikan
yang ditangkap daripada yang dapat
dihasilkan alam [ ] Perubahan iklim
global [ ] Polusi air telah membunuh
ikan-ikan tersebut [ ] Tidak setuju ikan-ikan
tersebut telah menghilang [ ] Lain-lain
(sebutkan) _______________
Hasil survey:
Bukan Nelayan Pulau Harapan yang
menyatakan bahwa penyebabnya adalah
lebih banyak ikan yang ditangkap
daripada yang dapat dihasilkan alam
adalah hanya 2%.
Tabel 10.9. Sasaran-sasaran pengetahuan Bukan Nelayan Pulau PanggangSasaran
PengetahuanSasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Zonasi TNKpS
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 69% masyarakat
bukan nelayan bukan nelayan Pulau
Panggang telah mengetahui zonasi TNKpS,
terutama letak zona inti, dari hasil survey pra
kampanye 2010 yaitu 31%.
(31) Taman Nasional Kepulauan Seribu
(PHPA) memiliki sistem zonasi. Apakah
Anda pernah mendengar tentang sistem
zonasi ini?
[ ] Ya, pernah (lanjutkan ke A sampai E)
[ ] Tidak pernah (lanjutkan ke
NO. 32)
Q74 No. 31
Hasil survey:
Bukan Nelayan Pulau Panggang
sebanyak 31% menyatakan pernah
mendengar tentang zonasi TNKpS, dan
sebagian besar bukan nelayan sebanyak
69% tidak pernah mendengar.
Manfaaat kawasan
larang tangkap
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 60% masyarakat
bukan nelayan pulau Panggang telah
memahami bahwa zona inti TNKpS
merupakan kawasan larang tangkap yang
(38) Apakah ada manfaat dari kawasan
larang tangkap?
[ ] Ada ( lanjutkan ke pertanyaan A) [ ]
Tidak Ada [ ] Tidak Tahu
Q100 No. 38
138
terdapat peraturan dan akan memberikan
manfaat untuk memulihkan cadangan ikan
bagi masyarakat di sekitarnya, dari hasil
survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 32%.
Hasil survey:
Bukan Nelayan Pulau Panggang
sebanyak 32% menyatakan kawasan
larang tangkap ada manfaat, sementara
53% menyatakan tidak tahu manfaat
kawasan larang tangkap, dan 14%
menyatakan kawasan larang tangkap
tidak ada manfaat.
Penangkapan ikan
berlebih
pada akhir kampanye 2012, 30% nelayan
Pulau Panggang memahami tentang
penyebab penangkapan ikan berlebih adalah
Lebih Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada
Yang Dapat Dihasilkan Alam, dari hasil
survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 6%.
(23) Beberapa jenis ikan yang biasa
ditemukan di sini 20 tahun yang lalu telah
berkurang dari tempat ini. Manakah dari
sebab-sebab berikut ini yang menurut
Anda paling penting menyebabkan ikan-
ikan tersebut tidak ditemukan di sini?
[ ] Ikan-ikan tersebut telah berpindah atau
bermigrasi [ ] Pengeboman ikan telah
menghancurkan rumah-rumah mereka
[ ] Penangkapan ikan dengan
potasium telah menghancurkan rumah-
rumah mereka [ ] Lebih banyak ikan
yang ditangkap daripada yang dapat
dihasilkan alam [ ] Perubahan iklim
global [ ] Polusi air telah membunuh
ikan-ikan tersebut [ ] Tidak setuju ikan-ikan
tersebut telah menghilang [ ] Lain-lain
(sebutkan) _______________
Hasil survey:
Bukan Nelayan Pulau Panggang yang
menyatakan bahwa penyebabnya adalah
lebih banyak ikan yang ditangkap
daripada yang dapat dihasilkan alam
adalah hanya 6%.
Tabel 10.10. Sasaran-sasaran pengetahuan Bukan Nelayan Pulau PramukaSasaran
PengetahuanSasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Zonasi TNKpS
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 70% masyarakat
bukan nelayan pulau Pramuka telah
(31) Taman Nasional Kepulauan Seribu
(PHPA) memiliki sistem zonasi. Apakah
Anda pernah mendengar tentang sistem
zonasi ini?
139
mengetahui zonasi TNKpS, terutama letak
zona inti, dari hasil survey pra kampanye
2010 yaitu 46%.
[ ] Ya, pernah (lanjutkan ke A sampai E)
[ ] Tidak pernah (lanjutkan ke
NO. 32)
Q74 No. 31
Hasil survey:
Bukan Nelayan Pulau Pramuka sebanyak
46% menyatakan pernah mendengar
tentang zonasi TNKpS, dan sebagian
besar bukan nelayan sebanyak 54% tidak
pernah mendengar
Manfaaat kawasan
larang tangkap
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 70% masyarakat
bukan nelayan pulau Pramuka telah
memahami bahwa zona inti TNKpS
merupakan kawasan larang tangkap yang
terdapat peraturan dan akan memberikan
manfaat untuk memulihkan cadangan ikan
bagi masyarakat di sekitarnya, dari hasil
survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 48%.
(38) Apakah ada manfaat dari kawasan
larang tangkap?
[ ] Ada ( lanjutkan ke pertanyaan A) [ ]
Tidak Ada [ ] Tidak Tahu
Q100 no. 38
Hasil survey:
Bukan Nelayan Pulau Pramuka sebanyak
48% menyatakan kawasan larang tangkap
ada manfaat, sementara 46.4%
menyatakan tidak tahu manfaat kawasan
larang tangkap, dan 5% menyatakan
kawasan larang tangkap tidak ada
manfaat
Penangkapan ikan
berlebih
pada akhir kampanye 2012, 40% nelayan
Pulau Pramuka memahami tentang
penyebab penangkapan ikan berlebih adalah
Lebih Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada
Yang Dapat Dihasilkan Alam, dari hasil
survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 12%.
(23) Beberapa jenis ikan yang biasa
ditemukan di sini 20 tahun yang lalu telah
berkurang dari tempat ini. Manakah dari
sebab-sebab berikut ini yang menurut
Anda paling penting menyebabkan ikan-
ikan tersebut tidak ditemukan di sini?
[ ] Ikan-ikan tersebut telah berpindah atau
bermigrasi [ ] Pengeboman ikan telah
menghancurkan rumah-rumah mereka
[ ] Penangkapan ikan dengan
potasium telah menghancurkan rumah-
rumah mereka [ ] Lebih banyak ikan
yang ditangkap daripada yang dapat
dihasilkan alam [ ] Perubahan iklim
global [ ] Polusi air telah membunuh
ikan-ikan tersebut [ ] Tidak setuju ikan-ikan
tersebut telah menghilang [ ] Lain-lain
140
(sebutkan) _______________
Hasil survey:
Bukan Nelayan Pulau Pramuka yang
menyatakan bahwa penyebabnya adalah
lebih banyak ikan yang ditangkap
daripada yang dapat dihasilkan alam
adalah hanya 12%.
10.2.2. Sasaran SMART Sikap10.2.2.1.a. Sasaran SMART Sikap untuk Masyarakat Nelayan Pulau Kelapa
Hasil survey pada nelayan Pulau Kelapa tentang sikap kawasan larang tangkap
adalah 68% setuju dan sangat setuju. Nilai tersebut menggambarkan bahwa
masyarakat Pulau Kelapa sudah mendukung dan siap untuk terlibat dalam aksi-aksi
perubahan perilaku yang positif terhadap kawasan larang tangkap dan
penangkapan ikan berlebih, sehingga tidak perlu ada tambahan treatment.
10.2.2.1.b. Sasaran SMART Sikap untuk Masyarakat Nelayan Pulau Kelapa DuaHasil survey pada nelayan Pulau Kelapa Dua tentang sikap terhadap kawasan
larang tangkap adalah 89% setuju dan sangat setuju. Nilai tersebut
menggambarkan bahwa masyarakat Pulau Kelapa Dua sudah mendukung dan siap
untuk terlibat dalam aksi-aksi perubahan perilaku yang positif terhadap kawasan
larang tangkap, sehingga tidak perlu ada tambahan treatment.
Tabel 10.11. Sasaran SMART Sikap untuk Masyarakat Nelayan Pulau HarapanSasaran Sikap Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Manfaaat kawasan
larang tangkap Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 80% masyarakat
dewasa nelayan pulau Harapan setuju dan
sangat setuju bahwa zona inti TNKpS
merupakan kawasan larang tangkap yang
akan memberikan manfaat untuk memulihkan
cadangan ikan bagi masyarakat di sekitarnya,
dari hasil survey KAP pra kampanye yaitu
(29%+22%) 51%.
(34) Bagaimana menurut Anda dengan
pernyataan berikut:
"Kami membutuhkan kawasan larang-
tangkap yang di dalamnya penangkapan
ikan tidak diperbolehkan untuk
menjamin agar generasi mendatang
masih dapat menangkap ikan"
[ ] Sangat setuju [ ] Setuju[ ] Netral [ ]
Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju
[ ] Tidak tahu/tidak yakin
141
Q8=2 + Q10=1 dan Q82 (no.34)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Harapan sebanyak 29%
menyatakan setuju dan 22% sangat
setuju, serta 18% tidak setuju dengan
perlunya kawasan larang tangkap.
10.2.2.1.d. Sasaran SMART Sikap untuk Masyarakat Nelayan Pulau PanggangHasil survey pada nelayan Pulau Panggang tentang sikap kawasan larang tangkap adalah 75%
setuju dan sangat setuju. Nilai tersebut menggambarkan bahwa masyarakat Pulau Panggang
sudah mendukung dan siap untuk terlibat dalam aksi-aksi perubahan perilaku yang positif
terhadap kawasan larang tangkap, sehingga tidak perlu ada treatment dalam sikap.
10.2.2.1.e. Sasaran SMART Sikap untuk Masyarakat Nelayan Pulau PramukaHasil survey pada nelayan Pulau Pramuka tentang sikap terhadap kawasan larang tangkap
adalah 65% setuju dan sangat setuju. Nilai tersebut menggambarkan bahwa masyarakat Pulau
Pramuka sudah mendukung dan siap untuk terlibat dalam aksi-aksi perubahan perilaku yang
positif terhadap kawasan larang tangkap dan penangkapan ikan berlebih, sehingga tidak perlu
ada tambahan treatment.
10.2.2.2.a. Sasaran SMART Sikap untuk Masyarakat Bukan Nelayan Pulau KelapaHasil survey pada bukan nelayan Pulau Kelapa tentang sikap kawasan larang tangkap adalah
65% setuju dan sangat setuju. Nilai tersebut menggambarkan bahwa masyarakat Pulau Kelapa
sudah mendukung dan siap untuk terlibat dalam aksi-aksi perubahan perilaku yang positif
terhadap kawasan larang tangkap, sehingga tidak perlu ada tambahan treatment.
10.2.2.2.b. Sasaran SMART Sikap untuk Masyarakat Bukan Nelayan Pulau Kelapa DuaHasil survey pada bukan nelayan Pulau Kelapa Dua tentang sikap kawasan larang tangkap
adalah 82% setuju dan sangat setuju. Nilai tersebut menggambarkan bahwa masyarakat Pulau
Kelapa Dua sudah mendukung dan siap untuk terlibat dalam aksi-aksi perubahan perilaku yang
positif terhadap kawasan larang tangkap dan penangkapan ikan berlebih, sehingga tidak perlu
ada tambahan treatment.
10.2.2.2.c. Sasaran SMART Sikap untuk Masyarakat Bukan Nelayan Pulau Harapan
142
Hasil survey pada bukan nelayan Pulau Harapan tentang sikap kawasan larang tangkap adalah
73% setuju dan sangat setuju. Nilai tersebut menggambarkan bahwa masyarakat Pulau
Harapan sudah mendukung dan siap untuk terlibat dalam aksi-aksi perubahan perilaku yang
positif terhadap kawasan larang tangkap dan penangkapan ikan berlebih, sehingga tidak perlu
ada tambahan treatment.
10.2.2.2.d. Sasaran SMART Sikap untuk Masyarakat Bukan Nelayan Pulau PanggangHasil survey pada bukan nelayan Pulau Panggang tentang sikap terhadap kawasan larang
tangkap adalah 80% setuju dan sangat setuju. Nilai tersebut menggambarkan bahwa
masyarakat Pulau Panggang sudah mendukung dan siap untuk terlibat dalam aksi-aksi
perubahan perilaku yang positif terhadap kawasan larang tangkap dan penangkapan ikan
berlebih, sehingga tidak perlu ada tambahan treatment.
10.2.2.2.e. Sasaran SMART Sikap untuk Masyarakat Bukan Nelayan Pulau PramukaHasil survey pada bukan nelayan Pulau Pramuka tentang sikap kawasan larang tangkap adalah
70% setuju dan sangat setuju. Nilai tersebut menggambarkan bahwa masyarakat Pulau
Pramuka sudah mendukung dan siap untuk terlibat dalam aksi-aksi perubahan perilaku yang
positif terhadap kawasan larang tangkap dan penangkapan ikan berlebih, sehingga tidak perlu
ada tambahan treatment.
10.2.3. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal
Tabel 10.12. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau KelapaSasaran KI Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Diskusi penangkapan
ikan berlebih
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 60% masyarakat
dewasa nelayan pulau Kelapa telah berdiskusi
dengan keluarga/teman, pemerintah atau
pihak yang terkait mengenai penangkapan
ikan berlebih di kawasan Kepulauan Seribu,
sebanyak 1-2 kali, dari hasil survey KAP pra
kampanye 2010 yaitu 24%
(40) Dalam 6 bulan terakhir, apakah
Anda pernah berdiskusi tentang
penangkapan ikan yang berlebihan atau
berkurangnya jumlah tangkapan ikan?
Jika pernah, mohon beritahu saya,
berapa kali Anda telah berbicara tentang
hal ini?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [
] 3-10 kal [ ] lebih dari 10 kali
Q104 (no.40)
Hasil survey:
143
Nelayan pulau Kelapa sebanyak 67%
menyatakan tidak pernah diskusi
tentang penangkapan ikan berlebih, 6%
pernah berdiskusi 3-10 kali dan 24%
menyatakan berdiskusi 1-2 kali
Diskusi manfaat dan
peraturan kawasan
larang tangkap
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 40% masyarakat
dewasa nelayan pulau Kelapa telah berdiskusi
dengan keluarga/teman, pemerintah atau
pihak yang terkait mengenai manfaat dan
peraturan kawasan larang tangkap, sebanyak
1-2 kali dari hasil survey KAP pra kampanye
2010 yaitu 16%
(41) Dalam 6 bulan terakhir, apakah
Anda pernah berdiskusi tentang
kawasan/pulau yang dilarang ada
penangkapan ikan dengan siapa pun?
Jika pernah, mohon beritahu saya kira-
kira berapa kali Anda telah berbicara
tentang hal ini?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-10 kali
[ ] lebih dari 10 kali
Q105(no.41)
Hasil survey:
Nelayan pulau Kelapa sebanyak 77%
menyatakan tidak pernah diskusi
tentang kwasan larang tangkap, 4%
pernah berdiskusi 3-10 kali dan 16%
menyatakan berdiskusi 1-2 kali
Menghadiri
pertemuan tentang
penangkapan ikan
berlebih atau
kawasan larang
tangkap TNKpS
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 40% nelayan
pulau Kelapa, telah hadir dalam pertemuan
tentang penangkapan ikan berlebih atau
kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali
daripada hasil survey KAP pra kampanye
2010 yaitu 11%
Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda
pernah menghadiri pertemuan dengan
pihak Kelurahan atau pihak Kabupaten
atau pihak Taman Nasional Kepulauan
Seribu (PHPA) tentang penangkapan
ikan berlebihan atau pembentukan
kawasan larang tangkap? Jika pernah,
tolong beritahu saya kira-kira berapa
kali Anda telah menghadiri pertemuan
tersebut?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-
4 kali [ ] lebih dari 4 kali
Q107 (No.43)
Hasil survey:
Nelayan pulau Kelapa sebanyak 88.4%
menyatakan tidak pernah hadir dalam
pertemuan tentang penangkapan ikan
berlebih atau kawasan larang dalam 6
144
bulan terakhir, tidak ada yang pernah
hadir 3-4 kali dan 11% menyatakan
hadir 1-2 kali
Tabel 10.13. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau Kelapa DuaSasaran KI Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Diskusi penangkapan
ikan berlebih
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 40% nelayan
pulau Kelapa Dua telah berdiskusi dengan
keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang
terkait mengenai penangkapan ikan berlebih
di kawasan Kepulauan Seribu, sebanyak 1-2
kali dari hasil survey KAP pra kampanye 2010
yaitu 11%
(40) Dalam 6 bulan terakhir, apakah
Anda pernah berdiskusi tentang
penangkapan ikan yang berlebihan atau
berkurangnya jumlah tangkapan ikan?
Jika pernah, mohon beritahu saya,
berapa kali Anda telah berbicara tentang
hal ini?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [
] 3-10 kal [ ] lebih dari 10 kali
Q104 (no.40)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Kelapa Dua sebanyak
56% menyatakan tidak pernah diskusi
tentangpenangkapan ikan berlebih, 11%
pernah berdiskusi 3-10 kali dan 11%
menyatakan berdiskusi 1-2 kali.
Diskusi manfaat dan
peraturan kawasan
larang tangkap
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 30% nelayan
pulau Kelapa Dua telah berdiskusi dengan
keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang
terkait mengenai manfaat dan peraturan
kawasan larang tangkap, sebanyak 1-2 kali,
dari hasil survey KAP pra kampanye 2010
yaitu 6%
(41) Dalam 6 bulan terakhir, apakah
Anda pernah berdiskusi tentang
kawasan/pulau yang dilarang ada
penangkapan ikan dengan siapa pun?
Jika pernah, mohon beritahu saya kira-
kira berapa kali Anda telah berbicara
tentang hal ini?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-10 kali
[ ] lebih dari 10 kali
Q105(no.41)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Kelapa Dua sebanyak
89% menyatakan tidak pernah diskusi
tentang kawasan larang tangkap, tidak
ada yang pernah berdiskusi 3-10 kali
dan 6% menyatakan berdiskusi 1-2 kali.
145
Menghadiri
pertemuan tentang
penangkapan ikan
berlebih atau
kawasan larang
tangkap TNKpS
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 30% nelayan
pulau Kelapa Dua telah hadir dalam
pertemuan tentang penangkapan ikan
berlebih di kawasan Kepulauan Seribu atau
kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali,
daripada hasil survey KAP pra kampanye
2010 yaitu 6%
Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda
pernah menghadiri pertemuan dengan
pihak Kelurahan atau pihak Kabupaten
atau pihak Taman Nasional Kepulauan
Seribu (PHPA) tentang penangkapan
ikan berlebihan atau pembentukan
kawasan larang tangkap? Jika pernah,
tolong beritahu saya kira-kira berapa
kali Anda telah menghadiri pertemuan
tersebut?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-
4 kali [ ] lebih dari 4 kali
Q107 (No.43)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Kelapa Dua sebanyak
94.4% menyatakan tidak pernah hadir
dalam pertemuan tentang penangkapan
ikan berlebih atau kawasan larang
dalam 6 bulan terakhir, tidak ada yang
pernah hadir 3-4 kali dan 6%
menyatakan hadir 1-2 kali.
Tabel 10.14. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau HarapanSasaran KI Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Diskusi penangkapan
ikan berlebih
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 60% nelayan
pulau Harapan telah berdiskusi dengan
keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang
terkait mengenai manfaat dan peraturan
kawasan larang tangkap, sebanyak 1-2 kali,
dari hasil survey KAP pra kampanye 2010
yaitu 25%
(40) Dalam 6 bulan terakhir, apakah
Anda pernah berdiskusi tentang
penangkapan ikan yang berlebihan atau
berkurangnya jumlah tangkapan ikan?
Jika pernah, mohon beritahu saya,
berapa kali Anda telah berbicara tentang
hal ini?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [
] 3-10 kal [ ] lebih dari 10 kali
Q104 (no.40)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Harapan sebanyak
69.1% menyatakan tidak pernah diskusi
146
tentang penangkapan ikan berlebih, 5%
pernah berdiskusi 3-10 kali dan 25%
menyatakan berdiskusi 1-2 kali
Diskusi manfaat dan
peraturan kawasan
larang tangkap
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 60% nelayan
pulau Harapan telah berdiskusi dengan
keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang
terkait mengenai manfaat dan peraturan
kawasan larang tangkap, sebanyak 1-2 kali,
dari hasil survey KAP pra kampanye 2010
yaitu 22%
(41) Dalam 6 bulan terakhir, apakah
Anda pernah berdiskusi tentang
kawasan/pulau yang dilarang ada
penangkapan ikan dengan siapa pun?
Jika pernah, mohon beritahu saya kira-
kira berapa kali Anda telah berbicara
tentang hal ini?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-10 kali
[ ] lebih dari 10 kali
Q105(no.41)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Harapan sebanyak
74.5% menyatakan tidak pernah diskusi
tentang kwasan larang tangkap, 4%
pernah berdiskusi 3-10 kali dan 22%
menyatakan berdiskusi 1-2 kali
Menghadiri
pertemuan tentang
penangkapan ikan
berlebih atau
kawasan larang
tangkap TNKpS
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 40% nelayan
pulau Harapan telah hadir dalam pertemuan
tentang penangkapan ikan berlebih di
kawasan Kepulauan Seribu atau kawasan
larang tangkap sebanyak 1-2 kali, dari hasil
survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 14%
Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda
pernah menghadiri pertemuan dengan
pihak Kelurahan atau pihak Kabupaten
atau pihak Taman Nasional Kepulauan
Seribu (PHPA) tentang penangkapan
ikan berlebihan atau pembentukan
kawasan larang tangkap? Jika pernah,
tolong beritahu saya kira-kira berapa
kali Anda telah menghadiri pertemuan
tersebut?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-
4 kali [ ] lebih dari 4 kali
Q107 (No.43)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Harapan sebanyak 85%
menyatakan tidak pernah hadir dalam
pertemuan tentang penangkapan ikan
berlebih atau kawasan larang dalam 6
bulan terakhir, tidak ada yang pernah
147
hadir 3-4 kali dan 14% menyatakan
hadir 1-2 kali
Tabel 10.15. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau PanggangSasaran KI Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Diskusi penangkapan
ikan berlebih
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 40% nelayan
pulau Panggang telah berdiskusi dengan
keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang
terkait mengenai penangkapan ikan berlebih
di kawasan Kepulauan Seribu,sebanyak 1-2
kali, dari hasil survey KAP pra kampanye
2010 yaitu 14%
(40) Dalam 6 bulan terakhir, apakah
Anda pernah berdiskusi tentang
penangkapan ikan yang berlebihan atau
berkurangnya jumlah tangkapan ikan?
Jika pernah, mohon beritahu saya,
berapa kali Anda telah berbicara tentang
hal ini?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [
] 3-10 kal [ ] lebih dari 10 kali
Q104 (no.40)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Panggang sebanyak
77% menyatakan tidak pernah diskusi
tentang penangkapan ikan berlebih, 3%
pernah berdiskusi 3-10 kali dan 14%
menyatakan berdiskusi 1-2 kali
Diskusi manfaat dan
peraturan kawasan
larang tangkap
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 60% nelayan
pulau Panggang telah berdiskusi dengan
keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang
terkait mengenai manfaat dan peraturan
kawasan larang tangkap, sebanyak 1-2 kali,
dari hasil survey KAP pra kampanye 2010
yaitu 21%.
(41) Dalam 6 bulan terakhir, apakah
Anda pernah berdiskusi tentang
kawasan/pulau yang dilarang ada
penangkapan ikan dengan siapa pun?
Jika pernah, mohon beritahu saya kira-
kira berapa kali Anda telah berbicara
tentang hal ini?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-10 kali
[ ] lebih dari 10 kali
Q105(no.41)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Panggang sebanyak
74% menyatakan tidak pernah diskusi
tentang kawasan larang tangkap, 2%
pernah berdiskusi 3-10 kali dan 21%
menyatakan berdiskusi 1-2 kali
148
Menghadiri
pertemuan tentang
penangkapan ikan
berlebih atau
kawasan larang
tangkap TNKpS
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 40% nelayan
setempat di pulau yaitu pulau Panggang telah
hadir dalam pertemuan tentang penangkapan
ikan berlebih di kawasan Kepulauan Seribu
atau kawasan larang tangkap sebanyak 1-2
kali, daripada hasil survey KAP pra kampanye
2010 yaitu 13%
Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda
pernah menghadiri pertemuan dengan
pihak Kelurahan atau pihak Kabupaten
atau pihak Taman Nasional Kepulauan
Seribu (PHPA) tentang penangkapan
ikan berlebihan atau pembentukan
kawasan larang tangkap? Jika pernah,
tolong beritahu saya kira-kira berapa
kali Anda telah menghadiri pertemuan
tersebut?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-
4 kali [ ] lebih dari 4 kali
Q107 (No.43)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Panggang sebanyak
87% menyatakan tidak pernah hadir
dalam pertemuan tentang penangkapan
ikan berlebih atau kawasan larang
dalam 6 bulan terakhir, tidak ada yang
pernah hadiri 3-4 kali dan 13%
menyatakan hadir 1-2 kali.
Tabel 10.16. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau PramukaSasaran KI Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Diskusi penangkapan
ikan berlebih
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 60% nelayan
pulau Pramuka telah berdiskusi dengan
keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang
terkait mengenai penangkapan ikan berlebih
di kawasan Kepulauan Seribu,sebanyak 1-2
kali, dari hasil survey KAP pra kampanye
2010 yaitu 21%
(40) Dalam 6 bulan terakhir, apakah
Anda pernah berdiskusi tentang
penangkapan ikan yang berlebihan atau
berkurangnya jumlah tangkapan ikan?
Jika pernah, mohon beritahu saya,
berapa kali Anda telah berbicara tentang
hal ini?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [
] 3-10 kal [ ] lebih dari 10 kali
Q104 (no.40)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Pramuka sebanyak 70%
menyatakan tidak pernah diskusi
tentang penangkapan ikan berlebih, 5%
149
pernah berdiskusi 3-10 kali dan 21%
menyatakan berdiskusi 1-2 kali
Diskusi manfaat dan
peraturan kawasan
larang tangkap
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 66% nelayan
pulau Pramuka telah berdiskusi dengan
keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang
terkait mengenai manfaat dan peraturan
kawasan larang tangkap, sebanyak 1-2 kali,
dari hasil survey KAP pra kampanye 2010
yaitu 25%
(41) Dalam 6 bulan terakhir, apakah
Anda pernah berdiskusi tentang
kawasan/pulau yang dilarang ada
penangkapan ikan dengan siapa pun?
Jika pernah, mohon beritahu saya kira-
kira berapa kali Anda telah berbicara
tentang hal ini?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-10 kali
[ ] lebih dari 10 kali
Q105(no.41)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Pramuka sebanyak
66.7% menyatakan tidak pernah diskusi
tentang kawasan larang tangkap, 3%
pernah berdiskusi 3-10 kali dan 25%
menyatakan berdiskusi 1-2 kali
Menghadiri
pertemuan tentang
penangkapan ikan
berlebih atau
kawasan larang
tangkap TNKpS
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 69% nelayan
pulau Pramuka telah hadir dalam pertemuan
tentang penangkapan ikan berlebih di
kawasan Kepulauan Seribu atau kawasan
larang tangkap sebanyak 1-2 kali, daripada
hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu
21%
Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda
pernah menghadiri pertemuan dengan
pihak Kelurahan atau pihak Kabupaten
atau pihak Taman Nasional Kepulauan
Seribu (PHPA) tentang penangkapan
ikan berlebihan atau pembentukan
kawasan larang tangkap? Jika pernah,
tolong beritahu saya kira-kira berapa
kali Anda telah menghadiri pertemuan
tersebut?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-
4 kali [ ] lebih dari 4 kali
Q107 (No.43)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Pramuka sebanyak 69%
menyatakan tidak pernah hadir dalam
pertemuan tentang penangkapan ikan
berlebih atau kawasan larang dalam 6
bulan terakhir, 2% pernah hadir 3-4 kali
dan 21% menyatakan hadir 1-2 kali
150
Tabel 10.17. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal untuk Masyarakat Bukan Nelayan Pulau KelapaSasaran KI Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Diskusi manfaat dan
peraturan kawasan
larang tangkap
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye April 2012, 40%bukan
nelayan pulau Kelapa telah berdiskusi
dengan keluarga/teman, pemerintah atau
pihak yang terkait mengenai manfaat dan
peraturan kawasan larang tangkap,sebanyak
1-2 kali dan 3-10 kali, dari hasil survey KAP
pra kampanye 2010 yaitu 13%.
(41) Dalam 6 bulan terakhir, apakah
Anda pernah berdiskusi tentang
kawasan/pulau yang dilarang ada
penangkapan ikan dengan siapa pun?
Jika pernah, mohon beritahu saya kira-
kira berapa kali Anda telah berbicara
tentang hal ini?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-10 kali
[ ] lebih dari 10 kali
Q105(no.41)
Hasil survey:
Bukan Nelayan pulau Kelapa sebanyak
79.9% menyatakan tidak pernah diskusi
tentang kwasan larang tangkap, 4%
pernah berdiskusi 3-10 kali dan 13%
menyatakan berdiskusi 1-2 kali
Menghadiri
pertemuan tentang
penangkapan ikan
berlebih atau
kawasan larang
tangkap TNKpS
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 40% masyarakat
dewasa bukan nelayan pulau yaitu pulau
Kelapa telah hadir dalam pertemuan tentang
penangkapan ikan berlebih di kawasan
Kepulauan Seribu atau kawasan larang
tangkap sebanyak 1-2 kali, daripada hasil
survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 11%
Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda
pernah menghadiri pertemuan dengan
pihak Kelurahan atau pihak Kabupaten
atau pihak Taman Nasional Kepulauan
Seribu (PHPA) tentang penangkapan
ikan berlebihan atau pembentukan
kawasan larang tangkap? Jika pernah,
tolong beritahu saya kira-kira berapa
kali Anda telah menghadiri pertemuan
tersebut?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-
4 kali [ ] lebih dari 4 kali
Q107 (No.43)
Hasil survey:
Nelayan pulau Kelapa sebanyak 85%
menyatakan tidak pernah hadir dalam
pertemuan tentang penangkapan ikan
berlebih atau kawasan larang dalam 6
bulan terakhir, 3% pernah hadir 3-4 kali
151
dan 11% menyatakan hadir 1-2 kali
Tabel 10.18. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal untuk Masyarakat Bukan Nelayan Pulau Kelapa Dua
Sasaran KI Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Diskusi manfaat
dan peraturan
kawasan larang
tangkap
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye April 2012, 40% bukan
nelayan pulau Kelapa Dua telah berdiskusi
dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak
yang terkait mengenai manfaat dan peraturan
kawasan larang tangkap,sebanyak 1-2 kali dan
3-10 kali, dari hasil survey KAP pra kampanye
2010 yaitu 11%
(41) Dalam 6 bulan terakhir, apakah
Anda pernah berdiskusi tentang
kawasan/pulau yang dilarang ada
penangkapan ikan dengan siapa pun?
Jika pernah, mohon beritahu saya kira-
kira berapa kali Anda telah berbicara
tentang hal ini?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-10 kali
[ ] lebih dari 10 kali
Q105(no.41)
Hasil survey:
Bukan Nelayan Pulau Kelapa Dua
sebanyak 88% menyatakan tidak pernah
diskusi tentang kawasan larang tangkap,
tidak ada yang pernah berdiskusi 3-10
kali dan 11% menyatakan berdiskusi 1-2
kali
Menghadiri
pertemuan
tentang
penangkapan
ikan berlebih
atau kawasan
larang tangkap
TNKpS
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 40% masyarakat
dewasa bukan nelayan pulau yaitu pulau
Kelapa Dua telah hadir dalam pertemuan
tentang penangkapan ikan berlebih di kawasan
Kepulauan Seribu atau kawasan larang
tangkap sebanyak 1-2 kali, daripada hasil
survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 18%
(43) Dalam 6 bulan terakhir, apakah
Anda pernah menghadiri pertemuan
dengan pihak Kelurahan atau pihak
Kabupaten atau pihak Taman Nasional
Kepulauan Seribu (PHPA) tentang
penangkapan ikan berlebihan atau
pembentukan kawasan larang tangkap?
Jika pernah, tolong beritahu saya kira-
kira berapa kali Anda telah menghadiri
pertemuan tersebut?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-
4 kali [ ] lebih dari 4 kali
Q107 (No.43)
Hasil survey:
Bukan Nelayan Pulau Kelapa Dua
sebanyak 82% menyatakan tidak pernah
152
hadir dalam pertemuan tentang
penangkapan ikan berlebih atau
kawasan larang dalam 6 bulan terakhir,
tidak ada yang pernah hadir 3-4 kali dan
18% menyatakan hadir 1-2 kali.
Tabel 10.19. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal untuk Masyarakat Bukan Nelayan Pulau Harapan
Sasaran KI Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Diskusi manfaat dan
peraturan kawasan
larang tangkap
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye April 2012, 60% bukan
nelayan telah berdiskusi dengan
keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang
terkait mengenai manfaat dan peraturan
kawasan larang tangkap,sebanyak 1-2 kali
dari hasil survey KAP pra kampanye 2010
yaitu 21%.
(41) Dalam 6 bulan terakhir, apakah
Anda pernah berdiskusi tentang
kawasan/pulau yang dilarang ada
penangkapan ikan dengan siapa pun?
Jika pernah, mohon beritahu saya kira-
kira berapa kali Anda telah berbicara
tentang hal ini?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-10 kali
[ ] lebih dari 10 kali
Q105(no.41)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Harapan sebanyak 76%
menyatakan tidak pernah diskusi
tentang kawasan larang tangkap, 3%
pernah berdiskusi 3-10 kali dan 21%
menyatakan berdiskusi 1-2 kali
Menghadiri
pertemuan tentang
penangkapan ikan
berlebih atau
kawasan larang
tangkap TNKpS
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 60% masyarakat
dewasa bukan nelayan pulau Harapan telah
hadir dalam pertemuan tentang penangkapan
ikan berlebih di kawasan Kepulauan Seribu
atau kawasan larang tangkap sebanyak 1-2
kali, daripada hasil survey KAP pra kampanye
2010 yaitu 21%
Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda
pernah menghadiri pertemuan dengan
pihak Kelurahan atau pihak Kabupaten
atau pihak Taman Nasional Kepulauan
Seribu (PHPA) tentang penangkapan
ikan berlebihan atau pembentukan
kawasan larang tangkap? Jika pernah,
tolong beritahu saya kira-kira berapa
kali Anda telah menghadiri pertemuan
tersebut?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-
4 kali [ ] lebih dari 4 kali
Q107 (No.43)
153
Hasil survey:
Bukan Nelayan Pulau Harapan
sebanyak 76% menyatakan tidak pernah
hadir dalam pertemuan tentang
penangkapan ikan berlebih atau
kawasan larang dalam 6 bulan terakhir,
2% pernah hadir 3-4 kali dan 21%
menyatakan hadir 1-2 kali.
Tabel 10.20. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal untuk Masyarakat Bukan Nelayan Pulau Panggang
Sasaran KI Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Diskusi manfaat
dan peraturan
kawasan larang
tangkap
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye April 2012, 30% bukan
nelayan pulau panggang telah berdiskusi
dengan keluarga/teman, pemerintah atau
pihak yang terkait mengenai manfaat dan
peraturan kawasan larang tangkap,sebanyak
1-2 kali dan 3-10 kali, dari hasil survey KAP
pra kampanye 2010 yaitu 8%
(41) Dalam 6 bulan terakhir, apakah
Anda pernah berdiskusi tentang
kawasan/pulau yang dilarang ada
penangkapan ikan dengan siapa pun?
Jika pernah, mohon beritahu saya kira-
kira berapa kali Anda telah berbicara
tentang hal ini?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-10 kali
[ ] lebih dari 10 kali
Q105(no.41)
Hasil survey:
Bukan Nelayan Pulau Panggang
sebanyak 90% menyatakan tidak pernah
diskusi tentang kawasan larang tangkap,
tidak ada yang pernah berdiskusi 3-10
kali dan 8% menyatakan berdiskusi 1-2
kali.
Menghadiri
pertemuan tentang
penangkapan ikan
berlebih atau
kawasan larang
tangkap TNKpS
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 30% masyarakat
dewasa bukan nelayan pulau Panggang telah
hadir dalam pertemuan tentang penangkapan
ikan berlebih di kawasan Kepulauan Seribu
atau kawasan larang tangkap sebanyak 1-2
kali, daripada hasil survey KAP pra kampanye
2010 yaitu 7%
Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda
pernah menghadiri pertemuan dengan
pihak Kelurahan atau pihak Kabupaten
atau pihak Taman Nasional Kepulauan
Seribu (PHPA) tentang penangkapan
ikan berlebihan atau pembentukan
kawasan larang tangkap? Jika pernah,
tolong beritahu saya kira-kira berapa
kali Anda telah menghadiri pertemuan
tersebut?
154
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-
4 kali [ ] lebih dari 4 kali
Q107 (No.43)
Hasil survey:
Bukan Nelayan Pulau Panggang
sebanyak 93% menyatakan tidak pernah
hadir dalam pertemuan tentang
penangkapan ikan berlebih atau
kawasan larang dalam 6 bulan terakhir,
tidak ada yang pernah hadiri 3-4 kali
dan 7% menyatakan hadir 1-2 kali.
Tabel 10.21. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal untuk Masyarakat Bukan Nelayan Pulau PramukaSasaran KI Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Diskusi manfaat dan
peraturan kawasan
larang tangkap
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye April 2012, 60% bukan
nelayan pulau pramuka telah berdiskusi
dengan keluarga/teman, pemerintah atau
pihak yang terkait mengenai manfaat dan
peraturan kawasan larang tangkap,sebanyak
1-2 kali dan 3-10 kali, dari hasil survey KAP
pra kampanye 2010 yaitu 25%
(41) Dalam 6 bulan terakhir, apakah
Anda pernah berdiskusi tentang
kawasan/pulau yang dilarang ada
penangkapan ikan dengan siapa pun?
Jika pernah, mohon beritahu saya kira-
kira berapa kali Anda telah berbicara
tentang hal ini?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-10 kali
[ ] lebih dari 10 kali
Q105(no.41)
Hasil survey:
Bukan Nelayan Pulau Pramuka
sebanyak 72% menyatakan tidak pernah
diskusi tentang kawasan larang tangkap,
2% pernah berdiskusi 3-10 kali dan
25% menyatakan berdiskusi 1-2 kali
Menghadiri
pertemuan tentang
penangkapan ikan
berlebih atau
kawasan larang
tangkap TNKpS
.
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye 2012, 30% masyarakat
dewasa bukan nelayan pulau Pramuka telah
hadir dalam pertemuan tentang penangkapan
Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda
pernah menghadiri pertemuan dengan
pihak Kelurahan atau pihak Kabupaten
atau pihak Taman Nasional Kepulauan
Seribu (PHPA) tentang penangkapan
ikan berlebihan atau pembentukan
155
ikan berlebih di kawasan Kepulauan Seribu
atau kawasan larang tangkap sebanyak 1-2
kali, daripada hasil survey KAP pra kampanye
2010 yaitu 7%
kawasan larang tangkap? Jika pernah,
tolong beritahu saya kira-kira berapa
kali Anda telah menghadiri pertemuan
tersebut?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-
4 kali [ ] lebih dari 4 kali
Q107 (No.43)
Hasil survey:
Bukan Nelayan Pulau Pramuka
sebanyak 93% menyatakan tidak pernah
hadir dalam pertemuan tentang
penangkapan ikan berlebih atau
kawasan larang dalam 6 bulan terakhir,
tidak ada yang pernah hadir 3-4 kali
dan 7% menyatakan hadir 1-2 kali
10.2.4 Sasaran Perubahan Perilaku
Tabel 10.22. Sasaran Perubahan perilaku untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau KelapaSasaran Perilaku Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Kepatuhan
nelayan tidak lagi
masuk kawasan
larang tangkap Sasaran SMART:
Pada akhir periode kampanye 2012, 80%
nelayan Pulau Kelapa tidak lagi memasuki
kawasan larang tangkap, dari hasil survey KAP
pra kampanye 2010 yaitu 58%
(50) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda
pernah memasuki kawasan larang tangkap
di Taman Nasional Kepulauan Seribu
(PHPA)?
[ ] Saya tidak pernah memasuki kawasan
larang tangka [ ] Kadangkala saya masih
masuk ke kawasan larang tangkap [ ]
Saya masuk masuk ke kawasan larang
tangkap karena nelayan lainpun melakukan
hal yang sama [ ] Saya belum tahu
dimana kawasan larang tangkap [ ]
Saya tida tahu tempat lain untuk
menangkap ikan selain di kawasan larang
tangkap
no.50 (Q117)
Hasil survey:
Nelayan pulau Kelapa sebanyak 58%
menyatakan tidak pernah masuk kawasan
larang tangkap TNKpS, 18.8% kadangkala
156
masuk dan 12% masih masuk kawasan
larang tangkap TNKpS dalam 6 bulan
terakhir.
Kesediaan
nelayan mengikuti
patroli
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye tahun 2012, 60% nelayan
pulau Kelapa bersedia ikut dalam patroli
kawasan larang tangkap bersama dengan
TNKpS, dari hasil survey KAP pra kampanye
2010 yaitu 35%.
(61)Kawasan larang tangkap
(kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan
ada penangkapan ikan) di dalam Taman
Nasional Kepulauan Seribu (PHPA)
dibentuk untuk menjamin kelestarian
ekosistem laut Kepulauan Seribu dan
hewan-hewan dilindungi yang hidup di
dalamnya, serta menjamin ketersediaan
ikan di masa mendatang.
Keikutsertaan masyarakat/nelayan
Kepulauan Seribu sangat diperlukan dalam
pengawasan kawasan larang tangkap
tersebut. Sebagai penduduk Kepulauan
Seribu, bersediakah Anda terlibat dalam
patroli pengawasan kawasan larang
tangkap TN Kepulauan Seribu (PHPA)
bersama dengan petugas TN Kepulauan
Seribu (PHPA)?
[ ] Bersedia (Lanjut ke nomer A) [ ]
Tidak yakin (Lanjut ke nomer 40) [ ]
Tidak bersedia (Lanjut ke nomer 40)
Q143 (no.61)
Hasil survey:
Nelayan pulau Kelapa sebanyak 35%
menyatakan bersedia, 37% tidak bersedia,
dan 28% tidak yakin.
Pelaporan bila
ada pelanggaran
di dalam kawasan
larang tangkap
TNKpS
Pada akhir kampanye tahun 2012, 30% nelayan
pulau Kelapa dalam 6 bulan melapor kepada
pihak Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten atau
TNKpS bila ada penangkapan ikan di dalam
kawasan Larang Tangkap (Zona Inti) TNKpS,
dari hasil survey KAP pra Kampanye yaitu 8%.
(49) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah
Anda melaporkan penangkapan ikan di
kawasan larang-tangkap kepada pihak
Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten atau
Taman Nasional Kepulauan Seribu?
[ ] tidak pernah, karena saya tidak terlalu
yakin tentang lokasi kawasan-kawasan
larang tangkap [ ] tidak pernah,
meskipun saya telah menyaksikan
penangkapan ikan di kawasan larang-
tangkap [ ] tidak pernah, karena saya
157
belum pernah melihat penangkapan ikan di
kawasan larang-tangkap [ ] Ya
Q116 (No. 49)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Kelapa sebanyak 45%
tidak pernah melaporkan karena tidak
yakin dengan lokasinya, 11% tidak pernah
melaporkan meskipun telah melihat hal
tersebut, dan yang pernah melaporkan
hanya 8%.
Tabel 10.23. Sasaran Perubahan perilaku untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau Kelapa DuaSasaran Perilaku Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Kepatuhan
nelayan tidak lagi
masuk kawasan
larang tangkap
Sasaran SMART:
Pada akhir periode kampanye 2012, 60%
nelayan pulau Kelapa Dua tidak lagi memasuki
kawasan larang tangkap, dari hasil survey KAP
pra kampanye 2010 yaitu 33%
(50) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda
pernah memasuki kawasan larang tangkap
di Taman Nasional Kepulauan Seribu
(PHPA)?
[ ] Saya tidak pernah memasuki kawasan
larang tangka [ ] Kadangkala saya masih
masuk ke kawasan larang tangkap [ ]
Saya masuk masuk ke kawasan larang
tangkap karena nelayan lainpun melakukan
hal yang sama [ ] Saya belum tahu
dimana kawasan larang tangkap [ ]
Saya tida tahu tempat lain untuk
menangkap ikan selain di kawasan larang
tangkap
no.50 (Q117)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Kelapa Dua sebanyak 33%
menyatakan tidak pernah masuk kawasan
larang tangkap TNKpS, 17% kadangkala
masuk dan 28% masih masuk kawasan
larang tangkap TNKpS.
Kesediaan
nelayan mengikuti
patroli
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye tahun 2012, 60% nelayan
pulau Kelapa Dua bersedia ikut dalam patroli
kawasan larang tangkap bersama dengan
(61)Kawasan larang tangkap
(kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan
ada penangkapan ikan) di dalam Taman
Nasional Kepulauan Seribu (PHPA)
dibentuk untuk menjamin kelestarian
158
TNKpS, dari hasil survey KAP pra kampanye
2010 yaitu 28%.
ekosistem laut Kepulauan Seribu dan
hewan-hewan dilindungi yang hidup di
dalamnya, serta menjamin ketersediaan
ikan di masa mendatang.
Keikutsertaan masyarakat/nelayan
Kepulauan Seribu sangat diperlukan dalam
pengawasan kawasan larang tangkap
tersebut. Sebagai penduduk Kepulauan
Seribu, bersediakah Anda terlibat dalam
patroli pengawasan kawasan larang
tangkap TN Kepulauan Seribu (PHPA)
bersama dengan petugas TN Kepulauan
Seribu (PHPA)?
[ ] Bersedia (Lanjut ke nomer A) [ ]
Tidak yakin (Lanjut ke nomer 40) [ ]
Tidak bersedia (Lanjut ke nomer 40)
Q143 (no.61)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Kelapa Dua sebanyak 28%
menyatakan bersedia, 17% tidak bersedia,
dan 56% tidak yakin.
Pelaporan bila
ada pelanggaran
di dalam kawasan
larang tangkap
TNKpS
Pada akhir kampanye tahun 2012, 30% nelayan
pulau Kelapa Dua dalam 6 bulan melapor
kepada pihak Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten
atau TNKpS bila ada penangkapan ikan di
dalam kawasan Larang Tangkap (Zona Inti)
TNKpS, dari hasil survey KAP pra Kampanye
yaitu 6%.
(49) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah
Anda melaporkan penangkapan ikan di
kawasan larang-tangkap kepada pihak
Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten atau
Taman Nasional Kepulauan Seribu?
[ ] tidak pernah, karena saya tidak terlalu
yakin tentang lokasi kawasan-kawasan
larang tangkap [ ] tidak pernah,
meskipun saya telah menyaksikan
penangkapan ikan di kawasan larang-
tangkap [ ] tidak pernah, karena saya
belum pernah melihat penangkapan ikan di
kawasan larang-tangkap [ ] Ya
Q116 (No. 49)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Kelapa Dua sebanyak 50%
tidak pernah melaporkan karena tidak
yakin dengan lokasinya, 22% tidak pernah
melaporkan meskipun telah melihat hal
159
tersebut, dan yang pernah melaporkan
hanya 6%.
Tabel 10.24. Sasaran Perubahan perilaku untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau HarapanSasaran Perilaku Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Kepatuhan
nelayan tidak lagi
masuk kawasan
larang tangkap
Sasaran SMART:
Pada akhir periode kampanye 2012, 60%
nelayan pulau Harapan tidak lagi memasuki
kawasan larang tangkap, dari hasil survey KAP
pra kampanye 2010 yaitu 27%.
(50) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda
pernah memasuki kawasan larang tangkap
di Taman Nasional Kepulauan Seribu
(PHPA)?
[ ] Saya tidak pernah memasuki kawasan
larang tangka [ ] Kadangkala saya masih
masuk ke kawasan larang tangkap [ ]
Saya masuk masuk ke kawasan larang
tangkap karena nelayan lainpun melakukan
hal yang sama [ ] Saya belum tahu
dimana kawasan larang tangkap [ ]
Saya tida tahu tempat lain untuk
menangkap ikan selain di kawasan larang
tangkap
no.50 (Q117)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Harapan sebanyak 27%
menyatakan tidak pernah masuk kawasan
larang tangkap TNKpS,18.2% kadangkala
masuk dan 18% masih masuk kawasan
larang tangkap TNKpS
Kesediaan
nelayan mengikuti
patroli
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye tahun 2012, 60% nelayan
pulau Harapan bersedia ikut dalam patroli
kawasan larang tangkap bersama dengan
TNKpS, dari hasil survey KAP pra kampanye
2010 yaitu 27%.
(61)Kawasan larang tangkap
(kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan
ada penangkapan ikan) di dalam Taman
Nasional Kepulauan Seribu (PHPA)
dibentuk untuk menjamin kelestarian
ekosistem laut Kepulauan Seribu dan
hewan-hewan dilindungi yang hidup di
dalamnya, serta menjamin ketersediaan
ikan di masa mendatang.
Keikutsertaan masyarakat/nelayan
Kepulauan Seribu sangat diperlukan dalam
pengawasan kawasan larang tangkap
tersebut. Sebagai penduduk Kepulauan
160
Seribu, bersediakah Anda terlibat dalam
patroli pengawasan kawasan larang
tangkap TN Kepulauan Seribu (PHPA)
bersama dengan petugas TN Kepulauan
Seribu (PHPA)?
[ ] Bersedia (Lanjut ke nomer A) [ ]
Tidak yakin (Lanjut ke nomer 40) [ ]
Tidak bersedia (Lanjut ke nomer 40)
Q143 (no.61)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Harapan sebanyak 27%
menyatakan bersedia, 45% tidak bersedia,
dan 27% tidak yakin.
Pelaporan bila
ada pelanggaran
di dalam kawasan
larang tangkap
TNKpS
Pada akhir kampanye tahun 2012, 30% nelayan
pulau Harapan dalam 6 bulan melapor kepada
pihak Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten atau
TNKpS bila ada penangkapan ikan di dalam
kawasan Larang Tangkap (Zona Inti) TNKpS,
hasil survey KAP pra Kampanye yaitu 0%.
(49) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah
Anda melaporkan penangkapan ikan di
kawasan larang-tangkap kepada pihak
Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten atau
Taman Nasional Kepulauan Seribu?
[ ] tidak pernah, karena saya tidak terlalu
yakin tentang lokasi kawasan-kawasan
larang tangkap [ ] tidak pernah,
meskipun saya telah menyaksikan
penangkapan ikan di kawasan larang-
tangkap [ ] tidak pernah, karena saya
belum pernah melihat penangkapan ikan di
kawasan larang-tangkap [ ] Ya
Q116 (No. 49)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Harapan sebanyak 54%
tidak pernah melaporkan karena tidak
yakin dengan lokasinya, 11% tidak pernah
melaporkan meskipun telah melihat hal
tersebut, dan tidak ada yang pernah
melaporkan
Sasaran Perubahan perilaku untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau PanggangHasil survey pada nelayan Pulau Panggang tentang kepatuhan terhadap kawasan larang
tangkap adalah 63% tidak pernah lagi memasuki kawasan larang tangkap. Tidak perlu lagi ada
161
tambahan treatment untuk merubah perilaku nelayan dalam hal kepatuhan terhdap kawasan
larang tangkap.
Tabel 10.25. Sasaran Perubahan perilaku untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau PanggangSasaran Perilaku Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Kesediaan
nelayan mengikuti
patroli
Sasaran SMART:
Pada akhir kampanye tahun 2012, 70% nelayan
Pulau Panggang bersedia ikut dalam patroli
kawasan larang tangkap bersama dengan
TNKpS, dari hasil survey KAP pra kampanye
2010 yaitu 43%.
(61)Kawasan larang tangkap
(kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan
ada penangkapan ikan) di dalam Taman
Nasional Kepulauan Seribu (PHPA)
dibentuk untuk menjamin kelestarian
ekosistem laut Kepulauan Seribu dan
hewan-hewan dilindungi yang hidup di
dalamnya, serta menjamin ketersediaan
ikan di masa mendatang.
Keikutsertaan masyarakat/nelayan
Kepulauan Seribu sangat diperlukan dalam
pengawasan kawasan larang tangkap
tersebut. Sebagai penduduk Kepulauan
Seribu, bersediakah Anda terlibat dalam
patroli pengawasan kawasan larang
tangkap TN Kepulauan Seribu (PHPA)
bersama dengan petugas TN Kepulauan
Seribu (PHPA)?
[ ] Bersedia (Lanjut ke nomer A) [ ]
Tidak yakin (Lanjut ke nomer 40) [ ]
Tidak bersedia (Lanjut ke nomer 40)
Q143 (no.61)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Panggang sebanyak 43%
menyatakan bersedia, 35% tidak bersedia,
dan 22% tidak yakin
Pelaporan bila
ada pelanggaran
di dalam kawasan
larang tangkap
TNKpS
Pada akhir kampanye tahun 2012, 30% nelayan
pulau Panggang dalam 6 bulan melapor kepada
pihak Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten atau
TNKpS bila ada penangkapan ikan di dalam
kawasan Larang Tangkap (Zona Inti) TNKpS,
dari hasil survey KAP pra Kampanye yaitu 6%.
(49) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah
Anda melaporkan penangkapan ikan di
kawasan larang-tangkap kepada pihak
Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten atau
Taman Nasional Kepulauan Seribu?
[ ] tidak pernah, karena saya tidak terlalu
162
yakin tentang lokasi kawasan-kawasan
larang tangkap [ ] tidak pernah,
meskipun saya telah menyaksikan
penangkapan ikan di kawasan larang-
tangkap [ ] tidak pernah, karena saya
belum pernah melihat penangkapan ikan di
kawasan larang-tangkap [ ] Ya
Q116 (No. 49)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Panggang sebanyak 54%
tidak pernah melaporkan karena tidak
yakin dengan lokasinya, 22% tidak pernah
melaporkan meskipun telah melihat hal
tersebut, dan yang pernah melaporkan
hanya 6%.
Tabel 10.26. Sasaran Perubahan perilaku untuk Masyarakat Dewasa Nelayan Pulau PramukaSasaran Perilaku Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)
Kepatuhan
nelayan tidak lagi
masuk kawasan
larang tangkap
Sasaran SMART:
Pada akhir periode kampanye 2012, 60%
nelayan pulau Pramuka tidak lagi memasuki
kawasan larang tangkap, dari hasil survey KAP
pra kampanye 2010 yaitu 38%
(50) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda
pernah memasuki kawasan larang tangkap
di Taman Nasional Kepulauan Seribu
(PHPA)?
[ ] Saya tidak pernah memasuki kawasan
larang tangka [ ] Kadangkala saya masih
masuk ke kawasan larang tangkap [ ]
Saya masuk masuk ke kawasan larang
tangkap karena nelayan lainpun melakukan
hal yang sama [ ] Saya belum tahu
dimana kawasan larang tangkap [ ]
Saya tida tahu tempat lain untuk
menangkap ikan selain di kawasan larang
tangkap
no.50 (Q117)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Pramuka sebanyak 38%
menyatakan tidak pernah masuk kawasan
larang tangkap TNKpS, 19% kadangkala
masuk dan 9% masih masuk kawasan
larang tangkap TNKpS.
Kesediaan Sasaran SMART: (61)Kawasan larang tangkap
163
nelayan mengikuti
patroli
Pada akhir kampanye tahun 2012, 60% nelayan
bersedia ikut dalam patroli kawasan larang
tangkap bersama dengan TNKpS, dari hasil
survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 32%.
(kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan
ada penangkapan ikan) di dalam Taman
Nasional Kepulauan Seribu (PHPA)
dibentuk untuk menjamin kelestarian
ekosistem laut Kepulauan Seribu dan
hewan-hewan dilindungi yang hidup di
dalamnya, serta menjamin ketersediaan
ikan di masa mendatang.
Keikutsertaan masyarakat/nelayan
Kepulauan Seribu sangat diperlukan dalam
pengawasan kawasan larang tangkap
tersebut. Sebagai penduduk Kepulauan
Seribu, bersediakah Anda terlibat dalam
patroli pengawasan kawasan larang
tangkap TN Kepulauan Seribu (PHPA)
bersama dengan petugas TN Kepulauan
Seribu (PHPA)?
[ ] Bersedia (Lanjut ke nomer A) [ ]
Tidak yakin (Lanjut ke nomer 40) [ ]
Tidak bersedia (Lanjut ke nomer 40)
Q143 (no.61)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Pramuka sebanyak 32%
menyatakan bersedia, 28% tidak bersedia,
dan 40% tidak yakin.
Pelaporan bila
ada pelanggaran
di dalam kawasan
larang tangkap
TNKpS
Pada akhir kampanye tahun 2012, 30% nelayan
pulau Pramuka dalam 6 bulan melapor kepada
pihak Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten atau
TNKpS bila ada penangkapan ikan di dalam
kawasan Larang Tangkap (Zona Inti) TNKpS,
dari hasil survey KAP pra Kampanye yaitu 6%.
(49) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah
Anda melaporkan penangkapan ikan di
kawasan larang-tangkap kepada pihak
Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten atau
Taman Nasional Kepulauan Seribu?
[ ] tidak pernah, karena saya tidak terlalu
yakin tentang lokasi kawasan-kawasan
larang tangkap [ ] tidak pernah,
meskipun saya telah menyaksikan
penangkapan ikan di kawasan larang-
tangkap [ ] tidak pernah, karena saya
belum pernah melihat penangkapan ikan di
kawasan larang-tangkap [ ] Ya
Q116 (No. 49)
Hasil survey:
Nelayan Pulau Pramuka sebanyak 71.3%
164
tidak pernah melaporkan karena tidak
yakin dengan lokasinya, 11% tidak pernah
melaporkan meskipun telah melihat hal
tersebut, dan yang pernah melaporkan
hanya 6%.
165
9.3.Rencana Pemantauan Kampanye Rencana pemantauan ini menjelaskan penelitian pemantauan yang akan dilakukan untuk
menjelaskan apa yang terjadi seiring dengan waktu terhadap karang, penggunaan sumber
daya (perikanan), kesadaran masyarakat, dan pemerintahan di lokasi kampanye dalam
pengelolaan zona inti TNKpS sebagai kawasan larang ambil.
Rencana Pemantauan di TNKpS akan berisikan Rencana Pemantauan untuk komponen
Hasil Konservasi (Conservation Result), Pengurangan Ancaman (Threat Reduction/TR),
dan komponen K (Knowledge), A (Attitude), IC (Interpersonal Communication), dan BC
(Behavior Change). Pendekatan yang akan dilakukan dalam pelaksanaan Rencana
Pemantauan TNKpS adalah social, pengawasan dan ekologis. Pemantauan komponen K
(Knowledge), A (Attitude), IC (Interpersonal Communication), dan BC (Behavior Change)
akan dilakukan dengan pendekatan social melalui survey Pasca Kampanye. Pemantauan
komponen Pengurangan Ancaman (Threat Reduction) akan dilakukan dengan
pendekatan peningkatan kepatuhan melalui pemantauan terhadap pelaksanaan Barrier
Removal Strategy, dan pemantauan terhadap komponen Hasil Konservasi (Conservation
Result) akan dilakukan dengan pendekatan ekologis melalui monitoring kelimpahan ikan
karang di daerah target.
Rencana Pemantauan ini terbatas pada setelah periode Pride Campaign berakhir, yaitu
tahun 2012, dan dalam lingkup yang terbatas, yaitu lokasi target Pride Campaign dan
lokasi BROP, untuk dapat menilai pengaruh pelaksanaan Pride Campaign dan BROP
dalam hal merubah perilaku khalayak target mengenai zona inti TNKpS sebagai kawasan
larang ambil, dan mencapai hasil konservasi yang diharapkan seperti yang tertuang dalam
Theory of Change (TOC) TNKpS.
Pemantauan pelaksanaan Pride Campaign akan dilaksanakan di lima (5) pulau yang
menjadi target kampanye, yaitu Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, Pulau
Panggang, dan Pulau Pramuka, sedangkan pemantauan BROP akan dilaksanakan di
Zona Inti II TNKpS.
Pelaksanaan Pemantauan akan diupayakan melibatkan beberapa mitra-mitra TNKpS,
selain RARE, yang terlibat dalam upaya konservasi di TNKpS.
Tujuan diadakan monitoring terhadap komponen Hasil Konservasi (Conservation Result),
Pengurangan Ancaman (Threat Reduction/TR), dan komponen K (Knowledge), A
(Attitude), IC (Interpersonal Communication), dan BC (Behavior Change) yaitu:
166
Menunjukkan kepada para mitra/stakeholders hasil-hasil kampanye yang dilaksanakan
oleh staf TNKpS dan mitra.
Mencari tahu bagian-bagian mana dalam kampanye dan BROP yang dikatakan berhasil,
dan yang dikatakan tidak berhasil
Memberikan informasi masukan untuk TNKpS dan Rare dan para mitranya sebagai
bagian dari proses pengelolaan adaptif, sehingga program-program dapat terus
dikembangkan berdasarkan pengalaman dan hasil-hasil sebelumnya.
Keluaran utama dari kampanye pemasaran sosial Pride di TNKpS adalah pengetahuan
khalayak target mengenai manfaat kawasan larang ambil (K), dukungan khalayak target
Kampanye di TNKpS untuk mengefektifkan zonasi TNKpS yang ada (A), kemudian
mengambil tindakan untuk mentaati zona inti sebagai kawasan larang ambil yang ada di
Taman Nasional Kepulauan Seribu (BC) sehingga menurunkan tindakan pelanggaran
terhadap zona inti. Sementara Hasil (outcome) yang diharapkan dari Pride campaign ini
adalah berupa terjaganya kondisi kelimpahan ikan karang di zona inti TNKpS (Hasil
konservasi/CR).
167
9.4.Rencana Pemantauan KA IC dan BC
Metode Pemantauan/monitoring perubahan pada pengetahuan (K), Sikap (A), Komunikasi
Interpersonal (IC) dan Perubahan perilaku (BC) menggunakan Survey/jajak pendapat Pasca Kampanye dengan jumlah responden, lokasi survey dan kuisioner yang sama dengan yang
digunakan dalam survey Pra Kampanye untuk mendapatkan baseline data kondisi K, A, IC, BC,
dan BR (Pra kampanye) di tahun 2010.
Survey Pasca Kampanye akan dilaksanakan pada akhir periode kampanye di tahun 2012,
sekitar bulan Maret . Proses survey akan sama dengan proses survey pra kampanye, yaitu
terdiri dari:
1. Pembuatan TOR Pelaksanaan Survey Pasca Kampanye
2. Perekrutan dan Pelatihan Enumerator
3. Penyempurnaan pertanyaan survey
Tim survey Pasca Kampanye tidak akan berubah, tetap menggunakan komposisi tim yang
sama, terdiri dari Koordinator Enumerator, Manajer Lapangan, Tim Input Data. Sumber
pendanaan akan menggunakan Dana Inti Kampanye.
Ukuran sampel diperoleh dengan menggunakan http://www.surveysystem.com/sscalc.htm,
dengan memasukkan jumlah masyarakat dewasa yang bekerja sebagai nelayan tangkap dan
masyarakat dewasa yang tidak bekerja sebagai nelayan tangkap di tiap pulau (menggunakan
confidence level 95 % dan confidence interval ± 5), kemudian ditambahkan dengan perhitungan
10% sebagai error. Jumlah responden untuk survey Pasca Kampanye adalah 773 orang, terdiri
dari 378 nelayan dan 395 orang bukan nelayan. Lokasi survey Pasca Kampanye adalah di
Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, Pulau Panggang dan Pulau Pramuka.
Waktu pelaksanaan survey akan dijalankan selama 7 hari dengan melibatkan 21 orang
enumerator. Enumerator akan direkrut dari penduduk lokal yang akan dilatih.
Data survey akan diinput ke dalam Survey Pro,d an dianalisis dengan Survey Pro. Hasil Survey
Pasca Kampanye kemudian akan dipantau menggunakan Format Sasaran SMART yang telah
disusun, untuk mengetahu perbedaan kondisi khalayak target sebelum dan sesudah Pride
Campaign dijalankan.
1.1.1 Audiens Target untuk KAP
Target audiens untuk pelaksanaan Survey KAP adalah masyarakat dewasa yang berkerja
sebagai nelayan tangkap dan masyarakat dewasa bukan nelayan yang tidak bekerja sebagai
168
nelayan tangkap di 5 pulau yang ada di dalam kawasan TN Kepulauan Seribu, yaitu Pulau
Kelapa, Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka.
Berikut adalah Peta Kawasan TNKpS yang di dalamnya terdapat 5 pulau yang menjadi sasaran
pelaksanaan Pride Campaign:
169
Tabel 10.27. Sasaran SMART Nelayan Pulau Kelapa
Nelayan Pulau Kelapa Tahap Stage Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana
Pengetahuan Pada akhir kampanye 2012, minimal 70% masyarakat nelayan telah mengetahui zonasi TNKpS, terutama letak zona inti, dari hasil survey KAP Pra kampanye 2010, yaitu 29%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 29% menjadi 70%
Pengetahuan nelayan Pulau Kelapa mengenai zonasi TNKpS
Maret 2012
Nelayan Pulau Kelapa
Pada akhir kampanye 2012, 70% nelayan setempat telah memahami bahwa zona inti TNKpS merupakan kawasan larang tangkap yang terdapat peraturan dan akan memberikan manfaat untuk memulihkan cadangan ikan bagi masyarakat di sekitarnya, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 41%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 41% menjadi 70%
Pengetahuan Nelayan Pulau Kelapa mengenai manfaat kawasan larang tangkap
Maret 2012
Nelayan Pulau Kelapa
pada akhir kampanye 2012, 30% nelayan Pulau kelapa memahami tentang penyebab penangkapan ikan berlebih adalah Lebih Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada Yang Dapat Dihasilkan Alam, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 4%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 4% menjadi 30% From 4% to 30%
Pengetahuan Nelayan Pulau Kelapa mengenai penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Nelayan Pulau Kelapa
Sikap Attitude Hasil survey pada nelayan Pulau Kelapa tentang sikap kawasan larang tangkap adalah 68% setuju dan sangat setuju. Nilai tersebut menggambarkan
170
Nelayan Pulau Kelapa Tahap Stage Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana
bahwa masyarakat Pulau Kelapa sudah mendukung dan siap untuk terlibat dalam aksi-aksi perubahan perilaku yang positif terhadap kawasan larang tangkap dan penangkapan ikan berlebih, sehingga tidak perlu ada tambahan treatment
Komunikasi Interpersonal Interpersonal Communication
Pada akhir kampanye 2012, 60% masyarakat dewasa nelayan pulau Kelapa telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih di kawasan Kepulauan Seribu, sebanyak 1-2 kali, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 24%
Survey KAP pasca kampanye
Dari 24% menjadi 60%
Komunikasi interpersonal Nelayan Pulau Kelapa terhadap Diskusi penangkapan ikan berlebih Interpersonal Communication Palm Island Fishermen against overfishing Discussion
Maret 2012
Nelayan Fisherman
Pulau Kelapa Coconut Island
Pada akhir kampanye 2012, 40% masyarakat dewasa nelayan pulau Kelapa telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap, sebanyak 1-2 kali dan 3-10 kali, dari hasil survey KAP
Survey KAP pasca kampanye Post-campaign KAP Survey
Dari 16% menjadi 40% From 16% to 40%
Komunikasi interpersonal Nelayan Pulau Kelapa terhadap Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap
Maret 2012 March 2012
Nelayan Fisherman
Pulau Kelapa Coconut Island
Pada akhir kampanye 2012, 40% nelayan pulau Kelapa, telah hadir dalam pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih atau kawasan larang tangkap sebanyak 1-2
Survey KAP pasca kampanye
Dari 11% menjadi 40%
Komunikasi interpersonal Nelayan Pulau Kelapa Menghadiri pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih
Maret 2012 March 2012
Nelayan Fisherman
Pulau Kelapa Coconut Island
171
Nelayan Pulau Kelapa Tahap Stage Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana
kai dan 3-4 kali, daripada hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 11%.
atau kawasan larang tangkap TNKpS
Perubahan Perilaku Behavior Change
Pada akhir periode kampanye 2012, 80% nelayan Pulau Kelapa tidak lagi memasuki kawasan larang tangkap, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 58%
Survey KAP pasca kampanye
Dari 58% menjadi 80%
Kepatuhan nelayan tidak lagi masuk kawasan larang tangkap
Maret 2012 March 2012
Nelayan Pulau Kelapa
Pada akhir kampanye tahun 2012, 60% nelayan pulau Kelapa bersedia ikut dalam patroli kawasan larang tangkap bersama dengan TNKpS, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 35%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 35% menjadi 60%
Kesediaan nelayan mengikuti patroli
Maret 2012
Nelayan Pulau Kelapa
Pada akhir kampanye tahun 2012, 30% nelayan pulau Kelapa dalam 6 bulan melapor kepada pihak Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten atau TNKpS bila ada penangkapan ikan di dalam kawasan Larang Tangkap (Zona Inti) TNKpS, dari hasil survey KAP pra Kampanye yaitu 8%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 8% menjadi 30% From 8% to 30%
Pelaporan bila ada pelanggaran di dalam kawasan larang tangkap TNKpS
Maret 2012
Nelayan Pulau Kelapa
Tabel 10.28. Sasaran SMART Nelayan Pulau Kelapa dua
Nelayan Pulau Kelapa Dua Tahap Stage Sasaran SMART SMART
Goals Bagaimana How
Metrik Metric
Target Target Kapan When
Siapa Who
Di mana Where
Pengetahuan Knowledge
Pada akhir kampanye 2012, minimal 70% masyarakat nelayan telah mengetahui zonasi TNKpS, terutama letak
Survey KAP pasca kampanye Post-
Dari 28% menjadi 70% From 28% to
Pengetahuan nelayan Pulau Kelapa Dua mengenai zonasi TNKpS
Maret 2012 March 2012
Nelayan Fisherman
Pulau Kelapa Dua Two Coconut
172
Nelayan Pulau Kelapa Dua Tahap Stage Sasaran SMART SMART
Goals Bagaimana How
Metrik Metric
Target Target Kapan When
Siapa Who
Di mana Where
zona inti, dari hasil survey KAP Pra kampanye 2010, yaitu 28%.
campaign KAP Survey
70% Two Coconut Island fishermen knowledge about zoning TNKpS
Island
Pada akhir kampanye 2012, 78% nelayan setempat telah memahami bahwa zona inti TNKpS merupakan kawasan larang tangkap yang terdapat peraturan dan akan memberikan manfaat untuk memulihkan cadangan ikan bagi masyarakat di sekitarnya, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 22%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 22% menjadi 78%
Pengetahuan Nelayan Pulau Kelapa Dua mengenai manfaat kawasan larang tangkap
Maret 2012
Nelayan Pulau Kelapa Dua
pada akhir kampanye 2012, 30% nelayan Pulau kelapa Dua memahami tentang penyebab penangkapan ikan berlebih adalah Lebih Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada Yang Dapat Dihasilkan Alam, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 0%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 0% menjadi 30%
Pengetahuan Nelayan Pulau Kelapa Dua mengenai penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Nelayan Pulau Kelapa Dua
Sikap Attitude Hasil survey pada nelayan Pulau Kelapa Dua tentang sikap terhadap kawasan larang tangkap adalah 88.9% setuju dan sangat setuju. Nilai tersebut menggambarkan bahwa masyarakat Pulau Kelapa Dua sudah mendukung dan siap untuk terlibat dalam aksi-aksi perubahan perilaku yang positif terhadap kawasan larang tangkap, sehingga tidak perlu ada tambahan treatment.
Komunikasi Interpersonal Interpersonal
Pada akhir kampanye 2012, 40% nelayan pulau Kelapa Dua telah
Survey KAP pasca
Dari 11% menjadi 40%
Komunikasi interpersonal Nelayan Pulau
Maret 2012
Nelayan Pulau Kelapa Dua
173
Nelayan Pulau Kelapa Dua Tahap Stage Sasaran SMART SMART
Goals Bagaimana How
Metrik Metric
Target Target Kapan When
Siapa Who
Di mana Where
Communication berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih di kawasan Kepulauan Seribu, sebanyak 1-2 kali, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 11%
kampanye Kelapa Dua terhadap Diskusi penangkapan ikan berlebih
Pada akhir kampanye 2012, 30% nelayan pulau Kelapa Dua telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap, sebanyak 1-2 kali dan 3-10 kali, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 6%
Survey KAP pasca kampanye
Dari 6% menjadi 30%
Komunikasi interpersonal Nelayan Pulau Kelapa terhadap Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap
Maret 2012 March 2012
Nelayan Fisherman
Pulau Kelapa Dua
Pada akhir kampanye 2012, 30% nelayan pulau Kelapa Dua telah hadir dalam pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih di kawasan Kepulauan Seribu atau kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali dan 3-4 kali, daripada hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 6%
Survey KAP pasca kampanye
Dari 6% menjadi 30% From 6% to 30%
Komunikasi interpersonal Nelayan Pulau Kelapa Menghadiri pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih atau kawasan larang tangkap TNKpS Interpersonal
Maret 2012 March 2012
Nelayan Fisherman
Pulau Kelapa Dua
Perubahan Perilaku Behavior Change
Pada akhir periode kampanye 2012, 60% nelayan pulau Kelapa Dua tidak lagi memasuki kawasan larang tangkap, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 33%
Survey KAP pasca kampanye Post-campaign KAP Survey
Dari 33% menjadi 60% From 33% to 60%
Kepatuhan nelayan tidak lagi masuk kawasan larang tangkap Compliance region fishermen no longer go fishing bans
Maret 2012 March 2012
Nelayan Fisherman
Pulau Kelapa Dua Two Coconut Island
Pada akhir kampanye tahun 2012, 60% nelayan pulau Kelapa Dua bersedia ikut dalam patroli
Survey KAP pasca kampanye
Dari 28% menjadi 60%
Kesediaan nelayan mengikuti patroli
Maret 2012
Nelayan Pulau Kelapa Dua
174
Nelayan Pulau Kelapa Dua Tahap Stage Sasaran SMART SMART
Goals Bagaimana How
Metrik Metric
Target Target Kapan When
Siapa Who
Di mana Where
kawasan larang tangkap bersama dengan TNKpS, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 28%. Pada akhir kampanye tahun 2012, 30% nelayan pulau Kelapa Dua dalam 6 bulan melapor kepada pihak Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten atau TNKpS bila ada penangkapan ikan di dalam kawasan Larang Tangkap (Zona Inti) TNKpS, dari hasil survey KAP pra Kampanye yaitu 6%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 6% menjadi 30%
Pelaporan bila ada pelanggaran di dalam kawasan larang tangkap TNKpS
Maret 2012
Nelayan Pulau Kelapa Dua
Tabel 10.29. Sasaran SMART Nelayan Pulau Harapan
Nelayan Pulau Harapan Tahap Stage
Sasaran SMART SMART Goals Bagaimana How
Metrik Metric
Target Target
Kapan When
Siapa Who
Di mana Where
Pengetahuan Knowledge
Pada akhir kampanye 2012, minimal 70% masyarakat nelayan pulau Harapan telah mengetahui zonasi TNKpS, terutama letak zona inti, dari hasil survey pra kampanye 2010 yaitu 49%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 49% menjadi 70%
Pengetahuan nelayan Pulau Harapan mengenai zonasi TNKpS Hope Island fishermen knowledge about zoning TNKpS
Maret 2012 March 2012
Nelayan Fisherman
Pulau Harapan Hope Island
Pada akhir kampanye 2012, 69% nelayan pulau Harapan telah memahami bahwa zona inti TNKpS merupakan kawasan larang tangkap yang terdapat peraturan dan akan memberikan manfaat untuk memulihkan cadangan ikan bagi masyarakat di sekitarnya, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 22%
Survey KAP pasca kampanye
Dari 22% menjadi 69%
Pengetahuan Nelayan Pulau Harapan mengenai manfaat kawasan larang tangkap
Maret 2012 March 2012
Nelayan Fisherman
Pulau Harapan Hope Island
pada akhir kampanye 2012, 30% Survey Dari Pengetahuan Maret Nelayan Pulau
175
nelayan Pulau Harapan memahami tentang penyebab penangkapan ikan berlebih adalah Lebih Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada Yang Dapat Dihasilkan Alam, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 2%. at the end of the campaign of 2012,
KAP pasca kampanye
2% menjadi 30%
Nelayan Pulau Harapan mengenai penangkapan ikan berlebih
2012 March 2012
Fisherman
Harapan Hope Island
Sikap Pada akhir kampanye 2012, 80% masyarakat dewasa nelayan pulau Harapan setuju dan sangat setuju bahwa zona inti TNKpS merupakan kawasan larang tangkap yang akan memberikan manfaat untuk memulihkan cadangan ikan bagi masyarakat di sekitarnya, dari hasil survey KAP pra kampanye yaitu 51%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 51% menjadi 80%
Sikap Nelayan Pulau Harapan mengenai penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Nelayan Pulau Harapan
Komunikasi Interpersonal
Pada akhir kampanye 2012, 60% nelayan pulau Harapan telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap, sebanyak 1-2 kali, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 25%
Survey KAP pasca kampanye
Dari 25% menjadi 60%
Komunikasi interpersonal Nelayan Pulau Harapan terhadap Diskusi penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Nelayan Pulau Harapan
Pada akhir kampanye 2012, 60% nelayan pulau Harapan telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap, sebanyak 1-2 kali, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 22%
Survey KAP pasca kampanye
Dari 22% menjadi 60%
Komunikasi interpersonal Nelayan Pulau Harapan terhadap Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap
Maret 2012
Nelayan Pulau Harapan
Pada akhir kampanye 2012, 40% nelayan pulau Harapan telah hadir dalam pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih di kawasan Kepulauan Seribu atau kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 14%
Survey KAP pasca kampanye
Dari 14% menjadi 40%
Komunikasi interpersonal Nelayan Pulau Harapan Menghadiri pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih atau kawasan
Maret 2012
Nelayan Pulau Harapan
176
larang tangkap TNKpS
Perubahan Perilaku Behavior Change
Pada akhir periode kampanye 2012, 60% nelayan pulau Harapan tidak lagi memasuki kawasan larang tangkap, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 27%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 27% menjadi 60%
Kepatuhan nelayan tidak lagi masuk kawasan larang tangkap
Maret 2012
Nelayan Pulau Harapan
Pada akhir kampanye tahun 2012, 60% nelayan pulau Harapan bersedia ikut dalam patroli kawasan larang tangkap bersama dengan TNKpS, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 27%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 27% menjadi 60%
Kesediaan nelayan mengikuti patroli
Maret 2012
Nelayan Pulau Harapan
Pada akhir kampanye tahun 2012, 30% nelayan pulau Harapan dalam 6 bulan melapor kepada pihak Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten atau TNKpS bila ada penangkapan ikan di dalam kawasan Larang Tangkap (Zona Inti) TNKpS, hasil survey KAP pra Kampanye yaitu 0%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 0% menjadi 30%
Pelaporan bila ada pelanggaran di dalam kawasan larang tangkap TNKpS
Maret 2012
Nelayan n Pulau Harapan
Tabel 10.30. Sasaran SMART Nelayan Pulau Panggang
Nelayan Pulau PanggangTahap Stage Sasaran SMART SMART Goals Bagaiman
a How Metrik Metric
Target Target
Kapan When
Siapa Who
Di mana Where
Pengetahuan Knowledge
Pada akhir kampanye 2012, 70% masyarakat nelayan telah mengetahui zonasi TNKpS, terutama letak zona inti, dari hasil survey pra kampanye 2010 yaitu 48%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 48% menjadi 70%
Pengetahuan nelayan Pulau Panggang mengenai zonasi TNKpS
Maret 2012
Nelayan Pulau Panggang
Pada akhir kampanye 2012, 60% nelayan setempat telah memahami bahwa zona inti TNKpS merupakan kawasan larang tangkap yang terdapat peraturan dan akan memberikan manfaat untuk memulihkan cadangan ikan bagi masyarakat di sekitarnya,dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 38%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 38% menjadi 60%
Pengetahuan Nelayan Pulau Panggang mengenai manfaat kawasan larang tangkap
Maret 2012
Nelayan Pulau Panggang
177
pada akhir kampanye 2012, 30% nelayan Pulau Panggang memahami tentang penyebab penangkapan ikan berlebih adalah Lebih Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada Yang Dapat Dihasilkan Alam, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 7%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 7% menjadi 30%
Pengetahuan Nelayan Pulau Panggang mengenai penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Nelayan Pulau Panggang
Sikap Attitude
Hasil survey pada nelayan Pulau Panggang tentang sikap kawasan larang tangkap adalah 75% setuju dan sangat setuju. Nilai tersebut menggambarkan bahwa masyarakat Pulau Panggang sudah mendukung dan siap untuk terlibat dalam aksi-aksi perubahan perilaku yang positif terhadap kawasan larang tangkap, sehingga tidak perlu ada treatment dalam sikap.
Komunikasi Interpersonal
Pada akhir kampanye 2012, 40% nelayan pulau Panggang telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih di kawasan Kepulauan Seribu,sebanyak 1-2 kali, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 14%
Survey KAP pasca kampanye
Dari 14% menjadi 40%
Komunikasi interpersonal Nelayan Pulau Panggang terhadap Diskusi penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Nelayan Pulau Panggang
Pada akhir kampanye 2012, 60% nelayan pulau Panggang telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap, sebanyak 1-2 kali, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 21%
Survey KAP pasca kampanye
Dari 21% menjadi 60%
Komunikasi interpersonal Nelayan Pulau Panggang terhadap Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap
Maret 2012
Nelayan Pulau Panggang
Pada akhir kampanye 2012, 40% nelayan setempat di pulau yaitu pulau Panggang telah hadir dalam pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih di
Survey KAP pasca kampanye
Dari 13% menjadi 40%
Komunikasi interpersonal Nelayan Pulau Panggang
Maret 2012
Nelayan Pulau Panggang
178
kawasan Kepulauan Seribu atau kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali dan 3-4 kali, daripada hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 13%
Menghadiri pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih atau kawasan larang tangkap TNKpS
Perubahan Perilaku
Hasil survey pada nelayan Pulau Panggang tentang kepatuhan terhadap kawasan larang tangkap adalah 63% tidak pernah lagi memasuki kawasan larang tangkap. Tidak perlu lagi ada tambahan treatment untuk merubah perilaku nelayan dalam hal kepatuhan terhdap kawasan larang tangkap.
- - - - - - - - - - - -
Pada akhir kampanye tahun 2012, 70% nelayan Pulau Panggang bersedia ikut dalam patroli kawasan larang tangkap bersama dengan TNKpS, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 43%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 43% menjadi 70%
Kesediaan nelayan mengikuti patroli
Maret 2012
Nelayan Pulau Panggang
Pada akhir kampanye tahun 2012, 30% nelayan pulau Panggang dalam 6 bulan melapor kepada pihak Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten atau TNKpS bila ada penangkapan ikan di dalam kawasan Larang Tangkap (Zona Inti) TNKpS, dari hasil survey KAP pra Kampanye yaitu 6%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 6% menjadi 30%
Pelaporan bila ada pelanggaran di dalam kawasan larang tangkap TNKpS
Maret 2012
Nelayan Pulau Panggang
Tabel 10.31. Sasaran SMART Nelayan Pulau Pramuka
[Nelayan Pulau Pramuka] Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana Pengetahuan Knowledge
Hasil survey untuk pengetahuan mengenai zonasi di Pulau Pramuka adalah 60%. Nilai tersebut menggambarkan bahwa masyarakat Pulau Pramuka sudah tidak memahami zonasi TNKpS sehingga tidak perlu ada tambahan treatment kampanye.
- - - - - - - - - - - -
Pada akhir kampanye 2012, 70% Survey Dari Pengetahuan Maret Nelayan Pulau
179
nelayan pulau Pramuka telah memahami bahwa zona inti dan TNKpS merupakan kawasan larang tangkap yang terdapat peraturan dan akan memberikan manfaat untuk memulihkan cadangan ikan bagi masyarakat di sekitarnya, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 44%.
KAP pasca kampanye
44% menjadi 70%
Nelayan Pulau Pramuka mengenai manfaat kawasan larang tangkap
2012 Pramuka
pada akhir kampanye 2012, 30% nelayan Pulau Pramuka memahami tentang penyebab penangkapan ikan berlebih adalah Lebih Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada Yang Dapat Dihasilkan Alam, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 8%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 8% menjadi 30%
Pengetahuan Nelayan Pulau Pramuka mengenai penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Nelayan Pulau Pramuka
Sikap Attitude
Hasil survey pada nelayan Pulau Pramuka tentang sikap terhadap kawasan larang tangkap adalah 65% setuju dan sangat setuju. Nilai tersebut menggambarkan bahwa masyarakat Pulau Pramuka sudah mendukung dan siap untuk terlibat dalam aksi-aksi perubahan perilaku yang positif terhadap kawasan larang tangkap dan penangkapan ikan berlebih, sehingga tidak perlu ada tambahan treatment.
- - - - - - - - - - - -
Komunikasi Interpersonal
Pada akhir kampanye 2012, 60% nelayan pulau Pramuka telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih di kawasan Kepulauan Seribu,sebanyak 1-2 kali, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 21%
Survey KAP pasca kampanye
Dari 21% menjadi 60%
Komunikasi interpersonal Nelayan Pulau Pramuka terhadap Diskusi penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Nelayan Pulau Pramuka
Pada akhir kampanye 2012, 66% nelayan pulau Pramuka telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap, sebanyak 1-2 kali dan 3-10 kali, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 25%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 25% menjadi 66%
Komunikasi interpersonal Nelayan Pulau Pramuka terhadap Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap
Maret 2012
Nelayan Pulau Pramuka
180
Pada akhir kampanye 2012, 69% nelayan pulau Pramuka telah hadir dalam pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih di kawasan Kepulauan Seribu atau kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, daripada hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 21%
Survey KAP pasca kampanye
Dari 21% menjadi 69%
Komunikasi interpersonal Nelayan Pulau Pramuka Menghadiri pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih atau kawasan larang tangkap TNKpS
Maret 2012
Nelayan Pulau Pramuka
Perubahan Perilaku
Pada akhir periode kampanye 2012, 60% nelayan pulau Pramuka tidak lagi memasuki kawasan larang tangkap, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 38%
Survey KAP pasca kampanye
Dari 38% menjadi 60%
Kepatuhan nelayan tidak lagi masuk kawasan larang tangkap
Maret 2012
Nelayan Pulau Pramuka
Pada akhir kampanye tahun 2012, 60% nelayan bersedia ikut dalam patroli kawasan larang tangkap bersama dengan TNKpS, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 32%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 32% menjadi 60%
Kesediaan nelayan mengikuti patroli
Maret 2012
Nelayan Pulau Pramuka
Pada akhir kampanye tahun 2012, 30% nelayan pulau Pramuka dalam 6 bulan melapor kepada pihak Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten atau TNKpS bila ada penangkapan ikan di dalam kawasan Larang Tangkap (Zona Inti) TNKpS, dari hasil survey KAP pra Kampanye yaitu 6%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 6% menjadi 30%
Pelaporan bila ada pelanggaran di dalam kawasan larang tangkap TNKpS
Maret 2012
Nelayan Pulau Pramuka
[Bukan Nelayan Pulau Kelapa] Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di
mana Pengetahuan Knowledge
Pada akhir kampanye 2012, 62% masyarakat bukan nelayan pulau Kelapa telah mengetahui zonasi TNKpS, terutama letak zona inti, dari hasil survey pra kampanye 2010 yaitu 38%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 38% menjadi 62%
Pengetahuan bukan nelayan Pulau Kelapa mengenai zonasi TNKpS
Maret 2012
Bukan Nelayan
Pulau Kelapa
Pada akhir kampanye 2012, 80% masyarakat bukan nelayan pulau Kelapa telah memahami bahwa zona inti TNKpS merupakan kawasan
Survey KAP pasca kampanye
Dari 53% menjadi 80%
Pengetahuan bukan Nelayan Pulau Kelapa mengenai manfaat
Maret 2012
Bukan Nelayan
Pulau Kelapa
181
larang tangkap yang terdapat peraturan dan akan memberikan manfaat untuk memulihkan cadangan ikan bagi masyarakat di sekitarnya, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 53%.
kawasan larang tangkap
pada akhir kampanye 2012, 30% bukan nelayan Pulau kelapa memahami tentang penyebab penangkapan ikan berlebih adalah Lebih Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada Yang Dapat Dihasilkan Alam, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 10%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 10% menjadi 30%
Pengetahuan bukan Nelayan Pulau Kelapa mengenai penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Bukan Nelayan
Pulau Kelapa
Sikap Attitude Hasil survey pada bukan nelayan Pulau Kelapa tentang sikap kawasan larang tangkap adalah 65% setuju dan sangat setuju. Nilai tersebut menggambarkan bahwa masyarakat Pulau Kelapa sudah mendukung dan siap untuk terlibat dalam aksi-aksi perubahan perilaku yang positif terhadap kawasan larang tangkap, sehingga tidak perlu ada tambahan treatment.
- - - - - - - - - - - -
Komunikasi Interpersonal
Pada akhir kampanye April 2012, 40% bukan nelayan pulau Kelapa telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap,sebanyak 1-2 kali dan 3-10 kali, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 13%
Survey KAP pasca kampanye
Dari 13% menjadi 40%
Komunikasi interpersonal bukan Nelayan Pulau Kelapa terhadap Diskusi penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Bukan Nelayan
Pulau Kelapa
Pada akhir kampanye 2012, 40% masyarakat dewasa bukan nelayan pulau yaitu pulau Kelapa telah hadir dalam pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih di kawasan Kepulauan Seribu atau kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali dan 3-4 kali, daripada hasil survey
Survey KAP pasca kampanye
Dari 11% menjadi 40%
Komunikasi interpersonal bukan Nelayan Pulau Kelapa terhadap Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap
Maret 2012
Bukan Nelayan
Pulau Kelapa
182
KAP pra kampanye 2010 yaitu 11%
Tabel 10.32. Sasaran SMART Bukan Nelayan Pulau Kelapa Dua
[Bukan Nelayan Pulau Kelapa Dua] Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di
mana Pengetahuan Knowledge
Pada akhir kampanye 2012, 80% masyarakat bukan nelayan pulau Kelapa Dua telah mengetahui zonasi TNKpS, terutama letak zona inti, dari hasil survey pra kampanye 2010 yaitu 50%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 50% menjadi 80%
Pengetahuan bukan nelayan Pulau Kelapa Dua mengenai zonasi TNKpS
Maret 2012
Bukan Nelayan
Pulau Kelapa Dua
Pada akhir kampanye 2012, 71% masyarakat bukan nelayan pulau Kelapa Dua telah memahami bahwa zona inti TNKpS merupakan kawasan larang tangkap yang terdapat peraturan dan akan memberikan manfaat untuk memulihkan cadangan ikan bagi masyarakat di sekitarnya, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 29%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 29% menjadi 71%
Pengetahuan bukan Nelayan Pulau Kelapa Dua mengenai manfaat kawasan larang tangkap
Maret 2012
Bukan Nelayan
Pulau Kelapa Dua
pada akhir kampanye 2012, 30% nelayan Pulau kelapa dua memahami tentang penyebab penangkapan ikan berlebih adalah Lebih Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada Yang Dapat Dihasilkan Alam, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 0%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 0% menjadi 30%
Pengetahuan bukan Nelayan Pulau Kelapa Dua mengenai penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Bukan Nelayan
Pulau Kelapa Dua
Sikap Attitude Hasil survey pada bukan nelayan Pulau Kelapa Dua tentang sikap kawasan larang tangkap adalah 82% setuju dan sangat setuju. Nilai tersebut menggambarkan bahwa masyarakat Pulau Kelapa Dua sudah mendukung dan siap untuk terlibat dalam aksi-aksi perubahan perilaku
- - - - - - - - - - - -
183
[Bukan Nelayan Pulau Kelapa Dua] Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di
mana yang positif terhadap kawasan larang tangkap dan penangkapan ikan berlebih, sehingga tidak perlu ada tambahan treatment.
Komunikasi Interpersonal
Pada akhir kampanye April 2012, 40% bukan nelayan pulau Kelapa Dua telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap,sebanyak 1-2 kali, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 11%
Survey KAP pasca kampanye
Dari 11% menjadi 40%
Komunikasi interpersonal bukan Nelayan Pulau Kelapa Dua terhadap Diskusi penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Bukan Nelayan
Pulau Kelapa Dua
Pada akhir kampanye 2012, 40% masyarakat dewasa bukan nelayan pulau yaitu pulau Kelapa Dua telah hadir dalam pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih di kawasan Kepulauan Seribu atau kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali, daripada hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 18%
Survey KAP pasca kampanye
Dari 18% menjadi 40%
Komunikasi interpersonal bukan Nelayan Pulau Kelapa Dua terhadap Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap
Maret 2012
Bukan Nelayan
Pulau Kelapa Dua
Tabel 10.33. Sasaran SMART Nelayan Pulau Harapan
[Bukan Nelayan Pulau Harapan] Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana Pengetahuan Knowledge
Pada akhir kampanye 2012, 80% masyarakat bukan nelayan pulau Harapan telah mengetahui zonasi TNKpS, terutama letak zona inti, dari hasil survey pra kampanye 2010 yaitu 50%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 50% menjadi 80%
Pengetahuan bukan nelayan Pulau Harapan mengenai zonasi TNKpS
Maret 2012
Bukan Nelayan
Pulau Harapan
Pada akhir kampanye 2012, 66% masyarakat bukan nelayan pulau Harapan telah memahami bahwa zona inti TNKpS merupakan kawasan larang tangkap yang terdapat peraturan dan akan
Survey KAP pasca kampanye
Dari 29% menjadi 66%
Pengetahuan bukan Nelayan Pulau Harapan mengenai manfaat kawasan larang tangkap
Maret 2012
Bukan Nelayan
Pulau Harapan
184
[Bukan Nelayan Pulau Harapan] Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana
memberikan manfaat untuk memulihkan cadangan ikan bagi masyarakat di sekitarnya, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 29%. pada akhir kampanye 2012, 30% nelayan Pulau Harapan memahami tentang penyebab penangkapan ikan berlebih adalah Lebih Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada Yang Dapat Dihasilkan Alam, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 2%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 2% menjadi 30%
Pengetahuan bukan Nelayan Pulau Harapan mengenai penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Bukan Nelayan
Pulau Harapan
Sikap Attitude Hasil survey pada bukan nelayan Pulau Harapan tentang sikap kawasan larang tangkap adalah 73% setuju dan sangat setuju. Nilai tersebut menggambarkan bahwa masyarakat Pulau Harapan sudah mendukung dan siap untuk terlibat dalam aksi-aksi perubahan perilaku yang positif terhadap kawasan larang tangkap dan penangkapan ikan berlebih, sehingga tidak perlu ada tambahan treatment.
- - - - - - - - - - - -
Komunikasi Interpersonal
Pada akhir kampanye 2012, 60% nelayan pulau Harapan telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap, sebanyak 1-2 kali, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 21%
Survey KAP pasca kampanye
Dari 21% menjadi 60%
Komunikasi interpersonal bukan Nelayan Pulau Harapan terhadap Diskusi penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Bukan Nelayan
Pulau Harapan
Pada akhir kampanye 2012, 60% nelayan pulau Harapan telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan
Survey KAP pasca kampanye
Dari 21% menjadi 60%
Komunikasi interpersonal bukan Nelayan Pulau Harapan terhadap Diskusi manfaat dan peraturan
Maret 2012
Bukan Nelayan
Pulau Harapan
185
[Bukan Nelayan Pulau Harapan] Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana
larang tangkap, sebanyak 1-2 kali dan 3-10 kali, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 21%
kawasan larang tangkap
Tabel 10.34. Sasaran SMART Bukan Nelayan Pulau Panggang
[Bukan Nelayan Pulau Panggang] Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana Pengetahuan Knowledge
Pada akhir kampanye 2012, 69% masyarakat bukan nelayan bukan nelayan Pulau Panggang telah mengetahui zonasi TNKpS, terutama letak zona inti, dari hasil survey pra kampanye 2010 yaitu 31%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 31% menjadi 69%
Pengetahuan bukan nelayan Pulau Panggang mengenai zonasi TNKpS
Maret 2012
Bukan Nelayan
Pulau Panggang
Pada akhir kampanye 2012, 60% masyarakat bukan nelayan pulau Panggang telah memahami bahwa zona inti TNKpS merupakan kawasan larang tangkap yang terdapat peraturan dan akan memberikan manfaat untuk memulihkan cadangan ikan bagi masyarakat di sekitarnya, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 32%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 32% menjadi 60%
Pengetahuan bukan Nelayan Pulau Panggang mengenai manfaat kawasan larang tangkap
Maret 2012
Bukan Nelayan
Pulau Panggang
pada akhir kampanye 2012, 30% nelayan Pulau Panggang memahami tentang penyebab penangkapan ikan berlebih adalah Lebih Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada Yang Dapat Dihasilkan Alam, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 6%.
Survey KAP pasca kampanye
Dari 6% menjadi 30%
Pengetahuan bukan Nelayan Pulau Panggang mengenai penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Bukan Nelayan
Pulau Panggang
Sikap Attitude Hasil survey pada bukan nelayan Pulau Panggang tentang sikap terhadap kawasan larang tangkap adalah 80% setuju dan sangat setuju. Nilai tersebut menggambarkan
- - - - - - - - - - - -
186
[Bukan Nelayan Pulau Panggang] Tahap Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana
bahwa masyarakat Pulau Panggang sudah mendukung dan siap untuk terlibat dalam aksi-aksi perubahan perilaku yang positif terhadap kawasan larang tangkap dan penangkapan ikan berlebih, sehingga tidak perlu ada tambahan treatment.
Komunikasi Interpersonal
Pada akhir kampanye April 2012, 30% bukan nelayan pulau panggang telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap,sebanyak 1-2 kali dan 3-10 kali, dari hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 8%
Survey KAP pasca kampanye
Dari 8% menjadi 30%
Komunikasi interpersonal bukan Nelayan Pulau Panggang terhadap Diskusi penangkapan ikan berlebih
Maret 2012
Bukan Nelayan
Pulau Panggang
Pada akhir kampanye 2012, 30% masyarakat dewasa bukan nelayan pulau Panggang telah hadir dalam pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih di kawasan Kepulauan Seribu atau kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali dan 3-4 kali, daripada hasil survey KAP pra kampanye 2010 yaitu 7%
Survey KAP pasca kampanye
Dari 7% menjadi 30%
Komunikasi interpersonal bukan Nelayan Pulau Panggang terhadap Diskusi manfaat dan peraturan kawasan larang tangkap
Maret 2012
Bukan Nelayan
Pulau Panggang
187
9.5.Rencana Pemantauan TR
Taman Nasional Kepulauan Seribu sebagai Taman Nasional yang berada di Ibu kota Negara
dan pusat ekonomi Jakarta, mengalami ancaman dan tekanan yang tinggi dari sektor social dan
ekonomi. Kegiatan konservasi yang diupayakan sering berbenturan dengan kepentingan
ekonomi dan social masyarakat. Beberapa ancaman pada TNKpS yang telah diidentifikasikan
yaitu:
Aktivitas wisata yang tidak ramah lingkungan
Destructive fishing
Perambahan kawasan, terutama melalui pembuatan suatu fasilitas dan aktivitas mata
pencaharian di dalam zona yang tidak sesuai peruntukannya, misalnya pembuatan
karamba di zona pemanfaatan wisata, maupun aktivitas penangkapan ikan oleh nelayan
lokal dan nelayan luar di zona inti TNKpS.
Pengambilan biota atau telur satwa yang dilindungi, misalnya telur penyu sisik dan kima.
Pencemaran, terutama pencemaran laut oleh sampah dan limbah minyak.
Sedimentasi.
Berdasarkan UU No. 5 tahun 1990 mengenai KSDAHE dan Peraturan Menteri Kehutanan No.
56 tahun 2006 tentang Zonasi, disebutkan peruntukan zona-zona dalam kawasan Taman
Nasioanl, bahwa zona inti tidak diperuntukan untuk kegiatan yang bersifat ekstraksi dan
komersial, dan zona inti hanya diperuntukkan bagi kegiatan penelitian, pendidikan, wisata alam
sangat terbatas.
Namun, hingga saat ini intervensi pihak luar terhadap zona inti TNKpS masih cukup tinggi, di
mana setiap bulan ditemukan kurang lebih 5-9 kasus pelanggaran zona inti oleh nelayan lokal
dan nelayan luar.
Pride Campaign TNKpS akan fokus pada pengurangan ancaman dengan target Tidak ada lagi
nelayan yang masuk dan menangkap ikan di Pulau Penjaliran, Gosong Penjaliran, Pulau
Peteloran timur (Zona Inti II), Pulau Belanda (Zona Inti III), dan Gosong rengat (Zona Inti I)
TNKpS. Data dasar untuk hal tersebut diperoleh dari hasil Survey KAP Pra Kampanye yang
telah dilaksanakan di tahun 2010. Dari survey tersebut diketahui lokasi penangkapan ikan
nelayan Kepulauan Seribu adalah 13.6% pulau penjaliran, 1.8% gosong penjaliran, 0.8% pulau
peteloran, 2.4% pulau belanda, dan 2.6% gosong rengat.
188
Oleh karena itu, menitoring untuk pengurangan ancaman akan dilakukan melalui Survey KAP
Pasca Kampanye tahun 2012 melalui pertanyaan lokasi penangkapan ikan kepada responden
nelayan.
189
9.6.Rencana Pemantauan CR
Sasaran konservasi kampanye TNKpS adalah tutupan terumbu karang zona inti.
Berdasarkan survey dan FGD, lokasi Pulau Penjaliran merupakan lokasi penangkapan ikan
yang menempati urutan ke-3 sebagai pilihan nelayan. Pada diskusi/FGD sebelumnya
nelayan di setiap pulau juga menyebutkan Pulau Penjaliran sebagai salah satu lokasi
penangkapan ikan, sehingga ekologi perairan di sekitar Pulau penjaliran mengalami
tekanan yang cukup tinggi, sementara perairan sekitar pulau Penjaliran merupakan bagian
dari kawasan zona inti II Taman Nasional Kepulauan Seribu.
Selama beberapa periode, telah dilakukan monitoring terhadap kondisi tutupan karang dan
kelimpahan ikan karang di zona inti TNKpS. Berikut adalah time series data tutupan karang
TNKpS:
Tabel 10.38. Rata-rata Tutupan Karang
Zona TNKpS
Rata-rata Tutupan karang (%)Tahun 2003 Tahun 2005 Tahun 2007 Tahun 2009
Zona Inti 30.39 44.73 35.76 25.5
Pengamatan dilakukan dengan menggunakan transek garis (Line Intercept Transect/LIT),
untuk mengetahui tutupan substrat yang dibagi menjadi 6 kategori (English dkk., 1997).
Lokasi pengamatan dipilih secara acak untuk mendapatkan cuplikan yang mewakili TNKpS
berdasarkan proporsi jumlah pulau yang ada di setiap zona TNKpS. Pengamatan dilakukan
di lereng terumbu dengan kedalaman berkisar 6-12 meter menggunakan transek sabuk
(Hill & Wilkinson, 2004). Transek sepanjang 20 meter dipasang sejajar tepi terumbu. Dalam
setiap lokasi diambil dua atau empat buah unit pengamatan yang disesuaikan dengan
kondisi lokasi pengamatan. Identifikasi terhadap karang dilakukan sampai pada tingkatan
genus/marga.
Berikut adalah gambar mekanisme pengambilan data monitoring tutupan terumbu karang:
190
Persentase penutupan karang digunakan untuk menduga kondisi terumbu karang pada
suatu lingkungan. Rumus Persentase penutupan karang ditentukan dengan
membandingkan panjang total biota ke-i dengan panjang total transek lalu dikonversi ke
persentase (English dkk., 1997) (Rumus 1 ).
Li = (ni/L) x100% ……. (1)
Keterangan:
Li = Persentase Penutupan Biota Karang ke-i
ni = Panjang Total Biota Karang ke-i
Target SMART untuk hasil konservasi Pride Campaign TNKpS adalah Pada Tahun 2012
mampu menjaga nilai rata-rata tutupan terumbu karang di Zona Inti TNKpS yaitu 25.5%.
Pemantauan terhadap kondisi hasil konservasi akan didapatkan dari kegiatan Penilaian
Potensi Karang TNKpS 2011, berdasarkan Rencana Kegiatan dalam DIPA 29 tahun 2011
Balai TNKpS.
(Pustaka: Estradivari, Muh. Syahrir, Nugroho Susilo, Safran Yusri, Silvianita Timotius.
2007. Terumbu Karang Jakarta- Pengamatan Terumbu Karang Kepulauan Seribu (2004-
2005). Yayasan Terumbu Karang Indonesia. Jakarta. Indonesia.)
191
9.7.Rencana Pemantauan BROP
Tabel di bawah menunjukkan kegiatan monitoring yang akan dilaksanakan untuk menilai efektivitas pelaksanaan strategi
Penyingkiran Halangan. Informasi monitoring ini juga tercatat dalam keseluruhan rencana monitoring Rencana Proyek, sebagai
bagian integral dari keseluruhan proses Pride.Metode Siapa Kapan
SASARAN SMART KEGIATAN INDIKATOR MONITORING
LEMBAGA UTAMA UNTUK MONITORING
PENANGGUNG JAWAB
PROTOKOL YANG DIPAKAI (kalau ada)
Data baseline diperoleh paling lambat :
Data dampak diperoleh paling lambat :
Strategi penyingkiran Halangan 1, Sasaran 1: Semua zona inti akan
ditandai dengan jelas
menggunakan
pengapung/bouy yang
ditempatkan pada batas
paling luar. Namun
mengingat turunnya
anggaran dari Balai
belum pasti sehingga
target utama untuk
penandaan zona inti ini
adalah Zona Inti II.
Penandaan zona inti II
Mengidentifikasi tempat
yang tepat untuk
memasang
pelampung/bouy
Memetakan rencana
pemasangan
pelampung/bouy di atas
peta zonasi resmi Taman
Nasional Kepulauan
Seribu, diketahui oleh
Kepala Balai
Dokumen
pencatatan titik
koordinat
BTNKpS Suwarna NA
Peta zonasi
tanpa
penanda
sudah ada
Akhir
kampanye
Pertemuan dengan
nelayan-nelayan di 5
pulau untuk
menyampaikan
rencana tanda batas
dan meminta masukan
mengenai
desain/bentuk dan
Kesepakatan bentuk dan
warna tanda batas
BTNKpS Suwarna
dan Tegas
NA pelampung
belum dibeli
Akhir
kampanye
192
warna
Membeli/membuat
pelampung yang
diperlukan
Tanda terima
pembelian/pembuatan
dan adanya 8 unit tanda
batas
BTNKpSSuwarna
dan TegasNA
belum ada
pelampung
yang
dipasang
Akhir
kampanye
Memasang pelampung/
bouy
Penentuan titik dengan
GPS. Pengamatan
langsung penanda zona
inti oleh petugas
Pengamanan Taman
Nasional (Polhut
operasi), staff WCS
ketika monitoring
kepatuhan nelayan
terhadap zonasi dan staf
Rare ketika kunjungan
monitoring.
Dokumentasi
dan titik
koordinat
pemsangan
BTNKpSSuwarna
dan TegasNA
Memantau tanda batas Laporan dan
dokumentasi hasil
pengamanan yang
dilaksanakan oleh Tim
UKT di zona Inti II
Kondisi tanda
batas BTNKpS Suwarna NA
Akhir
kampanye
Strategi penyingkiran Halangan 2, Sasaran 1:Terdapatnya SOP
Pengawasan Zona Inti
bersama beberapa mitra
terkait yang potensial
(Mekanisme Partisipasi,
Pengelolaan, Sarpras
Pembuatan Draft
rancangan SOP
Pengawasan Zona Inti
bersama beberapa
mitra terkait yang
potensial (Mekanisme
Partisipasi,
Pengelolaan, Sarpras
Dokumentasi hasil
pertemuan, Draft
rancangan SOP
Pengamanan Swakarsa
Notulensi dan
Dokumen draft
BTNKpS Hamzah/
Agus
Setiawan
NA Belum ada
pertemuan
yang
deselenggar
akan
mengenai
ini
Akhir
kampanye
193
serta Mekanisme
Pelaporan), sehingga
terdapat peran, tanggung
jawab dan tugas yang
jelas terhadap Tim
Pengawasan Zona Inti
paling lambat Desember
2011
serta Mekanisme
Pelaporan)
Workshop penyusunan
SOP Pengawasan
Zona Inti Bersama
dengan mengundang
mitra yang telah
diidentifikasi untuk
terlibat dalam patroli
dan perwakilan nelayan
dari 5 pulau
Laporan hasil workshop,
daftar hadir dan adanya
SOP Pengamanan
Swakarsa hasil
workshop, Evaluasi
workshopBTNKpS
Hamzah/
Agus
Setiawan,
Yuniar
NA
Penyusunan hasil
workshop dan
pengiriman laporan
hasil workshop
Tanda terima pengiriman
laporanDaftar penerima
laporan dan
tanda terima
BTNKpS
Hamzah/
Agus
Setiawan
NA
Pertemuan untuk
penandatanganan
kesepakatan SOP
Pengawasan Zona Inti
Bersama
Kesepakatan SOP
Pengawasan Bersama
Zona Inti yang telah
ditandatangani,
dokumentasi pretemuan,
dan daftar hadir peserta
Notulensi BTNKpS
Hamzah/
Agus
Setiawan,
Yuniar
NA
Belum ada
workshop
yang
diselenggar
akan
mengenai
ini
Akhir
workshop
Pilot Implementasi SOP Laporan
SOP BTNKpS
Hamzah/
Agus
Setiawan,
Yuniar
NA Belum ada
SOP Des 2011
Strategi penyingkiran Halangan 3, Sasaran 1: Adanya Kesepakatan
Pertemuan-pertemuan
di tiap pulau dengan
kelompok nelayan dan
Daftar hadir dan
dokumentasi pertemuan
Daftar Hadir
dan
dokumentasi
BTNKpS Herdiana,
Iskandar,
mahariah
NA Belum ada
pertemuan
masyarakat
Juni 2011
194
Bersama tingkat
Kelurahan masyarakat
nelayan di Pulau
Panggang, pulau
Pramuka, Pulau Kelapa,
Pulau Kelapa Dua, dan
Pulau Harapan mengenai
perlunya penindakan
terhadap pelanggaran di
zona inti TNKpS.
pemerintah setempat
(FGD dan wawancara)
untuk menggali usulan
mengenai kesepakatan
sanksi jika memasuki
kawasan Zona Inti
TNKpS
pertemuanmengenai
ini
Membuat draft
kesepakatan sanksi
Draft kesepakatan
Draft
Kesepakatan
Masyarakat
BTNKpS
Herdiana,
Iskandar,
mahariah
NA
Belum ada
pertemuan
Masyarakat
mengenai
ini
Sept
2011
sosialisasi kepada
kelurahan dan
kecamatan
Dokumentasi
Dokumentasi BTNKpS
Herdiana,
Iskandar,
mahariah
Lokakarya tingkat
Kecamatan dengan
mengundang 3
kelurahan, dewan
kelurahan, dan
perwakilan kelompok
nelayan untuk
membahas rancangan
kesepakatan
mengahasilkan Draft
resmi kesepakatan
Daftar hadir,
dokumentasi pertemuan
dan draft kesepakatan
masyarakatEvaluasi
lokakarya
kepada seluruh
peserta
BTNKpS NA
Penandatanganan
kesepakatan bersama
oleh masing-masing
lurah, mengetahui
Kesepakatan yang telah
ditandatangani, daftar
hadir, dan dokumentasi
proses
Notulensi BTNKpS Herdiana,
Iskandar,
mahariah
NA
195
Kecamatan dan Kepala
Balai
penandatanganan
196
10. STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN
Halangan kunci untuk mengefektifkan Zona Inti di Taman Nasional Kepulauan Seribu telah
diidentifikasi sebagai berikut:
1. Tidak adanya tanda batas zonasi, terutama zona inti
2. Kemitraan dengan pihak lain yang ad adi sekitar kawasan TNKpS untuk patroli
pengawasan zona inti belum optimal
3. Fasilitas/perlengkapan patroli zona inti belum efektif
4. SDM Patroli Pengawasan yang masih belum optimal
5. Sanksi/hukuman bagi pelanggar zona inti masih lemah
6. Belum ada kesepakatan bersama tingkat Kelurahan untuk menyelesaikan pelanggaran
di kawasan TNKpS tingkat ringan dan bersifat sanksi sosial
Oleh karena itu, strategi penyingkiran halangan kami adalah:
Memperjelas lokasi Zona Inti. (Hal ini akan dilakukan dengan pemasangan penanda
batas. Penanda ini akan berupa pengapung/buoy yang dimodifikasi agar murah namun
efektif dan bertahan dalam jangka waktu yang diharapkan)
Pembuatan SOP Pengawasan Zona Inti bersama beberapa mitra terkait yang potensial
(Mekanisme Partisipasi, Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan)
Pembuatan Kesepakatan Bersama tingkat Kelurahan masyarakat nelayan di Pulau
Panggang, pulau Pramuka, Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, dan Pulau Harapan
mengenai perlunya penindakan terhadap pelanggaran di zona inti TNKpS.
Balai Taman Nasional Kepulauan Seribu akan menjadi penanggung jawab utama pelaksanaan
strategi penyingkiran halangan, dengan dukungan dari RARE. RARE akan menyediakan
dukungan teknis dan pendanaan untuk pemasangan tanda batas untuk Zona Inti II; Pembuatan
Kesepakatan Bersama Masyarakat Nelayan Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan,
Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka; serta Pembuatan SOP Pengawasan Bersama. Balai
Taman Nasional Kepulauan Seribu akan menyediakan dukungan teknis untuk pemasangan
tanda batas zona inti dan, Melaksanakan Unit Konservasi Terpadu di Zona Inti II, dan
Melakukan Pendampingan masyarakat.
Pemasangan tanda batas di Zona Inti II direncanakkan pada Q1 dan Q2. fase pelaksanaan
kampanye. Pembuatan SOP Pengawasan Zona Inti akan dimulai Q3 selama fase pelaksanaan
197
kampanye dan diharapkan selesai pada 4. Sedangkan Pembuatan Kesepakatan Bersama
tingkat Kelurahan Masyarakat Nelayan Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, Pulau
Panggang, dan Pulau Pramuka penindakan terhadap pelanggaran di zona inti akan dimulai Q2
dan diharapkan mulai dapat diterapkan pada Q4.
Lokasi Zona Inti akan diperjelas dengan pemasangan penanda batas zona inti yang berupa
pengapung/buoy, yang melibatkan nelayan dalam pembuatan desain dan pemasangannya.
Workshop dalam rangka menyusun SOP Pengawasan Zona Inti bersama beberapa mitra
(Mekanisme Partisipasi, Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan) akan dilaksanakan,
selama fase kampanye Pride ini. Pertemuan-pertemuan tingkat Kelurahan akan terus dilakukan
dalam rangka Pembuatan kesepakatan bersama Masyarakat Nelayan Pulau Kelapa, Pulau
Kelapa Dua, Pulau Harapan, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka untuk penindakan terhadap
pelanggaran di zona inti.
198
10.1. Analisis Tim Penyingkiran Halangan dan Pemangku Kepentingan
Bagian ini mengidentifikasi pemangku kepentingan kunci (i) langsung dan (ii) tidak langsung
dalam proses penyingkiran halangan dan menggaris bawahi peran mereka. Pemangku
kepentingan bukan hanya terdiri dari khalayak sasaran tetapi juga orang-orang “kunci” yang
mungkin akan menanggung dampak kalau khalayak sasaran melaksanakan aturan atau
kesepakatan, dan mereka yang dapat mempengaruhi khalayak sasaran (misalnya para
pemimpin agama, pasangan, dll).
Tabel: Pemangku Kepentingan Kunci yang akan terlibat secara langsung dengan proyek
Pemimpin, posisi, organisasi
Informasi kontak
Latar belakang informasi
Peran dalam penyingkiran
halangan
kemungkinan masalah
Ir. Sri Andajani, M.Si.Kepala Balai TN. Kepulauan Seribu
(021) 391577308129517318
Baru bertugas di TN Kepulauan Seribu mulai Januari 2011
Penentu kebijakan tertinggi pada Balai Taman Nasional Kepulauan Seribu
Memerlukan waktu untuk memahami rencana kegiatan ini
Edi Junaedi Camat Kepulauan Seribu Utara
0811111574 Pemegang kebijakan untuk pemerintah kecamatan Kepulauan Seribu Utara, masih muda.
Sangat sibuk, harus benar-benar mengatur waktu untuk dapat menemui beliau
Kepala Polsek Kepulauan Seribu Utara
Pimpinan dalam Polsek Kecamatan Kepulauan Seribu, salah satu mitra kunci dalam BROP
Cukup sibuk
M. Husnul Fauzi
Lurah Pulau Panggang
Pemegang kebijakan untuk pemerintah Kelurahan Pulau Panggang
Cukup sibuk
IsmailLurah Pulau Kelapa
Pemegang kebijakan untuk pemerintah Kelurahan Pulau Kelapa
Cukup sibuk
M. Ali, Sip. M.Si.Lurah Pulau Harapan
Pemegang kebijakan untuk pemerintah Kelurahan Pulau Harapan
Cukup sibuk
SahrullohKetua HNSI Kepulauan Seribu
081385720529
Tegas, aktif, dan dipercaya. Beliau juga Ketua RT di Pulau Pramuka
Mendukung terhadap zona inti TNKpS
Cukup sibuk
IskandarKetua SPKP Bintang Laut
081807210455
Juga merupakan anggota Dewan Kelurahan Pulau Kelapa
Berani, inovatif, mendukung program Pride Campaign.
Cukup sibuk
Safrudin 08592127787 Memiliki banyak Cukup mendukung Sibuk dengan bisnisnya,
199
Ketua SPKP Elang Bondol
9 usaha di Pulau Harapan
program, aktif dalam kegiatan wisata.
dan menyerahkan urusan pada anggota SPKP yang kurang kompeten
MahariahKetua SPKP Samo-samo
02133887515 Sangat aktif dalam dunia pendidikan, karena beliau merupakan guru SMP di Pulau Pramuka dan juga guru mengaji
Sangat mendukung program Pride Campaign, pekerja keras, dan sangat pro konservasi.
Cukup sibuk
200
10.2. Tim Penyingkiran Halangan
Tim Penandaan Tanda Batas dan SOP Pengawasan Zona Inti bersama beberapa mitra terkait yang potensial:
Suwarna (Polhut SPTN Wilayah II), Hamzah/Agus Setiawan, M. Firdiansyah (Polhut SPTN Wilayah I), Tegas Gentur (Calon penyuluh), Sahrulloh (Ketua HNSI Kepulauan Seribu).
Tim Pembuatan kesepakatan bersama tingkat Kelurahan masyarakat nelayan di Pulau Panggang, pulau Pramuka, Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, dan Pulau Harapan:
Mahariah (Ketua SPKP Samo-samo), Iskandar (Ketua SPKP Bintang Laut), Herdiana (PEH SPTN Wilayah II).
Bagian di bawah ini memberikan garis besar diagram “RACI” untuk menunjukkan peran dan tanggung jawab semua sasaran dan kegiatan yang telah diidentifikasi di atas
R –Bertanggungjawab : Mereka yang melakukan pekerjaan tersebut atau menyediakan sumberdaya untuk melaksanakan tugas ituA –Penanggungjawab (Juga pemberi persetujuan) Paling bertanggungjawab atas penyelesaian tugas secara benar dan menyeluruh. Mengawasi atau menandatangani pekerjaan yang diselesaikan oleh R.C –Konsultasi : mereka yang pendapatnya diperlukan untuk menangani tugasI – Informasi: Mereka yang mendapatkan informasi terbaru mengenai perkembangan tugas
Azis
Bakr
y
Kapa
la
Bala
i TN
KpS
Suw
arna
M.
Fird
ians
yah
Ham
zah/
Agus
Tega
s
Herd
iana
Iska
ndar
Mah
aria
h
Sahr
ullo
h
Kepa
la
SPTN
W II
Kepa
la
SPTN
W II
I
Yuni
ar A
.PROYEK INDUK R A C IStrategi 1
Mengidentifikasi tempat yang tepat untuk memasang pelampung/bouy
A I R C I
Pertemuan dengan nelayan-nelayan di 5 pulau untuk menyampaikan rencana tanda batas dan meminta masukan mengenai desain/bentuk dan warna
A I R R C C C I I I
Membeli/membuat pelampung yang diperlukan
A I R R I I
201
Memasang pelampung/ bouy
A I R R I I
Memantau tanda batas
A I R I C
Strategi 2
Pembuatan Draft rancangan SOP Pengawasan Zona Inti bersama beberapa mitra terkait yang potensial (Mekanisme Partisipasi, Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan)
A C R R I I I I
Workshop penyusunan SOP Pengawasan Zona Inti Bersama dengan mengundang mitra yang telah diidentifikasi untuk terlibat dalam patroli dan perwakilan nelayan dari 5 pulau
A C R R R I I I
Penyusunan hasil workshop dan pengiriman laporan hasil workshop
A I R R I I I I
Pertemuan untuk penandatanganan kesepakatan SOP Pengawasan Zona Inti Bersama
A C R R R I I I
Pilot Implementasi SOP
A C R R R I I I
Strategi 3
Pertemuan-pertemuan di tiap pulau dengan kelompok nelayan dan pemerintah setempat (FGD dan wawancara) untuk menggali usulan mengenai kesepakatan sanksi jika memasuki kawasan Zona Inti TNKpS
A C R R R R I I I C
Membuat draft kesepakatan sanksi
A C R R R R I I I C
sosialisasi kepada kelurahan dan
A C R R R R I I I C
202
kecamatanLokakarya tingkat Kecamatan dengan mengundang 3 kelurahan, dewan kelurahan, dan perwakilan kelompok nelayan untuk membahas rancangan kesepakatan mengahasilkan Draft resmi kesepakatan
A C R R R R I I I C
FGD dengan nelayan di tiap pulau untuk sosialisasi hasil lokakarya
A C R R R R I I I C
Penandatanganan kesepakatan bersama oleh masing-masing lurah, mengetahui Kecamatan dan Kepala Balai
A C R R R R I I I C
203
10.3. Audiensi Penyingkiran Halangan
Sasaran untuk penyingkiran halangan di TNKpS adalah Zona Inti II TNKpS dengan luasan
2,398 ha yang meliputi daratan dan perairan sekitar P. Penjaliran Barat dan Penjaliran Timur,
dan perairan sekitar P. Peteloran Barat, Peteloran Timur, Buton, dan Gosong Penjaliran. Zona
Inti II merupakan daerah perlindungan penyu sisik dan ekosistem mangrove. Namun, perairan
di sekitar pulau Penjaliran, pulau Peteloran dan Gosong Penjaliran merupakan beberapa lokasi
penangkapan ikan bagi nelayan lokal. Penjagaan dan pengawasan yang ada sekarang belum
cukup untuk menjamin wilayah zona inti II ini dari gangguan nelayan.
Strategi penyingkiran halangan akan difokuskan pada nelayan-nelayan di 5 pulau sasaran
Kampanye Pride untuk pengetahuan, sikap, komunikasi interpersonal, yaitu Pulau Kelapa,
Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka. Nelayan-nelayan ini
yang secara aktif memasuki kawasan Zona Inti II TNKpS.
204
10.4. Objective proyekDalam bagian ini kita menghubungkan keuntungan para pemangku kepentingan dengan solusi yang sebenarnya dan menunjukkan logistik (rencana rinci) mengenai bagaimana solusi akan dijalankan.
STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 1:Memperjelas lokasi Zona Inti
SASARAN 1: Pada rencana awal anggaran TNKpS terdapat kegiatan pemasangan tanda batas, namun karena beberapa hal, kegiatan ini kemungkinan besar tidak akan dilakukan pada 2011. Oleh karena itu, pemasangan tanda batas sebagai upaya BROP akan dilakukan menggunakan dana BROP, yang hanya akan dilakukan pada Zona Inti II TNKpS. Penandaan zona inti II tersebut selesai paling lambat September 2011 oleh Tim Teknis Taman Nasional berkerja sama dengan masyarakat. Hal ini akan didokumentasikan dengan jelas oleh staf Taman Nasional bekerjasama dengan masyarakat/nelayan. Dalam rencana, penentuan warna pelampung/bouy akan didiskusikan bersama masyarakat, namun warna pelampung ini juga akan diupayakan sesuai dengan warna dalam peta zonasi TNKps agar terdapat konsistensi pesan dalam penyampaian penjelasan mengenai zona inti TNKpS.
Tabel: STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 1, Sasaran 1Kegiatan Q
1Q2
Q3
Q4
Indikator keberhasilan
Mengidentifikasi tempat yang tepat untuk memasang pelampung/bouy
V
Dokumentasi penempatan penanda dengan koordinat GPS. Memetakan rencana pemasangan pelampung/bouy di atas peta zonasi resmi Taman Nasional Kepulauan Seribu , diketahui oleh Kepala Balai
Pertemuan dengan nelayan-nelayan di 5 pulau untuk menyampaikan rencana tanda batas dan meminta masukan mengenai desain/bentuk dan warna
v V
Kesepakatan bentuk dan warna tanda batas
Membeli/membuat pelampung yang diperlukan V Tanda terima pembelian/pembuatan dan adanya 8 unit
tanda batasMemasang pelampung/ bouy
V
Terpasangnya tanda batas bersama beberapa orang nelayan dan Polhut, dokumentasi.
Memantau tanda batas oleh tim yang ada (UKT) V Laporan dan dokumentasi hasil pengamanan yang
dilaksanakan oleh Tim UKT di zona Inti II* Q = kuartal; kuartal disini mengacu pada periode fase implementasiTindakan paska-proyek untuk memastikan keberlanjutan:
Review anggaran tahunan Taman Nasional Kepulauan Seribu untuk memastikan adanya cukup dana yang dialokasikan untuk memelihara pelampung tanda batas zona inti.
Setiap sosialisasi tentang zonasi, akan menyebutkan mengenai tanda batas ini.
STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 2 :
205
Pembuatan SOP Pengawasan Zona Inti bersama beberapa mitra terkait yang potensial (Mekanisme Partisipasi, Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan) dan Pilot
Implementasi SOP.
SASARAN 1 – Dalam rangka upaya untuk memperkuat sistem pengawasan bersama di TNKpS dan mendapatkan keterlibatan mitra TNKpS dalam pengawasan zona inti TNKpS, maka akan disusun mengenai SOP pengawasan bersama di zona inti yang berisikan sistem keterlibatan, pengelolaan tim, pendanaan/biaya, dan pelaporan sehingga terdapat peran, tanggung jawab dan tugas yang jelas terhadap Tim Pengawasan Zona Inti. SOP ini paling lambat sudah ditandatangani pada Desember 2011. SASARAN 2 – Setelah SOP ditandatangani, maka akan dilaksanakan Pilot implementasi SOP selama 2 bulan untuk mengevaluasi SOP.
Tabel: Strategi Penyingkiran Halangan 2, Sasaran 1Kegiatan Q
1Q2
Q3
Q4
Indikator keberhasilan
Pembuatan Draft rancangan SOP (outline) Pengawasan Zona Inti bersama beberapa mitra terkait yang potensial (Mekanisme Partisipasi, Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan)
V V
Dokumentasi hasil pertemuan, Draft rancangan SOP Pengamanan Swakarsa
Workshop penyusunan SOP Pengawasan Zona Inti Bersama dengan mengundang mitra yang telah diidentifikasi untuk terlibat dalam patroli dan perwakilan nelayan dari 5 pulau
V
Laporan hasil workshop, daftar hadir dan adanya SOP Pengamanan Swakarsa hasil workshop,
Penyusunan hasil workshop dan pengiriman laporan hasil workshop V Tanda terima pengiriman laporan
Pertemuan untuk penandatanganan kesepakatan SOP Pengawasan Zona Inti Bersama
VKesepakatan SOP Pengawasan Bersama Zona Inti yang telah ditandatangani, dokumentasi pretemuan, dan daftar hadir peserta
Pilot Implementasi SOP V Hasil evaluasi SOP
Tindakan-tindakan paska-proyek untuk memastikan keberlanjutan: Satgas Polhut BTN Kepulauan Seribu akan mengusulkan alokasi dana tahunan untuk pengawasan
zona Inti Bersama, dan SPTN Wilayah II terus mengalokasikan dana untuk pelaksanaan UKT dalam DIPA Balai Taman Nasional Kepulauan Seribu.
STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 3: Pembuatan Kesepakatan Bersama tingkat Kelurahan masyarakat nelayan di Pulau Panggang, pulau
Pramuka, Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, dan Pulau Harapan mengenai perlunya penindakan terhadap pelanggaran di zona inti TNKpS
SASARAN 1 – Adanya Kesepakatan Bersama tingkat Kelurahan masyarakat nelayan di Pulau Panggang, pulau Pramuka, Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, dan Pulau Harapan mengenai perlunya penindakan terhadap pelanggaran di zona inti TNKpS.
Tabel: Strategi Penyingkiran Halangan 3, Sasaran 1Kegiatan Q Q Q Q Indikator keberhasilan
206
1 2 3 4Pertemuan-pertemuan di tiap pulau dengan kelompok nelayan dan pemerintah setempat (FGD dan wawancara) untuk menggali usulan mengenai kesepakatan sanksi jika memasuki kawasan Zona Inti TNKpS
V
Daftar hadir dan dokumentasi pertemuan
Membuat draft kesepakatan sanksi v Draft kesepakatan
Lokakarya tingkat Kecamatan dengan mengundang 3 kelurahan, dewan kelurahan, dan perwakilan kelompok nelayan untuk membahas rancangan kesepakatan mengahasilkan Draft resmi kesepakatan
V
Daftar hadir, dokumentasi pertemuan dan draft kesepakatan masyarakat
Penandatanganan kesepakatan bersama oleh masing-masing lurah, mengetahui Kecamatan dan Kepala Balai
v
Kesepakatan yang telah ditandatangani, daftar hadir, dan dokumentasi proses penandatanganan
Tindakan paska-proyek untuk memastikan keberlanjutannya: SPKP akan berkoordinasi dengan Dewan Kelurahan untuk memonitor dan memantau apakah
kesepakatan yang telah dibuat dilaksanakan oleh masing-masing desa serta mengusulkan kegiatan tindak lanjut
10.5. Kegiatan kunciKegiatan kunci Penyingkiran Halangan di TNKpS adalah sebagai berikut:
No. Kegiatan Sub kegiatan
1. Memperjelas lokasi Zona Inti. (Hal ini akan
dilakukan dengan pemasangan penanda batas.
Penanda ini akan berupa pengapung/buoy yang
dimodifikasi agar murah namun efektif dan
bertahan dalam jangka waktu yang diharapkan)
1) Mengidentifikasi tempat yang tepat
untuk memasang pelampung/bouy
2) Pertemuan dengan nelayan-nelayan
di 5 pulau untuk menyampaikan
rencana tanda batas dan meminta
masukan mengenai desain/bentuk
dan warna
3) Membeli/membuat pelampung yang
diperlukan
4) Memasang pelampung/ bouy
5) Memantau tanda batas
2. Pembuatan SOP Pengawasan Zona Inti bersama
beberapa mitra terkait yang potensial (Mekanisme
Partisipasi, Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme
Pelaporan)
1) Pembuatan Draft rancangan SOP
Pengawasan Zona Inti bersama
beberapa mitra terkait yang potensial
(Mekanisme Partisipasi, Pengelolaan,
Sarpras serta Mekanisme Pelaporan)
207
2) Workshop penyusunan SOP
Pengawasan Zona Inti Bersama
dengan mengundang mitra yang telah
diidentifikasi untuk terlibat dalam
patroli dan perwakilan nelayan dari 5
pulau
3) Penyusunan hasil workshop dan
pengiriman laporan hasil workshop
4) Pertemuan untuk penandatanganan
kesepakatan SOP Pengawasan Zona
Inti Bersama
5) Pilot Implementasi SOP
3. Pembuatan Kesepakatan Bersama tingkat
Kelurahan masyarakat nelayan di Pulau
Panggang, pulau Pramuka, Pulau Kelapa, Pulau
Kelapa Dua, dan Pulau Harapan mengenai
perlunya penindakan terhadap pelanggaran di
zona inti TNKpS
1) Pertemuan-pertemuan di tiap pulau
dengan kelompok nelayan dan
pemerintah setempat (FGD dan
wawancara) untuk menggali usulan
mengenai kesepakatan sanksi jika
memasuki kawasan Zona Inti TNKpS
2) Membuat draft kesepakatan sanksi
3) sosialisasi kepada kelurahan dan
kecamatan
4) Lokakarya tingkat Kecamatan dengan
mengundang 3 kelurahan, dewan
kelurahan, dan perwakilan kelompok
nelayan untuk membahas rancangan
kesepakatan mengahasilkan Draft
resmi kesepakatan
5) Penandatanganan kesepakatan
bersama oleh masing-masing lurah,
mengetahui Kecamatan dan Kepala
Balai
208
10.6. Resiko resikoTabel di bawah ini merupakan rangkuman resiko utama strategi Penyingkiran Halangan iniTabel: Penilaian risiko untuk strategi penyingkiran halanganStrategi Penyingkiran Halangan
Risiko Rencana Apa yang Terjadi kalau Tidak Diselesaikan
STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 1: Memperjelas lokasi Zona Inti
Pelampung tanda batas rusak atau hilang. Beberapa penyebab pelampung hilang atau rusak antara lain karena ombak, atau asumsi diambil oleh nelayan-nelayan yang melintas di perairan sekitar.
Dalam pengawasan akan dilaksanakan juga pemeriksaan pelampung/bouy, kemudian dilaporkan kepada tim pemantau tanda batas dan dilanjutkan ke Kelurahan. Adanya dana cadangan untuk mengganti tanda batas
Pembiaran terhadap tanda batas yang hilang atau rusak akan menimbulkan persepsi inkonsistensi peratiran di mata masyarakat. Kepatuhan masyarakat bisa kembali mengendur.
STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 2:
Mengendurnya komitmen terhadap SOP Pengawasan Bersama Zona Inti TNKpS. Perubahan pimpinan di tiap instansi/kelompok yang terlibat, dapat menyebabkan perubahan kebijakan.
Pertemuan rutin untuk mengetahui dinamika tiap mitra yang disebutkan dalam SOP Pengawasan Bersama Zona Inti TNKpS, dan menjadikan hal ini sebagai komitmen kelompok/instansi yang terlibat.
SOP Pengawasan Bersama Zona Inti tidak bermanfaat dan pengawasan zona inti kembali menjadi tanggung jawab internal TNKpS
STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 3:
Nelayan pulau protes mengenai tindakan bagi nelayan luar yang memasuki zona inti. Selain itu, tingkat kepatuhan bisa tidak akan meningkat karena pengawasan masih belum meningkat secara signifikan sehingga penindakan yang
Kampanye Pride akan berusaha keras untuk membangun pemahaman pentingnya zona inti sebagai tempat yang harus dijaga agar ikan dapat berkembang biak dan membangun kebanggan nelayan lokal dalam ikut menjaga zona inti dari nelayan luar.Di dalam kesepakatan yang akan dibuat,
Nelayan setempat terus menangkap ikan di zona inti dan tidak akan banyak yang mendukung zona inti sebagai kawasan larang ambil, tingkat kepatuhan tidak berubah, dan zona inti masih menjadi area yang accessible bagi kegiatan pengambilan ikan.
209
Strategi Penyingkiran Halangan
Risiko Rencana Apa yang Terjadi kalau Tidak Diselesaikan
telah disepakati tidak berjalan atau tindakan tetap kurang tegas, sehingga tidak menimbulkan efek jera.
menyebutkan mengenai tindakan bagi nelayan luar yang masuk zona inti TNKpS.Kesepakatan harus dijalankan secara tegas dan diarahkan sebagai norma social ketimbang penegakan hukum, untuk membangun rasa jera dan malu bagi para nelayan yang masih memasuki zona inti.
210
11. TATA WAKTU dan ANGGARAN
11.1. Workplan ( Gantt Chart)
PROYEK INDUK 2011 2012Mar Apr Mei Jun Jul Agu Sep Okt Nov Des Jan Feb
Strategi penyingkiran Halangan 1, Sasaran 1Mengidentifikasi tempat yang tepat untuk memasang pelampung/bouy Pertemuan dengan nelayan-nelayan di 5 pulau untuk menyampaikan rencana tanda batas dan meminta masukan mengenai desain/bentuk dan warnaMembeli/membuat pelampung yang diperlukan
Memasang pelampung/ bouy Memantau tanda batas oleh tim yang ada (UKT)
Strategi penyingkiran Halangan 2, Sasaran 1Pembuatan Draft rancangan SOP Pengawasan Zona Inti bersama beberapa mitra terkait yang potensial (Mekanisme Partisipasi, Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan)
Workshop penyusunan SOP Pengawasan Zona Inti Bersama dengan mengundang mitra yang telah diidentifikasi untuk terlibat dalam patroli dan perwakilan nelayan dari 5 pulau
Penyusunan hasil workshop dan pengiriman laporan hasil workshop
Pertemuan untuk penandatanganan kesepakatan SOP Pengawasan Zona Inti Bersama
Pilot Implementasi SOP
Startegi penyingkiran halangan 3, Sasaran 1Pertemuan-pertemuan di tiap pulau dengan kelompok nelayan dan pemerintah setempat (FGD dan wawancara) untuk menggali usulan mengenai kesepakatan sanksi jika memasuki kawasan Zona Inti TNKpS
211
Membuat draft kesepakatan sanksi
sosialisasi kepada kelurahan dan kecamatan
Lokakarya tingkat Kecamatan dengan mengundang 3 kelurahan, dewan kelurahan, dan perwakilan kelompok nelayan untuk membahas rancangan kesepakatan mengahasilkan Draft resmi kesepakatan
Penandatanganan kesepakatan bersama oleh masing-masing lurah, mengetahui Kecamatan dan Kepala Balai
212
11.2. Anggaran Kampanye
Qualitative reasearchQualitative research Rare Funds
1,178,500 1
1,178,500
Questionnaire SurveyQuestionnaire Survey Rare Funds
18,288,850 1
18,288,850 - Community Outreach Community Outreach Rare (Inkind) -
Poster tentang manfaat zona inti
pembuatan desain poster
Rare Funds
100,000
3
300,000
penentuan vendor Rare Funds
- - - cetak poster Rare Funds
10,000 1,000
10,000,000
pre testing di masyarakat
Rare Funds
500,000
1
500,000
distribusi poster Rare Funds 100,000
2
200,000
Poster lokasi zona inti, jalur pelayaran, tanda batas
desain poster Rare Funds 100,000
3
300,000
penentuan vendor Rare Funds - - -
cetak poster Rare Funds 10,000
500
5,000,000
pre testing di masyarakat
Rare Funds 300,000
1
300,000
pemasangan poster di kapal
Rare Funds
100,000
5
500,000
Video partisipatif
perekrutan tim pembuatan video
Rare Funds
- - - pelatihan singkat bagi tim
Rare Funds1,000,000
1
1,000,000
membuat storyboard Rare Funds 500,000
1
500,000
menghubungi narasumber, merekam dan edit gambar
Rare Funds
1,500,000
1
1,500,000
213
pre testing dan membuat video dalam bentuk DVD
Rare Funds
500,000
1
500,000
distribusi dan penayangan
Rare Funds
500,000
1
500,000
Buka Puasa Bersama
Membentuk tim/panitia kecil di setiap SPTN Wilayah, kemudian membuat dan menyebarkan undangan
Rare Funds
- - - Mengundang beberapa tokoh (Ketua RT, Dewan kelurahan) dan pemilik lagu
Rare Funds
- - - Menyiapkan perlengkapan dokumentasi, projector, konsumsi dan materi
Rare Funds
600,000
3
1,800,000
Pelaksanaan buka puasa bersama
Rare Funds
- - -
Diskusi warung kopi dengan nelayan
persiapan materi, konsumsi
Rare Funds 100,000
50
5,000,000
mengundang atau mencari beberapa orang nelayan yang sedang mengobrol (di tiap pulau)
Rare Funds
- - - melaksanakan diskusi dan memberikan hadiah bagi peserta yang paling aktif
Rare Funds
50,000 50
2,500,000
SMS Blast
install program di laptop
Rare Funds
0 - - membeli modem Rare Funds
800,000 1
800,000
mengumpulkan nomer hp
Rare Funds
- - -
214
perijinan sms blast dan membuat spanduk informasi tentang sms blast
Rare Funds
300,000
5
1,500,000
merancang beberapa konsep pesan
Rare Funds
- - - mengirimkan pesan Rare Funds
150 9,600
1,440,000
Memantau sms balasan dan membuat kuis
Rare Funds
0 - -
School visits tingkat SD
pemberitahuan ke pihak sekolah
Rare Funds
- - - menyiapkan materi, perlengkapan, tim
Rare Funds
500,000 16
8,000,000
pelaksanaan kunjungan sekolah
Rare Funds
500,000 16
8,000,000
Petualangan Bahari Zona Inti TNKpS untuk Nelayan dan Siswa
SMA
membentuk tim pelaksana
Rare Funds
0 - - rapat koordinasi tim pelaksana
Rare Funds
0 - - koordinasi dengan pihak sekolah untuk peserta
Rare Funds
150,000 6
900,000
persiapan alat, bahan, perlengkapan, konsumsi
Rare Funds
- pelaksanaan petualangan
Rare Funds20,000,000
1
20,000,000
Evaluasi kepada peserta
Rare Funds0 - -
Pengajian
koordinasi dengan ustad/ustadzah
Rare Funds
- - - menyiapkan materi untuk disisipkan dalam pengajian
Rare Funds
0 - - Partisipasi dalam pengajian
Rare Funds
100,000
80
8,000,000
Flip chart berceritamencari bakat lokal Rare Funds
- -
215
membeli bahan dan perlengkapan
Rare Funds
1,200,000
1
1,200,000
membuat storyboard dengan beberapa
orang dari masyarakat lokal
Rare Funds
200,000
1
200,000
membuat flip chart bercerita
Rare Funds
150,000
8
1,200,000
Pembuatan kostum dan penampilan maskot kampanye
merancang desain dan bahan maskot
Rare Funds
- - - koordinasi dengan kelompok ibu-ibu
Rare Funds
- - - membeli bahan dan perlengkapan
Rare Funds
1,000,000
1
1,000,000
menjahit konstum dan uji coba kostum
Rare Funds 1,000,000
1
1,000,000
Menampilkan maskot kampanye pada kegiatan school visits, festival, petualangan bahari, dan dalam video partisipatif.
Rare Funds
- - -
Pembuatan kaos Kampanye untuk merchandise
membuat desain (di lombakan untuk SMA, 2 desain terbaik)
Rare Funds
350,000
2
700,000
menentukan vendor Rare Funds - - -
membuat kaos (2 desain)
Rare Funds 50,000
200
10,000,000
distribusi kaos pada tiap diskusi, pengajian
Rare Funds
- - -
Pembuatan gantungan kunci kampanye untuk merchandise
merancang desain gantungan kunci
Rare Funds
100,000
3
300,000
membuat gantungan kunci
Rare Funds 4,000
500
2,000,000
216
distribusi melalui pengajian
Rare Funds
- - -
Lomba Lagu konservasi laut
pengumuman lomba lagu di tiap pulau
Rare Funds
- - - peserta mengirimkan lagu beserta liriknya
Rare Funds
- - - penilaian pemenang dan hadiah
Rare Funds
1,250,000
1
1,250,000
rekaman lagu dan dibuat dalam bentuk cd
Rare Funds 2,000,000
1
2,000,000
Lembar Fakta berhadiah
merancang lembar fakta
Rare Funds 150,000
4
600,000
menentukan vendor Rare Funds
- - - mencetak lembar fakta
Rare Funds 6,000
1,000
6,000,000
mendistribukan dan memantau lembar fakta ke sekolah, kantor kelurahan dan kantor kecamatan
Rare Funds
50,000
6
300,000
Festival kapal/perahu dengan menggunakan pesan/slogan
kampanye
Rapat tim, Pengumuman acara festival, ketentuan lomba dan hadiah dan undangan
Rare Funds
500,000
1
500,000
Pembukaan pendaftaran peserta
Rare Funds 100,000
5
500,000
Pemberian bantuan untuk peserta
Rare Funds 250,000
20
5,000,000
Persiapan materi, perlengkapan, peralatan
Rare Funds
4,000,000
1
4,000,000
Pelaksanaan festival (penilaian kapal, penampilan lagu konservasi, video partisipatif,bazar, teater)
Rare Funds
10,000,000
1
10,000,000
217
Barrier Removal
Memperjelas lokasi Zona Inti
Mengidentifikasi tempat yang tepat untuk memasang pelampung/bouy
Barrier Removal
3,300,000
1
3,300,000
Pertemuan dengan nelayan-nelayan di 5 pulau untuk menyampaikan rencana tanda batas dan meminta masukan mengenai desain/bentuk dan warna
Barrier Removal
5,300,000
1
5,300,000
Membeli/membuat pelampung yang diperlukan
Barrier Removal
2,000,000
8
16,000,000
Memasang pelampung/ bouy
Barrier Removal
5,900,000 1
5,900,000
Memantau tanda batas oleh tim yang ada (UKT)
Barrier Removal
- - -
Pembuatan SOP Pengawasan Zona Inti bersama beberapa mitra terkait yang potensial
(Mekanisme Partisipasi, Pengelolaan, Sarpras serta
Mekanisme Pelaporan) dan Pilot Implementasi SOP.
Pembuatan Draft rancangan SOP (outline) Pengawasan Zona Inti bersama beberapa mitra terkait yang potensial (Mekanisme Partisipasi, Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan)
Barrier Removal
3,100,000
3
9,300,000
Workshop penyusunan SOP Pengawasan Zona Inti Bersama dengan mengundang mitra yang telah diidentifikasi untuk terlibat dalam patroli dan perwakilan nelayan dari 5 pulau
Barrier Removal
17,500,000
1
17,500,000
218
Penyusunan hasil workshop dan pengiriman laporan hasil workshop
Barrier Removal
1,050,000
1
1,050,000
Pertemuan untuk penandatanganan kesepakatan SOP Pengawasan Zona Inti Bersama
Barrier Removal
3,000,000
1
3,000,000
Pilot Implementasi SOP
Forestry Department
24,000,000 1
24,000,000
Pembuatan Kesepakatan Bersama tingkat Kelurahan
masyarakat nelayan di Pulau Panggang, pulau Pramuka, Pulau
Kelapa, Pulau Kelapa Dua, dan Pulau Harapan mengenai
perlunya penindakan terhadap pelanggaran di zona inti TNKpS
Pertemuan-pertemuan di tiap pulau dengan kelompok nelayan dan pemerintah setempat (FGD dan wawancara) untuk menggali usulan mengenai kesepakatan sanksi jika memasuki kawasan Zona Inti TNKpS
Barrier Removal
288,000
25
7,200,000
Membuat draft kesepakatan sanksi
Barrier Removal
- - - Sosialisasi kepada kelurahan dan kecamatan
Barrier Removal
200,000
3
600,000
Lokakarya tingkat Kecamatan dengan mengundang 3 kelurahan, dewan kelurahan, dan perwakilan kelompok nelayan untuk membahas rancangan kesepakatan mengahasilkan Draft resmi kesepakatan
Barrier Removal
17,500,000
1
17,500,000
219
Penandatanganan kesepakatan bersama oleh masing-masing lurah, mengetahui Kecamatan dan Kepala Balai
Barrier Removal
3,000,000
1
3,000,000
Monitoring Social Monitoring (KAP Surveys) and Threat Reduction (TR)
Post campaign survey KAP
Membuat kuisioner Rare Funds - - -
Merekrut enumerator - - -
Mengadakan pelatihan enumerator
Rare Funds
2,500,000
1
2,500,000
Melaksanakan survey Rare Funds 17,000,000
1
17,000,000
Evaluasi kepada enumerator
Rare Funds
- - -
Post campaign survey analysis
Entry data kuisisoner Rare Funds 500,000
1
500,000
Analisis data kuisioner
Rare Funds
- - -
Biological Monitoring Monitoring terumbu karang Koordinasi dengan
penanggung jawab kegiatan
Forestry Department
- - - Melaporkan dan meminta persetujuan perubahan jadwal pelaksanaan monitoring karang kepada kepala balai
Forestry Department
- - - Pelaksanaan monitoring karang
Forestry Department
100,000,000
1
100,000,000
Meminta sharing data hasil monitoring karang
Forestry Department
- - - Total
379,907,350
220
11.3. Anggaran Penyingkiran HalanganAngka-angka di bawah ini merupakan perkiraan paling baik pada waktu penyusunan BROP ini. Angka-angka ini telah didiskusikan dengan Supervisor . Tabel: Rincian anggaran untu kegiatan penyingkiran halanganCatatan: semua jumlah dalam Rupiah
Biaya Jumlah UnitBiaya per
unit TotalBTNKpS RareStrategi Penyingkiran Halangan 1 - Memperjelas lokasi Zona IntiSurvey lokasi pemasanganBBM kapal 1 unit 1,500,000 1,500,00
01,500,000 3,000,000
Konsumsi dan rokok 3 orang 2 hari 50,000 300,000 300,000TOTAL 1 1,800,000 3,300,000Biaya pembuatan/pembelian tanda batas dan pemasanganTanda batas 8 unit 2,000,000 16,000,00
016,000,000
BBM kapal 1 unit 1,500,000 1,500,000 1,500,000Konsumsi tim pemasangan 2 tim 4 hari 600,000 2,400,000 2,400,000Honor tim 2 tim 4 hari 500,000 2,000,000 2,000,000TOTAL 2 21,900,00
021,900,000
Pertemuan FGD dengan nelayan 5 pulau 3 kali 180,000 2,700,000 2,700,000Transport tim 3 orang 3 kali 100,000 600,000 600,000Honor tim 3 org 3 kali 200,000 1,800,000 1,800,000Lain-lain 200,000 200,000TOTAL 3 5,300,000 5,300,000
TOTAL 29,000,000
29,000,000
Strategi Penyingkiran Halangan 2 - PertemuanPertemuan dengan mitra yang terlibat dalam SOP untuk merancang draft SOP
3 kali 1 hari 2,600,000 7,800,000 7,800,000
Diskusi dengan nelayan 5 pulau 1 kali 300,000 1,500,000 1,500,000Workshop pembahasan draft SOP
1 kali 1 hari 17,500,000
17,500,000
17,500,000
Pertemuan penandatanganan 1 kali 1 hari 3,000,000 3,000,000 3,000,000TOTAL 29.800.00
029.800.000
Transportasi Pengiriman hasil pertemuan 1 paket 300,000 300,000 300,000TOTAL 200,000 200,000SOPPerbanyakan dokumen SOP 50
dokumen
14000 700,000 750,000
Pembuatan blanko pelaporan 30 blanko
10,000 300,000 300,000
1,050,000 1,050,000TOTAL 31,050,00 31,050,000
221
0Strategi penyingkiran halangan 3 – PertemuanFGD dengan nelayan 5 pulau 5 kali 288,000 7,200,000 7,200,000Lokakarya 1 kali 1 hari 17,500,00
015,000,00
015,000,000
Penandatanganan kesepakatan 1 kali 1 hari 3,000,000 3,000,000 3,000,000TOTAL 1 25,500,00
025,500.000
Biaya TransportasiSosialisasi dan pengiriman hasil lokakarya
3 org 200,000 600,000 600,000
TOTAL 600,000 900,000TOTAL 26,100,00
026,100,000
Perlengkapan untuk tim pengawasan bersama
20 org 150,000 3,000,000 3,000,000
Pilot Implementasi SOP Melalui UKT
10 tim 2 bulan 12,000,000
24,000,000 24,000,000
GRAND TOTAL 114,300,000
GRAND TOTAL RARE 89,000,000
GRAND TOTAL TN Kepulauan Seribu
25,300,000
222
12. THEORY OF CHANGE
12.1. Tabel TOC
223
K + A + IC + BR BC TR CRK (Knowledge/Pengetahuan) Kampanye pemasaran
sosial dengan fokus pada:
1. Nelayan di 5 Pulau, yaitu Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka.
2. Masyarakat Bukan Nelayan di 5 Pulau, yaitu Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka.
Pengetahuan yang akan disampaikan meliputi:
1. Meningkatkan pengetahuan khalayak sasaran tentang letak zona inti TNKpS (Zona Inti I, Zona Inti II, Zona Inti III)
2. Meningkatkan pemahaman khalayak sasaran mengenai zona inti TNKpS merupakan kawasan larang tangkap yang terdapat peraturan dan akan memberikan manfaat untuk memulihkan cadangan ikan bagi masyarakat di sekitarnya
3. Meningkatkan pemahaman tentang penyebab penangkapan ikan berlebih adalah Lebih Banyak Ikan Yang Ditangkap Daripada Yang Dapat Dihasilkan Alam.
A (Attitude/Sikap)Kampanye pemasaran sosial akan focus pada:
1. Nelayan di 5 Pulau, yaitu Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka.
2. Masyarakat Bukan Nelayan di 5 Pulau, yaitu Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka.
Untuk mencapai perubahan-perubahan sikap sebagai berikut: Masyarakat
dewasa nelayan dan bukan nelayan mendukung zona inti TNKpS merupakan kawasan larang tangkap yang akan memberikan manfaat untuk memulihkan cadangan ikan bagi masyarakat di sekitarnya
IC (Interpersonal Comunication)Kampanye akan focus pada:1. Nelayan di 5
Pulau, yaitu Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka.
2. Masyarakat Bukan Nelayan di 5 Pulau, yaitu Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka.
untuk mencapai perubahan-perubahan IC sebagai berikut:1. Telah berdiskusi
dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai penangkapan ikan berlebih di kawasan Kepulauan Seribu, sebanyak 1-2 kali
2. Telah berdiskusi dengan keluarga/teman, pemerintah atau pihak yang terkait mengenai manfaat dan peraturan kawasan larang
Identifikasi perilaku alternatif dan hambatan dalam mengadopsi perilaku tersebut (yakni secara teknologi, sosial, ekonomi dan politik).
1.Menjamin bahwa Zona Inti jelas terlihat dengan adanya tanda zonasi.
2.Adanya SOP Pengawasan Bersama Zona Inti mitra terkait yang potensial (Mekanisme Partisipasi, Pengelolaan, Sarpras serta Mekanisme Pelaporan)
3.Pembuatan Kesepakatan Bersama tingkat Kelurahan masyarakat nelayan di Pulau Panggang, pulau Pramuka, Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, dan Pulau Harapan mengenai perlunya penindakan terhadap pelanggaran di zona inti TNKpS.
Identifikasi perilaku di balik ancaman itu dan kelompok yang menimbulkan ancaman tersebut.
Perubahan perilaku akan spesifik pada nelayan, yaitu:
1. Nelayan akan patuh untuk tidak lagi memasuki Zona Inti, dan melakukan penangkapan ikan di Zona Inti II
2. Nelayan mulai bersedia untuk terlibat aktif dalam pengawasan/penjagaan Zona Inti II TNKpS
3. Nelayan aktif dalam melaporkan segala pelanggaran yang terjadi di Zona Inti karena mereka sudah paham aturan-aturan yang ada di Zona Inti
Tulis ancaman utama bagi target yang ingin kita kurangi.
Tidak ada lagi nelayan dari Pulau Panggang, Pulau Kelapa, Pulau Kelapa Dua, Pulau Harapan, dan Pulau Pramuka yang masuk dan menangkap ikan di Pulau Penjaliran, Gosong Penjaliran, Pulau Peteloran timur (Zona Inti II), Pulau Belanda (Zpna Inti III), dan Gosong rengat (Zona Inti I) TNKpS, berdasarkan hasil Survey KAP Pasca Kampanye 2012.
Tulis hasil konservasi yang diharapkan dan nama target konservasi (bisa berupa nama habitat atau spesies).
Pada Tahun 2012 mampu menjaga nilai tutupan terumbu karang di Zona Inti TNKpS yaitu 25.5%.*
*Keterangan:Berdasarkan hasil kegiatan Penilaian Potensi Karang di TNKpS tahun 2009, oleh TNKpS dan Yayasan Terangi.
224
tangkap, sebanyak 1-2 kali
3. Telah hadir dalam pertemuan tentang penangkapan ikan berlebih atau kawasan larang tangkap sebanyak 1-2 kali
225
12.2. Narasi TOCUntuk menjaga kondisi tutupan karang di zona Inti TNKpS sehingga tidak mengalami
penurunan, Nelayan dari 5 pulau yang berada dalam kawasan TN Kepulauan Seribu harus
berhenti melakukan aktifitas penangkapan ikan di Zona Inti I, II, dan III TNKpS. Hal tersebut
akan dicapai dengan meningkatkan pengetahuan, dukungan, dan komunikasi interpersonal
nelayan dan masyarakat bukan nelayan di 5 pulau mengenai sudah terjadinya
penangkapan ikan berlebih dengan salah satu indikator penurunan hasil tangkap dan
manfaat Zona Inti sebagai cadangan sumber ikan di masa mendatang dengan mekanisme
spill over. Tahapan penting selanjutnya adalah mengidentifikasi halangan (Barrier) dan
strategi penyingkiran halangan untuk dapat mencapai perubahan perilaku setelah periode
kampanye tahun 2012, yaitu meningkatnya kepatuhan nelayan terhadap Zona Inti
setidaknya 60%, meningkatnya kesediaan nelayan ikut dalam patroli Zona Inti setidaknya
60%, dan setidaknya 30% nelayan melaporkan adanya pelanggaran terhadap Zona Inti.
Strategi yang akan dijalankan akan terdiri dari 3 program yaitu pemasangan tanda batas
yang murah dan efektif di Zona Inti II, SOP Pengawasan Bersama Zona Inti dan
Kesepakatan bersama dengan mitra yang terkait, terutama nelayan, serta pembuatan
Kesepakatan Bersama tingkat Kelurahan mengenai penindakan terhadap pelanggaran di
Zona Inti II. Kampanye Pride di kawasan ini dinilai berhasil jika pada tahun 2012 dapat
menjaga nilai tutupan karang di Zona Inti, sehingga tidak mengalami penurunan dari data
Tutupan Karang di Zona Inti Tahun 2009 yaitu 25.5%.
226
LAMPIRANA. Lampiran Peta kawasan
227
B. Lampiran Transkrip FGD/Diskusi informal dll
Tabel 8.5. Hasil FGD: Pulau KelapaPertanyaan Jawaban
Siapakah nama anda? Ahyarudin, Nurul baharudin, Zakariya, Saipul
Bahri, Edi, Johansah, Baehaki.
Apa pekerjaan yang secara tetap bapak lakukan? Nelayan pancing, payang/manyang/mayang,
Proyek
(kalau nelayan pancing, menggunakan perahu
layar. Ukuran kapal motor yang biasa dipakai
nelayan, panjang 15 meter, lebar 2.7-3 meter,
mesin 23-300 pk)
Dimana lokasi bapak melakukan pekerjaan
tersebut
Di daerah pabelokan,sebira, belanda, karang
hitam,kayu angin bira, penjaliran, jukung, dua,
pantara, bira besar.
(kalau nelayan pancing biasanya merapat di
pulau
Berapa waktu yang diperlukan untuk melakukan
pekerjaan tersebut?
1 hari (pergi malam, pulang
malam/ngebabang, biasanya perlu modal 700
ribu)
Pergi jam 7 pagi, pulang jam 4 sore.
1 minggu (manyang, modalnya 3 juta)
Sudah berapa lama bapak melakukan pekerjaan
tersebut?
Keluar dari sekolah (tahun 1983)
Berapa banyak hasil pekerjaan tersebut (dalam
satu kali melakukan pekerjaan)?
Kadang-kadang kosong, tergantung rejeki.
Kalau sedang musim ikan (di bulan sekarang),
kira-kira 2-3 kwintal (manyang)
Kalau mancing biasanya 5 kg (ikan kerapu,
harga 25 ribu/kg )
Jenis ikan (dari manyang): selar (5 ribu-6
228
ribu/kg), bawal (25 ribu/kg) , layang (4 ribu/kg)
Siapakah atau apakah yang mempengaruhi bapak
dalam melakukan pekerjaan bapak? Siapakah yang
menjadi panutan orang-orang lain yang
melakukan pekerjaan yang sama seperti bapak?
Nenek moyang, atau bagi orang yang tidak
melanjutkan sekolah.
Tidak ada panutan tertentu.
Menurut bapak, dalam 5 tahun ke depan apakah
keadaan laut di sini akan lebih baik atau lebih
buruk? Kenapa?
Dulu, kita bisa prediksi kondisi laut per 3
bulan. Sekarang alamnya sudah tidak
beraturan, tidak bisa diprediksi.
Keadaan nelayan susah diprediksi. Bisa-bisa
nanti nelayan sini sampai ke daerah Belitung.
Bukan karena laut kotor, tapi karena kurang
ikan, karena banyaknya nelayan pukat
harimau (dari keronjo, indramayu, tegal) yang
operasi di sekitar daerah pabelokan, rumpon
nelayan sini habis.
Bagaimana hasil tangkapan bapak jika
dibandingkan 10 tahun yang lalu? Apakah ada
perubahan jumlah tangkapan? Apakah ada
perubahan ukuran ikan yang ditangkap?
Bagaimana dengan lokasi bapak mencari ikan,
apakah sudah berpindah jauh dari lokasi bapak
dulu biasa mencari ikan?
Sudah jauh sekali. Dulu bisa ditempuh 3 jam,
sekarang bisa sampai 9-12 jam (lokasi
tangkap ikan)
Pernahkan bapak menjumpai nelayan yang
melakukan penangkapan dengan cara yang
dianggap tidak baik? Jika ya, bisakah bapak
jelaskan darimana dan jumlah nelayan tersebut?
Kenapa mereka melakukan hal itu?
nelayan pukat harimau (dari keronjo,
indramayu, tegal) yang operasi di sekitar
daerah pabelokan, dua, rumpon nelayan sini
habis karena batu yang dipakai buat pemberat
jaring pukat harimau.
(Dulu ada patrol gabungan, sekarang tidak
ada lagi, karena penggeraknya sudah tidak
ada lagi.)
Potasium masih ada (dari pulau panggang)
untuk bius ikan hias. Pernah ada di sekitar
pulau kelapa.
229
Menurut bapak, Apakah ada pengaruh buruk jika
penangkapan ikan dengan cara yang dianggap
tidak baik dilakukan? Tolong jelaskan.
Merusak karang, menyebabkan banyak
karang mati.
Sejauh yang bapak ketahui apakah tindakan
tersebut merupakan kebiasaan umum di antara
nelayan? Mengapa demikian?
Kebiasaan dari pulau panggang.
Menurut bapak, apakah di sini ada suatu wilayah
dimana nelayan tidak boleh menangkap ikan atau
mengambil hewan laut lainnya? tolong sebutkan
lokasinya. Apakah ada sebutan khusus untuk
wilayah tersebut?
Tidak ada. Kalau buat nelayan tidak ada. Ada
pulau yang tidak boleh masuk, yaitu penjaliran
yang dilindungi, selain petugas dilarang masuk
pulau. Pulau penjaliran itu yang dilindungi
lautnya atau pulaunya?
Yang dilindungi terumbu karang dan makhluk
yang ada di dalamnya pulau peteloran, pulau
belanda, pulau penjaliran. Tapi tetap boleh
ambil ikan.
Darimanakah atau dari siapakah aturan tentang
lokasi dimana nelayan tidak diperbolehkan
menangkap ikan tersebut berasal?
PHPA
Apakah bapak mengetahui adanya aturan tentang
perlindungan laut atau hewan laut di daerah ini
yang dibuat oleh pemerintah? Tolong sebutkan
aturan apa saja.
Kima, penyu sisik, binatang laut yang langka
dan perkembangbiakan kurang, dilarang
mengambil. Kadang nelayan terpaksa
mengambil kima, kalau sedang susah dapat
hasil.
Dari siapakah aturan tersebut berasal? PHPA
Menurut bapak, apakah manfaat adanya lokasi
dimana nelayan tidak diperbolehkan menangkap
ikan?
Nelayan sini mau mematuhi kalau ada aturan
lokasi tidak boleh menangkap ikan, yang
susah kan nelayan luar.
Lokasi yang dilindungi tidak boleh menangkap
ikan, dari lahan itu adanya perkembangbiakan
ikan akan menyebar, tidak hanya di tempat itu.
Apa yang menjadi halangan bagi masyarakat untuk
mematuhi peraturan tersebut?
Masyarakat mau mematuhi aturan, tapi kalau
sudah menyangkut kebutuhan sudah susah.
Apakah yang bapak ketahui tentang taman (ketika ditunjukkan peta TNKpS, mereka
230
nasional kepulauan seribu? mengerti bahwa yang berwarna merah itu
zona yang dilarang. Mereka menanyakan lagi
yang dilindungi pulaunya atau lautnya, karena
mereka sudah menaruh rumpon di wilayah
itu).
PHPA tugasnya melindungi.
(banyak juga nelayan pukat harimau yang
masuk zona inti/dilindungi, kemana kita harus
melapor?)
Yang banyak bergerak polisi dari
perhubungan, patrol dari kabupaten belum
pernah lihat.
Sampai manakah wilayah yang masih masuk dalam
taman nasional kepulauan seribu?
Pulau kotok, penjaliran, gosong rengat.
Hampir semua masuk lindungan PHPA.
Pulau Belanda, pulau penjaliran, pulau kotok.
Pernahkan bapak ikut dalam kegiatan yang
diadakan taman nasional kepulauan seribu?
Ada sedikit,yaitu mangrove, tapi jadi tenaga
kasar.
Apakah yang menjadi halangan bagi bapak untuk
ikut dalam kegiatan Taman Nasional Kepulauan
Seribu?
Bisa ikut, asalkan bisa mengganti hariannya.
Asalkan lagi nganggur, bisa ikut bantu-bantu.
Nelayan kuga banyak kegiaatannya kalau
sedang tidak melaut, seperti bikin
tendak/rumpon.
Kalau malam bisa saja, tapi tidak janji.
Apa yang menjadi pengharapan bapak terhadap
laut di Kepulauan Seribu di masa mendatang?
Ikan biar lebih banyak. Ada ikan, tapi jauh di
luar. Kalau bisa, 10 tahun tidak usah
menjaring.
Ada daerah perbatasan tersendiri untuk
nelayan luar, tidak di lintas daerah nelayan
sini, jadi sama-sama dapat makan.
Apa yang menjadi pengharapan bapak terhadap
Taman Nasional Kepulauan Seribu?
Supaya diperketat kegiatannya,
perlindungannya harus setiap hari ada di zona
yang dilarang. Kalau mau melindungi, ya
231
melindungi yang benar.
Apa saja yang dapat dilakukan agar masyarakat
mau terlibat dalam kegiatan perlindungan dan
penyelamatan laut di sini?
Kasih pengertian dan arahan ke masyarakat.
Diberikan gambaran yang bagus dan
menyentuh perasaan, pasti masyarakat
mengerti.
Tabel 8.6. Hasil FGD: Pulau Kelapa DuaPertanyaan Jawaban
Siapakah nama anda? Suganda, Kahar, Herman. Anwar, H. Usman
Apa pekerjaan yang secara tetap bapak lakukan? Nelayan tangkap Payang
Dimana lokasi bapak melakukan pekerjaan
tersebut
Timur Penjaliran, Selatan Pabelokan, Barat
Pulau Jukung, Utara Pulau Dua, Timur Pulau
Pemagaran, Pulau Pari
Berapa waktu yang diperlukan untuk melakukan
pekerjaan tersebut?
2-3 hari, kalau dulu hanya memerlukan waktu
2-3 jam.
Sudah berapa lama bapak melakukan pekerjaan
tersebut?
Ada yang dari tahun 1967, ada yang dari
tahun 1980-an.
Berapa banyak hasil pekerjaan tersebut (dalam
satu kali melakukan pekerjaan)?
Sekarang berkisar 20 kg (kalau sedang seret-
seretnya), paling banyak sampai 200 kg.
Siapakah atau apakah yang mempengaruhi bapak
dalam melakukan pekerjaan bapak? Siapakah yang
menjadi panutan orang-orang lain yang
melakukan pekerjaan yang sama seperti bapak?
Orang tua ---- ada cerita tentang Pak Mapa
yang merupakan kakek dari H. Usman, yang
pertama kali datang ke Pulau Kelapa Dua. Pak
Mapa merupakan orang Bone. Pak mapa
memboyong keluarganya dan menetap di
Kelapa Dua.
Menurut bapak, dalam 5 tahun ke depan apakah
keadaan laut di sini akan lebih baik atau lebih
buruk? Kenapa?
Tidak menentu,
Bagaimana hasil tangkapan bapak jika
dibandingkan 10 tahun yang lalu? Apakah ada
perubahan jumlah tangkapan? Apakah ada
perubahan ukuran ikan yang ditangkap?
Hasil tangkapan jauh berbeda.Ada
pengurangan penangkapan. Saat ini hasil 200
kg sudah mentok.
Tahun 1997 tidak pernah punya utang, tapi
mulai tahun 2007 punya utang. Sekarang
232
tunggakan modal kapal bisa sampai 5- 15 juta.
Ukuran ikan tetap, tidak berubah.
Jenis tangkapan sekarang: selar dan bawal,
Kembung, layang.
Mulai dari tahun 1998, ada perubahan
penangkapan dan pendapatan, dari segi jenis
ikannya. Sekarang ada nelayan pakai lampu.
Dulu nelayan masih mendapat ikan laity dan
lemuru,layang dan kembung. Tapi karena ada
nelayan lampu, sekarang hanya mendapatkan
selar dan bawal.
Bagaimana dengan lokasi bapak mencari ikan,
apakah sudah berpindah jauh dari lokasi bapak
dulu biasa mencari ikan?
Iya sudah berpindah jauh. Kalau sekarang
tidak mampu keluar jauh-jauh, tidak ada hasil.
Pernahkan bapak menjumpai nelayan yang
melakukan penangkapan dengan cara yang
dianggap tidak baik? Jika ya, bisakah bapak
jelaskan darimana dan jumlah nelayan tersebut?
Kenapa mereka melakukan hal itu?
Ada, nelayan pukat harimau dan nelayan
oboran (bosnya orang Cina). Asalnya dari
Jepara, Brebes, Banten (Karang Hantu,
Keronjo).
Menurut bapak, Apakah ada pengaruh buruk jika
penangkapan ikan dengan cara yang dianggap
tidak baik dilakukan? Tolong jelaskan.
Pukat harimau jelas merusak terumbu karang.
(karena pukat harimau sampai dasar, jadinya
terumbu karang habis.) dan ikan jadi habis
(ikan sekecil apapun ketangkep).
Sejauh yang bapak ketahui apakah tindakan
tersebut merupakan kebiasaan umum di antara
nelayan? Mengapa demikian?
Nelayan sini paling takut kalau kena terumbu
karang.
Nelayan sini pakai tendak/rumpon yang ditaro
sampai kedalaman 20-30 meter. Tendak ini
dibuat dari daun kelapa, batu karang (supaya
bisa tenggelam), tali. Daun kelapa sekarang
susah didapat, harus mengambil dari pulau
lain.
Menurut bapak, apakah di sini ada suatu wilayah Belum tahu. Selama jadi nelayan belum
233
dimana nelayan tidak boleh menangkap ikan atau
mengambil hewan laut lainnya? tolong sebutkan
lokasinya. Apakah ada sebutan khusus untuk
wilayah tersebut?
pernah ada larangan.
Darimanakah atau dari siapakah aturan tentang
lokasi dimana nelayan tidak diperbolehkan
menangkap ikan tersebut berasal?
-
Apakah bapak mengetahui adanya aturan tentang
perlindungan laut atau hewan laut di daerah ini
yang dibuat oleh pemerintah? Tolong sebutkan
aturan apa saja.
Pernah dengar tentang penyu,ikan karang,
tapi gak pernah ikut rapat kayak gini.
Dari siapakah aturan tersebut berasal? PHPA
Menurut bapak, apakah manfaat adanya lokasi
dimana nelayan tidak diperbolehkan menangkap
ikan?
Kalau untuk kebaikan. Bermanfaat, asalkan
tidak dilarang mengambil daun kelapa dan
karang.
Apa yang menjadi halangan bagi masyarakat untuk
mematuhi peraturan tersebut?
(selama tidak mengganggu usaha mereka)
Apakah yang bapak ketahui tentang taman
nasional kepulauan seribu?
Kurang tahu latar belakangnya.
Sampai manakah wilayah yang masih masuk
dalam taman nasional kepulauan seribu?
Cuma tahu Pulau Penjaliran, Pulau Peteloran,
Pulau Belanda, Pulau Kayu angin.
Pernahkan bapak ikut dalam kegiatan yang
diadakan taman nasional kepulauan seribu?
Pernah ikut penanaman bakau, tapi pribadi
(hanya pak anwar dan pak suganda). Bakau
untuk menahan erosi.
Apakah yang menjadi halangan bagi bapak untuk
ikut dalam kegiatan Taman Nasional Kepulauan
Seribu?
Tergatung Waktunya. Kalau lagi kosong, bisa
ikut. (karena nelayan harus melaut). Kecuali
hari jumat.
Terkadang tergantung keadaan laut, kalu lau
lagi kena, motor di dermaga habis. Hari yang
pas untuk mengundang nelayan itu jumat.
Tapi kalu hari biasa biasanya bisa malam
(malam sabtu).
Apa yang menjadi pengharapan bapak terhadap Supaya ikan bisa naik banyak.
234
laut di Kepulauan Seribu di masa mendatang?
Tidak ada lagi nelayan pukat harimau/gardan,
supaya ikan bisa berkembang. Kami pernah
mengejar nelayan pukat harimau di sekitar
pulau kotok, nyamplung, jukung. (nelayan
pukat harimau itu ada backing dari polisi).
Nelayan luar itu datangnya siang, kerjanya
siang malam, sedangkan kami kerjanya siang.
(belum ada aturan tentang nelayan luar).
Selama nelayan itu masuk, tendak kami 2 hari,
paling lama 1 minggu sudah habis karena
keambil sama gardannya. Tendak itu
sebenarnya bisa sampai 10 tahun. (1 tendak
harnya 200 ribu), biasanya kami taro sampai
10 tendak.
(juga ada bajak laut di timur laut pulau Sebira,
sebelah timur pulau Dua,
Tabel 8.7. Hasil FGD: Pulau HarapanPertanyaan Jawaban
Siapakah nama anda? Jamil, Suhaepi, Fauzi Hamid, Surya, Muhabah,
Safrin, Asani, Saudi, Sahrulloh
Apa pekerjaan yang secara tetap bapak
lakukan?
Nelayan: bubu, pancing, jaring muroami (yang
dari Jepang)
(Menunjukkan foto kapal nelayan yang ada di
dermaga Harapan)
Dimana lokasi bapak melakukan pekerjaan
tersebut
Pulau Penjaliran (paling jauh), Pulau
Pabelokan, Pulau Pemagaran, Kayu Angin
Bira.
Pulau Dua, Pulau Sebira, taruh bubu di
Gosong Rengat, Pulau Bulat, Pulau Belanda
Bangka Belitung, Tanjung Pandan, Bengkulu.
Berapa waktu yang diperlukan untuk 1 hari
235
melakukan pekerjaan tersebut? Ada yang 3 bulan
(Ada nelayan mingguan, ada nelayan harian.
Kalau yang pergi pagi pulang sore, nelayan
harian.Ada yang pergi sabtu pulang kamis. Itu
sewaktu-waktu, kita lihat musim. Kalau musim
angin timur seperti ini, nelayan nganggur,
karena musim timur cuaca tidak bagus. Agin
kencang). Saat ini penghasilan tidak bisa
ditentukan, minim. Standarnya minimal 25 ribu
– 50 ribu dalam 1 hari.
(nelayan yang hadir dalam diskusi kebanyakan
adalah nelayan harian).
Kalau nelayan mingguan itu resikonya besar.
Untuk biaya ransumnya. Satu kapal ada yang
sendirian, ada yang 3-4 orang. Kalau kapal
agak besar, tidak bisa pergi sendirian.
Mesin motor paling kecil 75, paling besar 300.
Sudah berapa lama bapak melakukan
pekerjaan tersebut?
Semenjak lepas sekolah (SD saja tidak lulus).
Ada yang sudah 30 tahunan, ada yang dari
tahun 87.
Berapa banyak hasil pekerjaan tersebut
(dalam satu kali melakukan pekerjaan)?
Tidak tentu (kadang 10 ribu). 50 ribu tapi belum
potong ransum.
Kadang 10 kg, 5 kg, 20 kg, 30 kg. Ada juga
yang kosong.
Kalau dalam 1 kapal 6-8 orang, bisa dapat 1
kwintal dan kalau sedang musimnya, yaitu
musim Barat. (kalau musim sekarang banyak
yang jual penyu)
Ikan yang sering ditangkap: kembung, ekor
kuning, tenggiri.
Harga jual antara 6 ribu-10 ribu per kg.
Siapakah atau apakah yang mempengaruhi
bapak dalam melakukan pekerjaan bapak?
Siapakah yang menjadi panutan orang-
Karena pendidikannya gak kuat dan waktu
kecil nakal, sering bolos sekolah. Karena tidak
bodoh, maka kerja jadi nelayan.
236
orang lain yang melakukan pekerjaan yang
sama seperti bapak?
Menjadi nelayan adalah kemauan sendiri.
Waktu SD sering mancing, dapat ikan terus
dijual dan dapat uang, akhirnya merasa tidak
perlu sekolah, mau mancing saja.
Mau sekolah tinggi, orangtua juga tidak ada
biaya.
Menurut bapak, dalam 5 tahun ke depan
apakah keadaan laut di sini akan lebih baik
atau lebih buruk? Kenapa?
Hancur. Yang menghancurkan: bom (sudah
tidak ada lagi), bius, potassium karena di
Pramuka masih ada. Kalau di laut lepas masih
ada Pukat harimau, gardan, trawl di daerah
Pabelokan, Penjaliran (paling banyak), Pulau
Sebira.
Potasium di sekitar sini (dari Pulau Panggang)
Bagaimana hasil tangkapan bapak jika
dibandingkan 10 tahun yang lalu? Apakah
ada perubahan jumlah tangkapan? Apakah
ada perubahan ukuran ikan yang
ditangkap?
Bagus 10 tahun lalu, sekarang sudah kurang.
Penghasilan juga kurang.
Bagaimana dengan lokasi bapak mencari
ikan, apakah sudah berpindah jauh dari
lokasi bapak dulu biasa mencari ikan?
Makin jauh, karena cari ikan dekat susah.
Harus pergi sampai 2 jam untuk dapat ikan.
Kalau dulu dekat sini, di pulau pemagaran,
pulau Belanda. Sekarang sudah mundur
sampai Pulau Penjaliran, pulau sebira.
Pernahkan bapak menjumpai nelayan yang
melakukan penangkapan dengan cara
yang dianggap tidak baik? Jika ya, bisakah
bapak jelaskan darimana dan jumlah
nelayan tersebut? Kenapa mereka
melakukan hal itu?
bius, potassium karena di Pramuka masih ada.
Kalau di laut lepas masih ada Pukat harimau,
gardan, trawl di daerah Pabelokan, Penjaliran
(paling banyak), Pulau Sebira.
Potasium di sekitar sini (dari Pulau Panggang).
Jaring pursuine (malam hari), pukat harimau
dari nelayan Jakarta (muara baru, muara
angke).
Kalau potassium kebiasaan dari Pulau
Panggang dan Pramuka.
237
Kalau nelayan harapan kebanyakan pakai
pancing, muroami, payang, bubu.
Menurut bapak, Apakah ada pengaruh
buruk jika penangkapan ikan dengan cara
yang dianggap tidak baik dilakukan?
Tolong jelaskan.
Merusak. Potasium menghancurkan karang.
Gardan atau pukat harimau memakai batu
sebagai pemberat yang diseret,
menghancurkan karang.
Sejauh yang bapak ketahui apakah
tindakan tersebut merupakan kebiasaan
umum di antara nelayan? Mengapa
demikian?
Jaring pursuine, pukat harimau dari nelayan
Jakarta (muara baru, muara angke).
Kalau potassium kebiasaan dari Pulau
Panggang dan Pramuka.
Kalau nelayan harapan kebanyakan pakai
pancing, muroami, payang, bubu.
Menurut bapak, apakah di sini ada suatu
wilayah dimana nelayan tidak boleh
menangkap ikan atau mengambil hewan
laut lainnya? tolong sebutkan lokasinya.
Apakah ada sebutan khusus untuk wilayah
tersebut?
Ada satu, di penjaliran. Sama di pulau sebaru
dilarang merapat., tidak boleh taruh jaring di
atas karang.
Di penjaliran tetap angkat jaring.
APL dari perikanan.
Darimanakah atau dari siapakah aturan
tentang lokasi dimana nelayan tidak
diperbolehkan menangkap ikan tersebut
berasal?
PHPA, Perikanan.
Apakah bapak mengetahui adanya aturan
tentang perlindungan laut atau hewan laut
di daerah ini yang dibuat oleh
pemerintah? Tolong sebutkan aturan apa
saja.
Tidak boleh tangkap ikan ale-ale, penyu, kima,
pasir, batu, tebang pohon hidup.
Dari siapakah aturan tersebut berasal? Dari PHPA.
Menurut bapak, apakah manfaat adanya
lokasi dimana nelayan tidak diperbolehkan
menangkap ikan?
Tidak ada manfaat, karena merasa rugi. Kalau
di tempat itu banyak ikan, nelayan tetap akan
menangkap ikan di tempat itu.
Apa yang menjadi halangan bagi Apa tujuannya dilarang?
238
masyarakat untuk mematuhi peraturan
tersebut?
Kalau nelayan hanya melihat jika di tempat itu
banyak ikan, yang penting kita tidak merusak
karang, kita tidak ambil penyu sisik.
Kecuali dilarang merusak, kita tidak keberatan.
Belum ada omongan tentang lokasi yang tidak
boleh menangkap ikan, jika diberitahu dengan
baik, untuk kepentingan kita, kita mau terima.
Kita kan punya kantor pusat PHPA, kasihlah
program kepada masyarakat biar masyarakat
mengerti perundang-undangan seperti apa.
Tolong undang masyarakat ke kantor, saling
komunikasi.
Masyarakat tidak tahu programnya dan
undang-undangnya tidak mengerti.
Apakah yang bapak ketahui tentang taman
nasional kepulauan seribu?
(Tahunya PHPA)Yang dipanggil Taman
nasional menguntungkan PHPA, merugikan
nelayan. Dilarang merapat di karang, tebang
pohon, mengambil ikan tertentu. Kalau pulau-
pulau yang tidak ada penghuninya untuk
karyawan PHPA, otomatis nelayan bisa
mencuri.
Sampai manakah wilayah yang masih
masuk dalam taman nasional kepulauan
seribu?
Kayu angin pulau Bira, Pulau Belanda, Pulau
Dua, Pulau Peteloran, Pulau Penjaliran (yang
ada plangnya dan karena sering ke sana).
Pulau Kapas, Gosong rengat. Pulau yang
ditandai PHPA yang dilarang untuk menangkap
ikan, betapa ruginya nelayan.
Anak istri inginnya suami balik bawa hasil.
Pernahkan bapak ikut dalam kegiatan yang
diadakan taman nasional kepulauan
seribu?
Belum pernah PHPA bersosialisasi dengan
masyarakat. (?)
Sudah pernah, tentang penanaman mangrove.
Tanam bakau semua memang merasakan.
239
Ada kelompok yang dibentuk tahun 2007,
SPKP. Ada pendidikan dari PHPA selama 3
hari.
Apakah yang menjadi halangan bagi bapak
untuk ikut dalam kegiatan Taman Nasional
Kepulauan Seribu?
Kalau PHPA mengundang nelayan untuk
sosialisasi, menjadi masukan bagi nelayan.
Nelayan tidak keberatan. Biasanya kan
nelayan kumpulnya hari jumat, kalau di luar
hari jumat otomatis mengganggu kegiatan
nelayan, otomatis ada timbal baliknya. Seperti
yang mereka bilang, pengganti mereka melaut.
Harus ada SPJ/gus dur. Nelayan sih mau aja
diundang.
Apa yang menjadi pengharapan bapak
terhadap laut di Kepulauan Seribu di masa
mendatang?
Dari pihak pemerintah bisa melindungi nelayan
(dari penangkapan-penangkapan liar). Kalau
bisa ada pembinaan lagi ke nelayan, dan
bantuan-bantuan.
Inginnya laut kepulauan seribu lebih bagus
lagi.
Apa yang menjadi pengharapan bapak
terhadap Taman Nasional Kepulauan
Seribu?
PHPA harus tegas untuk melakukan hukum
yang dibuat.
Misalnya di pulau Belanda tidak boleh
mangkap ikan, sebaiknya disosialisasikan dulu
aturan mainnya.
Apa saja yang dapat dilakukan agar
masyarakat mau terlibat dalam kegiatan
perlindungan dan penyelamatan laut di
sini?
Kalau mau nelayan tidak merusak, kasihlah
bantuan atau modal. Misalkan budidaya ikan,
atau buat rumpon. Tapi sama saja kalau buat
rumponnya dari kayu, tebang pohon.
(Perikanan sedang membuat terumbu dari
semen. Perikanan juga sudah membuat
rumpon)
Tabel 8.8.Hasil FGD: Pulau PanggangPertanyaan Jawaban
Siapakah nama anda? Abdul kadir, Abdul Murad, H. Mustafa, Muimmin,
240
M.Soleh, Ishak.
Apa pekerjaan yang secara tetap
bapak lakukan?
Nelayan bubu, nelayan morami, nelayan ikan dan
karang hias.
Dimana lokasi bapak melakukan
pekerjaan tersebut?
Sekitar kepulauan seribu saja.
Sekitar kepulauan seribu jika menggunakan
kapal kecil atau harian dan terkadang sampai
ke karimun jawa atau bangka belitung jika
menggunakan kapal besar.
Berapa lama waktu yang diperlukan
untuk melakukan pekerjaan tersebut?
Jika menggunakan kecil rata berangkat jam 7
pagi pulang jam 4 sore.
Jika menggunakan kapal besar rata sekitar 7
hari.
Sudah berapa lama bapak melakukan
pekerjaan tersebut
Saya menjadi nelayan sejak tahun 1960an
Saya menjadi nelayan sejak lulus sd sekitar
tahun 1980an
Saya menjadi nelayan sejak pensiun dari
kepala sekolah SD 3 tahun yang lalu.
Berapa banyak hasil pekerjaan
tersebut dalam sekali perjalanan?
Rata-rata sehari berlayar kurang lebih 30kg
ikan tangkapan atau kalau dinominalkan dalam
rupiah sekitar 50 ribu rupiah.
Kalau menggunakan kapal besar sekali jalan
sekitar 5 kwintal ikan dapat.
Siapakah atau apakah yang
mempengaruhi bapak melakukan
pekerjaan tersebut?siapakah yang
menjadi panutan dalam melakukan
pekerjaan tesebut?
Karena memang keadaan yang memaksa
menjadi nelayan, atau karena memang hidup di
pulau, turun-temurun, karena tidak ada
alternatif pekerjaan yang lain karena saat ini
mencari pekerjaan susah apalgi ditambah
ijazah yang tidak memadai. Yang menjadi
panutan dalam berprofesi sebagai nelayan
rata-rata adalah orang tua atau kerabat lain
(paman) yang memang telah mengkondisikan
241
sedemikian rupa untuk menjadi nelayan.
Menurut bapak dalam 5 tahun
mendatang kondisi di laut sisni akan
lebih baik atau lebih buruk?mengapa?
Lebih buruk, karena salah satunya adalah
kondisi alam yang tidak pasti atau berubah2
selain itu adalah masuknya nelayan dari
wilayah luar kepulauan seribu (indramayu,
madura dsb) dg menggunakan peralatan
tangkap yang tidak ramah lingkungan,
sehingga daya dukung laut semakin kritis.
Wilayah tangkap tidak bertambah luas namun
jumlah nelayan yang masuk semakin banyak.
Bagaimana hasil tangkapan bapak jika
dibandingkan dengan 10 tahun yang
lalu?Apakah ada perubahan jumlah
tangkapan?apakah ada perubahan
ikan yang ditangkap?
Secara kuantitas tangkapan jelas
menurun,sebagai contoh sepuluh tahun yang
lalu rata-rata per hari bisa menghasilkan 100
ribu rupiah sehari namun sekarang untuk
mencapai angka 50 ribu sehari saja susah, jadi
penurunannya berkisar antara 50 – 60%. Untuk
ukuran ikan yang ditangkap sedikit ada
perbedaan namun tidak terlalu signifikan, salah
satunya karena ukuran mata jaring yang
semakin kecil.
Bagaimana dengan lokasi bapak
menangkap ikan, apakah sudah
berpindah jauh dari lokasi dulu bapak
biasa mencari ikan?
Otomatis bertambah jauh, sebagai
perbandingan sebelumnya paling jauh jarak
tempuh 3 jam perjalanan sekarang paling cepat
3 jam perjalanan.sehingga kesimpulannya
dalah meningkat 100% secara jarak. Yang hal
itu otomatis akan berpengaruh terhadap biaya
solar dan ransum.
Pernahkan bapak menjumpai nelayan
yang melakukan penangkapan dengan
cara yang dianggap tidak baik? Jika
ya, bisakah bapak jelaskan dari mana
dan jumlah nelayan tersebut?kenapa
mereka melakukan hal itu?
Untuk saat ini sudah tidak pernah ditemukan
lagi nelayan yang menggunakan bahan-bahan
tersebut. Kalau dulu tahun antara 1960-1990
an nelayan sekitar kepulauan seribu masih ada
yang menggunakan bahan-bahan tersebut.
Mereka melakukan hal tersebut motivasi yang
utama adalah untuk memudahkan
242
mendapatkan banyak tangkapan dan
meminimasi waktu tangkap.
Menurut bapak, apakah ada pengaruh
buruk jika penangkapan ikan dengan
cara yang dianggap tidak baik
dilakukan?tolong jelaskan?
Pasti ada pengaruhnya, salah satunya adalah
kerusakan karang yang efek selanjutnya akan
berpengaruh terhadap berkurangnya ikan
karena karang merupakan tempat hidup
(sarang) ikan. Selain itu juga akan membunuh
ikan-ikan yang masih relatif kecil.
Sejauh yang bapak ketahui apakah
tindakan tersebut merupakan
kebiasaan umum di antara nelayan?
Mengapa demikian?
Kalau dikatakan kebiasaan bukan tapi lebih
banyak meniru. Sebagai contoh melihat teman
yang melakukan kegiatan tersebut
penghasilannya meningkat, maka orang yang
lain akan mencoba meniru. Namun setelah
mendapat arahan dari pemerintah bahwa hal
tersebut tidak dibenarkan dan merugikan
maka kegiatan lambat laun juga berhenti.
Menurut Bapak, apakah disini ada
wilayah dimana nelayan tidak boleh
menangkap ikan atau mengambil
hewan laut lainnya?tolong sebutkan
lokasinya, apakah ada sebutan khusus
untuk lokasi tersebut?
Ada. Sekitar pulau Kaliage kecil, Pulau
Belanda, Pulau Penjaliran, Pulau Peteloran.
Masuknya Zona Inti namanya.
Dari manakah atau dari siapakah
aturan tersebut berasal?
Tahunya salah satunya adalah dari
kesepakatan. Kalau zona inti mengerti dari
Taman Nasional. Kalau yang lain salah
satunya adalah dari pemilik/pengelola masing-
masing pulau.
Apakah bapak mengetahui adanya
aturan tentang perlidungan laut atau
hewan laut di daerah ini yang dibuat
oleh pemeintah? tolong sebutkan
aturan apa saja?
Tahu, tahunya dari masyarakat. klo dari
pemerintah ya dari pamflet atau tulisan dan
dari penyuluhan. Namun ada juga yang tahu
kalau ada aturan saat sudah ditangkap petugas
jaga. Aturannya antara lain larangan tentang
pengambilan terumbu karang, pengambilan
penyu sisik atau kerang tertentu.
243
Dari siapakah aturan tersebut berasal? Taman Nasional, Dinas perikanan,
pemilik/pengelola pulau sendiri, dinas
pariwisata. Jadi masing-masing yang
berkepentingan memiliki atau mengeluarkan
aturan sendiri-sendiri.
Menurut Bapak apakah manfaat
adanya lokasi dimana nelayan tidak
diperbolehkan menangkap ikan?
Meperkembangkan bibit ikan, selebihnya tidak
ada manfaatnya. Hanya untuk kepentingan
pemerintah saja, kalau dari sisi nelayan tidak
bermanfaat, untuk pengembangan zona wisata
saja, salah satunya adalah diving, paling2 buat
karang saja.
Apa yang menjadi halangan
masyarakat untuk mematuhi aturan
tersebut?
Sababnya di wilayah tersebut ikannya banyak,
tempat kumpul ikan banyak. Terutama untuk
mendapatkan ikan yang lebih banyak, soalnya
persaingan dengan nelayan lain sudah lebih
sedikit di wilayah tersebut. Jenis ikannya lebih
banyak, ada beberapa jenis ikan unggul ada di
wilayah tersebut.
Apakah yang bapak ketahui tentang
taman Nasional Kepulauan seribu?
Adanya zonasi, perlindungan, pelestarian
alam,menjaga lingkungan.
Sampai manakah wilayah yang masuk
dalam Taman Nasional Laut
Kepulauan Seribu?
Pulau panggang ke utara, sampai penjaliran,
sampai gosong rengat, ampai dua barat.
Pernahkah Bapak ikut dalam kegiatan
yang diadakan oleh Taman Nasional
Kepuluan Seribu?
Pernah, tentang budidaya karang, transplant,
perkembangbiakan mangrove, spkp, belum
pernah
Apakah yang menjadi halangan bagi
bapak untuk ikut dalam kegiatan
Taman Nasioanal Kepulauan Seribu?
Tidak dapat undanagan, mata pencaharian
nelayan tdk penah di undang, baru mulai
diundang setelah jadi pengurus rw.
Apa yang menjadi harapan Bapak
terhadap Laut di kepulauan seribu di
masa mendatang?
Harapnnya ikannya lebih banyak, lautnya tidak
terlalu banyak nelayan yang masuk, adanya
pembatasan wilayah tangkapan, harapan
kedua adalah lautnya lebih bersih kualitasnya,
jangan terlalu banyak larangan tangkap di laut
244
yang penting tidak melanggar aturan, ada
fasilitasi dari pemerintah agar ikannya lebih
banyak, misal rumpon, adanya penyuluhan
terhadap perbaikan alam namun jangan
lupakan kualitas masyaraakatnya.
Apa yang menjadi harapan bapak
terhadap Taman Nasional Kepulauan
Seribu?
Zonasinya dikurangi,pulau ya pulaunya aja,
jangan terlalu banyak dilarang. Adanya
penyuluahan yang lebih sering, lebih
memperkenalkan visi taman nasional.
Penyuluhannya lebih khusus/bimbingannya
lebih baik tentang tata cara pemanfaatan yang
tidak dilarang pemerintah. Aturan lebih
diperjelas lewat tulisan atau sosialisasi.
Apa saja yang dapat dilakukan agar
masyarakat mau terlibat dalam
kegiatan yang diadakan oleh Taman
Nasinal Laut Kepulauan seribu?
Lebih diperkenalkan programnya agar
masyarakat mau terlibat, contoh gerhan, lebih
melibatkan nelayan langsung seperti
perikanan, pemberdayaanya kurang,
sosialisasi yang lebih intens.
Tabel 8.9. Hasil FGD: Pulau PramukaPertanyaan Jawaban
Siapakah nama anda? Marjuki, Boby, Mahariah, Syaiful.
Apa pekerjaan yang secara tetap bapak
lakukan?
Dulu karyawan di kotok, nelayan (dulu morami
sekarang berpindah ke bubu)
Dimana lokasi bapak melakukan
pekerjaan tersebut?
Kalau morami ya hanya di sekitar pulau seribu
saja, namun kalau bubu ya kadang-kadang
sampai sumatra.
Berapa lama waktu yang diperlukan
untuk melakukan pekerjaan tersebut?
Rata- rata satu minggu kalau bubu namun
kalau morami berangkat pagi pulang sore.
Sudah berapa lama bapak melakukan
pekerjaan tersebut
Sekitar 6 tahun dan sekitar sepuluh tahun.
Berapa banyak hasil pekerjaan tersebut Harian tidak tentu, sekitar 50 rb per hari,
245
dalam sekali perjalanan? namun kalau mingguan kira2 sekitar 300rb.
Siapakah atau apakah yang
mempengaruhi bapak melakukan
pekerjaan tersebut?siapakah yang
menjadi panutan dalam melakukan
pekerjaan tesebut?
Pilihan pribadi, memang pengen jadi nelayan.
Cari kerja sulit, ya mending jadi neleyan.
Belajar sendiri tidak mengikuti orang lain,
saudara (Paman)
Menurut bapak dalam 5 tahun
mendatang kondisi di laut sisni akan
lebih baik atau lebih buruk?mengapa?
Lebih parah, karena tidak alami, iklim kacau,
banyak menggunakan bahan-bahan terlarang.
Bagaimana hasil tangkapan bapak jika
dibandingkan dengan 10 tahun yang
lalu?Apakah ada perubahan jumlah
tangkapan?apakah ada perubahan ikan
yang ditangkap?
Lebih buruk sekarang. Sebagai perbandingan
500 kg sehari. Sekarang 100 kg aja
susah.sekitar 60% penurunan. Kalau untuk
ukuran iakan tidak ada banyak perubahan.yang
jelas kuantitinya berkurang.
(jenis ikan: ikan ekor kuning)
Bagaimana dengan lokasi bapak
menangkap ikan, apakah sudah
berpindah jauh dari lokasi dulu bapak
biasa mencari ikan?
Ada. Dulu kira2 paling jauh 3 tiga jam
perjalanan, sekarang paling dekat 3 jam
perjalanan. Jadi kenaikannya sekitar 100 %
yang kan berdampak pada onkos bahan bakar
dan bekal perjalanan.
Pernahkan bapak menjumpai nelayan
yang melakukan penangkapan dengan
cara yang dianggap tidak baik? Jika ya,
bisakah bapak jelaskan dari mana dan
jumlah nelayan tersebut?kenapa
mereka melakukan hal itu?
Sering, sampai sekarang masih. Aportas
(potasium chlorat) aja masih sering, bom juga
masih ada.dari orang-orang pulau juga. Karena
kebiasaan, mencari gampang, cepat, banyak,
praktis.
Menurut bapak, apakah ada pengaruh
buruk jika penangkapan ikan dengan
cara yang dianggap tidak baik
dilakukan?tolong jelaskan?
Ada, lingkungan rusak, keselamatan
terancam,kesehatan menurun.
Sejauh yang bapak ketahui apakah
tindakan tersebut merupakan kebiasaan
umum di antara nelayan? Mengapa
Kebiasan, meski sudah mulai berkurang.kalau
kepepet ya tidak, karena cara penggunaanya
246
demikian? juga tidak mudah bagi yang belum terbiasa.
Menurut Bapak, apakah disini ada
wilayah dimana nelayan tidak boleh
menangkap ikan atau mengambil
hewan laut lainnya?tolong sebutkan
lokasinya, apakah ada sebutan khusus
untuk lokasi tersebut?
Ada, namanya zona inti, penjaliran 1, 2,
belanda. Dulu bebas sekarang setelah ada
phpa jadi dilarang. Namanya karena ada kapal
tenggelam untuk di wilayah pulau belanda.
Dari manakah atau dari siapakah aturan
tersebut berasal?
Dari pemerintah setempat, ya kehutannan ya
perikanan.
Apakah bapak mengetahui adanya
aturan tentang perlidungan laut atau
hewan laut di daerah ini yang dibuat
oleh pemeintah? tolong sebutkan
aturan apa saja?
Tahu, contoh ikan2 tertentu pasti dilarang oleh
pemerintah.
Dari siapakah aturan tersebut berasal? Gak tahu, pokoknya tahunya dari kehutanan
dan perikanan.
Menurut Bapak apakah manfaat adanya
lokasi dimana nelayan tidak
diperbolehkan menangkap ikan?
Kalau buka tutup ya ada manfatnya. Kalau
dilarang ya buat nelayan tidak ada manfaatnya.
Gak paham.
Apa yang menjadi halangan
masyarakat untuk mematuhi aturan
tersebut?
Jarang di kontrol, penjagaan kurang ketat,
masih banyak ikan, belum banyak berkompetisi
dengan nelayan lain. Petugas tidak ramah, ada
petugas yang masih pilih kasih, ada orang2
tertentu yang masih diijinkan, petugas tidak
adil. Tidak ada sanksi tegas dari petugas, lebih
banyak 86.
Apakah yang bapak ketahui tentang
taman Nasional Kepulauan seribu?
Banyak larangan.
Sampai manakah wilayah yang masuk
dalam Taman Nasional Laut Kepulauan
Seribu?
Semua kepulauan seribu ya masuk wilayah tn.
Dari pramuka sampai sebira atau pulau dua
barat.
Pernahkah Bapak ikut dalam kegiatan
yang diadakan oleh Taman Nasional
Belum. Tidak pernah dilibatkan.
247
Kepuluan Seribu?
Apakah yang menjadi halangan bagi
bapak untuk ikut dalam kegiatan Taman
Nasioanal Kepulauan Seribu?
Belum ada kegiatan, jarang diundang. Yang
diundang banyak pengurus rt/rw, kurang tepat
sasaran.contoh yang diundang ibu2.
Apa yang menjadi harapan Bapak
terhadap Laut di kepulauan seribu di
masa mendatang?
Petugas lautnya lebih diperketat. Lebih adil dari
petugas. Lautnya dijaga lebih baik, jangan
mengunakan bahan terlarang, lebih difasilitasi
pemerintah untuk pembuatan rumpon.
Apa yang menjadi harapan bapak
terhadap Taman Nasional Kepulauan
Seribu?
Petugas lebih kooperatif, lebih tegas
petugasnya, lebih adil petugasnya.
Apa saja yang dapat dilakukan agar
masyarakat mau terlibat dalam kegiatan
yang diadakan oleh Taman Nasinal
Laut Kepulauan seribu?
Lebih banyak kerjasama dengan masyarakat,
sosialisasi ditingkatkan , melibatkan anak2
sekolah, penyuluhan lebih fokus ke
nelayan.lebih tejadwal atau rutin untuk
penyuluhan nelayan.lebih tepat saaran
undangannya.
248
C. Lampiran Kuisioner
No. Urut Kuisioner________________
Jajak Pendapat Masyarakat mengenai Perikanan dan Kawasan Larang TangkapTaman Nasional Kepulauan SeribuTahun 2010
Baca yang bagian perkenalan ini dengan lantang:
Apa kabar, nama saya ____________ . Saya akan melakukan wawancara tentang perikanan dan kawasan lindung laut. Saya ingin mengajukan beberapa pertanyaan untuk membantu kami memahami pendapat masyarakat mengenai kedua hal tersebut. Tidak ada jawaban yang benar ataupun salah, akan tetapi saya mengharapkan jawaban jujur dari Bapak/Ibu/Sdr.
Survei ini akan memakan waktu sekitar 1 jam, dan jawaban yang diberikan oleh Bapak/Ibu/Sdr akan membantu kami untuk mengembangkan program konservasi dan kampanye untuk meningkatkan perikanan dengan kawasan lindung laut.
Anda harus berusia 17 tahun atau lebih tua dan warga negara Indonesia untuk berpartisipasi, dan telah menetap di lokasi ini paling tidak selama 5 tahun.
Dapatkan wawancara ini kita mulai sekarang?[ ] Ya [ ] Tidak (selesaikan wawancara dan ucapkan terimakasih)
Bacakan pertanyaan dan semua jawaban-jawabannya, dan biarkan responden memilih jawaban yang sesuai.
Bagian 1Pertanyaan Umum & Pendahuluan (Isikan jawaban, SEBELUM wawancara dilakukan, TANPA bertanya pada responden)
(1) Nama pewawancara: ________________
(2) Nama Pengawas:________________
(3) Nomor unit kawasan enumerasi atau nama pulau:
[ ] Pulau Kelapa [ ] Pulau Kelapa Dua [ ] Pulau Harapan [ ] Pulau Pramuka[ ] Pulau Panggang
249
(4) Tanggal Wawancara (hari/bulan/tahun): ________________
(5) Periode Survei[ ] Dasar [ ] Pasca
(6) Jenis Kelamin Responden:[ ] Perempuan [ ] Laki-laki
Bagian 2Data Sosio-Ekonomi
(7) Berapakah umur Anda saat ini? (Jika responden tidak tahu umurnya buat saja perkiraannya)[ ] kurang dari 17 tahun (Akhiri wawancara dan ucapkan terimakasih) [ ] 17 sampai 19 tahun [ ] 20 sampai 24 tahun [ ] 25 sampai 29 tahun [ ] 30 sampai 34 tahun [ ] 35 sampai 39 tahun [ ] 40 sampai 44 tahun [ ] 45 sampai 49 tahun
[ ] 50 sampai 54 tahun [ ] 55 tahun atau lebih tua
(8) Manakah pertanyaan berikut yang paling sesuai menggambarkan diri Anda? [ ] Penduduk pulau ini dan tidak menangkap ikan sebagai mata pencaharian Anda (LANJUT KE A SAJA) [ ] Penduduk pulau ini dan menangkap ikan sebagai mata pencaharian Anda (LANJUT KE B SAMPAI K)
(A) Apakah pekerjaan utama Anda? [ ] Pegawai administrasi pemerintahan [ ] Melakukan budi daya ikan dan sumber daya laut lainnya [ ] Pedagang [ ] Pemandu wisata [ ] Jasa penyewaan penginapan [ ] Jasa penyewaan kapal pengangkut dan atau kapal penumpang [ ] Jasa penyewaan alat snorkeling dan selam [ ] Guru [ ] Dokter/perawat/mantri kesehatan [ ] Polisi/ABRI/Tentara [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(B) Tolong sebutkan lokasi Anda menangkap ikan selama ini________________
(C) Dalam perahu penangkap ikan yang Anda gunakan selama ini, Anda adalah:[ ] Pemilik Kapal, tetapi saya biasanya tidak ikut menangkap ikan [ ] Pemilik dan Kapten Kapal [ ] Kapten Kapal, tetapi bukan pemilik [ ] Anak Buah Kapal/Kru
(D) Berapa hari dalam setiap minggu Anda biasanya melaut untuk menangkap ikan di musim menangkap ikan dengan asumsi cuacanya bagus?[ ] 5-7 hari per minggu [ ] 2-4 hari per minggu [ ] 1 hari per minggu atau kurang
(E) Manakah dari pernyataan-pernyataan berikut yang paling sesuai menggambarkan diri Anda dalam kaitannya dengan penghasilan dari menangkap ikan dalam satu tahun?
250
[ ] Saya mendapatkan lebih banyak uang dari kegiatan-kegiatan lain selain menangkap ikan [ ] Saya mendapatkan lebih banyak uang dari menangkap ikan dibandingkan dari kegiatan-kegiatan lainnya [ ] Saya hanya mendapatkan uang dari menangkap ikan, saya tidak mempunyai kegiatan-kegiatan yang menjadi sumber pendapatan lainnya
[ ] Saya tidak mendapatkan uang dari menangkap ikan, saya menangkap ikan hanya untuk dimakan atau ditukarkan
(F) Berapa tahun Anda telah menangkap ikan di perairan Kepulauan Seribu?[ ] Kurang dari 1 tahun [ ] 1-5 tahun [ ] 6 -10 tahun [ ] 11-15 tahun [ ] 16 - 20 tahun [ ] lebih dari 20 tahun
(G) Jika Anda menggunakan uang, tenaga dan peralatan menangkap ikan yang sama dengan yang Anda gunakan untuk pergi menangkap ikan bertahun-tahun yang lalu (masa dimana Anda memulai upaya menangkap ikan) maka ... [ ] Anda sekarang menangkap jumlah ikan yang sama dengan ketika dulu Anda mulai menangkap ikan [ ] Anda sekarang menangkap jumlah ikan yang lebih sedikit daripada yang Anda dapatkan ketika Anda dulu mulai menangkap ikan (LANJUT ke I)
[ ] Anda sekarang menangkap ikan dengan ukuran yang lebih kecil daripada yang Anda tangkap ketika Anda dulu mulai menangkap ikan (LANJUT KE I) [ ] Beberapa jenis ikan sudah tidak dapat Anda temukan lagi dibandingkan ketika Anda dulu memulai menangkap ikan (LANJUT KE I) [ ] Anda sekarang menangkap ikan lebih banyak daripada yang Anda dapatkan ketika Anda dulu mulai menangkap ikan [ ] Anda tidak tahu atau Anda tidak ingat bagaimana hasil tangkapan saat ini dibandingkan hasil tangkapan Anda di awal karir Anda menangkap ikan
(H) Sebutkan nama jenis ikan (maksimal 3) yang biasa Anda tangkap di awal karir Anda menangkap ikan dan saat ini telah berkurang/ukurannya lebih kecil/tidak ditemukan lagi.________________
(I) Manakah dari pernyataan-pernyataan sebagai berikut yang paling tepat merefleksikan pengalaman Anda: "Saat ini, kawasan penangkapan ikan saya adalah.. "[ ] hampir sama dengan kawasan penangkapan ikan saya di awal karir saya menangkap ikan [ ] lebih jauh dibandingkan dengan kawasan penangkapan ikan saya di awal karir saya menangkap ikan [ ] lebih dekat dibandingkan dengan kawasan penangkapan ikan di awal karir saya menangkap ikan [ ] saya tidak tahu atau saya tidak ingat
(J) Tolong sebutkan lokasi Anda menangkap ikan selama ini.________________
(K) Menurut Anda, dimanakah letak kawasan larang-tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan) terdekat dengan pulau ini? (Pewawancara tidak membacakan jawaban. Pewawancara menunjukkan peta perairan Kepulauan Seribu tanpa zonasi)
251
[ ] Jawaban benar [ ] Benar sebuah kawasan larang-tangkap, tapi bukan yang terdekat [ ] Bukan kawasan larang-tangkap [ ] Responden tidak tahu
(L) Manakah di antara keempat pernyataan berikut yang paling cocok untuk Anda:[ ] Saya sudah berpartisipasi dalam pengawasan kawasan larang-tangkap [ ] Saya berniat berpartisipasi dalam pengawasan dalam waktu dekat [ ] Saya tidak pernah berpartisipasi dalam pengawasan, tapi saya akan mempertimbangkannya bila ada yang meminta saya melakukannya [ ] Saya tidak pernah berpartisipasi dalam pengawasan kawasan larang tangkap
(9) Apakah pendidikan terakhir Anda?[ ] Tidak pernah sekolah [ ] Sekolah Dasar atau yang sederajat (Madrasah Ibtidaiyah)
[ ] Sekolah Menengah Pertama (SMP) atau yang sederajat (Madrasah Tsanawiyah) [ ] Sekolah Menengah Atas atau yang sederajat (SLTA, STM, SMK, Madrasah Aliyah) [ ] Akademi / universitas [ ] Menolak untuk menjawab [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(10) Berapakah jumlah anggota keluarga anda di dalam satu rumah?[ ] 2 - 4 orang[ ] 5- 7 orang [ ] 7 - 10 orang [ ] lebih dari 10 orang
Bagian 3Sumber-sumber Informasi yang Dapat Dipercaya & Akses Media & Paparan
(11) Jika Anda ingin belajar lebih banyak tentang upaya melestarikan laut, manakah dari sumber-sumber informasi berikut ini yang Anda cari pertama kali untuk mendapatkan informasi?[ ] Radio [ ] Televisi [ ] Koran [ ] Internet [ ] Teman/Keluarga/Kolega[ ] Pegawai Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA) [ ] Pegawai Pemda [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(12) Apakah penilaian Anda mengenai orang-orang berikut sebagai sumber informasi mengenai pelestarian alam dan laut. Saya akan membacakan daftar sumber informasi yang mungkin memberikan informasi tentang pelestarian alam dan laut.
(A) Bupati[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/Tidak yakin
(B) Camat[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/Tidak yakin
(C) Polisi[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/Tidak yakin
252
(D) Pegawai Dinas Perikanan[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/Tidak yakin
(E) Petugas Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA)[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/Tidak yakin
(F) Lembaga Swadaya Masyarakat[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/Tidak yakin
(G) Lurah[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/Tidak yakin
(H) Ustad[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/Tidak yakin
(I) Peneliti atau Mahasiwa[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/Tidak yakin
(J) Pemilik kapal penangkapan ikan[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/Tidak yakin
(K) Ketua RT/RW[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/Tidak yakin
(L) Pengurus SPKP[ ] Sangat dipercaya [ ] Dipercaya [ ] Netral [ ] Tidak dipercaya [ ] Sangat tidak dipercaya [ ] Tidak tahu/Tidak yakin
(13) Dalam satu minggu, berapa sering Anda mendengarkan radio?[ ] tidak pernah (Lanjut ke no. 14) [ ] sampai 3 hari per minggu (Lanjut ke A sampai C)
[ ] 4-6 hari per minggu (Lanjut ke A sampai C) [ ] 7 hari per minggu (Lanjut ke A sampai C)
(A) Stasiun radio mana yang paling sering Anda dengarkan? (pilih SATU Jawaban)[ ] RRI Jakarta [ ] Radio Kepulauan Seribu[ ] Radio El Shinta [ ] Tidak ada [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(B) Pada jam berapakah Anda paling sering mendengarkan radio ?
253
[ ] jam 4-6 pagi [ ] jam 6-10 pagi [ ] jam 10 pagi - 2 siang [ ] jam 2 siang - 6 sore [ ] jam 6 - 10 malam [ ] jam 10 malam - 2 subuh [ ] saya tidak pernah mendengarkan radio
(C) Manakah Acara di radio yang paling sering anda nikmati?[ ] Berita lokal [ ] Berita nasional [ ] Olahraga [ ] Bincang-bincang [ ] Musik
[ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(14) Dalam 1 minggu, seberapa sering Anda membaca koran: [ ] tidak pernah (Lanjut ke No. 15) [ ] sampai 3 hari per minggu (Lanjut ke A) [ ] 4-6 hari per minggu (Lanjut ke A) [ ] 7 hari per minggu (Lanjut ke A)
(A) Topik apakah dalam koran yang paling sering Anda baca? (hanya SATU jawaban)[ ] Berita lokal [ ] Berita nasional [ ] Olahraga [ ] Bincang-bincang [ ] Musik
[ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(15) Manakah dari tipe-tipe musik berikut yang paling Anda sukai? (hanya SATU jawaban)[ ] Pop[ ] Dangdut [ ] Tradisional [ ] Rock [ ] Tidak ada [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(16) Menurut Anda, dimanakah tempat di pulau ini yang paling tepat untuk meletakkan atau memasang papan informasi sehingga banyak masyarakat mengetahui isi informasi tersebut?[ ] Di dermaga [ ] Di depan kantor kelurahan/kecamatan [ ] Di depan masjid/mushola [ ] Tidak tahu/tidak yakin [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
Bagian 4Telusur Lapangan & Latar Belakang
(17) Menurut Anda, apakah fungsi Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA) di daerah Kepulauan Seribu?[ ] Melarang penangkapan ikan dan pengambilan beberapa jenis hewan laut [ ] Membantu nelayan dalam upaya penangkapan ikan [ ] Melestarikan laut Kepulauan Seribu[ ] Melindungi hewan dan tumbuhan yang terancam punah [ ] Tidak tahu [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(18) Apakah menurut Anda kawasan Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA), yang di dalamnya terdapat area/pulau yang dilarang menangkap ikan, mempunyai manfaat? [ ] Ya (Lanjutkan ke nomer A) [ ] Tidak (Lanjutkan ke nomor 19) [ ] Tidak tahu (Lanjutkan ke nomer 19)
(A) Manakah dari alasan-alasan di bawah ini yang menurut Anda paling penting untuk menetapkan satu atau beberapa area/pulau yang dilindungi dari kegiatan penangkapan
254
ikan? (Tolong Bacakan jawaban yang ada, dan responden boleh memilih lebih dari satu)[ ] Menyelamatkan satwa-satwa laut langka dan dalam bahaya [ ] Menjamin generasi mendatang masih bisa menangkap ikan [ ] Menjaga kelestarian ekosistem terumbu karang [ ] Saya tidak tahu/tidak ada jawaban [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
Bagian 6Menetapkan Tahap Perubahan Perilaku
(19) Di banyak daerah di Indonesia, terdapat banyak sekali nelayan sehingga banyak sekali ikan yang ditangkap sebelum bisa menghasilkan anakan dan yang belum layak ditangkap, sehingga jumlah ikan dan jumlah tangkapan ikan berkurang seiring dengan waktu. Kondisi tersebut disebut dengan penangkapan ikan yang berlebihan.Saya akan membacakan kepada Anda, 5 pernyataan tentang penangkapan ikan berlebihan di Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA), dan saya ingin Anda memberi tahu kepada saya manakah satu pernyataan yang cocok untuk Anda. [ ] Saya tidak pernah mendengar tentang penangkapan ikan berlebihan di Taman Nasional Kepulauan Seribu [ ] Saya telah mendengar tentang penangkapan ikan berlebihan di Taman Nasional Kepulauan Seribu [ ] Saya rasa ada masalah penangkapan ikan berlebihan di Taman Nasional Kepulauan Seribu[ ] Saya telah berbicara dengan orang lain tentang penangkapan ikan berlebihan di Taman Nasional Kepulauan Seribu [ ] Saya telah mengambil tindakan untuk mengurangi penangkapan ikan berlebihan di Taman Nasional Kepulauan Seribu
(20) Jika ada seorang tokoh /orang yang dituakan di pulau ini yang mengajukan penghentian penangkapan ikan di sejumlah kawasan/pulau untuk memperbaiki hasil tangkapan di masa mendatang, Manakah dari pernyataan-pernyataan tersebut yang paling tepat mewakili Anda? [ ] Saya tidak pernah berpikiran untuk mendukung seorang tokoh setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan di kawasan/pulau tertentu [ ] Saya telah berpikir untuk mendukung seorang tokoh setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan di kawasan/pulau tertentu [ ] Saya akan mendukung seorang tokoh setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan di kawasan/pulau tertentu
[ ] Saya siap mendiskusikan topik ini dengan yang lain[ ] Saya telah mendukung seorang tokoh setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan di kawasan/pulau tertentu [ ] Saya telah mencoba untuk meyakinkan orang lain untuk mendukung seorang tokoh setempat yang mengajukan penghentian penangkapan ikan di kawasan/pulau tertentu
Bagian 7Mengukur Indikator-indikator Pengetahuan
(21) Berikut ini akan saya membacakan beberapa pernyataan tentang Laut Kepulauan Seribu. Mohon berikan tanggapan, apakah penilaian Anda terhadap Pernyataan berikut:
255
(A) Jumlah nelayan pulau sekarang terlalu banyak dan mereka menangkap ikan lebih banyak daripada yang dihasilkan laut Kepulauan Seribu[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu/tidak yakin
(B) Jumlah nelayan luar terlalu banyak dan mereka menangkap ikan lebih banyak daripada yang dihasilkan laut Kepulauan Seribu[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu/tidak yakin
(C) Bertambahnya kegiatan wisata di laut akan memberikan pengaruh buruk terhadap terumbu karang[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu/tidak yakin
(D) Masyarakat di sini masih dan terus mengambil pasir dari laut[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu/tidak yakin
(E) Masyarakat di sini masih dan terus mengambil batu karang dari laut[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu/tidak yakin
(F) Adanya kawasan/pulau tertentu di laut yang dilindungi untuk menjamin kelestarian laut Kepulauan Seribu[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu/tidak yakin
(G) Jumlah tangkapan ikan yang lebih sedikit atau ukuran ikan yang lebih kecil atau jenis ikan tertentu sudah tidak ada adalah indikasi penangkapan berlebih[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu/tidak yakin
(22) Berikut ini saya akan memberikan beberapa pernyataan mengenai keadaan pulau yang anda tinggali saat ini. Mohon berikan tanggapan, apakah penilaian anda terhadap:
(A) Keadaan di pulau ini lebih gersang dibanding 5 tahun yang lalu[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu/tidak yakin
(B) Jumlah penduduk di pulau ini sudah jauh meningkat dibanding 5 tahun yang lalu[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu/tidak yakin
(C) Banyak penduduk pulau ini yang membangun rumah dengan menambah daratan pulau
256
[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu/tidak yakin
(D) Pulau ini sudah menjadi daerah tujuan wisata yang ramai dibanding 5 tahun yang lalu[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu/tidak yakin
(23) Beberapa jenis ikan yang biasa ditemukan di sini 20 tahun yang lalu telah berkurang dari tempat ini. Manakah dari sebab-sebab berikut ini yang menurut Anda paling penting menyebabkan ikan-ikan tersebut tidak ditemukan di sini?[ ] Ikan-ikan tersebut telah berpindah atau bermigrasi [ ] Pengeboman ikan telah menghancurkan rumah-rumah mereka [ ] Penangkapan ikan dengan potasium telah menghancurkan rumah-rumah mereka [ ] Lebih banyak ikan yang ditangkap daripada yang dapat dihasilkan alam [ ] Perubahan iklim global [ ] Polusi air telah membunuh ikan-ikan tersebut [ ] Tidak setuju ikan-ikan tersebut telah menghilang
[ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(24) Jika jumlah ikan yang ditangkap saat ini lebih sedikit atau ukurannya lebih kecil dari 20 tahun lalu, apakah kira-kira penyebabnya?[ ] Penggunaan jaring yang lebih kecil ukurannya [ ] Penggunaan bom ikan [ ] Penggunaan racun ikan [ ] Menangkap ikan di daerah pemijahan/tempat bertelur ikan
[ ] Semakin banyak nelayan disini [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(25) Apakah yang anda ketahui tentang fungsi atau manfaat terumbu karang di laut?[ ] Tempat tinggal bagi ikan-ikan karang [ ] Tempat bertelur ikan [ ] Tempat mencari makanan bagi biota laut [ ] Daya tarik wisata di laut [ ] Semua jawaban di atas benar
[ ] Tidak tahu [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(26) Apakah menurut Anda, jumlah ikan di sini akan berkurang, bertambah, atau tidak menunjukkan perubahan, jika penangkapan ikan dihentikan di sejumlah kawasan/pulau yang dilindungi? [ ] Berkurang [ ] Bertambah sedikit [ ] Bertambah banyak [ ] Tidak berubah
[ ] Tidak yakin
(27) Apakah menurut Anda jumlah ikan yang dapat ditangkap oleh nelayan, akan berkurang, bertambah, atau tidak menunjukkan perubahan, bila semua nelayan di sini telah sepakat untuk menghentikan penangkapan ikan di sejumlah kawasan/pulau tertentu?[ ] Berkurang [ ] Bertambah sedikit [ ] Bertambah banyak [ ] Tidak berubah
[ ] Tidak yakin
(28) Saya akan membacakan beberapa pihak yang ada di pulau ini yang berhubungan dengan kawasan larang tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan). Menurut anda, bagaimana tingkat keterlibatan para pihak berikut dalam hal pengambilan keputusan mengenai kawasan larang tangkap ikan?
257
(A) Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA)[ ] Sangat terlibat [ ] Terlibat [ ] Tidak Tahu
(B) Pemerintah Kabupaten[ ] Sangat terlibat [ ] Terlibat [ ] Tidak Tahu
(C) Ahli perikanan[ ] Sangat terlibat [ ] Terlibat [ ] Tidak Tahu
(D) Tokoh masyarakat[ ] Sangat terlibat [ ] Terlibat [ ] Tidak Tahu
(E) Nelayan Lokal[ ] Sangat terlibat [ ] Terlibat [ ] Tidak Tahu
(29) Apakah menurut anda keberadaan Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA) memberikan manfaat yang nyata dalam hal kelestarian laut dan ketersediaan ikan di Kepulauan Seribu?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak yakin
(30) Apakah Anda pernah mendengar bahwa ada aparat pemerintah membuat kawasan larang-tangkap ikan (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan) di dalam Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA)?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak yakin
(31) Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA) memiliki sistem zonasi. Apakah Anda pernah mendengar tentang sistem zonasi ini? [ ] Ya, pernah (lanjutkan ke A sampai E) [ ] Tidak pernah (lanjutkan ke NO. 32)
(A) Menurut Anda, dimanakah kawasan larang-tangkap (kawasan/pulau yang dilindungi dari kegiatan penangkapan ikan) terdekat dari tempat kita? (TUNJUKKAN PETA TAMAN NASIONAL KEPULAUAN SERIBU TANPA ZONASI KEPADA RESPONDEN)[ ] Jawaban benar [ ] Benar sebuah kawasan larang-tangkap tapi bukan yang terdekat
[ ] Bukan kawasan larang-tangkap [ ] Responden Tidak tahu
(B) Apakah menurut Anda penangkapan ikan dibolehkan atau dilarang di Zona Inti? [ ] Penangkapan ikan dibolehkan [ ] Penangkapan ikan dilarang [ ] Tidak tahu [ ] Tidak faham apa itu zona inti
(C) Apakah menurut Anda penangkapan ikan dibolehkan atau dilarang di Zona Perlindungan?[ ] Penangkapan ikan dibolehkan [ ] Penangkapan ikan dilarang [ ] Tidak tahu [ ] Tidak faham apa itu zona perlindungan
258
(D) Apakah menurut Anda penangkapan ikan dibolehkan atau dilarang di Zona Pemanfaatan Wisata?[ ] Penangkapan ikan dibolehkan [ ] Penangkapan ikan dilarang [ ] Tidak tahu [ ] Tidak faham apa itu zona pemanfaatan wisata
(E) Apakah menurut Anda penangkapan ikan dibolehkan atau dilarang di Zona Pemukiman?[ ] Penangkapan ikan dibolehkan [ ] Penangkapan ikan dilarang [ ] Tidak tahu [ ] Tidak faham apa itu zona permukiman
(32) Bagaimana menurut anda tentang aturan-aturan mengenai perlindungan laut yang terdapat di dalam Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA)?[ ] Sangat mudah dimengerti [ ] Umumnya mudah dimengerti [ ] Ada yang mudah dan ada yang sulit dimengerti [ ] Terlalu banyak dan sulit dimengerti [ ] Tidak tahu
Bagian 8Mengukur Indikator-indikator Sikap
(33) Bagaimana menurut Anda dengan pernyataan berikut:" Kepulauan Seribu memerlukan aturan-aturan yang dapat menjamin tidak adanya kegiatan yang dilakukan oleh siapapun yang dapat menyebabkan kerusakan laut dan pulau "[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu/Tidak yakin
(34) Bagaimana menurut Anda dengan pernyataan berikut:"Kami membutuhkan kawasan larang-tangkap yang di dalamnya penangkapan ikan tidak diperbolehkan untuk menjamin agar generasi mendatang masih dapat menangkap ikan"[ ] Sangat setuju [ ] Setuju [ ] Netral [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat tidak setuju [ ] Tidak tahu/tidak yakin
(35) Saya akan membacakan sejumlah pernyataan tentang pengelolaan kawasan larang tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperboleh ada penangkapan ikan). Untuk setiap pernyataan, saya ingin Anda untuk memberitahu saya jika Anda sangat setuju, setuju, tidak setuju dengan pernyataan berikut ini:
(A) Terdapat rencana yang jelas untuk mengelola kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(B) Nelayan setempat secara rutin berpartisipasi dalan pengelolaan dan pengambilan keputusan[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
259
(C) Terdapat pendanaan yang memadai untuk mengelola dan menegakan peraturan di wilayah larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(D) Masyarakat mengetahui kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(E) Peraturan mengenai kawasan larang tangkap betul betul dilaksanakan sehingga pelaku di hukum[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(F) Peraturan mengenai kawasan larang tangkap tidak jelas dan tidak dipahami nelayan[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(G) Peraturan larang tangkap di buat untuk melindungi ikan dan karang bukan untuk membantu nelayan[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(H) Kurangnya infrastruktur, peralatan, dan fasilitas untuk menegakan aturan kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(I) Petugas yang bekerja untuk kawasan larang tangkap sangat terlatih[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(J) Pengawasan dan pengelolaan kawasan larang tangkap sudah efektif[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(K) Kegiatan penelitian dan monitoring telah mencukupi[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(L) Tidak ada permasalahan dengan pengelolaan kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
260
(36) Saya akan membacakan Anda beberapa pernyataan mengenai jalan keluar yang mungkin membantu memecahkan masalah kawasan larang tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan). Menurut Anda, bagaimana dengan pernyataan berikut ini:
(A) Meningkatkan keterlibatan masyarakat setempat dalam pengelolaan kawasan larang tangkap[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(B) Pengelolaan kawasan larang tangkap hanya dilakukan oleh nelayan setempat saja[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(C) Meningkatkan dan menegakan sanksi di kawasan larang tangkap oleh Polisi/Angkatan Laut[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(D) Meningkatkan dan menegakan sanksi di kawasan larang tangkap berdasarkan kesepakatan yang dibuat oleh masyarakat[ ] Sangat Setuju [ ] Setuju [ ] Tidak Setuju [ ] Sangat Tidak Setuju [ ] Tidak Tahu
(37) Jika seorang nelayan luar kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap ikan (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan) oleh pihak berwenang, manakah dari tindakan-tindakan berikut ini yang menurut Anda paling pantas? [ ] Denda uang [ ] Dipenjara [ ] Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk jangka waktu tertentu [ ] Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk selamanya [ ] Sejumlah kombinasi dari tindakan-tindakan yang telah disebutkan sebelumnya [ ] Diperingatkan agar menangkap ikan di tempat lain [ ] Tidak yakin/tidak tahu [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(38) Apakah ada manfaat dari kawasan larang tangkap?[ ] Ada ( lanjutkan ke pertanyaan A) [ ] Tidak Ada [ ] Tidak Tahu
(A) Sebutkan 3 manfaat kawasan larang tangkap________________
(39) Apakah Anda bersedia ikut dalam pengawasan kawasan larang tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan)? [ ] Bersedia (Lanjut ke nomer A) [ ] Tidak yakin (Lanjut ke nomer 40) [ ] Tidak bersedia (Lanjut ke nomer 40)
261
(A) Saya bersedia ikut dalam pengawasan kawasan larang tangkap dengan cara (Responden boleh memilih lebih dari 1):[ ] Melaporkan nelayan yang menangkap ikan di kawasan larang tangkap kepada pihak berwajib ( Polisi, Taman Nasional Kepulauan Seribu) [ ] Menangkap langsung nelayan yang menangkap ikan di kawasan larang tangkap [ ] Ikut serta dalam patroli yang dilakukan Taman Nasional Kepulauan Seribu/Polisi [ ] Membuat patroli sendiri [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
Bagian 9Mengukur Indikator-indikator Komunikasi Interpersonal
(40) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah berdiskusi tentang penangkapan ikan yang berlebihan atau berkurangnya jumlah tangkapan ikan? Jika pernah, mohon beritahu saya, berapa kali Anda telah berbicara tentang hal ini?[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kali
(41) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah berdiskusi tentang kawasan/pulau yang dilarang ada penangkapan ikan dengan siapa pun? Jika pernah, mohon beritahu saya kira-kira berapa kali Anda telah berbicara tentang hal ini?[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-10 kali [ ] lebih dari 10 kali
(42) Dalam 6 bulan terakhir, jika Anda pernah mendiskusikan berkurangnya ikan atau kawasan larang tangkap, dengan siapa Anda paling sering mendiskusikan hal-hal tersebut?[ ] tidak pernah mendiskusikan penangkapan ikan berlebih atau kawasan larang tangkap [ ] anak-anak (lebih muda dari 16 tahun) [ ] keluarga [ ] teman dan tetangga yang tidak menangkap ikan [ ] nelayan-nelayan lain [ ] dengan aparat desa dan/atau aparat pemerintah [ ] dengan staf Taman Nasional Kepulauan Seribu
[ ] dengan suatu kelompok masyarakat [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(43) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan dengan pihak Kelurahan atau pihak Kabupaten atau pihak Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA) tentang penangkapan ikan berlebihan atau pembentukan kawasan larang tangkap? Jika pernah, tolong beritahu saya kira-kira berapa kali Anda telah menghadiri pertemuan tersebut?[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-4 kali [ ] lebih dari 4 kali
(44) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan yang diadakan oleh Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA) atau SPKP tentang pekerjaan alternatif bagi nelayan? Jika pernah, tolong beritahu saya kira-kira berapa kali Anda pernah menghadiri pertemuan tersebut?
[ ] tidak pernah [ ] 1-2 kali [ ] 3-4 kali [ ] lebih dari 4 kali
Bagian 10
262
Mengukur Indikator-indikator Perubahan Perilaku
(45) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda menghubungi pihak Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten atau Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA) untuk mendukung keberadaan kawasan larang-tangkap atau untuk meningkatkan pengawasan terhadap kawasan-kawasan tersebut?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak yakin
(46) Saya akan menyebutkan beberapa pihak yang ada di pulau ini yang berkaitan dengan kawasan larang tangkap. Menurut Anda, seberapa sering pihak-pihak berikut ini terlibat dalam pengelolaan kawasan larang tangkap yang ada di wilayah ini?
(A) Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA)[ ] Rutin [ ] Kadang Kadang [ ] Tidak Pernah
(B) Pemerintah Kabupaten[ ] Rutin [ ] Kadang Kadang [ ] Tidak Pernah
(C) Tokoh Masyarakat[ ] Rutin [ ] Kadang Kadang [ ] Tidak Pernah
(D) Nelayan lokal[ ] Rutin [ ] Kadang Kadang [ ] Tidak Pernah
(47) Selama 6 bulan terakhir, apakah Anda terlibat, kadang-kadang terlibat, atau tidak terlibat dengan pembuatan atau pengelolaan yang kawasan larang tangkap di daerah Anda:
[ ] Secara rutin terlibat [ ] Kadang Kadang Terlibat [ ] Tidak terlibat [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(48) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda meminta pengawasan yang lebih baik untuk menghentikan penangkapan ikan di kawasan larang tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan) kepada pihak Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA) atau pihak Kelurahan/Kabupaten?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak yakin
(49) Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda melaporkan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap kepada pihak Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten atau Taman Nasional Kepulauan Seribu? [ ] tidak pernah, karena saya tidak terlalu yakin tentang lokasi kawasan-kawasan larang tangkap [ ] tidak pernah, meskipun saya telah menyaksikan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap [ ] tidak pernah, karena saya belum pernah melihat penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap [ ] Ya
263
(50) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah memasuki kawasan larang tangkap di Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA)?[ ] Saya tidak pernah memasuki kawasan larang tangkap [ ] Kadangkala saya masih masuk ke kawasan larang tangkap [ ] Saya masuk masuk ke kawasan larang tangkap karena nelayan lainpun melakukan hal yang sama [ ] Saya belum tahu dimana kawasan larang tangkap [ ] Saya tida tahu tempat lain untuk menangkap ikan selain di kawasan larang tangkap
Bagian 11Memahami Halangan-halangan bagi Perubahan Perilaku
(51) Apakah Anda nelayan atau pedagang ikan? [ ] Ya (lanjut ke nomor selanjutnya ) [ ] Tidak (lanjut ke A) [ ] Tidak menjawab (Lanjut ke A)
(A) Manakah yang cocok untuk Anda:[ ] Saya tidak tertarik pada masalah penangkapan ikan berlebih dan kawasan laut larang tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan)
[ ] Saya peduli mengenai masalah penangkapan ikan berlebih dan kawasan larang tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan)
(52) Saya akan membacakan daftar berbagai jenis nelayan. Saya ingin Anda memberitahu saya, dalam 6 bulan terakhir, seberapa sering Anda melihat nelayan berikut?
(A) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan pulau ini[ ] Sering melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu
(B) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan pulau lain[ ] Sering melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu
(C) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan daerah di luar Kepulauan Seribu[ ] Sering melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu
(D) Nelayan yang hasilnya untuk dijual di pulau ini[ ] Sering melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu
(E) Nelayan yang hasilnya untuk dijual di pulau lain[ ] Sering melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu
(F) Nelayan yang hasilnya untuk dijual ke daerah di luar Kepulauan Seribu[ ] Sering melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu
(G) Nelayan yang menggunakan trawl, jaring cincin[ ] Sering melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu
264
(H) Nelayan pengusaha besar yang menggunakan kapal besar[ ] Sering melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu
(I) Pemancing untuk olah raga[ ] Sering melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu
(J) Nelayan untuk ikan hias[ ] Sering melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu
(53) Saya akan membacakan daftar dari berbagai jenis nelayan, dan untuk masing-masing nelayan tersebut, saya ingin Anda untuk memberitahu saya apakah Anda ingat telah melihat nelayan tersebut menangkap ikan di daerah ini dalam 1 tahun terakhir?
(A) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan pulau ini[ ] Sering melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu
(B) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan pulau lain[ ] Sering melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu
(C) Nelayan yang hasilnya untuk memenuhi kebutuhan daerah di luar Kepulauan Seribu[ ] Sering melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu
(D) Nelayan besar/komersial mengunakan trawl dan pukat cincin[ ] Sering melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu
(E) Nelayan pengusaha besar[ ] Sering melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu
(F) Nelayan ikan hias[ ] Sering melihat [ ] Jarang Melihat [ ] Tidak pernah melihat [ ] Tidak Tahu
(54) Menurut Anda, manakah dari pernyataan-pernyataan berikut yang merupakan masalah paling penting untuk mematuhi kawasan laut larang tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan)?[ ] Sebagian besar orang menganggap kawasan larang tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan) sebagai tidak berguna [ ] Tidak ada yang tahu lokasi kawasan larang-tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan) [ ] Kurangnya sumber daya bagi pengawasan kawasan larang-tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan)[ ] Sebagian nelayan tidak tahu kawasan penangkapan lain [ ] Tak satu pun dari yang disebutkan di atas merupakan masalah
(55) Sepanjang tahun lalu, berapa kali Anda pernah membaca dari koran tentang tim pengawasan yang menindak nelayan yang menangkap ikan di kawasan larang-tangkap
265
(kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan) dalam Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA)?[ ] Tidak pernah [ ] Pernah, hanya 1 kali [ ] Pernah, lebih dari 1 kali [ ] Tidak tahu
(56) Sepanjang tahun lalu, berapa kali Anda pernah menyaksikan/membaca/mendengar dari keluarga atau teman-teman tentang tim pengawasan yang menindak nelayan yang menangkap ikan di kawasan larang-tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan) dalam Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA)?[ ] Tidak pernah [ ] Pernah, hanya 1 kali [ ] Pernah, lebih dari 1 kali [ ] Tidak tahu
(57) Sepanjang tahun lalu, berapa kali Anda pernah menyaksikan atau mendengar dari radio tim pengawasan yang menindak nelayan yang menangkap ikan di kawasan larang-tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan) dalam Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA)?
[ ] Tidak pernah [ ] Pernah, hanya 1 kali [ ] Pernah, lebih dari 1 kali [ ] Tidak tahu
(58) Pernahkah Anda ditegur atau diusir atau ditangkap oleh petugas dari Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA) ketika sedang menangkap/menjaring ikan di suatu pulau? (Jika responden menjawab pernah, mintakan kepada responden untuk menyebutkan lokasi pulau tersebut)[ ] Tidak pernah [ ] Pernah, hanya 1 kali [ ] Pernah, lebih dari 1 kali [ ] Tidak tahu
(59) Menurut Anda, seberapa besar kemungkinan nelayan akan ditangkap oleh petugas pengawas jika menangkap ikan di kawasan larang tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan) dalam Taman Nasional Laut Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA)?[ ] Hampir nol, Saya merasa 1 dari 1000 pelanggar atau bahkan kurang yang bisa terangkap [ ] Rendah, saya merasa sekitar 1 dari 100 pelanggar yang bisa tertangkap [ ] Sedang, saya merasa sekitar 1 dari 10 pelanggar yang bisa tertangkap
[ ] Tinggi, saya merasa lebih dari 1 dari 10 pelanggar yang bisa tertangkap
(60) Menurut Anda, apakah yang sebaiknya dilakukan oleh pihak Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA) agar nelayan bersedia tidak lagi menangkap/menjaring ikan di kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan?[ ] Melibatkan masyarakat dalam patroli [ ] Membuat peraturan yang disepakati bersama oleh masyarakat pulau untuk mendukung zonasi [ ] Penegakan hukum yang lebih tegas [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
(61) Kawasan larang tangkap (kawasan/pulau yang tidak diperbolehkan ada penangkapan ikan) di dalam Taman Nasional Kepulauan Seribu (PHPA) dibentuk untuk menjamin kelestarian ekosistem laut Kepulauan Seribu dan hewan-hewan dilindungi yang hidup di dalamnya, serta menjamin ketersediaan ikan di masa mendatang. Keikutsertaan masyarakat/nelayan Kepulauan Seribu sangat diperlukan dalam pengawasan kawasan larang tangkap tersebut. Sebagai penduduk Kepulauan Seribu,
266
bersediakah Anda terlibat dalam patroli pengawasan kawasan larang tangkap TN Kepulauan Seribu (PHPA) bersama dengan petugas TN Kepulauan Seribu (PHPA)? [ ] Bersedia (Lanjut ke nomer A) [ ] Tidak yakin (Lanjut ke nomer 40) [ ] Tidak bersedia (Lanjut ke nomer 40)
(A) Menurut Anda bagaimanakah patroli pengawasan kawasan larang tangkap yang sebaiknya dilakukan oleh Pihak TN Kepulauan Seribu?[ ] Rutin/reguler dan hanya bersama dengan masyarakat [ ] Rutin/reguler dan bersama dengan masyarakat serta aparat pemerintah lainnya [ ] Tidak rutin/non reguler dan hanya bersama dengan masyarakat [ ] Tidak rutin/non reguler dan bersama dengan masyaralat serta aparat pemerintah lainnya [ ] Tidak yakin
[ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
Bagian 12Paparan Materi-materi Kampanye Pride
(62) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah melihat poster tentang penangkapan ikan berlebihan atau kawasan larang-tangkap?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu
(63) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah mendengar atau melihat iklan tentang penangkapan berlebihan atau kawasan larang-tangkap?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu
(64) Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah mengikuti pertemuan tentang pengawasan kawasan larang-tangkap?[ ] Ya [ ] Tidak [ ] Tidak tahu
Bagian 13Maskot Kampanye
(65) Kami merencanakan sebuah kampanye bagi pengelolaan kawasan pelestarian laut yang lebih baik, dan untuk terlaksananya hal ini kami membutuhkan maskot atau lambang kampanye yang mewakili pentingnya kawasan lindung bagi masyarakat di kawasan ini. Manakah dari satwa-satwa berikut ini yang akan Anda pilih sebagai maskot atau lambang? [ ] Penyu Sisik [ ] Elang Laut [ ] Kima Sisik [ ] Lumba-lumba [ ] Lain-lain (sebutkan) ________________
Saya ucapkan terimakasih untuk waktu yang telah disediakan dan jawaban-jawaban yang telah diberikan. Semoga berdasarkan informasi yang dikumpulkan ini kami bisa mendapatkan gambaran yang lengkap mengenai kondisi masyarakat, laut dan perikanan di Kepulauan Seribu.
267
D. Lampiran hasil monitoring biodiversity dll
Persentase Penutupan Karang Keras Hidup (KK), Karang Mati (KM), dan Indeks Mortalitas Karang (IM)
Persentase penutupan karang keras hidup (KK) pada 35 lokasi pengamatan, menunjukan nilai yang sangat bervariasi. Rerata persentase KK secara keseluruhan di TNKpS sebesar 34,0%. Nilai ini tergolong ke dalam kriteria sedang (Gomez & Yap, 1988). Penutupan KK terendah (7,5%) terdapat pada 2 lokasi, yaitu Pulau Dua Barat dan Pulau Panjang Besar. Tutupan KK tertinggi (64,6%) terdapat pada lokasi di Pulau Kotok Kecil.
Penutupan KK Pulau Dua Barat termasuk ke dalam kriteria buruk. Kondisi ini disebabkan oleh rusaknya formasi terumbu karang di lokasi ini. Patahan karang mendominasi tutupan substrat dengan persentase hampir 90%. Patahan karang yang sudah menumpuk dan cukup tebal menunjukkan bahwa kerusakan lokasi ini telah berlangsung dalam waktu yang sangat lama. Kondisi ini diduga disebabkan akibat aktivitas penangkapan ikan yang tidak ramah lingkungan dan faktor alam. Selain itu, laporan dari staf TNKpS menyebutkan bahwa beberapa tahun lalu di lokasi ini terjadi kecelakaan kapal pengangkut kayu gelondongan dalam jumlah besar menghancurkan terumbu karang di daerah tersebut. Pulau Dua Barat merupakan salah satu pulau yang terletak di daerah terluar TNKpS. Lokasinya yang cukup jauh ini, berdampak pada lemahnya pengawasan, sehingga memungkinkan terjadinya berbagai tindakan pelanggaran.
Kondisi penutupan karang yang buruk juga ditemukan di Pulau Panjang Besar. Pembangunan landasan pacu pesawat di pulau ini ternyata memberikan dampak yang besar terhadap kerusakan formasi terumbu karang. Survei yang dilakukan oleh Yayasan TERANGI menunjukkan bahwa penutupan KK di Pulau Panjang Besar di tahun 2003 mencapai 60,5%. Pada saat pengamatan, substrat di lokasi ini didominasi oleh alga dan pasir.
Pulau Kotok Kecil adalah salah satu pulau yang di Kepulauan Seribu yang terletak cukup dekat dengan sarana penangkaran Elang Bondol yang terletak di Pulau Kotok Besar. Faktor lokasi yang dekat dengan sarana pengawasan dan daerah pemukiman berdampak pada berkurangnya aktivitas yang berpotensi merusak menjadi sangat sedikit atau bahkan tidak ada.
Persentase Kategori Karang Hidup, Karang Mati, Biota Lain, Alga, dan Abiotik dan Indeks Mortalitas di Zona Inti.
No LokasiKategori (%) Indeks
Mortalitas KarangKarang Hidup Karang Mati Biota
Lain Alga Abiotik
1 Belanda 33.4 6.1 4.6 0.8 55.1 0.22 Gosong Belanda 17.9 11.3 4.3 0.6 65.9 0.43 Rengat 38.3 34.3 2.8 10.9 13.8 0.54 Penjaliran Timur 12.5 19.8 3.6 0.0 64.2 0.6
268
Persentase Kategori Karang Hidup, Karang Mati, Biota Lain, Alga, dan Abiotik dan Indeks Mortalitas di Zona Perlindungan
No Lokasi
Kategori (%) Indeks Mortalitas
KarangKarang Hidup Karang Mati Biota
LainAlga Abiotik
1 Dua Timur 18.4 7.1 5.1 0.0 69.4 0.32 Dua Barat 7.5 3.0 1.8 0.0 87.8 0.33 Gosong Sebaru Besar 34.5 35.5 3.1 20.6 6.4 0.5
Persentase Kategori Karang Hidup, Karang Mati, Biota Lain, Alga, dan Abiotik dan Indeks Mortalitas di Zona Pemukiman
No Lokasi
Kategori (%) Indeks Mortalitas
KarangKarang Hidup
Karang Mati
Biota Lain Alga Abiotik
1 Pramuka 9.2 2.4 11.1 44.6 32.8 0.22 Harapan 63.0 18.6 4.1 0.0 14.4 0.23 Karang lebar 48.0 20.3 5.8 12.0 13.9 0.3
4Karang Congkak 63.0 11.4 4.4 0.1 21.0 0.2
5 Panggang 35.1 9.1 7.5 7.1 41.2 0.26 Kelapa 27.3 14.3 8.4 19.7 30.3 0.37 Panjang Besar 7.5 3.9 6.7 50.6 31.5 0.38 Opak Besar 35.9 2.5 2.5 0.0 59.1 0.1
9Gosong Pramuka 17.6 9.1 6.5 2.6 64.2 0.3
269
Persentase Kategori Karang Hidup, Karang Mati, Biota Lain, Alga, dan Abiotik dan Indeks Mortalitas di Zona Pemanfaatan Wisata
No Lokasi
Kategori (%) Indeks Mortalitas
KarangKarang Hidup Karang Mati Biota Lain
Alga Abiotik
1 Kotok Besar 63.8 4.6 4.5 2.2 24.9 0.12 Gosong Sulaiman 16.0 4.4 22.7 29.4 27.5 0.23 Genteng Besar 44.6 30.1 12.1 1.9 11.2 0.44 Putri Barat 35.4 21.1 18.7 2.0 22.8 0.45 Bira Besar 39.5 7.8 6.4 0.0 46.4 0.2
6Kayu Angin Genteng 54.1 10.0 3.8 0.0 32.1 0.2
7 Melintang Besar 33.1 3.0 6.2 5.1 52.6 0.18 Jukung 19.9 12.3 14.7 22.4 30.7 0.49 Hantu Timur 30.1 24.8 9.1 7.2 28.8 0.5
10 Kuburan Cina 33.9 7.6 9.3 0.0 49.3 0.211 Nyamplung 21.4 70.3 1.1 1.1 6.0 0.812 Kotok Kecil 64.6 9.7 3.3 12.1 10.4 0.113 Bira Kecil 28.0 20.7 8.1 0.0 43.1 0.414 Sepa 43.5 34.6 4.5 0.0 17.4 0.415 Petondan Timur 39.5 39.5 5.1 3.2 12.7 0.516 Kelor Timur 50.1 7.0 4.6 0.0 38.4 0.117 Macan Besar 42.7 9.2 6.1 1.8 40.3 0.2
18Kayu Angin Melintang 34.1 9.1 6.3 0.0 50.6 0.2
19 Pamegaran 27.1 21.9 4.0 0.5 46.6 0.4
Tutupan karang hidup yang paling tinggi di Taman Nasional Kepulauan Seribu
berdasarkan zonasi adalah 38.6% yang didapatkan di Zona Pemanfaatan Wisata. Nilai
tersebut termasuk dalam kriteria kondisi tutupan karang sedang. Pada zona lain, yaitu
Zona Inti, tutupan karang yang didapat sebesar 25.5% termasuk kriteria sedang dan Zona
Pemukiman tutupan karang yang didapat sebesar 34.1% termasuk kriteria sedang.
Persentase tutupan karang yang terendah ditemukan di Zona Perlindungan, yaitu 20.1%
yang termasuk dalam kriteria buruk.
270
Tutupan karang hidup yang cukup baik di Zona Pemanfaatan Wisata didukung
oleh temuan data tutupan abiotik yang paling rendah dari zona lainnya, yaitu 31.2%.
Kondisi ini diduga disebabkan lokasi yang secara geografis memiliki daya dukung baik
dalam ketersediaan planula karang. Selain itu, tingginya aktivitas wisata yang bersifat
konservasi telah menumbuhkan kesadaran masyarakat dalam menjaga ekosistem
terumbu karang di kawasan ini.
Rendahnya tutupan karang di Zona Perlindungan dan Zona Inti sesuai dengan
kondisi abiotik di dua zona ini. Tutupan abiotik di Zona Perlindungan sebesar 54.5%
adalah yang tertinggi pertama, sedangkan tutupan abiotik di Zona Inti sebesar 49.7%
adalah yang tertinggi kedua. Pada saat pengamatan, di lokasi Zona Inti dan Zona
Perlindungan banyak ditemukan patahan karang. Tumpukan patahan karang yang cukup
tebal ditemukan di lokasi Pulau Dua Barat dan Pulau Dua Timur.
Patahan karang diduga akibat dua hal, yaitu hancurnya karang-karang mati
akibat White Syndrome yang terjadi cukup parah pada tahun 2007 dan aktivitas
penangkapan ikan yang merusak karang. Alasan pertama terjadi sebagai gabungan dari
berbagai faktor, yaitu faktor alam dan manusia, sedangkan alasan kedua terjadi sebagai
murni faktor manusia.
Kelimpahan jenis karang hasil Penilaian Potensi Karang di TN Kepulauan Seribu.
271
Zona TNLKpS Lokasi Pengamatan Jumlah Jenis
Kelimpahan /ha
Rata-rata kelimpahan
spec/ha
272
Zona Inti
Belanda 35 78750 2250Gsng Belanda 34 36500 1073.5294Rengat 31 36250 1169.3548Penjaliran Timur 26 39125 1504.8077
Zona Perlindungan
Dua Barat 22 9750 443.18182Dua Timur 27 22375 828.7037gs Sebaru Besar 34 4312 126.82353
Zona Pemanfaatan Wisata
Kotok Besar 31 47000 1516.129Kotok Kecil 27 25875 958.33333Gosong Sulaiman 28 24000 857.14286Genteng Besar 30 51000 1700Putri Barat 25 33000 1320Bira Besar 37 61875 1672.2973Kayu Angin Genteng 31 51500 1661.2903Melintang Besar 33 55250 1674.2424Jukung 38 53625 1411.1842Hantu Timur 30 46875 1562.5Kuburan Cina 32 38375 1199.2188Nyampung 30 34625 1154.1667Bira Kecil 22 46625 2119.3182Sepa 30 43125 1437.5Petondan Timur 29 78000 2689.6552Kelor Timur 35 59875 1710.7143Macan Besar (Matahari) 22 34250 1556.8182Semut Besar 34 44000 1294.1176Kayu Angin Melintang 30 34875 1162.5Pamegaran 30 43500 1450
Zona Pemukiman
Pramuka 29 34250 1181.0345Harapan 25 30000 1200Karang Lebar (Semak daun) 28 26500 946.42857Karang Congkak 33 48875 1481.0606Panggang 30 56500 1883.3333Kelapa 33 42000 1272.7273Panjang Besar 22 13500 613.63636Opak Besar 26 47625 1831.7308Gosong Pramuka 34 43125 1268.3824
Dari tabel 6, rata-rata kelimpahan jenis/ha yang tertinggi ditemukan di Pulau
Petondan Timur yaitu 2689.65 spec/ha. Sedangkan rata-rata kelimpahan jenis/ha yang
terendah ditemukan di Pulau Dua Barat yaitu 443.18 spec/ha.
273
Jumlah jenis yang paling tinggi ditemukan di Pulau Jukung sebesar 38 jenis.
Sedangkan jumlah jenis paling rendah, 22 jenis, ditemukan di 4 lokasi, yaitu Pulau Dua
Barat, Pulau Bira Kecil, Pulau Macan Besar (Matahari), dan Pulau Panjang Besar.
Rendahnya kelimpahan jenis/ha di Pulau Dua Barat dibarengi dengan rendahnya
jumlah jenis karang. Berdasarkan tabel 3 mengenai kondisi abiotik (substrat) dapat
diasumsikan bahwa kondisi tersebut mendapat pengaruh dari tingginya tutupan substrat
(87.8%). Tutupan substrat yang tinggi menjadi salah satu faktor penghambat
perkembangan karang.
274
Bibliography(n.d.). Retrieved Mei 25, 2010, from www.wikipedia.com.
Balai Taman Nasional Kepulauan Seribu. (2005). Master Plan (Rencana Induk) Desa Model di Daerah Penyangga Taman Nasional Kepulauan Seribu. Jakarta: Balai Taman Nasional Kepulauan Seribu.
Balai Taman Nasional Kepulauan Seribu. (1999). Rencana Pengelolaan Taman Nasional Laut Kepulauan Seribu Volume I. Jakarta: Balai Taman Nasional Kepulauan Seribu.
Departemen Kehutanan. (2004). Keputusan Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Departemen Kehutanan Nomor SK. 05/IV-KK/2004 tanggal 27 Januari 2004 tentang Pembagian Zona Kawasan Taman Nasional Kepulauan Seribu. Jakarta: Departemen Kehutanan.
Diniah, & Septiawan, A. (2009). Analisis Hasil Tangkapan Unit Penangkapan Muroami di Kepulauan Seribu. Bogor: Institut Pertanian Bogor.
Estradivari, Syahrir, M., Susilo, N., Yusri, S., & Timotius, S. (2007). Terumbu Karang Jakarta: Pengamatan Terumbu Karang Kepulauan Seribu (2004-2005). Jakarta: Yayasan Terumbu Karang Indonesia.
FAO. (n.d.). Retrieved Mei 25, 2010, from www.fao.org.
Harmiyati, D. (2009). Analisis Hasil Tangkapan Sumberdaya Ikan Ekor Kuning (Caesio cuning) yang Didaratkan di TPI Pulau Pramuka, Kepulauan Seribu. Bogor: Institut Pertanian Bogor.
Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu. (2009). Buku Saku Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu 2009. Jakarta: Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu.
Setiawan, E., & Prastowo, M. (2009). Persentase Tutupan Karang Taman Nasional Kepulauan Seribu. Jakarta: Yayasan Terumbu Karang Indonesia.
Suhana. (2006, November 16). Overfishing dan Revitalisasi Rezim Perikanan. (Sinar Harapan, Performer) Jakarta.
Widodo, J., & Suadi. Pengelolaaan Perikanan Sumberdaya Laut . Yogyakarta: Gadjah Mada Press.
Yayasan Terumbu Karang Jakarta. (2009). Terumbu Karang Jakarta: Pengamatan Jangka Panjang Terumbu Karang Kepulauan Seribu (2003-2007). Yayasan Terumbu Karang Indonesia: Jakarta.
275