PROTOCOLUL 7ARTICOLUL 4Dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit
de dou ori
1. Nimeni nu poate fi urmrit sau pedepsit penal de ctre
jurisdiciile aceluiai stat pentru svrirea infraciunii pentru care a
fost deja achitat sau condamnat printr-o hotrre definitiv conform
legii i procedurii penale ale acestui stat. 2. Dispoziiile
paragrafului precedent nu mpiedic redeschiderea procesului, conform
legii i procedurii penale a statului respectiv, dac fapte noi sau
recent descoperite sau un viciu fundamental n cadrul procedurii
precedente sunt de natur s afecteze hotrrea pronunat. 3. Nicio
derogare de la prezentul articol nu este ngduit n temeiul
articolului 15 din Convenie.
Aplicarea direct a standardului CEDO (Constituia Romniei) Pentru
a soluiona un asemenea litigiu, trebuie aplicat, cu prioritate,
standardul CEDO (astfel cum reiese din Convenie, ratificat prin
Legea nr. 3/1994), astfel cum permit articolele 11 i 20 din
Constituie, respectiv art. 1 alin. 2 din Codul de procedur
penal).
I. APLICABILITATE Art. 4 din Prot. 7 este aplicabil exclusiv n
materie penal; Materie penal - noiune autonom (Ozturk c. Germaniei,
pct. 50; Welch c. Regatului Unit, pct. 27);
Criterii de determinare (alternative) Engel i alii c. Olandei,
pct. 80-85: criteriul calificrii interne; natura faptei incriminate
(cui se adreseaz norma n discuie?); scopul i severitatea
sanciunii.
Observaii: scopul punitiv al sanciunii este un indiciu al
materiei penale; scopul reparator se situeaz n afara materiei
penale; sanciunea privativ de libertate intr mereu n domeniul
penalului; cuantumul foarte mare al unei amenzi contravenionale
poate fi un indiciu al penalului;
II. CONINUTa) Idem articolul 4 al Protocolului nr. 7 trebuie s
fie neles n sensul c interzice urmrirea penal sau judecarea a celei
de-a doua infraciuni n msura n care aceasta decurge din fapte
identice sau fapte care sunt n mod substanial aceleai (SERGEY
ZOLOTUKHIN c. Rusiei, pct. 82); textul nu interzice sancionarea
concursului ideal de infraciuni (dec. Gktan c. Franei, pct.
50);
b) Bis O decizie este definitiv n cazul n care, n conformitate
cu expresia tradiional, ea a dobndit fora de res judicata. Acesta
este cazul atunci cnd ea este irevocabil, adic atunci cnd nu sunt
disponibile ci de atac ordinare suplimentare sau cnd prile au
epuizat cile de atac respective, sau au permis ca termenul de atac
s expire fr a se folosi de acestea (SERGEY ZOLOTUKHIN c. Rusiei,
pct. 107);
c) Garanii oferite de art. 4 Prot. 7 articolul 4 al Protocolului
nr. 7 conine trei garanii distincte i prevede c nimeni nu trebuie s
fie: (i) susceptibil de a fi judecat, (ii) judecat sau (iii)
pedepsit pentru aceeai infraciune (SERGEY ZOLOTUKHIN c. Rusiei,
pct. 110).
HOTRRI: SERGEY ZOLOTUKHIN c. Rusiei, pct. 82, 84, 107-108,
1101
