PROJEKT 3ERNEUERBARE ENERGIE IM TULLNERFELD
Helmut AUGUSTIN, Lukas LANG, Martin LOVRANICH, Martina SCHERZ, Matthias ZAWICHOWSKI
Studienrichtung Raumplanung, TU Wien
www.come.to/implantat
Was ist P 3 - Erneuerbare Energie im Tullnerfeld?
Projektziel:
Das Projekt 3
• Konzeption von Bioenergieprojekten anhand der Potentialanalyse
• Empfehlungen und Schlussfolgerungen aus dem Ergebnis der mKWA
• Aufdecken von Potentialen erneuerbarer Energieträger im Großraum Tulln
• volkswirtschaftliche Bewertung der ausgewählten Projekte anhand der modifizierten Kosten-Wirksamkeitsanalyse (mKWA)
Problemdarstellung
www.come.to/implantat
Verbinde diese Punkte mit 4 Linien, ohne abzusetzen!
www.come.to/implantat
Das Projektgebiet
www.come.to/implantat
Biogaspotential
Biogasrelevante Betriebe(Die Verortung der Betriebe wurde auf Gemeindeebene automatisch generiert.)
www.come.to/implantat
Biogaspotential
Biogaspotential Gülle(in GVE pro Gemeinde)
www.come.to/implantat
Biogaspotential
Biogaspotential Kläranlagen
www.come.to/implantat
Biomassepotential
Holzverarbeitende Betriebe
www.come.to/implantat
Biomassepotential
Landwirtschaftlich genutzte Flächen
www.come.to/implantat
Vier Bioenergieprojekte
www.come.to/implantat
Auswahl der Projekte
MF 1: Sitzenberg - Reidlinglandwirtschaftliche Biogasanlage mit Gülle und Cofermentation
MF 2: Großweikersdorflandwirtschaftliche Biogasanlagemit Gülle und Cofermentation
MF 3: Tulln Klärgasnutzung und Cofermentation
MF 4: KirchbergStrohheizwerk
www.come.to/implantat
Biogasanlage mit Gülle und Silomais
Input Output
1. Anlage
2. Substrate
3. Finanzieller Input
1. Energie
2. Emissionen
3. Rückstände
4. Arbeitsplätze
Anlagendaten
Gesamtleistung 857 kW
Motorlaufzeit 7.500 Std.
Gesamtwirkungsgrad
86 %
Therm. Wirkungsgrad
54 %
Elektr. Wirkungsgrad 32 %
Schadstoff Verbrennung Transport Entweichung
CO2 CO2 neutral 7.045 kg/a 8.925 kg/a
CO 11.863 kg/a 24 kg/a -
NOx 3.796 kg/a 73 kg/a -
SO2 1.140 kg/a 2 kg/a -
NMVOC 285 kg/a 11 kg/a -
CH4 228 kg/a 0,26 kg/a 4.404 kg/a
Staub, Partikel 95 kg/a 6 kg/a -
N2O 95 kg/a 0,32 kg/a -
NH3 - 0,26 kg/a 42 kg/a
Substrate
Schweinegülle 6.500 m³/a
Silomais 4.550 t/a
Finanzieller Input
Investitionsausgaben
1.344.500 €
Betriebskosten 45.370 €/a
Substratkosten 65.975 €/a
Energie
Elektrische
Nutzenergie 2.264
MWh/a
Therm. Nutzenergie 2.229 MWh/a
Arbeitsplätze 0,75 VAKRückstände aus dem
Gärprozess
Düngemittel 9.172 t/a
1. Anlage
2. Substrate
3. Finanzieller Input
1. Energie
2. Emissionen
3. Rückstände
4. Arbeitsplätze
www.come.to/implantat
Biogasanlage mit Gülle und Schlachtabfällen
Input Output
1. Anlage
2. Substrate
3. Finanzieller Input
1. Energie
2. Emissionen
3. Rückstände
4. Arbeitsplätze
Anlagendaten
Gesamtleistung 157 kW
Motorlaufzeit 7.500 Std.
Gesamtwirkungsgrad
86 %
Therm. Wirkungsgrad
54 %
Elektr. Wirkungsgrad 32 %
--17 kg/aN2O
8 kg/a--NH3
1.640 kg/a1.385 kg/aCO2 neutralCO2
-5 kg/a2.104 kg/aCO
809 kg/a2 kg/a91 kg/aCxHy
-0 kg/a190 kg/aSO2
-14 kg/a673 kg/aNOx
-1 kg/a17 kg/aStaub, Partikel
Verbrennung Transport EntweichungSchadstoff
Substrate
Gülle 4.000 m³/a
Schlachtabfälle 616 t/a
Energie
Elektr. Nettoenergie 456 MWh/a
Therm. Nettoenergie 391 MWh/a
Arbeitsplätze 0,11 VAKRückstände aus dem Gärprozess
Düngemittel 4.525 t/a
1. Anlage
2. Substrate
3. Finanzieller Input
1. Energie
2. Emissionen
3. Rückstände
4. Arbeitsplätze
47.150 €/a
Finanzieller Input
Betriebskosten
277.100 €Investitionsausgaben
www.come.to/implantat
Klärgasnutzung mit Cofermentation
Input Output
1. Anlage
2. Substrate
3. Finanzieller Input
1. Energie
2. Emissionen
3. Rückstände
4. Arbeitsplätze
Anlagendaten
Gesamtleistung 480 kW
Motorlaufzeit 7.500 Std.
Gesamtwirkungsgrad
86 %
Therm. Wirkungsgrad
54 %
Elektr. Wirkungsgrad 32 %
Schadstoff Verbrennung Transport Entweichung
CO2 CO2 neutral 767 kg/a 4.956 kg/a
CO 11.110 kg/a 3,17 kg/a -
NOx 3.555 kg/a 9,00 kg/a -
SO2 1.811 kg/a 0,73 kg/a -
NMVOC 267 kg/a - -
CH4 213 kg/a 1,77 kg/a 2.659 kg/a
Staub, Partikel 89 kg/a 0,55 kg/a -
N2O 89 kg/a - -
NH3 - - 23 kg/a
Substrate
Klärschlamm 13.200 t/a
Sortierter Bioabfall 2.100 t/a
Pharmazeut. Abfall 650 t/a
Finanzieller Input
Investitionsausgaben
508.000 €
Betriebskosten 24.761 €/a
Energie
Elektr. Nettoenergie 1.080 MWh/a
Therm. Nettoenergie 1.064 MWh/a
Arbeitsplätze 0,16 VAKRückstände aus dem Gärprozess
Kompostierung 12.000 t/a
1. Anlage
2. Substrate
3. Finanzieller Input
1. Energie
2. Emissionen
3. Rückstände
4. Arbeitsplätze
www.come.to/implantat
Strohheizwerk
Input Output
1. Anlage
2. Brennstoffe
3. Finanzieller Input
1. Energie
2. Emissionen
3. Rückstände
4. Arbeitsplätze
85 %Gesamtwirkungsgrad
6.500 Std.Motorlaufzeit
600 kWGesamtleistung
Anlagendaten
Schadstoff Verbrennung Transport Entweichung
CO2 CO2 neutral 2.078 kg/a -
CO 3.356 kg/a 7 kg/a -
NOx 1.346 kg/a 22 kg/a -
SO2 2.354 kg/a 1 kg/a -
NMVOC 335 kg/a 3 kg/a -
CH4 152 kg/a 0,08 kg/a -
Staub, Partikel 541 kg/a 2 kg/a -
N2O 117 kg/a 0,1 kg/a -
NH3 - 0,08 kg/a -
1.100 t/aStroh
BrennstoffFinanzieller Input
Investitionsausgaben
763.811 €
Betriebskosten 25.871 €/a
Strohkosten 30.207 €/a
3.280 MWh/aTherm. Nutzenergie
EnergieArbeitsplätze 0,1 VAKRückstände aus der Verbrennung
Asche 66 t/a
1. Anlage
2. Brennstoffe
3. Finanzieller Input
1. Energie
2. Emissionen
3. Rückstände
4. Arbeitsplätze
www.come.to/implantat
Modifizierte Kosten-Wirksamkeitsanalyse
www.come.to/implantat
Zielbaum
Emissionen (Verbrennung, Transport, Entweichung)
Ressourcenverbrauch(Transport, Verbrennung)
Regionale Wertschöpfung
Nachhaltige gesamtwirtschaftliche Wohlfahrtsvermehrung
Luftschadstoffe [t/a]
•klassische Luftschadstoffe(krit. Luftvolumen [m³/a] hinsichtlich
CO, SO2, Staub/Partkel, NOx, CxHy, NH3, SHx)
•Treibhausgase (CO2-Äquivalent)(Lachgas (N2O), NOx, CH4, CO2, CO, NMVOC)
Bodenschutz
•Kontamination durch Öl[l/a]
Grundwasserschutz
Kontamination durch Öl[l/a]
Einsparung von fossilen Energieträgern
[kWh/a]
Beschäftigung
•Arbeitsplätze in der Region[Vollzeitbeschäftigtenäquivalente]
Autarkie
•eingesparte Importe von Energieträgern[€/a]
Zielkriterien
MF 0 –Planungs-
nullfall
MF 1
MF 2
MF 3
MF 4
Verringerung der Emissionen
Klassische Luftschadstoffe 0,00 -0,19 -0,12 -1,27 -0,15 Treibhausgase (CO2-Äquivalent) 0,00 0,23 0,05 0,29 0,20 Einsparung von fossilen Energieträgern 0,00 0,23 0,12 0,40 0,32 Erhöhung der regionalen Wertschöpfung
Arbeitsplätze in der Region 0,00 0,42 0,19 0,31 0,10 Einsparung von Importen fossiler Energieträger
0,00 0,22 0,11 0,49 0,31
Wirksamkeitswert je 1.000 Euro
www.come.to/implantat
Ergebnis der Bewertung
www.come.to/implantat
Ergebnis der Bewertung
Rangreihung nach dem Kosten-Wirksamkeitsverhältnis
www.come.to/implantat
Sensitivitätsanalyse
MF 1 MF 2 MF 3 MF 4 MF 1 MF 2 MF 3 MF 4 MF 1 MF 2 MF 3 MF 4
Verringerung der EmissionenVerringerung der Luftschadstoffe
Verringerung der klassischen Luftschadstoffe 3 1 4 2 3 1 4 2 2 1 4 3Verringerung der Treibhausgase 2 4 1 3 3 4 2 1 2 4 1 3
Verminderung des RessourcenverbrauchsEinsparung von fossilen Energieträgern 3 4 1 2 3 4 2 1 2 4 1 3
Erhöhung der regionalen WertschöpfungErhöhung der Beschäftigung in der Region
Schaffung von Arbeitsplätzen in der Region 1 3 2 4 1 3 2 4 1 3 2 4Erhöhung der Autarkie
Einsparung von Importen fossiler Energieträger 3 4 1 2 3 4 2 1 2 4 1 3
Neutralvariante Negativvariante Positivvariante
Rangreihung innerhalb der Sensitivitätsvarianten
www.come.to/implantat
Schlussfolgerungen
• Notwendigkeit einer Potentialabschätzung
• Entscheidung abhängig von der Werthaltung
der Entscheidungsträger
• gleiche Gewichtung aller Ziele
Empfehlung des Maßnahmenfalls 3
Empfehlungen
Relativierung der Ergebnisse
• Systemgrenze
• Problematik des Planungsnullfalls
• unzureichende Datenlage und Qualität der Daten
• Fehlende Zielgewichtung
www.come.to/implantat
Besuchen Sie uns im Internet: