PENILAIAN HAKISAN DAN PENILAIAN HAKISAN DAN PEMENDAPAN SUNGAI DI MALAYSIA PEMENDAPAN SUNGAI DI MALAYSIA
YANG MENJALANI KERJA YANG MENJALANI KERJA PEMBAIKAN:KAJIAN KES SUNGAI PEMBAIKAN:KAJIAN KES SUNGAI
PARI DAN SUNGAI KERAYONGPARI DAN SUNGAI KERAYONG
KESTABILAN SALURAN?KESTABILAN SALURAN?Sungai akan berada didalam keadaan tak seimbangsekiranya terdapat perubahan di dalam salurannya
dan/atau di persekitarannyaAKIBAT:HAKISAN & PEMENDAPAN BERLAKU DAN MENGUBAH CIRI-CIRI SUNGAI SEHINGGA
KESEIMBANGAN BARU diPEROLEHIKESAN: KEHILANGAN ATAU BERTAMBAH
KELUASAN TANAH HASIL DARI PEMBENTUKAN LIKU, KEROSAKAN KEPADA
STRUKTUR2 HIDRAULIK, DAN ….
KESANKESAN--KESAN HAKISAN & KESAN HAKISAN & PEMENDAPAN PEMENDAPAN
CONTOH-CONTOH:KEROSAKAN TEMPATAN KEPADA
STRUKTUR PERLINDUNGAN TEBING
KERUK DI PIER JAMBATAN
PEMENDAPAN DI PEMBETUNGKERUK DI BAWAH STRUKTUR
HIDRAULIK…...
KOS YANG TINGGI UNTUK KERJA-KERJA
PEMBAIKAN DAN PEMULIHAN
KOS YANG TINGGI KOS YANG TINGGI UNTUK KERJAUNTUK KERJA--KERJA KERJA
PEMBAIKAN DAN PEMBAIKAN DAN PEMULIHANPEMULIHAN
KAJIAN KESKAJIAN KES
•KEBERKESAN PROJEK TEBATAN BANJIR SG.PARI FASA 2•KESTABILAN STRUKTUR PERLINDUNGAN TEBING
DENGAN MENGAMBIL KIRA PENGANGKUTAN ENDAPAN
•KEBERKESAN PROJEK TEBATAN BANJIR SG.PARI FASA 2•KESTABILAN STRUKTUR PERLINDUNGAN TEBING
DENGAN MENGAMBIL KIRA DENGAN MENGAMBIL KIRA PENGANGKUTAN ENDAPANPENGANGKUTAN ENDAPAN
SISTEM SUNGAI PARISISTEM SUNGAI PARISistem Sungai Pari dan Ruas Kajian
506
508
510
512
514
516
518
520
522
52433
5
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
Ke Timur
Ke
utar
a
Tapak Kajian
Jam.Silibin
Jam.Manjoi
E.Limpah Batu
Siatem Sg.Pari
Sg.Tambun
Sg.Tapah
Sg.KatiSg.Meru
TAPAK KAJIANTAPAK KAJIAN
POND I
TENGKU HUSSEIN
LAM A
POND 2
POND 3
SEKOLAH KEBANGSAAN
M ANJOI BARUTAM BAHAN
SEBERANG SUNGAI TAPAH
JELAPANG BARU
M ANJOI
DATO
AHM AD SAID
POND 4
SEK. M EN.AGAM A RAKYAT
DATO AHM AD SAIDTAM BAHAN 2
SEK. M EN.YOK CHOY
SG. K
ATI
SG. M
ERU
DESA M ANJOI
POND 5
LEBU
HRAYA IP
OH-LUM
UT
JALA
N JELA
PANG
LEBU
HR
AY
A IPO
H
TAM AN M ERU
DATO AHM AD SAIDTAM BAHAN 3
N
SEK. M EN.RAJA PERM AISURI
BAINUN
SG. PA
RI
PELAN CADANGAN PROJEKRANCANGAN PERPARITAN
KAM PONG M ANJOI
PETUNJUK :-
JALANRAYA
SUNGAI
SEM PADAN
PARIT BUANGAN
= 200 M ETERSKALA
JAM BATAN
SG. TAPAH
KG. TERSUSUN JELAPANG JAYA
Sg.Pari
KERATAN RENTAS KERATAN RENTAS REKABENTUKREKABENTUK
SALURAN SEGI EMPATLEBAR DASAR:
18 m -JAMBATAN SILIBIN ke MUARA SG.TAPAH
16 m- hulu MUARA SG.TAPAHCERUN DASAR 1:800
BANJIR REKABENTUK: 1dalam 50 tahun(112 m3/s)
BENTUK KERATAN RENTASBENTUK KERATAN RENTASDESIGNED SECTION
EXISTING SECTION
BANJIR 1997BANJIR 1997di hulu Jambatan Manjoi (21-12-
1997)
CONTOHCONTOH22 KEROSAKAN AKIBAT KEROSAKAN AKIBAT BANJIRBANJIR
19 NOV 19 NOV 19971997
PERUBAHAN KEPADA KERATAN PERUBAHAN KEPADA KERATAN RENTAS @ JAMBATAN MANJOIRENTAS @ JAMBATAN MANJOI
######## 37.14983 37.34######## 12.74576 36.373-Dec-97 7.556373 36.22
Cross-Section at Manjoi BridgeQ=34.88 m3/s
34.0
34.5
35.0
35.5
36.0
36.5
37.0
37.5
38.0
-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Width (m)
Elev
atio
n (m
)
Cross-Section at Manjoi BridgeQ=37.15 m3/s
34.0
34.5
35.0
35.5
36.0
36.5
37.0
37.5
38.0
-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Width (m)
Elev
atio
n (m
)
Cross-Section at Manjoi BridgeQ=12.75m3/s
34.0
34.5
35.0
35.5
36.0
36.5
37.0
37.5
38.0
-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23Width (m)
Elev
atio
n (m
)
Cross-Section at Manjoi BridgeQ=7.56 m3/s
34.0
34.5
35.0
35.5
36.0
36.5
37.0
37.5
38.0
-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23Width (m)
Elev
atio
n (m
)
CERAPAN INI MENUNJUKKAN KERATAN RENTAS BERUBAH-UBAH MENGIKUT
KADARALIR DAN KEDUDUKAN THALWEG BERGANTUNG KEPADA KEDUDUKAN
KERATAN RENTAS TERSEBUT. JAMBATAN MANJOI TERLETAK DI LIKU SALURAN.
PERUBAHAN PARAS AIR & PARAS PERUBAHAN PARAS AIR & PARAS DASAR @ JAMBATAN MANJOIDASAR @ JAMBATAN MANJOI
Jambatan Manjoi
34
34.5
35
35.5
36
36.5
37
37.5
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Kadaralir, m3/s
Ara
s, m
ParasAir ParasDasar
PERMODELAN SUNGAIPERMODELAN SUNGAI
Model yang digunakan:FLUVIAL-12: Mathematical Model for Erodible Channel (Chang)HEC-6: Scour and Deposition in River and Reservoir (US Army Corps)
METODOLOGI PERMODELANMETODOLOGI PERMODELANstart
stage- precipitation channel data
discharge
operate hydrologic,
hydraulics, sediment adjust
models parameters
models
calibration
do the results NOadequately simulate observed
discharges, stages
and sections?
YEScomments,
recommendationsconclusions
Model calibration
Model calibration
endapan sediment
DATA YANG DIPERLUKANDATA YANG DIPERLUKANJenis Data Keterangan Sumber
Kategori 1: Data-data yang dibekalkanGeometri SaluranSungai
Geometri keratan rentas, susukmemanjang, dan struktur-strukturhidraulik
Jabatan Pengairandan Saliran (JPS)Daerah Kinta-BatangPadang, Ipoh.
Jajaran Sungai Panjang dan bentuk sungai dilihat dariatas
Peta Topo dan pelanjajaran.
Hidraulik danhidrologi
Lengkung kadaran aliran dan hidrografdi Jambatan Silibin
Bahagian Hidrologi,JPS Ampang,
Aras - Kadarlir diJambatan Silibinbagi tahun 1997
Nilai-nilai cerapan di Jambatan Silibin Bahagian Hidrologi,JPS Perak, Ipoh.
Paras banjir tahun1997.
Paras banjir pada 19 November 1997. JPS Daerah Kinta-Batang Padang, Ipoh.
Kategori 2: Data-data cerapanCiri-ciriPengangkutanEndapan
Bahan dasar, beban dasar, bebanterampai, dan kadaralir.
Pencerapan di tapak
Aras-Kadarlir diJambatan Manjoi.
Ukuran paras air dan kadaralir diJambatan Manjoi.
Pencerapan di tapak
Hubungan parasair di JambatanSilibin danJambatan Manjoi
Bacaan paras air di Jambatan Silibindan Jambatan Manjoi
Bacaan di tapak
HIDROGRAF 1997HIDROGRAF 1997
Hydrograph @ Silibin BridgeUsed For Calibration
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
1200 2200 3200 4200 5200 6200 7200 8200 9200
Time, hours
Dis
char
ge, c
usec
s
19 November 1997(Q=115 m3/s)
LOKASI CERAPAN LOKASI CERAPAN ENDAPANENDAPAN
Old and New Channel Alignmentof Pari River
0
500
1000
0500100015002000250030003500
Distance in meters
Dis
tanc
e in
met
ers
New AllignmentOld AllignmentRock WeirMeasurement Site
Silibin Bridge
Manjoi Bridge
Merdeka Garden
flow
CONTOH: TABURAN SAIZ CONTOH: TABURAN SAIZ ENDAPANENDAPAN
H e l l e y - S m i t h2 5 M a c 1 9 9 8
0
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0
9 0
1 0 0
1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0
s e iv e s i z e , µ m
% p
assi
ng
H S 3 .4H S 5 .4H S 7 .4H S 9 .9H S 1 1 .9H S 1 4 .4a v g H S
S c o o p2 5 M a c 1 9 9 8
0
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0
9 0
1 0 0
1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0
s e iv e s i z e , µ m
% p
assi
ng
S C 3 .4S C 5 .4S C 9 .9a v g S C
H e l l e y - S m i t h2 6 M a c 1 9 9 8
0
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0
9 0
1 0 0
1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0s e i v e s i z e , µ m
% p
assi
ng
H S 2 .6H S 4 .6H S 6 .2H S 8 .6H S 1 2 .6a v g H S
S c o o p2 6 M a c 1 9 9 8
0
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0
9 0
1 0 0
1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0s e i v e s i z e , µ m
% p
assi
ngS C 0 .6S C 2 .6S C 7 .6S C 1 2 .6a v g S C
Bed Load @ Silibin Bridge
Bed Load @ Manjoi Bridge Bed Material @ Manjoi Bridge
Bed Material @ Silibin Bridge
Bed Load @ Merdeka Garden Bed Material @ Merdeka Garden
KEPUTUSAN PENENTUKURAN: FLUVIALKEPUTUSAN PENENTUKURAN: FLUVIAL--12 @ 12 @ PUNCAK BANJIR MENGGUNAKAN GRAF(n=0.04)PUNCAK BANJIR MENGGUNAKAN GRAF(n=0.04)
100
105
110
115
120
125
130
135
140
3600 4100 4600 5100 5600 6100 6600 7100
Distance, meter
Ele
vatio
n, fe
et
Calibrated WL 1997 Flood Soffit Silibin Soffit Manjoi Design Bed BL graf
KEPUTUSAN PENENTUKURAN: HECKEPUTUSAN PENENTUKURAN: HEC--66@ PUNCAK BANJIR @ PUNCAK BANJIR menggunakanmenggunakan MPM(n=0.04)MPM(n=0.04)
100
105
110
115
120
125
130
135
140
145
3600 4100 4600 5100 5600 6100 6600 7100
Distance, meter
Ele
vatio
n, fe
et
MPM Wl 1997 Flood Soffit Silibin Soffit Manjoi Design Bed BL MPM
KEPUTUSAN PENENTUKURAN: KEPUTUSAN PENENTUKURAN: LENGKUNG KADARAN ALIRAN @ LENGKUNG KADARAN ALIRAN @
JAMBATAN MANJOIJAMBATAN MANJOI
11 4
11 6
11 8
12 0
12 2
12 4
12 6
12 8
0 50 0 1 00 0 15 00 20 00 2 50 0 30 00 35 00
D ischarge, cusec
Ele
vatio
n, fe
et
M easuredFL-12(G raf)HEC-6(M PM )
RINGKASAN PENENTUKURANRINGKASAN PENENTUKURAN
UNTUK TAPAK KAJIAN (Sg.Pari):FLUVIAL-12 MENGGUNAKAN PERSAMAAN GRAF DAN n=0.04 PALING SESUAI HEC-6 BOLEH DIGUNAKAN UNTUK MERAMAL PARAS AIR TETAPI TAK SESUAI ANALISA KESTABILAN TEBING
PENYELAKUAN PENYELAKUAN menggunakanmenggunakanFLUVIALFLUVIAL--1212
UNTUK MEMENTUKAN:
LOKASI TEMBOK LANDAS YANG ROSAK
KEDALAMAN KERUK: DENGAN DAN TANPA APRON BOLEH LENTUR (9 kaki lebar)
MERAMAL PARAS BANJIR
Flexible Apron to Protect The Toe of Retaining Walls
100
105
110
115
120
125
0 20 40 60 80 100 120Channel Width, feet
Elev
atio
n, fe
et
Flexible Apron
KEPUTUSAN PENYELAKUAN:KEPUTUSAN PENYELAKUAN:SUSUK DASARSUSUK DASAR
Designed and Simulated Minimum Level
104
106
108
110
112
114
116
118
120
122
124
3600 4100 4600 5100 5600 6100 6600 7100Distance, meter
Elev
atio
n, fe
eti
DesignedSimulated
Simulated Depth of Scour
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
3600 4100 4600 5100 5600 6100 6600 7100Distance, meter
Elev
atio
n, fe
et
No apronWith Apron
KESAN KERUK KESAN KERUK didi TUMIT TUMIT TEMBOK LANDASTEMBOK LANDAS
3 0
3 1
3 2
3 3
3 4
3 5
3 6
3 7
3 8
3 9
0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0
Keruk di bawah struktur
Tembok landas turun atau condong
KESAN KERUK KESAN KERUK didi TUMIT TUMIT TEMBOK LANDASTEMBOK LANDAS
3 0
3 1
3 2
3 3
3 4
3 5
3 6
3 7
3 8
3 9
0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0
Ini mungkin bolehberlaku selepas banjirIni mungkin bolehberlaku selepas banjir
HAKISAN & PEMENDAPAN HAKISAN & PEMENDAPAN didi LIKU SALURANLIKU SALURAN
Deposition
Damaged Walls
KEPUTUSAN PENYELAKUAN:KEPUTUSAN PENYELAKUAN:KERATAN RENTASKERATAN RENTAS
Section 6988
104106108110112114116118120122
0 50 100 150Width, feet
Elev
atio
n, fe
et
DesignedNo ApronWith Apron
S e c tio n 6 9 8 8
105
106
107
108
109
28 38 48 58W idth, feet
Elev
atio
n, fe
et
D esignedN o Apro nW ith Apro n
ILUSTRASI: BAGAIMANA APRON MELINDUNGI TEMBOK LANDAS
Flexible ApronBefore flood
Flexible Apronduring flood
KEBERKESANAN PROJEKKEBERKESANAN PROJEK
PERBANDINGAN PARAS TAMBAK (BUND) REKABENTUK DENGAN PARAS BANJIR PENYELAKUAN
PARI RIVER
36
37
38
39
40
41
42
3600 4100 4600 5100 5600 6100 6600 7100Distance, meter
Elev
atio
n, m
eter
Bund LavelSimulatedFlood 97
MANJOI BRIDGE
SILIBIN BRIDGE
KEBERKESANAN PROJEKKEBERKESANAN PROJEK
PARAS BANJIR CERAPAN LEBIH TINGGI DARI PARAS TAMBAK REKABENTUKPROJEK TIDAK BERKESAN UNTUK PROJEK TIDAK BERKESAN UNTUK
MENAMPUNG PARAS BANJIRMENAMPUNG PARAS BANJIR
KEBERKESANAN PROJEKKEBERKESANAN PROJEK
PARAS BANJIR PENYELAKUAN LEBIH RENDAH DARI PARAS CERAPAN kerana MODEL YANG DI GUNAKAN TIDAK MEMPUNYAI KOMPONEN UNTUK PENYELAKUAN SEKIRANYA TERDAPAT KEKANGAN SEPERTI JAMBATAN ATAU PEMBETUNG.
KEBERKESANAN PROJEKKEBERKESANAN PROJEK
ParasParas Air = 37.3 mAir = 37.3 m1919--1111--97 @ 3.97 @ 3.3030 pmpm
ParasParas BanjirBanjir = 39.5 = 39.5 m 19m 19--1111--97 @ 3.97 @ 3.0000
amam
hulu Jambatan Manjoi
RUMUSAN KAJIAN DI SG.PARIRUMUSAN KAJIAN DI SG.PARI
hakisan berlaku semasa kadaralir meningkatpemendapan berlaku semasa kadaralirmenurun, kerosakan struktur perlindungan tebingberlaku di liku saluran,FLUVIAL-12, persamaan Graf, dan n=0.04 paling sesuai untuk Sg.Pari,FL-12 boleh digunakan untuk meramalparas banjir dan lokasi kerosakan tebing
RUMUSAN KAJIAN DI RUMUSAN KAJIAN DI SG.PARISG.PARI
FL-12 menunjukkan apron boleh lenturmungkin boleh membantu mengurangkankesan keruk di tembok landas.
percubaanpercubaan didi Sg.KerayongSg.Kerayongmenggunakanmenggunakan FLFL--1212
PTB Sg.Kerayong Fasa 4sungai berpasirpanjang saluran kajian= 1500 mbentuk saluran: trapezoidmenggunakan persamaan Graf dan Yangn = 0.04
BentukBentuk keratankeratan rentasrentas
Keratan Rentas Saluran, Sungai Kerayong
29
30
31
32
33
34
35
36
-5 5 15 25 35 45Lebar, m
Para
s, m
Paras Tanah
Papak1m
susuksusuk dasardasar saluransaluran::persamaanpersamaan GrafGrafParas Dasar Sungai Kerayong (Graf)
22
22.5
23
23.5
24
24.5
25
400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Panjang Saluran, m
Para
s, m
T1300
T3285
T4075
T4969
Min
susuksusuk dasardasar saluransaluran::persamaanpersamaan YangYang
Paras Dasar Sungai Kerayong (Yang)
22
22.5
23
23.5
24
24.5
25
400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000Panjang Saluran, m
Para
s, m
T1300
T3285
T4075
T4969
perbandinganperbandingan keratankeratan rentasrentas::antaraantara persamaanpersamaan Graf & YangGraf & Yang
Keratan Rentas 914, Sg.Kerayong Fasa 4
22
23
24
25
26
27
28
29
-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45Lebar, m
Para
s, m
R Bentuk
Min(Graf)
Min(Yang)
Papak
Tebing Kiri Tebing Kanan
tebingtebing rosakrosak::Ch 850 m Ch 850 m -- 950 m950 m
Tebing Rosak
kerosakankerosakan kepadakepada papakpapakbolehlenturbolehlentur
gambarangambaran kerosakankerosakan kepadakepadapapakpapak bolehboleh lenturlentur
Paras Dasar
Jalur Papak Rosak
KESIMPULANKESIMPULAN
saluran sungai lanar berubah-ubah mengikutperubahan yang berlaku di dalam salurandan persekitarannya.bentuk keratan berbeza-beza dari satu lokasike satu lokasi yang lain….
terdapat banyak pembolehubah yang mempengaruhi perkara-perkara
tersebut.
KESIMPULANKESIMPULAN
kajian tindakbalas sungai lanar bolehdilaksanakan dengan beberapa pendekatansepertii permodelan fizikalii permodelan komputerpermodelan komputer digunakan untukkajian ini
KESIMPULANKESIMPULAN
beberapa langkah perlu dilalui sebelumkeluaran dari model boleh digunakan–– penentukuranpenentukuran adalahadalah langkahlangkah yang paling yang paling
pentingpenting untukuntuk permodelanpermodelan komputerkomputerkeputusan permodelan menunjukkanbahawa pengangkutan endapan perludititikberatkan untuk kerja-kerja di sungailanar
KESIMPULANKESIMPULAN
keluaran model utk Sg.Pari berbeza dari Sg.Kerayongsekiranya menggunakan persamaan Graf– menunjukkan lain sungai bertindak secara berlainan
dan perlu diselesaikan secara berasinganpengangkutan endapan adalah satu perkara baru di negaraini.kajian ini telah menyediakan beberapa pendekatan untukmenganalisa dan kaedah untuk pemilihan persamaanpengangkutan endapan.
KESIMPULANKESIMPULAN
Syor-syor:Data-data terhad: perlu data-data yang lebihbanyak bagi mementukan kesesuaiankaedah penganalisaan endapan.Mendapatkan hubungan antara komposisibahan dasar dengan beban dasar. Hubunganini dapat membantu penjimatan kos keranabahanbahan dasardasar lebih mudah diperolehi daribebanbeban dasardasar