Panduan Wisata Kera Besaroleh Elizabeth J. Macfie dan Elizabeth A. Williamsondengan kontribusi dari Marc Ancrenaz, Chloe Cipolletta, Debby Cox, Christina Ellis, David Greer, Chloe Hodgkinson, Anne Russon dan Ian Singleton
Editor Seri: E.A. WilliamsonAlih Bahasa: Joseph Harvey
Terbitan tidak berkala IUCN Species Survival Commission No. 38
IUCNIUCN (International Union for Conservation of Nature) membantu dunia menghadapi tantangan lingkungan hidup dan pembangunan yang
paling mendesak dengan solusi yang pragmatis.
IUCN bergerak dalam bidang keanekaragaman hayati, perubahan iklim, energi, mata pencaharian manusia (livelihood) dan penghijauan perekonomian dunia dengan mendukung penelitian ilmiah, mengelola berbagai proyek lapangan di seluruh dunia serta mempersatukan pemerintahan, Lembaga Swadaya Masyarakat, PBB dan berbagai perusahaan untuk bersama-sama mengembangkan kebijakan, undang-undang, dan panduan terbaik.
IUCN merupakan organisasi lingkungan hidup global yang tertua dan terbesar di dunia dengan lebih dari 1.000 anggota dari kalangan pemerintah dan LSM dan hampir 11.000 tenaga ahli sukarela yang tersebar di sekitar 160 negara. Kegiatan IUCN didukung oleh lebih dari 1.000 staf yang bekerja di 60 kantor dan ratusan mitra dari sektor pemerintah, LSM dan swasta di seluruh dunia.
Web: www.iucn.org
IUCN Species Survival Commission Species Survival Commission (SSC) adalah komisi terbesar dari enam komisi sukarela yang ada dalam IUCN, dengan keanggotaan
secara global yang mencapai lebih dari 8000 tenaga ahli. SSC bertugas memberikan berbagai macam saran kepada IUCN dan para anggotanya, baik berupa saran-saran teknis maupun ilmiah tentang konservasi spesies untuk tujuan mengamankan masa depan keanekaragaman hayati. SSC memberikan masukan-masukan yang sangat signifikan dalam perjanjian-perjanjian internasional yang terkait dengan konservasi keanekaragaman hayati.
Web: www.iucn.org/themes/ssc
IUCN Species Programme IUCN Species Programme mendukung aktivitas IUCN Species Survival Commission dan berbagai grup spesialis lainnya, serta bertugas
untuk mengimplementasikan berbagai prakarsa konservasi spesies ditingkat global. Badan ini merupakan bagian integral dari sekretariat IUCN dan dikelola oleh kantor pusat IUCN di Gland, Swiss. Badan ini terdiri dari berbagai unit teknis meliputi Perdagangan Satwa Liar, Daftar Merah (Red List), Pengkajian Keanekaragaman Hayati Perairan Tawar (semuanya berada di Cambridge, UK), serta Prakarsa Pengkajian Keanekaragaman Hayati Global (di Washington DC, USA).
IUCN SSC Primate Specialist GroupPrimate Specialist Group (PSG) memfokuskan diri pada konservasi lebih dari 630 spesies dan subspesies prosimian, monyet, dan
kera. Tugas utama PSG antara lain ialah melakukan pengkajian status konservasi, melakukan kompilasi berbagai macam rencana kerja, membuat rekomendasi yang berhubungan dengan isu-isu taksonomi, dan mempublikasikan informasi tentang primata dengan tujuan untuk memperkenalkan kebijakan IUCN secara keseluruhan. PSG memfasilitasi pertukaran informasi penting antar para ahli primata dan komunitas konservasi profesional. Ketua PSG dijabat oleh Dr. Russell A. Mittermeier, dengan Dr. Anthony B. Rylands sebagai Wakil Ketua dan Dr. Liz Williamson sebagai Koordinator bagian Kera Besar.
Web: www.primate-sg.org/
dengan kontribusi dari Marc Ancrenaz, Chloe Cipolletta, Debby Cox, Christina Ellis, David Greer, Chloe Hodgkinson, Anne Russon dan Ian Singleton
Panduan Wisata Kera Besaroleh Elizabeth J. Macfie dan Elizabeth A. Williamson
Editor Seri: E.A. WilliamsonAlih Bahasa: Joseph Harvey
Pernyataan yang berhubungan dengan kondisi geografis suatu kawasan dalam publikasi ini dan sekaligus materi yang dikemukakan tidak mencerminkan opini dari badan-badan di dalam IUCN atau organisasi partisipan IUCN lainnya terutama mengenai status hukum, wilayah teritorial atau kawasan, atau otoritas dari suatu negara, atau mengenai batas-batas wilayah atau perbatasan suatu negara. Publikasi ini tidak mencerminkan pandangan IUCN atau organisasi partisipan IUCN.
Diterbitkan oleh: IUCN, Gland, Switzerland
Hak cipta: © 2010 International Union for Conservation of Nature and Natural Resources
Reproduksi penerbitan ini untuk tujuan pendidikan atau tujuan non-komersil lainnya diperkenankan tanpa izin tertulis dari pemegang hak cipta dan wajib mencantumkan sumber aslinya.
Reproduksi penerbitan ini untuk dijual kembali atau digunakan untuk tujuan komersil lainnya tidak diperkenankan tanpa izin tertulis dari pemegang hak cipta.
Kutipan: Macfie, E.J. dan Williamson, E.A. (2010). Panduan Wisata Kera Besar. Gland, Switzerland: IUCN/SSC Primate Specialist Group (PSG). 86 pp.
ISBN: 978-2-8317-1273-4
Foto Sampul Depan: Gorila dataran rendah Barat, Taman Nasional Loango, Gabon. Foto oleh © Christopher Orbell/MPI-EVAN. Orangutan Sumatera, Taman Nasional Gunung Leuser, Indonesia. Foto oleh © Perry van Duijnhoven.
Alih Bahasa: Joseph Harvey
Tersedia di: http://www.primate-sg.org
Didanai oleh: United States Fish and Wildlife Service (Great Ape Conservation Fund)
iii
Daftar Isi
Bagian 1. Rangkuman Eksekutif .......................................................................................................................................1
Bagian 2. Pengenalan tentang Wisata Kera Besar ............................................................................................................2
2.1 KelompokAhliPrimatadanSGA............................................................................................................................................22.1.1 Linkkepanduanlainuntukkonservasikerabesar................................................................................................ 2
2.2 Tujuanpanduanini..................................................................................................................................................................4
2.3 Kelompoksasaran..................................................................................................................................................................5
2.4 Skenariowisatakerabesaryangdibahasdalamdokumenini...............................................................................................62.4.1 Lokasiliarvs.lokasibekaspeliharaan................................................................................................................... 6
2.5 Pengantarkewisatakerabesar..............................................................................................................................................82.5.1 Dapatkahwisatakerabesardisebut‘wisataberkelanjutan’atau‘ekowisata’?.................................................... 8
Bagian 3. Pengalaman Global dengan Wisata Kera Besar ..............................................................................................10
3.1 Sejarahwisatakerabesar.....................................................................................................................................................10
3.2 Pelajaranyangdidapatidariprogramwisatakerabesaryangada......................................................................................133.2.1 Wisatakerabesar—alatkonservasiatauancamanbagikonservasi?................................................................. 133.2.2 Perhatianglobalpadawisatakerabesarsebagaistrategikonservasi................................................................ 133.2.3 Perbedaanspesiesberkaitandenganwisatakerabesar.................................................................................... 143.2.4 Profilwisatawankerabesar................................................................................................................................. 143.2.5 Berbagaitipewisatakerabesar.......................................................................................................................... 143.2.6 Mengelolaharapanwisatawan............................................................................................................................ 153.2.7 Mereplikasiceritakeberhasilantidakselalumemungkinkanataudiinginkan..................................................... 153.2.8 Ketidakamananberpengaruhpadapasarwisata................................................................................................ 153.2.9 Ekonomiglobalberpengaruhpadapasarwisata................................................................................................ 163.2.10 Habituasi—suatuusahayangselalulamadanberesiko..................................................................................... 163.2.11 Penegakanperaturanwisatawansangatpenting,tapiseringkurangoptimal.................................................... 173.2.12 Pengkajiandampaklingkungandanstudikelayakan.......................................................................................... 183.2.13 Studidampakdanpemantauansangatpenting................................................................................................. 193.2.14 Wisatakerabesarsebagaialatpembangunanmasyarakatlokal....................................................................... 203.2.15 Pentingnyastudipenilaianekonomidanpermintaanwisata.............................................................................. 213.2.16 Pentingnyaevaluasikinerjastafwisata............................................................................................................... 223.2.17 Lokasi,lokasi,lokasi............................................................................................................................................ 223.2.18 Pemberianpakantidaksesuaiuntukhabituasiataupunwisata.......................................................................... 223.2.19 MengurangipenularanpenyakitdenganmaskerrespiratorbedahN95............................................................. 223.2.20 Masalahwisatadengankerabesarbekaspeliharaan......................................................................................... 243.2.21 Kesimpulandaripelajaranyangdidapati............................................................................................................. 25
Bagian 4. Potensi Dampak Wisata Kera Besar ...............................................................................................................26
4.1 Tabelpotensimanfaatwisatakerabesar..............................................................................................................................26
4.2 Tabelpotensibiayadankelemahanwisatakerabesar.........................................................................................................27
4.3 Pembahasandampakwisatautama.....................................................................................................................................304.3.1 Dampakpositifutama—pendanaankonservasiberkelanjutan........................................................................... 304.3.2 Dampakpositifutama—peningkatanpemantauandanperlindungankera........................................................ 304.3.3 Dampaknegatifkritis—penularanpenyakit......................................................................................................... 304.3.4 Dampaknegatifkritis—perubahanperilaku........................................................................................................ 324.3.5 Dampaknegatifkritis—kerentananterhadapperburuanliar............................................................................... 33
4.4 Kesimpulantentangdampakwisata.....................................................................................................................................33
Bagian 5. Panduan Wisata Kera Besar ...........................................................................................................................33
Panduan Umum Untuk Semua Spesies Kera Besar ...................................................................................................................34
5.1 Dasar-dasarmenggunakanwisatasebagaialatkonservasikerabesar...............................................................................345.1.1 Wisatabukanlahobatmujarab(panacea)untukkonservasikerabesarataumendatangkanpenghasilan....... 345.1.2 Wisatadapatmeningkatkandukunganjangkapanjanguntukkonservasi......................................................... 345.1.3 Konservasiharusmenjaditujuanutamawisatakerabesar................................................................................ 345.1.4 Manfaatkonservasiyangdiharapkanharusjauhlebihbesardaripotensiresiko............................................... 345.1.5 Investasidankegiatankonservasiharusterjaminsecaraberkesinambungan.................................................... 355.1.6 Wisatakerabesarharusberdasarkanilmupengetahuanyangobjektif............................................................. 35
iv
5.1.7 Manfaatdankeuntunganbagimasyarakatlokalperludimaksimalkan............................................................... 355.1.8 Labauntukmitradarisektorswastatidakbolehmenjadikekuatanpendorong................................................. 355.1.9 Pemahamandampakyangkomprehensifharusmemandupengembanganwisata.......................................... 35
5.2 Tahappengkajian................................................................................................................................................................. 365.2.1 Pemahamanpemangkukepentinganmengenaikerugiandanmanfaat............................................................. 365.2.2 Kriterialokasiwisatakerabesar.......................................................................................................................... 365.2.3 Studikelayakandananalisadampakuntuklokasiyangberpotensi................................................................... 385.2.4 Pengkajianlebihlanjutdiperlukanuntukkeputusantentangperluasanwisata.................................................. 38
5.3 Tahapperencanaan.............................................................................................................................................................. 395.3.1 Optimisasidampaksebagaikomponenintidaridesainprogram....................................................................... 395.3.2 Pengkajiandampakhabituasi(HabituationImpactAssessment-HIA)............................................................. 395.3.3 Kriteriapemilihanlokasiataukelompok.............................................................................................................. 395.3.4 Menyusundanmenyempurnakanprotokolhabituasi......................................................................................... 425.3.5 Rencanapengembanganwisatadilokasiyangdinilaisesuaidanlayak............................................................ 42
5.4 Tahappembangunan........................................................................................................................................................... 44
Pedoman selama Habituasi: ....................................................................................................................................................... 445.4.1 Tidakadapemberianpakan................................................................................................................................ 445.4.2 Ketaatanpadaprotokolhabituasi........................................................................................................................ 445.4.3 Jaraksasaranhabituasi....................................................................................................................................... 445.4.4 Habituasiuntukpengunjungyangmengenakanmaskerbedah......................................................................... 445.4.5 Pencegahanoverhabituasi.................................................................................................................................. 45
Mitigasi Dampak: ........................................................................................................................................................................ 455.4.6 Pemantauankesehatandanreaksimedisuntuksatwa...................................................................................... 455.4.7 Programkesehatankaryawan............................................................................................................................. 455.4.8 Programkesehatanmasyarakat.......................................................................................................................... 465.4.9 Pelibatanmasyarakatdalamkegiatanwisatakerabesar.................................................................................... 46
Sistem Pengelolaan: .................................................................................................................................................................... 485.4.10 Sistempemesananuntukwisata......................................................................................................................... 485.4.11 Strukturharga...................................................................................................................................................... 495.4.12 Upayapemasaran................................................................................................................................................ 505.4.13 UrusanStaf.......................................................................................................................................................... 505.4.14 Pelatihanstaf....................................................................................................................................................... 515.4.15 Rencanamenghadapikeadaandarurat............................................................................................................... 52
5.5 Tahappelaksanaan—peraturan........................................................................................................................................... 53
Peraturan – Pra-Kunjungan ......................................................................................................................................................... 535.5.1 Penyebaraninformasiperaturanmelaluioperatorwisatadanagenpemesanan............................................... 535.5.2 Imunisasi.............................................................................................................................................................. 53
Peraturan – Saat kedatangan ...................................................................................................................................................... 545.5.3 Pemberitahuantentangdampakdanmasalahkeamananwisata....................................................................... 545.5.4 Bimbinganevaluasikesehatansebelumkeberangkatan..................................................................................... 545.5.5 Evaluasikesehatansecaraprofesional................................................................................................................ 54
Peraturan – Selama Kunjungan ................................................................................................................................................... 545.5.6 Jumlahmaksimalwisatawanperkelompok........................................................................................................ 545.5.7 Satukunjunganwisatawanperhari..................................................................................................................... 555.5.8 Orangsakittidakbolehberkunjung..................................................................................................................... 555.5.9 MaskerrespiratorN95......................................................................................................................................... 555.5.10 Anak-anakdibawahusia15tahundilarangberkunjung..................................................................................... 565.5.11 Personilyangtidakberkepentinganharusmenjagajarakdarikera.................................................................... 565.5.12 Mencegahterkontaminasinyahabitatolehsisamakanan................................................................................... 565.5.13 Jarakminimumdarikerabesaryangterhabituasi............................................................................................... 575.5.14 Bataswaktusatujam.......................................................................................................................................... 575.5.15 Cucitangandankebersihan................................................................................................................................ 575.5.16 Kebijakantentangpemberiantipdangajikaryawan........................................................................................... 585.5.17 Pemantauandanpenegakanperaturan.............................................................................................................. 58
Peraturan – Pengelolaan Lokasi ................................................................................................................................................. 595.5.18 Prasaranadirancanguntukmeminimalkandampakpadakeradanhabitat....................................................... 595.5.19 Perumahanstafdanprasaranaadministrasi....................................................................................................... 595.5.20 Akomodasiwisataharusmenguntungkanmasyarakatlokal.............................................................................. 60
5.6 Tahappemantauandanevaluasi.......................................................................................................................................... 605.6.1 Penelitianterapan................................................................................................................................................ 605.6.2 PemantauanStaf................................................................................................................................................. 615.6.3 Pemantauandanevaluasiprogram..................................................................................................................... 61
v
Pedoman Untuk Situasi Dan Spesies Tertentu .......................................................................................................................... 62
5.7 Pedomanspesiestertentu................................................................................................................................................... 625.7.1 GorilabagianTimur............................................................................................................................................. 625.7.2 GorilabagianBarat.............................................................................................................................................. 625.7.3 Simpanse............................................................................................................................................................. 635.7.4 Bonobo................................................................................................................................................................ 635.7.5 Orangutan(SumateradanKalimantan)................................................................................................................ 63
5.8 PertimbanganKhususuntukPopulasiyangKecildanKritis.............................................................................................. 655.8.1 Programpenangananresiko(risk-management)................................................................................................. 655.8.2 Mengoptimalkansebelummemperluas............................................................................................................... 65
Bagian 6. Kesimpulan .....................................................................................................................................................66
Bagian 7. Ucapan terima kasih .......................................................................................................................................67
Bagian 8. Daftar pustaka ................................................................................................................................................67
8.1 Literaturyangdikutip........................................................................................................................................................... 67
8.2 Daftarpustaka–literaturterkaitlainnya............................................................................................................................... 73
Lampiran I – Contoh Peraturan Wisatawan .....................................................................................................................74
A. GorilabagianTimur.............................................................................................................................................................. 74
B. GorilabagianBarat:tracking............................................................................................................................................... 75
C. GorilabagianBarat:kunjungankeBai................................................................................................................................. 77
D. GorilabagianBarat:jalandihutan/observasikebetulan..................................................................................................... 78
E. Simpanse............................................................................................................................................................................. 79
F. Orangutan:liar...................................................................................................................................................................... 81
G. Orangutan:bekas-peliharaandanliar.................................................................................................................................. 82
Lampiran II – Informasi tentang Masker Wajah/Masker Respirator N95 ..........................................................................85
1
Bagian 1. Rangkuman Eksekutif
Pariwisataseringdiajukan1)sebagaistrategiuntukmendanaiupayakonservasiuntukmelindungi
kera besar1 dan habitat mereka, 2) sebagai cara bagi masyarakat lokal untuk berpartisipasi,
dan mendapatkan manfaat dari kegiatan konservasi yang mengatasnamakan kera besar, atau
3) sebagai kegiatan usaha. Beberapa lokasi wisata yang sangat berhasil menunjukkan bahwa
wisatakerabesarberbasiskonservasimemilikipotensiyangbesar,tetapikeberhasilaninitidak
mungkindapatdireplikasidisemualokasi.Adanyasejumlahresikobesaryangdapattimbuldari
kegiatanwisatamenuntutsuatupendekatanyangsangathati-hati.Jikawisatakerabesartidak
didasari olehprinsip-prinsip konservasi yangbenar sejakawal,makaadakemungkinan tujuan
ekonomi akan lebih diutamakan. Akibatnya, kemungkinan besar kenyamanan dan selanjutnya
kelangsungan hidup kera,akan terganggu dan habitat mereka akan rusak. Semua spesies dan
subspesies kera besar diklasifikasikan sebagai terancam (Endangered) atau kritis (Critically
Endangered)dalamRedList (IUCN2010)untukSpesiesyangTerancamPunah.Olehsebabitu
pentingsekaliwisatakerabesarharusmematuhipanduanyangtercantumdalamdokumenini.
Prinsip-prinsippanduanwisatakerabesaradalahsebagaiberikut:
• Pariwisata bukanlah obat mujarab (panacea) untuk konservasi kera besar atau
mendatangkanpenghasilan.
• Pariwisatadapatmeningkatkandukunganjangkapanjangterhadapkonservasikera
besardanhabitatmereka.
• Konservasi harus diutamakan—dijadikan sebagai tujuan utama di semua lokasi
wisatakerabesardanwisatadapatdijadikanalatuntukmembantupendanaannya.
• Wisata kera besar dapat dikembangkan hanya bila manfaat konservasi yang
diharapkan,berdasarkanhasilstudidampak,jauhmelebihiresikoyangdihadapi.
• Investasi dan kegiatan konservasi yang telah ditingkatkan di lokasi wisata kera
besarharusberkelanjutan.
• Pengelolaanwisatakerabesarharusdidasarkanpadailmupengetahuanyangada
danobjektif.
• Manfaatdankeuntunganbagimasyarakatdi sekitar kawasanhabitat kerabesar
perludiperhatikansemaksimalmungkin.
• Laba untuk para mitra dari sektor swasta dan pihak lain yang memperoleh
penghasilan terkait dengan wisata juga penting, namun ini tidak boleh dijadikan
kekuatanpendorongbagipengembanganatauperluasanwisatakerabesar.
• Pengembangankegiatanwisataharusdiarahkanolehpemahamanyangmenyeluruh
tentang potensi dampak yang terjadi; dampak positif dari kegiatan wisata harus
dimaksimalkan;dampaknegatifharusdihindariatau,bilatakterelakkan,dipahami
secaralebihbaikdandikurangi.
Keberhasilanataukegagalanakhirdariwisatakerabesardapat tergantungpadavariabelyang
tidak dipahami secara jelas oleh para pembuat kebijakan, yang mendasari keputusan mereka
terutamauntukmendatangkanpenghasilanuntukprogramkonservasiyangsedangdiupayakan.
Namun,sejumlahfaktorbiologis,geografis,ekonomidanglobaldapatmempengaruhisuatulokasi
wisata kera besar sehingga menjadi gagal atau tidak berkelanjutan. Hal ini dapat disebabkan,
misalnya, oleh kegagalan pasar wisata di lokasi tertentu untuk memberikan penghasilan yang
memadai untuk menutupi biaya pengembangan dan operasional, atau dapat disebabkan oleh
kegagalanuntukmelindungikerabesardariberbagaidampaknegatifyangterkaitdengankegiatan
1 Panduan iniberkaitandengankerabesar.Kami tidakmembahassecarakhususpengembanganwisatadengankerayang lebihkecil (owa/gibbondansiamang)atauprimata lainnya.Diseluruhdokumeniniyangdimaksuddengan‘kera’adalah‘kerabesar’,meskipunbanyakhalyangdibahasjugasesuaiuntukkerayanglebihkecil.
2
wisata.Masing-masingkegagalaninimemilikidampakyangseriusbagipopulasikerabesar.Kera
yang sudah terhabituasi (terbiasa) dengan manusia menghadapi resiko yang lebih besar dari
perburuan liar dan berbagai bentuk konflik lainnya dengan manusia. Mereka harus dilindungi
selamanyameskipunupayawisatamengalamikegagalanatauterhentidenganalasanapapun.
Kegiatanwisatakerabesartidakbolehdikembangkantanpamelakukananalisiskelayakanyang
sangatpentinguntukmemastikankegiataniniberpotensiuntukberhasil.Perhatianyangserius
harusdiberikanpadadesainusahaini,maupunpelaksanaannyadankapasitaspengelolaannya
secaraberkesinambunganuntukmenghindariataumeminimalkandampaknegatifwisataterhadap
masyarakatsetempatmaupunterhadapkerabesar.Programpemantauanuntukmengawasibiaya
dandampaksertamanfaatnyapentingdilakukanuntukmenginformasikankepadapihakpengelola
tentangcaramengoptimalkankegiatanwisatauntukmanfaatkonservasi.
Panduaninidisusununtukdigunakandilokasiwisatakerabesaryangsudahadamaupundilokasi
yangberpotensisebagai lokasiwisatakerabesaryang inginmeningkatkankontribusiprogram
untuktujuankonservasidanbukanuntukeksploitasikerabesar.PadaBagian2-4kamimerangkum
sejarahdanpelajaranyangdidapatiselamatigadasawarsaberlangsungnyawisatakerabesardan
studidampakterkait.InidiikutidenganpanduankhususdiBagian5yangdisusunberdasarkan
pengalamandanstudidampak.DiBagian8pembacadisajikanbahanreferensi,termasukliteratur
yangbermanfaatdansatusetcontohpanduanwisatayangdikutipdaribeberapalokasiwisata
kerabesar.Dokumeniniharusdilihatsebagaibagiandarialatpentinguntuksetiaplokasiyang
sedang melaksanakan ataupun sedang mempertimbangkan untuk melaksanakan wisata kera
besarsebagaibagiandariprogramkonservasi.
Bagian 2. Pengenalan tentang Wisata Kera Besar
2.1 Kelompok Ahli Primata dan SGA
SeksiKeraBesar(SGA)diKelompokAhliPrimata(PSG)IUCN/SSCmerupakankelompokyang
terdiridari lebih100tenagaahliyangterlibatdalampenelitiandankonservasikerabesar.SGA
berperanmeningkatkanupayakonservasikerabesarberdasarkaninformasiilmiahterbaikyang
ada. SGA berfungsi sebagai forum diskusi dan pertukaran informasi; para anggota kelompok
inimenyusunpanduanpenelitiandankonservasi,menformulasikanrencanakerjadanmemberi
petunjuktentangperlindunganpopulasikerabesardialamliarsecaraefektif.SGAmemberikan
arahankepadapemerintahberbagainegaratentangstrategikonservasiyangefektifberdasarkan
pengetahuan saat ini tentang populasi dan distribusi kera besar dan berbagai tekanan yang
mengancamkelangsunganhidupmereka.Sebagaisuatuaspekyangtidakterpisahkandariperan
ini,SGAmemfasilitasipertukaraninformasipentingantaraparaahliprimatologidanmasyarakat
konservasiprofesional.
2.1.1 Linkkepanduanlainuntukkonservasikerabesar
Dengan memanfaatkan tenaga ahli dari jaringan IUCN, PSG telah menghasilkan serangkaian
panduan bagi para praktisi konservasi, ilmuwan lapangan, pemerintah, donor dan organisasi
pembangunan yang terlibat dalam konservasi kera besar. Semua judul seri ini tersedia untuk
di-downloaddariwebsitePSG(<www.primate-sg.org/best.practices.htm>).Dokumenlaindalam
seri ini membahas isu-isu yang saling berhubungan dengan wisata. Kami merekomendasikan
agarparapembacapanduanwisatajugamembacapanduanlain,karenasecarabersama-sama
panduaninimerupakanalatbantubagiterselenggaranyakonservasidanpengelolaankerabesar
dengancarayangterbaik.Interaksikhususantaradokumen-dokumeninidirangkumdisinidan
akandisorotdalamrekomendasiterkaitdalamdokumenini.
Pemantauan kesehatan dan pengawasan penyakit pada populasi kera besar (Leendertz dkk.
dalam proses publikasi):Pencegahanpenularanpenyakitmerupakansalahsatuhalutamayang
mendukung pengelolaan wisata kera dengan baik. Oleh sebab itu, panduan tentang penyakit
dijadikanacuanutamadalampanduanwisatainisehinggapembacaakanmendapatkan:panduan
untuk mengembangkan program pemantauan kesehatan dan pengawasan; rincian tentang
3
metodologi untuk pengambilan sampel, pengujian dan analisa penyebab kematian; dan daftar
namadarijaringankerjaglobalparapakar/ahlidanlaboratoriumkesehatanyangmemperhatikan
kera besar. Panduan ini juga akan memberikan bimbingan secara mendalam bagaimana cara
mencegah penularan penyakit antara manusia dan kera besar, termasuk program kesehatan
karyawanbagiorganisasiyangmemilikistafyangbekerjadalamjarakdekatdengankerabesar.
Resiko penyakit bukan saja terpaut dalam konteks wisata, tetapi juga dalam situasi apa saja
dimanamanusiadankerasalingberdekatan.
Konflik Manusia–Kera Besar (Hockings dan Humle 2009): Panduankonflikmenyediakankerangka
kerjauntukmerancangdanmelaksanakankegiatanmitigasikonflikantarakerabesardanmanusia
yangbersainguntukmendapatkansumberdayapentingberupamakanan (yangalamimaupun
hasilbudidaya)danhabitat(konversihutan).Dalamkasusdimanakerabesarterhabituasiterhadap
manusia, ada kemungkinan tingkat konflik akan meningkat karena hilangnya rasa takut kera
besarterhadapmanusiayangdulunyamenjauhkanmerekadaripemukimandankebunmanusia.
Masyarakatmungkinakanmerasakurangsenangkarenapenghasilandarikegiatanwisatayang
memperlihatkan kera merusak kebun masuk ke kas pihak pengelola kawasan lindung. Setiap
lokasiyangmelaksanakanataumerencanakanhabituasikerabesarperlumengacupadapanduan
konflikiniagardapatmenanggapisituasiyangmungkintimbuldengancarayanglebihbaik.
Survei dan pemantauan populasi kera besar (Kühl dkk. 2008): Setiap lokasi yang
mempertimbangkan pengembangan wisata kera besar akan membutuhkan informasi dasar
tentangpopulasikeradilokasimerekadanperlumelakukanpemantauanpopulasisecarateratur
padasaatmelaksanakanhabituasidankegiatanwisataselanjutnya.
Mengurangi dampak pembalakan komersil terhadap kera besar (Morgan dan Sanz 2007):
Kemungkinandibangunnyaprogramwisata keradi kawasanpembalakan lebih kecil dibanding
dikawasanhabitatasli.Namunbeberapakonsesikayuyangberupayamendapatkansertifikasi
dariDewanPengawasanHutanatauForest Stewardship Council(FSC)dapatmempertimbangkan
pembangunan ekowisata, dan ada sejumlah populasi kera besar di luar kawasan lindung di
kawasan hutan yang tereksploitasi atau hutan milik pribadi yang dikelola dengan kombinasi
beberapatujuantermasukwisata.Olehsebabituadaketerkaitanantarawisatadanpembalakan
dilokasiini.Selainitu,sejumlahrekomendasidalampanduanpembalakanmungkinrelevandalam
konteks pengembangan wisata tertentu, misalnya bila prasarana wisata memerlukan sedikit
pembalakansecaraterbatas.
Gorila dataran rendah Barat, Bai
Hokou, Republik Afrika Tengah.
Foto oleh © Chloe Cipolletta.
4
Pelepasliaran/Re-introduksi kera besar (Beck dkk. 2007): Adabanyak lokasikerabesaryang
sedangatauakanmelakukankegiatanpelepasliarandan,untukmendapatkanpanduankhusus
tentangmetodeyangdigunakan,parapembacadimintamengacupadapanduanterkait.Pada
saatiniparaahliberpendapatbahwakegiatanwisatasebaiknyatidakdilakukandengankerabekas
peliharaankarenaakanterjadihabituasiyangberlebihanyangdapatberakibatgagalnyaprogram
rehabilitasi,adanyaresikocedera,sertaterjadinyapenularanpenyakitdanbahkankematianpada
manusiamaupunkera.Olehsebabitu,padadokumensaatini,kamimerekomendasikansupaya
kegiatanwisatatidakdikembangkanlokasikerabekaspeliharaan.Namun,sesuaikenyataan,ada
sejumlah lokasikerabekaspeliharaanyangmengoperasikankegiatanwisatadan lokasi-lokasi
iniperludiberitahukantentangpanduankegiatanwisata(lihat2.4.1untukinformasilebihlanjut).
2.2 Tujuan panduan ini
Wisatakerabesardilaksanakansecara luasdanpadaumumnyadipromosikansebagaisarana
untukmelestarikankerabesardanhabitatmereka.Pengembanganwisataseringdirencanakan
olehlembagadonor,pemerintahdaerahdiwilayahsebarankerabesar,danlembagakonservasi
sebagaiintervensiprioritas,denganpandanganuntukmeningkatkanpenghasilandanketerlibatan
masyarakat, disamping mempromosikan hutan dan kawasan lindung yang berkelanjutan dan
mandiri secara keuangan serta mendatangkan pembangunan ekonomi bagi suatu kawasan
ataunegara.Sejumlahlokasitelahmendapatkanpengalamandan‘pelajaran’yangbergunadari
pelaksanaanwisatakerabesarsejaktahun1970-an(McNeilage1996;Butynski2001).Sejakawal,
banyaklokasiwisatakeratelahmenggunakantindakanpencegahandasaruntukmeminimalkan
risiko terhadap kera, dan sekarang tindakan ini dibenarkan dengan hasil pengalaman yang
berhargadanpenelitian ilmiah.Banyakyangtelahdidokumentasikantentangbiaya,resikodan
manfaatwisatakerabesar,disertaiperdebatanyang jelastentangdampaksecarakeseluruhan
(misalnya, Williamson dkk. 2001). Selama bertahun-tahun penelitian dan pemantauan telah
menghasilkandatayangmendukungmodifikasirancangandanpengelolaanprogramwisatakera
untuk meminimalkan dampak negatif (Butynski 1998; Butynski dan Kalina 1998; Homsy 1999;
Litchfield1997,2007).
Dokumeninibertujuanmenginformasikankepadakelompoksasaran(lihatpenjelasandibawah)
tentang panduan standar dalam desain dan pelaksanaan wisata kera terkini sebagai cara
Melihat gorila gunung di Rwanda. Foto oleh © José Kalpers.
5
meningkatkanupayakonservasikerabesardanmelestarikanhabitatmerekadihutan.Panduan
inijugaakan:
• menegaskanresikoyangditimbulkanolehwisatakerabesar;
• memperkuatpesanbahwawisatakerabesarbukanobatmujarab(panacea)yang
berlakuuntuksemualokasi;dan
• menyimpulkanbilakegiatanwisatatidakterfokuspadakonservasidanmekanisme
pengawasanterkaitsesuairekomendasidokumeninitidakdapatdijalankansecara
berkelanjutan,makawisatakerabesarsebaiknyatidakdipertimbangkandandicari
caraalternatiflainuntukmendatangkanpenghasilandandukunganpolitikterhadap
upayakonservasidanperlindungan.
2.3 Kelompok sasaran
Kelompoksasaranutamadaripanduaniniadalahparapraktisiyangmerancangdanmelaksanakan
kegiatanwisatakerabesardi lapangandan jugaparapembuatkebijakandalam lembagapara
praktisiini.Panduaninijugamembantupara“pengguna”wisatakerabesarsebagaiusahadisektor
swasta untuk menyajikan informasi yang lebih baik kepada pelanggan mereka. Para penggiat
danpenelitidalambidangkonservasiyangmungkintidakmelaksanakankegiatanwisatasecara
langsung,akantetapiproyeklapanganmerekamelibatkanmanusiayangberdekatandengankera
besarataumelaksanakankegiatandihabitatkerabesarjugaberkemungkinanuntukmendapatkan
manfaatdaripelajaranyangdidapatidarirekomendasianalisadanpencegahandampakini.
Kelompok sasaran utama—para praktisi dan pembuat kebijakan:
Panduaninidapatdimanfaatkanolehparapraktisiwisatakerabesaryangpadasaatinisedang
melaksanakanataumerancangkegiatanwisatasebagaialatuntukmendukungkonservasikera
besarsertaperpanjangantangan(pelaksana)dariberbagaijenisorganisasisebagaiberikut:
• otoritaspengelolakawasanlindungdinegara-negaradalamwilayahsebarankera
besar;
• lembagakonservasidanproyeklapanganlembagatersebut;
• organisasi non-pemerintah nasional dan internasional di negara-negara dalam
wilayahsebarankerabesar;dan
• parapeneliti yangmungkinmelaksanakanwisatakerabesardisampingkegiatan
penelitianutama.
Parapembuat kebijakanyangkamiharapakandipengaruhiolehpanduaninimencakupsemua
pihakyangbertanggungjawabuntukmenyusunataumenyetujuikebijakanyangberkaitandengan
wisatadalamberbagaijenisorganisasisebagaiberikut:
• kementrian atau departemen pemerintah negara-negara dalam wilayah sebaran
kerabesar;
• otoritaspengelolakawasanlindungdinegara-negaradalamwilayahsebarankera
besar;
• lembagakonservasiyangaktifdinegara-negaradalamwilayahsebarankerabesar;
dan
• donor (yayasan, bi-lateral dan multi-lateral) yang mendanai atau mungkin
mempertimbangkanuntukmendanaiprogramyangmelibatkanwisatakerabesardi
negara-negaradalamwilayahsebarankerabesar.
Kelompok sasaran tambahan—para pengguna dan mitra:
Para‘pengguna’ wisatakerabesarmencakuppuluhanribuwisatawanyangberkunjungkeberbagai
lokasisetiaptahunnya,paratenagaahliindustriwisatadanassosiasibiroperjalanan.Walaupun
tidak semua wisatawan yang dapat terjangkau oleh panduan ini (dan hal itu membutuhkan
bentukprodukyangberbeda)kamitelahmenulisdokumeninidengantujuanuntukmeningkatkan
pemahamandikalangan‘pengguna’kegiatanwisataditingkatyanglebihtinggi,termasukindustri
wisatadanassosiasibiroperjalanan.Denganmeningkatnyapemahamanparaahliindustriwisata
6
tentang resiko yang menimpa kera besar dan cara-cara untuk mengurangi dampak negatif,
diharapkanparapengunjungdilokasiwisatakerabesarakanlebihsiapdanbersediamengikuti
peraturan yang berlaku. Kami menganjurkan pembuatan bahan penerangan ringkas terbaru
untuk para wisatwan, baik di masing-masing lokasi seperti yang telah dilakukan untuk gorila
(IGCP2004;WCSFieldVeterinaryProgram2008;BRD2009),simpanse(JGI-Uganda2006)dan
orangutan(Ancrenaz2006)maupununtukkelompoktaksonomidanwilayahgeografisyanglebih
luas (Litchfield 1997). Kami akan mempromosikan penyebaran bahan penerangan ringkas dan
panduankepadaparapemangkukepentingan(stakeholder)wisatadanpengelolapemondokan
baikdisektorswastamaupunusahawisatayangdikelolamasyarakat.Beberaparekomendasiini
dapatdiadaptasiuntukkonteksyanglebihluasyangmelibatkanmasyarakatlokalyangtinggaldi
dalamatausekitarkawasanhabitatkerabesar.
Informasidalamdokumeninijugabergunasebagaipanduanuntukkegiatansejumlahmitralainnya
yangbekerjadengankerabesar,sepertiparapeneliti.Parapenelitikerabesarsebenarnyaadalah
pengunjung jangkapanjangdenganpotensidampaknegatifyangsama,atau lebih tinggipada
kera besar dibanding pengunjung lainnya sebagai akibat dari habituasi dan kehadiran dalam
jarakdekatuntukwaktuyanglebihlama.Olehsebabitu,banyak diantara rekomendasi panduan
wisata dapat dan perlu diberlakukan atau disesuaikan untuk stasiun penelitian. Sejumlah
rekomendasidalamdokumeninitelahdiujicobadalamkontekspenelitiandan,dalambeberapa
kasus, pengunjung untuk jangka waktu yang lebih panjang mampu menerapkan pengawasan
(sepertikarantina)yangbahkanlebihprotektifuntukkeraliardaripadayangmungkindidapatkan
dariwisatawan.Panduanini jugabergunauntukparapenelitiyangmempelajaridampakwisata
dan diharapkan mampu memperluas lingkup pengkajian dampak sehingga dapat memberikan
panduanlebihjauhbagipengelolaanwisatakera.
2.4 Skenario wisata kera besar yang dibahas dalam dokumen ini
2.4.1 Lokasiliarvs.lokasibekaspeliharaan
Dokumen ini dimaksudkanuntuk lokasi yangmelaksanakanataumempertimbangkankegiatan
wisatadengankerabesarliardihabitatkerabesaryangalami.Dokumeninitidakdimaksudkan
untukmenanganikerabekaspeliharaan.Namun,karenameningkatnyajumlahbayikerabesardi
pusatpenyelamatandanpusatrehabilitasi (banyakdiantaranyasedangdisiapkanuntukproses
re-introduksi/pelepasliaran), sejumlah lokasi sebenarnya kurang sesuai untuk masuk dalam
kategoriliarvs.peliharaan.Keadaannyamenjadisemakinrumitkarenabeberapadiantaralokasiini
Pemandangan hutan Cekungan
Kongo dari udara. Foto oleh
© Liz Williamson.
7
mengizinkanparapengunjunguntukmengunjungi kerabekaspeliharaan.Agar tidakmenimbulkankebingungan,kategori lokasi
diperlihatkandibawahinidandikajisesuairekomendasidalamdokumenini.
Tipe populasi kera besar yang dikunjungi di sebuah lokasi
Catatan
Kera besar liar – tidak ada bekas-peliharaan Ini adalah fokus utama pembahasan dalam dokumen ini
Keraliardengankerabesarbekaspeliharaanyangdiselamatkandariperburuandankemudiandilepasliarkanatauditranslokasisetelahmelaluimasasingkatdalampeliharaan(satukaliataukasusyangsangatjarang).
• Habituasiberlebihanterhadapmanusiaadalahresikoyangmeningkatsesuailamanyawaktudalampemeliharaandanberakibatmeningkatnyapotensikontakantaramanusiadankerasaatkunjunganwisatawan,denganresikoterkaitberupapenularanpenyakit,luka-lukaataukematian.
• Rekomendasipanduanwisata‘KeraLiar’berlaku,sepertiyangdijelaskandalamdokumenini.
Bekas-peliharaanyangtelahdirehabilitasisepenuhnyahidupmenyebarbersamadengankeraliardihabitatalami:• Tidakdiberipakan• Tidakadakontakdenganbekaspeliharaanyang
diberipakan.
• Kehadiranbekas-peliharaandengankemungkinanhabituasiberlebihanmeningkatkanresikokontakantaramanusiadankeraselamakunjunganwisatawan,denganresikoterkaitberupapenularanpenyakit,luka-lukaataukematian.Penyakityangtertularmelaluikontaksepertiinidapatdenganmudahmenyebarkekeraliar.
• Rekomendasipanduanwisata‘KeraLiar’berlaku,sepertiyangdijelaskandalamdokumenini.
Bekas-peliharaan–hidupbebastanpatumpangtindihwilayahataukontakdengankerabesarliarpadasaatini.• tidakdiberipakan
• Kelompoktenagaahlilainmerekomendasikansupayabekaspeliharaantidakdigunakanuntukwisata*.Namun,bilawisatadilaksanakandengankerabekaspeliharaan,panduanwisatakeraliarsepertiyangdigariskandalamdokumeniniharusdipatuhi.
• Kehadiranbekas-peliharaandengankemungkinanhabituasiberlebihanmeningkatkanresikokontakantaramanusiadankeraselamakunjunganwisatawan,denganresikoterkaitberupapenularanpenyakit,luka-lukaataukematian.
• Penyesuaiandalampolasebarandapatberakibatdibeberapalokasiterjadinyatumpangtindihwilayahsebarandenganpopulasiliardimasadepandanpenyakitapasajayangtertularmelaluikontakwisatawandenganbekaspeliharaandapatmenimbulkanresikobagikeraliar.
Bekas-peliharaandiberimakanjauhdariwisatawanHidupbebas• Diberipakan,tetapitidaksebagaibagiandari
kunjunganwisatawan.• Wisatajauhdaripanggungatauarealpemberian
pakan
• Kehadiranbekas-peliharaandengankemungkinanhabituasiberlebihanmeningkatkanresikokontakantaramanusiadankeraselamakunjunganwisatawan,denganresikoterkaitberupapenularanpenyakit,luka-lukaataukematian.
• Kerayangselalumengasosiasikanmanusiadenganpakan,lebihcenderungmelakukankontakdenganmanusiauntukmencarimakanataumemeriksatasmerekauntukmendapatkanpakandanhaliniakanmeningkatkanresikopenularanpenyakitataucedera.
• Dibeberapalokasi,adakemungkinantumpangtindihdengankeraliar.• Rekomendasipanduanwisata‘KeraLiar’berlaku,sepertidijelaskan
dalamdokumenini.
Bekaspeliharaandiberipakandipanggungdihadapanwisatawan:• Hidupbebas• Diberipakansaatkunjunganwisatawan• Wisatadistasiunataupanggungtempatpemberian
pakan
• Tidaksesuaidenganmaksuddokumenini,terutamakarenasatwadiberipakan,yangjelasbertentangandenganrekomendasidalamdokumenini.
• Lokasi-lokasiinimemilikifaktorresikoyangberbedaberkaitandenganpenularanpenyakitdancederaditempatpemberianpakandisebabkanolehpakanyangmenarikmanusiadankeradalamjarakdekat.
• Dibeberapalokasi,adakemungkinanterjadinyatumpangtindihdengankeraliar.
• Meskipunpendapatparaahlimerekomendasikanagarkegiatanwisatatidakdilaksanakandenganbekaspeliharaan(lihatcatatankaki2),bilakegiatanwisatasedangdijalankan,rekomendasidalamdokumeninidapatdijadikanacuanyangbergunauntukmengurangiresikodilokasiini.
Lokasisuakayangdipagarsepenuhnya• Tidakadakemungkinankontakdengankeraliar
• Tidakdibahasdalamdokumenini
*Pan African Sanctuaries Alliance(PASA)tidakmendukungkegiatanwisatadengankerabesarbekaspemeliharaankarenamembawaresikoyanglebihbesarbagiwisatawandanstaflapangan(Carlsendkk. 2006).Selainitu,sebuahlokakaryayangdisponsoriIUCNtelahmerekomendasikanden-gansuarabulatagarkegiatanwisatadenganorangutanrehabilitanyangmemenuhisyaratuntukkembalikehutanatauyangtelahkembalikehutantidakdibenarkan(RosendanByers2002).Rekomendasiinitelahkamiterimasebagaipanduan.
8
2.5 Pengantar ke wisata kera besar
Wisata sering dipromosikan sebagai alat untuk melestarikan kera dan habitat mereka sebagai
sumber penghasilan untuk mendanai upaya konservasi, di saat yang sama juga memberikan
kesempatan untuk upaya pendidikan, dan mendukung pembangunan sosial dan ekonomi.
Wisatawansemakinmenyenangikegiatanpetualanganyangmelibatkanperjalanankekawasan
satwaliarinternasionalyangjauhdimanamerekadapatmelihatspesiesyangterancamdihabitat
alamimerekaketimbangditempatpemeliharaan,danbanyakpihakyangtertarikpadakegiatan
yangdipasarkansebagaiekowisataatauwisataberkelanjutan.Kerabesarmenempatiurutanatas
dalamdaftarsatwayangingindilihatorangbanyak,danmerekamelakukanperjalananjauhuntuk
mengunjungisatwadialamliar.Saatini,adasejumlahlokasidimanaorangdapatmelihatsimpanse
(Pan troglodytes),gorilabarat(Gorilla gorilla),gorilatimur(Gorilla beringei),orangutankalimantan
(Pongo pygmaeus)danorangutansumatera(Pongo abelii).Beberapalokasibonobo(Pan paniscus)
sedangdalamtahapawalpengembanganwisata.Banyakprogramwisatamelibatkanhabituasi
yangmengizinkanparawisatawanuntukmendekatsampaijarakpandang7–20meter,yangtidak
mungkindilakukandengankerayang tidak terhabituasi.Namun, inibukansatu-satunyamodel
yangadauntukwisata,karenaadalokasiyangmenawarkanberjalankakimelaluihabitatalamipada
saatmanakeraliardapatdilihat,melihatkeradaripanggung(platform)ataudalamruang/posisi
yang tersembunyi/terlindungdi kawasanhutan yang terbuka (misalnya ‘bais’ diAfrikaTengah),
atau mencari orangutan liar yang tidak terhabituasi dengan perahu (misalnya Kinabatangan di
Sabah)ataudengankendaraan(misalnya,kawasanhutansuakadiSabah).
Banyak wisatawan akan merasa puas dengan melihat satu kelompok kera besar saja dan
mungkinmerekamemilihuntukmengunjungisatuspesiesatausubspesiestertentuberdasarkan
popularitas spesies tersebut atau liputan media (misalnya, gorila gunung ‘Dian Fossey’), yang
berakibatterjadinyapersaingandipasar.Namun,adawisatawanlainyangmerasatertarikuntuk
mengunjungisejumlahlokasiyangberbedadansebenarnyapadasaatinisedangdipromosikan
gagasan‘daftar-hidup’(‘life-list’)untukpengamatanprimatasepertiyangsudahbiasadilakukan
untukparapengamatburung(Mittermeierdkk.2010).Ideinidapatditerapkanbukanpadaspesies
sajatetapijugapadasubspesiesdanbahkanuntukpopulasiyangberbedadaritiapsubspesies,
sepertiyangdisarankandalamrencanawisatauntukkawasanVirungaMassif(MehtadanGuchu-
Katee2005).
2.5.1 Dapatkahwisatakerabesardisebut‘wisataberkelanjutan’atau‘ekowisata’?
Banyaklokasiwisatakerabesaringindipasarkansebagaitujuan‘ekowisata’atautujuan‘wisata
berkelanjutan’.Namun,adaperdebatanapakahistilahinidapatdigunakanuntukwisatakerabesar.
Definisiistilahwisatasudahcukupakuratwalaupunadasedikitperbedaanpadaketerangannya:
• Perjalanan dengan dampak minimal ke kawasan alam yang relatif-utuh dengan
tujuannyatauntukmengamati secara langsungkawasan inidansatwa liar yang
beradadidalamnya(Boo1990).
• Perjalananbertanggungjawabkekawasanalamyangmelestarikanlingkungandan
meningkatkankesejahteraanmasyarakatsetempat(TIES2005).
Pada prinsipnya, proyek wisata kera besar harus berupaya mencapai kriteria yang ditetapkan
padadefinisiekowisata,danjugaberlangsungsecaraberkelanjutan.Namun,dalamprakteknya
haltersebuttidakselaludemikian.Adakecenderunganumumuntukmengacupadawisatakera
besarsebagai‘ekowisata’,terutamaolehpihakindustriwisatadansektorswastadanpihaklain
yangberupayamemasarkankegiatanatau lokasi tujuan tersebutkepadaparawisatawanyang
membuatpilihanberdasarkankeinginanmerekauntukmenjadi‘ekowisatawan’.Namun,menurut
Caldecott(pers.comm.)wisatakerabesarmasihbelummemenuhipersyaratanekowisatakarena
masihbelumterbuktibahwaparakeradanhabitatmerekatidakterganggu.
MenurutEplerWood(1996)ekowisataperlu:1)menghindariterjadinyakerusakanpadaintegritas
atau sifat dari lingkunganalamataubudaya yangdikunjungi; 2)mendidikpengunjung tentang
pentingnya konservasi; 3) mendatangkan penghasilan untuk mendanai upaya konservasi
kawasan alam dan pengelolaan kawasan yang dilindungi; dan 4) membawa manfaat ekonomi
bagimasyarakatlokaldikawasantersebut.Sebagianbesarproyekwisatatidakdapatmemenuhi
ke-empatkriteriaini.Kegiatanwisatamelibatkanresikopadakeradankriteria‘dampakminimal’
9
mungkintidakdapatterpenuhi(Boo1990).Meskipunadaperaturanuntukmeminimalkanresiko,
denganmeningkatnyajumlahwisatawan,penerapanperaturanakansemakinsulit.
“Makin banyak pengunjung yang berlaku seperti wisatawan dan bukan seperti
ekowisatawandanpadaakhirnyamerusakapayangmerekakunjungi” (Russon,Susilo
danRussell2004)
Oleh karena wisata kera besar bukan tanpa resiko bagi kera yang dikunjungi, istilah ‘wisata
berkelanjutan’mungkin lebih tepatuntukdigunakan.Namun, jikaadaperhatianyangmemadai
untuk meminimalkan risiko, dan jika pengembangan wisata kera besar yang mandiri dapat
berkontribusipadapengembangankegiatankonservasiterkaitlainnyadanprogrammitigasiresiko,
sesuai rekomendasi dokumen ini (yaitu pemantauan penyakit, program kesehatan karyawan ,
penegakanhukumyang lebihbaik,danpeningkatanpemantauan terhadapkera),makahal ini
akanmembawamanfaatyangpositifbagiupayakonservasikerabesar.
Selainresiko,jugaadamasalahkeuangan.Kerabesarbertahanhidupdibeberapakawasanhabitat
hutanyangrentandandiperlukanbiayayangsangatbesaruntukmendanaiprogrampengelolaan
untukmelindungikeraini.Bilakegiatanwisatadapatmenghasilkansumberdayakeuanganyang
memadaiuntukmemenuhi kebutuhanoperasionalupayakonservasi, inimerupakansalahsatu
carayanglangkauntukmendanaiupayaperlindunganpopulasiinisecaraberkelanjutan.
“Kera besar sangat membutuhkan mitra, meskipun tujuan mitra tersebut adalah untuk
mendapatkanuang”(Wrangham2001)
Namun,keberlanjutanfinansialtidakmungkinterjadiuntuksemuakasus.Biayapembangunanawal
dankeperluanprasaranadanjasaterkaitdapatmenjadisangatmahal,terutamadikawasanhutan
yang letaknya jauhdantidakmemilikiprasarana (Blom2001).Selain itu,pasarwisatamungkin
tidak cukup kuat untuk menyediakan penghasilan yang memadai kepada lokasi-lokasi wisata
kerabesarbaruyangjumlahnyasemakinbertambah.Keberlanjutanfinansialdankelangsungan
programsecaramenyeluruhperludipertimbangkansebelumkegiatanwisatadimulai.
Denganadanyawisatakerabesar,konservasikeradanhabitatmerekaharusmenjadilebihbaik.
Halinidapatdicapaihanyajikawisatamendukungkegiatankonservasidikawasanhabitatdan
menstimulasidukunganterhadapkonservasimelaluiperubahandalambidangpolitikataumelalui
perilaku konsumen, atau melalui pemberian manfaat bagi masyarakat lokal yang seimbang
dengan peluang yang hilang yang disebabkan
olehekstraksisumberdayaalamataukonversi
habitat (SingletondanAprianto2001).Program
monitoring yang mengkaji pelaksanaan dan
dampakprogramwisatadapatmemperlihatkan
apakahtujuaninisedangdicapai.
Panduan ini disusun untuk memberikan
peluang bagi lokasi wisata kera besar untuk
dapat mengembangkan dan meningkatkan
program mereka sesuai dengan panduan ini.
Panduan ini juga berguna untuk pelatihan dan
penyadartahuan tentang cara menghindari
atau meminimalkan dampak negatif. Nantinya,
kepatuhanterhadappanduanWisataKeraBesar
dariIUCNinidapatmenjadisimbolkehormatan
yangbermanfaatbagisetiaplokasiuntuktujuan
pemasaranataudapat jugadigunakansebagai
acuanolehotoritasbidangsertifikasiwisatasaat
melakukan evaluasi lokasi wisata kera besar.
Untukkesimpulannya,kamiakanmenggunakan
istilah‘wisatakerabesar’;danbukan‘ekowisata’.
Gorila dataran rendah Timur yang masih muda, Taman Nasional Kahuzi-Biega, DRC.
Foto oleh © John Martin/CI.
10
Bagian 3. Pengalaman Global dengan Wisata Kera Besar
3.1 Sejarah wisata kera besar
Kegiatan wisata telah dikembangkan di sejumlah lokasi wisata kera besar di seluruh dunia.
Melaluiperiodeyangberbedadalamsejarahwisatakerabesardandengancarayangberbeda,
pengalamandariwaktusebelumnyadalampengembangandanpengelolaanwisatamemberikan
pelajaranuntukmeningkatkanwisatadantercapainyatujuankonservasidimasadepan.
Gorila Timur:Wisatagorilagunungtermasukdiantarapengalamansatwaliaryangpalingterkenal
didunia.Gorilagunungtelahdikunjungiparawisatawansejaktahun1955meskipunpadatahun-
tahun awal sebagian besar kunjungan tidak beraturan dan tidak dikelola dengan dengan baik
(ButynskidanKalina1998).Habituasiyangkhususuntukkeperluanwisatadimulaidengangorila
dataranrendahtimur(Gorilla beringei graueri)diTamanNasionalKahuzi-Biega,RepublikDemokrat
Kongo(DRC),padatahun1970’an,dandengangorilagunung(Gorilla beringei beringei)diTaman
Nasional Volcanoes, Rwanda, pada tahun 1979. Menyusul program yang terfokus pada gorila
gunung di DRC pada tahun 1980’an, dan selanjutnya di Uganda pada tahun 1990’an. Wisata
diprakarsaisebagaialternatifdarikonversikawasanhutanyangluasuntukkeperluanlainseperti
padangrumputuntukmengembalaternakdanlahanpertanian(WeberdanVedder2001).
Saat DRC mengalami situasi politik yang tidak stabil sepanjang tahun 1990’an, wisata di
Uganda dan Rwanda semakin menguat dan menjadi argumentasi keuangan yang meyakinkan
untuk kelanjutan pelestarian habitat gorila, dimana permintaan dari wisatawan terbukti secara
menakjubkan tidak terpengaruhi oleh kenaikan harga dan situasi politik. Wisata gorila gunung
memberikan penghasilan yang besar bagi otoritas kawasan lindung dan pemerintah Rwanda,
Uganda dan DRC, yang berakibat meningkatnya pengawasan dan perlindungan pada gorila
(Harcourt 1986; Weber 1993; Macfie 2007a). Wisata gorila gunung di Rwanda telah mendapat
pengakuan global, dan mendorong dan mengilhami terjadinya gerakan ekowisata global serta
padasaatyangsamamemberikandukungankeuanganuntukupayakonservasihabitatgoriladan
membangkitkankemauanpolitikuntukmelindungigorilauntukselama-lamanya(Williamsondan
Fawcett2008),dengannilaiekonomiyangterbuktimelebihinilaialternatifpemanfaatanlahanyang
ekstraktif(HatfielddanMalleret-King2006).
Gorila Barat:Programwisatayang terfokuspadagorilabaratdimulaipada tahun1990’andan
terdiridariduatipeyangberbeda.Padasaatiniterdapatlimalokasiyangmenawarkanpengamatan
gorilayangtidakterhabituasidaripanggungpermanen(fixedplatform)dilahanterbukadirawa-
rawayangluasatau‘bais’(BoumbaBek,LobékédanNkidiCameroon,LangouédiGabondan
MbeliBaidiRepublikCongo).Tetapihanyadualokasi(BaiHokoudiRepublikAfrikaTengahdan
MondikadiRepublikCongo)yangmenawarkantrackinggorilabaratyangterhabituasi.
Perkembanganwisatagorilabaratyanglambatdapatdisebabkanolehsejumlahfaktor.Gorilabarat
diakui secara luas sulit untukdihabituasipadakehadiranmanusia sehinggapotensiwisatanya
menjaditerbatas.Halinidapatdisebabkanolehhabitatmerekayanglebihlebat,vokalisasiyang
jarang,daerahjelajahyangluasdanwaktuaktivitasjelajahyanglebihpanjang(TutindanFernandez
1991; Doran-Sheehy dkk. 2007), yang diperburuk dengan kerentanan pada perburuan, dan
berbagaifaktoryangmenyebabkanlokasitrailsemakintidakterlihatdenganjelas(Williamsondan
Fawcett2008).AdasebuahprogramwisatadiLossi,RepublikCongo,yangberhasilmelakukan
habituasi (Aveling 1999; Bermejo 2004), tetapi populasi gorila ini dibinasakan oleh virus Ebola
(Bermejodkk.2006).Namun,habituasitelahtercapaidiBaiHokoudanMondika,dimanasaatini
paratrackerdapatmengikutigorilasetiaphari.Faktorlainnyadiwisatagorilabaratadalahbahwa
pengalamanwisatawandapat tergangguoleh faktor jarakpandangyangburukdihutan tropis
yang lebat yangmenjadi kawasanhabitat utamagorila. LangouédanMbeliBaimenggunakan
panggung(platform)untukpengamatandari‘bais’karenakondisinyatidakmemungkinkanuntuk
mengikuti gorila kedalam hutan. Selain faktor yang berkaitan dengan sifat gorila atau habitat
mereka,programwisatabaratjugatidakmemilikiprasaranayangbaikdanbiayaperjalanannya
relatif tinggi dibanding tujuan wisata lainnya di Afrika yang memiliki kestabilan politik dan
keanekaragamanatraksiwisata(WilkiedanCarpenter1999).Namun,faktorpenyebablambatnya
11
pengembanganwisatagorilabaratternyatajugamembukapeluangbagipengembanganwisata
dimanakeratidakmenjadifokussatu-satunyatetapimenjadisalahsatudarisejumlahatraksi.Hal
inidengansendirinyadapatmenjaminpengawasanyanglebihbaikpadaperkembanganwisata
dankonservasikerayanglebihbaik.
Simpanse: Beberapalokasipenelitiansimpanse(khususnyaTamanNasionalGombeStreamdan
MahaleMountainsdiTanzania)telahmenerimapengunjungselamalebihdari30tahundansejak
tahun 1990’an sejumlah lokasi lain di Afrika Timur (seperti Taman Nasional Kibale dan Queen
ElizabethdiUganda,TamanNasionalNyungwediRwanda)telahmenawarkanprogramberjalan
kakidengandipandudihutanalamyangmemungkinkanparapengunjunguntukmelihatsimpanse
memakan buah-buahan dari pohon yang berbuah. Setelah bertahun-tahun lamanya, kegiatan
wisatadi lokasi ini telahsemakinberkembangdandampakdaripeningkatanjumlahwisatawan
dan kedekatan jarak dari simpanse telah dimitigasi dengan sistem pemberitahuan yang tegas
dan pengawasan yang ketat pada perilaku para wisatawan termasuk kewajiban mengenakan
masker bedah untuk mengurangi penularan penyakit (misalnya, Purcell 2002; Hanamura dkk.
2006;TANAPAdanFZS2007).Belumlamaini,sejumlahlokasidiAfrikaTimurdanAfrikaTengah
telahmenawarkankunjungankekelompoksimpanseyangtelahdihabituasikhususuntukwisata.
Sebagai contoh, upaya habituasi di Taman Nasional Nyungwe terfokus pada tiga kelompok
simpansedanupayamensejajarkanpengelolaandanoperasiwisatadenganprogramwisatagorila
gunungRwanda(Hurst2007;2008a,b).LokasidiAfrikaTengahyangmenawarkanberjalankaki
dihutandengankemungkinanmengamatisimpanseyangtidakterhabituasiatausemiliarseperti
LobékédiCameroon,LoangodiGabon,TaïdiCôted’IvoiredanGoladiSierraLeone.
Bonobos:Padasaatini,tidakadalokasiyangmenawarkanwisatadenganbonoboyangbersifat
endemisdiRepublikDemokrasiCongo(DRC).WisataBonobodirencanakandiLacTumba/Malebo
(WWF2008),dandualokasipenelitiandiSuakaFaunaLomakoYokokala(Dupain2007),yangjuga
mengembangkankegiatanyangmendatangkanpenghasilanbagimasyarakatberkaitandengan
kunjunganparapeneliti2.DRCbukansajatampilsetelahmasakonflikyangberlangsungselama
lebihdarisatudasawarsa,tetapi lokasiBonobojugasangatterpencil,sehinggawisataBonobo
sepertinyadiikutiolehparapenggemardalamjumlahkecilatauwisatawandarikelasatas.Seperti
jugadenganlokasipenelitiankeralainnya,kamisangatmenyarankankepadaparapenelitibonobo
untukmengacupadapanduaniniagarmerekadapatmenyadaripotensiresikoyangdapatterjadi
padakeradanlangkah-langkahmitigasiyangdapatdiambil.
Orangutan Kalimantan dan Sumatera:WisataorangutandiluncurkandiSepilok,Malaysia,pada
tahun1960’anmeskipunterfokuspadaorangutanyangdirehabiltasididalamataudidekatpusat
rehabilitasi. Program ini dimulai sebagai strategi untuk melindungi populasi orangutan liar dan
mencerminkankesulitanmengamatikerabesaryangpalingtidaksosialinidiantarakerabesardi
ataskanopihutan.
Proyek rehabilitasi orangutan telah memanfaatkan kegiatan wisata untuk mendatangkan
penghasilan guna mendanai kegiatan konservasi lainnya, sambil menyediakan suaka secara
legaluntukanakorangutansitaanyangkehilanganindukdandenganharapandapatmembawa
kemajuanbagipendidikankonservasi(Frey1975;AvelingdanMitchell1982;Rijksen1982).Dua
pusat rehabilitasi yangmulai beroperasi pada tahun1970’an (SepilokdiSabah,Malaysia, dan
BohorokdiSumatera,Indonesia)merupakanpusatrehabilitasipertamayangmenerimakunjungan
wisatawandantelahbertahansebagai lokasiwisataberbasisorangutanrehabilitanyangpaling
aktif(meskipunBohorokditutupsebagaipusatrehabilitasidantidaklagimenerimaorangutansejak
1995).Kedualokasiinitelahmengalamigelombangwisatawanyangpadat:Jumlahpengunjung
diBohorokmencapai35.000pengunjungpertahun.Tetapiangkainimenurunhinggadibawah
5.000menyusul terjadinyabanjirbandangpada tahun2003yangmerusakprasaranawisatadi
lokasiini(RijksendanMeijaard1999;SingletondanAprianto2001;Dellatore2007).Padatahun
2006,Sepilokdikunjungi97.000pengunjungtermasuklebihdari55.000wargaasing(Ambu2007).
2 BeberapalokasipenelitiandiDRCdanCameroonmemakaiistilah‘wisatailmiah’untukkegiatanmerekayangmendatangkanpenghasilan,termasukpembayaranuntukakomodasidanjasa-jasateknissepertiasistenlapangan,trackerdanpemandu(Dupainpers.comm.;Taggpers.comm.).
12
Meskipunpenghasilantahunannyacukupbesar(diperkirakanantaraAS$43.000s/dAS$240.000
oleh Rijksen dan Meijaard 1999), masalah-masalah yang timbul dari kunjungan yang padat ini
telahdidokumentasikan (Cochrane1998;SingletondanAprianto2001;RosendanByers2002;
Low 2004; Singleton dkk. 2004; Dellatore 2007). Masalah ini mencakup kesulitan mengawasi
pengunjung dalam jumlah besar, kedekatan jarak dengan orangutan, pemberian pakan secara
illegaldanpelaksanaanwisatayangtidakteratur,yangsemuanyainiberdampakpadamenurunnya
angkakehidupanorangutandan terjadinyapembangunanyangberlebihandidaerahsetempat
(SingletondanAprianto2001).Dikedualokasiini,kegiatanwisatadilaksanakandipanggungtempat
pemberianpakan(feedingplatform)yangberadadidekatpusatrehabilitasiataudipinggirkawasan
hutan.Kadang-kadangparapemandumemanggilorangutanuntukmendekatipengunjungdengan
memberihadiahberupapakan—suatupraktekberbahayayangmeningkatkanresikopenyakitdan
perilakuagresif,dandapatberakibatburukbaikpadaparawisatawanmaupunorangutan(Russon,
SusilodanRussell2004;Dellatore2007).Akibatnya,paraahlimerekomendasikansupayakegiatan
wisatatidakdiizinkanuntukdilakukandenganorangutanyangdirehabilitasiyangtelahsiapuntuk
kembalikehutanatauyangtelahkembalimenjalanikehidupandihutan(RosendanByers2002).
Meskipun pemerintah Indonesia telah melakukan intervensi dalam pengaturan kegiatan wisata,
jika tidakmenghentikanoperasinya,di pusat rehabilitasi,masihadabeberapakegiatanwisata
yangterusberlanjutsecaratidakresmi.Menuruthasilanalisawisataorangutanyangdilaksanakan
belum lama ini, didapati bahwa 57% dari kegiatan wisata melakukan kunjungan ke orangutan
rehabilitansecarakhususdan97%mencakuporangutanrehabilitan(Russon,SusilodanRussell
2004).Wisataorangutanyangterfokuspadarehabilitan,terutamabiladikunjungidalamkonteks
yangtidakbersifatalamisepertididalamkandangataudipanggungtempatpemberianpakan
olehpengunjungdalam jumlahyangsangatbesar, tidakmemenuhikriteriaekowisatadanoleh
sebabitutidakdianjurkanuntukdipromosikansebagaiekowisataatausebagaipanduan.
Wisata komersil untuk mengunjungi orangutan liar telah beroperasi sejak pertengahan tahun
1980’an tetapi tidak sesering wisata rehabilitan. Wisata komersil cenderung lebih mahal dan
membutuhkan lebih banyak waktu di habitat orangutan (Russon, Susilo dan Russell 2004).
Mengingat keterpencilan lokasi pada umumnya dan kesulitan untuk menemukan, melakukan
habituasidanmengamatiorangutanliar,makadukungandariparapeneliti, lembagakonservasi
satwaataualamdaninstansipemerintahterkaitsangatdiperlukanuntukmengembangkanwisata
ini.Satu-satunyalokasiyangramaidikunjungiwisatawansecarateraturdenganmaksudmelihat
orangutan liar ialah Kinabatangan di Sabah, Malaysia (Ancrenaz 2006). Sementara beberapa
wisatawanberkunjungkeLembahDanumdiSabahdanTanjungPutingdiKalimantanTengah,
Orangutan rehabilitan, Taman
Nasional Tanjung Puting, Kali-
mantan Tengah, Indonesia.
Foto oleh © Anne Russon.
13
Indonesia, dimana mereka berjalan di hutan mencari orangutan liar tetapi yang paling banyak
ditemui adalah rehabilitan. Kegiatan wisata di Kinabatangan berbentuk penelusuran sungai
padawaktusubuhatausenjadenganpeluangmelihatorangutanliardariperahu,atauberjalan
dihutanuntukmengunjungiorangutanterhabituasi(Ancrenaz2006).Padatahun2008,program
Kinabatangan, yang dioperasikan dan dimiliki oleh anggota masyarakat lokal, menerima AS
$95.000dari249wisatawandari14negara(Ancrenazpers.comm.).Penghasilandanperhatian
darikegiatanwisatamungkinmenjadisalahsatualasanmengapaKinabatangandapatbertahan
sebagaikawasankonservasi. Inimemperlihatkanpotensiprogramwisatayangdapatbertahan
berdasarkan‘petualangandikawasanhutanbelantara’dankemungkinanmelihatorangutanliar
sambilmenjelajahihabitatmereka.
3.2 Pelajaran yang didapati dari program wisata kera besar yang ada
3.2.1 Wisatakerabesar—alatkonservasiatauancamanbagikonservasi?
Wisata kera sering dipromosikan sebagai alat untuk meningkatkan status konservasi dan
perlindungan kera besar dan sebagai atraksi utama yang menarik minat wisatawan untuk
berkunjung ke suatu kawasan atau negara, sehingga meningkatkan upaya perlindungan untuk
semuaspesiesdihabitatyangsama(AdamsdanInfield2003;Litchfield2007).Programwisata
nasional yang terfokus pada peluang melihat kera besar telah meluncurkan beberapa negara
dengansebarankerabesarsepertiRwandadanUganda,menjadidaerahtujuanwisatautamadan
telahmenyediakandanayangcukupbesaruntukkegiatankonservasidisampingterakumulasinya
penghasilanyangberkaitandengankegiatanwisatauntukekonomi lokaldannasional.Namun,
keberhasilan ini, mungkin tidak dapat dicontoh di lokasi lain karena sejumlah alasan tertentu
danpasarwisatamungkin tidakmampumenampung jumlah lokasiyangpadasaat inisedang
bermaksudmengembangkanwisatakerabesar.
Parapembuatkebijakanseringmemandangwisatakerabesarsebagaisumberpenghasilanyang
besar,yangdapatberoperasidenganmelanggarprinsipmempertahankanjumlahwisatawanagar
tetapkecildansesuaidengandefinisi‘ekowisata’danwisataalam(Macfie 2007a).Adasebuah
pelajaran penting yang dapat diperoleh dari pengaruh kepentingan bisnis yang mendorong
keluarnya keputusan yang menyangkut kebijakan yang mengancam keberhasilan aspek
konservasiproyekwisataglobal(Kruger2005).Dalampengembangankegiatanwisatakerabesar,
prinsip-prinsipkonservasiharuslebihdiutamakandaripadalabayangdiperolehparapemangku
kepentinganswastadankelompok-kelompok lain yangmemperolehpenghasilandari kegiatan
wisata. Meskipun suatu program wisata yang berhasil memberikan berbagai peluang untuk
mendapatkanpenghasilandanmelibatkansektorswastadalampenyediaanjasamemangpenting
(Maddison 2004), namun tujuan utama pengembangan dan pengoperasian mekanisme yang
mendatangkanpenghasilan inisebenarnyaadalahuntukmendanaibiayakonservasikerabesar
danmenanggulangikebutuhanmasyarakatyangtinggalberdekatandengankawasanhabitatkera.
Bilaprioritasinidibiarkanterbalik,denganpeningkatanlababagisektorswastamenjadikekuatan
pendoronguntukwisatakerabesar,makaprogram ini telahbenar-benarkeluardari jalur yang
ditentukan.
Sejumlahdampaknegatifwisatamempengaruhibukanhanyakera,tetapijugamasyarakatlokal
dan lingkungan (lihatBagian4untukpembahasan tentangwisatakerabesar).Olehkarena itu,
wisatakerabesartidakdapatdijadikansolusiyangidealuntukmengatasikebutuhanpendanaan
konservasiberkelanjutandisemualokasi.Kegiatanwisatainiharusdisikapidenganhati-hatidan
dilaksanakan hanya di kawasan yang mampu mengembangkan dan memelihara standar yang
diperlukan untuk menarik segmen pasar yang dapat bertahan, dan memiliki komitmen yang
diperlukan terhadap prinsip konservasi agar dapat mengawasi kegiatan wisata dengan baik
danmengurangidampaknegatif.Hanyajikasemuaprasyarataniniterpenuhi,makaresikoyang
berkaitan dengan kegiatan wisata kera besar dapat dicegah supaya tidak dengan sendirinya
menjadiancamanbagiupayakonservasi.
3.2.2 Perhatianglobalpadawisatakerabesarsebagaistrategikonservasi
Sejumlah inisiatif global, termasuk Great Apes Survival Partnership (GRASP) yang merupakan
inisiatifUNEP/UNESCOuntukmenyelamatkankerabesardarikepunahan,telahmenyetujuiatau
14
mendukungwisatakerabesarsebagaistrategikonservasi.DeklarasiKinshasa,yangditandatangani
pada pertemuan antar pemerintah GRASP yang pertama pada tahun 2005, mempromosikan
manfaat ekonomi dari ekowisata kera besar sebagai alasan untuk memastikan kelangsungan
hidup kera ini (UNEP-GRASP 2005), dan sejumlah negara dalam wilayah sebaran kera besar
yang menandatangani deklarasi tersebut saat ini sedang berupaya mengembangkan kegiatan
wisata.Upaya-upayainisecaraaktifdipromosikanolehpejabatpemerintahdanparapenasihat
teknis,yangmemangsewajarnyamerasatertarikuntukmendapatkansumberpenghasilanyang
berkelanjutanuntukkawasanlindungdanprogramkonservasi.Demikianpula,inisiatifwisataini
telahmenarikperhatianberbagaidonorkonservasidanpembangunankarenamerupakanmodel
keberlanjutan yang memungkinkan untuk nantinya bebas dari pendanaan donor. Pasar wisata
globaltidakmungkinmampumendukunglokasiwisatayangjumlahnyamengalamipeningkatan
secara terus-menerus; namun perhatian global dari kelompok konservasi, para donor dan
wisatawan merupakan aset untuk pengembangan wisata sebagai suatu strategi konservasi di
lokasiyangdikeloladenganbaik.
3.2.3 Perbedaanspesiesberkaitandenganwisatakerabesar
Adabeberapaperbedaanbiososialdanekologi antara taksakerabesardanperbedaansosial-
politikantaraberbagainegarasebarannyayangdapatmempengaruhiwisatakerabesarseperti
yangdilakukanpadasaatini.Olehsebabitu,rekomendasitidakmungkindapatdiberikanuntuk
satumodeltertentuwisatakerabesarsebagaiyangterbaik.Sifat-sifatspesifikspesiesdanciri-ciri
habitatsangatberpengaruhpadaapayangdapatdicapaidisuatukawasantertentu.Akibatnya,
panduaninimengusulkancara-caraterbaikyangberlakusecaraumumuntuksemuataksadan
lokasi bersama dengan catatan tentang variasi yang berlaku dalam situasi tertentu (Bagian 5),
denganmenyajikancontoh-contohperaturanwisatadariberbagailokasi(LampiranI).
3.2.4 Profilwisatawankerabesar
Untuk lokasi wisata yang berbeda profil pengunjung yang tertarik bervariasi sesuai dengan
kemudahan akses, persyaratan kebugaran fisik, jenis wisata yang ditawarkan dan prasarana
yangada.Faktor-faktorinijugamenentukanberapayangbersediadibayarparawisatawanuntuk
mendapatkanpengalamantersebut(Chafe2004;BushdanFawcett2008),berapalamamereka
tinggaldikawasanini,kegiatanwisatalainnyayangmenarikperhatianmereka,standarakomodasi
yang tersedia, program masyarakat yang ingin mereka dukung, serta program penyadaran
konservasi yang didukung lokasi ini. Profil wisatawan yang berkunjung ke lokasi tertentu juga
dapatberubahdariwaktukewaktu(DuffusdanDearden1990).Pengunjungpadaawalprogram
biasanyaberpengetahuanluasdanberhati-hatiuntukmembuatdampakyangrendah.Tapisetelah
lokasiwisatamenjadimapan, lebihbanyakpengunjung tibadenganpengetahuanyangkurang
luasdanperhatianyangkurang.Olehsebabitu,setiaplokasitertentuperlumengkajiposisiyang
ditempatinyadipasardanmerancangprogramwisatadanprogramterkaitlainnyadengancara
yangsesuai,sambilmemperhatikanpanduanumumdanpanduankhususuntukfaktorlokal.
Juga perlu diperhatikan bahwa setiap lokasi perlu memelihara sikap yang fleksibel terhadap
pemasaran, penetapan harga dan pemberian jasa agar dapat mencapai sektor lain dari pasar
wisatadisaat timbulnyasituasiyangtidak terdugasepertiberkurangnyaperasaanaman,yang
dapatmerubahtipewisatawanyangbersediamelakukankunjungankenegaraataulokasiini(lihat
Bagian 1.7.8). Hal ini akan meningkatkan kesinambungan pendanaan konservasi dari kegiatan
wisata.
3.2.5 Berbagaitipewisatakerabesar
Berbagai lokasi wisata kera besar menawarkan pengalaman yang berbeda-beda dimulai dari
jaminanpengamatan,dimanaparawisatawandapatmelihatkeraterhabituasiyangdiikutisetiap
hari,melihatkerabesarliaratausemiliardaripanggung(platform)hinggaberjalankakidihutan
ataumenelusurisungaisaatmanaadakemungkinandapatbertemudengankerabesarliarsecara
kebetulan.
15
3.2.6 Mengelolaharapanwisatawan
Saatmerancangdanmemasarkanprogramwisatakerabesar,perludilakukanpengkajiantentang
pengalaman yang akan ditawarkan kepada para pengunjung. Jaminan apa saja untuk dapat
melihat,akanmeningkatkanharapanparawisatawandanmemberitekanankepadastaflapangan
untukberupayamemenuhiharapantersebut,meskipundenganmelanggaraturandanperaturan.
Harapan untuk lokasi tertentu tergantung pada tipe wisatawan, habitat, spesies tertentu atau
subspesiesyangsedangdikunjungi3danaktivitasyangditawarkan.Kegiatanharusdipasarkan
sewajarnyasupayapengunjungtidakmerasakecewa,danmemahamimerekaberkontribusiuntuk
mengurangi dampak wisata dengan menjaga jarak dari satwa, mengamati dari panggung dan
tidakmerusakvegetasiuntukmendapatkanpemandanganyanglebihjelas(GreerdanCipolletta
2006).Sebagaicontoh,sebagianbesaroperatorwisataorangutanliarmemasarkanpeluanguntuk
mencariorangutan liar, tetapihampir tidakadayangberjanjidapatmelihatorangutan (Russon,
SusilodanRussell2004).
3.2.7 Mereplikasiceritakeberhasilantidakselalumemungkinkanataudiinginkan
Keberhasilanwisatagorilagunungselamabertahun-tahun,telahmendorongbanjirnyaberbagai
proyekyangberharapdapatmencontohkeberhasilaninidengankerabesarlainnyadanterutama
dengangorilabarat(sebagaicontoh,Gami1999;Lanjouw1999a,b;DjohdanvanderWal2001;
Focken 2002). Program wisata gorila barat ada kemungkinan akan kurang berhasil karena
berbagaialasan,dansebaiknyatidakdipromosikanuntukmanfaatekonomisemata-matakarena
kekhawatiran tentang kelangsungan finansial (Wilkie dan Carpenter 1999; Blom 2000, 2001,
2004; Wilkie, Carpenter dan Zhang 2001; Williamson dkk. 2002). Namun, bila ada komitmen
dukungankeuanganjangkapanjangsecaraberkelanjutandanharapanmanfaatkonservasiyang
signifikan,makakegiatanwisatadapatdibenarkan(GreerdanCipolletta2006).Paraahlijugatelah
memperdebatkanapakahtaksayangsangatterancampunah,sepertigorilaCrossRiver(Gorilla
gorilla diehli),perludihabituasidengantujuanapapun,baikwisatamaupunpenelitian.Panduan
inibukanmerupakankeputusanyangfinal.Jikamenurutprediksiberdasarkandesainyangsesuai
sertaanalisakelayakandandampak,hasilkonservasidinyatakanbermanfaatbagisuatupopulasi
yangkritis,makawisatadapatmenjadialatyangmendukungkelangsunganpopulasiini.Populasi
yangmengalamitingkatfragmentasiyangtinggidantekananmungkintidakakanmampumenahan
dampakwisata,meskipunaspirasiparapemangkukepentinganberkeinginanuntukmenjadikan
wisatasebagaisalahsatusaranapembangunan.
3.2.8 Ketidakamananberpengaruhpadapasarwisata
Banyakkerabesarberadadinegara-negarayangtelahmengalamiperangsaudara(misalnya,Côte
d’Ivoire,LiberiadanSierraLeonediAfrika;provinsiAcehdiSumatera,Indonesia).Lokasiwisata
kerabesar,terutamayangkhususmelayanipasarwisatamewahyangmenghindariresiko,akan
mengalamipenurunantingkathunianyangdrastismenyusulterjadinyainsidendimanawisatawan
menjadisasaran (misalnya,Bwindipadatahun1999)ataukorbanyangtidakdisengaja,seperti
insidenbomBalipadatahun2002dan2005,yangdapatmenimbulkanpersepsiketidakamanan
regional.Berhubungpasarwisatamewahmemiliki sifat yangselaluberubah-ubah,makaperlu
diperhatikanagartidakmengesampingkanpengunjungdarigolonganmenengahataumenengah
ke bawah, karena pengunjung seperti ini akan lebih cepat kembali ke lokasi yang mungkin
mendapatreputasiburukkarenaketidakamananatautindakkejahatan. Namun,dalamkeadaan
yanglebihpositif,jikalokasitertentusudahmemilikireputasiyangbaik,kegiatanwisatadapatpulih
relatif cepat setelah terjadinyaperistiwaburuk, sebagaimana terbuktidengankepulihanwisata
yangcepatdiRwandapascakejadiangenosida,danbahkanpadasaatadanyapemberontakandi
RepublikDemokratikKongo(DRC).
3 Misalnya,simpansememilikisifatmobilitasyang lebih tinggidibandinggorilaatauorangutan,sehinggapengunjung perlu mengerahkan tenaga fisik yang lebih besar untuk mengikutinya, sementara peluanguntukmemotretdibatasiolehtempatkeberadaankeratersebut(dipohon,diatastanah,ataupadavegetasiyang lebat).Olehsebab itukondisi spesifikdi lapanganharusdiperhitungkansaatmemberiharapanpadapengunjung.
16
3.2.9 Ekonomiglobalberpengaruhpadapasarwisata
Kondisiekonomiglobalakanberpengaruhpadakelangsunganprogramwisatameskipun tidak
secaraspesifikpadawisatakerabesar.Tingkathuniandapatmenurunsetelahterjadinyasituasi
ekonomiyangtidakstabilsepertipenurunanjumlahpemesanandanpeningkatanpembatalandi
berbagaidaerahtujuaninternasionalmenyusulkrisisekonomiglobal2008-2009(UNWTO2009).
Tipewisatawanyangcenderungberkunjungkelokasitertentudapatmenentukandayatahanlokasi
tersebut terhadap fluktuasi ekonomi. Sebuah lokasi yang mengandalkan para backpacker dan
wisatawanpetualanganbertarifrendahmungkinkurangterpengaruhkarenapengunjungsepertiini
biasanyatidakmenggunakantabunganhidupmerekauntukbiayaperjalanan.Inimenggarisbawahi
pentingnyamenawarkanpelayanandankegiatanyangdapatmenarikminatberbagaikalangan
wisatawan,karenadapatmeredamresikofluktuasipasar.
3.2.10 Habituasi—suatuusahayangselalulamadanberesiko
Upayayangdiperlukanuntukhabituasi taksakerabesarsalingberbedasecara luas:kelompok
gorila gunung telah terhabituasi hanya dalam waktu singkat selama satu tahun, tetapi secara
rata-rata dua tahun; gorila dataran rendah barat dan simpanse akan membiarkan manusia
mendekathinggajarakpandangyangwajar(10-20meter)setelahdiikutisecarakonsistenselama
duasampai lima tahun (WilliamsondanFeistner2003;GreerdanCipolletta2006).Kemudahan
melakukan habituasi tergantung pada sifat spesies/subspesies terkait, sifat dari pengalaman
sebelumnyaspesiestersebutdenganmanusiadanstrukturhabitatmereka(TutindanFernandez
1991;vanKrunkelsvendkk.1999).Jarakpenglihatandikawasanhutandataran rendahkurang
baik dan kera besar biasanya tidak terlihat dengan jelas dalam jarak 10 meter dari seorang
pengunjung,sementarakontaksecaratiba-tibasulitdihindaridikawasanhutanyanglebatdan
dapatmenghalangihabituasidenganmenakutisatwaataumenyebabkanbahayafisikbagikera
maupun pengunjung (Williamson 1988). Namun, untuk observasi gorila gunung, perlu dicatat
bahwaberdasarkanpengalaman,vegetasiyangrendahdantopografiyangtidakratamerupakan
kondisiyangidealuntukpengamatan,yangkadang-kadangdapatdilakukandariseberangjurang,
atauuntuksimpansetimurpengamatandapatdilakukandenganteropongdariseberanglembah.
Habituasiorangutanjugamerupakanupayayangpenuhdengantantangankarenasifatmereka
yangpenuhmisteridansemi-soliter.Orangutanliarsukamenghindardanseringsulitditemuidi
dalamhutan.Habituasidilakukandenganmengikutiindividuyangsendiriolehstafyangterampil
dan berdedikasi untuk mengikuti dari sarang ke sarang. Pada pertemuan pertama, sebagian
besarorangutanmemperlihatkankegelisahandenganmengeluarkansuara(kiss-squeaking)atau
Hal yang perlu diwaspadai
untuk mencegah akses kera
terhabituasi ke prasarana
wisatawan! Foto oleh © Uwe
Kribus.
17
panggilanpanjang(jantandewasaberpipi),danmematahkansertamelemparkanranting.Beberapa
orangutanbersembunyidi kanopi tanpabergerakselamaberjam-jamataubahkanberhari-hari,
selamamasihadaorangdidekatnya,sementarayang lainmelarikandiridengancepatdiatas
tanahataudaripohonkepohon.HabituasidiKinabatangandapatdilakukandalam10–14harisaja
(tetapiinimungkindisebabkanrendahnyarasatakutkepadamanusiasecaraalamikarenatidak
adanyaperburuandikawasan tersebut,Ancrenazpers.comm.)danorangutanSumatera telah
dihabituasidalamwaktutersingkat3hari(Singletonpers.comm.).Namun,beberapaorangutan
kelihatannyaresistenterhadaphabituasidanindividusepertiinisebaiknyadibiarkansaja(Ancrenaz
pers.comm.).
Habituasi membawa sejumlah resiko baik untuk kera besar maupun manusia (Williamson dan
Feistner 2003; Goldsmith 2004, 2005a). Salah satu dampak negatif yang dikenal adalah stres,
yangdapatdisimpulkandarireaksiperilaku(misalnya,orangutantinggaldisarangmerekaselama
berhari-hariuntukmenghindarimanusia)dandikonfirmasikandenganpemantauankortikosteroid
(CzekaladanRobbins2001;Nizeyi2005).Stresdapatmemilikibanyakkonsekuensi, termasuk
dampak yang merusak terhadap keberhasilan reproduksi dan kesehatan, seperti menurunkan
kekebalan terhadap penyakit, dan dapat menyebabkan perilaku menyimpang. Habituasi dapat
mengakibatkanterjadinyaperubahansementaraataujangkapanjangpadapolasebarannormal
sepertipemanfaatandaerah jelajah (home-rangeuse)danpanjangnya jelajahharian (day-range
length) yang dapat disebabkan oleh stres atau dari reaksi perilaku lain terhadap kehadiran
manusia (Goldsmith 2005b; McFarland 2007). Jika hal ini mendorong satwa untuk keluar dari
kawasan lindung dan melakukan kontak dengan kawasan sekitarnya yang digunakan oleh
manusia, maka potensi konflik manusia-kera besar maupun resiko tertularnya penyakit dari
manusiaakanmeningkat(Macfie2007a;HockingsdanHumle2009).Jikakeramengasosiasikan
kawasanpemukimanmanusiadenganpakan,akibatnyaakanterjadiperubahanpadaperilakudan
sebarannya.
Resikobagimanusiayangmelakukanupayahabituasidapatdiprediksidarireaksikerayangsedang
menjalanihabituasi.Walaupunhabituasidirancanguntuksecaraperlahan-lahanmengurangijarak
antarapengamatmanusiadankerayangdapatditoleransitanpaagresiataureaksitakut,dalam
tahapawalbeberapaindividubisamenyerangparapekerjayangberupayamelakukanhabituasi
padamereka,sehinggamengalamicederadanmemperbesarresikopenularanpenyakitkepada
manusiamaupunkera.Panduanhabituasikerabesardibutuhkanuntukmemandupenelitiankera
ataupengelolaanlokasiwisata.Namun,diperlukankeseimbanganantararesikodanhasilpositif
habituasipadakemampuanstaflapanganmemantaudanmelindungikerabesar.Denganadanya
programwisata, ternyataparapemandudantrackeryangmengikutikelompokkerasetiaphari
dapatmenfasilitasipemantauankesehatandanpengawasankegiatan illegalsehingga tindakan
perburuanliaratauperambahandikawasaniniakansegeramendapatperhatiandanintervensi
medissepertimelepaskanjeratdapatsegeradilakukan.
Laporan dari Virungas menyajikan persentase gorila belum dewasa pada populasi sebagai
indikator kesehatan reproduksi dan untuk pengkajian dampak habituasi. Catatan jangka
panjang menunjukkan bahwa persentase gorila gunung yang belum dewasa lebih besar pada
gorila terhabituasi dibanding pada gorila yang belum terhabituasi (Weber dan Vedder 1983;
Kalpersdkk.2003).Halinidapatdiatasidenganmemilihkelompokreproduksiyangbesaruntuk
keperluanwisataataupenelitian,ataudenganpeningkatanupayapenegakanhukumdisebaran
rumahkelompok terhabituasi.Namun,penemuansecarakonsistenselama lebihdari 20 tahun
melaksanakanupayakonservasi,setidaknyamenunjukkanbahwahabituasitidaksecaraotomatis
mengakibatkankegagalanreproduksidalamkelompok.
3.2.11 Penegakanperaturanwisatawansangatpenting,tapiseringkurangoptimal
Berbagai lokasi yang menawarkan wisata kera besar beroperasi berdasarkan pada sistem
pemesanan (booking), aturandanperaturanyangdirancanguntukmelindungi spesiessasaran
(target species) dari dampak negatif wisata. Namun, di beberapa lokasi aturan dan peraturan
ini seringkali diabaikan bila tidak diabaikan sama sekali (Sandbrook 2006; Sandbrook dan
Semple 2006; Dellatore 2007; Whittier 2009). Di sejumlah lokasi yang dapat diakses dengan
mudah dengan peluang besar pengamatan kera, pengelolaan wisata yang pada mulanya
18
melaksanakanpengawasansecarategasdanketat,denganberjalannyawaktutelahmengendor.
Ini memperlihatkan perlunya dasar pemikiran (alasan) di balik aturan dan peraturan wisata
dijelaskan secara terus-menerus. Pengawasan gagal karena konservasi sering tidak dijadikan
prioritas pertama oleh para pelaku utama seperti para penerima pesanan (booking), pemandu
tracking,danwisatawansendiri,yangmalahmemilikiprioritasyangbertentangandenganupaya
konservasibaikkarenaadanyapengabaianmaupunkepentinganpribadi.Masalah-masalahyang
dihadapi antara lain adalah tekanan dari para operator sektor swasta yang menekan pegawai
penerimapesanan(booking),yangberakibatterjadinyaoverbooking;parapemandutrackingdan
pemandulainnyayangmengendorkanataumengabaikanperaturanuntukmengejartipyanglebih
besar,parawisatawanyangtidakmemahamiataumemperhatikanresikodanmemberitekanan
pada pemandu mereka untuk lebih mendekat, dan bahkan staf atau warga masyarakat yang
tidak bertanggung jawab mengoperasikan kunjungan tambahan pada kera terhabituasi untuk
mendapatkanpenghasilantambahanyangtidakdisetorkepadalembagaterkait.Semuacontoh-
contoh ini meningkatkan potensi dampak negatif terhadap kera tanpa memberikan manfaat
apapun bagi konservasi. Oleh karena itu perbaikan yang berkesinambungan dan penegakan
aturan,peraturandansistemyangmendukungwisatakerasebagaikegiatanberbasiskonservasi
sangatpentinguntukdilakukan,sepertihalnyajugadenganpeningkatankesadarandikalangan
wisatawandanprofesionalperjalananwisata sebelumkedatanganmereka. Tanpapeningkatan
penegakanaturandanperaturanyangdirancanguntukmelindungikeradari resikoyangdapat
terjadi,wisatakeratidakakanmenjadikomponenyanglayakatauyangdapatditerimasebagai
alatpendukungkonservasi.
3.2.12 Pengkajiandampaklingkungandanstudikelayakan
Seperti yang lazimnya dengan rencana pembangunan apa saja yang berpotensi menimbulkan
dampak terhadap satwa liar dan proses alam, pengkajian kelayakan dan dampak lingkungan
sangatdiperlukandalam tahapperencanaansetiapproyekwisatakerabesar.AnalisaDampak
Lingkungan(AMDAL)diwajibkanolehbanyakotoritaspengelolalingkungannegarasebarandan,
jika disesuaikan dengan konteks tertentu, akan memungkinkan para pemangku kepentingan
untuk mengevaluasi sejumlah dampak. Bilamana habituasi sedang dipertimbangkan, analisa
biayadanmanfaat(cost-benefit)mutlakdiperlukan,karenahabituasimemilikibanyakkelebihan
dan kekurangan, baik untuk kera besar sendiri, maupun untuk lembaga yang akan mengelola
hasilnya. InternationalGorillaConservationProgram (IGCP) telahmengembangkanalatstandar
Gorila dataran rendah Barat,
Taman Nasional Loango, Gabon.
Foto oleh © Josephine Head/
MPI-EVAN.
19
untukmemanduanalisainidenganmengajukansemuapertanyaanyangsesuai;mencatatsumber
datayangdiperlukan,danmenjalanitinjauanyangseimbanguntukmembuatrekomendasiyang
akurat.ProsesinidinamakanPengkajianDampakHabituasiatau‘Habituation Impact Assessment’
(HIA) (Macfie2007a).Belumlama ini telahdilaksanakanstudikelayakanpengembanganwisata
gorila Cross River di Nigeria (Macfie 2007b). Melakukan studi dan analisa seperti ini memang
mahal, tetapi investasinya menguntungkan dibanding besarnya biaya pengembangan wisata
di sebuah lokasi yang ternyata tidak mampu bertahan, dan nilai konservasi berkaitan dengan
maksud melaksanakan kegiatan untuk melindungi spesies tertentu yang malah menyulitkan
spesiestersebut.
3.2.13 Studidampakdanpemantauansangatpenting
Pengamatansatwaliardilingkunganalamimerekasendirisecaranon-ekstraktifmemberikesan
bahwa kegiatan ini dapat berjalan secara berkelanjutan. Namun, program seperti ini pada
umumnyadilaksanakandi lingkunganyangrapuh,sehinggaterbukabagipasarmassaldimana
satwa liar dicari berulang kali secara aktif (Jacobson dan Figueroa Lopez 1994; Tapper 2006).
Sedikityangdiketahuitentangdampaknyatawisataterhadapkerabesar,lingkunganfisikmereka,
atau satwa liar penetap lainnya, dan bahkan lebih sedikit lagi yang sudah dihitung. Kesulitan
diperburuk dengan kurangnya data dasar, masalah memisahkan dampak wisata dari dampak
lainnyasepertiperubahanlingkunganalam,danlamanyawaktuyangdiperlukanuntukbeberapa
dampakmenjadijelas(Briassoulis1991).
Mengingatadanyakendalaini,studidampakyangdilaksanakanselama35tahunberlangsungnya
wisatakerabesarmenyajikandatayangberhargauntukmenginformasikan rekomendasiuntuk
panduanmengelolawisatakerabesarsebagaiberikut:
• Berbagaistudipengkajiandampakperilakudanresikopenyakityangditimbulkan
olehwisatagorilagunungtelahmenghasilkanperaturanyang lebihketat,seperti
peningkatan jarak minimal melihat dari 5 menjadi 7 meter (Homsy 1999), dan
perlunyamembatasiwaktukunjunganwisatawan(Fawcett2004;Muyambi2005).
• Proyek-proyekpenelitiandanwisatasimpansetelahmendokumentasikanadanya
patogenmanusiayangdikenalyangtelahmenyebabkankematianpadasimpansi
liar(WallisdanLee1999;Leendertzdkk.2006;KaurdanSingh2008;Köndgendkk.
2008)danterbuktibahwapemakaianmaskerbedahternyata layak (TANAPAdan
FZS2007)danefektifuntukmencegahpenularanpenyakit(Boesch2008;Lukasik-
BraumdanSpelman2008).
• Pengkajianwisataorangutanselamatigadasawarsatelahmemberikankesempatan
untuk mendokumentasikan dan meningkatkan cara pengelolaan (Russon, Susilo
dan Russell 2004). Penelitian baru-baru ini (Dellatore 2007) memperlihatkan
bahwaperilakuorangutantelahberubahsecarasignifikandiBukitLawang,yang
mencakuporangutanliarmaupunorangutanbekaspeliharaan.Perubahanutama
yang dicatat termasuk terbatasnya daerah jelajah (tinggal di kawasan dengan
tingkat pemanfaatan wisata yang tinggi), perubahan pola aktivitas (menurunnya
aktivitas mencari makan), peningkatan insiden penyerangan terhadap manusia,
dantingkatkematianbayiyangtinggi.Yangperlumendapatkanperhatianadalah
kebiasaanmemberipakankepadaorangutanbaikuntukmembujukorangutanagar
mendekatpadawisatawanmaupununtukmenenangkanorangutanyangmendekat
danberupayamencurimakanan.Studiinimenyimpulkanbahwaperilakukesehatan
dan keberhasilan reproduksi dalam kondisi buruk dan bahwa kegiatan wisata
harusditatakembali(direstrukturisasi)agarpopulasiorangutandapatdikeloladan
dilindungidenganlebihbaiklagi.
• Pelaksanaan program yang memantau gerakan, perilaku dan status kesehatan
kera besar yang terkena dampak wisata sangat penting untuk mendeteksi dan
mengurangidampaktidakbaikyangsudahdiketahuimaupunyangsedangtimbul
(misalnya,KaurdanSingh2008)danuntukmenginformasikanrancanganlangkah-
langkahmitigasidampak,sepertipemantauankesehatankaryawan(Alidkk.2004).
20
• Kegiatanpemantauanhayatimemberikontribusibagiterciptanyaprogramwisata
yang lebih efektif dan lebih aman. Sebagai contoh, sebagian dari keberhasilan
program wisata gorila gunung disebabkan oleh pengetahuan luas tentang
makanangorila,daerahjelajahharian,danpolasebaranyangmemungkinkanuntuk
memprediksi gerakan kelompok untuk menemukan gorila dengan relatif mudah.
Kemampuan memprediksi ritme aktivitas sehari-hari juga penting agar program
wisatadankunjungandapatdijadwalkanbertepatandenganwaktuistirahatgorila
bilamanamungkin,sehinggamenciptakankondisipengamatanyangsangatbaik
bagiparapengunjung(PlumptredanWilliamson2001).
• Satukesenjangandalamstudiwisatakerabesarsampaisaatiniadalahkurangnya
pemantauan dampak negatif terhadap habitat, terutama pada kasus di mana
kawasanhutanyangrelatifkecildigunakansecaraintensif.Jugaadakemungkinan
bahwaupayaperlindungandanpenegakanhukumyangdilakukanuntukmendukung
kegiatanwisatadapatmenghasilkandampakpositifterhadaphabitatdihutandan
haliniperludipantaudandidokumentasikan.
3.2.14 Wisatakerabesarsebagaialatpembangunanmasyarakatlokal
Banyakmanfaatdapatdiperolehdariwisatakerabesarditingkatlokal.Polabagihasiltelahberjalan
dengan baik di sejumlah lokasi wisata (Ancrenaz dkk. 2007; Archabald dan Naughton-Treves
2001).DisekitarkawasanpusatwisataBuhomadiBwindi Impenetrable National Park(BINP)yang
beradadiUganda, nilai penghasilandariwisata yang sampai kepadamasyarakat lokal adalah
empatkalilebihbesardarinilaigabungansemuasumberpenghasilanlainnya(Sandbrook2008;
Blomley dkk.2010).Bekerja langsungsebagaipemanduatautrackermerupakanmanfaatyang
sangatberhargadidaerahyangtidakbanyakmenyediakankesempatankerjaformal:ProyekBai
Hokoumempekerjakanlebihdari60orangkerdilBaAkadengansistemrotasi(Hodgkinson2009),
sementaraorganisasi konservasigorilagunungdiperkirakanmempekerjakansekitar150orang
(MGVP 2004). Manfaat yang diperoleh secara tidak langsung juga akan berkembang, seperti
usahamilik lokal, atau skemabagi hasil yangmendanai prasarana seperti sekolahdan rumah
sakit(Sandbrook2006).Pariwisatajugadapatmemberikanperasaanbanggadanmemilikikepada
penduduk—faktorutamayangmenyebabkanstaftamantetapberadadiposmerekasaatkondisi
keamananmengalamigangguanyangsangatburukdiVirungas(PlumptredanWilliamson2001).
Bonobo, Lui Kotale, Taman
Nasional Salonga, DRC. Foto
oleh © Caroline Deimel/MPI-
EVAN.
21
Namun sikap hati-hati diperlukan sebelum mengasumsikan bahwa manfaat ini akan menutupi
biaya yang berkaitan dengan program dan merubah perilaku upaya konservasi. Adams dan
Infield(2003)menyimpulkanbahwaskemabagihasildisekitarTamanNasionalMgahingaGorilla
di Uganda tidak meningkatkan sikap pro-konservasi, suatu penemuan yang sama pada studi
lainnya (Hodgkinson 2009). Blomley dkk. (2010) melaporkan adanya hubungan positif antara
sikapmasyarakatdanprogram-programpengembanganmasyarakatdisekitartamannasionaldi
Uganda,meskipundampakiniterkonsentrasidipusatwisatadantidakmeluas.Namun,penyebab
berkurangnyakegiatanilegalyangpalingseringdilaporkanadalahpeningkatanupayapenegakan
hukum,yangmenunjukkanperanpenegakanhukumyangpentingdansalingmelengkapiuntuk
mencapaihasilkonservasi.
Bila ada manfaat yang signifikan, ini harus didistribusikan dengan cermat untuk menghindari
pembagianmanfaatuntukhalyangtidakterkaitdengantujuankonservasi,sehinggamembatasi
efektivitas manfaat tersebut untuk pengembalian biaya atau pengentasan kemiskinan. Sebuah
contohyangjelasadalahakseskesempatankerja,yangbiasanyaditentukanolehtingkatpendidikan,
jeniskelamin,umurdandominasiolehkalanganelitlokal(Sandbrook2006).Tantangan-tantangan
ini diperburuk oleh tingkat kemiskinan yang tinggi dan kepadatan populasi manusia di sekitar
beberapa lokasiwisatakerabesar.Sebagaicontoh,SabyinyoLodgediRwandamenghasilkan
lebihdari$100.000untukmasyarakatlokalditahunpertamaberoperasi.Namun,biladilihatdari
jumlahorangyangtinggaldidaerahtersebut,inisamadenganhanya$10perorang(Mwinepers.
comm.). Blomley dkk. (2010) melaporkan bahwa meskipun program wisata Bwindi tampaknya
sudahberhasilmemberikanmanfaatsecaraindividumaupunkolektif,danmengkaitkanmanfaat
inidengankehadirangorila,namunprograminitelahgagaluntukmenjangkauanggotamasyarakat
darigolongantermiskin.Selainitu,manfaattidakbolehdianggapsebagaikompensasiyangpantas
jikadiberikandalambentukyangtidaksesuaiatautidakdihargai.
Singkatnya,jikawisatakerabesarakandijadikanalatpembangunanyangefektif,biayadanmanfaat
yangterakumulasiperludiperhitungkansecaracermatsertacarapembagianmanfaatinikepada
penduduk lokal,yangseringtidakmendapatbagiandanhidupdalamkondisikemiskinanyang
sangatparah.Programwisataharusmenekankanpartisipasiyangaktifdarianggotamasyarakat
lokalyangpalingmiskin.
3.2.15 Pentingnyastudipenilaianekonomidanpermintaanwisata
Saatmembangunataumemantauwisatakerabesaradagodaan,terutamabagipemerintahdan
sektor swasta, untuk menjadikan manfaat ekonomi sebagai tujuan program ini. Namun, perlu
diperhatikanagarpenghasilandariwisatakerabesartidakdijadikantujuanakhir,tetapisebagai
manfaattambahandarialatkonservasiini.
Beberapa negara telah memperluas program wisata mereka dengan meningkatkan jumlah
wisatawan yang mengunjungi setiap kelompok kera dan/atau meningkatkan jumlah kelompok
kera yang dikunjungi wisatawan. Hal ini memperburuk resiko bagi kera dan habitat mereka.
Namun,penelitianmenunjukkanbahwabanyakwisatawanbersediamembayarlebihmahaluntuk
mendapatkanpengalamanyanglebiheksklusifdankelihatannyatanpapaksaan,denganukuran
kelompokwisatawanyanglebihkecil(BushdanFawcett2008).
Selainitu,sejumlahstudimenemukanadanyapendapatyangkelirubahwapenghasilandarikegiatan
wisata tinggal di dalam negeri dan/atau mengucur ke bawah untuk memberi manfaat kepada
masyarakat lokal yang menanggung beban hidup berdekatan dengan habitat kera. Meskipun
penghasilandariwisatamemangmendanaipengelolaantamannasional,namunpendapatanyang
palingsignifikanterakumulasikeluarnegeri(Cochrane1998;Moyini2000;HatfielddanMalleret-
King2006;Sandbrook2008).Olehkarena itu,kegiatanpembangunanwisataperlumembahas
caramemaksimalkanpenghasilanyangtersimpandidalamnegeri,danterutamaditingkatlokal.
Studiekonomiwisatabergunauntukmenunjukkanhal-haltentangketahananwisatakera,yang
dianggaptidakmampubertahandibanyaklokasi(Font,CochranedanTapper2004;Wilkiedan
Carpenter1999;Baboulene2008).Sebuahstudikasus tentangDzanga-Sanghamenyimpulkan
bahwakegiatanwisatatidakmungkindapatmenutupibiayapengelolaanataumemainkanperan
pentingdalampendanaanjangkapanjangkawasanlindungtersebut(Blom2000).Namun,wisata
merupakansumberlapangankerjayangpentingdikawasanitudansemakinbertambahpenting
22
bagiperekonomianlokal,yangmelibatkanmasyarakatsetempatdalamkegiatanpembangunan
ekonomi berkelanjutan. Dengan adanya penghasilan dari kegiatan wisata, proyek konservasi
semakin luas diterima oleh penduduk lokal dan selanjutnya peraturan konservasi semakin
dipatuhi.Olehsebabitu,perludipertimbangkancarapengumpulandanpenggunaanpenghasilan
dariwisatakerauntukmenghilangkanpersepsibahwawisatakeraitupadadasarnyaadahanya
untukmemberikanpenghasilanbagipemerintahdaerahdisebarankeradanparapengelolataman
nasionalsaja.
3.2.16 Pentingnyaevaluasikinerjastafwisata
Lokasiwisatakeramungkintelahdirancangdenganbaikdanberusahamengikutipanduanterbaik,
denganadanyaaturandanperaturanketatyangtelahdisusun,disebarluaskandandiperlihatkan
secara jelas.Namun,biasanyameskipunperaturantelahdisampaikansecara langsungkepada
parawisatawan,namunstafkemudianmengaturkunjuganwisatawandenganmelanggarsalah
satuataulebihperaturantersebut,danyangpalingseringdilanggaradalahperaturantentangjarak
minimum(misalnya,SandbrookdanSemple2006).Inidapatdisebabkanolehsusahnyamengatur
parawisatawan,ataugerakankerayangtidakterduga.Tetapiseringkalihalinidisebabkanoleh
kurangnyapengawasan,pemantauandanpenegakanperaturandankadang-kadangdiperburuk
olehdoronganuntukmendapattipyanglebihbesar.Jikastafdipantausecarateraturdankinerja
mereka saat kunjungan wisatawan dievaluasi, kemudian hasilnya dibahas secara terbuka oleh
evaluator,makapengaturanwisataolehstafakanmenjadilebihbaik.
3.2.17 Lokasi,lokasi,lokasi
Para wisatawan yang berminat mengikuti wisata kera besar dapat merasa tertarik pada suatu
lokasitertentukarenalokasitersebutdapatdiaksesdenganmudah,ataujustrusebaliknya;oleh
sebabitulokasiadalahkuncinya.Jarakyangdekatkelokasiwisatasatwaliaryangtelahdikelola
denganbaik, seperti safaripadang rumputdiAfrikaTimur,dapatmeningkatkan tingkathunian
untuk lokasiwisatakera. InimungkinsebabnyamengapawisatadiAfrikaTengah lebih lambat
berkembangmeskipunberadadi lokasiyangdikeloladenganbaikdanrelatifmudahdijangkau,
sertamenyimpanbanyaksatwaliaryangberkarisma.Sebaliknya,adabeberapawisatawanyang
merasalebihtertarikdengankesempatanuntukmelepaskandiridarilokasibiasa.Merekabersedia
melakukanupayaekstrauntuksampaikelokasibarudikawasanterpencil.
3.2.18 Pemberianpakantidaksesuaiuntukhabituasiataupunwisata
Padatahun-tahunawalpenelitianprimatasejumlahlokasimenggunakanpakanuntukmenfasilitasi
habituasi. Seiring waktu, sejumlah faktor resiko telah berkembang dengan pemberian pakan,
termasukperubahanperilaku,perilakuagresifantaraanggotakelompok,perilakuagresifterhadap
pengunjungyangmenyebabkancedera,mengurangijarakataukontakyangmeningkatkanresiko
penyakit,dankontaminasiparasitditempatpemberianpakan(Wrangham1974;WallisdanLee
1999; Bertolani dan Boesch 2008). Pemberian pakan telah dihentikan di lokasi penelitian kera
karenaresikoini,tetapimasihditeruskandibeberapalokasiorangutanbekaspeliharaan,dimana
pengelolatamannasionalmemberipakankepadaorangutandipanggungyangtelahditetapkan
danpadabeberapakasuspemandulokalmengabaikanperaturandenganmemberipakankepada
orangutandilokasilainyangtidakdiatur.Ditempatinimerekamembujukorangutanuntukmendekat
denganmemberipakan,yangmembahayakanbaikorangutanmaupunwisatawan(Dellatore2007).
Potensidampaknegatifpadakera,terutamadalamhaladawisatawanyangcedera,menunjukkan
bahwa pemberian pakan harus dihentikan, meskipun dilakukan oleh lembaga pemerintah. Bila
terjadipemberianpakanyangtidakdiatur,aktivitasyangberbahayainiperludihentikanolehpihak
yang terkait pemantauan dan penegakan serta pendidikan secara bersama-sama. Pemberian
pakankepadabekaspemeliharaanjugaperludikurangikebatasminimumyangdiperlukanuntuk
kelangsungan hidup dan pemantauan mereka. Panggung ini sebaiknya tidak dijadikan atraksi
wisata.Pemberianpakanperludihentikanbilatidaklagidibutuhkanuntukkelangsunganhidup.
3.2.19 MengurangipenularanpenyakitdenganmaskerrespiratorbedahN95
Pemakaian masker bedah oleh orang yang berada dalam jarak dekat dengan kera dalam
melaksanakanproyekpenelitiandanwisatatelahbanyakdiperdebatkankarenasalahsaturesiko
23
terbesarpenularanpenyakitmanusia-keraterjadimelaluipatogenyangdibawaudara(Cranfield
2006).Penyakitsaluranpernafasanadalahpenyebabkematianpalingumumdibeberapapopulasi
kera(WallisdanLee1999;Nutterdkk.2005;Hanamuradkk.2007;Kaurdkk.2008;Whittier,Nutter
danStoskopf2009).Padatahun1999,pengkajianaturanwisatagorilagunungolehIGCP(Homsy
1999) merekomendasikan agar jarak pengamatan minimum ditingkatkan dari 5 meter menjadi
7meter,berdasarkanpenelitian tentang jarakpenyebarandropletdari saluranpernapasandan
partikelaerosol.Namun,karenaadakekhawatirantentangpengaturanmaskerdanpelaksanaannya,
keputusan tentangpenggunaanmaskerditunda,sambilmenunggubukti lebih lanjutmengenai
keterkaitanantarapenularanpenyakitdankehadiranmanusia.
Ketikamempelajarimanfaatpemakaianmasker,perludiingatbahwasebagianbesarliteraturtentang
maskerwajahmengkajiperlindungandari infeksiuntukpemakainya,tetapidalamkasuswisata,
orangyangberpotensimenularkanpenyakitadalahpemakaimaskersendiridanperhatiankita
adalahuntukmenahanpartikelinfeksiuntuktetapberadadidalamdantidakkeluar.Adasejumlah
pendapatyangbertentangan(prodankontra)terkaitdenganpenggunaanmasker.Menurutfaktor
yang positif, dalam kondisi ideal masker merupakan rintangan yang efektif bagi patogen yang
dikeluarkan oleh sistem pernapasan. Walaupun keefektifan masker berkurang seiring dengan
waktuataudalamkondisiyangkurangideal,berkurangnyaaerosolisasipartikelbesarmasihjauh
lebihefektifdaripadatidakmengenakanapapun.Argumenyangmenentangpenggunaanmasker
mencakupfaktabahwakeraharusdihabituasi(dibiasakan)denganpengunjungyangmengenakan
masker.Parawisatawanjugaharusdididikuntukmemastikankepatuhan,terutamakarenasetiap
ketidaknyamananyangterkaitdenganmaskerdapatmengurangikepatuhan.Dalamsituasidingin,
sepertipadalokasiyangtinggi,maskeryangkurangpasdapatmenyebabkanlensakacamata
menjadi kabur dan mengganggu penglihatan untuk fotografi dan teropong4. Beban menjamin
pasokan masker juga menjadi salah satu kekhawatiran, karena keefektifan masker bervariasi,
danmaskerdengankualitasyangsesuaisangatdiperlukankarenasifat-sifatperlindunganyang
dimilikinya.Pengelolaansampahjugamenjadimasalah,sebabmaskeryangjatuhdihutanakan
4 MGVP(2008)mengujirespiratorN95berbentuk‘paruhbebek’,yangmemberikanruangyanglebihluasuntukbernapas,danmendapatkanbahwarespiratorinilebihnyaman,tidakbegitupanasdantidakmenyebabkanlensakacamatamenjadikabur.
Wisatawan mengenakan masker
bedah N95, Taman Nasional
Virunga, DRC. Foto oleh ©
Virunga National Park.
24
menjadiformite(karier)yangmembawakonsentrasipartikelyangberpotensiresikomenularkan
penyakit.
Sejumlahwabahpenyakityangmenonjolyangmenjangkitipopulasikeratelahdilaporkan(Wallis
danLee1999;Ferber2000;Leendertzdkk.2004;Hanamuradkk.2007;Hosaka2008;Köndgen
dkk.2008),bersamadatayangmemperlihatkanbahwa,dengankondisiangin tertentu,droplet
yangterkontaminasidapatmenyebarsejauhtigakalijarakminimal7meteryangdirekomendasikan
(Cranfield 2006). Laporan dari beberapa lokasi mengkonfirmasikan bahwa peraturan yang
ditetapkanuntukmelindungikeradaripenularanpenyakittidakditegakkansecarasempurnaatau
konsisten dan bahwa jarak yang aman tidak dipatuhi (Sandbrook dan Semple 2006; Dellatore
2007;NakamuradanNishida2009).Akibatnya,adapeningkatantuntutanagarparapenelitikera
besar,wisatawandanstaf,mengenakanmaskerwajahdisampingmengambil langkah-langkah
pencegahanpenyakitlainnya.Saatinilangkahsepertiinilebihseringditemukandilokasipenelitian,
terutamayangtelahmengalamiwabahpenyakityangfatalpadapopulasistudimereka(misalnya,
Taï National Park, Côte d’Ivoire); namun, pemakaian masker juga mengalami peningkatan di
berbagailokasiwisata(misalnya,wisatasimpansediMahaleMountainsNationalPark,Hanamura
dkk.2006;wisatagorilagunungdiDRCdanRwanda,Hurst2008c;MGVP2008,2009).
Maskermemilikikualitasdanefisiensiyangberbeda-beda.Perbedaanutamaantaramaskerdan
respiratoradalahbahwamasker relatif longgardanmelindungipemakaidaripenularanmelalui
partikelaerosolbesarsementararespiratordapatditutuprapatdandapatdikenakandenganketat
di bagian hidung dan mulut—respirator dirancang untuk mencegah penularan melalui partikel
aerosol kecil maupun besar (CDC 2004; CDC 2006). Respirator N95 lebih bermutu dan dapat
dikenakan dengan lebih baik dan rapat daripada masker bedah biasa, sehingga memberikan
perlindungan yang lebih baik terhadap penularan melalui partikel aerosol. Masker N95 yang
dapatdikenakandenganrapatdapatsedikitmengurangikekaburanlensakameraatauteropong.
Sebaliknya, pemakaian secara ketat dan rapat dapat mengurangi kenyamanan dan kepatuhan
wisatawanbilamerekamerasakesulitanuntukbernapas.Adanyarambutdiwajahjugamenjadi
masalahkarenamasker tidakdapatditutupdengan rapat.Bimbingan tentangcarapemakaian
maskerharusdisampaikansebelummendekatikelompokkera,saatparawisatawanakantergesa-
gesa.Maskerhanyaefektifbiladikenakandenganbenar.
Kamimerekomendasikanagardigunakan respiratorbedahyangberlapis,yaituN95 (atauyang
diatasnya5)setiapsaatparawisatawanataustafmendekatikeradalamjarak10meterataukurang
dari10meter.Maskeriniharusdigunakandandibuangsesuaiproseduryangditetapkan.Pemakaian
masker tidak boleh dijadikan alasan untuk memperlonggar aturan lainnya untuk pencegahan
penyakit.JikamaskerN95tidaktersedia,maskerbedahyangterbuatdarikertasdapatdigunakan.
HargarespiratorN95adalahsekitarUS$0,40persatuannyaditambahbiayapengiriman.Biayaini
tidakbesardibandingbiayaoperasionalwisatakerabesarsecarakeseluruhan.Tetapikemampuan
penyalurnyauntukmemenuhikebutuhaniniharusterjamin.Persoalankepatuhandanefektivitas
sangat penting dalam pengelolaan masker sebagai bagian dari program pencegahan penyakit.
Kepatuhan, kenyamanan, sikap wisatawan terhadap masker dan cara pembuangan masker
semuaperludipantaudanhasilnyadigunakansebagaimasukanuntukmeningkatkanperaturan
danprosedur.UntukinformasilebihlanjuttentangrespiratorN95lihatLampiranII.
3.2.20 Masalahwisatadengankerabesarbekaspeliharaan
Walaupunwisatauntukmelihatkerabesarbekaspeliharaantidakmenjadifokusutamadokumen
ini,namunkegiataninidapatditemuidisejumlahlokasi.Dibeberapalokasikerabekaspeliharaan
dankera liar, terutamaorangutan, sudahberinteraksi sehinggasulitmembedakanantara yang
liardenganyangbekaspeliharaan(lihattabelBagian1.4.1).Karenaadanyaresikotertentuyang
disebabkan oleh habituasi yang berlebihan, para ahli merekomendasikan untuk menghentikan
kegiatanwisatadengankerabesarrehabilitanyangsudahdapatdilepasatauyangsudahdilepas
kembalikehutandanjugaagarwisatadisebaranhutandimanakerabesarrehabilitandilepaskan
5 Alatrespiratoryangmenghambatpartikelaerosoldenganpersentaseyanglebihtinggijugadapatditerima(N99atauN100),tetapiharganyalebihmahal.
25
jugadihentikan (RosendanByers2002).Demikianpula,PanAfricanSanctuaryAlliance (PASA)
tidak menyetujui kegiatan wisata dengan bekas peliharaan karena tingginya resiko terhadap
wisatawandanstaflapangan(Carlsendkk.2006).
MeskipunsudahadapersetujuanpemerintahIndonesiauntukmenghentikanwisatadenganbekas
peliharaan, hal ini masih terjadi di sejumlah lokasi orangutan (Bohorok di Sumatera, beberapa
lokasi di dalam Taman Nasional Tanjung Puting di Kalimantan Tengah, serta di dalam dan di
sekitarNyaruMentengdiKalimantanTengah).Wisataorangutanbekaspeliharaansering tidak
diawasidenganbaiksehinggamerugikankonservasiorangutandanalasanpendidikankunjungan
sepertiinisertamengurangikeberhasilanupayarehabilitasi(RijksendanMeijaard1999;Russon,
Susilo dan Russell 2004). Menurut hasil analisa belum lama ini, lokasi yang ada pada saat ini
harusmelarangpemberianpakanolehparapemanduwisatakepadaorangutanrehabilitanyang
bebasmenyebardanpenegakanperaturanharusdilaksanakandenganmengadakanpatroliuntuk
mencegahpemberianpakansecaraillegaldanajakanagarorangutanmendatangijaluryangdilalui
parawisatawan(Dellatore2007).Programpendidikanresmiyangdiadakanuntukparapemandu
wisata, ranger dan operator biro perjalanan serta wisatawan (lokal, nasional dan internasional)
perlumeningkatkanupayapenyadaran tentang resikomemberipakankepadaorangutanyang
bebas menyebar, terutama bekas pemeliharaan. Ini akan mengatur perilaku manusia di dalam
hutan(Dellatore2007).
3.2.21 Kesimpulandaripelajaranyangdidapati
Mengingat tingginya biaya pengembangan wisata dan prasarana terkait, serta perlunya untuk
memastikanadanyaperlindunganbagikeraterhabituasiuntukjangkawaktuyangtidakterbatas,
pembentukanlokasiwisatakerayangbarutidakpernahbisadiremehkan.Selainitu,dibutuhkan
pengelolaanyangpadatkaryauntukmengembangkandanmelaksanakankegiatanwisatasecara
efektif. Ini juga memerlukan komitmen besar dalam hal sumber daya keuangan dan manusia.
Dapat ditambahkan bahwa banyaknya dampak wisata kera besar juga perlu dipertimbangkan.
Olehsebabitu,setiaprencanaproyekwisatakerawajibmenjalanianalisakelayakan,dampakdan
keberlanjutansecara lengkapdanobjektif termasuk tinjauanolehmulti-pemangkukepentingan,
sebelum dibuat komitmen pendanaan dan juga sebelum dibuat janji-janji kepada masyarakat
setempattentangkegiatanwisatadanpembangunanterkait.Hanyalokasiyangmemilikipeluang
baikuntuksukses,sesuaianalisakelayakandandampakyangdilakukansecaraindependen,dan
yangberkomitmenuntukmelakukanpengawasanmaksimaldanmitigasidampaksesuaidengan
panduanterbaik,yangperludikembangkan.
Orangutan Sumatera, Taman Nasional Gunung Leuser, Indonesia. Foto oleh © Perry van Duijnhoven
26
Bagian 4. Potensi Dampak Wisata Kera Besar
Sejumlahbesardampakwisatakerabesar,baikyangpositifmaupunnegatif,diringkasdalamtabeldibawahini.
4.1 Tabel potensi manfaat wisata kera besar
Manfaat Asumsi Catatan
Monitoring:Kunjungansecarateraturmeningkatkanmonitoring.
• Danauntukprogrammonitoringterjamin. • Rencanamonitoringharusadasebelumhabituasidimulai.
Pengawasan dan perhatian medis: Habituasidankunjungansecarateraturmempermudahmonitoringkesehatan,sehinggadiagnosadanintervensidapatdilakukansecaralebihdini.
• Danauntukpengawasanmedisdantimpenanggulanganterjamin.
• Tenagaahlidanfasilitaslaboratoriumtersediadandapatdiakses.
• Menyelesaikanrencanauntukpemantauankesehatan,perawatandankesiapanmenghadapiwabahpenyakitsebelumhabituasidimulai.
Penegakan hukum:Wilayahsebaranyangdiketahui,habituasidanmeningkatnyakehadiranpengunjungdengansendirinyameningkatkanperlindunganpadakelompokatauindividukeraolehtimpenegakanhukum.
• Keamanandikawasanmendukungmonitoringpenegakanhukum.
• Tersedianyakeuangan,logistikdanstafuntukmendukung/melaksanakanpenegakanhukum.
• Tingkatkankehadiranpenegakanhukumdikawasansebelumhabituasi.
Mendapatkan penghasilan:Berpotensisebagaisumberpenghasilanwisatauntukkawasanlindungmelaluipungutanuntukmengamatikera,tracking,dankegiatanterkaitlainnya(misalnya,berjalandilingkunganalami,akomodasi).
• Situasikeamananlokal,regionaldaninternasionalmendukungkegiatanwisata.
• Tersedianyasistemkeuanganuntukmemastikanpengelolahabitatkeramendapatkanpenghasilanyangmemadaiuntukmenutupibiayakonservasi
• Parawisatawantertarikdanbersediauntukberkunjungdanmengurusperizinan.
• Kegiatanwisatadikeloladenganbaik.
• Analisakeuanganpotensipenghasilanyangakandiperolehdarikegiatanwisatakerabesarsangatpentingbagipengkajiandampak.
Manfaat bagi masyarakat: kemungkinandapatdijadikansumbermanfaatfinansildannon-finansilbagimasyarakat.
• Tersedianyametodeuntukmenjaminaliranpenghasilankepadamasyarakat.
• Proyekdirancangagarmasyarakatdilibatkandalamsemuatahappembangunanproyek.
• Mengembangkanataumemperluassistempembagianmanfaatuntukmenyerappenghasilan.
• Membangunkapasitasuntukmemastikanbahwamasyarakatberperanaktifdalampembagianmanfaat.
• .
Manfaat bagi sektor swasta: Penghasilandariwisatayangterkumpulmelaluiefekpengalian(multipliereffect)kesektorswastadibidangindustriwisatadanjasa—padatingkatdaerah,nasional,regional,maupuninternasional.
• Parawisatawantertarikdanbersediauntukberkunjung,mengurusperizinandanmengunjungiatraksilainnya.
• industriwisatasektorswastadikeloladenganbaik,denganjaminanpelatihan.
• Pemasaranuntukmeningkatkanaliranpenghasilanyangberasaldariperizinanwisata.
Manfaat ekonomi nasional: Meningkatnyapendapatanpemerintahdaripajak,visadanpenghasilanlainyangberkaitandenganwisata.
• Sistemkeuangannasionalyangefektif.• Transparansi.
Partisipasi dan dukungan masyarakat:Meningkatnyapartisipasidandukungandarimasyarakatsetempatuntukkawasanlindung,pengelolaanhutandankonservasikerasebagaihasildarialiranmanfaatmasyarakat.
• Tersediametodeuntukmemastikanpartisipasimasyarakatdalampengembanganwisatadanuntukmemaksimalkanaliranmanfaatwisatakemasyarakat,melaluipembagianpenghasilandanpendapatanlainnya.
• Meningkatkandanmenfasilitasiketerlibatanaktifmasyarakatlokaldalamkegiatankonservasihabitatdanwisata.
• Memastikanadanyadukunganpadakapasitasmasyarakatuntukmengelolaberbagaiproyekini.
• Memastikanbahwamanfaatwisatadipahamiketerkaitannyadenganperlindunganhutandankeberadaankera.
Penelitian dan pelajaran:Dapatmeningkatkanpengetahuantentangkera.
• Penelitiandanpemantauanberbasisrangermenyediakandatauntuksistemdatabasedaninformasisentral.
• Peluangpenelitianmungkinlebihterbatasdalamkelompokwisata.
27
Manfaat Asumsi Catatan
Kemauanpolitik,kebanggaandancitranasionaldandaerah:Kerabesardanhabitatnyadinilaisebagaialatuntukmempercepatpembangunandanimagenasionaldanataudaerah.
• Nilaipolitisdaripendapatanwisatamelebihinilaikonservasidaripadapersepsitentangkonversilahan.
• Keputusanuntuktidakmenghabituasikemungkinandapatmengakibatkanhilangyakemauanpolitikdan/atauhilagnyadukunganterhadapkawasanatauhutanlindung.
Kerjasama regional:inisiatifwisataregionaldapatmendorongkolaborasiregionallebihlanjuttentangtindakankonservasikera.
• Kemauanpolitikdanhubunganlintasbatasmendukungkerjasamaregional.
Kesadaran dan dukungan internasional: Paradonortertarikpadakeberlanjutankeuangansecaramandiri.Programyangmendapatpengakuaninternasionalakanmeningkatkankomitmenjangkapanjangdaripemerintah.
• Pariwisatadikeloladenganbaikdandipandangsebagaisumberpendapatanberkelanjutan.
• Mendokumentasikanstudidampakwisatadandistribusikankeorganisasiinternasional.
• Wisatawaninternasionalseringkembalikenegaraasalsebagaipendukungjangkapanjang.
Meningkatnya konservasi kera besar dan habitatnya sebagai hasil dari semua di atas.
4.2 Tabel potensi biaya dan kelemahan wisata kera besar
Kelemahan Langkah mitigasi Catatan dan Titik Aksi
Perburuan liar:Keraterhabituasilebihrentanterhadapperburuanliardankonflikjikatidakdilindungidenganbaik,karenatidakmerasarasatakutpadamanusia.
• Kerayangterhabituasiharusselaludiberikanperlindunganmelaluikegiatanmonitoringdanpatrolididalamwilayahsebarannyasetiaphari.
• Perlindunganuntukkelompokterhabituasiatauyangpernahdihabituasisebelumnyaolehpatrolipengawasanranger-untukselamanya.
• Asumsi—kesinambunganpengelolaandanpengamanan.
• Diskusidiperlukantentangpotenside-habituasi,jikaada
• Karenaorangutanbersifatlebihsoliter,pemantauansetiapindividuterhabituasitidakmungkindilakukansetiaphari.Lokasiorangutanharusberupayasekerasmungkinuntukmelindungiorangutanterhabituasiagartidakterjadiperburuansamasekali.
Penyakit – 1:Habituasimembuatkeralebihrentanterkenapenyakitselamaberlangsungnyaproseshabituasi.
• Aktivitaspencegahanpenyakitpadakera.
• Protokolyangtegasuntukdiikutitimhabituasi.
• Mitigasi,jikamungkin,akandibahaslebihlanjutdenganpenasehatmedissatwa.
• Nasehatdaritenagamedishewanuntukmeminimalkanstresdanresikopenyakitselamahabituasi.
Penyakit – 2 a:Habituasimemungkinkanmanusiamendekatikeradarijarakdekat,sehinggameningkatkanresikopenularanpenyakitmelaluihubunganyangberlangsungterusmenerus.
• Penegakanaturandanperaturanyangtegasuntukwisatawandanpenelitiyangmengunjungikera.
• Pelatihandanevaluasiyangterusmenerus.
• Peninjauankembaliprotokolsecarateraturberkaitandenganpenelitianbaru.
• Pelajaranuntukwisatawansebelummelakukankunjungan.
• Merancangdanmelaksanakanevaluasikunjunganuntukmengkajikepatuhan.
• Menyusunresponmedisdanrencanamenghadapiwabahpenyakityangtakterduga.
• Melakukandistribusidanpembahasandokumententangresikopenyakit(ataukombinasi)dengantimpengembanganwisatadanparapemangkukepentingan.
• Analisadatapenyakitdankematiankerayangdilakukansecaraterusmenerus.mbangunan.
Implikasi biaya – 1:Implikasikeuanganmemperlihatkanbiayahabituasiyangtinggi—denganjangkawaktu bertahun-tahunb.
• Dukungankeuanganuntukproseshabituasiharusterjaminsebelumdiluncurkan.
• Pastikanadadanayangmemadaisebelummemulaihabituasi.
Implikasi biaya – 2: Kegiatanwisatadanupayaperlindungandanpemantauankelompokterhabituasisecaraberkesinambunganmembutuhkanbiayaoperasional(staff,peralatandaninfrastruktur)yangtinggi.
• Parapemangkukepentinganpengembanganwisataperlumemastikanadanyarencanakeuanganjangkapanjanguntukmenutupibiayaoperasionalmeskipunpasarwisatamengalamikemerosotan.
• Lakukansurveiekonomidanpasaruntukmenganalisakeberlanjutanprogramsebelummenyusunrencanawisata.
• Susunrencanapendanaandaruratuntukmenutupibiayaoperasionalpadasaatpasarwisatadalamkeadaantidakstabil.
Pengalihan perhatian pengelola: Wisatadapatmemisahkansumberdayadarifokusintikonservasi.
• Memperkuatkonservasisebagaitujuanutamadalamrencanastrategidanrencanapembangunanwisata.
• Dapatkandanapembangunanwisatadarisumbertambahan/baru.
• Mengangkatpersoniltambahan.
28
Kelemahan Langkah mitigasi Catatan dan Titik Aksi
Masuknya-migrasi penduduk: Keberhasilanpembangunanwisatadapatmendorongpertumbuhankomunitasmanusiadisekitarkawasanhabitatkera.
• Rencanapembangunanlokal/kabupatenperlumembatasipertumbuhandiluarkendali.
• Prosespengkajiandampaklingkunganperlumenanganipotensiterjadinyapembangunanberlebihandanpeningkatanpopulasi.
Perubahan wilayah sebaran: Wilayahsebarankeradapatberubah.Akibatnya,kelompokatauindividudapatmenyebardiluarkawasanlindungkekawasanyangmengalamipeningkatantekanandariperburuanliar,ataumendekatdenganinfrastrukturmanusiayangmenyebabkanbertambahnyaresikopenyakit,perburuanliar,cederadankonflikdenganmanusia.
• Pemantauansemuaindividusetiapharisangatpenting,baikpadasaatmenjalanihabituasimaupunsaatoperasiwisatasetelahhabituasi.Pemantauaniniharusberlanjutuntukseterusnya.
• Patrolipenegakanhukumdilakukandiseluruhwilayahsebaranindividu/kelompok.
• Pemantauankelompokatauindividuyangsedangmenjalanihabituasisangatpentinguntukmenilailuaspenyesuaianwilayahsebaranyangmungkinterjadisebagaiakibatproseshabituasi.
Konflik manusia-kera besar – 1: Potensipeningkatankonflikdenganmanusiadanternakbilakelompokwisatawanmeninggalkanhabitatyangdilindungi(walaupunwilayahsebaransudahberadadiluarkawasanlindungsebelumhabituasi)atauterjaditumpangtindihdenganaktivitasmanusia(misalnyadizonaserbaguna).
• Sensitisasi.• Pembagianpenghasilan.• Programmitigasikonflikmanusia-kera
besar.• Jangkauankesehatanmasyarakat/
ternak.• Pengkajianwilayahsebaranpadasaat
melakukanpilihankelompok.
• Diperlukanpenelitiantambahanapakahhabituasimenimbulkanpeningkatanperilakupengambilanhasiltanamanpertanian.
Konflik manusia-kera besar – 2: Konflikmeningkatbilawisatadilakukandengankerayangmerusaktanamanpertaniandilahanpribadi.
• Telusuriidebiaya‘masuk’bilaadakemungkinankunjunganwisatadilaksanakandilahan/kebunmasyarakat.
Over-habituasi:Habituasijangkapanjangdapatberakibatterjadinyaover-habituasic,dengankemungkinanpeningkatankontakdenganmanusia,cederapadamanusiadankera,sertapeningkatanresikopenyakitkarenajarakyangdekat.
• Telitipenguranganover-habituasi.• Tegakkanperaturan!• Halangijarakdekatdengankera.• Pelajaripanduanperilakumanusiasaat
dekatdengankeramendekatnya.
• Pengkajiandanpenelitianyangberlanjuttentangdampakhabituasijangkapanjang.
Stres – 1:Habituasimerupakanprosesyangdapatmengakibatkanstressbagikera—stresawalsaathabituasidapatmemperbesarkemungkinanterkenapenyakitdanmemerkecillajureproduksi.
• Menyusundanmenggunakan‘panduan’habituasiuntukmengurangistres.
• Menyusundanmelaksanakanprotokolpenelitianuntukpemantauanstresselamahabituasi.
• Menyusunpanduanhabituasikerabesar.• Jikamelakukanhabituasiyangbaru,
rancangkanprogrampemantauanuntukmengkajifaktorstres.
Stres – 2:Streskronisdmenyusulhabituasiselamaberoperasinyakegiatanwisata.Situasistresmencakupperilakunormal(misalnya,perkelahiandaninteraksi)sertainteraksimanusia.
• Peraturanyangtelahditinjau,dipatuhisecarategasuntukmeminimalkanstreskronis.
• Meninjaukembalipengelolaanwisatauntukmengurangipenyebabstres.
• Menyusunrencanapemantauanstres.
Perubahan perilaku dan gangguan sosial: penelitiantelahmenunjukkanadanyadampaksignifikandarikegiatanwisataterhadapperilakukera
• Merancangperaturankunjungan/pengunjungberkaitandenganperubahanperilakuyangterlihat.
• Kepatuhanyangtegaspadaperaturan.
• Satukanhasilpenelitianuntukdisampaikankepadastafdanparapengambilkeputusan.
• Meninjaukembalipengelolaanwisatauntukmengurangidampakpadaperilaku.
• Penelitian/pemantauankelompokterhabituasiberlanjut.
Berkurangnya keberhasilan reproduksi: dampakperilaku,stres,penyakitdansuppresiimmunodapatmenyebabkanterjadinyakegagalanreproduksi,dengandampakpadaukuranpopulasisetelahbeberapawaktu.
• Penelitiantentangdampakhabituasipadaperilakureproduksie,perawatanindukdanangkakematianbayi.
Kecaman internasional: Berkurangnyadukunganbilaterkesankegiatanwisatanyaberlebihan.
• Laksanakanstudikelayakandanpeninjauandampaksebelummembukawisatahabituasibaru.
• Sebarkanlaporanstudikelayakanbilahabituasidirekomendasikan.
• Pendanaanuntukstudikelayakan/dampakperludimasukkandalamrencanaawalpembangunanwisata.
Dampak habitat:Dampaknegatifkegiatantrackingterhadaphabitat—vegetasidanspesiessatwalain.
• Lakukantrackingdenganmembukajalankecilseperlunyasaja.
• Batasijumlahwisatawanperkelompok.• Batasijumlahkelompokditertentu.
• Menyusunprotokoluntukparatrackerdanpemanduuntukmeminimalkandampakpadahabitat.
29
Kelemahan Langkah mitigasi Catatan dan Titik Aksi
Polusi dan dampak infrastruktur wisata dan kegiatan terhadap habitat
• LakukanPengkajianDampakLingkungansebelummembanguninfrastrukturwisata.
• Peraturantambahanuntukmeminimalkanlimbahyangberkaitandenganwisata.
Pengawalan militer bagi wisatawan, bila diperlukan, tingkatkan semua dampak
• Kembangkankodeetikuntukpengawalanmiliteruntukmeminimalkandampak.
Pembangunan tidak terkendali: Wisata,jikatidakdikontroldengantujuankonservasi,dapatmendorongterjadinyapembangunanpondok-pondokdankampdiluarrencanayangmerusakpandangandengandampaklingkunganyangnegatif.
• Rencanazonasiakandikembangkanuntukmengawasiinfrastrukturdidaerahwisata.
• Surveipasarakanmemberikanparacalondeveloperperkiraanhunianuntukmenyusunrencana.
Pengaruh tidak langsung pada lokasi kera lain: Pembangunanwisatakeradisatulokasiakanmenimbulkanpermintaan/harapansupayawisatadikembangkandilokasilain.
• Mengaturharapandilokasiyangdekat.• Laksanakansurveipasaruntuk
menganalisapotensipasarwisatakeradilokasiyangsedangdipertimbangkan.
• Harapanyanggagaldapatberakibatreaksiyangtidakbaikterhadapkonservasikeradanhabitat.
Dampak negatif pada penduduk lokal: Kurangnyamanfaatyangdiperolehdiperburukdenganmeningkatnyatindakkriminildanharga,dampaksosialataubudayadansebagainya.
• Susundanlaksanakanberbagairencanauntukmengoptimalkandampakbagimasyarakat.
• Dampakpadamasyarakatakanberpengaruhpadasikapmasyarakatterhadapkonservasi.
Dampak negatif pada kera dan habitat sebagai akibat dari semua yang tersebut di atas.
aPerhatikankeseimbanganantararesikopenyakitdanperawatanmedis:Habituasimemungkinkanterlaksananyaperawatanmedis/pemantauanpenyakit.Membiarkankelompoktidakterhabituasiberakibatberkurangnyaresikopenularanpenyakitdantidakadanyapeluanguntukmelakukanintervensimedis.bHabituasibeberapataksamembutuhkanwaktu2tahunataulebih,danpembangunanwisatasebaiknyaberoperasiberdasarkanrencanajangkawaktu5tahun.cHubunganyanglamadanoverhabituasidapatmenimbulkanhirarkiantaramanusiadengankeradanmenyebabkancedera.dStresakutvs.streskronis—padastreskronis,meskipunstresnyatidakakutlagi,penelitianpadagorilagunungmemperlihatkanbahwahormonstresmasihlebihtinggidibandingsebelumnya(Nizeyi2005).eDatadarigorilaBwindimemperlihatkanbahwapertumbuhanpadakelompokhabituasiagaksedikitberkurang(tidaksignifikan)dibandingke-lompoktidakterhabituasi(Robbinspers.comm.).Sebaliknya,padasensusyangdilakukanberulangkalidiVirungas,proporsigorilagunungyangbelumdewasalebihbesarpadakelompokterhabituasidibandingkelompoktakterhabituasi.Halinidapatmenjadirumitdengandiseleksinyakelompokyanglebihbanyakbetinadanremajauntukkeperluanwisata/penelitian,dan/ataukenyataanbahwakelompok-kelompokinimendapatperlindunganyanglebihbaik.
Taman Nasional Volcanoes,
Rwanda. Foto oleh © Lynn Barrie
dan Frances Broussard
30
4.3 Pembahasan dampak wisata utama
Seperti yang terlihat pada tabel di atas, wisata kera besar memiliki sejumlah manfaat dan
kelebihandisampingsederetanpotensiresikodankelemahan.Salahsatumanfaatyangmenonjol
adalahpotensi beberapa lokasimemperoleh penghasilan yang signifikandan mempromosikan
maksudbaik (goodwill)di tingkat lokal,nasionaldan internasional,yangsecarabersama-sama
dapat memberikan dukungan yang signifikan bagi upaya konservasi di habitat kera (Harcourt
2001). Namun, hal ini harus dipertimbangkan melalui perbandingan dengan sejumlah dampak
kerugian,diantaranyapotensipenularanpenyakit,perubahanperilakudankonflikmanusia-kera
besaryangmerupakantantanganyangsignifikanterhadapadanyaopinibahwawisatakerabesar
perludikembangkansecaraluas.
4.3.1 Dampakpositifutama—pendanaankonservasiberkelanjutan
Wisatakerabesarberpotensimenghasilkanpendapatanyangsignifikan,bukansajabagipengelola
lokasi,tetapijugabagimasyarakatlokal,pemerintahlokaldanpusatsertasektorswasta.Setelah
biaya pengembangan kegiatan wisata terpenuhi melalui dana hibah, pinjaman atau investasi
lainnya,sebuahlokasiwisatakerayangsuksesmampumenutupibiayaoperasionalsertabiaya
pengelolaankonservasidi lokasitersebut.Pariwisatajugadapatmemberikanpenghasilanyang
memadaiuntukmendukungupayakonservasiyanglebihluas.Olehsebabitu,wisatakerabesar
berpotensiuntukmenyediakanpendanaankonservasisecaraberkelanjutan.
Namun,saatmempertimbangkanmanfaatekonomikegiatanwisata,yangmungkinsignifikandi
beberapa lokasi, para perencana dan pengambil keputusan perlu memperhitungkan tingginya
biaya pengembangan dan pengoperasian program wisata. Biaya pengembangan wisata kera
sebagai kegiatan konservasi mencakup pengeluaran yang signifikan selama masa habituasi,
yang dapat berlangsung selama dua tahun atau lebih, dan selama itu tidak ada penghasilan
yangbisadiharapkan.Padasaatyangsama,danaharustersediauntukmenutupipembangunan
infrastrukturyangmemadaibagikegiatanwisata,sertauntukpengangkatandanpelatihanstaf.
Sebuah rencanakontingensi jugaperludisiapkanagarkegiatanperlindungandanpemantauan
utamadapatberlanjutpadasaatrendahnyakunjunganwisatawanbaikpadamusimyangdapat
diprediksimaupunpadasaatyangtakterdugasepertiadanyamasalahkeamanandanmasalah
ekonomi global yang berdampak pada kegiatan wisata. Kera besar yang terhabituasi harus
dilindungiuntukselamanyadaninimahal.Tentusajatidaksemualokasiakanmampumemenuhi
biayainimelaluipenghasilandarikegiatanwisatasaja,karenaadabanyakfaktoryangmenentukan
kemampuanuntukmenarikdanmempertahankansalahsatusektordaripasarglobalyangterbatas
untukwisatakera.Dengandemikian, jumlah lokasidisuatunegaraatauwilayahuntukspesies
atausubspesiestertentuyangakandilestarikandapatdibatasi;untukinidiperlukanperencanaan,
komunikasidankerjasamaditingkatnasionalmaupunregionaluntukmemastikankegiatanwisata
tidakdikembangkandilokasiyangnantinyatidakmampubertahan.
4.3.2 Dampakpositifutama—peningkatanpemantauandanperlindungankera
Tentunya bila kera menjalani habituasi dan diikuti secara teratur baik untuk keperluan wisata
maupunpenelitian,tingkatperlindungandanupayapenegakanhukumdiwilayahsebaranmereka
sangattinggiseperti jugakemungkinanbagimerekauntukmendapatkanpelayananmedisbagi
penyakitdanluka-lukayangdisebabkanolehmanusia.Selainitu,wisatameningkatkankesadaran
lokal,nasionaldaninternasionaltentangkebutuhanuntukmelestarikankerabesardanancaman
yang mereka hadapi, sehingga dukungan keuangan dan politik untuk perlindungan mereka
semakinbertambah.
4.3.3 Dampaknegatifkritis—penularanpenyakit
BerbagaidampakwisatakeradiuraikanpadaTabel4.1dan4.2dansemuanyaperludiperhatikan.
Namun,duadampakdiantaranyamenonjolbukansajakarenakonsekuensinyayangberpontensi
buruk tetapi jugakarenakonsekuensi ini sebenarnyadapatdicegahdenganmengikutidengan
cermatpanduanyangdijelaskandalamdokumenini.Keduadampakiniadalahpenularanpenyakit
danperubahanperilaku.
31
Potensipenularanpenyakitmerupakansatulagiresikosignifikanyangberkaitandenganwisata.
Kerabesarmudahterserangpenyakityangdibawamanusiakarenakedekatansejarahfilogenetik
dankerabesarrentankhususnyapadapenyakityangbelumpernahmerekadapatisebelumnya
sehinggatidakmemilikiresistensiyangalami(Ferber2000;Wallisdkk.2000;Woodforddkk.2002;
Garber2008).Habituasimenyebabkanterjadinyastrespadakeradanstresdapatmeningkatkan
kerentanan terhadap penyakit, termasuk penyakit yang dibawa oleh manusia, baik wisatawan,
petugas taman nasional (ranger), peneliti atau penduduk setempat. Penyakit yang paling
memprihatinkanadalahyangmudahmenular tanpakontak langsungatau lama (Leendertzdkk.
in press). Sejumlah lokasi telah mengalami wabah penyakit, dan beberapa lokasi diantaranya
mengalami kematian banyak kera, yang diduga atau terbukti telah melakukan kontak dengan
manusia(Macfie1991;McNeilage1996;Homsy1999;WallisdanLee1999;Woodforddkk.2002;
KaurdanSingh2008).
Resiko penularan penyakit telah mendorong sikap hati-hati dalam merancang aturan dan
peraturan yang mengatur pengelolaan wisata dan pelaksanaan kunjungan, termasuk batasan
jumlah wisatawan, waktu yang dilalui bersama kera dan jarak pandang (Hastings dkk. 1991;
Macfie1991,1996;Kortlandt1996;WallisdanLee1999;Mudakikwa2001).Meskipunbeberapa
ahlitelahmemperingatkanresikopenyakit(Homsy1999;Wallisdkk.2000)danmemberikanbukti
tidak langsung tentangpenularanpenyakit (Lonsdorfdkk.2006;Hanamuradkk.2007;Hosaka
2008),sampaisaatinibuktipenularanlangsungpadakeraliarmasihterbataspadainfeksibakteri
danparasit(Graczykdkk.2002;Goldbergdkk.2007;Rwegodkk.2008).
Namun,penelitianbarumemberikanbuktiyanglebihmeyakinkantentangpenularanvirusantara
manusia dan kera liar (Kaur dkk. 2008; Köndgen dkk. 2008), dan mendukung argumen untuk
protokol yang ketat yang mengatur pemanfaatan kera untuk keperluan wisata dan penelitian.
Sementarapenyakitdapatterbawamasukkedalamhabitatolehmasyarakatsekitar,pengungsi,
militer dan sebagainya, para wisatawan dan peneliti membutuhkan perhatian khusus karena
mereka mengadakan kontak dari jarak dekat dan untuk waktu yang relatif lebih lama dengan
kera besar, serta tanggung jawab moral. Para wisatawan juga adalah jumlah terbesar kontak
baruuntuksekelompokkera,mulaidarienampengunjungbaruperharihinggalebihbanyaklagi
di lokasi yangbelummelaksanakanpembatasansecaraketat.Parastaf lapangandanpeneliti
harusmengikutipanduan inidanprotokolpemantauankesehatankaryawansecaraketat.Para
wisatawan internasionalberasaldariberbagainegaradanseringdarinegarayang jauh.Dalam
perjalanan mereka biasanya berdekatan dengan wisatawan lainnya dalam ruangan yang sama
(misalnyadalampesawatataualat transportasi lainnya),danakibatkedekatanmerekadengan
patogendapatdiperburukolehstresperjalanan(Wilson1995;OstroffdanKozarsky1998;Adams
dkk. 2001). Karena kegiatan wisata dapat mengakibatkan stres psikologis yang menetap dan
meningkatkan kerentanan terhadap penyakit pada kera besar (Hudson 1992; Hofer dan East
1994;Meder1994), resikopenularanpenyakitakandiperburukolehkontak jarakdekatdengan
wisatawanyangterinfeksi(SandbrookdanSemple2006).Namun,wisatawantidakdapatdiberikan
pemeriksaankesehatansecarasistematis,sehinggapeluanguntukmeminimalkanrisiko tertuju
padapengelolawisata.Sebagianbesar lokasiwisatakerabesarmemintaagarparawisatawan
melaporkan sendiri bila mengalami gejala klinis penyakit dan menunda kunjungan. Namun,
diketahuibahwawisatawanyangmengalamigejalapenyakittelahmengunjungikeraterhabituasi
(OstroffdanKozarsky1998;AdamsdanInfield2003;Sandbrook2006;Muehlenbeindkk.,2008),
sehinggamembawapatogenpenyakitkelingkungankera.
Penyakityangdialamikerayangbukanberasaldariwisatawanjugadapatmempengaruhikegiatan
wisata.SebuahcontohtragisadalahdampakburukdariEbola,yangmenewaskan95%individu
gorilayangdikenaldalamwabahdiGabondanRepublikKongo(Walshdkk.2003;Caillauddkk.
2006), termasukduakelompokdiLossiyangtelahterhabituasiuntukkegiatanwisata (Bermejo
dkk.2006).Ebola jugatelahmenewaskansimpanseterhabituasidiTaïNationalPark (Formenty
dkk.1999).Ebolamerupakansalahsatudiantarasejumlahpenyakityangditularkandarikerake
manusia,meskipunkebanyakantidakmematikan.Namun,halinimemperkuatpernyataanbahwa
penyakitdapatmenulardikeduaarahdanparawisatawanyangmengunjungikerabesarmemiliki
kepentingan pribadi untuk mematuhi protokol pencegahan penyakit.Para ahli kesehatan dapat
memberikannasehattentangpolapenyakitdanwabahsebagaiinformasikepadapengelolawisata
kera.Misalnya,penyelidikankasusvirusMarburgbaru-baruinidiUganda(penyakitpendarahan
32
mirip dengan Ebola, diduga dilakukan oleh kelelawar dan sangat mematikan bagi kera besar)
menyimpulkanbahwaguakelelawaradalahkemungkinansumberinfeksibagiseorangwisatawan
Belanda (Timen dkk. 2009). Tujuh hari kemudian ia melihat gorila gunung dari jarak beberapa
meter.Halinimemberikanalasanuntukkecemasanmengenaiwisatakerayangmencakupgua-
gua kelelawar—kunjungan ke gua harus dijadwalkan setelah melihat kera besar atau dihindari
samasekalidinegara-negarayangmemilikiriwayatsepertiMarburg,karenaadanyaresikobagi
kesehatanumum(Timendkk. 2009).
Banyak aturan dan peraturan wisata kera besar dibuat karena adanya resiko penyakit yang
merupakan salah satu dari tiga ancaman terbesar bagi kelangsungan hidup jangka panjang
kerabesar (bersamadenganperburuan liardanhilangnyahabitat).Pengawasanpenyakitperlu
diperhatikanuntuksetiapprogramwisatadanparapembacasangatdianjurkanmembacaIUCN
Best Practice Guidelines for Health Monitoring and Disease Control in Great Apes, sebagai
pendampingutamadokumenini(Leendertzdkk.inpress).
4.3.4 Dampaknegatifkritis—perubahanperilaku
Habituasi oleh manusia diketahui mempengaruhi perilaku kera besar, menimbulkan stres dan
dapatberakibatpenampilansikapagresifterhadapmanusia,polaaktivitasharianyangberubah
dan perubahan daerah jelajah (Grieser Johns 1996; Cipolletta 2003; Williamson dan Feistner
2003; Blom dkk. 2004; Nizeyi 2005; Goldsmith dkk. 2006; Doran-Sheehy dkk. 2007; Bertolani
dan Boesch 2008; Klailova dkk. 2010). Kemungkinan dampak lain dari stres adalah perilaku
yangmenyimpangdarikebiasaan.Tidakbanyakstudipengkajianyangtelahdilakukantentang
perubahanperilakudi hadapanwisatawan:gorilabaratmenunjukkan tingkat agresi yang lebih
tinggi,denganberkurangnyawaktutidurdanistirahatgorilajantanyangdominansecarasignifikan
(HodgkinsondanCipolletta2009),sementaragorilagunungmemperlihatkanperubahanpadapola
kegiatan dengan menghabiskan lebih banyak waktu bergerak dan meningkatkan pemantauan
(Fawcett2004;Muyambi2005).OrangutandiBukitLawangmengurangiwaktumencarimakan,
melakukan perjalanan dan bersosialisasi di depan wisatawan (Dellatore 2007), meskipun
perubahan ini dapat disebabkan oleh para pemandu wisata yang berupaya menarik perhatian
orangutandenganpakan—perbuatanyangtidaksesuaidengananjurandalambukupanduanini.
Kegiatanwisata jugadapatmenimbulkandampaknegatifsecaratidak langsungpada interaksi
sosial,karenapeluangkeraterhabituasiuntukberinteraksidenganindividuyangtidakterhabituasi
akanberkurang(Ancrenazpers.comm.;Williamsonpers.obs.).
Gorila gunung, Taman Nasional
Virunga, DRC. Foto oleh © Russ
Mittermeier/CI.
33
Dampak pada perilaku kera jelas perlu diminimalkan bukan saja untuk alasan kesehatan dan
kesejahteraankeratetapijugakarenaparawisatawanmembayaruntukmelihatperilakuyangasli
dan ini tidak boleh terpengaruh oleh kegiatan wisata itu sendiri. Implikasi jangka panjang dari
dampakinimasihbelumdiketahui.Namun,walaupunbelumadabuktilangsungmengenaidampak
perilakunegatifkitaperlumelakukanpencegahandenganmeningkatkanpengawasanterhadap
kegiatanwisatadanmengelolakegiatan inidenganpenyesuaianuntukmenghindariperubahan
perilaku.Kenyataanbahwastresdapatmenyebabkanperubahandaerah jelajah tentunyaakan
berpengaruhpadalogistikwisata,sepertiyangterlihatpadakelompok-kelompokgorilagunung
lintasbatas,danharusmenjadidorongantambahanuntukmenjaminpenegakanperaturanyang
dirancanguntukmeminimalkandampaksepertiini.
4.3.5 Dampaknegatifkritis—kerentananterhadapperburuanliar
Kerabesaryang terhabituasiuntukkeperluanwisataataupenelitianakanmenjadi lebih rentan
terhadap pendekatan oleh manusia pada umumnya, yang mungkin sudah berada dalam jarak
dekatsebelumkeramenyadariadanyabahayamengancam.Dengandemikian,keraterhabituasi
menghadapi resikopenangkapan, cederaataukematian yang lebihbesarbaik yangdisengaja
maupuntidakdisengajaditanganpemburuatautentara.Kerentanankeraselamaperiodeyang
tidak aman ditunjukkan oleh pembantaian gorila terhabituasi di Taman Nasional Kahuzi-Biega
(Yamagiwa1999)danTamanNasionalVirunga(Kalpersdkk.2003),termasuk‘eksekusi’gorilayang
diketahuisecaraluaspadatahun2007(WilliamsondanFawcett2008).Akibatnya,keraterhabituasi
harusdipantausetiaphari,dandilindungiolehtimyangmelaksanakanpatrolipenegakanhukum.
PemerintahdanLSMharusmelaksanakantanggungjawabmerekauntukmelindungikelompok-
kelompokterhabituasidanhabitatmerekadenganmelaksanakanprogrampenegakanhukumdan
pemantauan yang tersusun dengan baik, meskipun kegiatan seperti ini dapat berkurang pada
masatidakaman.Keberadaantimpenegakhukumtidakhanyamenghalangikegiatanilegal,tetapi
juga memungkinkan pengelola dan tim medis hewan untuk merespon dengan segera jika ada
kegiatan ilegal yang terjadi. Komitmen untuk melakukan pemantauan harian merupakan suatu
kebutuhanpentingbagisemuakeraterhabituasidanharusdilakukantanpabataswaktu,sebab
de-habituasitidakmungkindapatdicapai.
4.4 Kesimpulan tentang dampak wisata
Untukmengatasibanyaknyadampaknegatifwisata,khususnyadampakpentingyangditekankan
di atas, rancangan pengelolaan wisata kera besar serta aturan dan peraturan terkait wajib
memperhitungkan mitigasi dampak, dan kemampuan menahan tekanan dari tuntutan yang
berkembang untuk peningkatan penghasilan dan ‘peluang’ dari kegiatan wisata. Juga penting
bahwaorganisasiyangmengembangkandanmengoperasikanwisatakerabesarmemprioritaskan
pelatihanpersonilwisatalapangan,penegakanperaturan,danpenyebaranisidandasarpemikiran
rekomendasiini.Parapesertaaudiensiutamabukansajawisatawandanstafperusahaanwisata
tetapi juga para pengambil keputusan dari otoritas kawasan yang dilindungi dan departemen
terkait.Selain itu, jasa-jasayangmelindungikera terhabituasidari kegiatan ilegaldanpenyakit
harusdidanaidandilaksanakan.Dokumeniniperludijadikansumberdayayangberguna,yang
menguraikankonsep-konseputamauntukmengurangi(mitigasi)dampaknegatifdanpadasaat
yangsamamengoptimalkandampakpositifdariwisatakerabesar.
Bagian 5. Panduan Wisata Kera Besar
Padabagianini,pembacaakanmenyadaripelajaranyangdidapatidaripengalamanglobaldengan
wisata kera besar (Bagian 3) dan jumlah besar potensi dampak wisata kera besar (Bagian 4).
Informasiinidiharapkandapatmembantumendorongpemahamandankesediaanuntukmenerima
danmelaksanakanpedomanyangdirumuskandalamBagian5,yangmewakilipedomanterbaik
untukdesaindanpengelolaankepariwisataan.Rekomendasiinididasarkanpadaprinsipbahwa
wisata kera besar harus menguntungkan konservasi kera besar. Semua potensi dampak, baik
positif maupun negatif, harus dipahami, dievaluasi, dan dipertimbangkan dalam perencanaan
34
danpengelolaanprakarsawisatasedemikianrupahinggadampakpositifyangdieksploitasidan
dimaksimalkanhinggatingkattertinggi,sementaradampaknegatifdiminimalkanatau,lebihbaik
lagi,dihindarisamasekali.
PANDUAN UMUM UNTUK SEMUA SPESIES KERA BESAR
5.1 Dasar-dasar menggunakan wisata sebagai alat konservasi kera besar
5.1.1 Wisatabukanlahobatmujarab(panacea)untukkonservasikerabesarataumendatangkanpenghasilan
Kegiatanwisatadapatberkontribusiuntukupayakonservasikerabesartetapitidakakandapat
bertahandisemualokasi.SemualokasiharusmemenuhikriteriayangtercatatdiBagian5.2dan
5.3,ataubagiyangtidakmemenuhidianggaptidaksesuaiuntukwisatakerabesar.Lokasiyang
gagalmenghasilkanpendapatanyangdiharapkanadakemungkinanakanmengalamireaksiyang
tidakbaikterhadapupayakonservasi.Olehsebabitu,timbulnyaharapanyangsalahdikalangan
politisi,pengeloladanmasyarakatlokalperludihindari.
5.1.2 Wisatadapatmeningkatkandukunganjangkapanjanguntukkonservasi
Wisatakerabesardapatmeningkatkannilai-nilaikeuangan,estetikadanbudayakerasertahabitat
merekasesuaipersepsimasyarakatlokal,parapembuatkebijakandanpimpinanpolitikdinegara-
negarasebarankerabesar,sehinggameningkatkandukunganjangkapanjanguntukkonservasi
keradanhabitatnya(Harcourt2001).
5.1.3 Konservasi harus menjadi tujuan utamawisatakerabesar
Konservasi kera besar harus mendapatkan
prioritas di atas kepentingan ekonomi dan politik
di seluruh lokasi wisata kera besar. Setiap lokasi
yang melakukan wisata kera besar harus secara
terusmenerusmenekankanperlunyaperlindungan,
penegakan hukum, peningkatan kesadaran
lingkungan dan kegiatan konservasi lainnya.
Upaya dan sumber daya yang dibutuhkan untuk
mengembangkandanmengoperasikanwisatatidak
bolehmengalihkansumberdayadanperhatiandari
fokuskonservasi.
5.1.4 Manfaatkonservasiyangdiharapkanharusjauhlebihbesardaripotensiresiko
Proposal pengembangan wisata kera besar harus
menjalanipengkajiankelayakandandampakyang
lengkap,sertakegiataninisebaiknyadilaksanakan
hanya bila manfaat yang diharapkan jauh lebih
besar daripada potensi resiko. Program wisata
danlangkah-langkahmitigasidampakterkaitharus
secara signifikan meningkatkan hasil konservasi
dibanding skenario tanpa wisata. Hanya program
yang meningkatkan upaya konservasi dan
perlindungan populasi kera yang perlu dilanjutkan.
Walaupun ini merupakan panduan umum untuk
semuakerabesar,panduaninisangatpentinguntuk
populasiyangkritisdanpopulasikecilkarenastatus
konservasimerekayangsulit.
Patung gorila di kantor pusat Taman Nasional Volcanoes, Rwanda. Foto oleh ©
Martha Robbins/MPI-EVAN.
35
5.1.5 Investasidankegiatankonservasiharusterjaminsecaraberkesinambungan
Kegiatananti-perburuanliarharusdiluncurkanseiringdenganupayahabituasi,terutamadiAfrika
Tengah dimana perburuan kera besar untuk santapan sudah mencapai titik tertinggi. Segera
setelah dihabituasi, kera besar dan wilayah sebaran mereka harus dilindungi dan dipantau
setiaphariolehtimpenegakhukumdengantenagamedishewanyangsiapdipanggil.Kegiatan
inidiperlukanuntukmendukungpengembangandanpengelolaanwisata,sertakonservasi,dan
harus dilanjutkan secara berkesinambungan. Rencana keuangan untuk menghadapi segala
kemungkinandisaatkunjunganwisatawanmenurunatauterhentiperludisusunterlebihdahulu
sebelumdikembangkannyakegiatanwisataini.
5.1.6 Wisatakerabesarharusberdasarkanilmupengetahuanyangobjektif
Wisatakerabesardapatdiperdebatkankarenatidaksemuapendukungkonservasidapatmenerima
kegiatanini.Untukmempertahankanwisatakerabesarsebagaikomponenyangberkelanjutandari
suatustrategikonservasi, konservasiharusmemperolehprioritasdiataskepentinganekonomi
dan politik (Bagian 5.1.3), keputusan yang mempengaruhi wisata harus didasarkan pada ilmu
pengetahuanyangobjektif,sertaperaturanyangmengaturkunjunganharusdirumuskansecara
ilmiahdandiberlakukansecaraketat(ButynskidanKalina1998).
5.1.7 Manfaatdankeuntunganbagimasyarakatlokalperludimaksimalkan
Untukmencapaikriteriawisataberkelanjutan,wisatakerabesarharusmemaksimalkanmanfaat
langsung maupun tidak langsung bagi masyarakat di sekitarnya yang menanggung biaya
konservasi, termasuk biaya peluang (Grosspietsch 2007). Meskipun upaya konservasi harus
memperolehprioritasdiataskepentinganlainnya(Bagian5.1.3),kegiatanwisataharusberupaya
sedapat mungkin untuk memberikan kontribusi terhadap pengentasan kemiskinan dan, paling
tidak,tidakbolehmerugikanmasyarakatlokal(SGLCP2009).Manfaatlangsungdapatmencakup
perekrutanstafwisatalokaldanpembagianpersentasepenghasilandariwisatadenganmasyarakat
sekitar.Manfaattidaklangsungmencakuppemasarandandukunganuntukkegiatannilaitambah
sepertiprasaranawisatasertaprodukdanjasa-jasayangmerangsangmeningkatnyapendapatan
masyarakat, yang sebagian atau seluruhnya dimiliki dan dioperasikan masyarakat. Perlu
diperhatikanbawamanfaat tidak terfokuspadasegelintirmasyarakatsaja tetapi terbukauntuk
mayoritas masyarakat. Konsultasi perlu dilakukan secara sempurna untuk memastikan bahwa
manfaatdiberikandengancarayangdiakuidandihargaiolehpenduduklokal.Adaalatbantuyang
tersediayangmemberikanbimbingantentangcaramelibatkanmasyarakatdalamkegiatanwisata
(misalnya,Gutierrezdkk. 2005).Beberapalokasiorangutantelahmengembangkanoperasiwisata
yangdikelolamasyarakatdengansukses(Ancrenazdkk.2007;Rajaratnamdkk.2008),sementara
laporantentangpelajaranyangdiperolehmelaluipengembangandanpelaksanaanbagihasildan
program-program lain berbasis masyarakat di sekitar wisata gorila pegunungan juga tersedia
(ArchabalddanNaughton-Treves2001;AdamsdanInfield2003;Blomleydkk.2010).
5.1.8 Labauntukmitradarisektorswastatidakbolehmenjadikekuatanpendorong
Dalam pengembangan kegiatan wisata kera besar, prinsip-prinsip konservasi harus lebih
diutamakandaripadapenghasilanlabauntukparapemangkukepentingandarisektorswastadan
pihaklainnyayangmungkinmendapatkanpenghasilandariwisatakerabesar.Meskipunprogram
wisatayangsuksesakanmembukapeluanguntukmenambahpenghasilandiberbagaitahapan,
tujuanutamapengembangandanpengoperasianmekanismeyangmendatangkanpenghasilan
ini adalah untuk mendanai upaya konservasi oleh para pengelola kawasan lindung dan hutan.
Kebutuhanmasyarakatyangtinggaldidalamatausekitarhabitatkerajugaharusditanggulangi;
namun, bila prioritas menjadi terbalik, dengan peningkatan laba untuk sektor swasta sebagai
kekuatan pendorong di balik perluasan wisata kera besar, maka para pemangku kepentingan
harusmelakukananalisabagaimanaprioritasnyatelahberubahdanbagaimanapulacarauntuk
memperbaikinya.
5.1.9 Pemahamandampakyangkomprehensifharusmemandupengembanganwisata
Wisatakerabesarmemilikisejumlahkelebihandankekurangan,yangsemuanyaharusdipahami
denganjelasolehsetiaporangyangterlibatdalamperencanaan,pengelolaandanpemanfaatan
36
wisatakerabesardilokasimanapun.Haliniperludiingatpadasemuatahapdesain,pengembangan
danpelaksanaanprogramwisatakerabesar.Panduandalamdokumeninitersusunberdasarkan
prinsip mengoptimalkan dampak konservasi: yaitu, memaksimalkan dampak positif dan
mengurangidampaknegatifdisemuatingkat.Lokasiyangtidakdapatmempertahankankegiatan
yang mengoptimalkan dampak, baik secara keuangan maupun kelembagaan, tidak dianjurkan
untukmemprakarsaiprogramwisatakerabesar.
5.2 Tahap pengkajian
Semuakegiatanwisatakerabesaryangdirencanakanharusdievaluasiberdasarkankesesuaianya,
kelayakandandampakkegiatan.Perencanaandapatdilanjutkanhanyabila lokasidinilaisudah
sesuai.
5.2.1 Pemahamanpemangkukepentinganmengenaikerugiandanmanfaat
Sebelummempertimbangkansuatulokasiwisatabaru,semuapemangkukepentinganyangterlibat
dalam tahap pengambilan keputusan dan pembuatan desain dibimbing melalui diskusi untuk
memastikanbahwasemuadampakyangakanterjadidapatdipertimbangkandenganbaikdalam
pengambilankeputusanmereka.Haliniakanmembantumemastikanbahwabilapengembangan
wisatainiberlanjutadadukungandankomitmenberupawaktudandanayangdiperlukanuntuk
melaksanakankegiatandanbahwapengawasansudahberfungsiuntukmemaksimalkanmanfaat
yangdiperolehdanmengurangidampaknegatif,sepertiyangdiuraikanpadaBagian3dan4.
5.2.2 Kriterialokasiwisatakerabesar
Kriteria berikut harus dipenuhi terlebih dahulu sebelum mempertimbangkan wisata kera besar
sebagaistrategikonservasi:
a. Adanyakeradalamjumlahyangcukup6,denganpolasebaranyangmemungkinkan
pengamatankerabesarsepanjangtahunataupunpadamusim-musimtertentu.Bila
tidakadapenelitiankhususdilokasiuntukmenginformasikankriteriaini,surveiperlu
dilaksanakanuntukmengkajikepadatandandistribusikerayangada7.
b. Sudah adanya komitmen pendanaan untuk mendanai pengembangan wisata
bersamakegiatanyangdiperlukanuntukmengoptimalkandampakdankewajiban
jangka panjang (termasuk biaya pemantauan kesehatan kera besar, perawatan
penyakit,danprogramkesehatankaryawan).
c. Baiklokasimaupunprogramsudahsesuaidenganpersyaratanhukumdanperaturan
yangberlakusecaranasional(misalnyaAMDAL,zonasi)untuksemuakegiatandan
prasaranaterkait.
d. Pasarwisatauntuktaksonkeraini,negara,lokasidansebagainya,sudahmemadai
untuk menanggung biaya kegiatan konservasi dan operasi wisata berulang kali,
sesuaianalisamelaluirencanakerja(businessplan)yangmencakupmodelkeuangan
berupapendapatandanbelanja.
e. Menuruthasilanalisaawal,penambahanlokasi inisudahsesuaidengankapasitas
dayadukungwisatayangberlakukhususuntuktaksonataukawasanini.
f. Kondisifisikhabitat(strukturhutan/vegetasi,topografi,rutemelaluiair)memungkinkan
aksesyangberdampakrendahsertaamanuntukmelihatkera,baikdenganberjalan
kakiataudariboat,sesuaidengankondisisetempat.
6 Jumlah kera yang ‘memadai’ ditetapkan berdasarkan faktor berkaitan dengan takson dan lokasi yangdipertimbangkan.7 LihatPanduanBest Practice Guidelines for Surveys and Monitoring of Great Ape Populations (Kühldkk.2008).
37
g. Penelitian menunjukkan bahwa habituasi sampai dengan jarak pengamatan yang
sesuai (tidak kurang dari 7-10 meter, masing-masing dengan atau tanpa masker)
dapatdilakukan.
h. Pemahaman tentang masalah-masalah konservasi utama atau ancaman yang
berisiko bagi kera yang terhabituasi dan yang bisa dibantu penanganannya oleh
wisata(misalnya,perburuanliar,konflikmanusia-kerabesar).
i. Kemampuan pengelola lokasi untuk menerima tanggung jawab tambahan berupa
pengoperasian dan pemeliharaan prakarsa wisata (penambahan staf, prasarana,
penegakanhukum,danlangkah-langkahpengawasanuntukmengoptimalkansistem
pemesanandanmencegahkegiatanwisatatanpaizin).
j. Indikasiyangdapatdipercayabahwapengelolaanakandilakukansecaraefektifuntuk
mempertahankanprioritaskonservasi jangkapanjang,menanganidanmengurangi
semuadampaknegatifyangdiketahui,danbahwamasyarakatlokaldapatmenerima
manfaatpendidikandanekonomi.
k. Tersedianyasumberdayamanusia(SDM)yangmemadai,atauadanyakemampuan
untukmengembangkanSDMmelaluiprogram-programpeningkatankapasitasuntuk
menghasilkanpemandu,pengawasdanstafpemantauandampakyangterampil.
l. Pemahaman tentang apakah dan bagaimana wisata dapat mempengaruhi tingkat
konflikmanusia-kerabesaryangsudahada,baiksecarapositifmaupunnegatif8.
m. Pemahaman tentang penyakit pada manusia dan ternak yang mungkin dapat
ditularkankekeramelaluiaktivitasstafdan/atauwisatawan9.
n. Pengetahuantentangkontekssosio-ekonomidanpolitikbaikyangdapatmendukung
maupunyangdapatmenimbulkanresikobagiwisatakerabesar(misalnya,Plumptre
dkk.2004).
o. Kemampuan untuk menyediakan prasarana yang diperlukan wisatawan untuk
mengaksesdanmenginapdilokasiatautidakjauhdarilokasitermasuktransportasi
baikmelaluidarat,sungaiatauudara,hotel,pondok-pondokdanbumiperkemahan.
p. Kemampuan untuk mengawasi pembangunan prasarana yang berkaitan dengan
wisatadikawasanyangsamamelaluiperaturanzonasiatauperaturanlainnya,untuk
mencegah terjadinya pembangunan berlebihan di dalam atau berdekatan dengan
kawasanhabitatkerabesar.
q. Kesediaanpihakberwenangnasionaldan lembagaterkaituntukmengembangkan
dan meningkatkan jasa-jasa pelayanan yang akan mendukung dan mendorong
programwisata,termasukimigrasi,keamanan,jaringanoperatorwisata,pemasaran
dan informasi wisata, dan prasarana (misalnya, bandara, penerbangan domestik,
jalandanhotel).
r. Pengetahuan tentang program re-introduksi (pelepasliaran) kera yang sudah ada
atau yang berpotensi, dan kesadaran tentang bagaimana ini akan mempengaruhi
perkembanganwisata10.Perludicatatbahwakamisependapatdenganrekomendasi
kelompokahli lainbahwaprogramwisata tidakbolehdikembangkandengankera
bekas-peliharaan karena berpotensi untuk menimbulkan bahaya baik bagi kera
maupunwisatawan.
8 LihatpanduanBest Practice Guidelines for the Prevention and Mitigation of Conflict Between Humans and Great Apes, (HockingsandHumle2009).9 LihatpanduanBest Practice Guidelines for Health Monitoring and Disease Control(Leendertzdkk.inpress).10 LihatpanduanBest Practice Guidelines for the Re-introduction of Great Apes(Beckdkk.2007).
38
McNeely (1992) mencantumkan kata-kata “dijamin melihat satwa liar” sebagai kriteria umum
untuk wisata alam; namun, dalam dokumen ini kami menyarankan supaya lokasi wisata kera
tidak menawarkan jaminan melihat karena sulitnya melihat kera liar dan adanya kemungkinan
meningkatnyadampakperilakudanresikopenyakitbila jarakdan langkahpencegahan lainnya
dilanggaruntukmemenuhijaminanyangtelahdiberikan.
5.2.3 Studikelayakandananalisadampakuntuklokasiyangberpotensi
Studikelayakandananalisadampak(harga/manfaat)yanglengkapterhadaprencanalokasidan
program merupakan cara terbaik untuk memutuskan apakah wisata kera merupakan strategi
konservasiyangdapatditerimadansesuaisertamemenuhisemuakriteriadiBagian5.2.2.Kera
besar tidakbolehdihabituasiataudihadapkandengan resikoyangberkaitandenganwisatadi
lokasi yang akhirnya nanti tidak dapat bertahan, tidak berkelanjutan, atau tidak sesuai karena
alasantertentu.Studidampakkelayakanperlumengikutimodelpengkajiandampaklingkungan
yangmemperhatikanfaktor-faktorbiologi,fisik,sosial,politis,perilaku,penyakit,ekonomi,pasar,
prasarana,kebijakandankelembagaanyangberkaitandenganlokasidankegiatanwisatayang
direncanakan (Bagian 3.2.12). Pengkajian dampak harus mempertimbangkan hasil-hasil studi
dampak sebelumnya dan penelitian yang berlanjut dan memerlukan komitmen dari pemangku
kepentinganuntukmematuhikesimpulanstuditersebut,meskipunbilaprogramataulokasiternyata
tidaksesuaiatautidakmampubertahanuntukperkembanganwisatakerabesar.Pendanaanuntuk
analisadengantipesepertiiniperludisusundalamanggaranuntukdesainprogram.
5.2.4 Pengkajianlebihlanjutdiperlukanuntukkeputusantentangperluasanwisata
Setelahsuatulokasiwisatakerabesardidirikandansudahberoperasidengansukses,akanada
kesadaran atau persepsi yang tumbuh—baik yang nyata maupun yang dibesarkan— tentang
manfaatkeuanganyangterkumpuluntukbeberapalembaga,perusahaandanindividu.Akibatnya,
lokasiwisatakeralainnya,bahkanyangtingkathuniannyatidakoptimalataumaksimal,akhirnya
akan mendapat tekanan dari berbagai sumber untuk meningkatkan jumlah wisatawan yang
diizinkanperkunjunganatau jumlahkunjunganperhari.Permintaandapatberupapeningkatan
jumlahmaksimalorangyangdiizinkanuntukmelihatkelompokyangterhabituasi,atauhabituasi
untukkelompoktambahandikawasanyangsama,ataudilokasibaru,ataudalambeberapakasus
tertentu agar para wisatawan diizinkan untuk melihat kelompok-kelompok kera yang sedang
dipelajariolehparapeneliti.
Setiap keputusan untuk memperluas operasi harus dilakukan dengan hati-hati, karena banyak
dampaknegatifmeningkatbagikerauntuksetiappengunjung tambahan (Homsy1999;Macfie
Simpanse, Taman Nasional
Kibale, Uganda. Foto oleh ©
Alain Houle.
39
2005).Opsiuntukmengeksposkeratambahanuntukkeperluanhabituasidanwisataharustunduk
padahasilanalisadampakyangketatdananalisakelayakan,yangmiripdenganstudikelayakan
yangdiperlukanuntuklokasibaru.Maksuddarianalisainiadalahuntukmengurangidampakpada
keradanhabitat,menyarankanlangkah-langkahmitigasi,danmenuntunpemilihankelompokjika
diputuskan untuk melanjutkan. Motivasi untuk ekspansi harus dianalisa untuk menilai apakah
tindakan-tindakan alternatif, seperti peningkatan pada sistem pemesanan, dapat memenuhi
kebutuhan pemangku kepentingan tanpa meningkatkan jumlah wisatawan atau jumlah kera
yangdikunjungi.Selainitu,programwisatapadatingkatsaatiniperludievaluasiterkaitdengan
adanya tanda-tanda kelemahan, misalnya, adanya pengelolaan dan pengawasan wisata yang
kurangoptimal.Tidakbijaksanabiladilakukanperluasandanpenambahankeradengansistem
pengelolaanyangburuktanpaterlebihdulumembenahisistempemesanandanlangkah-langkah
pengawasanwisata.Sebuahmetodologiuntukjenisanalisasepertiinitelahdikembangkanuntuk
menuntunkeputusanbidangwisatadanpenelitianhabituasiuntukgorilagunungdibentangdarat
Virunga/Bwindi(Macfie2007a).PengkajianDampakHabituasi(HIA)mencakupproses-prosesdan
pohonalurkeputusanyang relevan,ataudapatdisesuaikandengan lokasi laindan taksakera
besar.
5.3 Tahap perencanaan
Setelahsebuahlokasidinilaisesuaiuntukwisatakerabesar,rekomendasiberikutakanmemastikan
panduanterbaikdalamperancanganprogram.
5.3.1 Optimisasidampaksebagaikomponenintidaridesainprogram
Selainmembangkitkankesadarantentangdampakwisata,sepertiyangdibahasdiatas,aktivitas
dan sistem pengawasan untuk memaksimalkan manfaat konservasi dari kegiatan wisata
perlu dikembangkan di dalam program sejak awal. Analisa biaya-manfaat (cost benefit) harus
mempertimbangkan implikasi keuanganpengoperasian semuaaktivitasuntukmengoptimalkan
dampak yang diperlukan yang diajukan dalam dokumen ini (seperti peningkatan pemantauan,
penegakan hukum, pengawasan dan perawatan penyakit dan program kesehatan karyawan).
Optimisasidampakharusdirencanakandandidanai,untukmeletakkandasaragarprogramwisata
mampubertahandanmenjadikokohdalamupayapelestarian,bukaneksploitasikera.
5.3.2 Pengkajiandampakhabituasi(HabituationImpactAssessment-HIA)
Sebagai salah satu komponen analisa dampak dan studi kelayakan, analisa faktor-faktor yang
khusus terkait dengan habituasi kelompok kera tertentu perlu dilakukan. Pengkajian Dampak
Habituasi perlu menganalisa potensi dampak dari kegiatan habituasi pada sekelompok kera,
menyarankan kemungkinan alternatif, merekomendasikan lokasi khusus untuk pengembangan
wisata,danmemberikanbimbingantentang langkah-langkahmitigasidampakuntukdijalankan
bersamakegiatanwisata(Macfie2007a).
5.3.3 Kriteriapemilihanlokasiataukelompok
Menyusulstudikelayakandan/atauHIA,bilaakandilanjutkandenganhabituasikerabesardan
pengembanganwisata,makaperludilakukanpilihanyangtepatmengenaiindividu,kelompokatau
komunitaskerabesarmanayangakandilihatolehwisatawan.Kriteriayangpalingpentinguntuk
dipertimbangkandalammemilihkelompokataukomunitasadalahsebagaiberikut:
a. Untuk kera Afrika – ukuran dan komposisi kelompok atau komunitas:
• Ukuran minimal kelompok atau komunitas: Untuk operasi wisata dimana
pengunjungmendekatikelompoksimpanse,bonoboataugorilaterhabituasidari
jarak7–10meter(masing-masingdenganatautanpamemakaimasker),jumlah
orangseluruhnyatermasukpemandudantracker,tidakbolehlebihdarijumlah
kerayangberusia>1tahundikelompoktersebut.Bayikeratidakterhitungdalam
kriteria ukuran kelompok selama tahun pertama saat mana keadaan mereka
masihrentan.Untukprogramwisatayangdirancanguntuk4wisatawan+2staf
(lihatBagian5.5.6),kelompoksasarankeraharusterdiridariminimal6individu
yangberusia>1tahun.
40
• Ukuran maksimal kelompok atau komunitas: Di lokasi yang memiliki banyak
kelompok atau komunitas kera untuk dipilih, kelompok yang terbesar dan
kelompok dengan tingkat pertumbuhan yang tinggi tidak dianjurkan untuk
dilibatkandalamkegiatanwisata.Kelompokinimewakilibagianyanglebihbesar
daripopulasidanolehsebabituresikonyaakanlebihbesarbilaterjangkitpenyakit
yang serius atau fatal. Untuk lokasi yang memiliki hanya beberapa kelompok
untukdipilih,keputusanharusdiambilberdasarkanfaktorterkaitdengandampak
konservasi.
• Komposisi kelompok atau komunitas: Komposisi kelompok yang ‘Ideal’
ditentukan berdasarkan faktor perilaku dan demografi spesifik spesies terkait
seperti pola immigrasi/emigrasi yang khas serta agresi dalam kelompok dan
kelompokyangbersatupadu.Kelompokyangkelihatannyaadakemungkinan
mengalami disintegrasi sebaiknya tidak dipertimbangkan untuk dihabituasi.
Namun, bila sebuah kelompok telah terhabituasi, maka kelompok tersebut
(dan kelompok pecahannya) harus dilindungi untuk selamanya, walaupun bila
kegiatanwisatatidakdilanjutkan.
b. Untuk kera besar Asia semi-soliter – kriteria perilaku dan demografi:
• Ukuran kelompok: Operasi wisata orangutan biasanya dilakukan dengan
menyaksikan para individu di pohon dari tanah atau dari perahu, sehingga
pedomanukurankelompoktidakberlaku.
• Struktur sosial:Struktursosialorangutanperludipertimbangkandalammemilih
lokasi:Individuorangutanmerupakananggotadarikomunitasyangsusunannya
agaklonggar;yangbetinadananaknyaadalahanggotadari‘kelompoksaudara’
denganwilayahsebaranyangsama(Singletondkk.2009).
• Jenis kelamin dan usia:Orangutanjantandewasamenempuhjarakyangjauh
dan dapat meninggalkan wilayah sebaran inti mereka selama berbulan-bulan
lamanya, dan selama itu mereka akan ‘absen’ untuk kegiatan wisata. Betina
dewasamemilikiwilayahsebaranyanglebihkecilsehinggalebihmudahuntuk
ditemuidan,merupakancalonyanglebihsesuaiuntukhabituasi.Namun,stres
dapatmempengaruhikeberhasilanreproduksidankeputusanuntukmelakukan
habituasi pada betina reproduktif harus dilakukan dengan hati-hati. Betina
denganbayiyangmasihkecildankelihatannyagelisahsebaiknyajangandiikuti.
• Kepekaan individu pada aktivitas habituasi dan pengamatan: Orangutan
memperlihatkanperbedaanindividuyangkuatdalamreaksimerekasaatdiikuti
oleh manusia. Beberapa dapat terhabituasi dengan relatif mudah sementara
yang lainnya tidak. Individu yang menunjukkan tanda-tanda stres yang jelas
(perilaku bersembunyi, melarikan diri, suara kiss-squeak) setelah kontak yang
teraturselama10hariseharusnyatidakdiikutilagi.
c. Persentase populasi yang dijadikan objek wisata:Nasehatparaahliakanmenentukan
persentase maksimal dari populasi tertentu yang dapat menerima resiko wisata;
beberapakelompokatauindividuharusdibiarkantidakterganggu.Beberapapemangku
kepentinganmenyarankanmaksimal50%untukkelompokdanindividupadapopulasi
kecil(misalnyaBwindi),dimanaefekperlindungandariwisatadapatmengimbangiresiko.
Namun,50%dari jumlahpopulasiyangbesar tidakbisadidukungolehpasarwisata.
Berhubungukuranpopulasikerabesarsangatbervariasi,rekomendasiyangtepatakan
diberikanberdasarkankeadaandilokasi.
d. Tren ukuran kelompok: Sebuah kelompok yang sedang tumbuh semakin besar
kemungkinanakanmenjadipilihanyang lebihbaikuntukwisatadibandingkelompok
yang sedang menyusut dengan alasan apapun. Bila suatu kelompok terhabituasi
menjadi terlalu kecil dan kegiatan wisata terhenti, implikasi keuangannya bukan saja
menanggungbiayapembangunanwisatatetapijugabiayamelindungikelompokuntuk
waktuyangtidakterbatas.Kelanjutankegiatanwisatainidapatdibenarkanjikaupaya
41
penegakan hukum terkait dan kegiatan pemantauan dapat membalikkan pola yang
menuruntersebut.
e. Lokasi daerah jelajah dan pola jelajah: Lokasi dan ukuran daerah jelajah dari suatu
individu,kelompokataukomunitaspentingbagikelayakanwisatakarenaalasan-alasan
yangtersebutdibawahini:
• Aksesibilitas:Tergantungbagaimanaprogramwisataakanberoperasi(perjalanan
kakipulangpergihariatauperjalananperahuvspengalamancampingberpindah/
tracking), kemampuan untuk mencapai dan mengamati sebuah kelompok
sasaranselamakunjunganakanmempengaruhipilihankelompok.
• Akses ke dan dari prasarana wisata: Faktor-faktor seperti kedekatan jarak
denganprasaranawisatayangadaataudirencanakan(jalan,kantorpemesanan,
pusatpengunjung,akomodasi)harusmasukkedalampemilihankelompok.
• Keandalan musiman dan tahunan atau supra-tahunan: Variasi musiman dan
tahunandalampola jelajahkerabesarakanmempengaruhipegelolaanwisata,
sehingga titik keberangkatan dan persyaratan akomodasi dapat berubah
sepanjangtahun.
• Resiko konflik manusia-kera besar: Kera habituasi yang menyebar ke dalam
arealmasyarakatakanmemperburukkonflikdenganmanusia.Konflik iniakan
semakinmeningkatbilaadapenghasilanyangdidapatidarikerayangmengambil
hasil tanaman pertanian. Oleh sebab itu kelompok-kelompok yang diketahui
memilikikecenderungansepertiinitidakdianjurkanuntukdihabituasi.
• Penyebaran di areal yang terdapat aktivitas ilegal: Bila sekelompok kera
menyebar di kawasan yang mengalami tingkat aktivitas ilegal yang tinggi,
peningkatanmonitoringdanpenegakanhukumyangmenyertaikegiatanwisata
dapatmengurangiresikoperburuanataucedera.Namun,biladiketahuiadanya
ancamanperburuan,makahabituasiakanmemperbesar resiko terhadapkera.
Dalamkasussepertiini,habituasiseharusnyadilanjutkanhanyajikaperlindungan
efektifdapatterjamin.
• Penerima manfaat: Pilihan kelompok dapat dipengaruhi oleh faktor berkaitan
dengan siapa yang akan mendapatkan manfaat—dari tenaga kerja lokal atau
penyediaan jasa-jasa wisata, hingga mekanisme untuk membagi penghasilan.
Distribusimanfaatmeliputisuatukawasanyangluas,ataukesuatulokasiyang
baru,perludipertimbangkan.
• Masalah zonasi dan masalah kebijakan lainnya: Masalah kebijakan dapat
mendikte atau mencegah kegiatan wisata di kawasan tertentu, sehingga
kelompokkerayangmemilikisebarandisanatidakdapatdipilihuntukkegiatan
wisata.
• Batas-batas internasional: Jika tidak ada kesepakatan regional yang berlaku,
kerayangmenyebarmelintasibatas-batas internasionalataubatasgeo-politik
penting lainnya sebaiknya tidak dipilih untuk kegiatan wisata, karena adanya
resiko‘kehilangan’mereka,ataukomplikasiadministratiflainnya.
f. Daerah jelajah kera yang tumpang tindih dan kepadatannya: Resikobeberapadampak
negatifwisatasepertipenyakitmenularakan lebihrendahpadasuatukelompokatau
komunitas dengan tumpang tindih sebaran yang lebih kecil dibanding kelompok-
kelompokdisekitarnya,atauberadadikawasandengankepadatanyangrelatif lebih
rendah.
Catatan. Banyak diantara faktor di atas tidak relevan bila pengamatan dilakukan dari
tempattersembunyiataupanggung(goriladataranrendahbarat)ataudariperahuatau
kendaraan(orangutan).
42
5.3.4 Menyusundanmenyempurnakanprotokolhabituasi
Habituasi didefinisikan sebagai penerimaan satwa liar terhadap pengamat manusia sebagai
elemen netral di lingkungan mereka. Proses habituasi tergantung pada spesies bersangkutan,
pengaturan sosialnya, kepadatan spesies tersebut, pengalaman sebelumnya dengan manusia,
danstrukturhabitat(WilliamsondanFeistner2003).Habituasiorangutanbiasanyamembutuhkan
waktudaribeberapamingguhinggabeberapabulan.NamunhabituasikeraAfrikapadaumumnya
memerlukanwaktudari2hingga5tahun.
Kebanyakan taksakerabesar telahberhasil dihabituasi untukpenelitianatauwisata, sehingga
menghasilkan akumulasi ilmu pengetahuan dan pengalaman yang signifikan. Mereka yang
memimpin upaya habituasi baru harus beradaptasi, dan menyesuaikan tehnik yang diperoleh
untuk populasi yang dijadikan sasaran atau lokasi terkait. Protokol habituasi perlu membahas
masalah tehnikdan logistikuntukmeningkatkanhabituasisambilmeminimalkandampakpada
perilaku, kesehatan dan habitat. Protokol perlu memberi saran tentang ukuran, komposisi dan
perilakutimhabituasi.Carapendekatantiminiperludiarahkansesuaipengetahuantentangekologi
pakankeradanpolasebaranmereka.Kedekatan,sikapdanperilakuparapelaksanahabituasi
(habituator)harusdisesuaikandenganperilakuketakutandanekspresiyangdiperlihatkan.Pada
umumnya,carapendekatanyang lebihdisukai adalahdenganberupayauntukmencapai jarak
dimanakeramenyadarikehadirantimtanpaterdoronguntukbersiapmelarikandiri.Bilamelihat
upayamelarikandiriataupeningkatanfrekuensiketakutanatauperilakuagresif,timharusmundur
danmenjagajarakyanglebihbesarsampaifrekuensiperilakusepertiiniberkurang.Jarakiniharus
dijagasetiaphariuntukwaktuyangtelahditentukanterlebihdahulu,denganupayapeningkatan
padahari,minggudanbulanberikutnyauntuksecarabertahapmengurangijaraktanpamendorong
reaksiuntukmelarikandiriataumemicuperilakumenyerangdanketakutan.Olehkarenapanduan
ini dirancang untuk meminimalkan dampak perilaku dan resiko penyakit, habituasi tidak boleh
dilanjutkankejarakyanglebihdekatdarijarakminimalyangtelahditetapkanuntukwisata(lihat
Bagian5.5.13),dankontakfisiktidakbolehditimbulkanolehseoranghabituator.
Carapendekatansebuahkelompokmerupakansalahsatuelemen terpentingdarikeberhasilan
habituasi.Perilakutertentu,sepertimembuatsuara-suarakeras,gerakanmendadakataugerakan
secararahasiaperludihindari.Reaksikhasataskehadiranpengamatantaralainadalahmelarikan
diri, menghindar, memperlihatkan sikap ingin tahu, mempertontonkan dan mengabaikan, dan
kadang-kadang menyerang. Kunci untuk mencapai habituasi adalah dengan memaksimalkan
interaksi positif secara teratur, bila reaksi pertama dari satwa tersebut bukan ketakutan atau
kegelisahan. Catatan sistematis diperlukan untuk mengkaji kemajuan ke arah habituasi dan
mencakupinformasitentangdurasikontak,jarak,reaksidananggaranuntukaktivitas(Williamson
danFeistner2003;Ancrenazpers.comm.).
5.3.5 Rencanapengembanganwisatadilokasiyangdinilaisesuaidanlayak
Setelahsebuah lokasimelewatisemuapengkajianyangdiuraikandiatasdan telahdinyatakan
sesuaiuntukwisatakerabesar,sebuahrencanapengembangan lengkapharusdisiapkanyang
mendokumentasikantindakanyangdiperlukanuntukmelaksanakankegiatanwisata.Rencanaini
harusmeringkaskansemuarekomendasipengkajianlokasidandampak,danmembahasnyasatu
persatuuntukmemastikankepatuhan,danmembahaspedomanpembangunandanpelaksanaan
yangdiuraikandibawahini(lihatBagian5.4dan5.5).
43
Isi Khas Rencana Pengembangan Wisata:
a. Objektif
b. Prinsipdankebijakanpanduan
c. Hasilpengkajiandanstudidampaklokasi
d. Uraianlokasi
e. Protokolhabituasi
f. Pembatasanwisatakera
• Jumlahkelompok/individu
• Persentasedaripopulasi
g. Akseskelokasi
• Aksesmelaluijalandantrail
• Aksesmelaluiboatdanudarabilalayak
h. Rencanainfrastruktur
• Rencanazonasilokal
• Rencanaakomodasi
~ Kebijakanakomodasi
~ Pondok/hotel/camptenda
~ Gubuk,villakecil,lokasikemah
• Trail
• Kantor
• Pusatpendidikanpengunjung
• Pintugerbangdanposranger
i. Kebutuhanstaf
• Stafpengelolaan
~ Pengawas
~ Stafkeuangan
~ Stafbooking
• Staflapangan
~ Tracker
~ Pemanduwisata
~ Stafpenerimatamu
~ Stafinformasipengunjung
• Rencanapenerimaanpekerja
• Rencanapelatihan
• Kebijakan tentang staf eksternal (misalnya,
pemandueksternal)
j. Peralatan
• Komunikasi
• Peralatanlapangan
• Pertolonganpertama
k. Pemantauankeradanprotokolkesehatan
l. Sistembookingdanstrukturharga
m. Pemandudanjasa-jasapemandu
n. Informasipengunjung
o. Publisitas,pemasaran,dll.
p. Transportasi,keadaandarurat
q. Peraturanpengunjung
r. Liputandokterhewan
s. Diversifikasiaktivitaswisatawan
t. Programkonservasimasyarakat
• Pembagian penghasilan untuk kepentingan
masyarakatlokal
• Programpembagianmanfaatlainnya
• Penyadarandansosial
• Rencanamonitoringdampakmasyarakat
u. Kerjasamaregional(bilaada)
v. Rencanamitigasidampak
w. Keuangan:
• Rencanaanggarandanpendanaanuntukbiaya
pembangunanwisata
• Anggaranoperasional
• ContohpenghasilanWisata
• Contohpenghasilanmasyarakat
• Contoh penghasilan bagi pemangku
kepentinganlain
x. RencanaDarurat/Rencanakontingensi:
• Rencanakeamanan
• Rencanareaksiwabahpenyakit
• Rencanapendanaanuntukpenutupankegiatan
wisata
• Mitigasikonflikmanusia-kera
Pondok wisata, Taman Nasional
Bwindi Impenetrable, Uganda.
Foto oleh © Liz Macfie.
44
5.4 Tahap pembangunan
Pedoman selama Habituasi:
5.4.1 Tidakadapemberianpakan
Di masa lalu, pemberian pakan digunakan sebagai langkah awal untuk memulai habituasi di
beberapalokasipenelitiansimpanse.Pemberianpakanmasihdilakukanuntukmenarikorangutan
kedaerahyangdapatdiakseswisatawandenganpersetujuandariotoritaskonservasidan,walaupun
tanpa izin, kadang-kadangdigunakanuntukmembujukorangutanuntukmendekatiwisatawan.
Pelajaranyangdidapatidarilokasi-lokasiinimenunjukkanbahwapraktekinimeningkatkanagresi
baikantarasesamakeradanjugakepadapengamat,dankontakjarakdekatataucederaseperti
iniakanmeningkatkan resikopenularanpenyakit (WallisdanLee1999).Pemberianpakan juga
meningkatkan resikopenyakit karenabahanmakanandapatberperansebagaipembawaagen
infeksi kepada populasi kera. Selain itu, pemberian pakan mempermudah kontaminasi parasit
bilakeradiberipakanberulangkalidiarealyangsama.Olehkarenaitu,pemberianpakantidak
lagidilakukandilokasipenelitiankerabesardanjugatidakbolehdilakukanuntukkegiatanwisata
kera besar. Lokasi-lokasi wisata yang telah memberi pakan di waktu lalu harus menghentikan
kebiasaaninidanmeningkatkanpenegakanhukum,bersamadenganpelatihanpenyadaranresiko
untuksetiapstaf,pemanduwisatadanwisatawanyangberanggapanbahwapemberianpakan
kepadakeradapatditerima.
5.4.2 Ketaatanpadaprotokolhabituasi
SepertidijelaskanpadaBagian5.3.4,habituasikerabesarharusmengikutiprotokolyangdisusun
berdasarkan pengalaman. Ini akan menjadi proses pelajaran yang berulang—pelajaran yang
diperolehperludimasukkandalamrevisiprotokoldandisediakanuntukproyek-proyeklainnya.
5.4.3 Jaraksasaranhabituasi
Jaraksasaranhabituasiuntukkerayangdiamatiolehwisatawanyangberjalankakiadalahsejauh
10 meter. Bila para pengamat dilengkapi dengan masker N95, jarak sasaran boleh dikurangi
menjadi7meter.
5.4.4 Habituasiuntukpengunjungyangmengenakanmaskerbedah
Karenadirekomendasikandalampanduanbahwaparapengamat(wisatawan,staf,peneliti)yang
kemungkinan akan mendekat pada kera dalam jarak kurang dari 10 meter perlu mengenakan
Simpanse, Taman Nasional
Nouabalé-Ndoki, Republik Kon-
go. Foto oleh © Ian Nichols.
45
maskerbedahrespiratorN95,timhabituasijugadianjurkanmelakukanhalyangsamasupayakera
akan terbiasadenganmasker.Selain itu,parapelaksanahabituasi (habituator) jugamembawa
resikopenyakitbilakerasebelumnyabelumsempatmengenalpatogenmanusia.Dengandemikian,
maskerdigunakansebagaitindakanpencegahantambahan.
5.4.5 Pencegahanoverhabituasi
Habituasi berlebihan ditandai dengan jarak dekat yang tidak dapat diterima, kontak fisik dan
agresiterhadapmanusiadenganresikotambahanberupacedera,penyakitataubahkankematian.
Overhabituasidapatberakibatkeramendatangiparawisatawan,mengawali kontakdandalam
beberapakasusberupayamendapatkanmakanan.Semuainidapatmembahayakanbaikmanusia
maupunkera.Parawisatawangorilagunungdanorangutanseringmelaporkanbahwamereka
didatangiataudisentuholehkera,danstafharusberusahauntukmencegahinteraksiini.Hilangnya
rasa takut terhadapmanusiasecaraberlebihandapatberakibatmenyebarnyakeradansarang
merekadiarealmasyarakatdanmeningkatnyapengambilanhasiltanamanpertanianmasyarakat
(cropraiding).Padabeberapakasus,adamasyarakatlokalyangdiserangsecarafisikolehkera
besarliar(HockingsdanHumle2009),danwisatawanyangdiserangolehorangutanrehabilitan
(SingletondanAprianto2001;Dellatore2007).Singkatnya,overhabituasiharusdicegahdengan
segala cara, pemberian pakan tidak dibolehkan, dan upaya habituasi tidak boleh melampaui
tingkatyangtelahditetapkanterlebihdahuludalamrencanapembangunanwisata.Setiapupaya
kerauntuklebihmendekatdarijarakminimumataumenyentuhmanusiaperludihalangidengan
carayangsesuaidengankonteks,dantimhabituasiharusbergerakmenjauhuntukmenjagajarak.
Mitigasi Dampak:
5.4.6 Pemantauankesehatandanreaksimedisuntuksatwa
Semua lokasi wisata kera besar perlu berpartisipasi dan mendapatkan manfaat dari program
pemantauan kesehatan jangka panjang. Banyak bahan referensi tentang protokol pengobatan
danperawatankonservasisudahtersedia(misalnya,Cranfield,GaffikindanCameron2001;Deem,
KareshdanWeisman2001;Kriefdkk.2005;Cranfield2008)dansudahdiringkasdiLeendertzdkk.
(inpress).
Operasiwisatakeraperlumencakuptimreaksimedissatwabaikyangberadadilokasiatauyang
tersediauntukmerespondalamkeadaandarurat.Timiniharusmemilikiperandantanggungjawab
yangjelastermasukprotokoldiagnostikdanperawatan.Pedomanperludisusuntentangtingkat
intervensiyangsesuaiuntuksituasiyangberbeda:untukmerawatpenyakitdan luka-lukayang
terbukti atau diduga disebabkan oleh manusia, tetapi mungkin tidak termasuk yang dianggap
biasa (kecuali bila ada resiko bagi populasi, atau bila perawatan dianggap perlu untuk alasan
kemanusiaan,DecisionTreeWritingGroup2006).
5.4.7 Programkesehatankaryawan
Proyekwisatakerabesarharusmenyediakanpemeriksaankesehatandanpengobatanuntuksemua
staflapangan,terutamastafyangcenderungberadadalamjarakdekatdengankeraterhabituasi.
Penyediaan layanan kesehatan membantu mengatasi kebutuhan dasar staf lokal, sementara
padasaatyangsamamemungkinkandilakukannyapemeriksaan,pencegahandanpengobatan
penyakitumumyangmenimbulkanresikobagikerabesar.ProgramMedisGorilaGunungatauThe
Mountain Gorilla Veterinary Programme (MGVP)mengoperasikanprogramkesehatankaryawan
di tiganegaradanberfungsisebagaisumberdayabagipihak lainyang inginmengembangkan
jasa-jasayangsama(NutterdanWhittier2001;Alidkk.2004;MGVP2002EmployeeHealthGroup
2004).Ketikamerancangprogramsepertiini,pengkajiankondisikehidupanstafperludilakukan
danperludipertimbangkanperluasanprograminiuntukmenjangkauanggotakeluargaterdekat
mereka, walaupun ini akan meningkatkan biaya. Komponen biasa meliputi vaksinasi terhadap
penyakityangdapatdicegah,tesdiagnostik,rontgenparu-paruatautesTBrutin,penyediaandan
pelatihanpertolonganpertama,sertapendidikankesehatan.
46
5.4.8 Programkesehatanmasyarakat
Kegiatan sosial bidang kesehatan untuk memantau penyakit dan meningkatkan kebersihan di
desa-desa lokalmerupakantambahanpentingpadakegiatanproyekkerabesar.Staf lapangan
dan wisatawan sering menghabiskan waktu di areal masyarakat sebelum mereka memasuki
habitat kera (Guerrera dkk. 2003). Oleh karena itu, mencurahkan perhatian pada kesehatan
masyarakatakanmemberikanperlindungantambahanbagikera,sementarapadasaatyangsama
menyediakanlayananyangdibutuhkanmasyarakatsekitarnya.
5.4.9 Pelibatanmasyarakatdalamkegiatanwisatakerabesar
Dilokasidimanakeratinggalberdekatandenganmasyarakat,adalahpentinguntukmenemukan
cara untuk melibatkan masyarakat lokal dalam kegiatan wisata. Ini merupakan cara untuk
mendapatkan dukungan mereka, yang merupakan kunci keberhasilan jangka panjang wisata
(Ancrenazdkk.2007;Rajaratnamdkk.2008).
Pendidikan Lingkungan:
Keberhasilanwisatakeraakanmengalamikemajuanyangsangatbesardenganadanyakegiatan
pendidikan lingkungan dan penyadaran (awareness) yang dirancang dengan baik. Ini akan
meningkatkan pemahaman dan penerimaan program konservasi dan program wisata terkait,
serta mendorong perkembangan pertambahan nilai penghasilan masyarakat berkaitan dengan
wisata. Rancangan program pendidikan tidak akan dirinci di sini, karena sudah ada banyak
bahan referensi yang tersedia. Dapat dikatakan bahwa pendidikan seharusnya tidak berhenti
denganmenyampaikanfaktasaja, tetapiharusmenelusuri lebih jauhuntukmenyelidiki tentang
kompleksitaskonservasisertamenjelaskantentangnilaisatwaliardanhabitatmereka.Program
kesadaranperludisusunolehparapendidikprofesionalbermitraandengananggotamasyarakat
untuk mengidentifikasi pesan kampanye yang sesuai (Wallis dan Lonsdorf 2010), dan mereka
sendiriperlumenjalanipengkajianharga-manfaat(cost-benefit)karenakonservasikerabesartidak
bisaberkompromidengankunjunganyangberlebihan(SingletondanAprianto2001).
Pembagian Penghasilan:
Salahsatucarayangsangatbaikuntukmerangsangdukunganmasyarakatterhadapkonservasi
adalahmelaluisuatusistemuntukmembagisebagiandaripenghasilanwisatadenganmasyarakat
disekitarkawasantersebutyangmemikulsebagianbesarbebanbertempattinggaldidekathabitat
Simpanse, Taman Nasional Nyungwe, Rwanda. Foto oleh © Julian Easton.
47
kera.Pembagianpenghasilanakanmendorongkonservasiyangberkelanjutanmelaluikontribusi
untukmeningkatkankondisikehidupanmasyarakatsekitarnya.Halinidapatdicapaimelalui:
• Dampak konservasi: mengurangi kegiatan ilegal; menjamin konservasi
berkelanjutan;danmeningkatkantanggungjawabmasyarakatterhadapkonservasi.
• Dampak mata pencaharian:meningkatkanmatapencahariandenganmendukung
proyek yang berkontribusi pada pengurangan kemiskinan; memberi kompensasi
atas hilangnya akses ke habitat kera dan/atau kerusakan tanaman; memberi
alternatif bagi sumber daya di habitat kera; dan mendorong kegiatan wisata
berbasismasyarakat.
• Dampak hubungan (antara proyek wisata dan penduduk lokal): membangun
kepercayaan; meningkatkan kepemilikan; mengurangi konflik; meningkatkan
partisipasi;danmemberdayakanmasyarakat.
Dampakpembagianpenghasilandapatditingkatkandenganmemastikansebagaiberikut:
• Identitas program—dana harus terlihat ada kaitannya dengan konservasi habitat
kerasecaraberkesinambungan.
• Kemitraandenganpemerintahlokal—pemainutamadalampembangunanlokaldan
pengentasankemiskinan.
• Partisipasimasyarakatdalamrancangan,pelaksanaandanpemantauanpembagian
penghasilan.
• Penghasilanyangdibagiadalahsebagaipelengkapdanpenambah,bukansebagai
penggantipendanaanlain.
• Transparansidanpertanggungjawaban.
Prinsip-prinsip penuntun ini akan mengarah ke komponen program yang spesifik, termasuk
jumlah yang akan dibagi (khasnya persentase dari penghasilan kotor) dan daerah sasaran
penerimamanfaat(khasnyamasyarakatyangmemilikidampakpadahabitatkeradan/atauareal
dimana terjadipengambilanhasil tanamanpertanianataukonflikmanusia-satwa lainnya).Yang
lebihpenting lagi,programpembagianpenghasilanharusmemberimanfaatkepadakelompok-
kelompok(seluruhmasyarakatbilamungkin)danbukanindividu,dansasarannyaadalahsektor
yangmewakiliyang‘termiskindiantarayangmiskin’dankelompok-kelompoklainyangdirugikan
sebabmerekayangdiprioritaskanuntukpengentasankemiskinan,disampingmerupakanpihak
yang paling besar kemungkinan akan mengeksploitasi sumber daya alam di habitat kera baik
secaralegalmaupunilegal.
Mendukung Jasa dan Produk Wisata yang Dimiliki dan Dioperasikan Masyarakat:
Kelayakanuntukmendukungperusahaanatauasosiasimilik lokalyangakandilibatkandengan,
atau mengambil alih, wisata kera besar atau jasa-jasa terkait harus dikaji dan diprioritaskan.
Memangbenar, jikamasyarakat lokalmenanggungbiayahidupdidekat kawasan lindungdan
satwaliar,tampaknyalogisuntukmemberikanmerekarasamemilikibilainsentifekonomidapat
diwujudkan dari kegiatan wisata kera besar. Keterlibatan masyarakat mungkin dapat berupa
penyediaan jasa-jasa pemandu, transportasi, akomodasi dan makanan, atau penjualan produk
lokaluntukparawisatawan.ContohusahamilikmasyarakatyangberhasilmencakupRed Ape
Encounters, sebuah perusahaan yang menawarkan pengamatan orangutan di Kinabatangan
(Rajaratnam dkk. 2008), dan Nkuringo Conservation and Development Foundation, yang turut
memilikisuatuarealhabitatgorilagunungdiperbatasanBINPdiUgandadimanasebuahpondok
wisatamewahmilikmasyarakatdikelolabersamadenganmitradarisektorswasta.Pelajaranyang
didapatimenggarisbawahibahwapembinaanhubunganbaikdenganparaoperatorsektorswasta
harusmendapatkanperhatianuntukmenghindaripersepsiadanyamonopolipenerimamanfaat.
Walaupunotoritaskawasanyangdilindungimungkinsudahmelihatmasyarakatsebagaiprioritas,
kesadarantentangprinsipinijugaharusdipromosikandikalangansektorswasta.Apabilahalini
tidakdilakukan,dikhawatirkanbahwasektorswastadapatmenggunakanpengaruhpolitikatau
keuanganuntukmembahayakanmanfaatmasyarakat(Kazooba2008;Tentena2010).
48
Program Konservasi dan Pembagian Manfaat lainnya berbasis masyarakat:
Sejumlahprogrammasyarakat lainnyadapat salingmenguntungkandenganwisata kerabesar.
Berhubungkonservasidanpengentasankemiskinandapatdijadikan tujuanpelengkap,sebuah
programmenyeluruhyangmelibatkandanmenguntungkanmasyarakatsekitarnyaakanmemiliki
peluangsuksesyanglebihbesar.Inidapatmencakupperekrutanlokalsesuaitarget,partisipasi
dalamperusahaanbisnisyangterkaitdenganwisata,penyuluhanpertanian,skemamikro-kredit,
danaksesyangterkendaliterhadapsumberdayahutan(bilaperaturanlokalmengizinkan).
Basis Konservasi untuk Semua Program Pembangunan Masyarakat:
Sepertihalnyadengansemuaprogrampembangunanmasyarakatyangterkaitdengankonservasi,
para pengelola harus berupaya untuk memaksimalkan manfaat bagi masyarakat di sekitarnya
tanpamendorongterjadinyaimigrasi,yangakanmemperburukmasalah-masalahpembangunan
danmembawakonsekuensinegatifuntukkonservasi.
Sistem Pengelolaan:
5.4.10 Sistempemesananuntukwisata
Sistem pemesanan wisata kera besar harus mengikuti prinsip berikut untuk memaksimalkan
manfaatbagikonservasidanparapemangkukepentingan:
• Kokoh dan sederhana: Karena panduan wisata kera besar mewajibkan
pemberlakuanaturandanperaturansecaraketat,sistempemesananharuscukup
kuatuntukmencegahpesananyangberlebihan,yangdapatmenimbulkankonflik
di titik-titik pemberangkatan dan tekanan pada staf untuk melanggar peraturan.
Sistempemesananyangdilakukandengansetoranawalhinggabataswaktuuntuk
pembayaranpenuh,atauhilangnyasetoranbilatidakdikonfirmasi,harusdijabarkan
dengan jelas agar semua pengunjung, baik yang melakukan pemesanan secara
langsung atau melalui biro wisata, dapat mengakses sistem yang adil dengan
perlakuanyangsamauntukmendapatkanperizinan.
• Pemesanan melalui internet: Sistem berbasis internet akan mengembangkan
sistem pemesanan dan tingkat hunian yang lebih baik selama dirancang dan
dikelolasecaraprofesional,danmemberikanparawisatawanmetodeyangaman
danterjaminuntukmelakukanpemesanandanpembayaranuntukperizinan.Proyek
yang kecil, atau yang baru memasuki pasar, mungkin tidak memiliki kapasitas
untukmemeliharasistempemesananelektronik,tetapisetelahoperasinyasemakin
berkembangakanadamanfaatnya jikaberalihdaricara tradisional (pos, telepon,
radio)kesistemelektronikyangmencegahterjadinyapesananmelampauibatas.
• Keanekaragaman wisatawan: Sistem pemesanan harus dikembangkan untuk
mengakomodasi wisatawan yang beranekaragam, dari klien kalangan atas yang
melakukanpemesananmelaluioperatorwisatayangmenangani izin,akomodasi,
transportasi dan pemandu, hingga wisatawan dengan anggaran rendah
yang mengatur logistik mereka sendiri. Wisata anggaran rendah cenderung
menguntungkan perusahaan lokal dan lebih dapat diandalkan pada saat situasi
tidak aman atau terjadinya depresi ekonomi, sedangkan pengeluaran wisata
kalanganatasseringlebihtinggi,tetapiterkumpulditingkatnasional/internasional,
danbukan tingkat lokal.Selain itu,warga lokalharusdidoronguntukmerasakan
pengalamanatashasilmerekasendirimelaluistrukturhargayangmenyenangkan.
• Penyedia jasa wisata lokal dan nasional: Meskipun sering ada harapan bahwa
wisata kera besar akan membuat semua orang menjadi kaya raya, ini tidak
mungkindapatterwujud.Bisniswisatayangmemilikijaringanyangkuatditingkat
regionalatau internasionalmendapatkanperlakuankhususdipasarwisata.Oleh
sebabitu,sistempemesananharusmengizinkanoperatorperusahaanyanglebih
kecil untuk mendapat bagian dari perizinan bila mereka ingin memasuki pasar
untuk mendapatkan jasa-jasa yang membutuhkan jaringan seperti akomodasi,
transportasidantransfer.
49
• Informatif:Komunikasidenganpihakyanginginmelakukanpemesananizinwisatakera
harusmenerangkandenganjelasalasandibalikaturandanperaturan,terutamayang
membatasipemesanan (booking) sepertibatasanpada jumlahpengunjungdanusia
pengunjungyangditetapkanminimal15tahun.
• Pasar musiman: Desain program harus mencakup evaluasi pasar musiman atau
tarif low-season (musim rendah pengunjung) (misalnya, Nishida dan Mwinuka 2005)
untukmengurangitekananselamahigh season (musim tinggi pengunjung)yangdapat
mengakibatkan terjadinya pelanggaran peraturan wisata. Namun, juga perlu diingat
bahwalow seasondapatmemberipeluangkepadakeraterhabituasiuntukberistirahat
ataumengurangipencetusstressertaresikowisatalainnya.
• Sistem stand-by (tunggu): Di lokasi yang memiliki beberapa kelompok kera yang
tersedia untuk kegiatan wisata, sistem pemesanan yang memungkinkan salah satu
kelompok ditahan untuk ‘stand-by’ saja (tidak untuk dilakukan pemesanan terlebih
dahulu) dapat mengatasi masalah tidak tersedianya kelompok pada hari tertentu
(karenasebaranyangterlalujauhataumembutuhkaninvervensimedis),atauterjadinya
kelebihanpemesanansecaratidakdisengaja.
5.4.11 Strukturharga
Hargayangpantassangatpentinguntukmendapatkanpenghasilanyangmaksimaldenganmengikuti
prinsipbahwatujuanutamawisatakerabesaradalahkonservasi.Saatmenetapkanstrukturharga,hal
berikutpentinguntukdipertimbangkan:
• Pengalaman unik: Biayayangdikenakanuntukwisatakerabesarharusmencerminkan
sifateksklusifpengamatankeradantidakbolehdibawahstandar.Menurutsurveipasar,
orang bersedia membayar harga yang tinggi untuk mendapatkan kesempatan yang
istimewaini(misalnya,$500untukmengikutigorilagunung,BushdanFawcett2008).
• Dampak konservasi: Perbandingan biaya-manfaat (cost-benefit) wisata secara
keseluruhan memperlihatkan angka tertinggi bila wisatawan dalam jumlah-jumlah
yang kecil membayar harga yang tinggi. Harga yang rendah dapat menyebabkan
permintaan pengunjung yang berlebihan yang pada akhirnya akan membahayakan
tujuankonservasi.
• Jenis wisata:Biaya jugaharusmencerminkansifatwisatayangditawarkan (tracking
yangpadadasarnyadisertaijaminanmelihatdarijarakdekatvs.pengamatandisuatu
tempat terlindung vs. berjalan di hutan dengan kesempatan untuk melihat kera vs.
pesiarmelaluisungai).Selainitu,lokasiataunegarayangsedangberupayauntukpulih
darikemerosotanwisatadapatmempertimbangkanpenurunanbiayauntuksementara.
• Struktur harga berjenjang: Penetapan harga harus memberikan insentif kepada
pengunjung lokal, serta warga negara dan penduduk daerah sebaran. Pengunjung
ini akan meningkatkan tingkat hunian, terutama pada low season (musim rendah
pengunjung)atausaatpasarwisatamengalamikemerosotan,danakanmeningkatkan
kesadaranlokaldannasionaltentangmasalahkonservasikera.
• Struktur harga berdasarkan tingkat hunian:Setelahsebuahlokasiwisatakeratumbuh
menjadisemakinpopuler,adakemungkinanlokasiinidipesansecarapenuhpadasaat-
saattertentusepanjangtahun.Hal inidapatberakibatadanyatekanandariwisatawan,
operator wisata, dan bahkan otoritas konservasi dan departemen pemerintah, untuk
meningkatkan jumlah pengunjung, baik dengan menambah jumlah wisatawan per
kelompok atau per hari, atau melalui upaya habituasi tambahan. Namun, tindakan
pertamayangharusdilakukan ialahmenaikkan tarifperizinansupayamenjadisumber
danakonservasitambahantanpameningkatkanresikoyangdisebabkanolehperluasan
wisata.
• Studi pasar dan survei pengunjung: Penetapan harga yang pantas untuk aktivitas
perlu dilakukan, terutama untuk lokasi baru. Keputusan harga ini sebaiknya dibuat
berdasarkan hasil survei pasar yang mentargetkan sektor-sektor pasar wisata yang
akandikembangkandi lokasi tersebut.Denganberkembangnyaoperasidi lokasi ini,
peninjauanhargaperludilakukandenganberpedomanpadasurveipengunjungdan
evaluasitambahan.
50
5.4.12 Upayapemasaran
Setelahterbentuknya lokasiwisatadanhabituasi (bilaada)sedangberjalan,prosespemasaran
sudahdapatdimulai.
• Mengidentifikasi pemain utama di pasar wisata: Survei pasar akan membantu
mengidentifikasiparapemangkukepentingandancara-carauntukmenariksektor
yangsesuaidipasarwisata.
• Mempersiapkan dan mendistribusikan materi pemasaran yang menekankan
prinsip-prinsip konservasi: Bahanyangdirancanguntukmenarikperhatianpara
operatorwisatadanwisatawanke sebuah lokasidanmenginformasikankepada
merekatentangapayangdapatdiharapkanharusmenekankanbahwakonservasi
merupakantujuanprioritaskegiatanwisata.Haliniakanmembuatparawisatawan
peka dengan menunjukkan bahwa aktivitas akan dikelola untuk meminimalkan
risikoterhadapkera.Paraoperatorwisataakanlebihsiapuntukmenginformasikan
pada pelanggan mereka tentang aturan dan peraturan yang dimaksudkan untuk
melindungikeradaridampakwisata.
• Pemasaran harus meredam harapan wisatawan: Banyak orang menganggap
wisata kera besar sebagai kesempatan sekali dalam seumur hidup. Pemasaran
harusmenghasilkanharapan yang realistis agarparawisatawanmemahamidan
menghargaipengalamanwisatakhasdi lokasi tertentu.Tekananuntukmenjamin
pengamatankeraliarharusditolak,karenamenimbulkanharapanbesar,dantidak
mungkin untuk menjamin 100% adanya kesempatan untuk mengamati satwa
liar, termasuk yang sudah terhabituasi. Yang lebih baik untuk dipasarkan adalah
trackingdanbukanpengamatandenganmenjelaskanbahwastafakanmengikuti
jejakdanberupayauntukmenemukankeratetapitidakbisamenjaminkeranyaakan
kelihatan.Kegiatanalternatifperludisiapkandanditawarkankepadapengunjung
bila kera tidak ditemukan (misalnya, bila sebuah kelompok kera telah terlanjur
bergerak terlalu jauh).
• Pemasaran harus mengatur harapan operator wisata dan mitra lainnya: Wisata
kerabesardipandangolehbanyakmitradarisektorswastasebagaikesempatan
untuk menjual paket wisata yang menguntungkan. Upaya pemasaran harus
mengatasikecenderunganparaoperatorwisatamenganggapwisatakerasebagai
‘produk’ ketimbang kesempatan konservasi, karena pandangan sebagai ‘produk’
dapat mengakibatkan terabaikannya peraturan, penyalahgunaan kesempatan
berkunjungdantekananuntukmemperluasoperasi.
• Pemasaran perlu mempromosikan sirkuit wisata yang luas :Hambatanyangsering
dialamiwisatakerabesaradalahketidakpastianpeluangpengamatankerabesar
(atau pengamatan berkualitas rendah) dan lokasi yang terpencil dengan fasilitas
pengunjungyangsederhana,yangsemuanyadapatmengurangiminatwisatawan,
tingkathuniandankepuasanpengunjung.Sambilberupayamemperbaikifasilitas
pengunjung (sesuai panduan ini), wisata kera perlu dibangun menjadi beberapa
sirkuit yang menonjolkan satwa liar dan habitat alami di kawasan tersebut serta
minatahlikhusussepertipengamatanburungatauwisatabudayauntukmendorong
kunjunganyanglebihlamadikawasanataunegeritersebut.
5.4.13 UrusanStaf
Pengelolawisatamembutuhkanstaf yangprofesional, kompeten, efisien,dibayardenganbaik,
dilatih dengan baik dan dilengkapi dengan baik. Hal berikut perlu dimasukkan dalam rencana
penerimaanstafuntukwisatakerabesar.
• Penerimaan tenaga kerja lokal:Penyediaankesempatankerjalokaldianggappenting
untuk memaksimalkan manfaat program bagi masyarakat di sekitar habitat kera
besar.Masyarakatlokalyangmemanfaatkanhutandansumberdayanyabiasanya
memilikipengetahuanyang luas tentang lingkunganhutan.Pengetahuantentang
lingkunganhutanbiasanyamajudikalanganmasyarakatlokalyangmenggunakan
51
hutandansumberdayayangterkandungdidalamnya.Banyakanggotamasyarakat
memilikiketerampilanyangdiperlukanuntuktrackingkerabesar,danmenguasai
budaya dan tradisi masyarakat setempat, yang dapat menambah pengalaman
pengunjung.Pelatihanformal(lihatdibawah)untukmengembangkanketerampilan
yangtidakdimilikistaflokalakanmembutuhkankomitmendanadanwaktu.
• Mendatangkan staf terampil sebagai pelatih: Penerimaan staf dari lokasi yang
lebihjauhdilakukanhanyabilaketerampilantertentutidakditemuiatautidakdapat
dikembangkansecaralokal.Halinimungkinberlakuuntukfungsipenerimaantamu,
manajemendanakuntansi,atauposisiyangmembutuhkankemampuanmenguasai
bahasa asing tertentu. Staf yang terampil kemudian akan memberikan pelatihan
untukkaryawanlokal.
• Afiliasi staf:Idealnyasemuastafpemanduwisatawanakandipekerjakanlangsung
olehotoritaspengelolakawasanlindung,ataubadanyangdiakuisecararesmioleh
otoritastersebut.Jikastafterdiridarikaryawan,kepatuhanmerekapadaperaturan
akanlebihmudahdiawasisecaraketat.
• Pembayaran gaji karyawan:Wisatakeraberpotensimenarikdanadalam jumlah
besar,danharusdiawasidenganbaikuntukmelindungikeradaridampaknegatif
insentifkeuanganyangkuat.Loyalitaspadatujuankonservasiprogramwisatasangat
dibutuhkankarenastaftidakbolehtergodauntukmenyimpangdariperaturanyang
ditetapkanuntukkeuntunganpribadi.Salahsatucara terbaikuntukmenghindari
korupsiadalahdenganmembayargajiyangmemuaskan.Dibanyaknegara,upah
minimumyangditetapkansecararesmitidakmencukupiuntukmenjaminstandar
hidupyangwajar;olehsebabituproyekwisataperlumelakukanpengkajianbiaya
hidupdanmemberikan‘upahhidup’yanglayakuntukbiayahidupseoranganggota
stafsertakeluargayangberukuransedang(Lihatjugakebijakantentangpemberian
tipdiBagian5.5.16).
• Peralatan dan seragam: Staf lapangan harus dilengkapi dengan peralatan
lapangandankomunikasiyangsesuai,danberpakaianseragamyangprofesional
dan mengidentifikasi dengan jelas status mereka sebagai staf wisata. Penularan
penyakit harus diminimalkan dengan menetapkan anggota staf pada kelompok-
kelompokyangtelahditentukan,disertaipenyediaanseragambersihyangmemadai
danfasilitasmencucisepatubotyangsesuai(Whittier2009).
5.4.14 Pelatihanstaf
Agar wisata kera besar dapat dikelola secara efektif dengan konservasi sebagai tujuan utama,
program ini harus dijalankan oleh staf yang terampil dan berpengetahuan luas. Mereka harus
memahami resiko terkaitdanmenyadaribahwakonservasiadalah tujuanutamasertamemiliki
wewenanguntukmenegakkanperaturanmeskipunmendapatkan tekanandariparawisatawan
danoperatorwisata.Saatmerancangdanmendanaiprogrampelatihan staf, halberikut harus
dipertimbangkan:
• Perilaku kera besar dan ekologi hutan:Stafharusmemilikipengetahuantentang
ekosistem tempat mereka memandu pengunjung. Banyak wisatawan berminat
belajar sambilmelakukanhikingdan tracking,dan staf harusmampumenjawab
pertanyaan tentang biologi dan perilaku kera besar, dan ekologi habitat mereka.
Stafwisatadapatmeningkatkanpengetahuanmerekadenganberpartisipasidalam
kegiatanpenelitian.
• Keterampilan bahasa:Staf harusmampumenerangkanalasandibalikperaturan
untukmengendalikanwisatawandanberkomunikasisecaraefektifdalamkeadaan
darurat.Olebsebabitu,stafharusmahirmenggunakanbahasayangpalingsering
digunakanwisatawandilokasitersebut.
• Pemberdayaan: Disamping menegakkan peraturan kawasan yang dilindungi
danundang-undangnasional,stafharusmampumengendalikanparawisatawan
tanpamemandangperbedaanstatussosialyangterlihat,danmerekatidakboleh
memprioritaskankepuasanwisatawanmelebihiperlindungankera.Pelatihanstaf
52
harusmencakupteknik-teknikuntukmenanganiparawisatawan‘bermasalah’yang
menolakwewenangmerekadanmungkinmendesaksecaraagresifagarperaturan
dilanggar.
• Pertolongan pertama: Stafharusdisiapkanmelaluipelatihandanperalatanuntuk
merespondengancara yang tepatpadasaat terjadinyakecelakaanataucedera
sertauntukmerawatdanmengangkutwisatawanketempatyangaman.
5.4.15 Rencanamenghadapikeadaandarurat
Semua lokasi wisata harus menyusun rencana untuk merespon situasi darurat yang dapat
mempengaruhikelangsunganprogrammereka:
• Mendanai rencana alternatif: Meskipunkegiatanwisatayangsuksesakanmenjadi
sumberpendanaanyangbaik,initidakdapatdiandalkanmengingatkondisiindustri
wisatayangseringberubahdankecendrunganyangsulitdiprediksi.Kemerosotan
jumlahpengunjungakanberakibatmenurunnyapenghasilanuntukkonservasidan
penegakkanhukum,tetapiaktivitas iniharusberlanjutwalaupuntanpakehadiran
wisata.Rencanaalternatifkeuangandapatmencakupdukungandaridonoruntuk
keadaan darurat, dana sumbangan atau dana yang disisihkan dari penghasilan
untukmembiayaioperasikonservasiintipadamasamenurunnyakegiatanwisata.
• Perencanaan menghadapi wabah penyakit: Kerabesarmudahdiserangpenyakit
yangditularkanolehparawisatawan,staflapangan,masyarakatlokal,ternakdan
satwa liar lainnya.Olehsebab ituprogrampendukungmedisuntukhewanharus
bekerjabersamapihakyangberwewenangdi lokasiuntukmewujudkan rencana-
rencanapengawasanpenyakitdantanggapdaruratsupayadapatdiambiltindakan
yangcepatuntukmencegahsebaranatauwabahpenyakit.11
• Rencana respon konflik manusia–kera besar: Wisatadapatmemperburukkonflik
dengan masyarakat lokal bila, misalnya, habituasi menyebabkan meningkatnya
insidenpengambilanhasiltanamanpertanianmasyarakatolehkeradanpenghasilan
11 Rencanamenghadapipenyakittersediauntukgorilagunung(UWAdanIGCP2000;MGVP2004).Selainitu,prosedursederhanasepertimencegahstafmelakukankunjungankebeberapakelompokakanmencegahpenyebaranpenyakit(Whittier2009).
Pelatihan staf wisata, Taman
Hutan Raya Budongo, Uganda.
Foto oleh © Debby Cox.
53
kelihatannya tidakdibagisecaraadil.Rencanauntukmenghindariataumengurangi
konfliksepertiiniharustersedia(lihatHockingsdanHumle2009).
• Perencanaan keamanan atau bencana alam: Kawasan manapun yang cenderung
mengalami bencana alam, konflik lintas-batas, perang sipil, tindakan kriminal atau
serangan teroris tidak boleh dipilih untuk kegiatan pembangunan wisata; namun,
kejadianyangtidakdapatdiramalkansebelumnyadapatterjadidi lokasimanasaja.
Olehsebabitu,rencanaevakuasidanprotokolkeamananpentinguntukdisediakan
untuk melindungi para wisatawan, staf dan kera besar pada saat adanya kejadian
sepertiitu.
5.5 Tahap pelaksanaan—peraturan
Berbagailokasiwisatakerabesarharusmenyusunperaturanrinciyangmenggabungkanpelajaran
yang didapati dari lokasi lain, dan harus memantau, memperkuat dan memperbaiki peraturan-
peraturan ini selama berlangsungnya program mereka. Peraturan khas untuk lokasi tertentu
dapat disusun melalui konsultasi dengan para praktisi medis, hewan, perjalanan dan ekowisata
(MuehlenbeindanAncrenaz2009).Namun,rencanayangbaiktidakadaartinyatanpapenegakan
hukumyangefektif,dan lemahnyapenegakanhukumtelahmenjadimasalahbertahun-tahunbagi
wisatakerabesar.Olehkarena itu,pentingbahwaparamanajerkonservasimemilikikewenangan
untukmenetapkanperaturanwisata,untukmelaksanakankewenangansetelahberjalannyakegiatan
wisata, dan untuk memelihara kewenangan tersebut untuk waktu jangka panjang. Hal ini akan
membantumengembangkankepatuhanolehstafdanwisatawan.Peraturanumumyangterdapatdi
bawahinirelevanuntuksebagianbesarlokasiwisatakerabesar.
Peraturan – Pra-Kunjungan
5.5.1 Penyebaraninformasiperaturanmelaluioperatorwisatadanagenpemesanan
Sebelumparapengunjungtibadilokasiwisatakerabesar,padamerekaharusdisampaikanalasandi
baliklangkah-langkahyangdiambiluntukmeminimalkanresikopenyakitdandampaknegatiflainnya
darikegiatanwisata.Peraturandalambentuktercetakharusdikirimkeparaoperatorwisata,agen
pemasaranataupemesanandan,bilamungkin,dipostingpadasebuahwebsite.
5.5.2 Imunisasi
Banyaklokasiwisatakerabesarmewajibkanparawisatawanmemperlihatkanbuktivaksinasi,atau
tesnegatifyangmasihberlaku,untuksejumlahpenyakit.Persyaratanvaksinasidapatmencakuppolio,
tetanus, campak12, gondok, rubella, hepatitisAdanB,demamkuning,meningitismeningokokus,
tipusdanTB(ataubuktiteskulitnegatifdalamenambulanterakhir).Peraturaninimemilikibeberapa
keuntungan: selain mencegah penyebaran penyakit-penyakit tersebut, peraturan ini memperkuat
persepsi pengunjung bahwa wisata menimbulkan resiko pada kera. Hal ini dapat mendorong
kesediaansetiapwisatawanyangbertanggungjawabagarbersediamematuhipanduaniniselama
kunjungan.Buktivaksinasiatautesnegatifsajatidakdapatdiandalkanuntukmengendalikansemua
infeksiyangdikhawatirkan,sepertipilekdanflu,yangvaksinnyatidakadaatauadauntukbeberapa
straintertentusaja.
Ada beberapa masalah dengan vaksinasi: Wisatawan yang sudah divaksinasi ada kemungkinan
mendapatkan rasa aman yang palsu dan merasa bahwa mereka dapat melanggar peraturan
lain karena mereka sudah diimunisasi. Selain itu, tenggang waktu (lead-time) untuk vaksinasi
mengisyaratkanadakemungkinanbahwapersyaratanvaksinasitidakmudahdilaksanakan(misalnya,
vaksinasiyangdilakukanhanyasatuharisebelumkunjunganpadaumumnyatidakmelindungi,dan
vaksin yang dimodifikasi dapat menjangkiti kontak lainnya termasuk kera). Untuk menghindari
kekecewaan, peraturan vaksinasi dan kesehatan harus diinformasikan pada saat pemesanan,
supayaparawisatawandapatmengatursetiapimunisasiatautesyangdiwajibkandanmendapatkan
dokumentasiyangdiperlukan.LihatLeendertzdkk.(inpress)untukinformasilebihlanjut.
12 Tes laboratorium memperlihatkan bahwa kekebalan terhadap campak dapat diterima sebagai penggantibuktivaksinasi(BudongoForestProject2006).
54
Peraturan – Saat kedatangan
5.5.3 Pemberitahuantentangdampakdanmasalahkeamananwisata
Informasiyangsesuaitentangberbagaidampakwisataterhadapkerabesarperludisampaikan
kepadaparawisatawanpadasaatkedatangan.Pemberitahuanharusdilakukansecaratelitidan
terdiribaikdaridiskusiaktiftentangperaturanyangmeminimalkanresikomaupuninformasipasif
(sepertibahantertulistentangfasilitasakomodasi,paparandantanda-tandalokasipendaftaran).
Halinidapatdiperkuatdenganmemperagakanjarakamanyangdiwajibkandanmelakukancara
menghadapi kera yang mendekat yang dilakukan oleh para pemandu wisata sebagai upaya
mempersiapkanwisatawan.Denganperagaansepertiini,diharapkanwisatawanakanlebihmudah
mengingat pesan yang disampaikan kepada mereka. Tindakan pencegahan demi keamanan
jugaperludijelaskanpadasaatinidan,jikadiperlukan,pengunjungdapatmenandatanganisurat
pernyataantidakakanmenuntutpertanggungjawaban.
5.5.4 Bimbinganevaluasikesehatansebelumkeberangkatan
Saat melakukan pendaftaran akhir untuk kunjungan wisata, staf harus memeriksa sertifikat
vaksinasi tanpamengandalkan laporanwisatawansendiri (Muehlenbeindkk.2008).Wisatawan
kemudiandibimbingmelaluiprosesevaluasidirisendiriyangdirancanguntukmenyorotiapakah
merekamungkinmenularkanpenyakitatau tidakdapatberpartisipasidalamkunjungan ini.Hal
ini harus mencakup suatu daftar pemeriksaan (checklist) gejala penyakit seperti bersin, batuk,
demam atau diare dalam waktu 48 jam terakhir, dan kontak dengan resiko yang signifikan
(misalnya, penyakit, gua kelelawar). Catatan: Evaluasi diri sendiri tidak cukup untuk menjamin
kepatuhankarenabeberapawisatawanakanberusahauntukmenyembunyikangejalapenyakit,
namun proses ini akan mengidentifikasi mereka yang bersedia untuk membatalkan kunjungan
karenaalasankesehatan,danmempermudahprosespengembaliandana(refund)parawisatawan
yangmelaporkansendiripenyakityangdialami.
5.5.5 Evaluasikesehatansecaraprofesional
Seorangtenagaprofesionalkesehatandilokasidapatmelakukanpemeriksaankesehatansecara
rutin, seperti mengukur suhu tubuh, denyut jantung dan pernafasan. Ini tidak mungkin dapat
dilakukandisemualokasi,tetapiprogramwisataberskalabesarharusmempertimbangkanmemiliki
seorang perawat atau dokter sebagai staf, sehubungan dengan program kesehatan karyawan.
Tenagaprofesionalkesehataninijugaakandapatmemberisarantentangpolapenyakitlokaldan
globaldanmengusulkantindakanpengamanantambahanyangdiperlukan.Parapemandujuga
harusdilatihuntukmengenaliwisatawanyangtidaksehat,dandiberikewenanganuntukmenolak
keterlibatanmerekadalamkegiatanwisatakerabesar.
Peraturan – Selama Kunjungan
Sayangnya, wisatawan yang sudah melakukan perjalanan jauh (biasanya dengan biaya besar)
mungkin akan mencoba untuk menyembunyikan penyakit mereka, sementara yang lain dapat
menularkan penyakit tanpa menyadarinya. Akibatnya setiap orang yang mendekati kera besar
memiliki resiko penyakit dan harus bertindak dengan cara yang sesuai. Peraturan ketat juga
pentinguntukmeminimalkandampakperilakuwisatawanyangberkunjung.Setiap lokasi yang
menyatakan bahwa mereka mematuhi panduan wisata kera besar wajib melaksanakan yang
berikutini.
5.5.6 Jumlahmaksimalwisatawanperkelompok
Untukmeminimalkangangguanperilakudan resikopenyakit, jumlahwisatawanyangdiizinkan
berkunjung per hari harus dibatasi secara ketat dan dipatuhi. Di hutan lebat dengan tingkat
visibilitas yang rendah, setiap suara atau gerakan yang dilakukan secara tiba-tiba dapat
menimbulkanketakutandanreaksiyangtidakterduga.Selainitu,tidakmudahmenemukantempat
pengamatanyangbaikuntuksetiapwisatawan.Parawisatawanharustetapbersamadantidak
bolehmengelilingikerayangdilihat.Untukmemudahkanpengawasanpengunjung,meminimalkan
bahayadanmeningkatkankepuasanpengunjung,jumlahorangperkelompoksebaiknyatidaklebih
dari4wisatawandidampingioleh2pemandu/tracker.Iniakanmenciptakankeseimbanganyang
55
wajarantarajumlahkeradanmanusia,danmengurangistresdanefeknyayangtidaklangsung.
Jumlah kecil juga mendukung harga perizinan yang tinggi, sebab para wisatawan cenderung
menghargaidiperlakukansebagaikelompokkecilpengunjungyangeksklusif.
Pedoman umum ini sebaiknya dilaksanakan oleh semua lokasi baru. Namun, perlu dicatat
bahwarekomendasitentangjumlahwisatawanuntukspesiestertentudibahasdalamBagian5.7.
Sejumlahlokasiberoperasidengankurangdari4wisatawan,termasuklokasiyangmenawarkan
pengamatangoriladataranrendahbaratterhabituasidanbeberapalokasiorangutan—berlanjutnya
kelangsungan hidup di lokasi-lokasi ini menunjukkan bahwa angka bisa tetap rendah. Lokasi
gorilagunungdanbeberapalokasisimpansesaatiniberoperasidenganlebihdari4wisatawan,
danlokasi-lokasi iniperlumelakukanpengkajianapakahmengurangijumlahwisatawankearah
maksimal yangdirekomendasikan ini layakdilakukanuntukmasadepan,dansetiapkelompok
kerabaruyangdibukauntukwisatadianjurkanmenetapkanjumlahwisatawanyanglebihkecil.
5.5.7 Satukunjunganwisatawanperhari
• Jumlahkunjunganyangdianjurkanadalahtidaklebihdarisatukunjunganperhari
padasetiapkelompokkera(atauindividu/kelompok/arealhutanpadakasuswisata
simpansedanorangutan).
• Setiap lokasi yang saat ini mengoperasikan lebih dari satu kunjungan per hari
dianjurkan berupaya mengurangi jadwal menjadi satu kunjungan per hari per
kelompokatauindividu.Halinidapatdilakukandenganmenutuppemesananuntuk
kunjungan ke dua secara bertahap, atau dengan melakukan habituasi kelompok
baru(dituntunolehpengkajiandampakyanglengkap).
• Akomodasi wisata yang berlokasi di dalam atau di dekat habitat kera harus
membatasi gerakan pengunjung di luar fasilitas untuk menghindari pengamatan
kerayangtidakterkendali.
5.5.8 Orangsakittidakbolehberkunjung
• Orang yang tidak sehat tidak akan diizinkan mengunjungi kera, dan ini harus
diinformasikandengansangatjelaspadasaatpemesanan.Adalahpentingbahwa
para wisatawan didorong untuk melaporkan sendiri penyakit mereka dan diberi
insentif agar tidak melakukan kunjungan bila diperlukan. Penundaan kunjungan
tidakdianjurkan(adakemungkinanorangtersebutmasihdapatmenularkanpenyakit
untukbeberapahari),tetapidapatditawarkanrefundditempatatauvoucheruntuk
jasa-jasawisatalainnya(misalnya,akomodasi,hiking).
• Demikianpula,anggotastafyangsakittidakbolehberpartisipasidalamkunjungan
kera, dan harus diberi insentif untuk menjauh dari kera seperti ‘izin sakit’ yang
terjamindankebijakannon-diskriminasibagiyangtidakdapatbekerjakarenasakit.
5.5.9 MaskerrespiratorN95
• Semuawisatawandanstafyangmungkinmendekatikeraterhabituasidalamjarak
sampai10meterharusmengenakanmaskerbedahrespiratorN95selamawaktu
kunjunganyangberlangsungselamasatujam.Respiratoryangmampumenahan
partikelaerosoldenganpersentaseyanglebihbesarjugadapatditerima(yaitu,N99
orN100).
• Masker harus dibawa oleh tracker/pemandu wisata dalam kotak yang tahan air
(waterproof)agartidakrusakselamadalamperjalanan.Pembagianmaskerkepada
wisatawandilakukansesaatsebelummerekamulaimengamatikera.
• Maskerdapatdibuangdantidakbolehdipakaiulang.Maskerharusdikumpulkan
oleh tracker/pemandu wisata setelah kunjungan dan dibuang dengan cara yang
sesuaisetelahkunjungankarenadapatmenimbulkanresikopenyakitbagikeradan
satwaliarlainnyabilaterjatuhdidalamhutansecaratidakdisengaja.
• Maskerharusdibakarsetelahkembalikekantorwisataataukefasilitasakomodasi,
jauhdarilokasisebarankera.
56
• Maskeryangmenjadilembabataubasahtidakdapatmenghambatpatogensecara
efektifdanperludigantidenganyangbaru.
• Stafharusmendapatpelatihancarapenangananmaskertermasukmengujiketatnya
pemasangandenganbenar,carapemakaian,manfaatdanpembuangan.
• Cara yang benar memakai masker (termasuk cara memasang, menangani
dan membuang) perlu diperagakan dengan lengkap pada wisatawan di titik
pemberangkatan,dengantinjauanulangsebelummencapaijarak10meter,supaya
maskertidakdikenakansecaratidakbenarsaattergesa-gesainginmelihatkera.
• Maskerbedahtidakbolehmemberikanpadapemakaiperasaanamanyangpalsu—
semuaperaturanlainnya(tentangkebersihan,jarakdarikera,waktubersamakera)
harus ditegakkan bersama penyediaan masker. Pendidikan yang sesuai harus
diberikanpadastafdanwisatawantanpaperbedaan.
• Wisatawanyanginginbersinataubatuksaatberadadekatkeraharusmembalikkan
kepalameskipunsudahmengenakanmaskerbedah,tetapitidakbolehmelepaskan
maskernya,walaupunstafdapatmenawarkanmaskerpenggantibiladiperlukan.
• Penangananmaskerperludipantausebagaibagiandariprogrampemantauanwisata
yang lebih luasdanhasilnyadigunakansebagaimasukandanuntukmemperbaiki
proseduryangada.
• Bilameninjauprosedurpenangananmasker,kepatuhanwisatawandanumpanbalik
darimerekajugaperludipertimbangkan.
• Sistempengadaanharusmenjaminpersediaanmaskeryangsesuaidilokasidapat
diandalkan.
• BilamaskerrespiratorN95tidaktersedia,maskerbedahmulti-lapisdapatdigunakan
sambil menunggu pengadaan respirator N95 karena masker bedah mampu
menghambat droplet yang besar. Namun, pemakaian masker bedah sebaiknya
bersifatsementarasajakarenarespiratorN95lebihefektifuntukdigunakan.Informasi
lebihlanjuttentangmaskerbedahdanrespiratorN95dapatdilihatdiLampiranII.
5.5.10 Anak-anakdibawahusia15tahundilarangberkunjung
• Anak-anakdibawahusia15tahundilarangmengunjungikerabesar.Sementaraorang
tua mungkin memperdebatkan peraturan ini karena anak mereka mampu berjalan
kakiataucukupdewasauntukmengendalikanketakutan,ketetapaninidikeluarkan
terutamakarenaalasankesehatan.Kaummudalebihbesarkemungkinannyadapat
terinfeksi oleh penyakit anak-anak pada umumnya, meskipun telah divaksinasi
denganbenar,danolehkarenaitumenimbulkanresikokesehatanyanglebihbesar
padakeraterhabituasi.
5.5.11 Personilyangtidakberkepentinganharusmenjagajarakdarikera
• Personil yang tidak berkepentingan seperti pengawal militer atau pengangkat
barangharustinggalsejauhmungkin,di luarpandangandan pendengaranselama
berlangsungnyakunjunganwisatatersebut.
• Personil yang tidak berkepentingan perlu tetap berhubungan dengan pemandu
melalui radio walkie-talkie, supaya mereka dapat diminta untuk pindah bila kera
menujukearahmereka.
5.5.12 Mencegahterkontaminasinyahabitatolehsisamakanan
• Makan tidak dibolehkan selama kunjungan. Makanan dan minuman tidak boleh
terlihat saat mengamati kera besar, tetapi harus ditinggalkan dengan pengangkat
barangataupersonillainyangtetapberadadiluarjangkauanindradarikera.
• Makanan tidak boleh dikonsumsi dalam jarak 500 meter dari kera. Ini akan
meminimalkan limbahyang terkontaminasidengan tidakdisengajadanmencegah
kerauntukmengkaitkanmanusiadenganmakanan.
57
• Sampah makanan dan semua sampah lainnya harus disimpan di dalam ransel
dandibawakeluardarihutanuntukmencegahpengendapansampahyangdapat
menjangkitkanpenyakitdihabitat.
• Makanantidakbolehdigunakanuntukmenarikperhatiankeraterhadapwisatawan.
5.5.13 Jarakminimumdarikerabesaryangterhabituasi
• Bagi pengunjung yang mengenakan masker bedah N95, jarak minimal yang
diizinkanadalah7meter(22kaki).
• Bagi pengunjung yang tidak mengenakan masker N95, jarak minimum yang
diizinkanadalah10meter(33kaki).
5.5.14 Bataswaktusatujam
• Parawisatawantidakbolehberadadidekatkeraterhabituasilebihdarisatujam.
• Pembatasaniniditambahdenganpembatasansatukunjunganperhariberartitidak
adakerayangdapatdikunjungiwisatawanselamalebihdarisatujampadahariapa
saja.
• Bila kera tidak terlihat dengan mudah saat didekati untuk yang pertama kali,
staf harus membawa wisatawan sejauh 200 meter untuk menantikan saat kera
beristirahat atau berpindah ke vegetasi yang lebih terbuka, dan kemudian mulai
menghitungjamyangdiizinkan.
5.5.15 Cucitangandankebersihan
• Fasilitasbaskomdansabunperludisediakandititikkeberangkatan,danwisatawan
dianjurkanuntukmencucitanganmerekasebelumkeberangkatan.
• Kamarkecilharusdisediakanpadatitikkeberangkatan,danwisatawandianjurkan
untukmenggunakaninisebelumkeberangkatan.Kamarkecilharusdibangunpada
jarakyangsesuaidarianaksungai(minimal30meter).
• Jikawisatawanataustafharusbuangairkecilataubuangairbesarsaatberada
dihutan,kotoranharusdikuburdilubangsedalam30sentimeter.Iniharuspaling
sedikit500meterdarilokasikeradanjauhdarianaksungai.
Contoh jarak minimal 7 meter
yang dibolehkan antara wisata-
wan dan gorila gunung, Taman
Nasional Volcanoes, Rwanda.
Foto oleh © Maryke Gray.
58
• Parapemanduharusmembawadesinfektansemprottangan(sepertiklorheksidin),
gel,ataulapuntukdigunakanolehsemuapengunjungdanstafsebelummendekati
kera.
• Merokok tidak dibolehkan di habitat kera karena dapat menimbulkan resiko
kebakaran, dan penularan penyakit melalui puntung rokok yang terkontaminasi.
Bauasapjugaakanmenakutisatwaliar.
• Meniuphidungdanmeludahdiatastanahtidakdibolehkan—stafdanwisatawan
dianjurkanmenggunakansaputangansesuaikeperluan,dankegiataninisebaiknya
tidakdilakukandidekatkera.
• Sepatu bot dan pakaian yang sama tidak boleh dipakai untuk mengunjungi
kelompokyangberbedakecualiinitelahdicucidandikeringkanantarakunjungan
yangsatudenganyanglainnya.
5.5.16 Kebijakantentangpemberiantipdangajikaryawan
• Wisatawanharusdiberitahubahwatiptidakdapatdigunakanuntukmendorongstaf
agarmelanggarperaturan,danstaftidakbolehmemandangtipsebagaijustifikasi
untukmengabaikanperaturan;inijugaakanmengurangiprofesionalismeoperasi.
• Wisatawantidakmenyukaiadanyaaturanyangdisampaikankepadamerekadan
kemudiandilanggar––inimengurangirasahormatpadastafdanperaturan.Pesanini
harusdikomunikasikankepadastafmelaluipendidikan,pelatihandanpemantauan,
untukmeningkatkankepatuhanmereka.
• Kebijakan tentang pemberian tip perlu ditampilkan dengan jelas agar wisatawan
menyadaritentanghalinisebelummemulaiaktivitasmereka.
• Stafwisataperludibayargajiyangmemuaskan(minimal‘upahhidup’dansebaiknya
lebih)untukmeminimalkangodaanuntukmelanggarperaturanagarmendapatkan
tipyanglebihbesar.
• Pemantauansecarateraturdanpengawasanstafharusdilakukanuntukmemperkuat
masalahtip.
• Semuastafwisata,daripegawaibagiancheck-inhinggaparatrackerdanpemandu
wisata,perlumendapatkanmanfaatdaritipmelaluikotaktipbersamadantipdibagi
samaratakepadasemuastafsetiaphari.
• Pengumumantertulisditempatyangmudahdilihatpengunjungtentangkebijakan
bahwa tips yang terkumpul akan dibagikan kepada semua staf wisata akan
membantumencegahpenyimpangan.
• Para wisatawan menghargai bimbingan tentang pemberian tip, dan jumlah yang
wajardapatdisarankan.
• Kebijakan tidak ada tip perlu dipertimbangkan bila tip dianggap sebagai faktor
utamapenyebabterjadinyapelanggaranperaturanolehstaf.
5.5.17 Pemantauandanpenegakanperaturan
• Semuastafwajibmemahamiperaturan,danmampumenjelaskanalasannyakepada
pengunjungdanmenegakkanperaturantersebut.
• Perilaku staf wisata harus dipantau dan dievaluasi secara teratur, dan hasilnya
didiskusikansecaraterbukaantaraevaluatordanstaf.
• Sebuahdaftarpasca-kunjunganyangdisediakanuntukwisatawandanstafdapat
membantu memperkuat kepatuhan staf, dan kasus-kasus tertentu dimana staf
mendapatkanmasalahdalampenegakkanaturandapatdigunakansebagaibahan
pelatihanstaf.
• Programkursuspenyegaranyangteraturakanmemperkuatpemahamanstafdan
kepatuhanpadaperaturanwisata,danharusmencakuppelatihan tentang teknik
penegakanperaturan.
59
Peraturan – Pengelolaan Lokasi
5.5.18 Prasaranadirancanguntukmeminimalkandampakpadakeradanhabitat
• Analisadampaklingkunganharusdilakukanuntuksemuapembangunanprasarana
yang berkaitan dengan wisata, sesuai dengan perundang-undangan lingkungan
nasional.
• Prasaranawisatasepertipondok,lokasiperkemahandanpusatpengunjungharus
dibangundikawasandengandampakyangminimalpadakeradanhabitatnya.
• Bilamungkin,prasaranawisataharusberadadiluarataudipinggirhabitatkera,dan
setiapgangguan terhadapvegetasiasli, terutamahutan,harusdijagaagar tetap
minimal.
• Prasaranawisatatidakbolehdibangundidaerahyangseringdikunjungiolehkera,
karena adanya resiko pertemuan dengan manusia, tempat persiapan makanan,
pembuanganlimbahataufasilitassanitasi,danresikocederadarikabellistrikatau
bahayalainnya.
• Prasarana wisata tidak boleh menimbulkan resiko penyakit tambahan untuk
populasi kera. Sanitasi yang layak, kebersihan dan pembuangan limbah sangat
pentinguntukdiperhatikandalamhalini.
• Prasarana wisata tidak boleh mencakup instalasi yang dapat menarik perhatian
kera,sepertipenanamantanamanpanganataupohonbuah-buahan.
• Jikadiperlukanprasaranadenganskalaapasajadihabitatkera,perhatianharus
diberikanuntukmengurangidampakdaripenebanganpohonterhadapkebutuhan
pakandansebarankera(lihatMorgandanSanz2007).
5.5.19 Perumahanstafdanprasaranaadministrasi
• Staf dan gedung administrasi harus berada di lokasi untuk memaksimalkan
pengawasandanpengendalianprogramwisata.Paramanajerdantimpenegakan
hukumharusbertugasdilokasiagarkegiatanmonitoringdanperlindungandapat
dilaksanakansecararutin.
• Bangunan staf dan administrasi harus ditempatkan dan dirancang untuk
meminimalkandampakpadakeradanhabitatmerekadari suara yang ributdan
bahayalainnya(misalnyabahanbakar,kabellistrik,racundansebagainya).
Panggung pengamatan, Mbeli
Bai, Republik Kongo. Foto oleh
© Fiona Maisels.
60
5.5.20 Akomodasiwisataharusmenguntungkanmasyarakatlokal
• Akomodasi di pondok atau lokasi kemah harus dikelola untuk memaksimalkan
manfaat masyarakat melalui kepemilikan masyarakat, peluang kerja atau skema
pembagianpenghasilanyangmemberikanpenghasilanbagianggotamasyarakat
ataupendanaanuntukjasa-jasasosial.
• Akomodasi wisata yang menguntungkan masyarakat lokal perlu dilindungi dari
persainganeksternal.Halinidapatdicapaimelaluizonasisupayahanyasejumlah
fasilitasyanglayakyangdiizinkanberoperasidilokasipilihan.
5.6 Tahap pemantauan dan evaluasi
5.6.1 Penelitianterapan
Program wisata perlu didukung pengkajian dampak yang dilakukan secara independen untuk
menginformasikandanmemperbaikisistemkebijakandanpengelolaanwisata.Mekanismeformal
untukpeninjauanulangdanpemasukanhasilpenelitiankedalampengelolaandankebijakanakan
memastikanbahwadampakkonservasidioptimalkan.Programpenelitianmencakup:
• Pemantauan penyakit: Penyakit adalah resiko paling serius yang terkait dengan
wisata kera besar. Catatan pemantauan kesehatan akan memperlihatkan pola
penyakit, dan memungkinkan manajemen untuk merancang langkah-langkah
pencegahan(misalnya,karantina,peraturanvaksinasiwisatawan,proyekkesehatan
masyarakat)danmenanggapiwabahpenyakit.Observasirutinolehpersonilterlatih
danpenyaringan tanpagangguanharusdilengkapidengansamplingacaksatwa
yangtidakdapatbergerak(lihatLeendertzdkk.inpress).
• Pemantauan perilaku:Pariwisatajugadapatmenimbulkandampaknegatifserius
pada perilaku, fisiologi dan dinamika sosial dari kera terhabituasi. Penelitian
independenakanmenyorotimasalahyangmungkinakanterjadiataubaruterjadi
sebelummenjadiparahdanakanmemungkinkandilakukannyapengelolaanadaptif
(lihatFawcett2004;Muyambi2004;HodgkinsondanCipolletta2009).
• Pemantauan ekologi:lalulintaswisatayangramaidapatmenyebabkanterjadinya
pemadatantanah,erosi,injakkandankerusakanpadavegetasi.Pengawasanuntuk
meminimalkandegradasihabitatharusmencakuplaranganuntukmemotongatau
menyingkirkanbibittanamandanvegetasi,berjalandiluarjalur,danmenyalakanapi.
• Pemantauan populasi:Pemantauanpopulasimerupakantambahanpentinguntuk
manajemen wisata. Wisata harus mendorong perkembangan proyek penelitian
untukmemenuhikebutuhanmonitoringdampakwisatadanpenelitianterapan.
• Pemantauan penegakan hukum: Kegiatanpembangunandanoperasionalwisata
tidak boleh mengalihkan perhatian dan sumber daya jauh dari tujuan utama
untuk melindungi kera besar dan habitat mereka. Oleh karena itu, pemantauan
kecendrungankegiatanilegaldanpengkajiankinerjadanhasilkegiatanpenegakan
hukumpentinguntukdilakukan.Pemantauanpenegakanhukumakanmenyoroti
bidang yang membutuhkan perbaikan atau kebutuhan untuk meningkatkan
pengawasan, dan dapat menginformasikan pada manajemen bila kera sedang
menyebar ke kawasan aktivitas ilegal, sehingga pencegahan dan penanganan
kegiatantersebutdapatditingkatkan.
• Pemantauan konflik:Konflikmanusia-kerabesardapatdikurangimelaluipemberian
manfaatwisatakepadamasyarakat lokal,ataudapatdiperburukmelaluikegiatan
wisata yang merubah perilaku sebaran kera dan membawa mereka ke dalam
situasikonflik lebihsering.Pemantauankonfliksecarasistematisdanpengkajian
keberhasilanupayamitigasipentinguntukdilakukan.
• Pengkajian ekonomi:Kegiatanwisatakerabesar seringdimulaidenganmotivasi
oleh berbagai institusi, pemangku kepentingan lokal dan nasional, baik dalam
sektor publik maupun swasta, untuk mendapatkan manfaat ekonomi. Namun,
seperti yang telah dinyatakan di seluruh dokumen ini, konservasi harus menjadi
61
tujuanakhirdariwisatakerabesar,danharusdiberikanprioritasdiataskepentingan
lainnya.Olehsebab itu,perludilakukanpemantauandampakekonomiwisatakera
besaragarkeberadaannyadapatlebihdibenarkandanmenginformasikankeputusan
manajemen,sepertistrukturhargadansistempemesananyangberlaku.Metodologi
dapatdiadaptasikandaripenelitiansebelumnya(sebagaicontoh,WilkiedanCarpenter
1999;HatfielddanMalleret-King2006;BushdanFawcett2008;WCSGabon2008).
5.6.2 PemantauanStaf
Stafyangbekerjauntukwisatakerabesarharusdidukungsepenuhnyadalammenjalankanperan
mereka sebagai pembela utama kera besar dari dampak negatif kegiatan wisata. Mereka perlu
memilikikemampuandanmerasamampuuntukmembahasdanmenegakkanaturandanperaturan
wisata.Peranmerekaharusdievaluasisecarateraturuntukmengkajike-efektifandanmelakukan
modifikasipengelolaansesuaikebutuhan.Hal inidapatdicapaidenganmelakukanpengawasan
yangteratur,termasukevaluasidilapangan,evaluasiselamapenelitiandampakwisata,danumpan
balikdariwisatawan.
5.6.3 Pemantauandanevaluasiprogram
• Pemantauan dan transparansi keuangan: Sebagai alat untuk menyediakan
dana untuk konservasi, sangat penting bahwa tersedia sistem untuk memantau
perolehan penghasilan. Pengawas keuangan atau Financial Controller harus
mampumendemonstrasikanbahwapenghasilanyangdiperolehmampumembiayai
pengelolaandanoperasikawasanyangdilindungi,proyekmasyarakatdanprogram
pembagian penghasilan. Transparansi akan sangat membantu untuk meyakinkan
parakritikwisatakerabesarbahwainimerupakanlangkahkonservasiyangtepat.
• Pelaporan program: Laporan kemajuan, hasil monitoring dampak wisata dan
penelitian terapan harus disiapkan secara berkala (lebih disukai kwartalan, tetapi
minimal tahunan)untukmendorongtinjauan internaldanmengidentifikasimasalah
yangperluditanggulangisecaratepatwaktu.
• Evaluasi program: Secara berkala dilakukan pengkajian internal jangka waktu
menengah(setiap2tahun)tentangkinerja,pengelolaandandampakprogramwisata
kera besar untuk secara akurat memantau kemajuan dan melakukan peninjauan
danperbaikanpadaprogram.Hasilpenelitianyangberkaitandenganpengelolaan
(Bagian5.6.1)harusdigunakansebagaibimbinganuntukpeningkatandanadaptasi
pengelolaan program wisata. Dalam jangka waktu yang lebih panjang, evaluasi
eksternalharusdilakukansetiap5tahununtukmemastikanpelaksanaanyangtepat
danuntukmendorongpembelajarandanpertukarandenganlokasiwisatakerabesar
lainnya.
Gorila dataran rendah Barat,
Mbeli Bai, Republik Kongo.
Foto oleh © Vicki Fishlock.
62
PEDOMAN UNTUK SITUASI DAN SPESIES TERTENTU
5.7 Pedoman spesies tertentu
SebagaitambahanpadapedomanumumdiBagian5.5,berikutadalahketerangansecaraspesifik
untuksetiap taksadandisesuaikandengansosio-ekologi,habitat,dan/atau jenisusahawisata
yangberoperasiditempatkeberadaanmereka.
5.7.1 GorilabagianTimur
Pelajarandaripengalamanselamalebihdari30tahundenganwisatagorilatimurtelahdijadikan
dasardaripedomanumumdiatasdan tidakbanyakvariasiyangdisarankanuntukspesies ini.
Keadaansosio-ekologigorilagunungmembuatmerekasangatsesuaiuntukkegiatanwisata,yang
selanjutnyadifasilitasidengancirihabitatmerekadilokasiyangtinggi(misalnya,Williamsondan
Fawcett2008).Ciri-ciriinimemungkinkankelompokwisatawanyangsedikitlebihbesarmelakukan
kunjungandenganaman.Wisatagorilagunungdimulaidengankelompok-kelompokyangterdiri
dari6wisatawan;namundibeberapa lokasiukurankelompokwisatawanditingkatkandengan
mengabaikansaranparaahli.Kamiberpendirianbahwakelompokpengunjungyang lebihkecil
adalahpilihanyanglebihbaikuntukgorilamaupunwisatawan,danmerekomendasikansupaya
ukuran kelompok wisatawan diperkecil dari 8 menjadi 6, dan bahwa kelompok baru manapun
yangdibentukuntukwisatatidakbolehmenerimalebihdari6wisatawan.Rekomendasi‘standar
emas’untukwisatagorilatimur(MGVP2009)dapatdilihatdiLampiranI–A.
5.7.2 GorilabagianBarat
Profil yang tinggi dan penghasilan yang diperoleh melalui kegiatan wisata gorila gunung telah
menginspirasi ambisi untuk mengulangi keberhasilan ini di tempat lain. Namun, sosio-ekologi,
habitat,sejarahdanancamanyangdihadapigorilabaratsangatberbedadarigorila timur,dan
sejumlah faktor memerlukan perhatian khusus. Kedua lokasi yang pada saat ini menawarkan
pengamatangoriladataranrendahbaratyangterhabituasi,yaituMondikadanBaiHokou,telah
membatasiukuranpengunjungmenjadi2dan3wisatawan(jugalihatAppendixI–B).
• Pemasaran disesuaikan:Wisatagorilabarattidakakanmemenuhiharapanyang
timbul dari pengalaman gorila gunung. Oleh sebab itu, pihak pemasaran harus
menekankanperbedaannyaagarharapanpengunjungdapatdiarahkanketingkat
yang realistis. Gorila barat sebaiknya dipromosikan sebagai kegiatan ‘tracking’
daripada‘pengamatan’,karenapertemuandengankelompokgorilayangtersebar
akandikaburkanolehvegetasitanahyanglebatataupohonyangtinggimungkin
mengecewakan orang-orang yang mengharapkan pengamatan secara jelas dan
peluangmembuatfoto.
• Keahlian tracking: Untuk melacak atau melakukan tracking gorila bagian barat,
yang memiliki jelajah harian (day range) yang jauh, daerah jelajah (home range)
yangluasdansangatsedikitmeninggalkanjejak,diperlukantingkatkeahlianyang
seringdimilikihanyaolehkelompokpemburuyangtelahberpengalamantinggi.Bila
mungkin, pelacak sebaiknya bersumber dari kelompok-kelompok etnis ini untuk
memaksimalkankeberhasilanhabituasidanprogramwisata.
• Kepadatan populasi gorila: Kepadatan gorila yang luar biasa tinggi dapat
menghambat upaya habituasi karena para tracker dapat secara tidak disengaja
mengikutilebihdarisatukelompokbilajejakyangdiikutimemotongwilayahsebaran
kelompok-kelompoklainyangtumpangtindih.Namun,bilakepadatannyasangat
rendah,gorilaakanlebihsulitditemukan.
• Multikelompok: Perubahan mendadak dalam kelompok yang khas lebih kecil
darigoriladataran rendahbarat, seperti kematian ‘punggungperak’ jantanyang
dominan, dapat menyebabkan disintegrasi kelompok dan penghentian habituasi
atauusahawisatasecaramendadak.Olehkarenaitu,dianjurkansupayasejakawal
program wisata mengidentifikasi dan berkomitmen untuk bekerja dengan paling
sedikitduakelompok.
63
• Wisata di luar kawasan yang dilindungi: Sebagian besar gorila bagian barat
tinggaldi luarkawasanyangdilindungidankegiatanwisatadapatmeningkatkan
perlindunganbeberapapopulasi.Padakasusseperti ini,wisataharusberoperasi
melaluiperjanjianyangjelasdanmengikatsecarahukumdenganparapemangku
kepentingan lokal, yang menetapkan peran dan tanggung jawab masing-masing
pihak sebagai mitra terhadap upaya konservasi jangka panjang, disamping
pengembangandanoperasiwisata.Pendanaanyangberkelanjutanharusdidapati
bukansajauntukmenutupibiayapengembanganwisata,tetapijugauntukkegiatan
perlindungandankonservasi jangkapanjang,khususnyakarena lebihsulituntuk
mendapatkan pendanaan bagi proyek-proyek konservasi yang berada di luar
kawasanyangdilindungi.
• Kunjungan Bai: Lihat Lampiran I–C untuk contoh peraturan pengamatan dari
panggung.
• Tracking gorila yang tidak terhabituasi:LihatLampiranI–Duntukcontohperaturan
berjalandihutan.
5.7.3 Simpanse
Kelompoksimpansecenderungkurangkohesifdibandingkelompokgorila.Meskipunsulituntuk
mengawasi sekelompok orang ketika simpanse dalam keadaan menyebar, staf harus tetap
mengendalikanwisatawansetiapsaat.Halinipentinguntukmencegahwisatawanmenjaditerpisah
danmenghadapi resiko, terutamadari jantandewasayangmenonjol.LihatLampiran I-Euntuk
contohperaturan, tetapiharapdicatat:Lokasi-lokasiyangpadasaat inimengizinkankelompok
denganlebihdari4wisatawanuntukberkunjungdisarankanuntukmerevisikebijakanini.
• Tidak ada pemberian pakan: Meskipun ini adalah pedoman umum yang
direkomendasikanuntuksemuaspesies,namunhaliniditekankandisinisebagai
yang paling relevan. Berdasarkan pengalaman pemberian pakan pada simpanse
di masa lalu, ada indikasi bahwa pemberian pakan mengakibatkan terjadinya
peningkatanagresi.
• Pencegahan serangan pada bayi manusia:Simpansediketahuipernahmenyerang
bayi manusia sebagai perluasan dari perilaku predator normal mereka. Usia
minimal seorang wisatawan adalah 15 tahun, sehingga anak-anak kecil tidak
akanpernahdiizinkanmengunjungikerabesar.Namun,dimanamasyarakat lokal
dizinkanberjalandi jaluryang telahditetapkan,merekaharusdiperingati terlebih
dahulutentangbahayaini.Komunitassimpanseyangmenyebarkekawasanyang
digunakanolehmasyarakatlokaltidakbolehdihabituasiuntukkegiatanwisata.
5.7.4 Bonobo
WisataBonobosedangdalampengembangandibeberapalokasidiDRC,namunsampaisaatini
belumadapelajarankhususdaribonobo.
5.7.5 Orangutan(SumateradanKalimantan)
ParapesertaLokakaryaKonservasidanRe-introduksiOrangutantahun2002(RosendanByers
2002) merekomendasikan agar tidak ada lagi pengembangan kegiatan wisata di kawasan
habitatorangutanliardiIndonesia.Halinidisebabkanolehkeprihatinantentangkeamanandan
pembalakan liar ditambah keterpencilan sebagian besar lokasi orangutan dan pengaruhnya
padapersaingandalampasarwisataregionalAsiaTenggara.PerangsipildiAcehberakhirpada
tahun 2005, dan wisata dapat kembali digunakan sebagai alat konservasi dan pembangunan
(Singleton pers. comm.). Lokakarya tahun 2002 mendorong inisiatif promosi wisata berbasis
masyarakathanyadikawasanyangbukanprioritasuntukkonservasiorangutandanolehsebab
itu tidakberpotensimendapatkanperlindungandan/atau insentifdalamwaktudekat.Lampiran
I–Fmenyajikanpedomandarisalahsatuproyeksepertiini.Selainpedomanyangbesifatumum,
berikutadalahyangspesifikuntukorangutan:
• Meminimalkan dampak interaksi sosial antara orangutan terhabituasi dengan
yang tidak terhabituasi: Walaupun kunjungan wisata dibatasi selama satu jam,
64
kehadiran manusia dapat mengurangi peluang bagi orangutan terhabituasi untuk
berinteraksidenganindividuyangtidakterhabituasiyangtakutpadamanusia.Dampak
inipadaorangutanperludiminimalkandenganmelaksanakanpedomanberikut:
~ Orangutanindividutidakbolehdikunjungiwisatawanuntuklebihdari10
hariperbulan.
~ Kegiatanwisatauntukorangutanindividuperluditangguhkanselama3
bulanpertahun.Perludicatatbahwajikasemuaorangutanterhabituasidi
lokasitertentumenggunakanarealhutanyangsama,direkomendasikan
supayalokasitersebutditutuppadawaktu-waktutertentu.
~ Pasangan yang sedang bersama tidak boleh diikuti. Orangutan jantan
lebihagresifsaatbersamayangbetina.Olehsebabitupasanganyang
sedang bersama perlu dibiarkan saja untuk meminimalkan stress dan
resikocedera,danuntukmenghindariterganggunyaperilakureproduksi
mereka.
• Meminimalkan dampak pada vegetasi: Bila kegiatan wisata dilaksanakan secara
teraturdenganindividuorangutanyangsama,vegetasiyangterinjakdanpembukaan
trailakanterkonsentrasiditempatyangsama.Halinidapatditanggulangidengancara
sebagaiberikut:
~ Membatasikunjunganmenjadi10hariperbulanper individu(sesuaidi
atas).
~ Menangguhkan kegiatan wisata pada suatu individu atau kawasan
selama3bulanpertahun(sesuaidiatas).
~ Menyebarkan dampak melalui rotasi fokus kegiatan wisata orangutan
dibagian-bagianyangberbedadari hutan.Bila individuataukawasan
tertentu ditutup untuk kegiatan wisata (20 hari per bulan ditambah 3
bulanper tahun),kegiatan inidapatdialihkankekawasandan individu
yang lain, sehingga memberikan peluang pada ekosistem untuk pulih
kembali,danmeningkatkankeberlanjutankegiatanwisatauntukwaktu
jangkapanjang.Strategiinimenghadapkanbagianyanglebihbesardari
komunitasorangutandankawasanhutanyanglebihbesarpadadampak
wisata,danolehsebabituharusadakeseimbangan.
• Bersih dari perburuan (Zero-poaching) di daerah jelajah orangutan terhabituasi:
Menurutpedomanumum,semuakerabesarterhabituasiharusdimonitorsetiaphari
dan untuk selamanya untuk melindungi mereka dari perburuan. Karena orangutan
memiliki sifat setengah-menyendiri (semi-solitary) dan arboreal, pemantauan setiap
individu setiap hari tidak mungkin dilakukan. Oleh sebab itu, para pengelola harus
berupayamencapaitujuanbersihdariperburuandiseluruharealsebaran.
Wisatawan mengenakan masker
mengamati simpanse, Taman
Nasional Mahale Mountains,
Tanzania. Foto oleh © Toshisada
Nishida.
65
• Pengamatan dari perahu atau kendaraan: Beberapa lokasi di Sabah, Malaysia,
menawarkantamasyauntukmengamatisatwaliardenganperahuataukendaraan,
danTamanNasionalGunungLeuserdiSumateramenawarkantrekkingdiatasgajah.
Bila terlihat orangutan, mereka biasanya berjarak 20 meter atau lebih sehingga
mengurangiresikopenularanpenyakitdanjumlahwisatawanperkunjungandapat
ditingkatkan menjadi 12 per perahu atau kendaraan. Namun, wisatawan dalam
jumlahbesardapatmenimbulkansuarayangributdangangguan.Olehsebabitu,
perilakuwisatawanharusterkendali,khususnyasaatmengamatisatwayangtidak
terhabituasi. Ukuran perahu, jumlah perahu yang beroperasi dan faktor spesifik
lainnyaakanmenentukanbatasanmaksimal,tetapipadaumumnyajumlahperahu
ataukendaraanyangberadadidekatorangutanpadasatusaatyangsamatidak
bolehlebihdari3perahuataukendaraan.
~ Wisatawan harus tetap berada di kendaraan atau perahu setiap
saat: Sangat penting bahwa jarak harus dipertahankan dan jumlah
wisatawandikendalikanuntukmeningkatkanpengamatansatwaliar
danmengurangidampakpadasatwaliartersebut.Wisatawantidak
bolehdiizinkanmeninggalkankendaraanatauperahumerekauntuk
mengejarorangutandenganberjalankaki.
• Penegakan peraturan pelarangan memberi pakan: Meskipun dilarang memberi
pakan merupakan rekomendasi umum untuk semua taksa, pemberian pakan
masih dilakukan di beberapa lokasi orangutan. Para pengelola wisata perlu
memberlakukanperaturanuntukmenghentikanpemberianpakankepadasebaran
orangutanolehwisatawandanpemanduwisata,dantentunyamelarangdibawanya
makananapapunkedalamhutan.
• Bekas-peliharaan: Kegiatan wisata sebaiknya tidak diizinkan dengan orangutan
yangdapatdireintroduksidipusat-pusatrehabilitasi,ataudihutanyangterdapat
sebaran rehabilitan (Rosen dan Byers 2002; Russon, Susilo dan Russell 2004).
Mengingat bahwa wisata seperti ini, saat ini yang masih beroperasi, kami
menyertakanperaturandariBukitLawangsebagaiLampiranI–G.
5.8 Pertimbangan Khusus untuk Populasi yang Kecil dan Kritis
Perhatiankhususdiperlukansebelumpengembanganatauperluasanwisatadengantaksakritis.
Klasifikasiinidiberikankepadatigadariempatsubspesiesgorila(gunung,dataranrendahbaratdan
CrossRiver)danorangutanSumatera(IUCN2010).WalaupunketigasubspesiesdariOrangutan
Kalimantan terdaftar sebagai Terancam, populasi sebelah baratlaut dan Kalimantan Timur dari
subspesiessebelahtimurjugapantasmendapatkanpertimbangankhususkarenasisapopulasi
merekayangkecilsamabanyaknyadenganpopulasiOrangutanSumatera(Soehartonodkk.2007).
5.8.1 Programpenangananresiko(risk-management)
Kami merekomendasikan supaya semua program wisata kera besar disertai sejumlah langkah-
langkah pengelolaan dampak. Pada kasus populasi yang kecil atau kritis, pendanaan untuk
pengaturan resiko (risk management) harus terjamin sebelum diluncurkannya kegiatan wisata
untukmemastikanbahwadampaknegatifteridentifikasidansegeraditangani.
5.8.2 Mengoptimalkansebelummemperluas
Kegiatanwisatasudahdimulaidisejumlahlokasidenganpopulasikerabesaryangkritis.Beberapa
diantaranyasudahmendapatkankontribusiyangpositifdarikegiatanwisata,yangmendatangkan
penghasilanuntukmendanaiprogramkonservasiyangluasdidalamdandisekitarhabitatmereka.
Penghasilanuntukkekayaannasionaldanberbagaipemangkukepentingantelahmengakibatkan
meningkatnyapersepsikerabesar,danmendorongdukunganjangkapanjanguntukkonservasi.
Dengan adanya keberhasilan ini, evaluasi masa depan program wisata kawasan ini penting
untuk dilakukan untuk melindungi program dari kepuasan sendiri dan mencegah terjadinya
pergeserankearahover-eksploitasikera.Adakecenderunganumumuntukmemperluaswisata
dengan menambah jumlah satwa yang dihabituasi, tetapi godaan untuk melakukan perluasan
dengantujuanuntukmendapatkanmanfaatekonomiharusditolakagarkonservasitetapmenjadi
66
tujuanyangutama.Manfaatekonomidapatdicapaidengancaralaintanpamembebankankera
denganpenambahanjumlahwisatawanataupenambahanjumlahsatwauntukkeperluanwisata.
Rekomendasidibawahiniperludiikutisemualokasiyangmengoperasikanwisatadenganpopulasi
kerayangKritis:
• Mendapatkan penghasilan tanpa perluasan kegiatan wisata: Pemerintah dan
otoritas konservasi perlu mendorong cara-cara alternatif untuk mendapatkan
penghasilanolehpemerintah,sektorswastadanekonomi lokal, seperti investasi
dalam pengembangan usaha nasional, skema mikro-kredit untuk perusahaan-
perusahaanlokal,dandukunganuntukpengembanganusahalainnya.
• Tidak ada peningkatan jumlah kelompok terhabituasi untuk wisata: Lokasidengan
populasikerayangkritisperlumenghindariperluasanjumlahkelompokterhabituasi.
Sangatpentinguntukmenjagakeseimbanganantarakelompokyangmudahdilihat
(exposed)dengankelompokyangsulitdilihat(unexposed)untuklebihmengurangi
dampakwisata.
• Tidak ada peningkatan jumlah kera individu yang terhabituasi untuk wisata:
Keputusanhabituasitidakbolehdiambilberdasarkankelompokkeraterbesaruntuk
dihabituasi bagi keperluan wisata atau jumlah individu terbesar. Semakin besar
proporsidaripopulasiyangterlibatdengankegiatanwisata,makasemakinbesar
pularesikopenyakityangdapatmengurangijumlahpopulasisecaradrastis.
• Maksimalkan penghasilan dari setiap izin masuk ke lokasi wisata: Bila ada
tekananuntukmeningkatkanpenghasilandariwisatakerabesar,langkahpertama
yangharusdiambiladalahmenaikkanhargaizinmasuk.Penghasilandariperizin
masukjugaperludimaksimalkanmelaluidiversifikasikegiatanwisataditiaplokasi
danpengembanganwisatakeramenjadisirkuitwisatanasional.Memperpanjang
masatinggalrata-ratawisatawankerabesardidalamnegeriakanmeningkatkan
penghasilanyangberkaitandengansetiapizinditingkatlokal,regionaldannasional.
Bagian 6. Kesimpulan
Dokumeninitelahmemaparkanpeninjauansejarahwisatakerabesardanmembahassecararinci
berbagaibiayadanmanfaatyangberkaitandengankonservasikerabesardanhabitatmereka.
Meskipun tidak sesuai untuk setiap lokasi wisata, wisata kera besar dapat berfungsi sebagai
alatuntukmendanaiupayakonservasikerabesar.Lokasiyangberniatuntukmengembangkan
danmengoperasikanwisatakerabesarharusmenggunakanpedomanumumdankhususyang
diberikandiBagian5untukmerancangdanmelaksanakankegiatanwisatayangberakarpada
konservasi,bukanpadaeksploitasikerabesar.
Sebagaipenutup,parapembacadianjurkanuntukmempelajarikembaliprinsip-prinsiptuntunan
daripanduanwisatakerabesarinidenganmemperhatikandalamsemuatahapanperencanaan,
pengembangan,pelaksanaandanpemantauanbahwa:
• Wisata bukan obat mujarab (panacea) untuk konservasi kera besar atau
mendatangkanpenghasilan.
• Wisatamampumeningkatkandukunganjangkapanjangterhadapupayakonservasi
kerabesardanhabitatmereka.
• Konservasiharusmenjadi tujuanutamadi setiap lokasi kerabesardankegiatan
wisatadapatmembantumendanainya.
• Wisata kera besar layak dikembangkan hanya jika manfaat konservasi yang
diharapkan,sesuaihasilstudidampak,jauhlebihbesardariresikoterkait.
• Investasi dan kegiatan konservasi di lokasi wisata kera besar harus dilestarikan
untukselamanya.
• Wisata kera besar harus berdasarkan pada ilmu pengetahuan yang tepat dan
objektif.
67
• Manfaatwisatadankeuntunganbagimasyarakatdisekitarhabitatkerabesarharus
dimaksimalkan.
• Keuntunganuntukparamitradarisektorswastadanpihaklainnyayangmungkin
mendapatkan penghasilan dari kegiatan wisata tidak boleh menjadi kekuatan
pendoronguntukpengembanganatauperluasanwisatakerabesar.
• Pengembangan wisata harus dipandu dengan pemahaman yang komprehensif
tentangdampakyangmungkinterjadi,dandikelolauntukmemaksimalkandampak
positifdanmengurangidampaknegatif.
Bagian 7. Ucapan terima kasih
Apresiasi yang tulus disampaikan kepada semua yang telah memberikan kontribusi selama
prosespenyusunanpanduan ini.MasukanyangbergunatelahditerimadariLouiseHurst,John
Oates,AnthonyRylands,ChrisSandbrook,JanetteWallisdanChrisWhittier.Kami jugasangat
berterimakasihkepadayangberikutyangtelahbermurahhatimeluangkanwaktudankeahlian
untukmemperbaikidokumenini:MikeCranfield,DaveDellatore,MarykeGray,PanutHadisiswoyo,
AnnetteLanjouw,MagdalenaLukasik-Braum,AngelaMeder,MichaelMuehlenbein,IanRedmond,
JohannesRefisch,LucySpelman,AngeliqueTodddanSuciUtami.Draftterakhirtelahmendapatkan
editingsecaracekatandanbimbingandariAnthonyRylands.Ucapanterimakasihjugaditujukan
kepadaKimMeekuntukkontribusidesaingraphisdankepadaLynnBarrie,FrancesBroussard,
CarolineDeimel,JulianEaston,VickiFishlock,MarykeGray,JosephineHead,AlainHoule,José
Kalpers,UweKribus,AnnetteLanjouw,FionaMaisels,JohnMartin,RussMittermeier,MPI-EVAN,
IanNichols,ToshisadaNishida,ChristopherOrbell,MarthaRobbins,PerryvanDuijnhovendan
Virunga National Park untuk izin penggunaan foto mereka. Publikasi ini disponsori oleh dana
bantuankepadaIUCN/SSC Primate Specialist GroupdanConservation InternationaldariUnited
States Fish and Wildlife Service (GreatApeConservationFund).
Bagian 8. Daftar pustaka
8.1 Literatur yang dikutip
Adams,H.R.,Sleeman,J.M.,Rwego,I.andNew,J.C.2001.Self-reportedmedicalhistorysurveyofhumansasameasureofhealthrisktothechimpanzees(Pan troglodytes schweinfurthii)ofKibaleNationalPark,Uganda.Oryx35:308–312.
Adams,W.M.andInfield,M.2003.Whoisonthegorillas’payroll?ClaimsontouristrevenuefromaUgandannationalpark.World Development31:177–190.
Ali,R.,Cranfield,M.,Gaffikin,L.,Mudakikwa,T.,Ngeruka,L.andWhittier,C.2004.OccupationalhealthandgorillaconservationinRwanda.International Journal of Occupational Environmental Health10:319–325.
Ambu,L.2007.Strategy of the Sabah Wildlife Department for Wildlife Conservation in Sabah. FirstInternationalConservation Conference in Sabah: the Quest for Gold Standards. Sabah Wildlife Department, KotaKinabulu,Malaysia.
Ancrenaz,M.2006.Kinabatangan—Guidelines for Tourists Visiting the Red Ape Encounter Habituated Orang-Utans.KinabatanganProject,Sabah,Malaysia.
Ancrenaz,M.,Dabek,L.andONeil,S.2007.Thecostsofexclusion:recognizingaroleforlocalcommunitiesinbiodiversityconservation.PLoS Biology5:e289.
Archabald, K. and Naughton-Treves, L. 2001. Tourism revenue-sharing around national parks in WesternUganda:earlyeffortstoidentifyandrewardlocalcommunities.Environmental Conservation28:135–149.
Aveling,C.1999.LowlandgorillatourisminCentralAfrica.Gorilla Journal18:18–20.Aveling,R.J.andMitchell,A.1982.Isrehabilitatingorangutansworthwhile?Oryx16:263–271.Baboulene,L.2008.Etude marketing et écotouristique du programme de préservation des écosystèmes du
bassin du Congo.IUCN,WestandCentralAfricaRegionalOffice,Ougadougou.Beck,B.,Walkup,K.,Rodrigues,M.,Unwin,S.,Travis,D.andStoinski,T.S.2007.Best Practice Guidelines for
the Re-introduction of Great Apes.IUCN/SSCPrimateSpecialistGroup,Gland,Switzerland.48pp.Bermejo,M.2004.Home-rangeuseandintergroupencountersinwesterngorillas(Gorilla g. gorilla)atLossi
Forest,NorthCongo.American Journal of Primatology64:223–232.Bermejo,M.,Rodríguez-Teijeiro,J.D.,Illera,G.,Barroso,A.,Vilà,C.andWalsh,P.D.2006.Ebolaoutbreakkills
5000gorillas.Science314:1564.
68
Bertolani,P.andBoesch,C.2008.Habituationofwildchimpanzees (Pan troglodytes) of theSouthGroupatTaïForest,Côted’Ivoire:empiricalmeasureofprogress.Folia Primatologica79:162–171.
Blom,A.2000.ThemonetaryimpactoftourismonprotectedareamanagementandthelocaleconomyinDzanga-Sangha(CentralAfricanRepublic).Journal of Sustainable Tourism8:175–189.
Blom,A.2001.PotentialsandpitfallsoftourisminDzanga-Sangha.Gorilla Journal22:40–41.Blom,A.2004.AcriticalanalysisofthreeapproachestotropicalforestconservationbasedonexperiencesintheSangharegion.Yale Forestry and
ES Bulletin102:208–215.Blom,A.,Cipolletta,C.,Brunsting,A.M.andPrins,H.H.2004.BehavioralresponsesofgorillastohabituationintheDzanga-NdokiNationalPark,
CentralAfricanRepublic.International Journal of Primatology25:179–196.Blomley,T.,Namara,A.,McNeilage,A.,Franks,P.,Rainer,H.,Donaldson,A.,Malpas,R.,Olupot,W.,Baker,J.,Sandbrook,C.,Bitariho,R.andInfield,
M.2010.Development AND Gorillas? Assessing Fifteen Years of Integrated Conservation and Development in South-western Uganda. Natural Resource Series No. 23. InternationalInstituteforEnvironmentandDevelopment(IIED),LondonandEdinburgh,UK.
Boesch,C.2008.WhydoChimpanzeesdieintheforest?Thechallengesofunderstandingandcontrollingforwildapehealth.American Journal of Primatology70:722–726.
Boo,E.1990.Ecotourism: The Potentials and Pitfalls.WorldWildlifeFund,Washington,DC.BRD.2009.Gorilla tourist rules pamphlet.BerggorillaandRegenwaldDirekthilfe(BRD),Muehlheim,Germany.Briassoulis,H.1991.Methodologicalissues:tourisminput-outputanalysis.Annnals of Tourism Research18:485–495.BudongoForestProject2006.Terms of Agreement and Guidelines for Visiting Researchers Working with The Budongo Forest Project.Bush,G.andFawcett,K.2008.An Economic Study of Mountain Gorilla Tourism in the Virunga Volcanoes Conservation Area.Unpublishedreport,US
FishandWildlifeService(USFWS),DianFosseyGorillaFundInternational.Ruhengeri,Rwanda.Butynski,T.1998.Isgorillatourismsustainable?Gorilla Journal16:15–19.Butynski,T.2001.Africa’sgreatapes.In:B.B.Beck,T.S.Stoinski,M.Hutchins,T.L.Maple,B.Norton,A.Rowan,E.F.StephensandA.Arluke(eds.),
Great Apes and Humans: The Ethics of Coexistence, pp.3–56.SmithsonianInstitutionPress,Washington,DC.Butynski,T.M.andKalina,J.1998.Gorillatourism:acriticallook.In:E.J.Milner-GullandandR.Mace(eds.),Conservation of Biological Resources,
pp.294–313.BlackwellScience,Oxford,UK.Carlsen,F.,Cress,D.,Rosen,N.andByers,O.2006.African Primate Reintroduction Workshop Final Report. IUCN/SSCConservationBreeding
SpecialistGroup(CBSG),AppleValley,MN.Caillaud,D.,Levrero,F.,Cristescu,R.,Gatti,S.,Dewas,M.,Douadi,M.,Gautier-Hion,A.,Raymond,M.andMenard,N.2006.Gorillasusceptibility
toEbolavirus:thecostofsociality.Current Biology 16:489–491.CDC.2004.Guidance for the Selection and Use of Personal Protective Equipment (PPE) in Healthcare Settings.CentersforDiseaseControland
Prevention(CDC),Atlanta,GA.<www.cdc.gov/ncidod/dhqp/ppe.html>.CDC.2006. Interim Guidance on Planning for the Use of Surgical Masks and Respirators in Health Care Settings during an Influenza Pandemic.
CentersforDiseaseControlandPrevention(CDC),Atlanta,GA.<www.pandemicflu.gov/plan/healthcare/maskguidancehc.html>.Chafe, Z. 2004. Consumer Demand and Operator Support for Socially and Environmentally Responsible Tourism. Center on Ecotourism and
SustainableDevelopmentandtheInternationalEcotourismSociety.Washington,DC.Cipolletta,C.2003.RangingpatternsofawesterngorillagroupduringhabituationtohumansintheDzanga-NdokiNationalPark,CentralAfrican
Republic.International Journal of Primatology24:1207–1226.Cochrane,J.1998.Organization of Ecotourism in the Leuser Ecosystem.LeuserManagementUnit,Medan.Collins,A.2003.HealthguidelinesforvisitingresearchersinGombeNationalParktominimiseriskofdiseasetransmissionamongprimates.Pan
Africa News 10:1–3. Cranfield,M.2006.MGVP thoughts on Surgical Masks and Ecotourism.UnpublishedreporttotheIUCN/SSCPrimateSpecialistGroup.Cranfield,M.2008.Mountaingorilla research: the riskofdisease transmission relative to thebenefit from theperspectiveofecosystemhealth.
American Journal of Primatology70:751–754.Cranfield,M.,Gaffikin,L.andCameron,K.2001.ConservationmedicineasitappliestotheMountainGorilla(Gorilla gorilla beringei).In:G.Rabb(ed.),
The Apes: Challenges for the 21st Century Conference Proceedings,pp.238–240.ChicagoZoologicalSociety.Brookfield,ILCzekala,N.andRobbins,M.M.2001.Assessmentofreproductionandstressthroughhormoneanalysisingorillas.In:M.M.Robbins,P.Sicotteand
K.J.Stewart(eds.),Mountain Gorillas: Three Decades of Research at Karisoke,pp.317–340.CambridgeUniversityPress,Cambridge,UK.DecisionTreeWritingGroup.2006.Clinicalresponsedecisiontreeforthemountaingorilla(Gorilla beringei)asamodelforgreatapes.American
Journal of Primatology68:909–927.Deem,S.L.,Karesh,W.B.andWeisman,W.2001.PuttingTheoryintoPractice:WildlifeHealthinConservation.Conservation Biology 15:1224–1233.Dellatore,D.F.2007.BehaviouralHealthofReintroducedOrangutans(Pongo abelii) inBukitLawang,Sumatra, Indonesia.MScthesis inPrimate
Conservation,OxfordBrookesUniversity,Oxford,UK.Djoh,E.andvanderWal,M.2001.Gorilla-based tourism:a realisticsourceofcommunity income inCameroon?Casestudyof thevillagesof
KoungoulouandKaragoua.Rural Development Forestry Network Papers25e:31–37.Doran-Sheehy,D.M.,Derby,A.M.,Greer,D.andMongo,P.2007.HabituationofWesternGorillas:theprocessandfactorsthatinfluenceit.American
Journal of Primatology69:1–16.Dreller,S.,Jatzwauk,L.,Nassauer,A.,Pasckiewics,P.,Tobys,H.-U.andRuden,H.2006.[Investigationsonsuitablerespiratoryprotectionagainst
airbornepathogens].Gefahrstoffe - Reinhalten der Luft,66:14–24.[InGerman]Duffus,D.A.andDearden,P. 1990.Non-consumptivewildlife-orientedrecreation:aconceptualframework.Biological Conservation53:213–231.Dupain,J.2007.AWF Congo Heartland Report, 3rd Quarter, FY 2007.Unpublishedreport,AfricanWildlifeFoundation,Nairobi,Kenya.EplerWood,M. 1996.The Evolution of Ecotourism as a Sustainable Development Tool. PaperpresentedatTheSixthInternationalSymposiumon
SocietyandNaturalResourceManagement,PennsylvaniaStateUniversity, 18-23May 1996. Fawcett,K.2004.The Impact of Tourism on Gorilla Behaviour—Preliminary Results from Rwanda.Unpublishedreport,KarisokeResearchCentre,
Ruhengeri,Rwanda.FDA. 2009. Masks and N95 Respirators. US Food and Drug Administration. Silver Spring, MD. <http://www.fda.gov/MedicalDevices/
ProductsandMedicalProcedures/GeneralHospitalDevicesandSupplies/PersonalProtectiveEquipment/ucm055977.htm>Ferber,D.2000.Humandiseasethreattogreatapes.Science 289:1277–1278.
69
Focken,K.2002.Taï National Park Ivory Coast – PACPNT. Paperpresentedat the InternationalWorkshoponMarket Incentives forBiodiversityConservationandSustainableUse,Dakar,25–27June2002.
Font, X., Cochrane, J. and Tapper, R. 2004. Pay Per Nature View. Tourism for Protected Area Financing: Understanding Tourism Revenues for Effective Management Plans.LeedsMetropolitanUniversityandWWF,Leeds,UK.
Formenty,P.,Boesch,C.,Wyers,M.,Steiner,C.,Donati,F.,Dind,F.,Walker,F.andLe,G.B. 1999.EbolavirusoutbreakamongwildchimpanzeeslivinginarainforestofCoted’Ivoire.Journal of Infectious Diseases 179(Suppl.1):120–126.
Frey,R.1975.Sumatra’sredapesreturntothewild.Wildlife17:356–363.Gami,N. 1999.Lesgorillesdeplainepourquoipaseux?Canopée13:3.Garber,P.A.2008.Diseasetransmissionfromhumanstowildapes:perspectivesonthecostsandbenefitsofresearchandconservation.American
Journal of Primatology70:715.Goldberg,T.L.,Gillespie,T.R.,Rwego,I.B.,Wheeler,E.,Estoff,E.L.andChapman,C.A.2007.Patternsofgastrointestinalbacterialexchangebetween
chimpanzeesandhumansinvolvedinresearchandtourisminwesternUganda.Biological Conservation 135:527–533.Goldsmith,M.2004.Impact of Habituation for Ecotourism on Bwindi Gorilla Behavioral Ecology—Summary of Findings and Recommendations for
UWA - 2004.UnpublishedreporttoUgandaWildlifeAuthority,Kampala.Goldsmith,M.2005a.Habituatingprimatesforfieldstudy—ethicalconsiderationsforAfricangreatapes.In:T.R.Turner(ed.),Biological Anthropology
and Ethics: From Repatriation to Genetic Identity, pp.49–64.StateUniversityofNewYorkPress.Albany,NewYork.Goldsmith,M.2005b.ImpactsofhabituationforecotourismonthegorillasofNkuringo.Gorilla Journal30:11–14.Goldsmith,M.L.,Glick,J.andNgabirano,E.2006.Gorillas livingontheedge: literallyandfiguratively. In:N.E.Newton-Fisher,H.Notman,J.D.
PatersonandV.Reynolds(eds.),Primates of Western Uganda,pp.405–422.SpringerVerlag,NewYork.GombeStreamResearchCentreandWilson,M.L.2006.Health Protocol for Longer-Term Visitors to Gombe Stream Research Centre.GombeStream
ResearchCentre,Kigoma,Tanzania.Graczyk, T.K, Bosco-Nizeyi, J., Ssebide, B., Thompson, R.C., Read, C., Cranfield, M.R. 2002. Anthropozoonotic Giardia duodenalis genotype
(assemblage)ainfectionsinhabitatsoffree-ranginghuman-habituatedgorillas,Uganda.Journal of Parasitology88:905–909.Greer,D.andCipolletta,C.2006.Westerngorillatourism:lessonslearnedfromDzanga-Sangha.Gorilla Journal33:16–19.GrieserJohns,B.D.1996.ResponsesofchimpanzeestohabituationandtourismintheKibaleForest,Uganda.Biological Conservation78:257–262.Grosspietsch,M.2007.MaximizingTourism’sContributiontoPovertyReductioninRwanda.Doctoraldissertation,WestphalianWilhelms-University,
Münster,Germany.Guerrera,W.,Sleeman,J.M.,Ssebide,B.J.,Pace,L.B.,Ichinose,T.Y.andReif,J.S.2003.Medicalsurveyofthelocalhumanpopulationtodetermine
possible health risks to the mountain gorillas of Bwindi Impenetrable Forest National Park, Uganda. International Journal of Primatology 24:197–207.
Gutierrez,E.,Lamoreux,K.,Matus,S.andSebunya,K.2005.Linking Communities, Tourism and Conservation: A Tourism Assessment Process.ConservationInternationalandTheGeorgeWashingtonUniversity,Washington,DC.
Hanamura,S.,Kiyono,M.,Nakamura,M.,Sakamaki,T., Itoh,N.,Zamma,K.,Kitopeni,R.,Matumula,M.andNishida,T.2006.ANewCodeofObservationEmployedatMahale:PreventionagainstaFlu-likeDisease.Pan Africa News 13:13–16.
Hanamura,S.,Kiyono,M.,Lukasik-Braum,M.,Mlengeya,T.,Fujimoto,M.,Nakamura,M.andNishida,T.2007.ChimpanzeedeathsatMahalecausedbyaflu-likedisease.Primates49:77–80.
Harcourt, A. H. 1986. Gorilla conservation: Anatomy of a campaign. In: K. Benirschke (ed.) Primates: The Road to Self-Sustaining Populations, pp.31–46.Springer-Verlag,NewYork,USA.
Harcourt,A.2001.Thebenefitsofmountaingorillatourism.Gorilla Journal 22:36–37.Hastings, B.E., Kenny, D., Lowenstine, L.J. and Foster, J.W. 1991. Mountain gorillas and measles: ontogeny of a wildlife vaccination program.
Proceedings of the American Association of Zoo Veterinarians 1991:198–205.Hatfield,R.andMalleret-King,D.2006.The Economic Value of the Mountain Gorilla Protected Forests (The Virungas and Bwindi Impenetrable
National Park).InternationalGorillaConservationProgramme(IGCP),Nairobi.Hockings,K.andHumle,T.2009.Best Practice Guidelines for the Prevention and Mitigation of Conflict Between Humans and Great Apes.IUCN/SSC
PrimateSpecialistGroup,Gland,Switzerland.40pp.Hodgkinson,C.2009.Tourists,gorillasandguns:integratingconservationanddevelopmentintheCentralAfricanRepublic.Doctoralthesis,UCL
(UniversityCollegeLondon)http://eprints.ucl.ac.uk/15848/Hodgkinson,C.andCipolletta,C.2009.Westernlowlandgorillatourism:impactongorillabehaviour.Gorilla Journal38:29–32.Hofer,H.andEast,M.L.1994.Biologicalconservationandstress.Advances in the Study of Behavior 27:405–525.Homsy, J. 1999. Ape Tourism and Human Diseases: How Close Should We Get? A Critical Review of Rules and Regulations Governing Park
Management and Tourism for the Wild Mountain Gorilla, Gorillagorillaberingei. InternationalGorillaConservationProgramme(IGCP),Nairobi.<www.igcp.org/wp-content/themes/igcp/docs/pdf/homsy_rev.pdf>.
Hosaka,K.2008.Asinglefluepidemickilledatleast11chimps.Pan Africa News 2:3–4.Hudson,H.R.1992.Therelationshipbetweenstressanddiseaseinorphangorillasanditssignificanceforgorillatourism.Gorilla Conservation News
6:8–10.Hurst,L.2007.Preliminary Assessment of Chimpanzee and Primate Tourism Management Issues in Nyungwe National Park.Unpublishedreport,
WildlifeConservationSociety(WCS)andTheRwandaEnvironmentManagementAuthority,Kigali,Rwanda.Hurst,L.2008a.Recommendations and Rationale for Eastern Chimpanzee (Pantroglodytesschweinfurthii) Tourism Regulations in Nyungwe National
Park.Unpublishedreport,WildlifeConservationSociety(WCS)andtheRwandanOfficeofTourismandNationalParks(ORTPN),Kigali,Rwanda.Hurst,L.2008b.Chimpanzee Habituation Review and Recommendations for Nyungwe National Park.Unpublished report,WildlifeConservation
Society(WCS)andtheRwandanOfficeofTourismandNationalParks(ORTPN),Kigali,Rwanda.Hurst,L.2008c.Mountain Gorilla (Gorillaberingeiberingei) Visitation Regulations Review Workshop Report.Unpublishedreport,WildlifeConservation
Society(WCS)andtheRwandanOfficeofTourismandNationalParks(ORTPN),Kigali,Rwanda.IGCP2004.Gorilla Rules.Pamphlet,InternationalGorillaConservationProgramme(IGCP),Kigali,Rwanda.IUCN2010.IUCN Red List of Threatened Species.Version2010.1. InternationalUnionforConservationofNatureandNaturalResources(IUCN),
SpeciesSurvivalCommission(SSC),GlandSwitzerlandandCambridge,UK.Jacobson,S.K.andFigueroaLopez,A.1994.Biologicalimpactsofecotourism;touristsandnestingturtlesinTortugeroNationalPark,CostaRica.
Wildlife Society Bulletin 22:414–419.
70
JGI-Uganda2006.Chimpanzee Ecotourism Health Protocol Manual—Budongo Forest.JaneGoodallInstitute(JGI),Washington,DC.Kalpers,J.,Williamson,E.A.,Robbins,M.M.,McNeilage,A.,Nzamurambaho,A.,Lola,N.andMuguri,G.2003.Gorillasinthecrossfire:population
dynamicsoftheVirungamountaingorillasoverthepastthreedecades.Oryx37:326–337.Kaur,T.andSingh,J.2008.UpcloseandpersonalwithMahalechimpanzees—apathforward.American Journal of Primatology70:729–733.Kaur,T.,Singh,J.,Tong,S.,Humphrey,C.,Cleverger,D.,Tan,W.,Szekely,B.,Wang,Y.,Li,Y.,Muse,E.A.,Kiyono,M.,Hanamura,S., Inoue,E.,
Nakamura,M.,Huffman,M.A.,Jiang,B.andNishida,T.2008.Descriptiveepidemiologyoffatalrespiratoryoutbreaksanddetectionofahuman-relatedmetapneumovirus inwildchimpanzees (Pan troglodytes)atMahaleMountainsNationalPark,westernTanzania.American Journal of Primatology70:755–765.
Kazooba,C.2008.MPswanttoendUgandaSafari’sgorillamonopoly.The East African28September2008.<www.theeastafrican.co.ke/news/-/2558/475356/-/s1ua7iz/-/index.html>
Klailova,M.,Hodgkinson,C.andLee,P.C.2010.Behavioralresponsesofonewesternlowlandgorilla(Gorilla gorilla gorilla)groupatBaiHokou,CentralAfricanRepublic,totourists,researchersandtrackers.American Journal of Primatology72:897–906.
Köndgen, S., Kühl, H., N’Goran, P.K., Walsh, P.D., Schenk, S., Ernst, N., Biek, R., Formenty, P., Mätz–Rensing, K., Schweiger, B., Junglen, S.,Ellerbrok,H.,Nitsche,A.,Briese,T.,Lipkin,W.I.,Pauli,G.,Boesch,C.andLeendertz,F.H.2008.Pandemichumanvirusescausedeclineofendangeredgreatapes.Current Biology 18:1–5.
Kortlandt,A.1996.Anepidemicoflimbparesis(Polio?)amongthechimpanzeepopulationatBeni(Zaire)in1964, possiblytransmittedbyhumans.Pan Africa News3:9.
Krief,S.,Huffman,M.A.,Sévenet,T.,Guillot,J.,Bories,C.,Hladik,C.M.andWrangham,R.W.2005.NoninvasivemonitoringofthehealthofPan troglodytes schweinfurthiiintheKibaleNationalPark,Uganda.International Journal of Primatology 26:467–490.
Kruger,O.2005.Theroleofecotourisminconservation:panaceaorPandora’sbox?Biodiversity and Conservation14:579–600.Kühl,H.,Maisels,F.,Ancrenaz,M.andWilliamson,E.A.2008.Best Practice Guidelines for Surveys and Monitoring of Great Ape Populations.IUCN/
SSCPrimateSpecialistGroup,Gland,Switzerland.32pp.Lanjouw,A.1999a.MountaingorillatourismincentralAfrica.Mountain Forum Bulletin3:7–8.Lanjouw,A.1999b.TourismeauxgorillesenAfriquecentrale:Plaidoyerpourlaréalité.Canopée13:3.Leendertz,F.H.,Ellerbrok,H.,Boesch,C.,Couacy-Hymann,E.,MatzRensing,K.,Hakenbeck,R.,Bergmann,C.,Abaza,P.,Junglen,S.andMoebius,
Y.2004.Anthraxkillswildchimpanzeesinatropicalrainforest.Nature430:451–452.Leendertz,F.H.,Pauli,G.,Maetz-Rensing,K.,Boardman,W.,Nunn,C.,Ellerbrok,H.,AinaJensen,S.,Junglen,S.andBoesch,C.2006.Pathogens
asdriversofpopulationdeclines:Theimportanceofsystematicmonitoringingreatapesandotherthreatenedmammals.Biological Conservation131:325–337.
Leendertz,F.H.,Cameron,K.,Cranfield,M.,Gaffikin,L.,Gillespie,T.R.,Lonsdorf,E.,Kalema-Zikusoka,G.,Köndgen,S.,Leendertz,S.A.,Mugisha,L.,Nizeyi,J-B.,Nutter,F.,Reed,P.,Rwego,I.,Ssebide,B.,Travis,D.andWhittier,C.Inpress.Best Practice Guidelines for Health Monitoring and Disease Control in Great Ape Populations. IUCN/SSCPrimateSpecialistGroup,Gland,Switzerland.
Litchfield,C.1997.Treading Lightly: Responsible Tourism with the African Great Apes.Pamphlet,Travellers’MedicalandVaccinationCentreGroup,Adelaide.
Litchfield, C. 2007. Responsible Tourism: a conservation tool or conservation threat? In: T.S. Stoinski, H.D. Steklis and P.T. Mehlman (eds.)Conservation in the 21st Century—Gorillas as a Case Study, pp.107–127.SpringerVerlag,NewYork.
Lonsdorf,E.V.,Travis,D.,Pusey,A.E.andGilby, I.C.2006.Causesandconsequencesofchimpanzee (Pan troglodytes schweinfurthii) illness:aretrospectiveanalysisoffactorscorrelatedtochimpanzeehealthatGombeNationalPark.ProceedingsoftheXXIInternationalPrimatologicalSocietyConferenceheldinEntebbe,Uganda.August,2006.International Journal of Primatology 27 (Suppl.1):Abst#547.Abstract.
Low, T.W. 2004. Can Ecotourism Help Protect Orang-utans? BSc thesis in Sustainable Tourism Development, Anglia Polytechnic University,CambridgeandChelmsford,UK.
Lukasik-Braum,M.andSpelman,L.2008.ChimpanzeerespiratorydiseaseandvisitationrulesatMahaleandGombeNationalParksinTanzania.American Journal of Primatology70:734–737.
Macfie,E.1991.TheVolcanoVeterinaryCentreupdate.Gorilla Conservation News 5:20.Macfie,E.1996.CaseReportonScabiesInfectioninBwindiGorillas.Gorilla Journal 13:4–5.Macfie,E.J.2005.Gorilla Tourism Numbers in Bwindi Impenetrable National Park—Position statement International Gorilla Conservation Programme.
Unpublishedreport.UgandaWildlifeAuthority,Kampala.
Gorila gunung dengan pucuk
bambu, Taman Nasional Vol-
canoes, Rwanda. Foto oleh ©
Annette Lanjouw.
71
Macfie,E.J.2007a.Habituation Impact Assessment: A Tool for the Analysis of Costs and Benefits Related to the Potential Habituation of a Gorilla Group for Either Tourism or Research.VirungaBwindiGorillaManagementTechnicalAdvisoryCommittee; InternationalGorillaConservationProgramme.
Macfie,E.J.2007b.Studying the Potential of Gorilla-based Tourism as a Possible Tool for the Long-term Conservation and Management of the Afi Mountain Wildlife Sanctuary Cross River Gorilla population, Cross River State, Nigeria. 2007.Report for theAfiMountainWildlifeSanctuaryPartnership;FaunaandFloraInternational,Cambridge,UK.
Maddison,N. 2004.AssessingApeBasedTourism inAfrica: IdentificationofKeySuccessFactors forPrivateSectorEngagement inPro-PoorTourism.MBAthesis.UniversityoftheWestofEngland(BristolBusinessSchool),Bristol,UK.
McFarland,K.L.2007.EcologyofCrossRiverGorillas(Gorilla gorilla diehli)onAfiMountain,CrossRiverState,Nigeria.Doctoraldissertation,CityUniversityofNewYork,NewYork.
McNeilage,A.1996.EcotourismandmountaingorillasintheVirungaVolcanoes.In:V.J.TaylorandN.Dunstone(eds.),The Exploitation of Mammal Populations, pp.334–344.ChapmanandHall,London.
Meder,A.1994.Causesofdeathanddiseasesofgorillasinthewild.Gorilla Journal 9:3–4.Mehta,H.andGuchu-Katee,C.2005.Virunga Massif Sustainable Tourism Development Plan: D.R. Congo, Rwanda and Uganda.InternationalGorilla
ConservationProgramme(IGCP),Nairobi.Kenya.MGVP2002EmployeeHealthGroup.2004.Riskofdiseasetransmissionbetweenconservationpersonnelandthemountaingorillas.EcoHealth
1:351–361.MGVP.2004.Mountain Gorilla Disease Contingency Plan—Decision Tree.MountainGorillaVeterinaryProgram(MGVP).Ruhengeri,Rwanda.MGVP.2008.Gorilla and Chimpanzee Visitation Guidelines for Tourists, Researchers and Park Staff—MGVP Recommendations updated April 2008.
MountainGorillaVeterinaryProgram(MGVP)Inc.,Ruhengeri,Rwanda.MGVP.2009.MGVP Ecotourism Recommendations to ICCN – Comments to Accompany April 2008 MGVP Document on Tourism Rules.Mountain
GorillaVeterinaryProgram(MGVP)Inc.,Ruhengeri,Rwanda.Mittermeier,R.A.,LouisJr.,E.E.,Richardson,M.,Schwitzer,C.,Langrand,O.,Rylands,A.B.,Hawkins,F.,Rajaobelina,S.Ratsimbazafy,J.Rasoloarison,
R.,Roos,C.,Kappeler,P.M.andMacKinnon,J.2010.Lemurs of Madagascar.3rdedition.TropicalFieldGuideSeries,ConservationInternational,Arlington,VA.
Morgan,D.andSanz,C.2007.Best Practice Guidelines for Reducing the Impact of Commercial Logging on Great Apes in Western Equatorial Africa.IUCN/SSCPrimateSpecialistGroup,Gland,Switzerland.
Moyini,Y.2000.Analysis of the Economic Significance of Gorilla Tourism in Uganda.Report.InternationalGorillaConservationProgramme(IGCP),Kampala,Uganda.
Mudakikwa,A.2001.AnoutbreakofmangehitstheBwindigorillas.Gorilla Journal 22:24.Muehlenbein,M.P.andAncrenaz,M.2009.Minimizingpathogentransmissionatprimateecotourismdestinations:theneedfor inputfromtravel
medicine.Journal of Travel Medicine16:229–232.Muehlenbein,M.P.,Martinez,L.A.,&Lemke,A.A.,Ambu,L.,Nathan,S.,AlsistomS.,Andau,P.andSaking,R.2008.Perceivedvaccinationstatusin
ecotouristsandrisksofanthropozoonoses.EcoHealth5:371–378.Muyambi,F.2004.Bwindi Impenetrable National Park Gorilla Tourism Impact study. PresentationfortheSeptember2004Virunga-BwindiConservation
AreaRegionalMeeting,InternationalGorillaConservationProgramme,Goma,DRC.Muyambi,F.2005.Theimpactoftourismonthebehaviourofmountaingorillas.Gorilla Journal30:14–15.Nakamura,M.andNishida,T.2009.ChimpanzeetourisminrelationtotheviewingregulationsattheMahaleMountainsNationalPark,Tanzania.
Primate Conservation24:85-90.Nishida,T. andMwinuka,C.2005. Introductionof seasonalpark feesystem toMahaleMountainsNationalPark: aproposal.Pan Africa News
12:17–19.Nizeyi,J.B.2005.NoninvasiveMonitoringofAdrenocorticalActivity inFree-rangingMountainGorillasofBwindi ImpenetrableNationalPark in
South-westernUganda.DoctoralDissertation,FacultyofVeterinaryMedicine,MakerereUniversity,Kampala,Uganda.Nutter, F. and Whittier, C. 2001. Occupational health programs for primate field researchers: improving human health care benefits nonhuman
primates. In: G. Rabb (ed.), The Apes: Challenges for the 21st Century Conference Proceedings, pp.244–249. Chicago Zoological Society,Brookfield,IL.
Nutter,F.,Whittier,C.,Cranfield,M.andLowenstine,L.J.2005.Causesofdeathformountaingorillas(Gorilla beringei beringeiandg. b. undecided)from1968-2004:anaidtoconservationprograms.InProceedings of the Wildlife Disease Association International Conference. June 26-July 1, 2005, Cairns, Australia,pp.200–201.
Ostroff,S.M.andKozarsky,P.1998.Emerginginfectiousdiseasesandtravelmedicine.Infectious Disease Clinics of North America 12:231–241.Plumptre,A.andWilliamson,E.A.2001.ConservationorientedresearchintheVirungaregion.In:M.M.Robbins,P.SicotteandK.J.Stewart(eds.),
Mountain Gorilla: Three Decades of Research at Karisoke, pp.361–390.CambridgeUniversityPress,Cambridge,UK.Plumptre,A.,Kayitare,A.,Rainer,H.,Gray,M.,Munanura,L.,Barakabuye,N.,Sivha,M.,Asuma,S.andNamara,A.2004.The Socio-economic
Status of People Living Near Protected Areas in the Central Albertine Rift.WildlifeConservationSociety(WCS),NewYork.Purcell,Z.2002.Chimpanzeeviewingandregulation:MahaleMountainsNationalPark.Pan Africa News 9:17–19.Rajaratnam,R.,Pang,C.andLackman-Ancrenaz, I.2008.Ecotourismand indigenouscommunities: theLowerKinabatanganexperience. In:J.
ConnellandB.Rugendyke(eds.),Tourism at the Grassroots: Villagers and Visitors in the Asia Pacific,pp.236–255.Routledge,London,UK.Rijksen,H.D.1982.Howtosavethemysterious‘manoftheforest’?In:L.E.M.deBoer(ed.),The Orang Utan: Its Biology and Conservation,pp.317–
341.Dr.W.JunkPublishers,TheHague.Rijksen,H.andMeijaard,E.1999.Our Vanishing Relative: the Status of Wild Orang-utans at the Close of the Twentieth-Century.KluwerAcademic
Publications,London.Rosen,N.andByers,O.2002.Orangutan Conservation and Reintroduction Workshop: Final Report.IUCN/SSCConservationBreedingSpecialist
Group(CBSG).AppleValley,MN.Russon,A.E.,Susilo,A.andRussell,C.2004.Orangutan-focusedecotourism:Evaluating30years’experience.PaperpresentedatXXthCongress
oftheInternationalPrimatologicalSociety,23-28August2004,Turin,Italy.Rwego,I.B.,Isabirye-Basuta,G.,Gillespie,T.R.andGoldberg,T.L.2008.Gastrointestinalbacterialtransmissionamonghumans,mountaingorillas
andlivestockinBwindiImpenetrableNationalPark,Uganda.Conservation Biology 22:1600–1607.Sandbrook,C.G.2006.Tourism,ConservationandLivelihoods:The ImpactsofGorillaTrackingatBwindi ImpenetrableNationalPark,Uganda.
Doctoraldissertation,UniversityCollegeLondon,London.
72
Sandbrook,C.G.2008.Putting leakage in itsplace: thesignificanceof retained tourismrevenue in the localcontext inRuralUganda.Journal of International Development.PublishedOnline:1Oct,2008.DOI:10.1002/jid.1507.
Sandbrook,C.G.andSemple,S.2006.Therulesandtherealityofmountaingorilla(Gorilla beringei beringei)tracking:howclosedotouristsget?Oryx40:428–433.
SGLCP.2009.Response to Notification: Updating or Revision of the Convention after 2010.ConventiononBiologicalDiversity(CBD)SteeringGrouponLinkingConservationandPoverty(SGLCP).<www.cbd.int/2010-target/notifications.shtml>.
Singleton, I.andAprianto,S.2001.The semi-wild orangutan population at Bukit Lawang; a valuable ‘ekowisata’ resource and their requirements.Unpublishedpaperpresentedattheworkshop‘Eco-tourismdevelopmentatBukitLawang’workshop,Medan,Indonesia,April2001.PanEcoandYayasanEkosistemLestari,Medan,Indonesia.
Singleton,I.,Knott,C.D.,Morrogh-Bernard,H.C.,Wich,S.A.andvanSchaik,C.P.2009.Rangingbehavioroforangutanfemalesandsocialorganization.In:Orangutans: Geographic Variation in Behavioral Ecology and Conservation, pp.205-213.OxfordUniversityPress,NewYork.
Singleton,I.,Wich,S.,Husson,S.,Stephens,S.,UtamiAtmoko,S.,Leighton,M.,Rosen,N.,Traylor-Holzer,K.,Lacy,R.andByers,O.2004.Orangutan Population and Habitat Viability Assessment: Final Report.IUCN/SSCConservationBreedingSpecialistGroup(CBSG).AppleValley,MN.
Soehartono,T.,Susilo,H.D.,Andayani,N.,Atmoko,S.S.,Sihiti,J.,Saleh,C.andSutrisno,A.2007.Orangutan Indonesia: Conservation Strategies and Action Plan 2007–2107.DirectorateGeneralofForestProtectionandNatureConservation,MinistryofForestryoftheRepublicofIndonesia,Jakarta,Indonesia.
SOS.2008.Sumatran Orangutan Health Protocols and Guidelines for Visitors to the Bukit Lawang Eco-tourism Site.SumatranOrangutanSociety(SOS),Oxford,UK.
TANAPAandFZS.2007.Mahale Mountains National Park—Chimp Viewing Code of Conduct.TanzaniaNationalParks(TANAPA),DaresSalaamandFrankfurtZoologicalSociety(FZS),Frankfurt.
Tapper,R.2006.Wildlife Watching and Tourism—A Study on the Benefits and Risks of a Fast Growing Tourism Activity and Its Impacts on Species.UnitedNationsEnvironmentProgramme(UNEP)/ConventiononMigratorySpecies(CMS),Bonn,Germany.
Tentena,P.2010.IGGcancelsgorillaparkcontracts.New Vision23May2010<http://allafrica.com/stories/201005240404.html>TIES.2005.Ecotourism Fact Sheet.TheInternationalEcotourismSociety(TIES),Washington,DC.Timen,A.,Koopmans,M.P.G.,Vosson,A.C.T.M.,vanDoornum,G.J.J.,Günther,S.,vandenBerkmortel,F.,Verduin,K.M.,Dittrich,S.,Emmerich,
P.,Osterhaus,A.D.M.E.,vanDissel,J.T.andCoutinho,R.A.2009.ResponsetoimportedcaseofMarburghemorrhagicfever,theNetherlands.Emerging Infectious Diseases15:1171-1175.
Tutin,C.E.G.andFernandez,M.1991.Responsesofwildchimpanzeesandgorillastothearrivalofprimatologists:behaviorobservedduringhabituation.In:H.O.Box(ed.),Primate Responses to Environmental Change,pp.187–197.ChapmanandHall,London,UK.
UNEP-GRASP2005.Kinshasa Declaration on Great Apes.UnitedNationsEnvironmentProgramme (UNEP),GreatApeSurvivalProject (GRASP),Nairobi.
UNWTO.2009.Testingtimesforinternationaltourism.UNWTO World Tourism Barometer7:1.UgandaWildlifeAuthorityandIGCP.2000.Regional Contingency Planning for Disease Outbreak in the Mountain Gorilla Population—Report from a
Workshop held 21st June–22nd June 2000, Kisoro, Uganda.InternationalGorillaConservationProgramme(IGCP),Nairobi.vanKrunkelsven,E.,Dupain,J.,vanElsacker,L.andVerheyen,R.1999.Habituationofbonobos (Pan paniscus):first reactiontothepresenceof
observersandevolutionofresponseovertime.Folia Primatologica70:365-368.Wallis,J.andLee,D.R.1999.Primateconservation:thepreventionofdiseasetransmission.International Journal of Primatology 20:803–826.Wallis,J.andLonsdorf,E.V.2010.Summaryofrecommendationsforprimateconservationeducationprograms.American Journal of Primatology
72:441-444.Wallis,J.,Woodford,M.,Karesh,W.,Sheeran,L.,Whittier,C.,Nutter,F.andTaylor,S.2000.ASPpolicystatementonprotectingprimatehealthinthe
wild.ASP Bulletin 24:9.Walsh,P.D.et al.2003.CatastrophicapedeclineinwesternequatorialAfrica.Nature422:611–614.WCSFieldVeterinaryProgram2008.Health and Safety Protocols—Great Ape Ecotourism and Research—Nouabalé-Ndoki National Park, Republic of
Congo.WCSFieldVeterinaryProgram,Brazzaville,RepublicofCongo.WCSGabon2006.Langoué Bai: Information for Visitors.WCSGabon.Libreville,Gabon.WCSGabon.2008.Langoué Bai, Ivindo National Park: Review of the Pilot Tourism project 2001–June 2008.WildlifeConservationSociety,Libreville,
Gabon.<http://en.calameo.com/books/00000278504447bd38612>Weber,A.W.1993.Primateconservationandeco-tourisminAfrica.In:C.S.Potter,J.I.CohenandD.Janczewski(eds.),Perspectives on Biodiversity:
Case Studies of Genetic Resource Conservation and Development,pp.129–150.AmericanAssociationfortheAdvancementofSciencePress.Washington,DC.
Weber,A.W.andVedder,A.1983.PopulationDynamicsoftheVirungaGorillas:1959–1978.Biological Conservation26:341–366.Weber,B.andVedder,A.2001.In the Kingdom of Gorillas: Fragile Species in a Dangerous Land. SimonandSchuster,NewYork.Whittier,C.2009.DiagnosticsandEpidemiologyofInfectiousAgentsinMountainGorillas.Doctoraldissertation,ComparativeBiomedicalSciences,
NorthCarolinaStatueUniversity,Raleigh,NC.Whittier,C.,Nutter,F.andStoskopf,M.2009.Zoonoticdiseaseconcernsinprimatefieldsettings.In:G.Rabb(ed.),The Apes: Challenges for the 21st
Century Conference Proceedings, pp.232–237.ChicagoZoologicalSociety,Brookfield,IL.Wilkie,D.S.andCarpenter,J.F.1999.CantourismfinanceprotectedareasintheCongoBasin.Oryx33:332–338.Wilkie,D.S.,Carpenter,J.F.andZhang,Q.2001.Theunder-financingofprotectedareasintheCongoBasin:somanyparksandsolittlewillingness-
to-pay.Biodiversity and Conservation 10:691–709.Williamson,E.A.1988.BehaviouralEcologyofWesternLowlandGorillasinGabon.PhDthesis,UniversityofStirling,Stirling,UK.Williamson,E.A.andFawcett,K.A.2008.Long-termresearchandconservationoftheVirungaMountainGorillas.In:R.WranghamandE.Ross(eds.),
Science and Conservation in African Forests: The Benefits of Long-term Research, pp.213–229. CambridgeUniversityPress,UK.Williamson,E.A.andFeistner,A.T.C.2003.Habituatingprimates:processes,techniques,variablesandethics.In:J.M.SetchellandD.J.Curtis(eds.),
Field and Laboratory Methods in Primatology: A Practical Guide, pp.25–39.CambridgeUniversityPress,Cambridge,UK.Williamson,E.A.,Harcourt,A.,Nkurunungi,J.B.,Wallis,J.,Litchfield,C.,Blom,A.andRussell,C.L.2001.Gorillaandeco-tourism.Aseriesofarticles
inGorilla Journal 22:35–41.Williamson,E.A.,Blom,A.,Bermejo,M.,Cipolletta,C.,Klein,K.,McFarland,K.,Nishihara,T.andTodd,A.2002.RecommendationsfromtheTourism
WorkingGroupattheWesternGorillaWorkshop,Leipzig,2002.Unpublishedmanuscript.Wilson,M.E.1995.TravelandtheEmergenceofInfectiousDisease.Emerging Infectious Diseases 1:39–46.
73
Woodford,M.H.,Butynski,T.M.andKaresh,W.2002.Habituatingthegreatapes:thediseaserisks.Oryx36:153–160.Wrangham,R.W.1974.Artificialfeedingofchimpanzeesandbaboonsintheirnaturalhabitat.Animal Behaviour 22:83–93.Wrangham,R.W.2001.Moraldecisionsaboutwildchimpanzees.In:B.B.Beck,T.S.Stoinski,M.Hutchins,T.L,Maple,B.Norton,A.Rowan,E.F.
StephensandA.Arluke(eds.),Great Apes and Humans: the Ethics of Coexistence,pp.230–244.SmithsonianInstitutionPress,Washington,DC.WWF.2008.Fact Sheet: Lac Télé—Lac Tumba Landscape.WorldWildlifeFund(WWF),Washington,DC.Yamagiwa,J.1999.SlaughterofgorillasintheKahuzi-BiegaPark.Gorilla Journal19:4–6.ZSL.2009.Guidelines for Health and Safety in Tourism Activities at Mikongo Conservation Centre.ZoologicalSocietyofLondon(ZSL),London,UK.
8.2 Daftar pustaka – literatur terkait lainnya
Alat perencanaan
Brown,M.,Bonis-Charancle,J.M.,Mogba,Z.,Sundararajan,R.andWarne,R.2004.Linking the Community Options, Assessment and Investment Tool (COAIT), Consensys™ and Payment for Environmental Services (PES): A Model to Promote Gorilla Conservation in Africa. InnovativeResourcesManagement,Washington,DC.
Eagles,P.,McCool,S.andHaynes,C.2002.Sustainable Tourism in Protected Areas: Guidelines for Planning and Management.WorldCommissiononProtectedAreas(WCPA)/IUCN,Gland,Switzerland.
Lindberg,K.andHawkins,D.1993.Ecotourism: a Guide for Planners and Managers.TheInternationalEcotourismSociety,NorthBennington,VT.Steck,B.,Strasdas,W.andGustedt,E.1999.Tourism in Technical Co-operation: A Guide to the Conception, Planning and Implementation of Project-
accompanying Measures in Regional Rural Development and Nature Conservation.DeutscheGesellschaftfürTechnischeZusammenarbeit(GTZ),TropicalEcologySupportProgramme.Eschborn.
SecretariatoftheConventiononBiologicalDiversity.2004.Guidelines on Biodiversity and Tourism Development: International Guidelines for Activities Related to Sustainable Tourism Development in Vulnerable Terrestrial, Marine and Coastal Ecosystems and Habitats of Major Importance for Biological Diversity and Protected Areas, Including Fragile Riparian and Mountain Ecosystems. Secretariat of the Convention on BiologicalDiversity,Montreal,Canada.
Travis,D.A.,Hungerford,L.,Engel,G.A.andJones-Engel,L.2007.Disease riskanalysis:a tool forprimateconservationplanninganddecisionmaking.American Journal of Primatology68:855–867.
USAID.2003.ENCAP Guidelines for Ecotourism.UnitedStatesAgencyforInternationalDevelopment(USAID),Washington,DC.
Informasi tambahan tentang masker bedah dan respirator
Belkin,N.L.1997.Theevolutionofthesurgicalmask:filteringefficiencyversuseffectiveness.Infection Control and Hospital Epidemiology18:49–57.Greene,V.W.andVesley,D.1962.Methodforevaluatingeffectivenessofsurgicalmasks.Journal of Bacteriology83:663–667.Lipp,A.2003.Theeffectivenessofsurgicalfacemasks:whattheliteratureshows.Nursing Times99:22–24.Philips, B.J., Fergusson, S., Armstrong, P., Anderson, F.M. and Wildsmith, J.A. 1992. Surgical face masks are effective in reducing bacterial
contaminationcausedbydispersalfromtheupperairway.British Journal of Anaesthesia 69:407–408.
Seorang pemandu wisata dengan peralatan lengkap, Taman Hutan Raya Budongo, Uganda. Foto oleh © Debby Cox.
7474
Lampiran I – Contoh Peraturan Wisatawan
A. Gorila bagian Timur
Catatan: Peraturan yang tercantum di bawah ini dianggap oleh Mountain Gorilla Veterinary Project (MGVP) sebagai panduan minimal
untuk para wisatawan, peneliti dan staf taman yang mengunjungi gorila gunung di Rwanda, Uganda dan Republik Demokratik Congo
(MGVP 2009). Peraturan ini telah diperbarui secara terus-menerus selama bertahun-tahun beroperasinya MGVP dan juga dapat
diterapkan untuk gorila dan simpanse Grauer. Untuk mencapai ‘standar emas’, MGVP merekomendasikan diterapkannya peraturan
tambahan; ini ditandai dengan catan di bawah halaman ini.
Gorila Merupakan Spesies Terancam* Bantu Kami Menjaga Kesehatan Mereka - Peraturan Mengunjungi Gorila untuk
Wisatawan, Peneliti dan Staf
Sebelum Anda Berangkat13
• Maksimum8pengunjungdalamsetiapkelompok,ditambah2staftamanuntukkunjunganwisatawan—1pemandu
+1tracker14
• Usiaminimum:15tahun
• Untukmelindungikesehatanparagorila,cucitanganAndasebelumberangkat15.
• Untuk SETIAP kunjungan ke gorila, tolong kenakan pakaian tracking yang bersih; tolong bersihkan sepatu Anda
dengancermatSEBELUMdansesudahsetiapkunjungan16
• JikaAndamerasatidaksehat,menderitadiareatausakittenggorokan,tolonglaporkanhaltersebutkepadapemandu
Anda.Perludiperhatikanbahwaorangyangmemilikigejalainfeksiapasajasebaiknyatidakmengunjungiparagorila.
TergantungAndadinegaramana,Andamungkinmendapatkanpengembalianuangataukarcismasukyangdapat
digunakansetelahkesehatanAndapulihkembali.
• SilahkanmenggunakantoiletsebelumAndaberkunjungkarenafasilitasinitidaktersedia.
Saat Anda Berada di Taman
• Janganmasukketamannasionaltanpapemandu.
• TolongjagasuaraAndaagartidakterlalukeras.
• ‘Jangan tinggalkan jejak’. Bila Anda membawa masuk sesuatu—Anda membawanya keluar kembali. Jangan
membuang sampah di sembarang tempat. Hindari kerusakan yang tidak perlu pada tanaman apa saja. Jangan
pindahkantanamanatausatwaliarapasajadaritaman.
• BilaAndainginmembuanghajat,kotoranyangpadatdikuburminimalsedalam1kaki(30cm).BilaAndabersama
seorangpemandu,mintabantuannyauntukmenggalilubangtersebut.
• Tinggalkan semua ransel, tongkat, makanan dan minuman, minimal 100 meter dari gorila (sepanjang lapangan
sepakbola).Parapengangkutbarang(porter)dantrackercadanganakantinggaldisini.
• Dilarangmerokokataumeludah.
13 Vaksinasipra-kunjungantelahdibahasdilokasilain,danbesarkemungkinanparawisatawanakanmematuhiprotokolbilaadapemberitahuansebelumnya.Namun,halinitidakakanmencegahpenyakityangsangatdikhawatirkan(influenza,pilek,TBC).14 Menurut rekomendasi “standar emas” MGVP jumlah maksimal pengunjung sebaiknya dikurangi untuk meningkatkan baik mutu kunjunganwisatawanmaupunkemampuanparapemanduuntukmenegakkanperaturan.MGVPmerekomendasikansupaya8tamu+2staftamandigantimenjadi6+215 Fasilitastoiletdancucitanganakandisediakandititik-titikpertemuanpagi.Tangandansepatubotperludidesinfeksidipintumasukketaman/hutan—inidapatdilakukandenganhandsprayeryangberisiobatdesinfeksi.16 Paratrackerdanrangerjugaperlumenggantipakaian,mandi,danmembersihkansepatubotsebelummengunjungikelompokkedua.Padasaatberjangkitnyapenyakitsaluranpernapasan,danselamasatuminggusesudahnya,parastaftidakbolehberpindahantarkelompok.
7575
Saat Anda bersama Gorila
• Jagajaraksejauh7meter(23kaki)darigorila.
• Luangkanwaktumaksimal1jamperkunjungan.
• Janganmakanatauminumselamaberkunjungkegorila.Janganmemberimakankepadagorila.JUGAdilarangmerokok.
• JANGANmemotretmemakaiflash/lampu.Bilaperlu,mintaplesterdaripemanduwisatauntukmenutupflash/lampu.
• Bicaradengansuarayanglembutsaja.
• SemuatelepongenggamharusDIMATIKAN.Radioharusdikecilkansuaranya.
• Janganmembangkitkankemarahangoriladengancaraapapun:Janganmenunjukkearahgorilaataumembuatgerakan
atauisyaratsecaratiba-tibaatausuarayangkeras.
• BilaadaindividugorilamenyerangAnda,tetapdiam,hindarikontakmataTETAPIJANGANberpaling.
• TurutiinstruksidansaranpemanduAnda.
• Anda MUNGKIN diminta untuk memakai masker SEBELUM mengunjungi gorila dan mencuci tangan Anda lagi/
menggunakan pembersih tangan jika ada wabah penyakit lokal atau global. Para petugas taman nasional akan
menetapkanperaturaniniatasanjurandariparadokterhewandantenagaahlikesehatanlainnya17.
• JikaAndabatukataubersin,Andaharusmemakaimasker(Untukparawisatawan,pemanduakanmenyediakanmasker
danmengumpulkannyapadaakhirkunjungan18.
• Catatan: Mereka yang tidak menghormati panduan ini dapat diminta meninggalkan gorila dan taman; uang Anda
tidak akan dikembalikan dan Anda dapat dihukum.
B. Gorila bagian Barat: tracking
Catatan: Muatan ini disesuaikan dari bahan yang disediakan oleh WCS (WCS Field Veterinary Program 2008) untuk Mondika, suatu
lokasi dimana para wisatawan melakukan tracking gorila dataran rendah bagian barat yang terhabituasi.
Tracking Gorila di Mondika
TrackinggoriladiMondikadapatmelelahkansecarafisikdanparapengunjungdimintamemilikikondisifisikyangmampubertahan
melakukanhikingsampai3jamdivegetasiyanglebat,danseringberjalanmelaluiairdanrawa-rawa.
Persyaratan Kesehatan Wisatawan:
Untukmemastikansedapatmungkinbahwawisatawandanpengunjunglaintidakmembawapenyakityangmungkindapatditularkan
kegorilaMondika,peraturandibawahinitelahdiberlakukan:
SebelumtibadiCongo,setiappengunjungdiwajibkanmemperlihatkanbuktivaksinasiyangmasihberlakuterhadappenyakitberikut:
• Polio(yangdilemahkan)
• Campak*(*vaksinasiinidikontraindikasikanbagiindividuyangmengalamigangguankekebalantubuh)
• Demamkuning(inijugadiwajibkanuntukmemasukiberbagainegaraAfrika)
Selainitu,setiappengunjungharusmemberikanbuktistatusTBCnegatif:
• HasiltestTBCnegatif(testkulitMantouxatautestlainnyayangdiakui)yangdidapatidalamjangkawaktuenambulan
terakhirsebelumtanggalkedatangan.
InformasiiniakandiverifikasisaatkedatangandiBomassaBasesebelumdiberiizinuntukberkunjungkeMondika.Kegagalanuntuk
memberikaninformasiyangdiperlukan,ataupemalsuaninformasitersebut,dapatberakibatditolaknyaizinmasukkelokasiMondika
dan/ataumelihatgorila.Siapapunyangmenunjukkantanda-tandapenyakityangberpotensimenular,sepertiinfluenza,dapatditolak
akseskeMondikaKampdanpengamatangorila.Seseorangyangmenderitawabahherpesaktif(coldsores)ataudiarejugaakan
ditolakmasukkehutan.StafdiBomassadanMondikaberhakuntukmenolakakseskegorilabagisiapasajayangdiyakinisedang
menderitapenyakityangdapatmenular.
17 “Standaremas”MGVPmerekomendasikanagarsetiaporang–stafdanwisatawanmengenakanmaskerN95.BilamaskerN95tidaktersediadan/atauterlalumahalharganya,maskerbedahyangstandardapatdigunakan.Halinipentingterutamakarenameningkatnyaskaladanfrekwensiinfeksivirusflupadamanusia.18 Untukkelompokwisatawan,pemandugoriladapatditunjukuntukmelakukanpengumpulanmaskerbekaspakaidanpembuangannyadengancarayangbenar.Untukkelompokpenelitidanmonitoringrutin,tugasinidiserahkanpadaleadtracker.
7676
Untukkesehatandankesejahteraanparapengunjung,vaksinasiberikutjugasangatdianjurkan:
• VaksinasiTetanus
• VaksinasiHepatitisA
• VaksinasiHepatitisB.
Peraturan Kesehatan dan Keselamatan Kunjungan Wisatawan
1. Usiaminimumpengunjunguntukmelihatgorilaadalah15tahun.
2. Jumlahmaksimumpengunjungyangdibolehkanmelihatgorilapadasaatyangsamadibatasiuntukduaorang.Pengunjung
akandidampingiolehseorangtrackerdanseorangpemandu(guide),sehinggakelompokyangmelihatterbatasuntukempat
orang.Halinidisebabkanolehkecilnyakelompokgorila,kenyataanbahwakelompoktersebutseringsangatmenyebardan
terpencar,kondisimedan,dankekhawatiranpenyakit.
3. Waktu kunjungan dengan gorila akan terbatas pada satu jam. Pemandu akan melakukan segala upaya yang wajar untuk
memastikan tampilan yang baik dari gorila, namun hal ini tidak selalu memungkinkan. Keputusan pemandu tentang saat
berakhirnyakunjunganinitidakdapatdibantah.
4. Maksimalduakunjungangorilaakandifasilitasiperharinya.Setiapkunjunganinidilakukanolehmaksimalduaorangpengunjung
untukmelihatselamamaksimalsatujam.
5. Semua pengunjung harus menjaga jarak minimal 7 meter dari gorila setiap saat. Jika pada saat kunjungan seekor gorila
mendekatdalamjarakkurangdari7m,pemanduAndaakanmembawaAndamundurkejarakyangaman.
6. Semuapengunjungharusmengenakanmaskerwajahyangdisediakan(menutupihidungdanmulut)setiapsaatketikasedang
mengamatigorila.Maskerwajah ini tidakmemilikidampaknegatif terhadappengalamanAndadengangorila, tetapidapat
memainkanperanyangpentingdalammengurangipenularanpenyakitsepertipilekataupenyakitsaluranpernafasanlainnya,
yangseringterjangkitsaatmelakukanpenerbanganjarakjauh.Maskerwajahiniharusdikembalikankepadapemandupada
akhirkunjungan.
7. Parapengunjungharustetapbersamapemandumerekasetiapsaat.Berbicaradanbergerakdihutantanpaberisik.Anda
akanmelihatlebihbanyak.DalamhalseekorsatwaberusahamenyerangAnda,tetaptenangdanhindarigerakanyangdapat
membuatsatwatersebutsemakingelisah.HindarikontakmatadanikutipetunjukpemanduAnda.
8. Jangancobamenyentuh,menunjukatauberinteraksidengancarayanglaindengangorilaatausatwaliarlainnya.
9. Janganbuangairbesardidalamhutan.Tolongselesaikansegalakeperluansebelummeninggalkanbasecamp.
10. Dilarangbuangairkecildalamjarak100mdarigorila,ataudisumberair.Jikamemungkinkan,galisebuahlubangkeciluntuk
urindantutupidengantanah.
11. Dilarangbatuk,bersinataumeludahdidekatgorila.JikaAndaharusbersinataumeniuphidung,silahkanberpalingkearahlain
dantutupmulutAndadengantisu.
12. Janganbuangsampahdalambentukapapun;apasajayangdibawakedalamhutanharusdibawakeluarkembali.
13. Dilarangmerokokdidalamhutan.
14. Semuakemasanmakanandanperalatanharusdibawakeluarhutan.
15. Gorilaatausatwalainnyajangandiberimakan.
16. Janganberupayamenarikperhatiangorilaatausatwalainnyauntukkesempatanfotodanjangangunakanflashuntukberfoto.
17. Jangantinggalkantasatau barang-barang lain tanpa dijaga di dalam hutan dalam jarak dekat dari gorila.
7777
C. Gorila bagian Barat: kunjungan ke Bai
Catatan: Muatan ini disesuaikan dari bahan yang disediakan oleh WCS untuk wisata di Mbeli Bai,Republk Congo (WCS Field Veterinary
Program 2008), dan merupakan contoh dari peraturan kepariwisataan di berbagai lokasi di ‘Bai’, dimana para pengunjung mengamati
gorila, bila hadir, serta spesies lainnya yang berkunjung ke suatu kawasan terbuka di hutan. Pengamatan di lokasi-lokasi ini cenderung
dilakukan dari platform di pinggir kawasan terbuka tersebut, yang dinamakan ‘mirador’. Peraturan dari lokasi Bai lainnya dapat dilihat
di WCS Gabon (2006) untuk Langoué Bai, Gabon, dan Cipolletta (2001) untuk Bai Hokou di CAR: http://www.dzanga-sangha.org/drupal/node/516
Pedoman untuk Pengunjung di Mbeli Bai, Taman Nasional Nouabalé-Ndoki
Pedoman singkat ini dapat membantu persiapan Anda untuk hutan hujan tropis dan kunjungan ke Mbeli Bai. Taman Nasional
Nouabalé-Ndokimerupakankawasanekosistemhutanyangutuhdenganpopulasisatwaliaryangsehat.Pedomaninidiberikan
untuk keamanan Anda dan kesehatan satwa dan juga untuk memastikan Anda mendapat pengalaman yang menyenangkan
dan berkesan di Taman Nasional Nouabalé-Ndoki. Bila ada pertanyaan tentang kesehatan, keamanan dan satwa liar, silahkan
menghubungistafataupenelitidiMbeliBaiStudy.AndaperluselalumematuhiinstruksistafNNNP(baikpemandumaupunpeneliti)
dengancermatselamakunjunganAnda.
Penyakit
• Pengunjungyangmemilikigejalapenyakitdilarangmemasukihutan.BilaAndamenjadisakitpadasaatkunjungan
Anda,harapsegeramemberitahukanhal tersebutkepadastaf tamanataupimpinan timpeneliti.Kasusvirusdan
bakterimanusiayangdapatditularkandarimanusiakepadakeramencakupinfluenzadanpilekbiasa.Olehsebabitu,
penyakitinidapatmembahayakansimpansedangorila.
Perilaku di Kamp
• AkomodasiAndaberjarak2,7kmdariMbeliBaidanAndamembutuhkanwaktusekitar45menituntuksampaike
tempatterbukadenganberjalansecarasantaimelalui jalankecilyangseringdilalui.Andaberadaditengahhutan
hujan dan pertemuan dengan satwa liar di kamp atau di jalan kecil merupakan hal yang biasa. Satwa liar dapat
menimbulkanbahayadanharusselaludiperlakukandenganhormat.
• Anda harus sangat berhati-hati saat bergerak dari rumah Anda ke toilet di waktu malam, dan Anda tidak boleh
bergerakdisekitarkampdiwaktumalamtanpaseorangpemandu.
• DiNNNPkamisedangberupayamengintegrasikankegiatanpenelitiandaneko-wisatadisatulokasi.Namun,Anda
dimintauntukmenghormatiparapekerjadanpenelitiyangtinggaldikamp,dantidakmeninggalkankampwisata
untukberkunjungkekamppenelitian.
• Tolongjanganmembuangsampah.
Perilaku di hutan
• Janganberjalandihutantanpapemanduataupeneliti.
• Selaluberadadalamjarakpandangparastaftaman,pemanduataupeneliti.Staftamansudahmemilikipengalaman
bertahun-tahun dengan satwa liar dan akan memberikan instruksi bila Anda berpapasan dengan satwa dalam
perjalanankeBai.
• Turutiinstruksistaftaman,pemandudanpenelitisaatbertemudengangajah,gorilaatausatwaliarlainnya.
• Jangansekali-kaliberlariatauberteriaksaatberadadalamjarakdekatdengansatwaliar.
• Jalandengandiam-diamdanselaluwaspadasaatberadadidalamhutan.
• Janganmendekatpadasatwabesartermasuksimpanse,goriladangajah.Janganpernahcobauntukmenyentuh
ataumelakukankontakfisikdengancaraapapundengansatwadihutan.
• Anda harus bersikap mengalah kepada semua satwa di hutan dan jangan memperlihatkan perilaku yang dapat
mengancamataumengusiksatwa.
• JikaAndabertemugoriladihutan,AndaharustetaptinggalditempatAnda,tetapdiamdantidakbergerakdanjangan
lari.
• Hindarimembuatkebisinganataugangguanlaindisaatkehadiransatwaliar(JikaAndaharusberkomunikasidengan
pemanduataukelompokAnda,gunakansuararendahdanpelan).
7878
• Jangan gunakan lampu flash atau penerangan buatan saat memotret atau membuat film satwa liar. Juga, harap
kebisingandarialatyangdigunakandiminimalkan.Kenakanpakaianlapanganyangsesuai,sebaiknyadenganwarna
hutansepertihijaudancoklat.
• Janganjatuhkansampah.Sampahyangberasaldarimanusia(sisamakanan,sampah,barangpribadidansebagainya)
seringmenarikperhatiansatwaliardanolehsebabituharusdiangkutdarihutankejamban/toiletyangditunjukuntuk
disingkirkandengancarayangtepat.TasZiplocharustermasukdalamperlengkapanhikinguntukmenyimpandan
mengangkutsampahyangdihasilkansaatberadadihutan.
• Andadilarangmerokokdihutan.
• Andadimintamenahanbatuk,bersinataumeniuphidungdidekatsatwa.
• AndadimintamenggunakantoiletyangsudahditunjukdikampMbeliBaiatauMbelimirador,danhindarimenggunakan
hutansebagaitoilet!
Perilaku di Bai
SemuasatwayangmengunjungiMbeliBaimasih liardanhanya terhabituasidengankehadiranpeneliti dipanggungobservasi
(mirador).DalamrangkameminimalkangangguandanmemaksimalkanwaktuAndabersamasatwa,Andadianjurkanmemperhatikan
instruksiberikutketikaberadadipanggung:
• Berbicaradenganpelan,bergerakdenganlambat.
• Janganmerokok,janganmemasakmakanan.
• Janganberjalandihutanbelakangpanggungobservasi(mirador).
• Hindarimemakaipakaianwarna-warni,sepertimerahmudadankuning.
• Selaludengarkannasehatparapeneliti.
• Janganberjalanketoilettanpaseorangtracker.
• Janganbersandardipinggirpanggungobservasi/mirador.
• Waspadalahterhadapular!
D. Gorila bagian Barat: jalan di hutan/observasi kebetulan
Catatan: Rekomendasi ini disesuaikan dari selebaran informasi resmi dari Zoological Society of London yang diberikan kepada para
wisatawan yang berkunjung ke Mikongo di Gabon (ZSL 2009). Para pengunjung dibawa berjalan dengan pemandu melalui hutan dan
kadang-kadang dapat bertemu dengan gorila.
Persyaratan dan Rekomendasi untuk Para Operator Wisata
Persyaratan:
• Batas usia: tidakkurangdari15tahun—inipadadasarnyakarenaanak-anakdibawahusia15tahundapatmenjadi
pembawapenyakitanak-anakdanmungkintidakakanmampumenghadapisituasiyangberbahaya—tidakadabatas
usiatertinggiyangresmi.
• Kondisi fisik yang baik: tamuharuscukupfituntukberjalankakiselamaminimal2-3 jamdalamlingkunganyang
padatdanlembab.
Rekomendasi:
• Para pengunjung dianjurkan memiliki vaksinasi yang telah diperbaru untuk penyakit berikut: polio (dilemahkan),
campak,tetanus,hepatitisA,demamkuning(wajibdiGabon).Padatahapini,vaksinasicukupdianjurkansajakarena
pengunjung tidakmelakukankontakdari jarakdekatdengangorilayang terhabituasi.Tidakadacarayangdapat
digunakanuntukmemeriksaapakahparapengunjungtelahdivaksinasiterhadappenyakitsebelummerekatibadi
MCCdanjugasulituntukmemastikanbahwaparaoperatorperjalanantelahmemberikanrekomendasiinikepada
para pelanggan mereka. Bila wisatawan akan dibawa untuk melihat gorila yang terhabituasi di masa yang akan
datang,vaksinasiakandiwajibkandancara-carapengawasanakanditerapkan.
• Busana: Parapengunjungharusmengenakanpakaianluarrumahyangnyamandenganwarnanetral(hindariwarna
yangterlihatjelassepertiputih,biruterangdanmerah,sertahitam),lebihdisukaicelanapanjangdanpakaianatas
lenganpanjang.
7979
Pemeriksaan status kesehatan pengunjung
• Formulir informasi kesehatan pengunjung: Saattiba,parapengunjungdiberikanformulirkesehatanuntukdiisisebagai
bagiandaripaketformulirkompensasi(lihatlampiranI).Formulirkesehatanharusdigunakansebagaidukunganuntuk
meningkatkankesadaranparapengunjung tentangpenyakit anthropozoonoticdansebagaicarauntukmemeriksa
kesehatantamusejakkedatanganmereka.
• Observasi langsung: para pemandu ekowisata dan staf pengelola harus memperhatikan gejala penyakit (demam,
lemah,pusing,bersin/batuk/mendengus,diare/muntah,cedera)yangdiperlihatkanolehparapengunjung.Pengunjung
jugadianjurkanuntukmelaporkansendirimasalahkesehatanapasajayangterjadiselamakunjunganmereka.Bila
seorangpengunjungmemperlihatkanadanyagejalapenyakitapasaja,stafpengelolaharusmerekomendasikandengan
tegasagariatetaptinggaldikamp.Stafpengelolaberhakuntukmenolakaksesmasukkehutanbagipengunjungyang
diyakinisedangmenderitapenyakityangdapatmenular(sepertipilekdandiare)ataudenganpenyakitapasajayang
dapatmenggangukeselamatannya.
• Penyadaran: poster berisikan ringkasan peraturan kesehatan primata telah dirancang dan ditempatkan di semua
kamarpengunjung.
Menerapkan perilaku bertanggungjawab
• Pemberitahuan kepada para pengunjung saat kedatangan: dalam formulir paket ganti rugi yang ditandatangani
para wisatawan pada saat kedatangan (lihat Lampiran 1), ada suatu lembaran yang merangkum peraturan dan
rekomendasikeamananutamayangsesuaidenganperilakuyangbertanggung jawabuntukditaatiselamaberada
dikampdandihutan.Peraturandanrekomendasiinisamadenganyangdiberikankepadaparapekerjahutan.Satu
peraturan tambahan penting mewajibkan para pengunjung untuk menghormati dan mengikuti arahan pemandu
ekowisataselamaberjalankakidalamhalapapun.Untukmemberdayakandanmeningkatkanrasatanggungjawab
parapemanduekowisata,merekadimintamenjelaskantentangperaturandanrekomendasikepadaparapengunjung
padasaatkedatangan:pemanduekowisataharusmembacanyabersamaparapengunjungdanmemastikanbahwa
peraturandanrekomendasi tersebutsudahdipahamidenganbaik.Olehsebab itupelatihanpenyegaranpemandu
ekowisatadanpenerapannyaperlumendapatkanperhatiankhusus.
• Ukuran kelompok: semuakelompok,tanpamemandangukuran,harusdidampingioleh2pemanduekowisata,satu
memimpindidepandansatulagidibelakang.Ukuranmaksimalkelompokyangdibimbingberjalankakidianjurkan
tidak lebihdari7orang, termasukpemanduekowisata,baikuntukalasankeamananmaupununtukmeningkatkan
peluangmelihatsatwa liar.Kelompok-kelompokyang lebihbesarsebaiknyadidoronguntukdipecahmenjadi lebih
kecil.Haliniperluditanganisejakawalolehparaoperatorperjalanansaatmembahaspemesananagarsudahdapat
diketahuiparapengunjungdanpemimpintoursebelumkedatanganmereka.
• Kata pengantar dan pemeriksaan oleh para pemandu: sebelumberjalankakididalamhutan,parapemanduyang
memimpinharusmenjelaskankembaliperaturandanrekomendasikepadaparapengunjungdanmemastikanbahwa
semuatelahmengenakanpakaianyangsesuaidandalamkondisibaik.
• Pembersihan dan desinfeksi sepatu bot: setiap kali sebelum dan sesudah berjalan kaki, para pemandu dan
pengunjungharusmencelupkantapaksepatubotmasing-masingdalamcairandesinfeksi.
• Selama berjalan kaki: parapemanduekowisataharusmenghindariterganggunyakegiatanhabituasidenganmelakukan
persiapanuntukperjalanankakibersamapengunjungterlebihdahuludanberkoordinasidengantimhabituasiagartidak
terdapatarealyangtumpangtindih.Selamaberjalankakikontakmelaluiradioharusdilakukansecarateraturantartim
untukmemeriksaposisimasing-masingdanmenyesuaikansirkuitwisataseperlunya.Parapemanduekowisatadan
pengunjungdilarangkerasuntukbergabungsecarasengajadengantimhabituasididalamhutan.
E. Simpanse
Catatan: Dikutip dari Protokol Kesehatan Ekowisata Uganda Institut Jane Goodall (JGI-Uganda 2006), yang meliputi kategori
pengunjung yang beranekaragam. Kutipan di bawah ini adalah untuk ‘Pengunjung Diwaktu Siang’, yaitu para wisatawan. Peraturan
sedikit berbeda antara lokasi simpanse JGI dan lokasi simpanse lain - lihat juga peraturan dari Gombe (Collins 2003; Gombe Stream
Research Centre dan Wilson 2006) dan dari Taman Nasional Mahale Mountains (TANAPA dan FZS 2007).
Batas Umur:
Usiaminimalialah15tahun.
Usiamaksimaladalah65tahun;inijugatergantungpadaukurandantingkatkebugaranseseorang.Pihakmanajemenakanmenilai
semuapengunjungsebelummulaiberjalan.Bilaadakekhawatirandipihakpengelola,Andamungkintidakdiizinkanmasukkelokasi
simpanse.
8080
Seleksi Kesehatan:
Semuapengunjungyangberpartisipasidalamkegiatanberjalandilokasisimpanseharusbebasdaripenyakitfluatausejenisnya
saatberjalan.Siapapunyangmenderitapenyakitherpesjugaakanditolakmasukkehutan.Bilapengawasproyekmerasakhawatir
tentangkondisikesehatanpengunjung,makapengunjungtersebuttidakdiizinkanberpartisipasidalamkegiatanberjalantersebut.
Keputusan staf pengelola JGI tentang siapa yang boleh turut dalam kegiatan berjalan tersebut sudah final dan tidak dapat
dinegosiasikan.
Seluruh pengunjung harus diberikan instruksi sebagai berikut:
1. Bila Anda sakit, Anda tidak diizinkan memasuki hutan untuk mengikuti para simpanse.Penyakitmanusiadapatmenulardan
menewaskansatwaini.Janganmendekatimerekabilamerekatibadikamp.MeskipunAndakelihatansehat,Andamungkin
membawapenyakityangdapatmenimbulkankematianbagimereka.Inilahsebabnyamengapaperaturan-peraturaninipenting
artinya.
2. Anda harus selalu menjaga jarak minimal 10 meter/33 kaki dari simpanse dan babun setiap saat. Bilaadasatwayang
mendekat,menghindarlahsampaisejauh10meter.Andabertanggungjawabuntukmenjagajarakyangamandanbenar.
3. Jumlah orang dalam kelompok Anda tidak boleh lebih dari 6 (enam) orang tidak termasuk pemandu Anda saat mengikuti
simpanse. Anda harus ditemani oleh seorang pemandu setiap saat selama di dalam hutan. Bila Anda bertemu dengan
kelompokmanusialainyangsedangmengamatisimpanseataubabun,Andadimintamenunggudengansabardikejauhan
sampaimerekaberanjakdaritempattersebut.Anak-anakdibawahusia7tahuntidakdiizinkanberadadihutan.
4. Anda dibolehkan untuk tetap bersama sekelompok simpanse selama satu jam. Setelahitu,Andadapatbertemudengan
pihaklainsecarasingkatdanmenikmatiberbagaipemandanganyangindahdihutan.
5. Perlu diperhatikan bahwa Anda tetap bersama dalam kelompok Anda. Janganpernahmenyebarataumengelilingisatwa
yangsedangAndaamati.BilaAndabertemudengansimpanseataubabundidalamhutan,Andadianjurkandudukdengan
tenang.Andaakandapatmenyaksikanlebihbanyakperilakualambilaparasimpansedalamkeadaansantai.
6. Bila Anda perlu berbicara di dalam hutan, berbicaralah dengan pelan. Jangangunakangerakantangansaatberbicarakarena
dapatdianggapsebagaiancamanolehparababondansimpanse.Janganpernahmenatapbabonkarenaakanditafsirkan
sebagaiancaman.
7. Bawa peralatan Anda, ransel dan barang-barang lain bersama Anda setiap saat. Baik simpanse maupun babun akan
mencuriapasajayangditinggaltanpadijaga.Kejadianyangtidakmenyenangkaninimemperbesarresikopenularanpenyakit
danberakibatrusaknyabarangAnda.Andaharuslebihberhati-hatilagidengansaputanganberwarnadantissu.Danjangan
pernahmeninggalkanbarangdiluarkamptanpadijaga.
8. Jangan meludah atau meniup hidung ke tanah. Tahanbersindanbatuksaatberadadihutan.Bilaterpaksa,tutupiwajahAnda
danbelakangisatwayangsedangdiamati.
9. Jangan merokok atau makan di hutan. Selalumakandidalamruangandenganpintuterkunci.Pengunjungpernahmengalami
lukayangparahdisebabkanolehbabunyangberusahamencurimakanan.
10. Dilarang memberi makanan kepada simpanse, babun atau satwa lainnya.
11. Gunakan WC dan cuci tangan dengan sabun sebelum memasuki hutan dan sekembalinya. Andabertanggungjawabuntuk
menggalilubangsedalam1kakiuntukmenutupikotoranAndabilatidakadaWCyangtersedia.
12. Anda dilarang memotret dengan flash atau memakai alat yang memantulkan cahaya. Perilakusatwaliaryangterkejutsulit
diprediksi.Sudahpernahadapengunjungyangmengalamiancamanseriousdarisimpansekarenamengabaikanlaranganini.
Jangansekali-kalimencobamenarikperhatiansatwauntukmendapatkanfotoyanglebihbaik.
13. Dilarang membuang sampah dalam bentuk apapun. Janganbuangmakanan,bungkuspermen,puntungrokok,atauproduk
apasajabuatanmanusiaketanah.UpayaAndamembawasampahAndakeluardarikawasanhutandansuakaalam/taman
akansangatdihargai.
8181
F. Orangutan: liar
PEDOMAN BAGI WISATAWAN YANG MENGUNJUNGI RED APE ENCOUNTERS (RAE), MALAYSIA
ORANGUTAN LIAR TERHABITUASI
Halyangpalingpentingyangharusdiingatolehpengunjungadalahuntukselalumengikutirekomendasipimpinanperjalananuntuk
keselamatanbaikorangutanmaupunmanusia.
PERATURAN 1: Jumlah orang dibatasi sampai 5 wisatawan per kelompok (tidak termasuk staf RAE).
• Alasan: mengendalikan resiko dampak manusia
mengoptimalkan peluang untuk bertemu dan melihat bagi wisatawan
PERATURAN 2: Waktu untuk melihat orangutan dibatasi sampai maksimal 1 jam
• Alasan: mengurangi kontak orangutan pada manusia yang berpotensi sebagai pembawa kuman
meminimalkan gangguan perilaku dan stres yang terkait pada satwa
Jikaorangutantidakterlihatsaatparapengunjungtibadilokasi,merekabolehmenunggudanbersiap(standby)bersamapemandu
merekapadajarakminimal100meterdaripohontempattinggalsatwatersebut.
PERATURAN 3: Frekuensi kunjungan terbatas pada 1 kunjungan per hari dan per orangutan terhabituasi
• Alasan: meminimalkan stres satwa
meminimalkan dampak negatif dari kehadiran manusia yang padat di lingkungan alamiah RAE
(menginjak, menggangu ekosistem, dll.).
PERATURAN 4: Orang sakit tidak boleh mengunjungi orangutan
ParawisatawandimintamelaporkansendiripenyakitapasajakepadastafRAEdanuangkunjunganmerekaakandikembalikanatau
kunjungandijadwalkankembali.StafRAEdapatmenolakpengunjungyangmemperlihatkangejalapenyakityangjelas.
• Alasan: meminimalkan resiko penularan penyakit
PERATURAN 5: Tidak boleh berjarak kurang dari 10 m dari orangutan
• Alasan: meminimalkan resiko penularan penyakit
PERATURAN 6: Terapkan perilaku yang sesuai selama berada dalam jarak dekat dengan orangutan
• Alasan: meminimalkan stres dan gangguan pada satwa
• Perilaku yang benar:
ü Menahandiridarimerokok,makan,bersindanbatukdihadapanorangutan.
ü Parapengunjungtetapberadadalamkelompokyangketat,tanpakehilangankontakdenganstafRAE.
ü Bilamungkin,parapengunjungdianjurkanduduksambilmengamatikera.
ü Bahasatubuhpentingdanparapengunjungharustetapsetenangmungkinsetiapsaatselamakunjungan
(jangan ada yang berteriak, membuat gerakan cepat, berlari dan sebagainya). Tunjukkan rasa hormat
kepadasatwadanusahakanagartetapsetenangmungkindenganmereka.
ü Janganmembukavegetasiuntukmendapatkanpemandanganyanglebihjelasdariorangutan.
ü Janganmenataporangutandanjanganmenggunakanteropong, lensafotodan/ataukameravideobila
satwaterganggu(suarakeciut).
ü Jangancobamendekatiorangutan(terutamapendatangbaru)bilaAndatidakbersamapemandu.
PERATURAN 7: Terapkan perilaku yang sesuai setiap saat selama berada di dalam hutan.
• Alasan:meminimalkan gangguan pada ekosistem
• Perilaku yang benar:
üSemuabahantinjadankertasharusdikubur(parangbisadipinjamsetiapsaatdaristafRAE).
üSampahsangatdilarangdilokasiRAEdansemuajenissampahharusdibawakeluarhutan.
üJangankumpulkanorganismehidupapapun(bunga,serangga,bibit,dll.)darihutan.
8282
G. Orangutan: bekas-peliharaan dan liar
Protokol Kesehatan Orangutan Sumatera dan Panduan bagi Pengunjung Lokasi Eko-wisata Bukit Lawang (SOS 2008)
KetikaAndamelakukantrekkingdihutanBukitLawang,perludiingatbahwaAndasedangmemasukihabitatsalahsatuspesieskera
besarterlangkadibumiini.
PopulasiorangutanSumateradiBukitLawangberasaldariduasumberyangberbeda:
1. Orangutanbekaspeliharaanyangtelahmenjalanirehabilitasidandilepasdidalamhutan.Pengalamansaatpemeliharaandan
rehabilitasiseringmengakibatkanorangutanyangdilepassetelahmenjalanirehabilitasitidakmerasatakutdenganmanusiadan
bahkaninginberinteraksidenganmanusia.
2. Orangutan liar, yang beberapa diantaranya telah terhabituasi (terbiasa) dengan kehadiran manusia, dan yang lainnya masih
belumterbiasa(yaitutidakterbiasadengankehadiranmanusiadihabitatmerekadihutan).
Perilakupengunjungyangtidaksesuaidapatmengakibatkandampaknegatifterhadapperilakudankesehatanorangutandarikedua
populasitersebut.Halinimeningkatkanresikostresdanpenyakitpadaorangutan.Denganmengikutipanduansederhanaini,para
pengunjungdapatmelihatorangutanSumateradiBukitLawangdengancarayangamanbaikbagipengunjungsendirimaupunbagi
orangutan.Padasaatyangsama,pengunjungmendapatkanpengalamanyanglebihalamidanunikdidalamhutan.
Tanggung Jawab Kelompok
• Ukurankelompokmaksimal sebanyak tujuhorangpengunjungharusdipatuhi saatberadadi hutan.Penelitiandi
lokasi eko-wisata lain yang mengizinkan kegiatan trekking kera besar menunjukkan bahwa ukuran kelompok
pengunjungberpengaruhterhadapperilakukerabesaryangditemuidan(olehkarenaItu),jugaterhadappengalaman
parapengunjung.Bilamanakelompokpengunjungterlalutinggijumlahnya,parasatwamenjadistresdangugupdan
menjauhdarikelompokpengunjungtersebut.
• SetiapanggotakelompokpengunjungsebaiknyamenjagajarakminimalSEPULUHMETERdariorangutanterdekat.
Potensipenularanpenyakit,baikdarimanusiakeorangutanmaupundariorangutankemanusia,sangattinggikarena
kedekatanhubungangenetikantaramanusiadengankerabesar.Pneumonia,influenza,TBC,hepatitisA,B,CdanE,
kolera,herpes,parasitdanbahkanflubiasasemuadapatmenularantarakerabesardanmanusia.
o Jarakiniberfungsiuntukmelindungipengunjungdarikemungkinanterjadinyaseranganolehorangutan.Ini
merupakanfaktornyatadenganorangutanbekaspeliharaan,karenasebagianbesartidakmerasatakut
kepadamanusiasetelahhidupsebagaipeliharaanmanusiadandirehabilitasiolehmanusia;halinibukan
masalahseriusdenganorangutanliar.
o Jikaadaindividuorangutanbergerakkearahsekelompokpengunjungatausalahsatuanggotakelompok,
pemandu memiliki tanggung jawab utama untuk meminta agar seluruh kelompok pengunjung mundur
(menjaga jarak minimum setiap waktu). Selain itu, setiap anggota kelompok pengunjung tetap harus
bergerak menjauhi setiap orangutan yang mendekat dan memberitahukan kepada yang lain tentang
mendekatnyaorangutantersebut.
• Padasaatadaorangutan(kurangdarijarak50meter,yaitujarakyangdiperkirakanorangutanbergaulsesamanya),
pengunjunghanyadiperkenankanuntukMENGAMATITIDAKLEBIHDARISATUJAM.Waktukunjunganakandihitung
secararesmidimulaidarisaatkehadiranorangutantersebut.Setelahsatujamberakhir,kelompokiniharussegera
meninggalkanarealdimanaorangutantersebutberada.
o Pemandubertanggungjawabuntukmengawasiwaktu,danwaktupengamatanTIDAKDAPATdiperpanjang.
• IngatpengunjungadalahtamudiTamanNasionalGunungLeuser,yangmerupakanrumahtempattinggalorangutan
danyangterbaikbagiorangutanadalahkebebasanuntukberkelanadanmencarimakansecaraalamidihutantanpa
gangguanberlebihan.
Pengamatan Orangutan
OrangutanSumateramemilikikesamaanDNAgenetiksebesarlebihdari96.5%denganmanusiadanolehsebabitumerekamemiliki
persamaandenganmanusiadalambanyakhal.Perludiingatbahwaorangutanmerupakanmakhlukyangsangatpintar,mampu
berpikirdanmemilikikepekaansehinggaperludiperlakukandenganhati-hatidandihargaidenganbaik.PengunjungkelokasiBukit
Lawangharusmematuhipanduan‘etiketorangutan’sebagaiberikut:
• Parapengunjung tidakbolehmenyentuhorangutandalamkondisiapapun.Menyentuhsangatberbahaya,karena
berbagaialasan:penyakit,infeksidanbahkanparasitdapatdenganmudahmenjangkitiorangutandanmanusiadan
kemungkinannyamenjadi lebihbesardenganadanyakontak fisik.Menyentuhorangutan jugamembukapeluang
8383
bagiorangutanuntukmerampasbarangAnda;inidilakukanbeberapaorangutandengankeempattangandankaki
mereka,biasanyauntukmencurimakananataubenda lainnya.Seekororangutandewasakira-kirasamakuatnya
dengan empat orang dewasa dan dapat menimbulkan cedera serius atau fatal bila orangutan merasa terancam,
tergangguataukesal.
oTeropongmungkinbergunakarenadapatmenampilkanpemandanganorangutansecarajelas(closeup)
dari jarak yang aman. Namun, pengunjung diharapkan menggunakan teropong bila orangutan dalam
keadaan santai dan menghentikan penggunaan alat tersebut bila orangutan kelihatan gelisah. Lensa
teropongyangdiarahkankeorangutandapatterlihatsebagai“matayangbesar”sehinggakadang-kadang
halinimembuatorangutanmerasatidaknyaman.
oPenggunaan kamera juga harus mengikuti pedoman yang sama seperti penggunaan teropong. Lensa
kameraseringkalilebihbesardarilensateropongsehinggamenyebabkanorangutanmerasaterganggu.
Penggunaanflashpadasaatberfotojugadibatasikarenadapatmempengaruhiorangutan.
• Pengunjungdilarangmemberimakanankepadaorangutandalamkeadaanapapun.
• Pengunjungtidakbolehdalamkondisiapapunbergerakkeatauberadapadasuatu lokasidenganposisidiantara
duaorangutan,terutamaantaraindukdengananaknyaatauantaraorangutanjantandenganlawanjenisnya.Induk
orangutansangatmelindungianaknyadandapatbertindaksecaraagresifbilamerasakeselamatananaknyaterancam.
Orangutan jantan dapat berperilaku agresif dan mengancam, mengejar atau bahkan menyerang bila seseorang
mendekatipasanganmereka.
• Pengunjungataupemandutidakbolehmemanggil-manggilorangutanataudengancara lainberupayamembujuk
merekauntukmerubahperilakumereka.Panggilanataubujukanpadaorangutandapatmenimbulkanstres yang
dengansendirinyaakanmengangguperilakualamimereka.
• Pengunjung harus menghindari gerakan-gerakan yang mendadak dan tidak boleh berusaha untuk mendapatkan
perhatianorangutandengancaramelambaikantangandansebagainyauntukalasansepertiyangdisebutkandiatas.
Halinibukansajamengganguperilakuorangutan,tetapidapatmembuatmerekamarahdanmenimbulkanancaman
atauseranganyanglebihserius.
Suatu pemandangan biasa di lokasi wisata orangutan bekas-pemeliharaan, memperlihatkan kemungkinan perjumpaan yang agresif dan penu-
laran penyakit. Foto oleh © Steve Unwin.
8484
• Pengunjungtidakbolehmembuatsuaraributdidalamhutandanharusberusahauntukberbicarapelan-pelan.Suara
yangkerasdapatditafsirkansebagaiancamanolehorangutandansebagaireaksiterhadaphalini,orangutanakan
melarikandiriataubalikmengancam.
oBilaorangutanmulaimengeluarkansuarakeciut,mengeluarkansuaraributdaritenggorokan,ataumembuat
suara‘raspberry’,mematahkandanmelemparrantingpohon,ataumengguncangpohon,inimerupakan
tanda-tanda orangutan sudah merasa terganggu dan menjadi agresif. Anda sebaiknya meninggalkan
orangutanitudanmembiarkannyasendiri.
Tanggung Jawab Pengunjung
• Pengunjungtidakbolehmemasukikawasanhutanjikamerasatidaksehatataubarusajasembuhdarisakitdan/atau
diare.Setiappengunjungmemilikitanggungjawabmoraluntukmelaporkansetiapgejalapenyakitkepadapemandu
merekasebelummasukhutan.BerdekatandenganorangutanpadasaatAndakurangsehatdapatmenimbulkan
resikopenularanyangseriuskepadamereka,yangdapatdenganmudahmengakibatkankematianorangutan-dan
halinisudahpernahterjadidimasalalu.Setiaporangutanyangtertularolehmanusiaberpotensimenularkanpenyakit
tersebutkepadaorangutanlainjuga.
oPemandumemilikiwewenanguntukmenolakpengunjungmemasukihutanapabilapemanduberkesimpulan
bahwapengunjungtersebutkurangsehatuntukmemasukikawasanhutan.
• Pengunjungtidakbolehmembawamakanankehutan.Bilaperlu(untuktrekdenganjangkawaktulebihlamaatau
dalamkasustertentu),semuamakananharusdibawaolehpemanduagartersimpandenganaman.
oMakanataumemperlihatkanmakanansaatberadadidalamhutanmeningkatkanresikopenularanpenyakitdanseranganorrangutan.Salahsatualasanutamaorangutanmendekatidanmenyerangmanusiaadalahuntukmencurimakanan.Olehsebabitu,memperlihatkanmakananmerupakantindakanprovokasiutama.Bilamakanantidakdibawamasuk,orangutanakanmenyadaribahwatidakadaalasanbagimerekauntukmenyerangdaniniakanmenimbulkansituasiyanglebihamanbagiSEMUAorangutandanSEMUApengunjungdanpemandudimasayangakandatang.
• Pengunjungharusmembawasemuasampahmerekapadasaatkeluarmeninggalkanhutan.
oInitermasukkulitbuah-buahankarenamakananyangterbuangnantinyaakanmenarikperhatianorangutan
danmemudahkanpenularanpenyakit.
oYangterbaikadalahmembawasesedikitmungkinkedalamhutan.Hanyayangperlusekaliyangdibawa
masukkehutan.Haliniakanmemperkecilpeluangkerugian/kerusakan.
oJanganmerokokdidalamhutan.AndaTIDAKbolehmerokokdidepanorangutan.
• Jikapengunjungperlubuangairbesardidalamhutan,diaharusmemastikanbahwalokasinyajauhdariorangutan
danbahwalubangdigali (minimalsedalam30cm)dankemudianditutupi.Bilamemungkinkan,pengunjungharus
berupayamenunggusampaikeluardarihutan.
Tanggung Jawab di Hutan
Seperti hutan tropis lainnya,BukitLawangdankawasansekitarnyamerupakanhabitat yang rumitdanberagam (dan terutama
rapuh). Sistem hutan secara keseluruhan merupakan jaringan spesies satwa dan tumbuhan dengan keseimbangan yang peka.
Banyakspesiessangattergantungsatudenganyanglainnya.Olehsebabituparapengunjungdimintamematuhipanduanyang
sederhanaini:
• Pengunjungtidakbolehmengambil,merusak,ataumerubahvegetasididalamhutan.Daun,bibit,dankulitsemuanya
memilikiperandidalamekosistemhutandantidakbolehdibawakeluar.
Setiap orang yang memasuki kawasan hutan bertanggung jawab untuk membantu memastikan kelangsungan hidup spesies
yang kritis ini dan habitatnya. Pengunjung harus melarang anggota lainnya dalam rombongan mereka termasuk para pemandu
yang berperilaku tidak sesuai dengan panduan ini, dan harus mengutarakan keberatan mereka dan melapor kepada kantor
taman nasional tentang aktivitas apa saja yang dapat membahayakan pengunjung atau orangutan.
Denganbantuandankerjasamaanda,orangutandapatterusberkembangdiBukitLawangsehinggapengunjungdimasayangakan
datangjugaakandapatterusmenikmatidanmenghargaisatwainidihabitatalammerekadihutan.
8585
Lampiran II – Informasi tentang Masker Wajah/Masker Respirator N95
Masker wajah/Masker bedah vs. masker pernapasan (respirator) N95:Dokumeninimerekomendasikanagarsemuapengunjung
termasukstaf,wisatawandanpeneliti,yangmendekatsampaijarak10meterataukurangdari10meterdarikerabesarliarmengenakan
respiratorbedahN95.Berhubungmaskeryangberedardipasaranterdiridariberbagaijenisdengansebutanyangberbedaseperti
maskerwajah,maskerbedahataurespirator, informasiberikutmenjelaskanperbedaan jenismaskerdanmemberikan informasi
tambahan.Semuainformasi inidisesuaikandaribahanyangdihasilkanoleh jaringankerjakesehatanmanusia(CDC2004;CDC
2006;Drellerdkk.2006;FDA2009)dan/ataudisesuaikandarirekomendasiparatenagaahlikedokteransatwakerabesar(MGVP
2008;MGVP2009).
Masker wajah: Masker wajah merupakan alat longgar, sekali pakai yang menciptakan penghalang antara mulut serta hidung
pemakaidenganpotensi kontaminandi lingkungan terdekat.Maskerwajahdapatdinamakanmaskerbedah, laser, isolasi,dan
prosedurperawatangigiataumedis.Maskerinidibuatdenganketebalandankemampuanyangberbedauntukmelindungipemakai
darikontakdengancairan.Ciri-ciriinijugamempengaruhibagaimanapemakaidenganmudahdapatbernapasmelaluimaskerdan
berapabaikmaskermelindungipemakainya.Jikadipakaidenganbenar,maskerwajahbertujuanmembantumenghambatpartikel
besardroplet(lebihbesardaridiameter50-100μm),percikan,semprotanatausemburanyangmungkinmengandungageninfeksi
agar tidaksampaikemulutdanhidungpemakainya.Maskerwajah jugamembantumengurangi resikopenularanpenyakitdari
sekresipernafasanpemakaikepihaklain.Walaupunmaskerwajahmungkindapatmemblokirsecaraefektifcipratandandroplet
partikel-besar,maskerinitidakdirancanguntukmenyaringataumemblokirpartikelyangsangatkecildiudarayangdapatditularkan
melaluibatukataubersin.Maskerwajah juga tidakmemberikanperlindunganyangsempurnakarenaadabagianyang longgar
antarapermukaanmaskerdanwajahsipemakai.
Respirator N95:Meskipunkelihatannyamiripdenganmaskerwajahbagiorangawam,sebuahrespiratorN95merupakansebuah
alatpelindungpernafasanyangdirancanguntukdikenakandiwajahsecararapatdanmenyaringpartikeldiudarasecaraefisien
termasukpartikeludarasangatkecil.Sebutan‘N95’mengartikanbahwasesuaiteslaboratorium,respiratorinimenghambatpaling
sedikit95%daripartikelyangsangatkecil(kurangdari10μm),termasukaerosolpartikelkecilyangtimbulsecaralangsungdari
batukataubersin.MaskerdenganperingkatdiatasN95,yaituN99atauN100,jugadapatditerimakarenamampumenghambat
partikeldenganpersentaseyang lebih tinggi.Untukmendapatkanhasilyangefektif,sebuahrespiratorN95memerlukanukuran
yangpas,ketattapinyamandipakaidiwajahpemakai,untukmenghadapipemakainyauntukmenjadiefektif.Tesukuranyangpas
dapatdilakukansecararelatifmudah:saatmenghirupudara,alatrespiratorharuskempis,dansaatmengeluarkannapastidakboleh
Seorang Ranger (jagawana) mengenakan masker bedah berbentuk ‘paruh bebek’, Taman Nasional Virunga, DRC. Foto oleh © Christina Ellis.
8686
adakebocorandisekitarwajah.Jikadipakaidenganbenar,kemampuanpenyaringanalatrespiratorN95lebihbaikdaripadamasker
wajah. Namun, alat respirator N95 yang dipasang dengan benar pun tidak dapat menghilangkan sepenuhnya risiko penularan
penyakit.Alatpernapasan(respirator)N95tidakdirancanguntukanak-anakatauorangyangditumbuhirambutdiwajah,karena
tidakdapatdipakaisecarapas(rapat).BerhubungrespiratorN95dapatdipakaisecaralebihketatpadawajah,respiratorinimungkin
memerlukanupayalebihkerasuntukbernapasdaniniharusdijelaskankepadapemakainyasebelumdigunakan.Beberapaorang
yangmengalamipenyakitpernapasan,jantungataukondisimedislainnyayangkronismerasalebihsulituntukmemakaimasker
N95. Tetapi kegiatan wisata kera besar, terutama kegiatan yang membutuhkan hiking yang berat, mungkin tidak akan menarik
wisatawanseperti ini.BeberapamodelN95memiliki katuppernafasanyangmempermudahpernapasankeluardanmembantu
mengurangiakumulasipanas,meskipunharganya lebihmahal.Satu lagi jenis respiratorN95 lainnyayangdinamakanrespirator
“Duck-Bill”N95memungkinkanlebihbanyakruangdantelahdiujiolehMGVP(MGVP2008)untukkenyamanandanpengurangan
fogging(kekaburan)padateropongdankacamata.
Respirator ‘Bedah’ N95:AdarespiratorN95dijualuntukdigunakansaatkegiatanpembangunanataudalammenghadapikondisi
berdebulainnyauntukmelindungipemakaidarihirupanpartikelberbahaya.RespiratorbedahN95disetujuiuntukdigunakandalam
situasimedisdanmemenuhistandarkinerjatambahanuntukmaskerwajahpembedahan,danolehkarenaitu‘RespiratorBedah
N95’direkomendasikanuntukwisatakerabesar.
Sumber Informasi Masker: Informasi lebih lanjutmengenai jenismaskerdanrespiratoryangdisebutkandiatasdapatdiperoleh
darisejumlahsitus informasikesehatanmasyarakat.Sebuahsumberyangbagus, termasukgambardariberbagai jenismasker,
dapat ditemukan di situs di bawah ini, yang juga menjelaskan secara rinci tentang host, patogen dan faktor lingkungan yang
mempengaruhiinfektivitassebuahpartikel:http://www.flu.gov/professional/hospital/maskguidancehc.html
Pembuangan Masker dan Respirator Bekas Pakai:Maskerdanrespiratorhanyabolehdigunakansekali.Maskerataurespirator
bekasharusditempatkandalamkantongplastikdandibawakeluardarihabitatkerabesarataukembalikebasecampdandibuang
secarahigienis-karenaterbuatdaribahankertas,sampahinidapatdibakar.Anggotastafharusmencucitanganataumenggunakan
pembersihtangansetelahmemegangmaskerbekas.
Pengadaan Masker: Karenadokumeninidijadikansumberinformasiglobal,adakesulitanuntukmenyajikandaftarpemasokmasker.
Jaringanpendukungkedokteranhewandandepartemenkesehatanterkaitdiperkirakandapatmemberikanbimbingantentangopsi
pengadaanmaskerdiwilayahgeografismasing-masing.
Terbitan Bukan Berkala IUCN Species Survival Commission1. Species Conservation Priorities in the Tropical Forests of Southeast Asia. Edited by R.A. Mittermeier and W.R. Konstant, 1985, 58pp. 2. Priorités en matière de conservation des espèces à Madagascar. Edited by R.A. Mittermeier, L.H. Rakotovao, V. Randrianasolo, E.J.
Sterling and D. Devitre, 1987, 167pp.3. Biology and Conservation of River Dolphins. Edited by W.F. Perrin, R.K. Brownell, Zhou Kaiya and Liu Jiankang, 1989, 173pp.4. Rodents. A World Survey of Species of Conservation Concern. Edited by W.Z. Lidicker, Jr., 1989, 60pp.5. The Conservation Biology of Tortoises. Edited by I.R. Swingland and M.W. Klemens, 1989, 202pp. 6. Biodiversity in Sub-Saharan Africa and its Islands: Conservation, Management, and Sustainable Use. Compiled by S.N. Stuart and
R.J. Adams, with a contribution from M.D. Jenkins, 1991, 242pp.7. Polar Bears: Proceedings of the Tenth Working Meeting of the IUCN/SSC Polar Bear Specialist Group, 1991, 107pp.8. Conservation Biology of Lycaenidae (Butterflies). Edited by T.R. New, 1993, 173pp.9. The Conservation Biology of Molluscs: Proceedings of a Symposium held at the 9th International Malacological Congress, Edinburgh,
Scotland, 1986. Edited by A. Kay. Including a Status Report on Molluscan Diversity, by A. Kay, 1995, 81pp.10. Polar Bears: Proceedings of the Eleventh Working Meeting of the IUCN/SSC Polar Bear Specialist Group, January 25 – 28 1993,
Copenhagen, Denmark. Compiled by Ø. Wiig, E.W. Born and G.W. Garner, 1995, 192pp.11. African Elephant Database 1995. M.Y. Said, R.N. Chunge, G.C. Craig, C.R. Thouless, R.F.W. Barnes and H.T. Dublin, 1995, 225pp.12. Assessing the Sustainability of Uses of Wild Species: Case Studies and Initial Assessment Procedure. Edited by R. and C. Prescott-
Allen, 1996, 135pp.13. Tecnicas para el Manejo del Guanaco [Techniques for the Management of the Guanaco]. Edited by S. Puig, South American Camelid
Specialist Group, 1995, 231pp.14. Tourist Hunting in Tanzania. Edited by N. Leader-Williams, J.A. Kayera and G.L. Overton, 1996, 138pp.15. Community-based Conservation in Tanzania. Edited by N. Leader-Williams, J.A. Kayera and G.L. Overton, 1996, 226pp.16. The Live Bird Trade in Tanzania. Edited by N. Leader-Williams and R.K. Tibanyenda, 1996, 129pp.17. Sturgeon Stocks and Caviar Trade Workshop: Proceedings of a Workshop, 9 – 10 October 1995 Bonn, Germany. Federal Ministry for
the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety and the Federal Agency for Nature Conservation. Edited by V.J. Birstein, A. Bauer and A. Kaiser-Pohlmann, 1997, 88pp.
18. Manejo y Uso Sustentable de Pecaries en la Amazonia Peruana. R. Bodmer, R. Aquino, P. Puertas, C. Reyes, T. Fang and N. Gottdenker, 1997, 102pp.
19. Proceedings of the Twelfth Working Meeting of the IUCN/SSC Polar Bear Specialist Group, 3 – 7 February 1997, Oslo, Norway. Compiled by A.E. Derocher, G.W. Garner, N.J. Lunn and Ø. Wiig, 1998, 159pp.
20. Sharks and their Relatives – Ecology and Conservation. Compiled by M. Camhi, S. Fowler, J. Musick, A. Bräutigam and S. Fordham, 1998, 39pp. (Also in French)
21. African Antelope Database 1998. Compiled by R. East and the IUCN/SSC Antelope Specialist Group, 1999, 434pp.22. African Elephant Database 1998. R.F.W. Barnes, G.C. Craig, H.T. Dublin, G. Overton, W. Simons and C.R. Thouless, 1999, 249pp.23. Biology and Conservation of Freshwater Cetaceans in Asia. Edited by R.R. Reeves, B.D. Smith and T. Kasuya, 2000, 152pp.24. Links between Biodiversity Conservation, Livelihoods and Food Security: The Sustainable Use of Wild Species for Meat. Edited by
S.A. Mainka and M. Trivedi, 2002, 137pp. (Also in French)25. Elasmobranch Biodiversity, Conservation and Management. Proceedings of the International Seminar and Workshop, Sabah, Malaysia,
July 1997. Edited by S.L. Fowler, T.M. Reed and F.A. Dipper, 2002, 258pp.26. Polar Bears: Proceedings of the Thirteenth Working Meeting of the IUCN/SSC Polar Bear Specialist Group, 23 – 28 June 2001, Nuuk,
Greenland. Compiled by N.J. Lunn, S. Schliebe and E.W. Born, 2002, 153pp.27. Guidance for CITES Scientific Authorities: Checklist to Assist in Making Non-detriment Findings for Appendix II Exports. Compiled by
A.R. Rosser and M.J. Haywood, 2002, 146pp.28. Turning the Tide: The Eradication of Invasive Species. Proceedings of the International Conference on Eradication of Island Invasives.
Edited by C.R. Veitch and M.N. Clout, 2002, 414pp.29. African Elephant Status Report 2002: An Update from the African Elephant Database. J.J. Blanc, C.R. Thouless, J.A. Hart, H.T. Dublin,
I. Douglas-Hamilton, C.G. Craig and R.F.W. Barnes, 2003, 302pp.30. Conservation and Development Interventions at the Wildlife/Livestock Interface: Implications for Wildlife, Livestock and Human Health.
Compiled by S.A. Osofsky and S. Cleaveland, W.B. Karesh, M.D. Kock, P.J. Nyhus, L. Starr and A. Yang, 2005, 220pp.31. The Status and Distribution of Freshwater Biodiversity in Eastern Africa. Compiled by W. Darwall, K. Smith, T. Lower and J.-C. Vié, 2005, 36pp.32. Polar Bears: Proceedings of the 14th Working Meeting of the IUCN/SSC Polar Bear Specialist Group, 20–24 June 2005, Seattle,
Washington, USA. Compiled by J. Aars, N.J. Lunn and A.E. Derocher, 2006, 189pp.33. African Elephant Status Report 2007: An Update from the African Elephant Database. Compiled by J.J. Blanc, R.F.W. Barnes,
C.G. Craig, H.T. Dublin, C.R. Thouless, I. Douglas-Hamilton and J.A. Hart, 2007, 275pp.34. Best Practice Guidelines for Reducing the Impact of Commercial Logging on Great Apes in Western Equatorial Africa. D. Morgan and
C. Sanz, 2007, 32pp. (Also in French)35. Best Practice Guidelines for the Re-introduction of Great Apes. B. Beck K. Walkup, M. Rodrigues, S. Unwin, D. Travis, and T. Stoinski,
2007, 48pp. (Also in French and Bahasa Indonesia)36. Best Practice Guidelines for Surveys and Monitoring of Great Ape Populations. H. Kühl, F. Maisels, M. Ancrenaz and E.A. Williamson, 2008,
32 pp. (Also in French)37. Best Practice Guidelines for the Prevention and Mitigation of Conflict Between Humans and Great Apes. K. Hockings and T. Humle,
2009, 41pp. (Also in French and Bahasa Indonesia)
Sebagian besar dari publikasi-publikasi ini tersedia secara online di: www.iucn.org/themes/ssc/publications/thematic_pubs.htm
INTERNATIONAL UNION FOR CONSERVATION OF NATURE
KANTOR PUSATRue Mauverney 28 1196 Gland, Switzerland [email protected] Tel +41 22 999 0000Fax +41 22 999 0002www.iucn.org