UNIVERSIDAD PONTIFICIA COMILLAS
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍA (ICAI) INGENIERO INDUSTRIAL
PROYECTO FIN DE CARRERA
OPTIMIZACIÓN DE UN SISTEMA DE REFRIGERACIÓN AIRE-COMBUSTIÓN
DE TURBINA DE GAS
AUTOR: Miguel Fernández Sanz
MADRID, Junio 2007
OPTIMIZACIÓN DE UN SISTEMA DE REFRIGERACIÓN
AIRE-COMBUSTIÓN DE TURBINA DE GAS. Autor: Fernández Sanz, Miguel
Director: Merchán Teyssiere, Antonio
Entidad colaboradora: Empresarios Agrupados
RESUMEN DEL PROYECTO Con este proyecto se ha evaluado la viabilidad, técnica y económica, de la incorporación
de equipos enfriadores del aire de admisión en un ciclo de turbina de gas.
Si se enfría el aire a la entrada de una turbina de gas, aumentará la densidad del aire y
por tanto el flujo másico y la potencia, lo que supone un incremento de la capacidad de
la centrales que usen equipos de refrigeración del aire de admisión.
Este estudio se ha realizado mediante el análisis comparativo de dos modelos, el modelo
básico del ciclo de turbina de gas de Brayton CBT y el modelo del ciclo de Brayton que
incorpora los equipos de refrigeración del aire de entrada a la turbina.
En el estudio técnico se han evaluado la potencia y el rendimiento de la instalación en
los dos modelos definidos, para un emplazamiento base, con unas condiciones de diseño
(29ºC de temperatura ambiente, 101,3kPa de presión y un 60% de humedad relativa del
aire) y para diferentes modificaciones de las condiciones del aire de admisión. Con el
modelo básico se han evaluado los efectos, en la potencia y rendimiento, de la variación
de las condiciones de admisión del aire en la turbina de gas. En el modelo del ciclo que
incorpora los equipos de refrigeración, se evalúan los cambios en la potencia obtenida y
el rendimiento, al modificarse el sistema. En el estudio diferencial de los dos modelos,
se han comparando los resultados de los dos modelos para las mismas temperaturas
ambiente.
El incremento de potencia eléctrica obtenido con los equipos refrigeradores del aire con
respecto al modelo básico, para las condiciones de diseño, es del 6,2%, mientras que el
incremento del rendimiento de la instalación es del 1,5%. La figura I.1 muestra el
incremento de potencia obtenido con los equipos refrigeradores, para diferentes
temperaturas ambiente, observándose que el incremento siempre es positivo. El
incremento se hace más acusado cuando mayor es la temperatura ambiente.
10 14,5 19 23,5 28 32,50
1
2
3
4
5
6
7
TAE [ºC]
∆po
tenc
ia(%
)
∆potencia∆potencia
Fig. I.1– Incremento de la Potencia eléctrica en función de la temperatura del aire de entrada
En la figura I.2 se observa como el rendimiento de la instalación con los equipos
refrigeradores es menor que sin ellos, para temperaturas menores de 20ºC, mejorando
progresivamente, con los nuevos equipos, para mayores temperaturas ambiente.
13,5 18 22,5 270,28
0,2825
0,285
0,2875
0,29
0,2925
0,295
0,2975
0,3
0,3025
TAE(ºC)
ηin
stal
acio
n
CON CHILLERCON CHILLERSIN CHILLERSIN CHILLER
Fig. I.2 –Variación del rendimiento en función de la temperatura del aire de entrada.
Para el análisis de la viabilidad económica, se ha evaluado la rentabilidad de la inversión
en los equipos refrigeradores del aire, mediante el estudio de la diferencia de implantar
la mejora respecto a no implantarla, observando los distintos índices de rentabilidad
obtenidos (TIR, VAN y PR). El estudio se ha realizado a 30 años, evaluándose la
rentabilidad, tanto para las condiciones ambientales anuales del emplazamiento base,
como para emplazamientos con distintos repartos anuales de temperaturas.
Para el emplazamiento base, con una utilización de los equipos del 90% de las 8760
horas anuales, se ha obtenido un VAN de 4,633 millones de euros, una TIR del 23,63%
y un PR de 6 años. El coste nivelado de generación es de 122,2 e/MWh, siendo 114,4
e/MWh la parte relativa al coste del combustible, 4,633 e/MWh al coste de la inversión y
3,109 e/MWh la parte correspondiente al coste de operación y mantenimiento. Se puede
observar como el coste del combustible es el 93% del coste nivelado de generación.
Si se aumenta la tasa de incremento anual del combustible más de un 1,5 puntos sobre la
tasa considerada inicialmente (un 5%), situándose en un 6%, para las mismas
condiciones de diseños del emplazamiento base, la inversión no es rentable.
Si se tiene un coste actual del combustible un 17% mayor que el actual (22,6 e/MWhe),
para las mismas condiciones de diseño del emplazamiento, la inversión no es rentable.
Evaluados los resultados obtenidos se puede concluir que para las condiciones de diseño
del emplazamiento base, para las hipótesis de partida, la incorporación de los equipos
de refrigeración del aire de admisión es rentable, desde el punto de vista técnico y
económico. Considerando el estudio técnico, el incremento de potencia eléctrica
obtenido es considerable, además de haber aumentado la eficiencia. Desde el punto de
vista económico la inversión realizada es muy rentable, ya que se obtienen índices muy
favorables. Estos resultados son muy sensibles a las variaciones de los parámetros
relacionados con el coste del combustible, pudiendo no ser rentable económicamente
con pequeños cambios en dichos parámetros.
Para emplazamientos con temperaturas anuales habitualmente bajas, con mucho peso en
temperaturas menores de 20ºC, no resulta rentable la mejora, ya que el incremento de
potencia trae consigo la pérdida de la rentabilidad económica.
OPTIMIZATION OF AIR INLET COOLING-COMBUSTION SYSTEM
OF GAS TURBINE. Author: Fernández Sanz, Miguel
Director: Merchán Teyssiere, Antonio
Entidad colaboradora: Empresarios Agrupados
SUMMARY PROJECT In this project it is assessed, technological and economical, the incorporation of
equipment systems to cooling air inlet of compressor in a gas turbine Cycle. Cooling air
inlet of a gas turbine, the density of the air is increased, therefore the mass flow and the
power, which supposes a rise of the capacity of the power plant that use equipment of air
inlet cooling. This study has been made by means of the comparative analysis of two
models, the model of CBT Brayton gas turbine cycle and Brayton gas turbine cycle with
air inlet cooled. In the technological feasibility study, the power and the performance of
the system, in both models of Brayton cycle, have been evaluated, for the basic location,
which its design conditions (29C of environmental temperature, 101,3kPa of air inlet
pressure and a 60% of relative humidity of air) and for different air inlet conditions.
With the technological model of CBT Brayton cycle, the changes of the power and
performance have been evaluated, for different conditions of air inlet in the gas turbine.
In the model of the Brayton cycle with air inlet cooled, the different equipment has been
introduced to evaluate the changes, in generated power and performance, that it is
produced by the enhancement.
In the differential study of both models, the results of air-inlet-cooled model are
compared with those of the model of Brayton CBT cycle, for the same environmental
temperatures. The increase of electrical power which is obtained with the equipment air-
cooled system , compared with Brayton CBT model, for design conditions, amounts to
6.2%, whereas the increase of the installation performance amounts to 1.5%. The I.1
figure shows the increase of power which is obtained with air cooling equipment, for
different environmental temperatures, there is observed that the rise of power is always
positive and more accused for high temperatures.
10 14,5 19 23,5 28 32,50
1
2
3
4
5
6
7
TAE [ºC]
∆po
tenc
ia( %
)∆potencia∆potencia
Fig. I.1– Power increased for different air inlet
The figure I.2 show that the performance is lower with air inlet cooling system than the
performance without the cooling equipment, for temperatures lower than 20ºC, however
for temperatures higher than this temperature, the performance of the installation with
air inlet cooled equipment is higher than the performance without the enhancement.
13,5 18 22,5 270,28
0,2825
0,285
0,2875
0,29
0,2925
0,295
0,2975
0,3
0,3025
TAE(ºC)
ηin
stal
acio
n
CON CHILLERCON CHILLERSIN CHILLERSIN CHILLER
Fig. I.2 –Efficiency variation with the air inlet temperature.
The profitability of the investment has been evaluated the economical feasibility, which
has been analyzed with the differential study, between the enhancement and the plant
without the air inlet cooling equipments, of feasibility rates: VAN (net present value),
TIR (internal rate of return) in addition to PR (return period of investment).
The scope of the economical study is 30 years and there has been evaluated the
profitability for annual environmental conditions of basic location, furthermore there has
been analyzed the profitability for other annual environmental conditions. For basic
location, where the equipment is used the 90% of the 8760 hours per year, VAN
amounts to 4,633 millions of euros, TIR amounts to 26,63% and the return of
investment (PR) is 6 years. Levelized cost of production, per energy unit, amounts to
122, 2 e/MWh, 114, 4 e/MWh corresponding to the natural gas cost, 4,933 e/MWh to
investment and 3,109 e/MWh to the operation and maintenance. There is observed that
gas natural cost corresponding to 93% of the levelized cost of production.
If the increase rate of annual cost would be 6%, 1.5 points over initial rate, for the same
environmental conditions of basic location, the investment will be unprofitable.
If the actual cost of gas would be 17% over 22, 6 e/MWh (the value of the study), for the
same environmental conditions of basic location, the investment will be unprofitable.
The results of the feasibility study reveals that, for design conditions of the basic
location and initial hypothesis, the incorporation of the air inlet cooling equipment is
profitable, for the technical and economical aspects. The technical results show that the
rise of power is considerable, therefore the performance is increased. The economical
results show that the investment is profitable due to the fact that the rates are high. The
economical results are very appreciable with the variation of gas natural costs
parameters, thus the economical feasibility would be modified with short changes of
these parameters.
In locations where the annual temperatures usually are low, less than 20ºC, there is
unfeasible due to the fact that the investment is unprofitable, for a low rise of power.
INDICE
1. INTRODUCCIÓN ………………………………………………………….1 1.1. Motivación del Proyecto ……………………………………………….…....2 1.2. Objetivos del Proyecto ………………………………………………….…..2 1.3. Marco General: Generación Eléctrica …………………….……………..….3 1.3.1. Tendencia Actual ……………………………………………………..….…4 1.3.2. El Escenario Alternativo ……………………………………….………..….6 1.4. Ciclo Combinado ………………………………………………….….….…7 1.5. Ciclo de Carnot …………………………………………………….…….…9 1.6. Ciclo de Brayton ……………………………………………………..….…11 1.7. Ciclos de Refrigeración ………………………………………………..…..16 1.8. Metodología de Trabajo ………………………………………………..….18 2. DESCRIPCIÓN DE LAS TECNOLOGÍAS …………………….…...…...20 2.1. Sistemas de Enfriamiento para Chillers Mecánicos ……………….…....…21 2.1.1. Sistema de Enfriamiento del Agua ……………………………….….…….21 2.1.1.1. Circuito Abierto de Agua de Mar ……………………………...……..……23 2.1.1.2. Ciclo Cerrado de Refrigeración ………………………...……………..…...24 2.1.2. Sistema de Enfriamiento del Aire……………………………………..……25 2.1.2.1. Circuito Cerrado de Agua de Enfriamiento ……………………………..…25 2.1.2.2. Intercambio de Aire-Agua ……………………………………………..…..25 3. DESCRIPCIÓN DEL MODELO DESARROLLADO ………………..….31 3.1. Modelo Técnico del Ciclo sin Refrigeración del Aire de Admisión…….....32 3.1.1. Diagrama en Planta ……………………………………………………...…33 3.1.2. Modelo Matemático del Ciclo sin Refrigeración del Aire de Admisión …..33 3.1.2.1. Datos ……………………………………………………………………….34 3.1.2.2. Variables ………………………………………...…………………………35 3.2. Modelo Técnico del Ciclo con Refrigeración del Aire de Admisión ……...36 3.2.1. Diagrama en Planta ………………………………………………..…….…36 3.2.2. Modelo Matemático del Ciclo con Refrigeración del Aire de Admisión ….37 3.2.2.1. Datos ……………………………………………………………………….37 3.2.2.2. Variables …………………………………………………………...………40 3.3. Ecuaciones …………………………………………………………………41 3.3.1. Ecuaciones del Ciclo de Brayton …………………………………….…….41 3.3.1.1. Compresor ………………………………………………………...…….….42 3.3.1.2. Cámara de Combustión ……………………………………………….……45 3.3.1.3. Turbina ………………………………………………………………….….47 3.3.2. Ecuaciones Propias del Ciclo de Brayton con Refrigeración ………….…..49 3.4. Modelo Económico ………………………………………………………...55 3.4.1. Inversión Inicial ……………………………………………………………56 3.4.2. Costes de Operación y Mantenimiento …………………………………….58 3.4.3. Análisis de Rentabilidad ………………………………...…………………58 3.5. Modelo Medioambiental ………………………………………………...…61
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS……………………………………………………63 4.1. Resultados Técnicos …………………………………...…………………..63 4.1.1. Resultados para el Ciclo de Brayton sin Refrigeración en la Admisión …...64 4.1.1.1. Resultados para el Emplazamiento del Partida ………………………….…64 4.1.1.2. Resultados Obtenidos al Variar la Temperatura de Admisión …………….65 4.1.1.3. Resultados Obtenidos al Variar la Presión en la Admisión ……………….65 4.1.1.4. Resultados Obtenidos al Variar la Humedad Relativa de Admisión …...….65 4.1.2. Resultados para el Ciclo de Brayton con Refrigeración en la Admisión ….70 4.1.2.1. Resultados Obtenidos para el Emplazamiento de Partida ……...………….71 4.1.2.2. Resultados Obtenidos al Variar la Temperatura de Estado del Aire ...…….72 4.1.2.3. Resultados Obtenidos al Variar el Grado de Carga de los Chillers ………..75 4.1.3. Resultados para el Caso Comparativo de los Modelos …………………….77 4.2. Resultados del Modelo Económico ………………………..………………84 4.2.1. Resultado del Modelo Económico para el Emplazamiento Base…………..85 4.2.2. Resultado del Modelo Económico en Función de las Condiciones
Ambientales ………………………………………………………………..89 4.2.3. Resultado del Modelo Económico con Cambios en Distintos Parámetros ...97 4.3. Resultados del Modelo Medioambiental …………………………...…….106 5. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD …………………………………...……108 5.1. Análisis de Sensibilidad de Parámetros Técnicos ………………..………108 5.2. Análisis de Sensibilidad de Parámetros Económicos …………………….114 6. CONCLUSIONES ………………...……………………………...……...118 6.1. Conclusiones sobre los Resultados en el Ciclo CBT ……………………..118 6.2. Conclusiones del Ciclo con Refrigeración para las
Condiciones de Diseño …………………………………………………...118 6.3. Conclusiones sobre el Estudio de Viabilidad en Función de
Las Condiciones Atmosféricas del Emplazamiento……………………....115 6.4. Aspectos Económicos con Respecto al Coste del Combustible ……...…..122 6.5. Conclusiones sobre el Modelo Medioambiental ………………………….125 6.6. Posibles Alternativas a Estudiar ……………………………………..…...127 7. BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………….128 8. ANEXOS……………………………………………………………….…129
Capítulo 1 Introducción
Página 1 de 128
INTRODUCCIÓN
En los últimos años se han producido grandes cambios en la industria de generación
eléctrica. La liberalización del mercado, la caída de las reservas de combustible y al
aumento extremo de las temperaturas, son algunos de los factores que obligan a
introducir nuevos modelos de plantas de generación y a desarrollar las plantas ya
existentes.
Aplicando distintas mejoras se consigue elevar la eficiencia para periodos de holgura en
la demanda y maximizar la capacidad de generación en los periodos pico.
Para un ciclo combinado, el rendimiento y la potencia de salida, deben ser tenidos muy
en cuenta en el diseño inicial de la planta, ya que ambos condicionarán la selección de la
turbina de gas. Además estos factores influyen también en el diseño del ciclo de vapor
de dicho ciclo combinado. El rendimiento y la potencia impactan de forma importante
en el coste de la electricidad, en combinación con el coste del combustible, el coste
capital de la planta, el coste del capital y en las ventas de electricidad [CHJO00].
Al incrementarse el precio del combustible, la selección del ciclo típicamente incluye
mayores presiones del vapor, múltiples niveles de presión, ciclos de recalentamiento y
mayores temperaturas de vapor. Una vez estas medidas han sido tomadas, otros factores
son tenidos en cuenta.
Si existe la necesidad de energía en periodos pico de demanda, con un cargo económico
implícito por el aumento de potencia obtenido, entonces se debe acudir a una tecnología
de inyección de vapor o a un sistema de generación de vapor por recuperación de calor
(HRSG) para los ciclos de turbina de gas. Si los periodos pico de demanda ocurren en
días calurosos o de verano se pueden usar enfriamientos con evaporación o
enfriamientos del aire de admisión a la entrada de la turbina de gas mediante maquinas
enfriadoras (chillers).
Capítulo 1 Introducción
Página 2 de 128
1.1 Motivación del proyecto
Las condiciones de admisión del aire en una turbina de gas de un ciclo combinado
influyen notablemente en la eficiencia de dicho ciclo y en la potencia obtenida.
Si se reduce la temperatura de entrada a la turbina de gas aumentará la densidad del aire,
el flujo másico que es función de la densidad y también se incrementará la potencia
generada que es directamente proporcional al flujo másico de aire.
Para modificar las condiciones atmosféricas desfavorables, en determinados
emplazamientos, o para satisfacer el sustancial aumento de demanda en periodos de pico
veraniego, se introducen máquinas enfriadoras en las centrales de ciclo combinado para
lograr un aumento de la potencia y mejorar el rendimiento de la planta. Esta medida
puede resultar rentable ya que durante estos periodos pico de la demanda el precio de la
electricidad aumenta además, en determinados emplazamientos, las condiciones
atmosféricas diminuyen sobremanera la capacidad de las centrales.
Esta medida puede ser también contemplada en determinadas centrales que, actuando a
plena carga la mayor parte su vida útil, pueden rentabilizar el aumento de capacidad.
1.2 Objetivos del proyecto
Los objetivos del proyecto son:
1. Estudio del ciclo de turbina de gas, haciendo especial énfasis en la influencia,
en éste, de las condiciones de entrada del aire de admisión: Presión, temperatura y
humedad relativa.
2. Recabar información acerca de los posibles equipos a considerar para conseguir
unas condiciones de admisión del aire más favorables. Esto aportará una visión
Capítulo 1 Introducción
Página 3 de 128
real de cómo y hasta dónde se pueden modificar los parámetros de entrada con las
aplicaciones técnicas existentes y las características de cada equipo.
3. Implantar los equipos en el ciclo para evaluar su impacto en el sistema. Los
resultados obtenidos nos aportarán la visión cuantitativa de la mejora.
4. Estudio de la viabilidad económica de la introducción de los equipos en la
planta.
5. Análisis técnico-económico de las alternativas según las distintas variables en
juego y las conclusiones obtenidas.
1.3 Marco General: Generación Eléctrica
En cuanto al tema energético, el mundo se enfrenta a dos grandes problemas: La no
disponibilidad de un suministro seguro de energía a unos precios asequibles y el daño
causado al medio ambiente por un consumo excesivo del recurso energético. El
incremento de los precios de la energía y los acontecimientos geopolíticos recientes han
puesto de manifiesto el importante papel que juega una energía asequible, en el
desarrollo económico y humano; además de la vulnerabilidad de una energía global ante
los trastornos del suministro. Salvaguardar el suministro de energía está otra vez entre
las prioridades de la política internacional. Los patrones actuales de suministro
energético ya contemplan el daño, severo e irreversible, que se le causa al medio
ambiente, incluyendo el cambio climático. Para reconciliar los objetivos de seguridad
energética y la protección del medio ambiente, se requiere una acción fuerte y
coordinada de los gobiernos y el apoyo público.
Capítulo 1 Introducción
Página 4 de 128
Es más urgente que nunca la necesidad de frenar el aumento de la demanda de
combustible fósil, incrementar la diversidad geográfica y del suministro y mitigar la
desestabilización climática de las emisiones.
Se ha demostrado que en un escenario político alternativo, si se implementa un paquete
de medidas y políticas, a nivel mundial, se puede reducir la tasa de incremento en la
demanda y en las emisiones. El coste económico de la puesta en marcha de dichas
políticas será compensado por los beneficios económicos derivados de la producción
más eficiente de la energía. [IEAO06]
1.3.1 Tendencia Actual
En ausencia de nuevas acciones por parte de los gobiernos, se podría llegar a un camino
insostenible en el año 2030, debido a la demanda de combustibles fósiles y los flujos del
mercado, además de las emisiones de efecto invernadero.
La demanda global de energía primaria, para un escenario que siga la tendencia actual,
se incrementará una media anual de 1,6 %. Sobre el 70% del incremento de la demanda
corresponderá a las economías emergentes, correspondiendo sólo a China un 30 %. El
crecimiento de las economías y la población de los países emergentes, será mucho más
rápido que en la OECD (organización para el comercio y el desarrollo económico),
desplazando el centro de gravedad de la demanda global de energía. Casi la mitad del
crecimiento de la demandad global de energía primaria corresponde a la generación de
electricidad, siendo esta requerida, sobre todo, en forma de combustibles derivados del
petróleo.
Los combustibles fósiles seguirán dominando el mercado de la energía hasta el año
2030. El 83% del incremento total en la demanda entre el año 2004 y el 2030
corresponde a dichos combustibles. En el “mix energético” para el año 2030 el petróleo
será el combustible más demandado, 116 millones de barriles por día, frente a los 99
Capítulo 1 Introducción
Página 5 de 128
millones por día en el 2015 y los 84 millones de barriles por día del año 2005. El carbón
será el que experimente un mayor incremento en términos absolutos, conducido
fundamentalmente por la generación de electricidad. China e India acapararán cuatro
quintos del incremento de la demanda de carbón para el año 2030. La demanda de gas
natural también crecerá de manera importante, aunque no de manera tan notable debido
al incremento de los precios. La demanda de energía hidroeléctrica aumentará
ligeramente, mientras que el peso correspondiente a la energía nuclear en el aumento de
energía se reducirá. La parte correspondiente a la biomasa en el aumento de la demanda
disminuirá levemente, debido a que las economías emergentes cada van optando por el
empleo de formas modernas y comerciales de energía, compensando el creciente uso de
biomasa para la producción de biocombustibles y generación de calor y electricidad. Las
renovables no hidráulicas, tales como la eólica, la solar y la geotérmica crecerán muy
rápidamente pero desde una base muy pequeña.
Las subidas en la demanda tanto del petróleo como del gas podrían acentuar la
vulnerabilidad de los países consumidores ante los trastornos en el suministro y los
impactos en el coste derivados.
La necesidad mundial de energía traerá consigo la necesidad de una inversión masiva en
infraestructuras de suministro de energía. Se proyecta una inversión acumulativa de 20
trillones de dólares (dólares del año 2005) en el intervalo 2005-2030. El sector de
generación eléctrica recibirá el 56% de la inversión. Más de la mitad de la inversión en
energía en todo el mundo corresponderá a los países emergentes, donde la demanda y la
producción crecen más rápidamente. Sólo China necesita invertir 3.7 trillones de
dólares, el 18% de la inversión total en el mundo.
La emisión del dióxido de carbono ( 2CO ) correspondiente al sector energético se
incrementará un 55% entre el 2004 y el 2030, un 1.7 % anual. La generación de
electricidad participará un 50 % en el aumento de estas emisiones globales, debido
Capítulo 1 Introducción
Página 6 de 128
fundamentalmente al uso del carbón. Los países emergentes aportarán tres cuartos de las
emisiones globales de dióxido de carbono entre estos años, adelantando a los países de la
OECD, como mayores emisores, para el año 2010. Esto será debido a que, en los países
emergentes, el incremento de energía tiene una mayor intensidad en el uso de carbón que
en los países de la OECD y las economías en transición. En general los países
emergentes usan, en proporción, más carbón y menos gas. Sólo China es responsable de
cerca del 39 % del aumento en las emisiones globales. Para el año 2010 China habrá
superado a Estados Unidos como el mayor emisor mundial. Otros países asiáticos, sobre
todo India, también contribuyen fuertemente a este incremento en las emisiones
globales. [IEAO06]
1.3.2 El Escenario Alternativo
Los gobiernos de los países deberán hacer un gran esfuerzo en encaminar la política
energética y tomar medidas para seguir un camino sostenible. Estas medidas deberán de
ser asumidas para mejorar la seguridad energética y mitigar las emisiones de 2CO .
Estas intervenciones incluirán esfuerzos para mejorar la eficiencia de la generación
eléctrica y su uso, medidas para incrementar la relevancia de los combustibles no fósiles
y garantizar el suministro doméstico de petróleo y gas, sin necesidad de importar energía
de otros países. En un escenario dónde se implementen las diferentes políticas de
mejora, la demanda de energía para el año 2030 será un 10 % menor, lo que es
equivalente al consumo total de China a día de hoy. Las emisiones caerían un 5 % para
el año 2015 y un 16% para el año 2030 con respecto al escenario sin implementar
medidas. Las políticas que incentiven un uso y producción más eficiente de la energía,
contribuyen a evitar casi el 80 % de las emisiones de 2CO .
La inversión acumulada en la “cadena energética” (desde que sale del productor hasta
que llega al consumidor), en un escenario en el que se han implantado medidas y
Capítulo 1 Introducción
Página 7 de 128
políticas de sostenibilidad, se reduce en 560 billones de dólares. La inversión en el uso
final del equipo y las instalaciones es 2,4 trillones mayor en este caso, pero esto es
compensado con los 3 trillones de dólares de inversión, ahorrados en la parte
correspondiente al suministro. De media, cada dólar adicional invertido en mejorar la
eficiencia del equipo y las instalaciones, evita la pérdida de más de dos dólares en
suministro de electricidad. Esta tasa es mayor en los países no pertenecientes a la
OECD.
La energía nuclear podría tener más peso para reducir la dependencia del gas importado
y reducir las emisiones de 2CO . La construcción de nuevos reactores nucleares se ha
incrementado debido al aumento del precio de los combustibles fósiles, lo que supone
aumentar la competitividad de esta tecnología.
Para las necesidades de transporte por carretera se espera una mayor contribución de los
biocombustibles, sobre todo del etanol cuyo coste se reducirá de una manera más
importante que el biodiesel, el otro biocombustible principal. [IEAO06]
Capítulo 1 Introducción
Página 8 de 128
1.4 Ciclo Combinado
El ciclo combinado de turbina de gas y turbina de vapor es aquél en que los gases de
escape de la turbina de gas se emplean para precalentar el agua de alimentación de la
caldera de la turbina de vapor como se puede observar en la figura I.1.
Fig. I.1. –Esquema de un ciclo combinado
Este ciclo básicamente consiste en la conjunción de dos ciclos termodinámicos
(Rankine y Brayton).Aunque el ciclo real puro de turbina de vapor tiene mejor
rendimiento que el ciclo real puro de turbina de gas, el rendimiento del ciclo combinado
puede superar al del ciclo puro de vapor en un 2 a 7% de ahí la atención que actualmente
se le da al ciclo.
La caldera de recuperación y la turbina de vapor se pueden optimizar de con el fin de
recuperar la mayor energía posible de los gases de escape de la turbina de gas.
El vapor de la caldera de recuperación se puede generar en uno, dos o tres niveles de
presión para reducir las pérdidas de energía en el acoplamiento de los ciclos Rankine y
Brayton. También se puede realizar o no un recalentamiento intermedio del vapor.
Todas estas mejoras aumentan el rendimiento y la potencia obtenida aunque encarecen
el coste de la instalación.
Capítulo 1 Introducción
Página 9 de 128
En la figura I.2. Se observa el diagrama en planta de una central convencional de ciclo
combinado.
Fig. I.2.- Central de ciclo combinado.
1.5 Ciclo de Carnot
La eficiencia térmica de un ciclo de potencia, alcanza su nivel máximo si todo el calor
que se obtiene de fuentes de energía ocurre a la máxima temperatura posible; es decir,
un ciclo alcanzará su máximo rendimiento cuando sus temperaturas medias de admisión
y cesión de calor coincidan con las temperaturas de los focos caliente y frío,
respectivamente, que alimentan el ciclo. La eficiencia térmica de un ciclo reversible que
opera en estas condiciones se denomina eficiencia de Carnot:
Capítulo 1 Introducción
Página 10 de 128
CALIENTE
FRIOCARNOT T
T−= 1η
Esta expresión nos aporta una cota superior del rendimiento en un ciclo de potencia, para
dos temperaturas dadas de foco caliente y frío.
Un ciclo de Carnot es un ciclo reversible que opera según las condiciones descritas. El
ciclo propiamente dicho está compuesto por dos procesos isotermos reversibles y dos
procesos adiabáticos reversibles e isentrópicos como se puede observar en los diagramas
de la figura I.3.
Fig. I.3.- Ciclo de carnot
Capítulo 1 Introducción
Página 11 de 128
1.6 Ciclo de Brayton
En las turbinas de gas es preciso renunciar desde el principio al ciclo de Carnot, ya que
al ser el fluido de trabajo un gas es prácticamente imposible realizar la adición y cesión
de calor de manera isoterma, ya que en estos procesos en los intercambiadores de calor
son idealmente isobáricos.
En la figura I.4 se representa el modelo más básico de ciclo de Brayton, también llamado
CBT o CBE. Si a este ciclo se le agrega un intercambiador para aprovechar los gases de
escape de la turbina, en forma de calentamiento adicional, se denominaría CBTX.
Fig. I.4. – Esquema básico de ciclo de Brayton
Designación simbólica de los ciclos:
C = Compresor
B= Cámara de combustión
E ó T = Turbina de gas
Capítulo 1 Introducción
Página 12 de 128
La figura fig. I.4. muestra el esquema de una turbina de gas que funciona en ciclo CBT
abierto. El aire entra directamente de la atmósfera al turbocompresor (TC), donde se
eleva su presión y temperatura, pasando luego a la cámara de combustión, donde se
inyecta combustible para que se produzca la combustión; a continuación el aire no
quemado y mezclado con los gases de la combustión entra en la turbina (TG), a muy alta
temperatura, donde los gases se expansionan, aprovechando parte de su alto contenido
entálpico para desarrollar una potencia útil; finalmente los gases salen a la atmósfera.
Fig. I.5. – Esquema de turbina de gas en ciclo abierto no regenerativo
El ciclo ideal de la turbina de gas de la figura I.4, el CBT, es un ciclo no regenerativo de
Brayton abierto, en el que la admisión y la expulsión de los gases se hacen desde y hacia
la atmósfera.
Los procesos termodinámicos que tienen lugar en el ciclo ideal son los siguientes:
1.- Proceso 1-2: Compresión adiabático-isentrópica 00
21
21
=<
−
−
QW
Capítulo 1 Introducción
Página 13 de 128
2.- Proceso 2-3: Combustión o adición de calor isobárica 032 >=
−Qctep
3.- Proceso 3-4: Expansión adiabático-isentrópica 00
43
43
=>
−
−
QW
4.- Proceso 4-1: Expulsión de gases y cesión de calor isobárica 041 <
=
−Qctep
Fig. I.6. – Esquema P-V del ciclo de Brayton.
Capítulo 1 Introducción
Página 14 de 128
Fig. I.7. – Esquema h-s del ciclo de Brayton ideal.
Para el ciclo abierto de Brayton real se considera que tanto la expansión como la
compresión no son isentrópicas, de esta manera aparecen los rendimientos isentrópicos
de la turbina y del compresor.
12
12
hhhh
sC −
−=η
43
43
hhhh s
T −−
=η
Capítulo 1 Introducción
Página 15 de 128
Fig. I.8. – Esquema h-s del ciclo de Brayton real.
Otro aspecto a tener en cuenta en el ciclo de real abierto de Brayton es que el aire que
entra al compresor tiene un cierto contenido de humedad, lo que condicionará de manera
importante el ciclo por varios motivos. Por un lado será mas difícil comprimir el aire
húmedo que el seco, pero sobre todo este contenido de humedad afectará, en gran
medida, a la combustión, donde se tendrá que invertir parte de la energía aportada por el
combustible, en pasar el agua a estado vapor saturado, para posteriormente llevar el
vapor a la temperatura de salida de la cámara. Además la presencia de un contenido de
humedad en la combustión, reducirá la temperatura de salida de la cámara, siendo esto
ventajoso desde el punto de vista de los materiales.
Capítulo 1 Introducción
Página 16 de 128
1.7 Ciclos de Refrigeración
La refrigeración consiste en hacer que, en una cámara o recinto, la temperatura
descienda por debajo de la del medio ambiente y se mantenga luego a esta baja
temperatura. Como ninguna cámara o recinto es perfectamente adiabático, sino que
absorbe calor del exterior, para mantener dicho recinto a esa baja temperatura, es preciso
extraer calor del recinto de manera continua o al menos intermitentemente. Esto implica
normalmente el transporte de calor de un recinto a baja temperatura al medio ambiente, a
más alta temperatura. El transporte de calor se lleva a cabo por intermedio de un fluido
transportador de calor que se denomina fluido refrigerante o simplemente refrigerante.
El calor pasa de un cuerpo caliente a uno frío gracias a la aportación de un trabajo
mecánico o calor del exterior. Para el caso de la aportación de trabajo mecánico se usan
compresores. Para la aportación de un calor del exterior se pueden emplear eyectores u
otras diversas formas que aparecen en las máquinas enfriadoras por absorción.
Cualquier ciclo de trabajo, si se recorre en sentido contrario a las agujas del reloj, da
origen a un ciclo inverso o ciclo frigorífico, en el cual el área en el interior de la curva
cerrada del ciclo será negativa y representará el trabajo negativo o trabajo comunicado al
fluido de trabajo o refrigerante.
Los ciclos frigoríficos fundamentales utilizados en la práctica son los ciclos inversos de
Carnot, de Ranking y de Brayton, correspondientes a los ciclos directos del mismo
nombre.
Se define el coeficiente de efecto frigorífico (COP) como la relación entre el calor
absorbido del sistema entre el trabajo que cuesta esta absorción.
ac
aa
QQQ
WQ
COP−
==1
1
Capítulo 1 Introducción
Página 17 de 128
Cuanto mayor es el COP tanto más eficiente es el ciclo ideal de una instalación
frigorífica porque es menor el trabajo (W) que es preciso gastar para sustraer una misma
cantidad de calor ( aQ ) del recinto frigorífico. El COP en una instalación frigorífica
desempeña un papel análogo al rendimiento térmico en una planta motriz, ya que ambos
sirven para juzgar la calidad del ciclo.
Fig. I.9. – Esquema T-s del ciclo de Rankine inverso con válvula de expansión.
Capítulo 1 Introducción
Página 18 de 128
1.8 Metodología de Trabajo
Se pretende comparar un ciclo abierto de turbina de gas de 125 MW con el mismo ciclo
añadiendo dos chillers de 6000 KW cada uno y un intercambiador aire-agua para enfriar
el aire. El combustible a emplear será gas natural con una relación aire-combustible dada
y el rendimiento eléctrico del alternador será conocido.
Para el estudio inicial sobre el ciclo de turbina de gas se revisarán la documentación
teórica disponible con el fin de realizar correctamente el modelo matemático de dicho
ciclo. Además se utilizará documentación del fabricante de la turbina para poder estimar
correctamente algunos parámetros del ciclo tales como las relaciones de compresión y
expansión, los rendimientos internos y mecánicos de turbina y compresor, la relación
aire-combustible y el caudal volumétrico del aire.
Se partirán de unas condiciones de diseño del emplazamiento de 29ºC de temperatura,
101,3KPa de presión y una humedad relativa del 60 %, que serán después modificadas
para el estudio paramétrico. Las modificaciones realizadas en el modelo inicial, una vez
implantados los equipos, se realizaran en base a los datos de los fabricantes, tanto de los
chillers como del intercambiador aire-agua. Algunas de estas modificaciones
corresponden a datos obtenidos directamente en las especificaciones y otros calculados
mediante ajuste de curvas dadas por los fabricantes. La evaluación técnica de la
incorporación de los equipos se realizará tanto para las condiciones de diseño y para
distintas condiciones atmosféricas del aire de entrada.
Una vez evaluada técnicamente la mejora, mediante los respectivos modelos
matemáticos, se procederá al análisis económico mediante un estudio de viabilidad
económica de la mejora realizada, para lo cual también se usarán datos de los fabricantes
de los equipos. El estudio de viabilidad económica se realizará para las condiciones de
diseño del emplazamiento base, en función de su distribución estadística de grados de
Capítulo 1 Introducción
Página 19 de 128
carga de los chillers, que corresponde con la distribución anual de temperaturas,
obteniéndose un incremento de potencia. Para evaluar económicamente distintos
emplazamientos, se han modificado las distribuciones anuales de grados de carga, para
obtener distintos incrementos de potencia.
Los modelos matemáticos de los ciclos y el económico de la mejora obtenida serán
diseñados en el entorno EES.
Una vez efectuados ambos análisis se procederá a la evaluación de los resultados,
sacando las oportunas conclusiones respecto a los diferentes valores que puedan tomar
las variables económicas y técnicas más significativas.
Capítulo 2 Descripción de las tecnologías
Página 20 de 128
DESCRIPCIÓN DE LAS TECNOLOGÍAS
En este apartado se ha realizado un análisis de las tecnologías disponibles para conseguir
enfriar el aire de admisión. Una vez elegidos los sistemas a implantar, se ha procedido a
la descripción de los equipos y a la definición de los sistemas.
Se emplea el enfriamiento directo cuando se requiere una gran eficiencia y necesidad de
aire enfriado durante 24 horas al día. Además no se incurre en pérdidas de potencia
adicionales, durante periodos no pico de demanda, ya que los equipos pueden ser
desconectados.
Para la elección del equipo a considerar, surgen dos alternativas posibles de máquinas de
enfriamiento directo.
1. -Chillers mecánicos: usan electricidad como fuente de energía, se emplean junto con
intercambiadores de calor (chillers coils) para enfriar el aire de admisión.
2.- Chillers de absorción: usan calor como fuente de energía, siendo una alternativa a
considerar cuando existe una fuente de calor disponible.
La elección de un chiller mecánico, como máquina enfriadora, obliga a introducir un
intercambiador aire-agua para poder enfriar el aire con el flujo de agua enfriada.
Para este estudio se ha optado por introducir chillers mecánicos acompañados de un
intercambiador aire agua, ya que no se dispone de una fuente de calor residual accesible
a priori y porque se obtienen mayores enfriamientos con este tipo de equipo.
Capítulo 2 Descripción de las tecnologías
Página 21 de 128
2.1 Sistemas de Enfriamiento para Chillers Mecánicos
El sistema de enfriamiento del agua produce agua enfriada a 6ºC para el sistema de
enfriamiento de aire de entrada a la turbina.
El sistema de enfriamiento del aire de entrada a la turbina está compuesto por un
intercambiador aire-agua, que reduce la temperatura de entrada al compresor. Este
sistema se ha diseñado para una capacidad total de intercambio de 12.000 kW que se
distribuirá en carga sensible y carga latente dado que existe condensación en el
intercambiador para un rango de temperaturas.
El equipo no está diseñado para grados de carga menores del 10 %, si las condiciones
ambiente imponen estos grados de carga, el equipo no funcionará.
Para evitar congelaciones en el intercambiador aire-agua, para temperaturas de bulbo
seco por de debajo de 0ºC, el agua de enfriamiento contiene un 10 % en masa de
propilenglicol.
2.1.1 Sistema de Enfriamiento del Agua
El sistema de enfriamiento del agua está formado por dos chillers mecánicos de 6000
kW por unidad, que proporcionan unos COP variables en función del grado de carga.
Estos equipos funcionan en rangos de carga entre el 10% y el 100%, dependiendo de las
condiciones del ambiente, sin dar más potencia enfriadora que la nominal.
Debido a las peculiaridades del emplazamiento de partida, en zona costera, se ha optado
por el empleo de equipos que usen agua de mar, solución económica al ahorrar los
costes derivados de cualquier otra opción.
Capítulo 2 Descripción de las tecnologías
Página 22 de 128
Se buscan que los chillers proporcionen la máxima eficiencia frigorífica en las
condiciones ambientales más usuales, que en este caso son las condiciones de diseño.
Por este motivo el chiller elegido no está diseñado para trabajar a plena carga. Si el
equipo de sobredimensiona para las condiciones más desfavorables, aumentando la
potencia de los chillers, se obtienen peores enfriamientos en condiciones habituales,
alcanzando una eficiencia óptimos puntualmente y a mayor coste.
El chiller ha sido diseñado para trabajar con unas condiciones de entrada del agua de
mar desfavorables, pudiéndose, a lo largo del año, obtener enfriamientos con menores
penalizaciones en consumo de potencia.
La elección del número de chiller está relacionada con la capacidad de enfriamiento del
intercambiador aire-agua y por el flujo de agua enfriada que requiere dicho cambiador,
que será constante para cualquier grado de carga de los chillers.
COP-GRADO DE CARGA(%)
y = -0,0007x2 + 0,0967x + 2,8374R2 = 0,9872
0
1
2
3
4
5
6
7
10 60X (%)
CO
P
cop-carga
Polinómica (cop-carga)
Fig. II.1. – Curva del COP del chiller con respecto a la carga
Capítulo 2 Descripción de las tecnologías
Página 23 de 128
Se ha supuesto que los dos chillers tienen igual peso en el enfriamiento, es decir,
trabajarán al mismo grado de carga simultáneamente, que variará según las condiciones
atmosféricas.
Los chillers proporcionan agua enfriada a 6º C a la entrada del intercambiador aire-agua.
Para ello, además del ciclo cerrado de refrigeración, el equipo está formado por dos
circuitos de agua, uno abierto de agua de mar y otro cerrado de agua de enfriamiento
(agua con un 10 % propilenglicol).
2.1.1.1 Circuito Abierto de Agua de Mar
Este circuito absorbe agua del mar que sirve para condensar un fluido refrigerante
(R134a) en el ciclo frigorífico, devolviéndose al mar, a la salida del condensador, a
mayor temperatura.
En el diseño de los chillers se ha considerando la mínima temperatura del agua de mar,
para mantener la mínima presión en el condensador y para cumplir los requerimientos
del dispositivo de expansión del refrigerante.
Para las condiciones de diseño se ha considerado que la temperatura de agua de mar es
26ºC (3ºC inferior a la temperatura atmosférica de diseño), aunque esta podría estar
hasta de 9ºC. Para todos los casos se supondrá temperatura de agua de mar constante.
El circuito contiene una bomba de circulación para el agua de mar de 100 kW por cada
chiller.
Dado que el circuito trabaja con agua de mar, se ha tenido en cuenta que los materiales a
emplear deberán ser capaces de soportar la corrosión.
Capítulo 2 Descripción de las tecnologías
Página 24 de 128
2.1.1.2 Ciclo Cerrado de Refrigeración
En este caso el fluido refrigerante R134a realiza un ciclo de Rankine inverso, con
válvula de expansión, en el que un motor eléctrico acciona el compresor.
Este ciclo permite enfriar el agua de enfriamiento hasta la temperatura de 6º C para lo
cual se ha diseñado el sistema.
En la figura II.2 se observa un esquema del ciclo inverso de Rankine, con válvula de
expansión, que emplean los chillers mecánicos.
Fig. II.2. – Esquema del ciclo cerrado de refrigeración del chiller
Capítulo 2 Descripción de las tecnologías
Página 25 de 128
2.1.2 Sistema de Enfriamiento del Aire
El sistema de enfriamiento del aire lo componen el intercambiador aire-agua y el circuito
cerrado de agua de enfriamiento.
2.1.2.1 Circuito Cerrado de Agua de Enfriamiento
Este circuito cerrado de agua de enfriamiento es el que va al intercambiador de calor
aire-agua para enfriar el aire. El equipo garantiza que se puede proporcionar agua de
enfriamiento a 6 ºC a la salida del evaporador, para lo que actúa a una determinada carga
que viene también impuesta por la temperatura de entrada al evaporador.
Cada circuito de agua enfriada incorpora una bomba de circulación con una potencia
nominal de 30 kw.
2.1.2.2 Intercambiador Aire-Agua
El intercambiador aire-agua proporciona aire enfriado a la entrada del compresor,
cediendo calor al agua del circuito cerrado de agua enfriada.
La temperatura de entrada del agua enfriada ( WET ) es 6ºC, mientras que el caudal de
agua enfriada ( WEQ ) es de 210,4 l/s. Estos dos parámetros permanecerán constantes en
el sistema, que se ha diseñado para trabajar en estas condiciones.
Capítulo 2 Descripción de las tecnologías
Página 26 de 128
La elección del intercambiador debe estar ligada al número de chillers y potencia de los
mismos, ya que las limitaciones de flujo másico de agua enfriada y de capacidad de
enfriamiento de las máquinas enfriadoras de agua obligan a elegir un intercambiador que
se amolde a estas condiciones.
Aunque la potencia de enfriamiento del intercambiador, según el diseño del sistema, es
de 12.000kW, se podrían producir enfriamientos mayores, si se modificara los
parámetros del ciclo frigorífico del chiller, ya que el grado de enfriamiento del aire lo
limita la temperatura de entrada al evaporador, que es la temperatura de salida del agua
del intercambiador.
Para una humedad relativa del aire del 60 % y temperaturas mayores de 13,6 ºC el
intercambiador condensa agua, a partir de lo cual la potencia intercambiada se divide en
una componente sensible y otra latente. Esto es debido a que cuando más se pretende
enfriar el aire, existe más riesgo de condensación, por lo que se ha llegado a un
compromiso entre el incremento de temperatura conseguido y las pérdidas que se
originan por el cambio de fase.
Debido a la condensación de agua en el equipo, el intercambiador incorpora un
dispositivo de drenaje para eliminar el agua condensada.
En la gráfica II.3 se observa el peso de las cargas sensible y latente en el intercambiador
en función de la temperatura del aire de entrada:
Capítulo 2 Descripción de las tecnologías
Página 27 de 128
1000
3000
5000
7000
9000
11000
10 20 30
TAE(ºC)
POT(
kW)
POTtotal-TAE
POTsensible-TAE
POTlatente-TAE
Fig. II.3. – Curva de la carga sensible y latente en función de la temperatura ambiente
59,99*5,165*613,11 2 −−= AEAELATENTE TTp
9875,02 =R
4,1924*350*4172,2 2 −+−= AEAESENSIBLE TTp
9959,02 =R
En la figura II.4 se observa la tendencia que sigue la potencia total del intercambiador
(en kW), en función de la temperatura de entrada del aire AET (en ºC):
Capítulo 2 Descripción de las tecnologías
Página 28 de 128
Potencia total-TAE
y = 12,544336x2 + 26,534610x - 246,839014R2 = 0,995949
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
10 15 20 25 30
TAE(ºC)
POTE
NCIA
(kW
)
POT-TAEPolinómica (POT-TAE)
Fig.
II.4. – Curva de la potencia total en función de la temperatura ambiente
En la figura II.5 se observa la tendencia que sigue la temperatura de entrada en el
compresor ( 1T ) en función de la temperatura de entrada del aire ( AET ). Se puede
comprobar como la temperatura de entrada del aire al intercambiador y la temperatura de
salida de éste se relacionan entre si de forma exponencial.
Título del gráfico y = 4,637e0,0402x
R2 = 0,9935
5
7
9
11
13
15
17
10 20 30
TAE(ºC)
T1(ºC
) T1-TAE
Exponencial(T1-TAE)
Fig. II.5 –Temperatura de entrada en el compresor en función de la temperatura ambiente.
Capítulo 2 Descripción de las tecnologías
Página 29 de 128
El incremento de temperatura conseguido es mayor al aumentar la temperatura del aire
de entrada, como se observa en la figura II.6, a pesar de que también aumenta la
cantidad de agua que condensa.
∆T-TAE y = 10,837Ln(x) - 22,573R2 = 0,9933
2
4
6
8
10
12
14
10 20 30
TAE(ºC)
TAE-
T1(ºC
) INCREMENTO T -TAE
Logarítmica(INCREMENTO T -TAE)
Fig.
II.6. – Incremento de temperatura en función de la temperatura ambiente.
En la figura II.7 se observa el aumento de humedad a la salida del intercambiador.
rh1-TAE
0,75
0,8
0,85
0,9
0,95
1
10 15 20 25 30 35 40
TAE(ºC)
rh1
Fig.
II.7. – humedad relativa del aire a la salida en función de la temperatura ambiente.
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 30 de 128
DESCRIPCIÓN DEL MODELO DESARROLLADO
Se ha evaluado la viabilidad de la incorporación de equipos enfriadores del aire de
admisión en un ciclo de turbina de gas, mediante el análisis comparativo de dos ciclos:
1) Ciclo de turbina de gas sin refrigeración del aire de admisión.
2) Ciclo de turbina de gas con refrigeración del aire de admisión.
Se ha comenzado definiendo el modelo técnico del ciclo CBT, sin refrigeración. Una vez
diseñado el modelo técnico del ciclo base, se han incorporado las modificaciones
correspondientes a los sistemas de enfriamiento, creando el modelo técnico del ciclo con
refrigeración del aire de admisión.
Una vez definido los modelos técnicos de ambos ciclos, se ha realizado un análisis
comparativo para evaluar la viabilidad técnica de la incorporación de los equipos de
refrigeración al sistema.
Efectuado el análisis de viabilidad técnico, se ha procedido al diseño del modelo
económico, que corresponde al estudio de viabilidad económica de la incorporación de
los equipos al sistema. Para evaluar la viabilidad económica se ha tenido en cuenta el
caso diferencial, es decir, la diferencia de implantar los equipos con respecto al caso
base, en el que no hay equipos de refrigeración del aire de admisión.
Se ha realizado un breve estudio medioambiental, en el cual se incluyen las
características principales del gas natural y se evalúan las emisiones de dióxido de
carbono en los dos modelos estudiados
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 31 de 128
3.1 Modelo Técnico del Ciclo sin Refrigeración del Aire de Admisión
Para el estudio del ciclo de turbina de gas sin refrigeración del aire de admisión, se ha
partido de una planta base, con unas condiciones de diseño del emplazamiento y de unos
datos conocidos, tanto de los equipos que la componen, como de los parámetros de
funcionamiento. Con estas hipótesis de partida se ha diseñado el modelo del ciclo de
Brayton CBT y se ha estudiado como afecta, a dicho ciclo, la modificación de los
parámetros ambientales más relevantes. Se han obtenido las variaciones del rendimiento
de la instalación y de la potencia eléctrica generada en función de la temperatura de
entrada del aire, la humedad relativa y la presión de dicho aire. También se ha estudiado
la variación que sufre el flujo másico de aire cuando se reduce la temperatura de la
admisión del aire.
Los dos ciclos de Brayton (con refrigeración o sin ella) han sido diseñados para quemar
un combustible dado, en este caso un tipo determinado de gas natural, con una
composición conocida.
Se ha partido de unas condiciones ambientales de diseño para el lugar de emplazamiento
de la planta, en función de las cuales se han diseñado los sistemas y los equipos.
Las condiciones de diseño indicadas en la figura III.2. son las correspondientes al
emplazamiento base del estudio.
TEMPERATURA SECA (ºC) 29HUMEDAD RELATIVA (%) 60PRESIÓN (KPa) 101,3
Fig. III.2. – Condiciones ambientales de diseño del emplazamiento base
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 32 de 128
3.1.1 Diagrama en Planta
En la figura III.3 se pueden observar los parámetros y variables más importantes del
modelo de ciclo de Brayton sin refrigeración del aire de admisión:
Fig. III.3 – Diagrama en planta del ciclo sin refrigeración del aire de admisión.
3.1.2 Modelo Matemático del Ciclo sin Refrigeración del Aire de Admisión
El modelo matemático del ciclo de Brayton ha sido implantado en el entorno [KLEI05].
Este software incorpora propiedades de fluidos y permite resolver ecuaciones no
lineales. Este entorno de programación también permite realizar el estudio paramétrico
mediante tablas y la posterior representación gráfica de las curvas de tendencia.
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 33 de 128
3.1.2.1 Datos
Se han establecido como datos fijos del modelo, para todos los casos y simulaciones
realizadas:
• La relación de compresión del compresor y la relación de expansión de la
turbina: 0ξ = 124
3
1
2 ==PP
PP
• El caudal volumétrico de aire de entrada al compresor: Q=335 sm3
• Relación de aire-combustible en la cámara de combustión: f
a
mm
=λ = 40
• Rendimiento isentrópico en el compresor: iCη = 0,89
• Rendimiento isentrópico en la turbina: iTη = 0,9
• Rendimiento mecánico del compresor: mCη = 0,99
• Rendimiento mecánico de la turbina: mTη = 0,99
• Rendimiento de la cámara de combustión: ccη = 0,98
• Rendimiento eléctrico: electricoη = 0,98
• Exponente politrópico para grados kelvin: n=1,4
• Calor latente de vaporización del agua: L=2260 kgkJ
• El poder calorífico inferior del gas natural: Hp=38,212 3NmMJ
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 34 de 128
3.1.2.2 Variables
Las variables principales, en el estudio del ciclo de Brayton base, son las que se
enumeran a continuación:
o La temperatura del aire a la entrada del compresor ( 1T ): Es la
principal variable del estudio, ya que su modificación da una idea de la
importancia del enfriamiento del aire en la admisión para aumentar la
potencia generada. En función de los valores que toma la temperatura de
entrada al compresor, varían las distintas temperaturas del ciclo, las
entalpías, el flujo másico y las humedades relativas a la entrada y salida
del compresor. Estas modificaciones influyen notablemente en el
rendimiento del ciclo y en la potencia generada.
o La presión de entrada al compresor ( 1P ): El estudio de las
consecuencias al variar la presión a la entrada del compresor es
importante porque, para el caso con refrigeración del aire de admisión,
el equipo añadido modificará la presión a la entrada del compresor.
Una variación en la presión de entrada al compresor afectará a las
entalpías de los distintos puntos del ciclo, a la densidad del aire de
admisión y a las humedades relativas del aire a la entrada y salida del
compresor, que son todos parámetros dependientes de la presión. Por
este motivo también se verá afectado el rendimiento de la instalación y
la potencia generada.
o La humedad relativa a la entrada del compresor (rh1): Al
introducir los equipos para refrigerar el aire de admisión se modificará
la humedad del aire que entra al compresor. Por esta razón se debe
evaluar el efecto, en el ciclo, de variar el contenido de humedad del aire.
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 35 de 128
Al modificar la humedad relativa del aire a la entrada del compresor, se
ven afectadas las entalpías y temperaturas a la entrada y salida del
compresor, cuyo valor depende del grado de humedad. Además el grado
de humedad del aire afecta sensiblemente a la combustión, al tener que
emplearse parte de la energía, proporcionada por el combustible, en
llevar el contenido de agua del aire a estado de vapor. Posteriormente se
emplea otra parte de la energía para llevar el vapor a la temperatura de
salida de los gases. Estas penalizaciones de energía afectan a la potencia
generada y al rendimiento de la instalación.
3.2 Modelo Técnico del Ciclo con Refrigeración del Aire de Admisión
Una vez diseñado el modelo CBT, se han incorporado los equipos que componen el
sistema de refrigeración del aire, variando el modelo de partida con las nuevas
restricciones y datos que introducen la modificación de la planta. Para este nuevo ciclo
se ha realizado el estudio del rendimiento de la instalación y la potencia eléctrica para
diferentes temperaturas del aire de entrada, introduciendo los cambios ocasionados por
el equipo en la humedad relativa y la presión del aire, ya que estos parámetros han sido
impuestos por el equipo.
3.2.1 Diagrama en Planta
En la figura III.4 se pueden observar el diagrama en planta, así como los parámetros y
variables más importantes del modelo de ciclo de Brayton con refrigeración del aire de
admisión
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 36 de 128
Fig. III.4 – Diagrama en planta del ciclo con refrigeración del aire de admisión.
3.2.2 Modelo Matemático del Ciclo con Refrigeración del Aire de Admisión
El modelo matemático del ciclo de Brayton, con refrigeración en la admisión, ha sido
implantado en el entorno [KLEI05].
3.2.2.1 Datos
Se han establecido como datos fijos del modelo, para todos los casos y simulaciones
realizadas, los siguientes:
• La relación de compresión del compresor y la relación de expansión de
la turbina: 0ξ = 124
3
1
2 ==PP
PP
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 37 de 128
• El caudal volumétrico de aire de entrada al compresor: Q=335 sm3
• Relación de aire-combustible en la cámara de combustión: f
a
mm
=λ =
40
• Rendimiento isentrópico en el compresor: iCη = 0,89
• Rendimiento isentrópico en la turbina: iTη = 0,9
• Rendimiento mecánico del compresor: mCη = 0,99
• Rendimiento mecánico de la turbina: mTη = 0,99
• Rendimiento de la cámara de combustión: ccη = 0,98
• Rendimiento eléctrico: electricoη = 0,98
• Exponente politrópico para grados kelvin: n=1,4
• Calor latente de vaporización del agua: L=2260 kgkJ
• El poder calorífico inferior del gas natural: Hp=38,212 3NmMJ
• La presión a la salida del intercambiador aire-agua: 1P =100,2 kPa
• La temperatura del agua de enfriamiento a la entrada del
intercambiador aire-agua (temperatura de entrada salida del
evaporador): CTWE º6= .
• La humedad relativa a la entrada del intercambiador: AErh =0,6.
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 38 de 128
• La presión a la entrada del intercambiador: AEP =101,3 kPa
• La temperatura del agua de mar a la entrada al condensador:
CTWin º26=
• El caudal volumétrico de agua + propilenglicol: WEQ =210,4 l/s.
• Las temperaturas del agua de enfriamiento a la salida del
intercambiador aire-agua serán conocidas, porque son las temperaturas
de entrada al evaporador, que son datos del fabricante de los chillers.
• El consumo de las bombas de circulación :
1. 57,82 kW de las dos bombas de los circuitos cerrados de
agua con propilenglicol.
2. 192,76 kW de las dos bombas de los circuitos abiertos de
agua de mar.
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 39 de 128
3.2.2.2 Variables
Las variables principales en el estudio del ciclo de Brayton base son las siguientes:
o La temperatura del aire de admisión ( AET ): Es la principal
variable del estudio del ciclo con refrigeración del aire de admisión. Se
pretende evaluar el efecto de las modificaciones en la temperatura
ambiente que provocan los equipos introducidos en el sistema. En
función de la reducción de la temperatura de admisión, disminuirá
también la temperatura de entrada al compresor, variando las distintas
temperaturas del ciclo, las entalpías, el flujo másico y las humedades
relativas a la entrada y salida del compresor. Con estas modificaciones
se puede evaluar el efecto de la refrigeración del aire de entrada en el
rendimiento del ciclo pero sobre todo en la potencia generada.
o El grado de carga de los chillers (x): Las máquinas enfriadoras o
chillers proporcionan agua enfriada a 6 ºC a la entrada del
intercambiador aire-agua. El grado de carga representa el tanto por
ciento de la potencia nominal de enfriamiento. Por este motivo indica el
valor de la potencia frigorífica que está empleando el ciclo refrigerante
para proporcionar agua enfriada a 6ºC, tomando agua de mar a una
temperatura de 26 ºC. Este enfriamiento está relacionado en gran
medida con la temperatura de entrada al evaporador, que es la
temperatura de salida del intercambiador aire-agua, porque esta
temperatura es la que condiciona la potencia que frigorífica que se ha de
emplear para conseguir la temperatura de 6ºC a la entrada del
intercambiador
Con el grado de carga, se puede conocer el COP de las máquinas
enfriadoras y como consecuencia también su consumo de energía. Con
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 40 de 128
estos resultados, junto con el consumo de potencia de las bombas de
circulación, se puede calcular la potencia que se pierde enfriando el aire
de admisión.
3.3 Ecuaciones
El objeto del estudio se ha centrado en las condiciones de admisión del aire en un ciclo
de Brayton de turbina de gas. Por este motivo, a partir del la admisión del aire en el
compresor, el ciclo de Brayton se modela con las mismas ecuaciones y por tanto se ha
podido separar el estudio de las ecuaciones en dos partes diferenciadas:
• Ecuaciones del ciclo de Brayton: Donde se representan las ecuaciones
comunes a los ciclos con refrigeración y sin refrigeración del aire de admisión.
• Ecuaciones propias del ciclo de Brayton con refrigeración: Donde se
representan las ecuaciones que modelan las modificaciones introducidas en el
ciclo para modificar las condiciones de admisión del aire en el compresor.
3.3.1 Ecuaciones del Ciclo de Brayton
A continuación se plantean las ecuaciones necesarias para resolver el modelo
matemático del ciclo de Brayton, en función de los valores que tomen las variables
principales. El programa EES incorpora las propiedades de los fluidos, por lo que
permite la resolución de cada estado del ciclo, a partir de los valores que tomen variables
de entrada.
A continuación, en la figura III.5 se muestra el diagrama en planta del ciclo CBT, con
los parámetros y variables más relevantes.
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 41 de 128
Fig. III.5 – Diagrama en planta del ciclo de Brayton base.
El ciclo CBT de Brayton de la figura III.5 se ha dividido en sus componentes para el
estudio de sus ecuaciones. Al resolverse el sistema de ecuaciones formado, se conocerán
las propiedades de todos los estados intermedios, la potencia eléctrica generada y el
rendimiento de la instalación.
3.3.1.1 Compresor
En el compresor, el aire húmedo en estado 1, aumenta su presión de 1P a 2P . Al
incrementarse la presión también lo hace la temperatura, además de modificarse el grado
de humedad relativa, pasando el aire al estado 2.
Para el compresor se ha considerado un rendimiento isentrópico del 89%, un
rendimiento mecánico del 99%, una relación de compresión de 12, un exponente
politrópico de 1,4 y un caudal volumétrico de aire de 335s
m 3.
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 42 de 128
Fig. III.6 – Esquema del compresor.
Siendo:
o sT 2 : Temperatura isentrópica del estado 2 en grados kelvin.
o r: La relación de compresión.
o cW•
: La potencia de compresión en Kw.
o rh1: La humedad relativa del aire a la entrada del compresor.
o iCη : El rendimiento isentrópico del compresor.
o rh2: La humedad relativa del aire a la salida del compresor.
o mCη : El rendimiento mecánico del compresor.
o 1w : Humedad absoluta del aire a la entrada del compresor en
aire
agua
kgkg
.
o n: exponente politrópico de la compresión.
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 43 de 128
o 2w : Humedad absoluta del aire a la salida del compresor en
aire
agua
kgkg
.
La relación entre la temperatura isentrópica a la salida del compresor y la temperatura a
la entrada dependen de la relación de compresión:
11
1
2
1
2 )( −− == nn
nn
s rPP
TT
La presión del estado 2 vendrá dada por la relación de compresión:
12 * PrP =
El flujo másico de aire a la entrada es función de la temperatura de las variables
termodinámicas de entrada:
),1,(* 11 PrhTQm a ρ=•
La humedad absoluta del aire a la entrada será función de los estados termodinámicos de
entrada:
)1,,( 111 rhPTfw =
El rendimiento isentrópico, junto con las variables termodinámicas de entrada, el estado
isentrópico a la salida (definido con la temperatura isentrópica y la presión) y la
humedad absoluta a la salida, permiten definir el estado dos mediante su entalpía.
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 44 de 128
21 ww =
12
12
hhhh s
iC −−
=η
La potencia requerida por el compresor vendrá definida por la siguiente ecuación:
mC
achhmW
η)(* 12 −=
•
3.3.1.2 Cámara de combustión
En la cámara de combustión se quema una mezcla de aire húmedo con el combustible
introducido en una proporción dada. En la combustión, el contenido de agua del aire
pasa a estado de vapor saturado, saliendo de la cámara a la temperatura de los gases de
escape. Se considera que la combustión se produce a presión constante, un rendimiento
de la cámara de combustión del 98%, un poder calorífico inferior de 38,212 3Nm
MJ y una
relación aire-combustible de 40.
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 45 de 128
Fig. III.7 – Esquema de la cámara de combustión.
Siendo:
o λ : La relación combustible aire en aire
comb
kgkg
.
o CCη : El rendimiento de la cámara de combustión.
o fm•
: El flujo másico de combustible.
o L: El calor latente de vaporización.
o pC : Calor específico a presión constante del agua, en las
condiciones de la entrada a la cámara de combustión.
o vh : Entalpía del vapor saturado a la presión 2P .
o vh3 : Entalpía del vapor en las condiciones de salida de la
cámara de combustión.
o SATT : Temperatura del vapor saturado a la presión 2P .
o Hp : Poder calorífico inferior expresado en combkg
kW
Como la combustión es a presión constante:
32 PP =
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 46 de 128
El balance de potencias en la cámara de combustión será el siguiente:
))(*(**)(*)1(*** 32223 vvsatpaaccpf hhLTTCmwhhmHm −++−+−+=••
λη
3.3.1.3 Turbina
En la turbina se expansionan los gases procedentes de la combustión, a alta temperatura,
para generar potencia. La potencia obtenida se emplea para el accionamiento del
compresor, acoplado mecánicamente, pero sobre todo para la generación de potencia
eléctrica en el alternador. Se considera que el rendimiento isentrópico de la turbina es
del 90%, el rendimiento mecánico del 99%, el rendimiento eléctrico es del 98%, un
exponente politrópico de 1.4 y una relación de expansión de 12.
Fig. III.8 – Esquema de la turbina.
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 47 de 128
Siendo:
o r: Relación de expansión de la turbina.
o iTη : Rendimiento isentrópico de la turbina.
o mTη : Rendimiento mecánico de la turbina.
o •
eW : Potencia térmica generada en la turbina en kW .
o bornasW•
: Potencia eléctrica generada en los terminales del
alternador en coselectrikW .
o ninstalacioη : Rendimiento de la instalación.
o cicloη : El rendimiento del ciclo termodinámico de Brayton.
La relación entre la temperatura isentrópica a la salida de la turbina y la temperatura a la
entrada dependen de la relación de expansión:
11
4
3
4
3 )( −− == nn
nn
s
rPP
TT
Las presiones a la entrada del compresor y a la salida de la turbina son iguales.
41 PP =
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 48 de 128
El rendimiento isentrópico, junto con las variables termodinámicas de entrada a la
turbina y el estado isentrópico a la salida (definido con la temperatura isentrópica y la
presión), permiten definir el estado cuatro mediante su entalpía.
siT hh
hh
43
43
−−
=η
El balance de potencias en la turbina y el rendimiento del ciclo serán los siguientes:
ecmTa WWhhm•••
+=−+ ηλ *)(*)1(* 34
Pcomb
eciclo
Hm
W
*•
•
=η
La potencia y el rendimiento de la instalación vienen dados por las siguientes
expresiones:
••
= eelectricobornas WW *η
Pcomb
bornasninstalacio
Hm
W
*•
•
=η
3.3.2 Ecuaciones Propias del Ciclo de Brayton con Refrigeración
Una vez se han introducido los nuevos equipos en el sistema, se ha realizado el estudio
matemático, en el entorno [KLEI05], de las modificaciones del ciclo con refrigeración
en la admisión.
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 49 de 128
La potencia frigorífica de los chillers es función del tanto por ciento de la potencia
nominal de enfriamiento, llamado grado de carga (X), al que trabaje el equipo para
proporcionar agua enfriada ( weT ) a 6ºC a la entrada del intercambiador aire-agua. Para
estos grados de carga, el fabricante de los equipos ha fijado unas temperaturas de entrada
al evaporador (figura III.9), por tanto el agua de enfriamiento sale a dichas temperaturas
del intercambiador. Con los datos del intercambiador del anexo II, para unas
temperaturas de salida del intercambiador, fijada la temperatura de entrada del
intercambiador a 6 ºC ( weT ) se ha procedido al estudio de los distintos casos de
temperaturas de admisión. Con este proceso, siendo conocidas la temperatura del aire a
la salida del intercambiador y su humedad relativa, se conocen las potencias de
intercambio (sensible y latente).
Se ha comprobado que la potencia de enfriamiento requerida por el intercambiador
nunca es superior a la que proporcionan los chillers, según las condiciones fijadas en el
diseño, de flujo másico y temperatura de agua enfriada, a la entrada del intercambiador.
El intercambiador podría proporcionar mejores enfriamientos, aumentando la
temperatura de salida del agua. Esto podría suponer que el agua de salida del
intercambiador sobrepasaría la temperatura requerida por el evaporador del ciclo
frigorífico, no pudiendo, dicho ciclo, proporcionar agua enfriada a 6ºC con la potencia
nominal de enfriamiento de los chillers.
Implantados los equipos, la presión a la salida del intercambiador 1P es de 100,2 bar,
los COP de los chillers, para los distintos grados de carga, vienen dados por la tabla del
fabricante (figura III.9), al igual que las distintas temperaturas de entrada al evaporador
(temperatura del agua a la salida del intercambiador).
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 50 de 128
100. 6000 100. 0 1019 20. 9 6. 0 26. 0 34. 35 5. 89190. 5400 88. 6 903 18. # 6. 0 26. 0 33. 51 5. 98080. 4800 76. 3 777 17. # 6. 0 26. 0 32. 65 6. 17870. 4200 65. 9 672 15. # 6. 0 26. 0 31. 81 6. 25060. 3600 57. 0 581 14. # 6. 0 26. 0 30. 98 6. 19650. 3000 49. 0 499 13. 4 6. 0 26. 0 30. 16 6. 1240. 2400 41. 3 421 11. # 6. 0 26. 0 29. 35 5. 70130. 1800 33. 8 344 10. # 6. 0 26. 0 28. 54 5. 23320. 1200 26. 0 265 8. # 6. 0 26. 0 27. 72 4. 52815. 902. 22. 1 225 8. # 6. 0 26. 0 27. 23 4. 10
CLFT(°C) COP (°C)
ELFT(°C)
CEFT(°C)
PART LOAD PERFORMANCE:Pct
LoadCAP(KW)
PctPower
Inp Pwr(KW)
EEFT
Fig. III.9 – Datos del fabricante de los chillers
En la figura III.10 se observa el diagrama en planta del sistema de refrigeración del aire
de admisión.
Fig. III.10 – Diagrama en planta del sistema de refrigeración del aire de admisión
Siendo:
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 51 de 128
• sweT : La temperatura de entrada del agua de mar al condensador.
• swsT : La temperatura de salida del agua de mar del condensador.
• wsT : La temperatura de salida del agua enfriada del
intercambiador.
• weT : La temperatura de entrada del agua enfriada al
intercambiador.
• AET : La temperatura de admisión del aire.
• 1T : Temperatura de entrada al compreso en ºC.
• rh1: Humedad relativa a la salida del intercambiador.
• wm•
: Flujo másico de agua enfriada en skg agua
.
• rW•
: Potencia que consumen los chillers (consumo eléctrico de
los motores que alimentan a los compresores) en ekW .
Con los datos del fabricante de los chillers (figura III.10) se conoce el COP para los
grados de carga del estudio, representados en la figura III.12. Con estos datos y los
consumos de las bombas de circulación (2 bombas por cada chiller), indicados en la
figura III.13, se han calculado las perdidas del equipo:
100*12000 xkWPCHILLERS =
COPP
W CHILLERSr =•
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 52 de 128
BOMBASrCONSUMO PWP +=•
COP-GRADO DE CARGA(%)
y = -0,0007x2 + 0,0967x + 2,8374R2 = 0,9872
0
1
2
3
4
5
6
7
10 60X (%)
CO
P
cop-carga
Polinómica (cop-carga)
Fig. III.12 – COP en función del grado de carga x en tanto por ciento
consumo bombasbombas circulación de agua y propilenglicol(10%)Q(m^3/h) ηmb ηm h(m) p(Kpa) P(Kw) Q(m^3/s) P(Kw)2 bombas
378 0,75 0,95 20 196,2 28,9136842 0,105 57,8273684
bombas circuito abierto de agua de marQ(m^3/h) ηmb ηm h(m) p(Kpa) P(Kw) Q(m^3/s) P(Kw)2 bombas
720 0,75 0,95 35 343,35 96,3789474 0,2 192,757895 Fig. III.13 – Cálculo de los consumos de las bombas de circulación.
Con los datos del fabricante del intercambiador aire-agua, se ha ajustado una curva
(figura III.14) para calcular la temperatura de salida del aire ( 1T ), en función de la
temperatura del aire de entrada. Igualmente se ha calculado la humedad relativa del aire
a la salida del intercambiador, ajustando la curva que se indica en la figura III.14.
AETeT *0402.01 *637.4=
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 53 de 128
Título del gráfico y = 4,637e0,0402x
R2 = 0,9935
5
7
9
11
13
15
17
10 20 30
TAE(ºC)
T1(º
C) T1-TAE
Exponencial(T1-TAE)
Fig. III.14 – Temperatura del aire de admisión en función de la temperatura de entrada.
Humedad relativ-TAE(ºC)
y = 0,000046x3 - 0,004005x2 + 0,110994x - 0,020435R2 = 0,940202
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 10 20 30 40 50
TAE(ºC)
rh1
Fig. III.15 – Humedad relativa del aire a la salida del intercambiador.
En este caso, con refrigeración del aire en la admisión, el cálculo del rendimiento del
ciclo de Brayton tiene la misma expresión. La potencia generada por la instalación
( bornasW•
) tiene una expresión diferente, debido al término que incluye el consumo de
electricidad de los chillers.
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 54 de 128
Pcomb
eciclo
Hm
W
*•
•
=η
bornasW•
= CONSUMOelectricoe PW −•
η*
Pcomb
bornasninstalacio
Hm
W
*•
•
=η
3.4 Modelo económico
Para el cálculo de la viabilidad económica del modelo propuesto se ha realizado un
análisis económico basado en los aspectos técnicos de la mejora implantada. El estudio
contempla la introducción, en el sistema, de los equipos refrigeradores del aire de
admisión, realizándose el análisis económico diferencial con respecto al modelo sin
efectuar la modificación.
Se ha partido de los datos de los distintos fabricantes para evaluar la inversión inicial, se
han evaluado los distintos costes actuales de operación y mantenimiento del equipo
introducido, así como del combustible y el precio de venta de la electricidad. Con estos
parámetros, junto con las distintas variaciones anuales de los costes, inflación, ciclo de
vida de la instalación etc., se han calculado, para el caso comparativo, los costes de
generación y los índices de rentabilidad de la inversión VAN, TIR y PR.
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 55 de 128
3.4.1 Inversión inicial
Los costes locales de los chillers y las bombas de circulación de los mismos, han sido
suministrados por los fabricantes, mientras que el coste del intercambiador aire-agua ha
sido obtenido a partir de los datos de equipos con las mismas características.
• Chillers mecánicos : Los costes locales de los dos chillers han sido
suministrados por el fabricante de estos equipos:
=)(eurosZCHILLER 251350 euros/chiller
=)(eurosZCHILLERS 502700 euros
• Bombas de circulación: Los costes locales de las bombas de circulación
de los chillers han sido suministrados por los fabricantes. Se tienen 2
bombas de 100 kW y dos bombas de 30 kW.
=− )(100 eurosZ kWBOMBA 2000 euros/bomba
=− )(30 eurosZ kWBOMBA 1000 euros/bomba
=)(eurosZBOMBAS 6000 euros/bomba
• Intercambiador aire-agua: El coste local de este equipo se ha obtenido
con el ajuste de la curva que aparece en la figura III.16, calculada a partir de
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 56 de 128
los costes actualizados de equipos similares, en función del área de
intercambio de calor.
039,1*542,11)( AeurosZ ADORINTERCAMBI =
Siendo:
• A el área de intercambio de calor.
• ADORINTERCAMBIZ el coste del intercambiador en euros.
coste intercambiador y = 11,542x1,0349
R2 = 0,995
5000
10000
15000
20000
400 900 1400
Area(m^2)
cost
e (e
uros
)
costePotencial (coste)
Fig. III.16 – Curva del coste del intercambiador en función del área de intercambio.
Los costes locales de inversión de la introducción de la refrigeración del aire de
admisión en el ciclo serán la suma de los costes locales de cada equipo.
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 57 de 128
ADORINTERCAMBIBOMBASCHILLERSTOTAL ZZZeurosZ ++=)(
3.4.2 Costes de Operación y Mantenimiento
Para el análisis diferencial de la implantación de los equipos, para refrigerar el aire de
admisión, sólo se tendrán en cuenta los costes de operación y mantenimiento de los
chillers mecánicos. Los costes de operación y mantenimiento de los equipos comunes al
ciclo de Brayton no han sido tenidos en cuenta, al estar presentes de igual forma en los
dos modelos.
Para los chillers el coste de operación y mantenimiento es muy bajo y se ha estimado en
6.70 toenfriamienalkWno
euros−min
.
3.4.3 Análisis de Rentabilidad
Los cálculos económicos de este estudio se han basado en el anexo I “Análisis de
viabilidad económica de proyectos”, para lo que se han tomado una serie de hipótesis
técnicas del funcionamiento de la central y de los equipos e hipótesis económicas.
Hipótesis técnicas:
• El grado de carga se considera sobre un total de 8760 horas al año. Para
el estudio base se supondrá plena carga.
• El tiempo de funcionamiento anual de los equipos es de un 90% sobre
el total de las 8760 horas, siendo estas 7884 horas el 100% del factor de
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 58 de 128
utilización de la instalación ( uf ). En el 90% de las horas totales se
tienen en cuenta las puestas en marcha y paradas de los equipos,
además del tiempo que no están funcionando, al no cumplirse las
condiciones mínimas de funcionamiento (cargas inferiores al 10%).
• Las condiciones del emplazamiento de partida son tales que se
supondrá que los chillers trabajarán durante el año con las condiciones
atmosféricas, correspondientes a los grados de carga X (%) indicados
en la figura III.17. Para evaluar la influencia de las condiciones
ambientales, en el modelo se han variado las frecuencias de los grados
de carga de los chillers, obteniéndose diferentes incrementos de
potencia para cada configuración.
• Para el estudio con diferentes condiciones atmosféricas, se ha
considerado que la presión del aire a la entrada es de 101,3 kPa y su
humedad relativa del 60%, correspondiendo estos valores a los de las
condiciones de diseño.
Carga de los chillers 25% 50% 75% 100%Frecuencia 0,01 0,45 0,42 0,12
Fig. III.17 –Frecuencia de las condiciones ambiente expresadas en carga de los chillers (%).
Hipótesis económicas:
• Los costes de los equipos )(eurosZi , se refieren a los costes locales,
aplicándose un coeficiente de 1,81 para obtener el valor capital
inmovilizado según se explica en el anexo I.
• La tasa de descuento es del 10%.
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 59 de 128
• La tasa anual de incremento del coste de combustible combr es del 5%.
• La tasa anual de incremento del coste de operación y mantenimiento
MOr & es del 2,5%.
• La tasa anual de incremento del precio de venta de la electricidad Vr es
del 3%.
• El precio de venta actual de la electricidad 0VP es de 76,59
MWheuros
.[MITC06]
• El coste actual del gas natural, teniendo en cuenta los consumos de la
planta, son de 22,6 hMWeuros
e.[BEDH06]
• Los costes actuales de operación y mantenimiento MOCo & son de
6,70 kWeuros
, siendo kW los kilowatios nominales de enfriamiento.
• La vida útil de los equipos es de 30 años, siendo esta la duración del
estudio económico.
• Se ha considerado que ya existían infraestructuras realizadas en el lugar
del emplazamiento, en el momento de acometer el estudio.
• La tasa de inflación ir es del 3%.
• La tasa de impuestos sobre el beneficio es del 36%.
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 60 de 128
3.5 Modelo Medioambiental
A continuación se observa la composición volumétrica del gas en la figura III.1.
FRACCIÓN MOLAR (%)METANO 83,79ETANO 7,594PROPANO 2,043BUTANO 0,813PENTANO 0,244NITRÓGENO 5,572DIÓXIDO DE CARBONO 0,225
Fig. III.1. – Composición volumétrica del gas natural
La masa molecular del combustible se ha calculado con la fracción molar de los
componentes:
M=,87379*16+,07594*30+,02268*44+,00813*58+,00244*72+,05572*28
M=18,89 kmolkg
.
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 61 de 128
Dada la composición volumétrica del combustible, los gramos de 2
CO por cada gramo
de combustible se conocerá con la reacción estequiométrica.
• 1 mol de gas natural 1,0942 moles de 2
CO
• 18,89 gramos de gas natural 1,0942*44 g de 2
CO
• 18,89 gramos de gas natural 48,145 g de 2
CO
• 1 gramo de gas natural 2,549 g de 2
CO
El poder calorífico inferior de este gas natural es de 38,212 3NmMJ
y su densidad es de
0,849 3Nmkg
.
• 1 mol de gas natural 1,0942 moles de 2
CO
• 855,949 kJ 1,0942 moles de 2
CO
• 855,949 kJ 48,145 g de 2
CO
• 855,949 kW 48,145 sg
de 2
CO
Las emisiones de 2
CO se evalúan con la siguiente fórmula:
949.855*1*145,48
2INST
COEη
= =INSTη
491,202
ekWh
g
Siendo:
Capítulo 3 Descripción del modelo desarrollado
Página 62 de 128
• 2COE : Las emisiones por energía del ciclo de Brayton en e
kWhg
.
• INSTη : El rendimiento de la instalación.
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Para el análisis de los resultados se ha partido del modelo técnico del ciclo de Brayton
base, sin refrigeración del aire de admisión, para dar una medida, cuantitativa y
cualitativa, de la variación de la potencia y el rendimiento, cuando varían las
condiciones atmosféricas del emplazamiento. Una vez evaluado el modelo base, se ha
procedido al estudio del ciclo con refrigeración del aire de admisión, habiéndose
analizado los valores de potencias y rendimientos para el modelo con los nuevos
equipos. Para acometer el análisis de viabilidad técnica se ha estudiado las diferencias
del modelo con refrigeración en la admisión, con respecto al ciclo básico, para las
mismas condiciones atmosféricas de entrada en ambos casos.
Para evaluar los resultados del modelo económico, se ha evaluado inicialmente la
viabilidad económica para el caso de emplazamiento base. Posteriormente se han
modificado las condiciones atmosféricas, variando la frecuencia anual de los grados de
carga de los chillers, para analizar la viabilidad económica en función del incremento de
potencia conseguido con el equipo implantado. También se han modificado el factor de
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 63 de 128
uso de la instalación, la tasa de incremento anual del coste del combustible, el coste
actual del combustible y el precio de venta de la electricidad, para evaluar el efecto de la
variación de estos parámetros en la rentabilidad de la inversión.
4.1 Resultados Técnicos
En este análisis se han estudiado los resultados obtenidos para el modelo básico del ciclo
de Brayton CBT, los resultados para el modelo del ciclo de Brayton con refrigeración en
la admisión y el estudio comparativo de ambos modelos, para diferentes condiciones
atmosféricas de entrada.
4.1.1 Resultados para el Ciclo de Brayton sin Refrigeración en la Admisión
El modelo del ciclo de Brayton básico sustenta el estudio posterior porque aporta una
visión cuantitativa, en resultados numéricos, pero también cualitativa, en cuanto a
tendencias, de la importancia de modificar las condiciones de entrada del aire de
admisión en el compresor de una turbina de gas.
Las variables de este estudio son las condiciones atmosféricas del aire de entrada a la
turbina:
• La temperatura del aire a la entrada al compresor ( 1T ).
• La presión a la entrada del compresor ( 1P ).
• La humedad relativa del aire a la entrada del compresor (rh1).
4.1.1.1 Resultados para el Emplazamiento de Partida
Para el emplazamiento de partida se tienen las siguientes condiciones de diseño:
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 64 de 128
• 1T =29ºC
• 1P=101,3 kPa
• rh1=0,6
Los resultados obtenidos con el modelo matemático del ciclo de Brayton CBT, para las
condiciones de diseño, son los indicados en la figura IV.1.
Potencia (kw) Rendimiento(%) flujo másico de aire (kg/s)121805 28,34 382
Fig. IV.1 –Resultados para condiciones de diseño
4.1.1.2 Resultados Obtenidos al Variar la Temperatura de Admisión
Se ha estudiado el modelo matemático del ciclo de Brayton CBT, cuando varía la
temperatura de entrada al compresor y se mantienen la presión de entrada a 101,3 kPa y
la humedad relativa del aire de admisión al 60%.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 65 de 128
15 20 25 30 35105000
110000
115000
120000
125000
130000
135000
140000
145000
T1 [ºC]
pot e
lect
rica
[kW
]POTelectrica=147413 - 494,158·T1 - 13,5182·T12POTelectrica=147413 - 494,158·T1 - 13,5182·T12
Fig. IV.2 –Variación de la potencia en función de la temperatura de admisión
En la figura IV.2 se puede observar como la potencia eléctrica decrece al aumentar la
temperatura de admisión del aire, para una presión de 101,3kPa y una humedad del aire
de entrada del 60%.
Si se reduce la temperatura de 29ºC a 19ºC, es decir diez grados, el incremento de
potencia será del 9,2%, lo que indica el amplio margen de mejora en cuanto a obtención
de potencia eléctrica si el aire de admisión es más frío.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 66 de 128
10 15 20 25 30 35 400,265
0,27
0,275
0,28
0,285
0,29
0,295
0,3
0,305
0,31
T1 [ºC]
ηci
clo
etaciclo=0,309239 + 0,000277901·T1 - 0,0000337474·T12etaciclo=0,309239 + 0,000277901·T1 - 0,0000337474·T12
Fig. IV.3 –Variación del rendimiento en función de la temperatura de admisión
En la figura IV.3 se puede observar como el rendimiento de la instalación decrece al
aumentar la temperatura de admisión del aire, para una presión de 101,3kPa y una
humedad del aire de entrada del 60%.
Si se reduce la temperatura de 29ºC a 19ºC, es decir diez grados, el incremento del
rendimiento de la instalación será del 4,4%, lo que indica que también existe un
importante margen de mejora, en cuanto al rendimiento de la instalación, si el aire se
enfría, aunque la tendencia es más suave que la observada en la potencia eléctrica, para
el rango de temperaturas estudiado. Esto se puede observar en la figura IV.4.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 67 de 128
15 20 25 30 35 40105000
110000
115000
120000
125000
130000
135000
140000
145000
0,26
0,265
0,27
0,275
0,28
0,285
0,29
0,295
0,3
0,305
T1 [ºC]
pot e
lect
rica
[kW
] potelectrica potelectrica
ηin
stal
acio
n
ηinstalacionηinstalacion
Fig. IV.4 –Variación de rendimientos y potencias en función de la temperatura de admisión
Se puede observar como, a medida que aumenta la temperatura, la tendencia se va
haciendo más pronunciada, sobre todo en para el caso del rendimiento de la instalación,
mientras que para la potencia eléctrica la tendencia es más sostenida.
El flujo másico de aire que absorbe el compresor se incrementará cuando disminuye la
temperatura, al ser directamente proporcional a la densidad del aire de admisión, que
aumenta cuando se enfríe dicho aire. Esto se puede comprobar en la figura IV.5, donde
se observa que, el aumento de temperatura del aire de admisión, provoca una
disminución del flujo de aire prácticamente lineal.
Para una reducción de 10ºC en la temperatura (de 29ºC a 19ºC) el flujo másico se
incrementa en un 4,2%.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 68 de 128
10 15 20 25 30 35360
370
380
390
400
410
420
T1 [ºC]
ma
[kg/
s]
Fig. IV.5 –Variación del flujo másico de aire en función de la temperatura de admisión
4.1.1.3 Resultados Obtenidos al Variar la Presión en la Admisión
Se ha estudiado el modelo matemático del ciclo de Brayton CBT, cuando varía la
presión a la entrada del compresor y se mantienen la temperatura de entrada en 29ºC y la
humedad relativa del aire de admisión al 60%.
El estudio de los cambios en la presión es importante porque el equipo a introducir como
veremos en el estudio posterior del sistema, para refrigerar el aire, modifica la presión de
admisión.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 69 de 128
90 94 98 102 106 110105000
110000
115000
120000
125000
130000
135000
P1 [KPa]
pot e
lect
rica
[kW
]
Fig. IV.6 –Variación de la potencia en función de la presión de admisión
Se pude observar en la figura IV.6 como, según va aumentando la presión a la entrada
del compresor, se incrementa la potencia eléctrica generada. Un incremento de 20 kPa
en la presión de entrada supone un aumento de la potencia de un 25% en la potencia
eléctrica.
4.1.1.4 Resultados Obtenidos al Variar la Humedad Relativa del Aire de Admisión
Se ha estudiado el modelo matemático del ciclo de Brayton CBT, cuando varía la
humedad relativa del aire a la entrada del compresor y se mantienen la temperatura de
entrada en 29ºC y la presión de entrada al compresor en 101,3 kPa.
La humedad relativa es una variable relevante porque, dependiendo del grado de
humedad en la cámara de combustión, más energía se empleará en el cambio de fase y
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 70 de 128
en el posterior incremento de temperatura del vapor, a las condiciones de salida de la
cámara.
El equipo a introducir posteriormente variará la humedad relativa del aire de admisión.
0,4 0,45 0,5 0,55 0,6 0,65 0,7119000
120000
121000
122000
123000
124000
125000
126000
127000
rh1
pot e
lect
rica
[kW
]
Fig. IV.7 –Variación de la potencia en función de la humedad del aire de admisión.
4.1.2 Resultados para el Ciclo de Brayton con Refrigeración en la Admisión
El modelo del ciclo de Brayton con refrigeración del aire de admisión proporciona
valores numéricos de la variación que originan los equipos en el modelo de ciclo de
Brayton básico. Los resultados obtenidos, para unas condiciones de admisión dadas,
acotan el grado de mejora posible para el ciclo de partida, en función de las condiciones
de entrada del aire de admisión y las restricciones impuestas por los equipos
introducidos.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 71 de 128
Para este caso, tanto la humedad relativa del aire a la entrada del intercambiador ( AErh ),
como la presión ( AEP ) se consideran iguales a las condiciones de diseño, es decir 60% y
101,3 kPa respectivamente.
Las variables de este estudio son las siguientes:
• La temperatura de admisión del aire ( AET ).
• El grado de carga de los chillers (X).
Aunque ambas variables están relacionadas entre si en el mismo estudio, se comentan
por separado para resaltar dos aspectos diferentes del modelo: el enfriamiento
conseguido y el consumo de las máquinas en función del grado de reducción de la
temperatura.
4.1.2.1 Resultados Obtenidos para el Emplazamiento de Partida
Para el emplazamiento de partida se tienen las siguientes condiciones de diseño:
• AET =29ºC
• AEP =101,3 kPa
• AEr =0,6
Los resultados obtenidos con el modelo del ciclo de Brayton CBT, con refrigeración del
aire de admisión, para las condiciones de diseño, se indican en la figura IV.8.
Potencia (kw) Rendimiento(%) flujo másico de aire (kg/s) COP T1(ºC)129350 28,78 399,4 5,662 14,88
Fig. IV.8 –Resultados para las condiciones de diseño.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 72 de 128
El incremento de potencia eléctrica generada, con respecto a las condiciones de diseño
en el modelo sin refrigeración en la admisión, es del 6,2%, mientras que el aumento del
rendimiento de la instalación es del 1,55%.
4.1.2.2 Resultados Obtenidos al Variar la Temperatura de Entrada del Aire
Se ha estudiado el modelo matemático del ciclo de Brayton con refrigeración en la
admisión, cuando varía la temperatura del aire y se mantienen la presión de entrada al
intercambiador y la humedad relativa del aire de entrada en las condiciones de diseño.
Para enfriar el aire en el intercambiador a una temperatura 1T , para unas temperaturas de
agua de salida del intercambiador dadas por el estudio del intercambiador, el grado de
carga (X) de los chillers será también variable.
13,5 18 22,5 27 31,5
130000
132000
134000
136000
138000
140000
TAE [ºC]
pot e
lect
rica
[kW
]
potelectricapotelectrica
Fig. IV.9 –Variación de la potencia en función de la temperatura del aire.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 73 de 128
En la figura IV.9 se puede observar cuanto disminuye la potencia eléctrica al aumentar
la temperatura del aire, para el caso con refrigeración en la admisión. La tendencia es la
esperada, aunque se producen cambios, con respecto al estudio del CBT básico, ya que
el equipo de refrigeración afecta también a la presión ( 1P ) y a la humedad relativa del
aire de entrada al compresor (rh1).
Si se reduce la temperatura de 29ºC a 19ºC, es decir diez grados, el incremento de
potencia será del 7,7%, incremento algo inferior al modelo del ciclo Brayton básico, al
haberse disminuido la presión a la entrada del compresor y aumentado la humedad
relativa del aire de admisión.
13,5 18 22,5 270,286
0,288
0,29
0,292
0,294
0,296
0,298
0,3
0,302
TAE [ºC]
ηin
stal
acio
n
ηinstalacionηinstalacion
Fig. IV.10 –Variación del rendimiento en función de la temperatura del aire de admisión.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 74 de 128
En el caso del rendimiento de la instalación, en función de la temperatura de entrada del
aire, la tendencia observada en la figura IV.10 también es la esperada, produciéndose las
modificaciones causadas por la implantación de los equipos, ya explicadas en el
comentario de la figura IV.9.
Si se reduce la temperatura de 29ºC a 19ºC, es decir diez grados, el incremento del
rendimiento de la instalación será del 2,46%, siendo este aumento inferior al del modelo
de Brayton básico.
13,5 18 22,5 27 31,5
399
402,5
406
409,5
413
TAE [ºC]
ma
[kg/
s]
mama
Fig. IV.11 –Variación del flujo másico en función de la temperatura del aire de admisión.
En la figura IV.11 se puede observar como la tendencia decreciente se va haciendo algo
más acusada según aumenta la temperatura del aire a la entrada.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 75 de 128
Si se reduce la temperatura diez grados (de 29ºC a 19ºC) el incremento del rendimiento
de la instalación será del 2,21%, siendo este aumento inferior (del orden de la mitad) que
el incremento de flujo másico en el modelo de Brayton básico.
4.1.2.3 Resultados Obtenidos al Variar el Grado de Carga de los Chillers
Se ha estudiado el modelo matemático del ciclo de Brayton con refrigeración en la
admisión, cuando varía el grado de carga al variar la temperatura de aire de admisión.
Este estudio es equivalente al anterior, en tanto los grados de carga varían con la
temperatura del aire de entrada, pero desde el punto de vista de los chillers. En este caso
se pone de manifiesto el consumo de las máquinas, además del enfriamiento conseguido.
La presión de entrada al intercambiador y la humedad relativa del aire de entrada
permanecerán en las condiciones de diseño.
Como se puede comprobar en la figura IV.12, el descenso de la potencia eléctrica con el
grado de carga, no sólo es debido a las condiciones ambientales, también penaliza el
consumo de los equipos, que aumenta al ser mayor el grado de carga. Según se
incrementa el grado de carga, también se va suavizando la tendencia decreciente, esto es
debido a que el sistema enfría más el aire para condiciones más desfavorables, aun
cuando es en estos grados de carga cuando más consumen los equipos.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 76 de 128
20 30 40 50 60 70 80 90128000
130000
132000
134000
136000
138000
140000
x(%)
pot e
lect
rica
[kW
]
Fig. IV.12 –Variación de la potencia eléctrica en función del grado de carga de los chillers.
El rendimiento, en función del grado de carga, se ve afectado también por las
condiciones ambientales y el consumo de los equipos.
Como se puede observar en la figura IV.13, las tendencias son más pronunciadas para
cargas bajas (entre el 15% y el 20 %), debido a la baja eficiencia del enfriamiento con
respecto al consumo de los equipos y para cargas altas (ente el 80% y el 100%) donde
penalizan más las condiciones ambientales desfavorables. El mejor COP de los chillers,
como se ha visto en la descripción de las tecnologías, es óptimo para grados de carga del
orden del 70%, por lo que la tendencia es más suave para grados de carga cercanos al
óptimo de COP.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 77 de 128
20 30 40 50 60 70 80 90 1000,286
0,288
0,29
0,292
0,294
0,296
0,298
0,3
0,302
x
ηin
stal
acio
n
ηinstalacionηinstalacion
Fig. IV.13 –Variación del rendimiento en función del grado de carga de los chillers.
4.1.3 Resultados para el Caso Comparativo de los Modelos
En este análisis se han evaluado los resultados obtenidos del estudio comparativo entre
el modelo básico del ciclo de Brayton CBT básico y el modelo de ciclo de Brayton con
refrigeración en la admisión, para las mismas condiciones atmosféricas de entrada. Se ha
variado la temperatura de entrada, para una presión de entrada de 101,3kPa y una
humedad relativa del aire de admisión del 60%. Este estudio aporta una visión, desde el
punto de vista técnico, del grado de mejora al introducir los equipos, para la
refrigeración del aire de admisión, en el sistema básico inicial.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 78 de 128
13,5 18 22,5 27120000
124000
128000
132000
136000
140000
TAE (ºC)
pot e
lect
rica(
kW)
SIN CHILLERSIN CHILLERCON CHILLERCON CHILLER
Fig. IV.14 –Potencia en función de la temperatura del aire de entrada.
En la figura IV.14 se observa como la potencia obtenida con la refrigeración es mucho
mayor cuando más altas sean las temperaturas ambiente.
Se puede comprobar en la figura IV. 15 la tendencia en el incremento de potencia con el
aumento de temperatura. Para una temperatura de entrada del aire de 12 ºC, cuando los
chillers trabajan a un 15 % de carga, el incremento de potencia no llega al 0,05%
mientras que para una temperatura de entrada del aire de 30ºC, en la que los chillers
trabajan a un 100% de carga, el incremento de potencia es del 6,95%.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 79 de 128
10 14,5 19 23,5 28 32,50
1
2
3
4
5
6
7
TAE [ºC]
∆po
tenc
ia(%
)∆potencia∆potencia
Fig. IV.15 –Incremento de la potencia en función de la temperatura del aire de entrada.
En la figura IV.16 se observa como el rendimiento de la instalación es menor para
temperaturas de hasta casi 20ºC, debido al consumo de los chillers y el menor
enfriamiento del aire para estas temperaturas. Para temperaturas mayores de 20º C, el
rendimiento de la instalación con el enfriamiento del aire de admisión es más elevado
que el del modelo básico, incrementándose la diferencia al aumentar la temperatura.
Además se puede observar como, para el caso sin refrigeración del aire, el rendimiento
desciende a un ritmo más rápido según aumenta la temperatura, siendo la tendencia más
suave para el modelo con refrigeración.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 80 de 128
13,5 18 22,5 270,28
0,2825
0,285
0,2875
0,29
0,2925
0,295
0,2975
0,3
0,3025
TAE(ºC)
ηin
stal
acio
nCON CHILLERCON CHILLERSIN CHILLERSIN CHILLER
Fig. IV.16 –Variación del rendimiento en función de la temperatura del aire de entrada.
La figura IV.17 indica que, para una temperatura de entrada del aire de 12 ºC, cuando
los chillers trabajan a un 15 % de carga, el incremento de rendimiento es negativo,
siendo del -0,41%. Para una temperatura de entrada del aire de 30ºC, en la que los
chillers trabajan a un 100% de carga, el incremento de rendimiento es del 1,98%.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 81 de 128
13,5 18 22,5 27 31,5-0,5
0
0,5
1
1,5
2
TAE [ºC]
∆re
ndim
ient
o(%
)∆rendimiento∆rendimiento
Fig. IV.17 –Incremento del rendimiento en función de la temperatura del aire de entrada.
Para temperaturas inferiores a 19ºC el incremento de rendimiento es negativo, esto se
puede explicar porque, al aumentar el flujo másico, disminuyendo la temperatura se
aumenta también el consumo de combustible y por tanto la energía empleada en la
combustión. Además las pérdidas de los chillers penalizan el incremento de potencia
obtenido, que no es tan elevado porque para temperaturas más frías de entrada, el
intercambio de calor no es tan efectivo como para altas temperaturas.
Para el flujo másico de aire también va siendo mayor la diferencia entre el modelo
refrigerado y el modelo básico, según aumenta la temperatura. Esto se puede comprobar
en la figura IV.18, donde además se puede observar que la tendencia en la reducción del
flujo másico con la temperatura es más pronunciada en el modelo básico.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 82 de 128
13,5 18 22,5 27375
380
385
390
395
400
405
410
415
TAE (ºC)
ma
(kg/
s)SIN CHILLERSIN CHILLER
CON CHILLERCON CHILLER
Fig. IV.18 –Flujo másico del aire en función de la temperatura de entrada.
13,5 18 22,5 27 31,50
1
2
3
4
TAE [ºC]
∆flu
jo m
asic
o aire
(%)
∆flujo masicoaire(%)∆flujo masicoaire(%)
Fig. IV.19 –Incremento del flujo másico de aire en función de la temperatura.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 83 de 128
El incremento del flujo másico de aire es prácticamente lineal, aunque se va suavizando
a partir de 25ºC de temperatura, como indica la figura IV.19. Para una temperatura de
entrada del aire de 12 ºC, cuando los chillers trabajan a un 15 % de carga, el incremento
del flujo másico de aire es del 0,45%. Para una temperatura de entrada del aire de 30ºC,
en la que los chillers trabajan a un 100% de carga, el incremento de flujo másico es del
4,86%.
En el gráfico IV.20 podemos comprobar como para un rendimiento de la instalación
dado, se obtienen mayores potencias eléctricas para el modelo con refrigeración en la
admisión, siempre que las condiciones ambientales sean tales, que requieran el
funcionamiento de los equipos (a partir del 10% de carga).
0,28 0,2825 0,285 0,2875 0,29 0,2925 0,295 0,2975 0,3 0,3025120000
124000
128000
132000
136000
ηinstalacion
POT(
Kw
)
SIN CHILLERSIN CHILLERCON CHILLERCON CHILLER
Fig. IV.20 –Potencia eléctrica en función del rendimiento de la instalación.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 84 de 128
4.2 Resultados del Modelo Económico
En este análisis se han estudiado los distintos índices económicos, una vez implantados
los equipos en la central, para una vida útil de la instalación de 30 años.
Para un total de 8760 horas al año, el equipo funcionará un 90% de esas horas, ya sea
por paradas para mantenimiento o por que las condiciones ambientales no sean las de
funcionamiento de los equipos (cargas de los chillers menores del 10%),
correspondiendo al 100% del factor de utilización ( uf ) de la instalación estas 7884
horas
En el estudio económico se ha partido del emplazamiento base, para un 100% de factor
de utilización, posteriormente se ha modificado dicho factor, para evaluar el efecto de
dicha modificación. Para estudiar el efecto de las condiciones atmosféricas, en la
rentabilidad de la instalación, se han calculado los índices de rentabilidad y los distintos
parámetros económicos (coste de generación, del combustible etc.) para diferentes
incrementos de potencia. También se estudiará la rentabilidad de la instalación cuando
varía la tasa de incremento anual del combustible, el coste actual del combustible y el
precio de venta actual de la electricidad.
Los incrementos de potencia vienen dados por la frecuencia en que los chillers trabajan
al 100%, 75%, 50% y 25% de carga (X). Estos grados de carga vienen impuestos por las
temperaturas del aire de entrada, luego el estudio paramétrico, para distintos
emplazamientos, se ha realizado con los incrementos de potencia, aunque estos
representan diferentes distribuciones anuales de temperaturas.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 85 de 128
4.2.1 Resultados del Modelo Económico para el Emplazamiento Base
Para el emplazamiento base, según las condiciones de diseño indicadas en la figura
IV.21, se han obtenido los resultados que se indican en las figuras IV.22 y IV.24, en las
que se pueden ver el precio de venta y los costes anuales equivalentes, además de los
índices de rentabilidad de la inversión.
Carga de los chillers 25% 50% 75% 100%Frecuencia 0,12 0,45 0,42 0,01
Fig. IV.21 –Frecuencia de las condiciones ambiente expresadas en carga de los chillers (%).
Se puede observar como el coste que más peso tiene en la generación eléctrica es el del
combustible, representando el 93% del total, mientras que el coste de la inversión se
queda en un 4% y el de operación en un 3% sobre el total. El reparto se puede observar
en la figura IV.23.
CAE(e/MWh) Ccomb(e/MW Co&m(e/MWhCinv(e/MWh) Pv(e/MWh)122,2 114,4 3,109 4,633 146
Fig. IV.22 –Precio de venta y costes anualizados
Coste de generación (CAE)
93%
4%3%
Ccomb(e/MWh)Co&m(e/MWh)Cinv(e/MWh)
Fig. IV.23 –Reparto del coste de generación
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 86 de 128
Para el emplazamiento de partida, la inversión es viable para los 30 años de vida útil de
la inversión, ya que la tasa interna de rentabilidad es muy alta, del 23,63% y se obtiene
un valor neto actualizado (VAN) de 4,633 millones de euros. El periodo de retorno de la
inversión (PR) es de 6 años, valor bastante favorable para una vida útil de 30 años.
VAN(Millones de euros) TIR(%) PR(años) Incremento de Potencia(kW)4,633 23,63 6 4183
Fig. IV.24 –Índices de rentabilidad para el estudio base e incremento de potencia.
Para el emplazamiento base, se ha estudiado como varían los índices de rentabilidad,
para diferentes factores de utilización de la instalación. Si se observa la figura IV.25, se
puede comprobar como la inversión disminuye su rentabilidad si el factor de utilización
de la instalación disminuye. Si la instalación pasa del 100% al 90% de utilización anual,
el VAN disminuye en el 16,77% y la TIR en el 7,36%. Si el factor de carga es inferior
al 30%, la instalación no es rentable ya que se obtienen valores del VAN negativos,
siendo para estos casos la TIR inferior a la tasa de descuento, es decir, menores del 10%.
El estudio, en cuanto al factor de utilización, aporta una medida correctora del caso con
emplazamiento base. En la instalación real las averías y los imprevistos, además de las
condiciones atmosféricas variables, no permiten el funcionamiento continuo de la
instalación y por tanto la rentabilidad es menor.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 87 de 128
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1-1
0
1
2
3
4
5
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0,16
0,18
0,2
0,22
0,24
fu[p.u]
VAN
[M
e]VANVAN
TIR
[p.u
]
TIRTIR
Fig. IV.25 –Índices de rentabilidad para diferentes factores de utilización de la instalación.
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 16
8
10
12
14
16
18
20
fu(p.u)
PR [
años
]
PRPR
Fig. IV.26 –Periodo de retorno para diferentes factores de utilización de la instalación.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 88 de 128
Como se puede ver en la figura IV.26 el periodo de retorno de la inversión también crece
para factores de utilización menores, siendo más acusada esta tendencia según la
reducción de la utilización es mayor. Cuando el factor de utilización pasa del 100% al
90%, el periodo de retorno se incrementa en un año (pasa de 7 a 8 años), mientras que
cuando pasa del 40% al 30% de utilización, el periodo de retorno aumenta 3 años (pasa
de 12 a 15 años).
La figura IV.27 también aporta la visión de la desventaja que supone la reducción del
factor de utilización, ya que cuanto mayor sea este, más se reduce el coste de
generación, teniendo esta tendencia especial relevancia en los tramos correspondiente a
bajos factores de utilización. Según aumenta el factor de utilización la tendencia es
asintótica.
0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1120
125
130
135
140
145
150
155
fu (p.u)
CA
Euni
tario
[e/M
Wh]
CAEunitario[e/MWh]CAEunitario[e/MWh]
Fig. IV.27 –Coste de generación unitario para diferentes factores de utilización de la instalación.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 89 de 128
4.2.2 Resultados del Modelo Económico en Función de las Condiciones
Ambientales.
En el estudio anterior se partía de un emplazamiento base, en el que se conocían las
condiciones ambientales, dadas como frecuencias de probabilidad de los grados de carga
al 100%,75%,50% y al 25% de los dos chillers. Se ha realizado el análisis económico,
para diferentes condiciones ambientales del emplazamiento, modificado el peso de las
cargas de los chillers indicadas anteriormente. Para estos casos se obtienen diferentes
incrementos de potencia eléctrica, con la nueva instalación. Si las temperaturas varían, el
peso que tome cada grado de carga de los chillers será diferente y por tanto, también los
incrementos de potencia.
Los incrementos de potencia son los resultantes de restar la potencia obtenida con el
ciclo básico de Brayton, a la potencia obtenida con el ciclo de Brayton con refrigeración
en la admisión (que será siempre mayor para los casos de estudio), para las condiciones
correspondientes indicadas en la figura IV.28.
X (%) PAE(kPa) rhAE (%) TAE (ºC) Incremento de potencia (kW)100 101,3 60 30,386 834675 101,3 60 24,7561466 555950 101,3 60 20,6217 359825 101,3 60 13,9773119 725
Fig. IV.28 –Incrementos de potencia para los grados de carga de los chillers.
Se ha considerado que los valores de la humedad relativa y la presión del aire a la
entrada, serán los de las condiciones de diseño (presión de 101,3kPa y 60% de humedad
relativa), habiéndose variado, para los diferentes casos, la temperatura del aire a la
entrada.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 90 de 128
Para el siguiente estudio se ha tomado un factor de utilización ( uf ) del 100%,
habiéndose considerado anteriormente, en el estudio del emplazamiento base, las
consecuencias de una reducción de la utilización de la instalación.
Para el cálculo de los costes del combustible y al ser estos dependientes del rendimiento
de la instalación (los costes de combustible están referidos al megavatio térmico), los
incrementos de consumo energético no son directamente la diferencia de la energía
eléctrica generada por cada ciclo porque los rendimientos de la instalación son
diferentes. Por este motivo el cálculo del coste de combustible se ha considerado los
incrementos de energía térmica, obtenidos ponderando las energías eléctricas con los
rendimientos de la instalación correspondiente a los dos modelos de ciclo.
basico
basico
orefrigerad
orefrigeradtermica
EEE
ηη−=
Los siguientes resultados son correspondientes al reparto de frecuencias de los grados de
carga, comprendidos entre las frecuencias extremas f1 y f2, cuyos valores vienen
indicadas en la figura IV.29.
X (%) 25% 50% 75% 100%f1 0,75 0,1 0,1 0,05f2 0,05 0,05 0,1 0,8 Fig. IV.29 –frecuencias extremas de los grados de carga de los chillers.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 91 de 128
2000 3000 4000 5000 6000 7000
-4
0
4
8
12
16
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
W [kW]
VAN
[M
e]VANVAN
TIR
[p.u
]
TIRTIR
Fig. IV.30 –VAN y TIR en función del incremento de potencia eléctrica.
Se puede observar en la figura IV.30 como el valor neto actualizado (VAN) y la TIR
aumentan con el incremento de potencia obtenido, algo lógico ya que la inversión será
mas rentable cuanta más electricidad se genere en la instalación, con respecto la que se
generaba anteriormente. Este incremento de los índices de rentabilidad es más acusado
para incrementos de potencia mayores de 5000 kW. El VAN para el caso más
desfavorable, con un incremento de potencia de 1877kW, es de -1,435 Millones de euros
y la TIR de 3,75%. Para el caso más favorable, con un incremento de potencia de
7449kW, el VAN es de 15,81 millones de euros y la TIR del 61,77%.
El coste total de generación a lo largo de los 30 años de vida útil y su valor unitario
anualizado se puede ver en la figura IV.31. En esta gráfica se observa como el coste total
de generación aumenta, de forma prácticamente lineal, cuando lo hace el incremento de
potencia, ya que el consumo de combustible también aumenta.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 92 de 128
El coste de generación anual equivalente (o nivelado) experimenta un descenso, al
aumentar el número de unidades de potencia que se han generado. Este descenso se
puede aproximar por la siguiente ley potencial:
32.0
*1744−•
= WCAE unitario
Siendo:
• unitarioCAE el coste anual equivalente de generación en MWheuros .
• •
W el incremento de potencia en kW.
Para el mínimo incremento de potencia contemplado en el estudio, 1877 kW, el coste
anual equivalente de generación ( unitarioCAE ) es de 158,1MWheuros , mientras que para el
máximo incremento de potencia conseguido, 7449 kW, el coste anual equivalente de
generación es de 101 MWheuros , lo que supone un descenso del 56% para una diferencia de
incremento de potencia de 5572 kW.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 93 de 128
2000 3000 4000 5000 6000 70002
2,5
3
3,5
4
4,5
5
5,5
6
100
110
120
130
140
150
160
W [kW]
CA
Epro
d [M
e]CAEprodCAEprod
CA
Euni
tario
[e/
MW
h]
CAEunitarioCAEunitario
Fig. IV.31–CAE total y unitario anualizado en función del incremento de potencia eléctrica.
En la figura IV.32 se representa, frente al incremento de potencia, el coste anual
equivalente de generación ( unitarioCAE ) y los distintos costes anuales equivalentes que
lo componen en MWheuros : el coste anual equivalente del combustible ( unitarioCOMBCL ),
el coste anual equivalente de operación y mantenimiento ( MOCL & ) y el coste anual
equivalente de la inversión ( INVERSIONCL ). Se pude comprobar las diferencias de
órdenes de magnitud que existen entre cada tipo de coste nivelado, lo que concede
diferente grado de importancia a las posibles variaciones asociadas a cada uno de ellos.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 94 de 128
2000 3000 4000 5000 6000 7000
0
20
40
60
80
100
120
140
160
W [kW]
Cos
teun
itario
[e/M
Wh]
CAEunitarioCAEunitario
ClcombunitarioClcombunitario
Clo&munitario Clo&munitarioCinversionunitarioCinversionunitario
Fig. IV.32–Costes unitarios nivelados en función del incremento de potencia eléctrica.
Se puede observar, en la figura IV.32, como el coste del combustible tiene el mayor peso
en el coste de generación nivelado, mientras que los costes anuales de operación y
mantenimiento y de la inversión son del mismo orden de magnitud y mucho menores
que el coste del combustible.
La tendencia en el coste de generación es prácticamente la misma que la del coste del
combustible, al representar dicho coste, prácticamente el total del coste de generación.
Ambos costes nivelados son decrecientes con el aumento de potencia, siendo esta
tendencia menos acusada y asintótica a partir de los 3000kW de incremento. Los costes
nivelados de operación y mantenimiento y de la inversión son prácticamente constantes
en todo el rango de incrementos de potencia. Para el caso más desfavorable, con un
incremento de potencia de 1877kW, el reparto de los distintos costes anuales
equivalentes se puede observar en las figuras IV.33 y IV.34, mientras que para el caso
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 95 de 128
más favorable, con un incremento de potencia de 7449kW, el reparto de los distintos
costes que componen el coste de generación, se puede observar en las figuras IV.35 y
IV.36.
CAE(e/MWh) Ccomb(e/MW Co&m(e/MWh) Cinv(e/MWh)158,1 140,8 6,931 10,33
Fig. IV.33–Costes nivelados para el caso más desfavorable.
Reparto del CAE unitario en e/MWh
89%
4% 7%Ccomb(e/MWh)Co&m(e/MWh)Cinv(e/MWh)
Fig. IV.34–Reparto del CAE de generación para el caso más desfavorable.
CAE(e/MWh) Ccomb(e/MW Co&m(e/MWh) Cinv(e/MWh)100,4 96,03 1,746 2,602
Fig. IV.35–Costes nivelados para el caso más favorable.
Reparto del CAEunitario en e/MWh
95%
2%
3%
Ccomb(e/MWh)Co&m(e/MWh)Cinv(e/MWh)
Fig. IV.36–Reparto del CAE de generación para el caso más favorable.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 96 de 128
Se ha podido comprobar, en las figuras (IV.34 y IV.36), como el coste del combustible
tiene más peso en el coste de generación, cuando dicho coste es más elevado. En los
casos más y menos desfavorables, son un poco mayores los costes de la inversión a los
de operación y mantenimiento.
En la figura IV.37 se puede observar el periodo de retorno de la inversión (PR) en años,
en función del incremento de potencias. En esta gráfica se comprueba como, para
incrementos de potencias de hasta 3000kW, el periodo de retorno va decreciendo más
rápidamente que para los incrementos mayores de 3000kW, en que la disminución es
muy pequeña.
2000 3000 4000 5000 6000 7000 80000
5
10
15
20
25
W [kW]
PR [
años
]
PRPR
Fig. IV.37–Periodo de retorno en función del incremento de potencia.
Para el caso más desfavorable, para un incremento de 1877kW, el periodo de retorno es
de 25 años, reduciéndose en 7 años cuando el incremento de potencia es 385kW mayor.
En el caso más favorable, con un incremento de potencia de 7449 kW, el periodo de
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 97 de 128
retorno es de 2 años, pasando a ser 3 años cuando el incremento de potencia se reduce en
656kW. Estos resultados indican como, según es mayor el incremento de potencia,
menos varía el periodo de retorno con la variación del incremento de potencias.
4.2.3 Resultados del Modelo Económico con Cambios en Distintos Parámetros.
Dado el peso que tienen los costes de combustible en el estudio de la viabilidad de la
inversión, se han estudiado las variaciones de los distintos índices de rentabilidad con las
modificaciones del coste inicial del combustible y de la tasa de incremento anual de
dicho coste ( COMBr ).
0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,070
2
4
6
8
10
12
14
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
rcomb(p.u)
VAN
[M
e]
VANVAN
TIR
(p.u
)
TIRTIR
Fig. IV.38–TIR y VAN en función de la tasa anual de incremento del coste del combustible.
La figura IV.38 refleja la gran importancia de la tasa de incremento anual del coste del
combustible en la rentabilidad de la inversión. Con pequeñas variaciones de la tasa de
incremento anual del coste del combustible tanto el VAN como la TIR varían
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 98 de 128
significativamente. La tendencia de la TIR es más acusada en las variaciones cercanas al
valor del que ha partido el estudio económico (5%). Si la tasa de incremento del coste
del combustible se incrementa del 5% al 6,45%, la inversión pasa de ser rentable, con
una TIR del 23,63% y un VAN de 4,386 millones de euros, a no ser rentable con un
VAN de -75.450 euros y una TIR del 9,2%. Esto supone que, con un incremento del
1,45% en la tasa de incremento del combustible, la TIR disminuye en 14,43 puntos y el
VAN se reduce en 4,461 millones de euros.
En la figura IV.39 se puede comprobar como el periodo de retorno también se ve muy
afectado por pequeñas variaciones de la tasa de incremento anual del combustible. En
esta gráfica se puede ver como, para tasas de incremento del coste del combustible hasta
del 4%, el periodo de retorno se mantiene en 5 años, pasando a 6 años para tasas del
5%, incrementándose a 7 años para una tasa de un 5,77% y llegando a ser de 10 años
para una tasa de incremento del 6,5%. Estos valores indican que, aun recuperándose la
inversión, como máximo en un tercio de su vida útil, el coste del combustible hace
inviable la inversión para el precio de venta de la electricidad fijado, con su
correspondiente tasa de incremento anual.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 99 de 128
0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,074
5
6
7
8
9
10
rcomb (p.u)
PR [
años
]PRPR
Fig. IV.39–PR en función de la tasa anual de incremento del coste del combustible.
El coste anual equivalente del combustible pasa de ser 114,4 MWheuros y suponer un 93%
del coste de generación nivelado, para una tasa de incremento del combustible del 5%, a
ser 136,9 MWheuros y suponer casi un 95% del coste de generación nivelado, para una tasa
de incremento del coste de combustible del 6,5%.
Para analizar el peso del coste actual del combustible en la viabilidad de la inversión, se
puede observar la figura IV.40, en la que están representados el VAN y la TIR en
función del coste actual del combustible ( COMBoC ) en MWheuros , para una tasa anual de
incremento de dicho coste del 5%. Teniendo en cuenta un coste actual del combustible,
para las condiciones del emplazamiento de partida, de 22,6 MWheuros se obtienen un VAN
de 4,386 millones de euros y una TIR del 23,63%. Para un coste del combustible actual
de casi 3 unidades de euro mayor por kWh, de 25,56MWheuros , el VAN es de 1,409
millones de euros y la TIR del 14%, lo que supone una reducción de 2,977 millones de
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 100 de 128
euros en el VAN y reduciéndose 9,63 puntos la TIR. Con un coste actual de 26,95MWheuros ,
la inversión no es rentable. Si el coste actual del combustible es de 30MWheuros , el VAN es
de -3,07 millones de euros y la TIR del 0,83%, habiéndose reducido el VAN en 7,456
millones y cayendo la TIR en 22,83 puntos.
22 24,2 26,4 28,6-4
-2
0
2
4
6
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
Cocomb [e/Mwh]
VAN
[M
e]
VANVAN
TIR
[p.u
]
TIRTIR
Fig. IV.40–TIR y VAN en función del coste actual del combustible.
Para analizar la variación del periodo de retorno de la inversión, en función del coste
actual del combustible, se analiza la figura IV.41, observándose que va aumentando
considerablemente el periodo de retorno de la inversión, para pequeñas variaciones del
coste actual del combustible. Si para un coste del combustible de 20 MWheuros el periodo de
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 101 de 128
retorno es de 4 años, según dicho coste aumenta, pasa a valer 10 años cuando el coste
actual vale 24,44 MWheuros y 30 años cuando el coste es de 30
MWheuros .
20 22,2 24,4 26,6 28,8 310
5
10
15
20
25
30
Cocomb [e/Mwhr]
PR [
años
]
PRPR
Fig. IV.41–PR en función del coste inicial del combustible.
El coste del combustible nivelado, para un coste de combustible de 20MWheuros , es de
101,3MWheuros , que suponen un 93% del coste nivelado de generación, mientras que para
un coste inicial del combustible de 30 MWheuros , el coste nivelado del combustible es de
151,9MWheuros , que suponen un 95% del coste nivelado de generación.
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 102 de 128
En la figura IV.42 se observa que el aumento de la TIR y del VAN, cuando crece el
precio de venta actual de la electricidad, son prácticamente lineales, para una tasa anual
de incremento del 3%. Para un precio de venta inicial de 80MWheuros , el VAN es de 5,68
millones de euros y la TIR del 27,99, mientras que si se reduce el precio de venta a
65MWheuros , la inversión pasa a no ser rentable, siendo el VAN de -10.080 euros y la TIR
del 9,99%.
60 64 68 72 76 80-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
Pvo [e/MW*hr]
VAN
[M
e]
VANVAN
TIR
TIRTIR
Fig. IV.42–VAN y TIR en función del precio de venta actual de la electricidad.
La variación con el precio actual de venta de la electricidad, del periodo de retorno de la
inversión, se puede ver en la figura IV.43. En este gráfico, el periodo de retorno
disminuye a un ritmo prácticamente constante, pasando de 26 años a 22 años, cuando el
precio de venta pasa de 60MWheuros a 62,2
MWheuros . Cuando el precio de venta actual de la
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 103 de 128
electricidad pasa a ser de 65MWheuros , el periodo de retorno es de 17 años y de 5 años
cuando el precio es de 80MWheuros .
60 64 68 72 76 805
9,5
14
18,5
23
27,5
Pvo [e/MW*hr]
PR [
años
]
PRPR
Fig. IV.43–PR en función del precio de venta inicial de la electricidad.
Variando el coste actual del combustible y el precio de venta de la electricidad
simultáneamente, se han estudiado los índices de rentabilidad VAN y TIR, con la figura
IV.44. En esta gráfica se puede comprobar como, para un coste actual del combustible
de 22 MWheuros y un precio de venta de la electricidad de 70
MWheuros , el VAN es de 2,491
millones y la TIR del 24,91%, mientras que, para un coste del combustible de 26,5
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 104 de 128
MWheuros y un precio de venta de 75
MWheuros , la inversión ya no es rentable, siendo el VAN
de -146.200 euros y la TIR de 9,5%. Se puede observar que aumentando el precio de
venta de la electricidad, a un ritmo algo menor que el del coste actual del combustible,
según van siendo mayores tanto el precio del combustible como el precio de venta de la
electricidad, la inversión se va siendo menos rentable.
70 72 74 76 78 80-3
-2
-1
0
1
2
322 23 24 25 26 27 28 29 30 31
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0,16
0,18
Pvo [e/MW*hr]
VAN
[M
e]
VANVAN
Cocomb [e/Mwhr]
TIR
TIRTIR
Fig. IV.44–VAN y TIR en función del precio de venta de la electricidad y el coste del combustible.
Dentro de un contexto de generación eléctrica, si el coste del combustible actual sufriera
una variación, el precio de venta de la electricidad variaría también, como reacción al
cambio. Como se observa en la figura IV.44, según sean mayores tanto el precio de
venta como el coste de combustible, la escalada de precios perjudicaría enormemente a
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 105 de 128
la viabilidad de las inversión realizada, dado el enorme coste anual que supondría el
mayor consumo de combustible.
70 72 74 76 78 807,5
12
16,5
21
25,5
3022 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Pvo [e/MW*hr]
PR [
años
]
Cocomb [e/Mwhr]
Fig. IV.45–PR en función del precio de venta de la electricidad y el coste del combustible.
Como se puede ver en la figura IV.45, el periodo de retorno de la inversión crece a un
ritmo prácticamente lineal. El periodo de retorno pasa de 9 años, para un coste inicial del
combustible de 22 MWheuros y un precio de venta de la electricidad de 70
MWheuros , a 18 años
para un coste actual del combustible de 26,5 MWheuros y un precio de venta de 75
MWheuros . El
caso más desfavorable planteado es de 31 años, para un coste del combustible de 31
MWheuros y un precio de venta de 80
MWheuros .
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 106 de 128
4. 3 Resultados del Modelo Medioambiental.
Con el modelo medioambiental se han evaluado las emisiones de 2CO por unidad de
energía, de los dos modelos de ciclo de Brayton propuestos, tanto del CBT básico, como
del modelo de ciclo de Brayton con refrigeración en la admisión.
Para las condiciones de diseño, las emisiones de 2CO , por unidad de energía, para los
dos modelos propuestos se indican en la figura IV.46
Emisiones en g/kWeBrayton CBT básico 725,5Brayton con refrigeración en la admisión 700,1 Fig. IV.46–Emisiones de CO2 por unidad de energía para los dos modelos propuestos.
Se observa en la figura IV.46 como las emisiones, para las condiciones de diseño, en el
ciclo con refrigeración en la admisión son un 3.62% inferiores que en el caso del CBT
básico, sin refrigeración en la admisión.
Para evaluar y comparar las emisiones, por unidad de energía, en ambos modelos, en
función de la temperatura del aire de entrada, se puede observar la figura IV.47. En esta
gráfica se puede comprobar la dependencia de las emisiones de 2CO , por unidad de
energía, del rendimiento de la instalación. Como el rendimiento de la instalación es más
bajo en el modelo con la refrigeración en la admisión, para temperaturas inferiores a los
20ºC, las emisiones, por unidad de energía serán mayores para este modelo. Para
temperaturas mayores de 20ºC, las emisiones de 2CO , por unidad de energía, serán
Capítulo 4 Análisis de resultados
Página 107 de 128
mayores en el caso del modelo CBT básico, al ser menores los rendimientos de la
instalación.
13,5 18 22,5 27660
670
680
690
700
710
720
TAE [ºC]
Emis
ione
s [g
/kW
e]
Esin-chiller[g/kWe]Esin-chiller[g/kWe]Econ-chiller[g/kWe]Econ-chiller[g/kWe]
Fig. IV.47–Emisiones de CO2 por unidad de energía para los dos modelos en función de la temperatura de
entrada del aire.
Capítulo 5 Análisis de sensibilidad
Página 108 de 128
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
En el análisis de sensibilidad se han estudiado la variación de los parámetros, tanto
técnicos como económicos, que más pueden afectar al sistema y cuya importancia
determinan en gran medida el estudio realizado.
5.1 Análisis de Sensibilidad de Parámetros Técnicos
Se han estudiado, para el modelo del ciclo del Brayton con refrigeración, las variaciones
del instη y de la electricaW•
en función de la temperatura del aire de entrada y del grado
de carga de los chillers.
Siendo:
• instη : El rendimiento de la instalación para el ciclo con refrigeración del aire.
• electricaW•
: La potencia eléctrica obtenida.
• X: El grado de carga de los chillers.
• AET : La temperatura de entrada del aire.
Capítulo 5 Análisis de sensibilidad
Página 109 de 128
AET∂
AET
).( upT AE
inst
∂∂η
).( upinstη∂
Cº5+ Cº15 0004162,− 00208,0−
Cº5+ Cº26 0008859,− 00443,0−
Fig. V.1– Variación del rendimiento de la instalación al modificar la temperatura de entrada.
Siendo:
• AE
inst
T∂∂η
: La variación del rendimiento de la instalación en (p.u) cuando
varía 1ºC la temperatura de entrada.
• instη∂ : La variación total del rendimiento de la instalación en (p.u)
cuando varía la temperatura de entrada en 5ºC.
Se observa en la figura V.1 como al aumentar la temperatura de entrada del aire en 5ºC,
el rendimiento de la instalación disminuye un 0,2%, cuando la temperatura de entrada es
de 15ºC, mientras que disminuye un 0,44% cuando la temperatura de entrada es de 26ºC.
La variación del rendimiento de la instalación, cuando varía en un grado la temperatura
de entrada, es más del doble para el caso de la mayor, la de 26ºC ya que, como se
observa en la figura V.2, la caída del rendimiento, con el aumento de la temperatura, es
más pronunciada según sea dicha temperatura mayor.
Capítulo 5 Análisis de sensibilidad
Página 110 de 128
13,5 18 22,5 270,286
0,288
0,29
0,292
0,294
0,296
0,298
0,3
0,302
TAE [ºC]
ηin
stal
acio
n
ηinstalacionηinstalacion
Fig. V.2– Variación del rendimiento de la instalación al modificarse la temperatura de entrada.
En la figura V.3 se observa como varía la potencia eléctrica obtenida, al variar la
aumentar la temperatura de entrada del aire en 5ºC. Para el caso de 15ºC de temperatura
de entrada el aire, si se aumentan 5ºC la temperatura, la potencia obtenida se reduce en
1962kW, mientras que para el caso de 26ºC de temperatura de entrada, si aumentamos la
temperatura 5ºC, la potencia obtenida se reduce 3562kW. Si la temperatura de entrada es
de 26ºC, la potencia obtenida es más sensible a la variación de una unidad de
temperatura de entrada (1,8 veces más sensible) que en el caso de 15ºC de temperatura
de entrada del aire.
Capítulo 5 Análisis de sensibilidad
Página 111 de 128
AET∂
AET
)(kWT
W
AE
electirca
∂∂
•
)(kWW electrica
•
∂
Cº5+ Cº15 3,392− 1962−
Cº5+ Cº26 3,712− 3562−
Fig. V.3– Variación de la potencia eléctrica al modificar la temperatura de entrada.
Siendo:
• electricaW•
∂ : La variación de la potencia eléctrica (en kW) cuando
varía la temperatura de entrada en 5ºC.
• AE
electirca
TW∂
∂•
: La variación de la potencia eléctrica (en kW) cuando
varía la temperatura de entrada en 1ºC.
La sensibilidad de la potencia, con respecto a la variación de la temperatura, será más
acusada para el caso de 26ºC que la del caso de 15ºC de temperatura de entrada. Esta
variación responde a lo esperado, teniendo en cuenta que la tendencia de reducción en la
potencia con la temperatura, que se observa en la figura V.4, es más acusada para
temperaturas mayores de 23ºC.
Capítulo 5 Análisis de sensibilidad
Página 112 de 128
13,5 18 22,5 27 31,5
130000
132000
134000
136000
138000
140000
TAE [ºC]
pot e
lect
rica
[kW
]
potelectricapotelectrica
Fig. V.4– Variación de la potencia al modificarse la temperatura de entrada.
X∂
X
).( upXinst
∂∂η
).( upinstη∂
%20+ %80 0001634,− 0032,0−
Fig. V.5– Variación del rendimiento de la instalación al modificar el grado de carga de los chillers.
Siendo:
• Xinst
∂∂η
: Variación del rendimiento de la instalación (en p.u) cuando
varía un 1% el grado de carga de los chillers.
Capítulo 5 Análisis de sensibilidad
Página 113 de 128
• instη∂ La variación del rendimiento de la instalación (en p.u) cuando
varía el grado de carga de los chillers un 10%.
Se observa en la figura V.5 como al aumentar un 10% el grado de carga de los chillers,
el rendimiento de la instalación disminuye un 0.32%, cuando el grado de carga es del
80%.
X∂
X
)(kWT
W
AE
electirca
∂∂
•
)(kWW electrica
•
∂
%10+ %80 132− 2640−
Fig. V.6– Variación de la potencia eléctrica al modificar el grado de carga de los chillers.
Siendo:
• electricaW•
∂ : La variación de la potencia eléctrica (en kW) cuando
varía el grado de carga de los chillers un 10%
• XW electirca
∂∂
•
: La variación de la potencia eléctrica (en kW) cuando el
grado de carga de los chillers un 1%.
Se observa en la figura V.6 como al aumentar un 10% el grado de carga de los chillers,
la potencia eléctrica disminuye en 2640kW, cuando el grado de carga es del 80%.
Capítulo 5 Análisis de sensibilidad
Página 114 de 128
5.2 Análisis de Sensibilidad de Parámetros Económicos
Se han estudiado, para el modelo económico, las variaciones de los índices de
rentabilidad (TIR, VAN y PR) y el coste nivelado de generación, cuando varían el coste
actual del combustible, la tasa de incremento anual del combustible, el factor de
utilización de la instalación y las condiciones ambientales del emplazamiento, en forma
de incremento de potencia.
Siendo:
• •
∂
∂
W: La variación del parámetro económico, en sus unidades, cuando
varía el incremento de potencia 500kW.
• ).( ep∂ : La variación del parámetro económico, en sus unidades,
cuando varía el incremento de potencia 500kW.
• ).( ep : Parámetro económico que se evalúa
•
∂W
)(kW
•
W
)(kW
).( ep
•
∂
∂
W
).( ep∂
+500
4183
VAN(Me)
+ 0,006945
+ 0,123
+500
4183
TIR(p.u)
+ 0,0002288
+0,1023
+500
4183
)(MWh
eCAE
-0,02921
-13,07
Fig. V.7– Variación de los parámetros económicos al modificar el incremento de potencia.
Capítulo 5 Análisis de sensibilidad
Página 115 de 128
En la tabla V.7 se puede observar la variación de los distintos parámetros económicos,
con respecto al incremento de potencia obtenido con la nueva instalación. Al aumentar
500 kW el incremento de potencia obtenida, el VAN es 123.000 euros mayor, la TIR
crece un 10% y el coste de generación anual equivalente disminuye 13,07 MWh
e .
Según las distintas condiciones del emplazamiento de la instalación se obtendrán
distintos incremento de potencia, observándose en la tabla V.7 como habría diferencias
significativas, en cuanto a rentabilidad, según se tenga un incremento de potencias u
otro.
combr∂
).( up
combr
).( up
).( ep
combr∂∂
).( ep∂
+0,01
0,05
VAN(Me)
-262,9
-2,629
+0,01
0,05
TIR(p.u)
-4,868
-0,0487
+0,01
0,05
)(MWh
eCAE
1321
+13,21
Fig. V.8– Variación de los parámetros económicos al modificar la tasa anual de incremento del coste del
combustible.
Capítulo 5 Análisis de sensibilidad
Página 116 de 128
En la tabla V.8 se observa la variación de los parámetros económicos, con respecto al
incremento de la tasa anual del coste del combustible. Al aumentar el 1% la tasa de
incremento anual de combustible, el VAN disminuye 2,629 millones de euros, la TIR
decrece un 4,8% y el coste de generación anualizado aumenta 13,21 MWh
e . Las
variaciones que produce un cambio de porcentaje tan bajo en la tasa anual de incremento
de combustible, demuestran lo relevante que es este parámetro para la rentabilidad de la
instalación, sobre todo al ser el estudio a 30 años.
comboC∂
MWh
e
comboC
MWh
e
).( ep
comboC∂∂
).( ep∂
+5
22,6
VAN(Me)
-1,008
-5,038
+5
22,6
TIR(p.u)
-0,03528
-0,1764
+5
22,6
)(MWh
eCAE
+5,064
+25,32
Fig. V.9– Variación de los parámetros económicos al modificar el coste actual del combustible.
En la tabla V.9 se observa la variación de los parámetros económicos, con respecto al
incremento del coste actual del combustible. Al aumentar 5MWh
e el coste del
Capítulo 5 Análisis de sensibilidad
Página 117 de 128
combustible, el VAN disminuye 5,038 millones de euros, la TIR decrece un 17% y el
coste de generación anualizado aumenta 25,32 MWh
e . Teniendo en cuenta que el
VAN, para este caso de estudio, es de 4,386 millones de euros, si se produce esta
variación en el coste actual de combustible, el VAN pasaría ser negativo y la TIR menor
del 10% por lo la inversión no sería rentable.
uf∂
).( up
uf
).( up
).( ep
uf∂∂
).( ep∂
-0,1
1
VAN(Me)
-6,283
-0,6283
-0,1
1
TIR(p.u)
-0,1598
-0,01598
-0,1
1
)(MWh
eCAE
+7,742
+0,7742
Fig. V.10– Variación de los parámetros económicos al modificar el factor de utilización de la instalación.
En la tabla V.10 se observa la variación de los parámetros económicos, con respecto al
factor de utilización de la instalación. Al disminuir un 10% el factor de utilización, el
VAN se reduce en 628.300 euros, la TIR decrece un 1,59% y el coste de generación
anualizado aumenta 0,7742 MWh
e .
Capítulo 5 Análisis de sensibilidad
Página 118 de 128
CONCLUSIONES
6.1 Conclusiones Sobre los Resultados en el Ciclo CBT
Se ha comprobado con este proyecto que las condiciones atmosféricas en la admisión del
aire en el compresor de una turbina de gas, en un ciclo CBT de Brayton, influyen
notablemente en la potencia eléctrica generada y en el rendimiento global de la
instalación. Si se disminuye la temperatura de 29ºC a 19ºC, la potencia eléctrica
generada aumenta un 9,2%, mientras que el rendimiento crece un 4,4%. Si la presión a la
entrada del aire, pasa de 101,3kPa a 81,3kPa, la potencia obtenida se reduce en un 28%.
Si la humedad relativa del aire a la entrada pasa del 60% al 70%, la potencia obtenida se
reduce un 1.9%.
6.2 Conclusiones del Ciclo con Refrigeración para las Condiciones de Diseño
Para el emplazamiento base, es decir con las condiciones ambientales de diseño, resulta
viable refrigerar el aire de admisión con los equipos considerados. Desde el punto de
vista técnico, se obtienen importantes incrementos de potencia y mejores rendimientos,
funcionando la instalación al 100% del factor de utilización de la instalación. La
potencia se incrementa un 6,2% y el rendimiento un 1,55%, con respecto al ciclo CBT
de Brayton sin refrigerar. Desde el punto de vista económico, la inversión en los equipos
de refrigeración del aire de admisión, para el emplazamiento base, es muy rentable. Para
una vida útil de la instalación de 30 años, el VAN es de 4,633 millones de euros,
mientras que la TIR es del 23,63% y el periodo de retorno de la inversión de 6 años.
Estos resultados establecen que la inversión se recupera rápidamente, teniendo en cuenta
la vida útil de la instalación, además la TIR es un 13,3 puntos superior que la tasa de
Capítulo 6 Conclusiones
Página 119 de 128
descuento y el VAN es más de tres veces mayor que la inversión inicial en inmovilizado.
Si el factor de utilización se reduce, ya sea por paradas de la planta, averías en los
equipos, condiciones ambientales insuficientes para el funcionamiento de los chillers,
etc. la rentabilidad disminuiría, de forma que para factores de utilización cercanos al
30% la instalación no es rentable. Esto se observa en la figura VI.1
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1-1
0
1
2
3
4
5
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0,16
0,18
0,2
0,22
0,24
fu[p.u]
VAN
[M
e]
VANVAN
TIR
[p.u
]
TIRTIR
Fig. VI.1– VAN y TIR en función del factor de utilización de la instalación
6.3 Conclusiones Sobre el Estudio de Viabilidad en Función de las Condiciones
Atmosféricas del Emplazamiento
Para diferentes emplazamientos de la instalación, se tienen condiciones atmosféricas
diferentes, al ser distintas las distribuciones anuales de los grados de carga de los
chillers, lo que quiere decir que los incrementos de potencia eléctrica, con la
refrigeración del aire en la admisión, cambiarán según la ubicación de la planta.
Capítulo 6 Conclusiones
Página 120 de 128
Si el estudio de las condiciones ambientales, en función de los históricos en el lugar del
emplazamiento, establece que en la mayoría del año no se tienen altas temperaturas, del
orden de 20ºC o superiores, no es rentable la implantación de los equipos refrigeraciones
del aire de admisión. En los casos en que las temperaturas sea habitualmente inferiores a
15ºC o se tengan periodos cortos de altas temperaturas pero largos periodos de
temperaturas bajas, el incremento de potencia obtenido no justificaría la inversión en
equipos que debe realizarse, sobre todo si se tiene que sobredimensionar para unas
condiciones muy desfavorables en periodos estacionales muy cortos. Para unas
condiciones atmosféricas en las cuales los chillers funcionan un 60% del año al 25% de
carga de los chillers, un 20% al 75%, un 15% al 75% de carga y un 5% al 100%,
teniendo en cuenta que las temperaturas del aire de entrada para los grados de carga
anteriores, para un 60% de humedad relativa del aire y 101.3kPa de presión son
14ºC,20ºC,25ºC y 30ºC respectivamente, el estudio de viabilidad económica establece
que la inversión no es rentable. Para este caso el VAN es de -55.850 euros y la TIR del
9,79%. Si además el factor de utilización es menor del 100%, la inversión pierde más
rentabilidad.
13,5 18 22,5 27120000
124000
128000
132000
136000
140000
TAE (ºC)
pot e
lect
rica(
kW)
SIN CHILLERSIN CHILLERCON CHILLERCON CHILLER
Fig. VI.2– Potencia eléctrica en función de la temperatura del aire de entrada
Capítulo 6 Conclusiones
Página 121 de 128
Como se observa en la figura VI.2 el incremento de potencia con la instalación, respecto
al caso de no implantarla, es mucho más elevado para temperaturas mayores de 25ºC,
observándose en la figura VI.3 como la inversión es más rentable para altos incrementos
de potencia.
2000 3000 4000 5000 6000 7000
-4
0
4
8
12
16
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
W [kW]
VAN [
Me]
VANVAN
TIR[p
.u]
TIRTIR
Fig. VI.3– VAN y TIR en función del incremento de potencia obtenido con la instalación.
Para temperaturas habitualmente menores de 15ºC, el incremento de potencia obtenido
es bajo, además se tiene que consumir potencia para el funcionamiento de los chillers.
Otro aspecto que justifica la baja rentabilidad para estos intervalos de temperatura, tiene
que ver con el coste del combustible, que es el que tiene más peso dentro del coste de
generación. Como el coste del combustible depende del rendimiento de la instalación,
siendo este menor en el caso con refrigeración en la admisión que en el caso de CBT
básico, para bajas temperaturas de entrada, el coste de generación se verá más
penalizado cuanto menor sea el rendimiento. Además el consumo de combustible
aumenta, porque lo hace el flujo másico de aire, al haberse enfriado el aire de admisión.
Para un emplazamiento con temperaturas habitualmente altas, mayores de 20ºC, para un
factor de utilización superior al 30%, el incremento de potencias con respecto al CBT
Capítulo 6 Conclusiones
Página 122 de 128
básico, junto con los mayores rendimientos de la instalación y la rentabilidad obtenida
con la inversión (más rentable según aumente el incremento de potencia obtenido),
hacen aconsejable la implantación de la mejora.
6.4 Aspectos Económicos con Respecto al Coste del Combustible
En el estudio económico de la implantación de los equipos se ha comprobado el enorme
peso del coste del combustible, dentro del coste de generación. Por este motivo y porque
el estudio de sensibilidad ha reflejado la influencia de estos parámetros relativos al
combustible, se han estudiado las variaciones del los índices de rentabilidad y de otras
magnitudes económicas, cuando varía la tasa de incremento anual del combustible o lo
hace el coste actual del combustible, para las condiciones de diseño de la planta. Se ha
concluido que le rentabilidad de la inversión está ligada, de una manera muy estrecha, a
las posibles variaciones que puedan experimentar los costes del gas natural.
Considerando un incremento anual del 5% en el coste del combustible (teniendo en
cuenta la inflación), si esta tasa aumenta un 1.5%, la inversión no es rentable, como se
puede observar en la figura VI.4, aunque el periodo de retorno es sólo un tercio de la
vida útil de la instalación. Esto es debido a que el coste anual de generación va siendo
cada vez más elevado, al ser tan dependiente del coste del combustible.
Capítulo 6 Conclusiones
Página 123 de 128
0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,070
2
4
6
8
10
12
14
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
rcomb(p.u)
VAN
[M
e]VANVAN
TIR
(p.u
)
TIRTIR
Fig. VI.4– VAN y TIR en función de la tasa anual de incremento del combustible.
Si el coste actual del gas natural aumentara en torno a un 2% al emprender la mejora de
la planta, la inversión no sería rentable, como se observa en la figura VI.5, debido al
elevado coste anual del combustible.
22 24,2 26,4 28,6-4
-2
0
2
4
6
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
Cocomb [e/Mwh]
VAN
[M
e]
VANVAN
TIR
[p.u
]
TIRTIR
Fig. VI.5– VAN y TIR en función del coste actual del combustible.
Capítulo 6 Conclusiones
Página 124 de 128
Una posible medida a emplear en caso del aumento del coste del combustible, podría ser
la modificación del precio de venta de la electricidad. En el estudio económico
realizado, se ha analizado un posible incremento del coste del combustible actual junto
con un aumento del precio de venta actual de la electricidad. Como se observa en la
figura VI.6, según se incremente el coste actual del combustible y el precio de venta de
la electricidad, tendrá más peso el aumento del coste del combustible, no siendo la
inversión rentable a partir de un incremento de un 6% en el precio de venta y un
aumento del 17% en el coste actual del combustible.
70 72 74 76 78 80-3
-2
-1
0
1
2
322 23 24 25 26 27 28 29 30 31
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0,16
0,18
Pvo [e/MW*hr]
VAN
[M
e]
VANVAN
Cocomb [e/Mwhr]
TIR
TIRTIR
Fig. VI.6– VAN y TIR en función del coste actual del combustible y del precio de venta de la electricidad
Capítulo 6 Conclusiones
Página 125 de 128
6.5 Conclusiones sobre el modelo medioambiental
Se ha concluido con este estudio que, para las condiciones de diseño, las emisiones de
2CO , por unidad de energía, son un 3.6% menores en el modelo con refrigeración que
en el modelo del ciclo CBT básico, al ser el rendimiento de la instalación menor, en el
caso con refrigeración en la admisión.
Si la temperatura de entrada del aire es menor de 20ºC, las emisiones de 2CO , por
unidad de energía, son mayores en el caso del ciclo con refrigeración en la admisión,
como se puede ver en la figura VI.7, al ser peor el rendimiento de la instalación para
estas temperaturas. Por este motivo, desde el punto de vista de las emisiones, por unidad
de energía, la instalación emitirá menos dióxido de carbono cuando mayores sean los
temperaturas de entrada.
La tendencia que siguen las emisiones por unidad de energía, en la figura IV.7, con
respecto al incremento de la temperatura de entrada, es creciente para los dos modelos
propuestos, siendo más acusado el aumento para el caso del modelo del ciclo CBT
básico.
Capítulo 6 Conclusiones
Página 126 de 128
13,5 18 22,5 27660
670
680
690
700
710
720
TAE [ºC]
Emis
ione
s [g
/kW
e]Esin-chiller[g/kWe]Esin-chiller[g/kWe]Econ-chiller[g/kWe]Econ-chiller[g/kWe]
Fig. VI.7– Emisiones por unidad de energía en función de la temperatura de entrada del aire
Capítulo 6 Conclusiones
Página 127 de 128
6.6 Posibles alternativas a estudiar
Teniendo en cuenta las desventajas del tipo de instalación estudiada, así como los
problemas que presenta su operación, se ha planteado una posible alternativa que podría
evaluarse en posteriores estudios.
El principal obstáculo con el que se encuentran los chillers mecánicos es el consumo de
potencia eléctrica que acarrean estos equipos y la necesidad de agua disponible (en el
caso estudiado agua de mar). Una posible alternativa que podría tenerse en cuenta, en un
contexto de ciclo combinado o cogeneración, es la implantación de chillers de absorción
que aprovechen alguna fuente de energía residual, en caso de ser accesible y que esta
reúna los requisitos requeridos para el uso de estos equipos.
Para el caso del emplazamiento de diseño, se podría evaluar la posibilidad de utilizar los
gases de escape de la turbina de vapor para introducir las máquinas de absorción, aunque
estas deberían ser de gran tamaño y utilizar el agua de mar que también estaría
disponible. Este tipo de equipo consigue enfriamientos menores pero aprovechando una
energía que, por otra parte, se perdería en caso de no utilizarse para otro fin. Además no
se tendría que disponer de grandes cantidades de agua y se evitarían los problemas que
suponen, para los equipos, el operar con agua de mar.
Capítulo 7 Bibliografía
Página 128 de 128
BIBLIOGRAFÍA
[CHJO00] Chuck Jones, John A. Jacobs III, “Economic and technical considerations for
combined-cycle performance-enhancement options” GE Power Systems.2000
[EIAO06] Energy information administration,,“Annual energy Outlook 2006”,.2006.
[KLEIN05] Klein, S.A, “EES engineering equation solver”, F-Chart software.
[BEDH06] Ministerio de industria y comercio, “boletín estadístico de hidrocarburos
2006”, .2006.
[MIYC06] Ministerio de industria y comercio, “RD 1556/2006” .2006
ANÁLISIS DE VIABILIDAD ECONÓMICA DE PROYECTOS1
1.- Inversión de un proyecto
Los costes de inversión de un proyecto tienen diferentes componentes. La primera
división viene dada entre el capital inmovilizado (IF), el circulante (IW) y el de
servicios (IA). La suma de todos ellos constituye la inversión total de capital (IT),
pero sólo el inmovilizado es el que se considera para obtener los índices de
rentabilidad (VAN, TIR, PR).
El capital circulante y de servicios tiene que ver con los gastos en materiales para
arranque de la planta, los necesarios para reserva de combustible, costes de
licenciamiento, investigación y desarrollo y concesión de fondos empleados durante
la construcción.
En el capital inmovilizado se distinguen:
A: Costes directos (CD): están constituidos por los costes locales (CL) y no locales
(CNL). Los locales incluyen la compra de equipos, su instalación, el montaje de
tuberías, instrumentación, aparamenta eléctrica, etc. Los costes no locales incluyen el
terreno, la obra civil y trabajos de arquitectura y las obras de infraestructura.
B: Costes indirectos (CI): incluyen la ingeniería y supervisión del proyecto, el
beneficio del constructor y las contingencias.
Aunque hay variaciones de unos proyectos a otros, se pueden suponer las siguientes
relaciones entre los costes anteriores:
IT = IF + IW + IA ; IT = 1,47 IF
1 Adaptado de - Bejan, A., Tsatsaronis, G., Moran, M., “Thermal design & optimization”, John Wiley & Sons. New York. 1996.
IF = CD + CI
CI = 0,25 CD
⎩⎨⎧
=
⎪⎪⎪
⎭
⎪⎪⎪
⎬
⎫
⎩⎨⎧
=
+=
)plantasdeansión(expCL45,1)nuevasplantas(CL2,2
CD
)plantasdeansión(expCL45,0)nuevasplantas(CL2,1
CNL
CNLCLCD
⎩⎨⎧
==)(exp81,1
)(75,225,1
plantasdeansiónCLnuevasplantasCL
CDI F
En las expresiones anteriores “expansión de plantas” significa una ampliación de un
proyecto existente o bien un proyecto nuevo pero que se instala en un lugar que ya
cuenta con infraestructuras y terrenos.
Desde el punto de vista de obtener el capital inmovilizado, necesario para obtener los
índices de rentabilidad la expresión más importante es la última, en tanto que lo
expresa en términos de los costes locales, los cuales pueden obtenerse de expresiones
paramétricas adecuadas, o a partir de información dada por el fabricante. Estos costes
locales a menudo es preciso corregirlos con ciertos factores para tener en cuenta las
desviaciones respecto a las correlaciones o precios dados. Estos factores son:
- Factor temporal.- Se define como el ratio del índice temporal del año al que
se proyecta respecto el índice del año en el que está dado el dato usado. Estos
índices dependerán de la bibliografía usada. En USA son frecuentes los
“Chemical Engineering Plant Cost Index” y en España el IPI (índice de precios
industriales).
- Factor por temperatura y presión.- En general, por cambio de las condiciones
de operación. Este factor puede quedar incluido en los costes locales de forma
directa si se usan expresiones paramétricas de los mismos que dependan de las
condiciones de trabajo.
- Factor de situación geográfica.- Considera una mayoración de las inversiones
por realizar el proyecto en países lejanos o con pocas infraestructuras.
- Factor de materiales.- Considera el empleo de materiales diferentes a los
considerados en el precio base.
2.- Proyección y actualización del dinero
El valor del dinero es algo “vivo”, que no se mantiene constante con el tiempo. Para
entenderlo se puede considerar un préstamo de capital I que se da hoy (tiempo cero)
y que se pretende devolver al cabo de n años a un interés i.
El capital de valor I en el tiempo 0 se puede proyectar al final del período de n años
como:
( )nn i1II +=
Se puede proceder a pagar el préstamo a partir de n anualidades de valor A, de modo
que la proyección al final de período de la anualidad pagada en el año j-ésimo
resulta:
( ) jnnj i1AA −
→ +=
Evidentemente ha de ocurrir que al finalizar el período de n años:
( ) ( )∑=
−+=+n
1j
jnn i1Ai1I
( ) ( ) ( )( )
( ) ( )( )
( )CRF
1i1i1i
i11i
ii11
1
1i1i1i1
1
i1
1IA
n
n
nn
1
11nn
1j
j=
−++
=+−
=+−
=
−++−+
=+
= −−
−
−−−
=
−∑
El término CRF (Capital Recovery Factor) se denomina factor de recuperación del
capital y representa el número por el que hay que multiplicar el capital inicial para
obtener las n anualidades A.
El valor del dinero también se puede traer al presente, efecto que se denomina
“actualización”. Así, el capital In al final del año n se puede actualizar al tiempo 0
haciendo:
( ) nn i1II −+=
El interés i se denomina también “precio del dinero” o “tasa de descuento” y
representa el interés de un préstamo efectuado para disponer en el tiempo 0 del
capital I.
3.- Flujo de caja
Para llegar al beneficio neto anual de un proyecto a partir de la facturación del
mismo es preciso descontar una serie de costes y gastos intermedios. Partiendo de
unas ventas anuales V, descontando los costes de producción anuales (combustible,
CF, y operación y mantenimiento, COM) se obtiene el beneficio bruto, B:
OMF CCVB −−=
A ese beneficio bruto se le han de sustraer los impuestos, dados como:
tnIBT F ⎟⎠⎞
⎜⎝⎛ −=
Donde IF representa el capital inmovilizado, n la vida útil del proyecto y t la tasa de
impuestos sobre beneficios (≈ 36%). El flujo de caja se define como:
( )( ) tnI
t1CCVTBFC FOMF −−−−=−=
La recuperación del capital se suele denominar en evaluación de proyectos “coste de
inversión”, calculándose como:
FI ICRFC ⋅=
Finalmente, el beneficio neto anual viene dado como:
ICFCN −=
4.- Índices de rentabilidad
4.1.- Valor actual neto
El “valor” del flujo de caja evoluciona con el tiempo, de modo que para obtener el
flujo de caja acumulado a lo largo de la vida útil del proyecto es preciso actualizar
los flujos de caja anuales. De este modo se define el valor actual neto de un proyecto
(VAN) como:
( ) F
n
1jj
j Ii1
FCVAN −
+= ∑
=
En el caso de que el flujo de caja sea constante a lo largo de los años:
FcteFC ICRFFCVAN −=
El VAN mide la rentabilidad absoluta de un proyecto, siendo éste rentable con tal de
que el VAN sea positivo. Nótese que si el flujo de caja es constante el VAN
representa el beneficio neto anual, idéntico, que se obtendría a lo largo de la vida útil
del proyecto.
4.2.- Período de retorno
Un índice que mide el riesgo de la inversión es el período de retorno de la inversión o
período de recuperación (PR). Representa el número de años necesarios para que la
suma de los flujos de caja actualizados iguale al capital inmovilizado. En concreto:
( )( )
0Ii1
FCPRVAN F
PR
1jj
j =−+
= ∑=
Evidentemente, para que el proyecto sea rentable el período de recuperación ha de
ser inferior a la vida útil.
Nótese que si se considera un flujo de caja constante se obtiene:
( ) ( )( ) 1i1
i1iIFCPR,iCRF PR
PR
F −++
==
Si la tasa de descuento se considera nula se verifica que:
n1CRFlím
0i=
→
por lo que en este caso, asumiendo un valor constante para el flujo de caja resulta:
FCI
PR F=
3.3.- Tasa interna de rentabilidad
La tasa interna de rentabilidad (TIR) constituye una medida de la rentabilidad
relativa de un proyecto. Representa el interés que el proyecto da a la inversión, el
cual puede ser comparado con el interés obtenido por productos financieros, bolsa,
etc. Se calcula como la tasa de descuento que anula el VAN a lo largo de la vida útil
del proyecto.
( )( )
0Ii1
FCTIRVAN F
n
1jTIRj =−
+= ∑
=
4.- Nivelación de costes de producción
Al igual que el flujo de caja, el “valor” de los costes de producción evoluciona a lo
largo del tiempo. En el caso de costes, las tasas que se emplean para proyectar hacia
el futuro y para actualizar hacia el presente son diferentes.
Así, se denomina r a la tasa de crecimiento efectiva en la proyección hacia el futuro.
Se denomina efectiva porque está influida por la inflación (ri) y por el carácter de
crecimiento o decrecimiento del tipo de coste (rc), como por ejemplo el incremento o
decremento del precio de combustible, etc. La tasa efectiva se obtiene como:
( )( )ci r1r1r1 ++=+
La actualización al presente se lleva a cabo mediante la tasa de descuento.
El coste anual equivalente (“levelized cost”) representa un coste constante que
mantenido durante la vida útil del proyecto, a modo de anualidad, totalizaría el coste
acumulado actualizado al año 0. Así, un cierto coste en el año cero, C0, se proyectaría
en el año j-ésimo mediante la tasa r y se actualizaría al año 0 mediante la tasa i. La
suma de dichos costes actualizados sería:
( )( )
( )k1k1kCkC
i1r1CC
n
0
n
1j
j0
n
1jj
j
0 −−
==++
=Σ ∑∑==
Ese coste acumulado se puede expresar como un coste anual equivalente (anualidad)
a través del factor de recuperación del capital:
( )CRFk1k1kCCAE
n
0 −−
=
El concepto anterior se aplica tanto a los costes de combustible, CF, como a los de
operación y mantenimiento, COM e incluso a las ventas. Como se ha explicado
previamente la recuperación del capital se considera un “coste de inversión”, que
viene dado por:
CRFICAE FI ⋅=
En proyectos de producción de energía eléctrica es frecuente definir el coste de
producción o generación como la suma del de combustible, operación y
mantenimiento e inversión:
( ) ( )CRFI
k1k1k
Ck1
k1kCCAE F
OM
nOMOMOM
0F
nFFF
0prod⎭⎬⎫
⎩⎨⎧
+−−
+−−
=
Habitualmente el cose anterior se refiere a la producción anual de energía eléctrica.
ProyectoEdificio ADG11Serpentín GE-COILNº de cálculo
DATOS GEOMETRICOS
Anchura sección de entrada de aire (mm) 12666Altura sección entrada de aire (mm) 11000Diámetro exterior de los tubos (mm) 15,875Espesor de los tubos (mm) 0,889Diámetro interior de los tubos (mm) 0Espesor de las aletas (mm) 0,1778Longitud del collar de aletas (mm) 2,3622Separación horizontal entre tubos (mm) 30,7Separación vertical entre tubos (mm) 38,14Separación entre aletas (mm) 2,54Longitud del tubo aleteado (mm) 0Altura de la aleta (mm) 0Longitud de la aleta por hilera (mm) 0Nº de tubos alimentados del serpentín 864Nº de huecos por hilera #¡DIV/0!Nº de tubos por hilera 0Nº de hileras 6
RADIOS DE LAS ALETAS
Radio raíz de la aleta (mm) 8,12Radio exterior de la aleta (mm) 19,31
AREAS DE FLUJO
Area de flujo del etilenglicol (10 %) (m2) 0,13485Area tranversal del serpentín (m2) 139,32600
AREAS DE TRANSMISION DE CALOR
Area primaria (m2) 1037,89Area secundaria (m2) 16641,87Area exterior total (m2) 17679,76Area interior (m2) 969,30Relación area exterior - interior 18,24Area seca (m2) 17679,76Area húmeda (m2) 0,00
Temperatura salida del etilenglicol (10 %) (ºC) 7,87
Caudal de agua condensada (kg/h) 0,00
CARACTERISTICAS DEL AIRE A LA ENTRADA
Temperatura seca (ºC) 11,00Temperatura de bulbo húmedo (ºC) 7,33Temperatura del punto de rocío (ºC) 3,52Entalpía (kJ/kg) 23,33Humedad absoluta (kg agua/kg aire) 0,00487Humedad relativa (%) 59,897Densidad (kg/m3) 1,237
Calor específico del refrigerante 3,94909487Densidad del refrigerante 1017,07095Eficiencia de la aleta 0,8001703Entalpía del punto de rocío entrada de aire 15,7389816Temperatura salida calculada 0Calor espec. aire en frontera seco-húmedo 0LMTD 2,09070326LMHD 0Factor y 0Característica del serpentín (factor C) 0
ProyectoEdificioSerpentín GE-COILNº de cálculo
DATOS GEOMETRICOS
Anchura sección de entrada de aire (mm) 12666Altura sección entrada de aire (mm) 11000Diámetro exterior de los tubos (mm) 15,875Espesor de los tubos (mm) 0,889Diámetro interior de los tubos (mm) 0Espesor de las aletas (mm) 0,1778Longitud del collar de aletas (mm) 2,3622Separación horizontal entre tubos (mm) 30,7Separación vertical entre tubos (mm) 38,14Separación entre aletas (mm) 2,54Longitud del tubo aleteado (mm) 0Altura de la aleta (mm) 0Longitud de la aleta por hilera (mm) 0Nº de tubos alimentados del serpentín 864Nº de huecos por hileraNº de tubos por hilera 0Nº de hileras 6
RADIOS DE LAS ALETAS
Radio raíz de la aleta (mm) 8,12Radio exterior de la aleta (mm) 19,31
AREAS DE FLUJO
Area de flujo del etilenglicol (10 %) (m2) 0,13485Area tranversal del serpentín (m2) 139,32600
AREAS DE TRANSMISION DE CALOR
Area primaria (m2) 1037,89Area secundaria (m2) 16641,87Area exterior total (m2) 17679,76Area interior (m2) 969,30Relación area exterior - interior 18,24Area seca (m2) 17679,76Area húmeda (m2) 0,00
Temperatura salida del etilenglicol (10 %) (ºC) 8,24
Caudal de agua condensada (kg/h) 0,00
CARACTERISTICAS DEL AIRE A LA ENTRADA
Temperatura seca (ºC) 12,00Temperatura de bulbo húmedo (ºC) 8,22Temperatura del punto de rocío (ºC) 4,51Entalpía (kJ/kg) 25,25Humedad absoluta (kg agua/kg aire) 0,00522Humedad relativa (%) 60,133Densidad (kg/m3) 1,233
Calor específico del refrigerante 3,94939355Densidad del refrigerante 1017,02279Eficiencia de la aleta 0,8001703Entalpía del punto de rocío entrada de aire 17,6456051Temperatura salida calculada 0Calor espec. aire en frontera seco-húmedo 0LMTD 2,5080223LMHD 0Factor y 0Característica del serpentín (factor C) 0
ProyectoEdificioSerpentín GE-COILNº de cálculo
DATOS GEOMETRICOS
Anchura sección de entrada de aire (mm) 12666Altura sección entrada de aire (mm) 11000Diámetro exterior de los tubos (mm) 15,875Espesor de los tubos (mm) 0,889Diámetro interior de los tubos (mm) 0Espesor de las aletas (mm) 0,1778Longitud del collar de aletas (mm) 2,3622Separación horizontal entre tubos (mm) 30,7Separación vertical entre tubos (mm) 38,14Separación entre aletas (mm) 2,54Longitud del tubo aleteado (mm) 0Altura de la aleta (mm) 0Longitud de la aleta por hilera (mm) 0Nº de tubos alimentados del serpentín 864Nº de huecos por hileraNº de tubos por hilera 0Nº de hileras 6
RADIOS DE LAS ALETAS
Radio raíz de la aleta (mm) 8,12Radio exterior de la aleta (mm) 19,31
AREAS DE FLUJO
Area de flujo del etilenglicol (10 %) (m2) 0,13485Area tranversal del serpentín (m2) 139,32600
AREAS DE TRANSMISION DE CALOR
Area primaria (m2) 1037,89Area secundaria (m2) 16641,87Area exterior total (m2) 17679,76Area interior (m2) 969,30Relación area exterior - interior 18,24Area seca (m2) 17679,76Area húmeda (m2) 0,00
Temperatura salida del etilenglicol (10 %) (ºC) 9,36
Caudal de agua condensada (kg/h) 0,00
CARACTERISTICAS DEL AIRE A LA ENTRADA
Temperatura seca (ºC) 15,00Temperatura de bulbo húmedo (ºC) 10,82Temperatura del punto de rocío (ºC) 7,34Entalpía (kJ/kg) 31,18Humedad absoluta (kg agua/kg aire) 0,00636Humedad relativa (%) 60,155Densidad (kg/m3) 1,219
Calor específico del refrigerante 3,95028915Densidad del refrigerante 1016,87838Eficiencia de la aleta 0,8001703Entalpía del punto de rocío entrada de aire 23,3889472Temperatura salida calculada 0Calor espec. aire en frontera seco-húmedo 0LMTD 3,75853076LMHD 0Factor y 0Característica del serpentín (factor C) 0Entalpía aire frontera seco-húmedo 0
ProyectoEdificioSerpentín GE-COILNº de cálculo
DATOS GEOMETRICOS
Anchura sección de entrada de aire (mm) 12666Altura sección entrada de aire (mm) 11000Diámetro exterior de los tubos (mm) 15,875Espesor de los tubos (mm) 0,889Diámetro interior de los tubos (mm) 0Espesor de las aletas (mm) 0,1778Longitud del collar de aletas (mm) 2,3622Separación horizontal entre tubos (mm) 30,7Separación vertical entre tubos (mm) 38,14Separación entre aletas (mm) 2,54Longitud del tubo aleteado (mm) 0Altura de la aleta (mm) 0Longitud de la aleta por hilera (mm) 0Nº de tubos alimentados del serpentín 864Nº de huecos por hileraNº de tubos por hilera 0Nº de hileras 6
RADIOS DE LAS ALETAS
Radio raíz de la aleta (mm) 8,12Radio exterior de la aleta (mm) 19,31
AREAS DE FLUJO
Area de flujo del etilenglicol (10 %) (m2) 0,13485Area tranversal del serpentín (m2) 139,32600
AREAS DE TRANSMISION DE CALOR
Area primaria (m2) 1037,89Area secundaria (m2) 16641,87Area exterior total (m2) 17679,76Area interior (m2) 969,30Relación area exterior - interior 18,24Area seca (m2) 8513,53Area húmeda (m2) 9166,23
Temperatura salida del etilenglicol (10 %) (ºC) 10,61
Caudal de agua condensada (kg/h) 656,44
CARACTERISTICAS DEL AIRE A LA ENTRADA
Temperatura seca (ºC) 17,00Temperatura de bulbo húmedo (ºC) 12,52Temperatura del punto de rocío (ºC) 9,18Entalpía (kJ/kg) 35,39Humedad absoluta (kg agua/kg aire) 0,00722Humedad relativa (%) 59,977Densidad (kg/m3) 1,210
Calor específico del refrigerante 3,95128869Densidad del refrigerante 1016,7172Eficiencia de la aleta 0,79129665Entalpía del punto de rocío entrada de aire 27,4145594Temperatura salida calculada 8,94119244Calor espec. aire en frontera seco-húmedo 1,01906086LMTD 5,21259593LMHD 3,55355639Factor y 0,49488674Característica del serpentín (factor C) 0,23752929Entalpía aire frontera seco-húmedo 30,8501075
ProyectoEdificio ADG20Serpentín GE-COILNº de cálculo
DATOS GEOMETRICOS
Anchura sección de entrada de aire (mm) 12666Altura sección entrada de aire (mm) 11000Diámetro exterior de los tubos (mm) 15,875Espesor de los tubos (mm) 0,889Diámetro interior de los tubos (mm) 0Espesor de las aletas (mm) 0,1778Longitud del collar de aletas (mm) 2,3622Separación horizontal entre tubos (mm) 30,7Separación vertical entre tubos (mm) 38,14Separación entre aletas (mm) 2,54Longitud del tubo aleteado (mm) 0Altura de la aleta (mm) 0Longitud de la aleta por hilera (mm) 0Nº de tubos alimentados del serpentín 864Nº de huecos por hileraNº de tubos por hilera 0Nº de hileras 6
RADIOS DE LAS ALETAS
Radio raíz de la aleta (mm) 8,12Radio exterior de la aleta (mm) 19,31
AREAS DE FLUJO
Area de flujo del etilenglicol (10 %) (m2) 0,13485Area tranversal del serpentín (m2) 139,32600
AREAS DE TRANSMISION DE CALOR
Area primaria (m2) 1037,89Area secundaria (m2) 16641,87Area exterior total (m2) 17679,76Area interior (m2) 969,30Relación area exterior - interior 18,24Area seca (m2) 4778,19Area húmeda (m2) 12901,58
Temperatura salida del etilenglicol (10 %) (ºC) 12,56
Caudal de agua condensada (kg/h) 1998,50
CARACTERISTICAS DEL AIRE A LA ENTRADA
Temperatura seca (ºC) 20,00Temperatura de bulbo húmedo (ºC) 15,14Temperatura del punto de rocío (ºC) 12,05Entalpía (kJ/kg) 42,37Humedad absoluta (kg agua/kg aire) 0,00876Humedad relativa (%) 60,177Densidad (kg/m3) 1,196
Calor específico del refrigerante 3,952849Densidad del refrigerante 1016,4656Eficiencia de la aleta 0,79129665Entalpía del punto de rocío entrada de aire 34,2360635Temperatura salida calculada 10,2581431Calor espec. aire en frontera seco-húmedo 1,02217986LMTD 6,61993133LMHD 5,30781975Factor y 0,49220323Característica del serpentín (factor C) 0,22382337Entalpía aire frontera seco-húmedo 39,1135068
ProyectoEdificioSerpentín GE-COILNº de cálculo
DATOS GEOMETRICOS
Anchura sección de entrada de aire (mm) 12666Altura sección entrada de aire (mm) 11000Diámetro exterior de los tubos (mm) 15,875Espesor de los tubos (mm) 0,889Diámetro interior de los tubos (mm) 0Espesor de las aletas (mm) 0,1778Longitud del collar de aletas (mm) 2,3622Separación horizontal entre tubos (mm) 30,7Separación vertical entre tubos (mm) 38,14Separación entre aletas (mm) 2,54Longitud del tubo aleteado (mm) 0Altura de la aleta (mm) 0Longitud de la aleta por hilera (mm) 0Nº de tubos alimentados del serpentín 864Nº de huecos por hileraNº de tubos por hilera 0Nº de hileras 6
RADIOS DE LAS ALETAS
Radio raíz de la aleta (mm) 8,12Radio exterior de la aleta (mm) 19,31
AREAS DE FLUJO
Area de flujo del etilenglicol (10 %) (m2) 0,13485Area tranversal del serpentín (m2) 139,32600
AREAS DE TRANSMISION DE CALOR
Area primaria (m2) 1037,89Area secundaria (m2) 16641,87Area exterior total (m2) 17679,76Area interior (m2) 969,30Relación area exterior - interior 18,24Area seca (m2) 5090,97Area húmeda (m2) 12588,79
Temperatura salida del etilenglicol (10 %) (ºC) 15,77
Caudal de agua condensada (kg/h) 2967,00
CARACTERISTICAS DEL AIRE A LA ENTRADA
Temperatura seca (ºC) 23,00Temperatura de bulbo húmedo (ºC) 17,71Temperatura del punto de rocío (ºC) 14,83Entalpía (kJ/kg) 49,95Humedad absoluta (kg agua/kg aire) 0,01053Humedad relativa (%) 60,030Densidad (kg/m3) 1,183
Calor específico del refrigerante 3,9555935Densidad del refrigerante 1016,03035Eficiencia de la aleta 0,79129665Entalpía del punto de rocío entrada de aire 41,5571339Temperatura salida calculada 12,3138584Calor espec. aire en frontera seco-húmedo 1,02565617LMTD 6,58833006LMHD 6,75854769Factor y 0,61015178Característica del serpentín (factor C) 0,23275719Entalpía aire frontera seco-húmedo 46,5140627
ProyectoEdificioSerpentín GE-COILNº de cálculo
DATOS GEOMETRICOS
Anchura sección de entrada de aire (mm) 12666Altura sección entrada de aire (mm) 11000Diámetro exterior de los tubos (mm) 15,875Espesor de los tubos (mm) 0,889Diámetro interior de los tubos (mm) 0Espesor de las aletas (mm) 0,1778Longitud del collar de aletas (mm) 2,3622Separación horizontal entre tubos (mm) 30,7Separación vertical entre tubos (mm) 38,14Separación entre aletas (mm) 2,54Longitud del tubo aleteado (mm) 0Altura de la aleta (mm) 0Longitud de la aleta por hilera (mm) 0Nº de tubos alimentados del serpentín 864Nº de huecos por hileraNº de tubos por hilera 0Nº de hileras 6
RADIOS DE LAS ALETAS
Radio raíz de la aleta (mm) 8,12Radio exterior de la aleta (mm) 19,31
AREAS DE FLUJO
Area de flujo del etilenglicol (10 %) (m2) 0,13485Area tranversal del serpentín (m2) 139,32600
AREAS DE TRANSMISION DE CALOR
Area primaria (m2) 1037,89Area secundaria (m2) 16641,87Area exterior total (m2) 17679,76Area interior (m2) 969,30Relación area exterior - interior 18,24Area seca (m2) 1616,05Area húmeda (m2) 16063,71
Temperatura salida del etilenglicol (10 %) (ºC) 16,94
Caudal de agua condensada (kg/h) 5385,50
CARACTERISTICAS DEL AIRE A LA ENTRADA
Temperatura seca (ºC) 26,00Temperatura de bulbo húmedo (ºC) 20,31Temperatura del punto de rocío (ºC) 17,65Entalpía (kJ/kg) 58,43Humedad absoluta (kg agua/kg aire) 0,01265Humedad relativa (%) 60,048Densidad (kg/m3) 1,170
Calor específico del refrigerante 3,95664952Densidad del refrigerante 1015,86491Eficiencia de la aleta 0,79129665Entalpía del punto de rocío entrada de aire 49,816617Temperatura salida calculada 13,0852976Calor espec. aire en frontera seco-húmedo 1,0299407LMTD 8,69823754LMHD 8,85024847Factor y 0,48641446Característica del serpentín (factor C) 0,19867431Entalpía aire frontera seco-húmedo 56,9609744
ProyectoEdificioSerpentín GE-COILNº de cálculo
DATOS GEOMETRICOS
Anchura sección de entrada de aire (mm) 12666Altura sección entrada de aire (mm) 11000Diámetro exterior de los tubos (mm) 15,875Espesor de los tubos (mm) 0,889Diámetro interior de los tubos (mm) 0Espesor de las aletas (mm) 0,1778Longitud del collar de aletas (mm) 2,3622Separación horizontal entre tubos (mm) 30,7Separación vertical entre tubos (mm) 38,14Separación entre aletas (mm) 2,54Longitud del tubo aleteado (mm) 0Altura de la aleta (mm) 0Longitud de la aleta por hilera (mm) 0Nº de tubos alimentados del serpentín 864Nº de huecos por hileraNº de tubos por hilera 0Nº de hileras 6
RADIOS DE LAS ALETAS
Radio raíz de la aleta (mm) 8,12Radio exterior de la aleta (mm) 19,31
AREAS DE FLUJO
Area de flujo del etilenglicol (10 %) (m2) 0,13485Area tranversal del serpentín (m2) 139,32600
AREAS DE TRANSMISION DE CALOR
Area primaria (m2) 1037,89Area secundaria (m2) 16641,87Area exterior total (m2) 17679,76Area interior (m2) 969,30Relación area exterior - interior 18,24Area seca (m2) 656,39Area húmeda (m2) 17023,38
Temperatura salida del etilenglicol (10 %) (ºC) 20,21
Caudal de agua condensada (kg/h) 8241,78
CARACTERISTICAS DEL AIRE A LA ENTRADA
Temperatura seca (ºC) 30,00Temperatura de bulbo húmedo (ºC) 23,79Temperatura del punto de rocío (ºC) 21,40Entalpía (kJ/kg) 71,28Humedad absoluta (kg agua/kg aire) 0,01606Humedad relativa (%) 60,060Densidad (kg/m3) 1,152
Calor específico del refrigerante 3,95959073Densidad del refrigerante 1015,40412Eficiencia de la aleta 0,79129665Entalpía del punto de rocío entrada de aire 62,3506254Temperatura salida calculada 15,2688017Calor espec. aire en frontera seco-húmedo 1,03667816LMTD 9,62762874LMHD 11,4003586Factor y 0,48196377Característica del serpentín (factor C) 0,18302464Entalpía aire frontera seco-húmedo 70,6112001
ProyectoEdificioSerpentín GE-COILNº de cálculo
DATOS GEOMETRICOS
Anchura sección de entrada de aire (mm) 12666Altura sección entrada de aire (mm) 11000Diámetro exterior de los tubos (mm) 15,875Espesor de los tubos (mm) 0,889Diámetro interior de los tubos (mm) 0Espesor de las aletas (mm) 0,1778Longitud del collar de aletas (mm) 2,3622Separación horizontal entre tubos (mm) 30,7Separación vertical entre tubos (mm) 38,14Separación entre aletas (mm) 2,54Longitud del tubo aleteado (mm) 0Altura de la aleta (mm) 0Longitud de la aleta por hilera (mm) 0Nº de tubos alimentados del serpentín 576Nº de huecos por hileraNº de tubos por hilera 0Nº de hileras 6
RADIOS DE LAS ALETAS
Radio raíz de la aleta (mm) 8,12Radio exterior de la aleta (mm) 19,31
AREAS DE FLUJO
Area de flujo del etilenglicol (10 %) (m2) 0,08990Area tranversal del serpentín (m2) 139,32600
AREAS DE TRANSMISION DE CALOR
Area primaria (m2) 1037,89Area secundaria (m2) 16641,87Area exterior total (m2) 17679,76Area interior (m2) 969,30Relación area exterior - interior 18,24Area seca (m2) 807,48Area húmeda (m2) 16872,28
Temperatura salida del etilenglicol (10 %) (ºC) 19,60
Caudal de agua condensada (kg/h) 7649,50
CARACTERISTICAS DEL AIRE A LA ENTRADA
Temperatura seca (ºC) 29,00Temperatura de bulbo húmedo (ºC) 22,92Temperatura del punto de rocío (ºC) 20,47Entalpía (kJ/kg) 67,88Humedad absoluta (kg agua/kg aire) 0,01514Humedad relativa (%) 60,060Densidad (kg/m3) 1,156
Calor específico del refrigerante 3,95903834Densidad del refrigerante 1015,49066Eficiencia de la aleta 0,79129665Entalpía del punto de rocío entrada de aire 59,0398574Temperatura salida calculada 14,5248768Calor espec. aire en frontera seco-húmedo 1,03486556LMTD 9,20900291LMHD 10,923959Factor y 0,48342133Característica del serpentín (factor C) 0,15584467Entalpía aire frontera seco-húmedo 67,0858493
Calculado por:Revisado por:
DATOS DE FLUIDOS
Caudal de etilenglicol (10 %) (kg/s) 213,754172Temperatura entrada del etilenglicol (10 % (ºC) 6Presión del etilenglicol (10 %) (bara) 2
Caudal de aire (m3/s) 335,8Temperatura seca entrada del aire (ºC) 11Temperatura húmeda entrada del aire (ºC) 7,3266Temperatura seca salida del aire (ºC) 10Temperatura húmeda salida del aire (ºC) 9,5Presión de trabajo (bara) 1,013248Altura del emplazamiento (m) 10
DATOS DE MATERIALES
Conductividad de los tubos (W/m·ºC) 338,7Conductividad de las aletas (W/m·ºC) 154,1
Resistencia de ensuciamiento (m2·ºC/kW) 0,2Coef. mayoración en cálculo resistencias 1
RESISTENCIAS TERMICAS
De los tubos (m2·ºC/kW) 0,045Del etilenglicol (10 %) (m2·ºC/kW) 1,998Del metal-aire en sup. seca (m2·ºC/kW) 16,956Del metal-aire en sup. húmeda (m2·ºC/kW) 0,000De las aletas en sup. seca (m2·ºC/kW) 4,234De las aletas en sup. húmeda (m2·ºC/kW) 0,000Del metal (m2·ºC/kW) 4,279Total de la superficie seca (m2·ºC/kW) 23,433
POTENCIAS TERMICAS
Potencia sensible (kW) 1577,346Potencia latente (kW) 0,000Potencia total intercambiada (kW) 1577,346
VELOCIDADES DE FLUIDOS
Velocidad del aire (m/s) 2,41Velocidad del etilenglicol (10 %) (m/s) 1,56
CARACTERISTICAS DEL AIRE A LA SALIDA
Temperatura seca (ºC) 7,31Temperatura de bulbo húmedo (ºC) 5,50Temperatura del punto de rocío (ºC) 3,52Entalpía (kJ/kg) 19,59Humedad absoluta (kg agua/kg aire) 0,00487Humedad relativa (%) 76,817Densidad (kg/m3) 1,253
Temperatura aire frontera seco-húmedo 0Entalpía sup. serpentín en frontera 0Temperatura sup. serpentín en frontera 0Temperatura refrigerante en frontera 0Entalpía sup. serpentín en salida aire 0Exponente de transferencia "c" 0Temp. efectiva en la sup. del serpentín 0Entalpía del aire saturado a la temp. anterior 0Batería de Refrigeración -1Batería Seca -1
Calculado por:Revisado por:
DATOS DE FLUIDOS
Caudal de etilenglicol (10 %) (kg/s) 213,754172Temperatura entrada del etilenglicol (10 % (ºC) 6Presión del etilenglicol (10 %) (bara) 2
Caudal de aire (m3/s) 335,8Temperatura seca entrada del aire (ºC) 12Temperatura húmeda entrada del aire (ºC) 8,2168Temperatura seca salida del aire (ºC) 10Temperatura húmeda salida del aire (ºC) 9,5Presión de trabajo (bara) 1,013248Altura del emplazamiento (m) 10
DATOS DE MATERIALES
Conductividad de los tubos (W/m·ºC) 338,7Conductividad de las aletas (W/m·ºC) 154,1
Resistencia de ensuciamiento (m2·ºC/kW) 0,2Coef. mayoración en cálculo resistencias 1
RESISTENCIAS TERMICAS
De los tubos (m2·ºC/kW) 0,045Del etilenglicol (10 %) (m2·ºC/kW) 1,993Del metal-aire en sup. seca (m2·ºC/kW) 16,956Del metal-aire en sup. húmeda (m2·ºC/kW) 0,000De las aletas en sup. seca (m2·ºC/kW) 4,234De las aletas en sup. húmeda (m2·ºC/kW) 0,000Del metal (m2·ºC/kW) 4,279Total de la superficie seca (m2·ºC/kW) 23,428
POTENCIAS TERMICAS
Potencia sensible (kW) 1892,647Potencia latente (kW) 0,000Potencia total intercambiada (kW) 1892,647
VELOCIDADES DE FLUIDOS
Velocidad del aire (m/s) 2,41Velocidad del etilenglicol (10 %) (m/s) 1,56
CARACTERISTICAS DEL AIRE A LA SALIDA
Temperatura seca (ºC) 7,57Temperatura de bulbo húmedo (ºC) 6,08Temperatura del punto de rocío (ºC) 4,51Entalpía (kJ/kg) 20,75Humedad absoluta (kg agua/kg aire) 0,00522Humedad relativa (%) 80,941Densidad (kg/m3) 1,252
Temperatura aire frontera seco-húmedo 0Entalpía sup. serpentín en frontera 0Temperatura sup. serpentín en frontera 0Temperatura refrigerante en frontera 0Entalpía sup. serpentín en salida aire 0Exponente de transferencia "c" 0Temp. efectiva en la sup. del serpentín 0Entalpía del aire saturado a la temp. anterior 0Batería de Refrigeración -1Batería Seca -1
Calculado por:Revisado por:
DATOS DE FLUIDOS
Caudal de etilenglicol (10 %) (kg/s) 213,754172Temperatura entrada del etilenglicol (10 % (ºC) 6Presión del etilenglicol (10 %) (bara) 2
Caudal de aire (m3/s) 335,8Temperatura seca entrada del aire (ºC) 15Temperatura húmeda entrada del aire (ºC) 10,8166Temperatura seca salida del aire (ºC) 13Temperatura húmeda salida del aire (ºC) 12,5Presión de trabajo (bara) 1,013248Altura del emplazamiento (m) 10
DATOS DE MATERIALES
Conductividad de los tubos (W/m·ºC) 338,7Conductividad de las aletas (W/m·ºC) 154,1
Resistencia de ensuciamiento (m2·ºC/kW) 0,2Coef. mayoración en cálculo resistencias 1
RESISTENCIAS TERMICAS
De los tubos (m2·ºC/kW) 0,045Del etilenglicol (10 %) (m2·ºC/kW) 1,976Del metal-aire en sup. seca (m2·ºC/kW) 16,956Del metal-aire en sup. húmeda (m2·ºC/kW) 0,000De las aletas en sup. seca (m2·ºC/kW) 4,234De las aletas en sup. húmeda (m2·ºC/kW) 0,000Del metal (m2·ºC/kW) 4,279Total de la superficie seca (m2·ºC/kW) 23,411
POTENCIAS TERMICAS
Potencia sensible (kW) 2838,364Potencia latente (kW) 0,000Potencia total intercambiada (kW) 2838,364
VELOCIDADES DE FLUIDOS
Velocidad del aire (m/s) 2,41Velocidad del etilenglicol (10 %) (m/s) 1,56
CARACTERISTICAS DEL AIRE A LA SALIDA
Temperatura seca (ºC) 8,35Temperatura de bulbo húmedo (ºC) 7,82Temperatura del punto de rocío (ºC) 7,34Entalpía (kJ/kg) 24,42Humedad absoluta (kg agua/kg aire) 0,00636Humedad relativa (%) 93,358Densidad (kg/m3) 1,248
Temperatura aire frontera seco-húmedo 0Entalpía sup. serpentín en frontera 0Temperatura sup. serpentín en frontera 0Temperatura refrigerante en frontera 0Entalpía sup. serpentín en salida aire 0Exponente de transferencia "c" 0Temp. efectiva en la sup. del serpentín 0Entalpía del aire saturado a la temp. anterior 0Batería de Refrigeración -1Batería Seca -1
Calculado por:Revisado por:
DATOS DE FLUIDOS
Caudal de etilenglicol (10 %) (kg/s) 213,754172Temperatura entrada del etilenglicol (10 % (ºC) 6Presión del etilenglicol (10 %) (bara) 2
Caudal de aire (m3/s) 335,8Temperatura seca entrada del aire (ºC) 17Temperatura húmeda entrada del aire (ºC) 12,5244Temperatura seca salida del aire (ºC) 14Temperatura húmeda salida del aire (ºC) 13,5Presión de trabajo (bara) 1,013248Altura del emplazamiento (m) 10
DATOS DE MATERIALES
Conductividad de los tubos (W/m·ºC) 338,7Conductividad de las aletas (W/m·ºC) 154,1
Resistencia de ensuciamiento (m2·ºC/kW) 0,2Coef. mayoración en cálculo resistencias 1
RESISTENCIAS TERMICAS
De los tubos (m2·ºC/kW) 0,045Del etilenglicol (10 %) (m2·ºC/kW) 1,957Del metal-aire en sup. seca (m2·ºC/kW) 16,956Del metal-aire en sup. húmeda (m2·ºC/kW) 16,011De las aletas en sup. seca (m2·ºC/kW) 4,234De las aletas en sup. húmeda (m2·ºC/kW) 1,873Del metal (m2·ºC/kW) 1,919Total de la superficie seca (m2·ºC/kW) 23,439
POTENCIAS TERMICAS
Potencia sensible (kW) 3447,522Potencia latente (kW) 446,835Potencia total intercambiada (kW) 3894,357
VELOCIDADES DE FLUIDOS
Velocidad del aire (m/s) 2,41Velocidad del etilenglicol (10 %) (m/s) 1,56
CARACTERISTICAS DEL AIRE A LA SALIDA
Temperatura seca (ºC) 8,94Temperatura de bulbo húmedo (ºC) 8,58Temperatura del punto de rocío (ºC) 8,27Entalpía (kJ/kg) 26,07Humedad absoluta (kg agua/kg aire) 0,00678Humedad relativa (%) 95,555Densidad (kg/m3) 1,245
Temperatura aire frontera seco-húmedo 12,5549398Entalpía sup. serpentín en frontera 27,4145594Temperatura sup. serpentín en frontera 9,18078188Temperatura refrigerante en frontera 8,36473857Entalpía sup. serpentín en salida aire 22,397528Exponente de transferencia "c" 0,08626582Temp. efectiva en la sup. del serpentín 8,18035887Entalpía del aire saturado a la temp. anterior 25,1921443Batería de Refrigeración -1Batería Seca 0
Calculado por:Revisado por:
DATOS DE FLUIDOS
Caudal de etilenglicol (10 %) (kg/s) 213,754172Temperatura entrada del etilenglicol (10 % (ºC) 6Presión del etilenglicol (10 %) (bara) 2
Caudal de aire (m3/s) 335,8Temperatura seca entrada del aire (ºC) 20Temperatura húmeda entrada del aire (ºC) 15,1417Temperatura seca salida del aire (ºC) 18Temperatura húmeda salida del aire (ºC) 17,5Presión de trabajo (bara) 1,013248Altura del emplazamiento (m) 10
DATOS DE MATERIALES
Conductividad de los tubos (W/m·ºC) 338,7Conductividad de las aletas (W/m·ºC) 154,1
Resistencia de ensuciamiento (m2·ºC/kW) 0,2Coef. mayoración en cálculo resistencias 1
RESISTENCIAS TERMICAS
De los tubos (m2·ºC/kW) 0,045Del etilenglicol (10 %) (m2·ºC/kW) 1,927Del metal-aire en sup. seca (m2·ºC/kW) 16,956Del metal-aire en sup. húmeda (m2·ºC/kW) 16,011De las aletas en sup. seca (m2·ºC/kW) 4,234De las aletas en sup. húmeda (m2·ºC/kW) 1,691Del metal (m2·ºC/kW) 1,736Total de la superficie seca (m2·ºC/kW) 23,447
POTENCIAS TERMICAS
Potencia sensible (kW) 4177,647Potencia latente (kW) 1366,202Potencia total intercambiada (kW) 5543,850
VELOCIDADES DE FLUIDOS
Velocidad del aire (m/s) 2,41Velocidad del etilenglicol (10 %) (m/s) 1,56
CARACTERISTICAS DEL AIRE A LA SALIDA
Temperatura seca (ºC) 10,26Temperatura de bulbo húmedo (ºC) 9,89Temperatura del punto de rocío (ºC) 9,60Entalpía (kJ/kg) 29,04Humedad absoluta (kg agua/kg aire) 0,00743Humedad relativa (%) 95,679Densidad (kg/m3) 1,238
Temperatura aire frontera seco-húmedo 16,8223916Entalpía sup. serpentín en frontera 34,2360635Temperatura sup. serpentín en frontera 12,0505547Temperatura refrigerante en frontera 10,9588689Entalpía sup. serpentín en salida aire 23,2758684Exponente de transferencia "c" 0,08546512Temp. efectiva en la sup. del serpentín 9,347747Entalpía del aire saturado a la temp. anterior 27,7929174Batería de Refrigeración -1Batería Seca 0
Calculado por:Revisado por:
DATOS DE FLUIDOS
Caudal de etilenglicol (10 %) (kg/s) 170,96Temperatura entrada del etilenglicol (10 % (ºC) 6Presión del etilenglicol (10 %) (bara) 2
Caudal de aire (m3/s) 335,8Temperatura seca entrada del aire (ºC) 23Temperatura húmeda entrada del aire (ºC) 17,7148Temperatura seca salida del aire (ºC) 18Temperatura húmeda salida del aire (ºC) 17,5Presión de trabajo (bara) 1,013248Altura del emplazamiento (m) 10
DATOS DE MATERIALES
Conductividad de los tubos (W/m·ºC) 338,7Conductividad de las aletas (W/m·ºC) 154,1
Resistencia de ensuciamiento (m2·ºC/kW) 0,2Coef. mayoración en cálculo resistencias 1
RESISTENCIAS TERMICAS
De los tubos (m2·ºC/kW) 0,045Del etilenglicol (10 %) (m2·ºC/kW) 2,253Del metal-aire en sup. seca (m2·ºC/kW) 16,956Del metal-aire en sup. húmeda (m2·ºC/kW) 16,011De las aletas en sup. seca (m2·ºC/kW) 4,234De las aletas en sup. húmeda (m2·ºC/kW) 1,524Del metal (m2·ºC/kW) 1,569Total de la superficie seca (m2·ºC/kW) 23,806
POTENCIAS TERMICAS
Potencia sensible (kW) 4577,684Potencia latente (kW) 2029,637Potencia total intercambiada (kW) 6607,321
VELOCIDADES DE FLUIDOS
Velocidad del aire (m/s) 2,41Velocidad del etilenglicol (10 %) (m/s) 1,25
CARACTERISTICAS DEL AIRE A LA SALIDA
Temperatura seca (ºC) 12,31Temperatura de bulbo húmedo (ºC) 11,93Temperatura del punto de rocío (ºC) 11,66Entalpía (kJ/kg) 33,93Humedad absoluta (kg agua/kg aire) 0,00854Humedad relativa (%) 95,770Densidad (kg/m3) 1,229
Temperatura aire frontera seco-húmedo 19,6630759Entalpía sup. serpentín en frontera 41,5571339Temperatura sup. serpentín en frontera 14,8305536Temperatura refrigerante en frontera 13,6767928Entalpía sup. serpentín en salida aire 24,9809281Exponente de transferencia "c" 0,08425968Temp. efectiva en la sup. del serpentín 11,3305984Entalpía del aire saturado a la temp. anterior 32,4588601Batería de Refrigeración -1Batería Seca 0
Calculado por:Revisado por:
DATOS DE FLUIDOS
Caudal de etilenglicol (10 %) (kg/s) 213,754172Temperatura entrada del etilenglicol (10 % (ºC) 6Presión del etilenglicol (10 %) (bara) 2
Caudal de aire (m3/s) 335,8Temperatura seca entrada del aire (ºC) 26Temperatura húmeda entrada del aire (ºC) 20,3144Temperatura seca salida del aire (ºC) 18Temperatura húmeda salida del aire (ºC) 17,5Presión de trabajo (bara) 1,013248Altura del emplazamiento (m) 10
DATOS DE MATERIALES
Conductividad de los tubos (W/m·ºC) 338,7Conductividad de las aletas (W/m·ºC) 154,1
Resistencia de ensuciamiento (m2·ºC/kW) 0,2Coef. mayoración en cálculo resistencias 1
RESISTENCIAS TERMICAS
De los tubos (m2·ºC/kW) 0,045Del etilenglicol (10 %) (m2·ºC/kW) 1,866Del metal-aire en sup. seca (m2·ºC/kW) 16,956Del metal-aire en sup. húmeda (m2·ºC/kW) 16,011De las aletas en sup. seca (m2·ºC/kW) 4,234De las aletas en sup. húmeda (m2·ºC/kW) 1,365Del metal (m2·ºC/kW) 1,410Total de la superficie seca (m2·ºC/kW) 23,402
POTENCIAS TERMICAS
Potencia sensible (kW) 5569,147Potencia latente (kW) 3686,672Potencia total intercambiada (kW) 9255,819
VELOCIDADES DE FLUIDOS
Velocidad del aire (m/s) 2,41Velocidad del etilenglicol (10 %) (m/s) 1,56
CARACTERISTICAS DEL AIRE A LA SALIDA
Temperatura seca (ºC) 13,09Temperatura de bulbo húmedo (ºC) 12,72Temperatura del punto de rocío (ºC) 12,47Entalpía (kJ/kg) 35,93Humedad absoluta (kg agua/kg aire) 0,00901Humedad relativa (%) 96,072Densidad (kg/m3) 1,225
Temperatura aire frontera seco-húmedo 24,5805676Entalpía sup. serpentín en frontera 49,816617Temperatura sup. serpentín en frontera 17,6500305Temperatura refrigerante en frontera 16,2306302Entalpía sup. serpentín en salida aire 25,1200148Exponente de transferencia "c" 0,08382881Temp. efectiva en la sup. del serpentín 11,9036144Entalpía del aire saturado a la temp. anterior 33,8695809Batería de Refrigeración -1Batería Seca 0
Calculado por:Revisado por:
DATOS DE FLUIDOS
Caudal de etilenglicol (10 %) (kg/s) 213,754172Temperatura entrada del etilenglicol (10 % (ºC) 6Presión del etilenglicol (10 %) (bara) 2
Caudal de aire (m3/s) 335,8Temperatura seca entrada del aire (ºC) 30Temperatura húmeda entrada del aire (ºC) 23,7890Temperatura seca salida del aire (ºC) 18Temperatura húmeda salida del aire (ºC) 17,5Presión de trabajo (bara) 1,013248Altura del emplazamiento (m) 10
DATOS DE MATERIALES
Conductividad de los tubos (W/m·ºC) 338,7Conductividad de las aletas (W/m·ºC) 154,1
Resistencia de ensuciamiento (m2·ºC/kW) 0,2Coef. mayoración en cálculo resistencias 1
RESISTENCIAS TERMICAS
De los tubos (m2·ºC/kW) 0,045Del etilenglicol (10 %) (m2·ºC/kW) 1,822Del metal-aire en sup. seca (m2·ºC/kW) 16,956Del metal-aire en sup. húmeda (m2·ºC/kW) 16,011De las aletas en sup. seca (m2·ºC/kW) 0,000De las aletas en sup. húmeda (m2·ºC/kW) 1,171Del metal (m2·ºC/kW) 1,216Total de la superficie seca (m2·ºC/kW) 0,000
POTENCIAS TERMICAS
Potencia sensible (kW) 6384,954Potencia latente (kW) 5643,724Potencia total intercambiada (kW) 12028,678
VELOCIDADES DE FLUIDOS
Velocidad del aire (m/s) 2,41Velocidad del etilenglicol (10 %) (m/s) 1,56
CARACTERISTICAS DEL AIRE A LA SALIDA
Temperatura seca (ºC) 15,27Temperatura de bulbo húmedo (ºC) 14,92Temperatura del punto de rocío (ºC) 14,71Entalpía (kJ/kg) 41,79Humedad absoluta (kg agua/kg aire) 0,01045Humedad relativa (%) 96,440Densidad (kg/m3) 1,215
Temperatura aire frontera seco-húmedo 29,3598293Entalpía sup. serpentín en frontera 62,3506254Temperatura sup. serpentín en frontera 21,4027767Temperatura refrigerante en frontera 19,890888Entalpía sup. serpentín en salida aire 26,5398928Exponente de transferencia "c" 0,08264549Temp. efectiva en la sup. del serpentín 13,9416517Entalpía del aire saturado a la temp. anterior 39,1331996Batería de Refrigeración -1Batería Seca 0
Calculado por:Revisado por:
DATOS DE FLUIDOS
Caudal de etilenglicol (10 %) (kg/s) 213,754172Temperatura entrada del etilenglicol (10 % (ºC) 6Presión del etilenglicol (10 %) (bara) 2
Caudal de aire (m3/s) 335,8Temperatura seca entrada del aire (ºC) 29Temperatura húmeda entrada del aire (ºC) 22,9197Temperatura seca salida del aire (ºC) 18Temperatura húmeda salida del aire (ºC) 17,5Presión de trabajo (bara) 1,013248Altura del emplazamiento (m) 10
DATOS DE MATERIALES
Conductividad de los tubos (W/m·ºC) 338,7Conductividad de las aletas (W/m·ºC) 154,1
Resistencia de ensuciamiento (m2·ºC/kW) 0,2Coef. mayoración en cálculo resistencias 1
RESISTENCIAS TERMICAS
De los tubos (m2·ºC/kW) 0,045Del etilenglicol (10 %) (m2·ºC/kW) 1,320Del metal-aire en sup. seca (m2·ºC/kW) 16,956Del metal-aire en sup. húmeda (m2·ºC/kW) 16,011De las aletas en sup. seca (m2·ºC/kW) 0,000De las aletas en sup. húmeda (m2·ºC/kW) 1,217Del metal (m2·ºC/kW) 1,262Total de la superficie seca (m2·ºC/kW) 0,000
POTENCIAS TERMICAS
Potencia sensible (kW) 6269,688Potencia latente (kW) 5237,908Potencia total intercambiada (kW) 11507,596
VELOCIDADES DE FLUIDOS
Velocidad del aire (m/s) 2,41Velocidad del etilenglicol (10 %) (m/s) 2,34
CARACTERISTICAS DEL AIRE A LA SALIDA
Temperatura seca (ºC) 14,52Temperatura de bulbo húmedo (ºC) 14,17Temperatura del punto de rocío (ºC) 13,96Entalpía (kJ/kg) 39,76Humedad absoluta (kg agua/kg aire) 0,00995Humedad relativa (%) 96,385Densidad (kg/m3) 1,218
Temperatura aire frontera seco-húmedo 28,2308242Entalpía sup. serpentín en frontera 59,0398574Temperatura sup. serpentín en frontera 20,4659302Temperatura refrigerante en frontera 19,2120052Entalpía sup. serpentín en salida aire 25,3377496Exponente de transferencia "c" 0,08304251Temp. efectiva en la sup. del serpentín 13,2139649Entalpía del aire saturado a la temp. anterior 37,2081928Batería de Refrigeración -1Batería Seca 0