Lejugeetl’interprétationdudroitdanslacultureeuropéenne
PaoloAlvazzidelFrateUniversitéClermontAuvergne
mars2018
Importancedel’interprétation
• Importancedel’interprétationdudroit• Onnepeutpasappliquerledroitsansl’interpréter,laloin’aaucuneviesansinterprétation
• Onparledethéoriedel’interprétationcarunebranchedeladoctrinejuridiqueestdédiéejustementàl’étudedel’interprétation
Lesacteursdel’interprétation
• Lejuge(interprétationjurisprudentielle)• Lejuriste(interprétationdedoctrine)• Lelégislateur(interprétationlégislativeouauthentique)
• Labureaucratie(interprétationbureaucratique)
Lesconceptionsdel’interprétation
1. Conceptionsyllogistique:l’interprétationestuneactivitéexégétiqueetdepureconnaissance.Chaqueloiprévoituneseuleinterprétationcorrecte(lesautressonterronées)
2. Conceptionréalisteousceptique:lesinterprétationssontinnombrables,iln’yapasd’interprétationcorrecte.Onpeutévaluerlesinterprétationssurlabasedeleursrationalité(exprimésdanslamotivationdujugement)
Lesproblèmesdel’interprétation
• Interprétationsynonymede«corruption»?• interprétationstricte(oulittérale)oubienInterprétationlibreetcréatrice?
• Celaconcernelerôledel’interprète(etnotammentdujuge):
• juge«bouchedelaloi»(automate,applicateurdelaloi)
• jugecréateur(soninterprétationpeutsuivrel’évolutiondelasociété)
Deuxfonctions:législationetjuridiction
• Législation:créationdesrèglesjuridiques(normes)abstraitesetgénérales–fonctionexercéeparle«législateur»,aujourd’huiparleParlement
• Juridiction:[dulatinius-dicere=direledroit]applicationdesrèglesjuridiquesauxfaitspourlasolutiond’unlitigeoularépressiondescrimes(jugements)–fonctionexercéeparlejuge(lamagistrature)
Séparationrecente
• Cesfonctionsontétédistinguéesrécemment,àpartirduXVIIIesièclegrâceàlathéorisationduprincipedela‘séparationdespouvoirs’deJohnLockeetdeMontesquieu
• CefutlaRévolutionfrançaisequiséparaeffectivementcesfonctions
• AuxsièclesXIXeetXXelaséparationdespouvoirsreprésentaleprincipefondamentaldessystèmesjuridiquesdémocratiquesetlibéraux
Justice&Souverainté
• LaJusticeétaitlesymbolelamarqueessentielledelasouveraineté
• LetermelatinJurisdictiocorrespondaitàcetteidentitédelajusticeaveclapouvoir[enlatinledominium]
• LePrinceétaitdoncunPrince-justicier• Jusqu’àlaRévolutionleroiaétéle«jugesuprême»etlafonctiondejusticesafonctionlaplusimportante
Créationdedroit
• Jurisdictionesebornaitàlafonctionpurementjuridictionnellecarl’administrationdelajusticeprésupposaitdesmodificationsdesrèglesjuridiquesexistantes
• ‘Juger’provoquaitnécessairementunecréationdenouveaudroit[pendantleMoyen-Ageetl’AncienRégime]
Fonctionsduroi-justicier
• Fonctionstrèsvastesexercéesparl’autoritétitulairedupouvoird’imperium(leSouverain,lePrince,enlatinPrinceps).Lajurisidictioconstituaitle“coeur”dupouvoirpolitique.LeRoideFranceconsidéréle“Grand-Justicier”,“sourcedelajustice”,selonlamaxime“Toutejusticeémaneduroi”.
• Justiceidentifiéeàlasouveraineté:célèbreimagedeLouisIX(S.Louis)quirendaitpersonnellementlajusticesousunchêne
Interpretatio• ilfautdistinguerl’interpretatiodelatraditiondujus
communeetdel’AncienRégime,del’interprétationdudroitcontemporain.
• L’interpretatiodel’AncienRégimeétaituneactiviténonseulementinterprétative,maisaussidecréationdedroitaujugecorrespondait,unrôletrèsampledanslesystèmejuridique:l’hétérogénéitéetl’incohérencedessourcesdudroitluidonnaitunpouvoirremarquable.
• Silejugenedisposaitd’unenormeprécisepourtrancherlelitigeilpouvaitjugerselonl’équité(enlatin:aequitas)parcequ’ilavaitledroitdel’arbitrium(arbitriumjudicis=possibilitédejugerselonl’équité)./.
Interpretatio
• L’interprétationjudiciaire–dansunsystèmedesourcesjuridiquescomplexeetchaotique–représentaituneinterprétation“créatrice”dedroit,mêmelechoixetlahiérarchisationdessources(lois,statuts,jurisprudence,coutumes,doctrineetc.)delapartdujugeétaitdéjàuneformedecréationdedroit.
• Lejuscommunedéfinissaitcommeinterpretatio:activiténonseulementinterprétative,maisaussinormative.
• Lejugepouvaitrésoudrelesdoutesinterprétatifs,comblerleslacunesnormatives,élargiroulimiterlechampsd’applicationdelaloi.
Interprétation:doctrinecontemporaine
• Aujourd’huionconsidèrequeleterme«interprétation»nedéfinitquel’attributiond’unesignificationautextelégislatif
• Iln’yapasdelois«claires»,ni«obscures».Touteslesloisdoiventêtreinterprétéesparcequel’interprétationestunephasenécessairedel’applicationdelaloiàl’espèce
• Donc,iln’yapasd’applicationsansinterprétation
Interprétation
• AuXVIIIesiècleaffirmationdelasignificationnégativeduterme‘interprétation’
• Interprétationsynonymedecorruption,manipulation• Polémiqueenverslepouvoird’interprétationexercépar
lejuge:l’interprétationétaitconsidéréecommeuneformedecréationdelarèglejuridique.
• Sil’interprétationestuneactiviténormativeellen’appartientqu’aulégislateur,àsavoirauPrince.Laseuleinterprétationconsidéréecommelégitimeétaitl’interprétationlégislativeouauthentique,celleeffectuéeparlelégislateurlui-même
Interprétation=corruption
• CommeledisaitVoltaire«interpréter[laloi]c’estpresquetoujourslacorrompre»(Loisciviles,Dict.phil.)
• OuMontesquieu:lesjugesnesont«quelabouchequiprononcelesparolesdelaloi;desêtresinanimésquin’enpeuventmodérernilaforce,nilarigueur».Lesjugesdoiventsuivrelalettredelaloi:«Iln’yapointdecitoyencontrequionpuisseinterpréteruneloi,quandils’agitdesesbiens,desonhonneur,oudesavie»(Del’espritdesLois,Liv.VI,ch.III)
Révolutionetnouvelleconception
• InfluencedesLumièresetdessciencesnaturelles
• Juge«bouchedelaloi»• Polémiqueenverslatraditionjuridique• Affirmationdumonopolenormatifdelaloi,considérée«sourceuniquedudroit»
Exaltationdulégislateur
• Législateursymboledelavertu,infaillibleetconsidéréinterprèteetexpressiondelavolontégénérale(art.6DDHC1789)
Appliquersansinterpréter
• Constructiond’unsystèmeentièrementlégislatif• Exhaustivitédelalégislationfutlaconséquencedelanouvelleconstructionthéorique
• Unsystèmelégislatifcompletsous-entendquelejugenedoitqu’appliquerlarèglejuridiqueàl’espèceconcrèteavecunsyllogismeparfait
• Doncappliquersansinterpréter
Leréférélégislatif
• InstitutiontypiquedesthéoriesjuridiquesdesLumières• CrééparlaConstituanteaveclesloisdu16-24août1790
(art.12,tit.IIe)etdu27novembre-1décembre1790(art.21)
• Deuxinstitutionsdifférentes:1. «référéfacultatif»–demandéparunjugedufonden
casdedouteinterprétatifoudelacunelégislative2. «référéobligatoire»–provoquéparunconflitentre
l’interprétationduTribunaldeCassationetcelledujugederenvoi
Lesprincipes
• Leréférélégislatifcomportedeuxaspects:a) l’interdictionpourlejugededévelopperuneactivité
interprétativepourprononcerunjugement.Onpeuticiparlerd’interdictiond’interpréter;
b) l’obligationdeseréféreraulégislateurtouteslesfoisquelejugecroitnécessaired’interpréterlaloioud’enfaireunenouvelle.Ils’agit,danslepremiercas,d’undoutesurl’interprétationd’uneloiexistante,etdansledeuxième,delamiseenlumièred’unelacunelégislative.
Applicationduréférélégislatif
• Sonapplicationaététrèslimitéeàcausedesacomplexité
• Lesystèmeaprovoquéparfoislaparalysedelajustice
• Ilaétéabrogéen1804,parl’art.4duCodecivil(leréféréfacultatif)eten1837,leréféréobligatoire.
Codecivil1804• Art.4:«Lejugequirefuseradejuger,sousprétextedu
silence,del’obscurité,oudel’insuffisancedelaloi,pourraêtrepoursuivicommecoupablededénidejustice»
• Art.5:«Ilestdéfenduauxjugesdeprononcer,parvoiededispositiongénéraleetréglementaire,surlescausesquileursontsoumises»
• Art.1351:«L'autoritédelachosejugéen'alieuqu'àl'égarddecequiafaitl'objetdujugement.Ilfautquelachosedemandéesoitlamême;quelademandesoitfondéesurlamêmecause;quelademandesoitentrelesmêmesparties,etforméeparellesetcontreellesenlamêmequalité»
Codepénal
• Art.185:«Toutjugeoutribunal,toutadministrateurouautoritéadministrative,qui,sousquelqueprétextequecesoit,mêmedusilenceoudel'obscuritédelaloi,auradéniéderendrelajusticequ'ildoitauxparties,aprèsenavoirétérequis,etquiaurapersévérédanssondéni,aprèsavertissementouinjonctiondesessupérieurs,pourraêtrepoursuivi,etserapunid'uneamendede…etdel'interdictiondel'exercicedesfonctionspubliquesdepuiscinqansjusqu'àvingt»
Art.4codecivil
• Dansl’article4duCodecivilrésidedonclepouvoirimposéaujugedecréerledroitquandilestnécessaire
• SelonMarie-AnneFrison-Roche«celaenfaitl'undesarticleslesplusmodernesduCode»
• Ils’agitd’unarticlede«capitaleimportance»(R.CarrédeMalberg)
• Unarticlede«niveauconstitutionnel»
Conclusion• L’art.4ducodecivil:ü areconnuquelejugedoitinterpréterlaloiafindel’appliquerü aabrogélesystèmeduréférélégislatif(définiparF.Gény
«uneerreurlégislative…unincident,éphémèreetpresqueoublié»quin’apaseu«lamoindreinfluencepositive»)
ü aétabliquelaloiestnécessairementinsuffisanteetincomplèteetqueleslacunesdoiventêtrecombléesparlajurisprudence
ü adistinguéprécisémententreinterprétationjudiciaire(inconcreto)etinterprétationlégislative(inabstracto)
ü apermisledéveloppementdelajurisprudencedelaCourdecassationetduConseild’état