INDICIOS DE CALIDAD DE SUS PUBLICACIONES PARA LA ANECA
JUNIO 2014
ANECA- Programas de evaluación
ANECA – ACREDITACION CARACTERISTICAS DE LOS PROGRAMAS DE EVALUACION DEL PROFESORADO
ANECA- Evaluación de Docentes UniversitariosAC
RED
ITAC
ION
Evaluación de las actividades docentes, investigadoras y de gestión de los profesores universitarios para conseguir la acreditación como requisito previo para la contratación de (art. 48 Ley 4/2007)
Profesor Ayudante Doctor Profesor Contratado Doctor, y Profesor de Universidad Privada
Acreditación para el Acceso a los cuerpos de funcionarios docentes (art. 57 de la ley 4/2007)
Profesor TitularCatedrático de Universidad
FUNCIONES DE LA ANECA
(Ley 4/2007 de Universidades de 12 de abril , regulado en RD 1312/2007 de 5 de oct.)
PROGRAMA PEP
PROGRAMA ACADEMIA
Acceder a la documentación fuente para cumplimentar la solicitud de acreditación, en su apartado de Investigación
Encontrar los criterios de calidad de las revistas y de los libros para las áreas de conocimiento de Ciencias de la Salud.
Identificar los indicios de calidad para las publicaciones según esos criterios
Saber localizar/recuperar en las distintas fuentes de información, los indicios que se deben reseñar en la solicitud.
OBJETIVOS DEL CURSO
P. Colaborador AyudanteBecario FPI, FPUInvestigador contratado
DOCTOR-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EN FORMACION
VIA CONTRACTUAL
P. Ayudante Doctor (PAD)
P. Contratado Doctor (PCD)
P. Titular (PT) Catedrático (CU) VIA FUNCIONARIAL
Condiciones: 8 años de doctorado + Informe Positivo del Consejo de Univ.
TRAYECTORIA ACADEMICA
No Acreditación, sólo Informe favorable de la ANECA con el programa PEP. Fecha límite 03/05/2013 para la convocatoria de Concursos para sus Contrataciones
FIGURAS DOCENTES / BAREMO DE EVALUACION
MÉRITOSP. AYUDANTE DOCTOR
P. CONTRATADO DOCTOR P. TITULAR CATEDRÁTICO
ACTIVIDAD INVESTIGADORA 60 60 50 55
ACTIVIDAD DOCENTE O PROFESIONAL
Exp. Docente + Formac. Acad.+Exp. Profesional
35
Experiencia Docente30 40 35
FORMACIÓNFormac. Acad. + Exp.Prof.
8 5
EXP. GESTIÓN Y ADMON EDUCATIVA, CIENTIFICA, TECNOLOGICA Y OTROS MÉRITOS
5 10
OTROS MÉRITOS 5 2 Incluidos en cada uno de los apartados anteriores
Incluidos en cada uno de los apartados anteriores
MÍNIMOSPARA LA
ACREDITACIÓN(sobre 100 p.)
55 (Suma de todos los
Apdos)
55 (Suma de todos los Apdos)
50 (Exp. Inv+ Exp. Docente)
65(Mínimo 60 p. en la suma de Act. Invest.
+Act. Docente/Prof.
80(Mínimo 20 p. en
Actividad docente o Profesional
FIGURAS ACREDITADAS - MÉRITOS Y PUNTUACIONES MÁXIMAS
ANECA- Programa PEPPROFESOR AYUDANTE DOCTOR
(PAD)PROFESOR CONTRATADO DOCTOR (PCD)
EXPERIENCIA INVESTIGADORA 2.1 Puntuación máxima que se concede: hasta 60 puntos sobre 100
1.1 Puntuación máxima que se concede: hasta 60 puntos sobre 100
Publicaciones científicas[1]
2.1.A. Publicaciones científicasSALUD Puntuación máxima hasta 35 p. :
- Al menos 6 publicaciones científicas recogidas en el SCI (Diplomaturas, al menos 2 pub. en los 2 primeros tercios de su especialidad)
1.1.A Pub. científicas y Patentes Internacionales SALUD Puntuación máxima hasta 35, para ello:
-Mínimo de 12 publicaciones científicas recogidas en el SCI(Diplomaturas, al menos 5 pub. en los 2 primeros tercios de su especialidad)
Libros y capítulos de libros 2.1.B. Se valora hasta un máx. de 7 puntos. Se valora preferentemente libros que contenga ISBN
1.1.B. SALUD: Se valora hasta un máx. de 7 puntos. Deben reflejar claramente que son fruto de la investigación o de la reflexión bien documentada.
Proyectos y contratos de Investigación
2.1.C. SALUD --> Puntuación máx. de 5 puntosObtenidos en convocatoria pública y competitiva.
1.1 C. SALUD --> Puntuación máxima hasta 7 puntosObtenidos en convocatoria pública y competitiva.
Congresos, Conferencias y seminarios
2.1.D. Se valora hasta un máx. de 9 puntosQue cuenten con proceso selectivo en la admisión de las ponencias
1.1.F. Se valora hasta un máximo de 2 puntos Que cuenten con proceso selectivo en la admisión de las ponencias
Dirección de tesis doctorales No se contempla 1.1.E . Se valora hasta un máximo de 4 puntos
Transferencia de tecnología No se contempla 1.1.D. SALUD --> Puntuación máxima hasta 4 puntos
Otros méritos 2.1.E. Se valora hasta un máx. de 4 puntos 1.1.G. SALUD se valora hasta un máx. de 1 punto
ACADEMIA – Aportaciones a la Actividad Investigadora
Publicaciones (aportaciones) que sean innovación o avance y hayan tenido impacto internacional (CU) o de relevancia en su especialidad (TU), con un
papel de liderazgo consolidado (CU) o iniciado (TU)
Artículos en revistas (1.A.1 y 1.A.2)(1.A.1) Revistas indexadas con índice de calidad relativa (ICR)(1.A.2) Revistas NO indexadas: necesitan un reconocimiento científico
[no se consideraran para las ramas de Ciencias y Ciencias de la Salud]
Libros o capítulos (1.A.3)Congresos publicados asimilables a artículos o a libros (1.A.5)Creaciones artísticas profesionales (1.A.4)Conferencias, seminarios (1.A.6)Otros méritos (1.A.7)
ACREDITACIONES DEL PROFESORADO
PROGRAMA ACADEMIA -ACTIVIDAD INVESTIGADORA
(REQUÍSITOS POR ÁREAS,PARA LA PUNTUACIÓN MÁXIMA)
ACTIVIDAD INVESTIGADORA PARA LA ACREDITACIÓN A
PARA LA MÁXIMA PUNTUACIÓN EN
TITULAR DE UNIVERSIDAD (Máximo 50 puntos)
CATEDRÁTICO DE UNIVERSIDAD (Máximo 55 puntos)
CIENCIAS / CC SALUD ING/ARQ CCSSJJ A&H
CIENCIAS / CC SALUD ING/ARQ CCSSJJ A&H
Nº MÍNIMO DE APORTACIONES
20 12 8 15 40 24 16 30
5 AÑOS 10 AÑOS
ANECA- Programa ACADEMIATITULARES CATEDRATICOS
1.ACTIVIDAD INVESTIGADORA Puntuación máxima que se concede Hasta 50 puntos
Puntuación máxima que se concede: Hasta 55 puntos
1.A) Resultados Actividad Investigadora
1.A.1---1.A.3 SALUD Puntuación máxima hasta 37 puntos
1.A.1--1.A.3 SALUD Puntuación máxima hasta 40 puntos
1er BloqueArtículos científicos (1.A.1 y 1.A.2)(1.A.1) Publicaciones científicas en revistas indexadas con índice de calidad relativo (1.A.2) Publicaciones científicas no indexadas o sin índice de calidad relativo
Para la puntuación máxima Al menos 20 aportaciones en SCI de los que al menos la mitad pertenezca al primer Tercio de la categoría
Para la puntuación máxima Al menos 40 aportaciones en SCI de los que al menos la mitad pertenezca al primer Tercio de la categoría
Con carácter general, [en Ciencias y de Ciencias de la Salud] las aportaciones en revistas no cualificadas con índice de calidad relativa (apartado 1.A.2.) no se consideran.
Libros y capítulos de libros (1.A.3)
Se valorarán con muy poca puntuación a menos que sean publicaciones muy relevantes, (en este caso se valorarán conjuntamente con las publicaciones científicas.)Las Tesis doctorales, impresas o electrónicas, sólo se valorarán cuando se hayan publicado en editoriales de prestigio.
2º BloqueCongresos, conferencias y seminarios(1.A.5 y 1.A.6)
En CC Salud, Presentar mínimo de 2 presentaciones invitadas en congresos de prestigio para obtener la puntuación máxima (3 puntos)
En CC Salud, Presentar un mínimo de 5 presentaciones invitadas en congresos o seminarios de prestigio para obtener la puntuación máxima (3 puntos)
3er Bloque1.B) Proyectos y contratos de Investigación
1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 6 puntos
1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 8 puntos
4º Bloque1.C) Transferencia de los resultados
1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 8 puntos
1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 11 puntos
5º Bloque 1.D) Movilidad 1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 4 puntos
1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 3 puntos
1.E) Otros méritos 1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 2 puntos
1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 2 puntos
ANECA- PEPComités y campos de Evaluación.(RESOLUCIÓN de 18 de febrero de 2005 Anexo III-A)
ANECA - ACADEMIAComisiones de Acreditación REAL DECRETO 1312/2007, de 5 de octubre, porel que se establece la acreditación nacionalpara el acceso a los cuerpos docentes universitarios. Art. 4. Comisiones de Acreditación
Comité de Ciencias Experimentales Campo: Matemáticas y Física. Campo: Química. Campo: Biología Celular y Molecular. Campo: Ciencias de la Naturaleza.
Ciencias
Comité de Ciencias de la Salud Ciencias de la SaludComité de Enseñanzas Técnicas Campo: Tecnologías de la Producción, Construcción y
Transporte. Campo: Tecnologías de la Información y de las
Comunicaciones.
Ingeniería y Arquitectura
Comité de Ciencias Sociales y Jurídicas Campo: Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y
de la Educación. Campo: Ciencias Económicas y Empresariales. Campo: Derecho.
Ciencias Sociales y Jurídicas
Comité de Humanidades Campo: Geografía, Historia y Arte Campo: Filosofía, Filología, Lingüística y Literatura.
Arte y Humanidades
DOCUMENTACION A PRESENTAR PEP ACADEMIAImpreso de solicitud 2 Impresos
- Telemática- Impreso firmado
3 ejemplares
(dos copias para la ANECA y 1 para el interesado)
Currículum vitae (Telemático) X XDeclaración de veracidad de la documentación entregada con Relación completa de los documentos aportados
NO X
Documentación acreditativa de los méritos aportados
Copia cotejada en papel, de la documentación acreditativa de la titulación exigida y de todos los méritos
(en cualquier soporte electrónico, en pdf)
Documentación acreditativa de los requisitos previos en cada caso
(Título de Doctor / Nombramiento como TU / Certificado de concesión de sexenios / Exención
X
Hoja de Servicios NO Certificados de Docencia y de Cargos unipersonales
Autorización para inscribir su documentación en el Registro de la Dirección General de Univ.
X
Copia del DNI, Pasaporte o NIF X XDIRIGIR LA SOLICITUD … A la DGPU (Dirección General de
Política Univ.)Director/a ANECA
PRESENTAR EN… - Registros de cualquier organismo administrativo de la Administración General del Estado, de las CCAA o Local. (Ley 30/1992, art. 38.4) NO PRESENTAR EN LAS OFICINAS DE LA ANECA
- Registro ANECA - Registro de cualquier órgano administrativo
(Ley 30/1992, art. 38.4)- Oficinas de correo
ANECA - Proceso y documentación
PLAZO DE
RESOLUCIÓNINFORME FAVORABLE
La ANECA emite la certificación de Acreditación a la DGPU, (El CU expedirá el certificado de acreditación al interesado)
INFORME NEGATIVO - RECLAMACIÓN (1 mes)- NUEVA SOLICITUD DE ACREDITACIÓN
Plazo máximo de 3 meses hábiles desde la fecha de recepción en la Agencia [1]
Nueva solicitud En el plazo de 6 meses contados desde la notificación del Informe negativo [2]
6 MESES desde la fecha de entrada de la solicitud en el registro de la ANECA [3]
Nueva solicitud Hasta transcurridos 18 meses desde la Presentación de la solicitud. [4]
Valoración de la ComisiónSOLICITUD + Valoración Final RESOLUCION MOTIVADA Informes de Expertos(si se requiriera)
SOLICITUDES PARA LA EVALUCIÓN
SOLICITUD PARA LA EVALUCION DE PROFESORADO CONTRATADO
cACAMPOS Y ÁREAS(5 Comités de Evaluación 1/Área)
cAFIGURAS CONTRACTUALES SUSCEPTIBLES DE SOLICITAR SIMULTANEAMENTE
ANECA : AREAS DE CONOCIMIENTO Y CAMPOS DE EVALUACION (Resolución 18/02/2005 de la DGU, BOE n. 54 de 04/03/2005)
2º
1º
SOLICITUDpara TITULAR O CATEDRATICO DE UNIVERSIDAD
3º
PUBLICACIONES CIENTIFICAS INDEXADAS DE ACUERDO CON UN INDICE DE CALIDAD RELATIVO
Referenciada en SCImago Journal & Country Rank, con un índice SJR de xxx
JCR
PUBLICACIONES CIENTIFICAS EN REVISTAS INDEXADAS DE ACUERDO CON
UN INDICE DE CALIDAD RELATIVO
A) ¿PUBLICACIÓN INDEXADA EN JCR?B) ¿INFORMACIÓN OBTENIDA DE FORMA AUTOMÁTICA? C) BASE DE DATOS DE INDEXACIÓN:D) AÑO:E) ÍNDICE DE IMPACTO:F) POSICICIÓN QUE OCUPA EN LA CATEGORÍA : G) TERCIL:H) CATEGORÍA:I) Nº DE CITAS EN JCR: Realmente CITAS EN WOSJ) Nº DE CITAS TOTALES:K) OTROS INDICIOS (Para cumplimentar este apartado puede
consultar las recomendaciones descritas en el capítulo 4 de la Guía de Ayuda):
INDICIOS DE CALIDAD (Datos a rellenar en la Aplicación):
PUBLICACIONES CIENTIFICAS NO INDEXADAS DE ACUERDO CON UN INDICE DE CALIDAD RELATIVO
“Con carácter general, en estas ramas del conocimiento [Ciencias y Ciencias de la Salud] las aportaciones en revistas no cualificadas con índice de calidad relativa (apartado 1.A.2.) no se consideran” [Mismo texto para CU, p. 16; TU, p. 51]
Fuentes de información para buscar índices Impacto
PUB. INDEXADAS
P. NO INDEXADAS
Enferm
CUIDEN
NO SE CONSIDERAN PARA CU Y TU
REVISTAS SIN FACTOR DE IMPACTO (Sólo programa PEP)
• Presencia en Bases de datos internacionales de reconocido prestigio (Ulrichsweb proporciona esta información)
• Aportar datos de cumplimiento de calidad editorial – No especificado en ANECA, SI en
CNEAI: Apéndice I de la Resolución de 23/11/2011– (Latindex )
• Si es una revista revisada por pares• Revistas con Sello de calidad de la FECYT, por haber
Superado el Proceso de Evaluación de Revistas Científicas de la FECYT
• Los criterios editoriales que mencione la revista.
Indicios de calidad de un artículo concreto: las CITAS• WOS
– “Cited Reference Search” [Buscar por 1er autor, año y título abreviado de la publicación de nuestra ref. para obtener las citas perdidas por errores en la transcripción de las mismas]
– WOS / Search [Buscar por el título de nuestra referencia]• SCOPUS (Buscar en campo “Reference”)• CINAHL (Enfermería. citas solamente en la propia Base de datos)• PubMed
– Citas directas en la referencia o – en Filtros personales en My NCBI:
Links to Books Citing, Links to other references in PMC (Articles cited by other articles in PMC)
• Google Scholar (mejor la versión .com que la .es)• Contextualizar (sólo para trabajos muy excepcionales)
– En la revista en la que se ha publicado: WOS (ordenar por “Cited by”)– En el área científica :Essential Science Indicators
Criterios de evaluación de libros y capítulos de libros
• Poseer ISBN (imprescindible)• Nº de citas recibidas: WOS, Scopus, CINAHL, Google
Scholar, • Reseñas en revistas especializadas: bases de datos
multidisciplinares (Scopus, WOS, Dialnet) y BD especializadas (Medline, IME, CINAHL, Google book)
• Prestigio de la colección en la que se publica la obra• Prestigio de la editorial • Presencia en Catálogos nacionales e internacionales
y Bases de Datos especializadas• La traducción de la propia obra a otras lenguas
Indicios: presencia en bibliotecas y repositoriosRepositoriosRecolecta es un recolector de repositorios a nivel español. Para buscar:http://www.recolecta.net/buscador/advanced_search.jsp
BASEBielefeld Academic Search Engine, es uno de los mayores recolectores mundialesde repositorios de publicaciones de acceso libre (30 millones de documentos) http://www.base-search.net/Search/Advanced
DOAR Directorio mundial de repositorios buscable por múltiples criterioshttp://www.opendoar.org/Medidos en ránkinghttp://repositories.webometrics.info/methodology_rep_es.html
LIBROS / CAPITULOS
Editoriales de prestigio, ejemplosPARA TODAS LAS ÁREAS HUMANIDADES Y SOCIALESRoutledge SintesisEdwad Elgar AlianzaOxford University Press PiramideCambridge University Press AkalMacmillan Press AnthroposPalgrave CatedraSpringer TreaAshgate Thomson-AranzadiKluwer BoschMcGraw Hill Marcial PonsWiley DykinsonMIT Press ArielSage PearsonBlackwell GredosPrentice Hall Panamericana
Fuente: Daniel Torres Salinas, Emilio Delgado López-Cózar
CONGRESOS
CONFERENCIAS Y SEMINARIOS
Gracias por su atención
Consultas: 954559831
Licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Sin ObraDerivada 3.0 España.